FR3038659A1 - Procede de gestion des pannes pour un systeme de controle moteur de vehicule - Google Patents

Procede de gestion des pannes pour un systeme de controle moteur de vehicule Download PDF

Info

Publication number
FR3038659A1
FR3038659A1 FR1556563A FR1556563A FR3038659A1 FR 3038659 A1 FR3038659 A1 FR 3038659A1 FR 1556563 A FR1556563 A FR 1556563A FR 1556563 A FR1556563 A FR 1556563A FR 3038659 A1 FR3038659 A1 FR 3038659A1
Authority
FR
France
Prior art keywords
fault
component
control system
engine control
failure
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
FR1556563A
Other languages
English (en)
Other versions
FR3038659B1 (fr
Inventor
Stephane Eloy
Lionel Cailler
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Continental Automotive GmbH
Continental Automotive France SAS
Original Assignee
Continental Automotive GmbH
Continental Automotive France SAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Continental Automotive GmbH, Continental Automotive France SAS filed Critical Continental Automotive GmbH
Priority to FR1556563A priority Critical patent/FR3038659B1/fr
Priority to US15/198,113 priority patent/US10249107B2/en
Priority to CN201610703457.8A priority patent/CN106383507B/zh
Publication of FR3038659A1 publication Critical patent/FR3038659A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of FR3038659B1 publication Critical patent/FR3038659B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
    • G05B23/02—Electric testing or monitoring
    • G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
    • G05B23/0208—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterized by the configuration of the monitoring system
    • G05B23/0213—Modular or universal configuration of the monitoring system, e.g. monitoring system having modules that may be combined to build monitoring program; monitoring system that can be applied to legacy systems; adaptable monitoring system; using different communication protocols
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • G07C5/00—Registering or indicating the working of vehicles
    • G07C5/08—Registering or indicating performance data other than driving, working, idle, or waiting time, with or without registering driving, working, idle or waiting time
    • G07C5/0808—Diagnosing performance data
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F02—COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
    • F02D—CONTROLLING COMBUSTION ENGINES
    • F02D41/00—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents
    • F02D41/22—Safety or indicating devices for abnormal conditions
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • G07C5/00—Registering or indicating the working of vehicles
    • G07C5/006—Indicating maintenance
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • G07C5/00—Registering or indicating the working of vehicles
    • G07C5/08—Registering or indicating performance data other than driving, working, idle, or waiting time, with or without registering driving, working, idle or waiting time
    • G07C5/0841—Registering performance data
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02T—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO TRANSPORTATION
    • Y02T10/00—Road transport of goods or passengers
    • Y02T10/10—Internal combustion engine [ICE] based vehicles
    • Y02T10/40—Engine management systems

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Combined Controls Of Internal Combustion Engines (AREA)

Abstract

La présente invention concerne un procédé de gestion des pannes d'un système de contrôle moteur d'un véhicule, ledit procédé comprenant une pluralité de stratégies de contrôle ou d'observation surveillant une pluralité de composants et mettant en œuvre des diagnostics pour assurer la détection de présence de panne sur ladite pluralité de composants. Pour chaque stratégie de contrôle ou d'observation, appelée diagnostic, lorsqu'elle diagnostique la présence d'une panne sur un composant, ladite panne détectée sur le composant diagnostiqué est enregistrée, et l'ensemble des stratégies de contrôle ou d'observation continuent à assurer la détection de présence de panne sur l'ensemble des composants qu'elles surveillent respectivement, mais la présence de la panne sur le composant diagnostiqué est ignorée, de façon à permettre la détection de présence d'autres pannes éventuelles sur d'autres composants que le composant diagnostiqué.

Description

L’invention concerne les systèmes de diagnostics embarqués pour véhicule automobile, couramment désignés, dans ce domaine technique, sous l’appellation de systèmes OBD pour On-Board Diagnostic selon l’acronyme anglais consacré. Plus précisément, la présente invention vise un procédé amélioré de gestion des pannes pour un système OBD de contrôle moteur de véhicule automobile.
En effet, les systèmes de diagnostics embarqués - ou systèmes OBD - ont pour fonction principale la capacité à diagnostiquer la présence d’une panne sur un composant de motorisation du véhicule. Les systèmes OBD consistent donc en un ensemble de moyens matériels et logiciels, permettant de réaliser des diagnostics matériels visant le moteur de véhicules. L’objet de la présente invention concerne l’amélioration du fonctionnement de tels systèmes OBD, dans le but d’augmenter la pertinence des diagnostics réalisés.
De façon connue, les systèmes OBD s’articulent autour de calculateurs embarqués présentant des stratégies de contrôle ou d’observation des composants du moteur, en vue d’effectuer les diagnostics de panne les plus pertinents possibles.
En pratique, lorsqu’un dysfonctionnement survient sur un moteur de véhicule, le calculateur dédié détecte la présence d’une panne et le véhicule doit être amené à un technicien spécialisé pour que ce dernier mène des investigations. En premier lieu, le technicien spécialisé va connecter un ordinateur sur une prise spéciale prévue sur le véhicule, généralement appelée prise OBD, et exécuter, par l’intermédiaire de moyens logiciels, un procédé présentant une pluralité de stratégies de contrôle ou d’observation aptes à traiter, chacune, une pluralité de composants, en vue de réaliser le diagnostic juste, consistant à désigner le composant responsable du dysfonctionnement.
En effet, lorsqu’un dysfonctionnement survient sur un véhicule, l’objectif du système OBD est de déterminer la panne pertinente. Il est en effet primordial de réaliser le bon diagnostic, ce qui est complexe, notamment, en cas de dysfonctionnements multiples détectés, afin que le ou les bons composants soient traités.
Parfois, une panne sur un composant ou un événement sporadique extérieur peut engendrer la détection parasite d’un dysfonctionnement sur un ou plusieurs autres composants, qui ne sont pourtant pas en panne. C’est pourquoi le système OBD met en œuvre un procédé de gestion des pannes apte à filtrer les pannes détectées pour ne retenir que la panne pertinente ou, du moins, une liste restreinte de pannes plausibles.
Ainsi, en pratique, lorsqu’un dysfonctionnement est détecté par le système OBD sur un composant, la panne correspondante est d’abord considérée comme intermittente. Après la mise en œuvre d’une stratégie de filtrage par le procédé de gestion des pannes du système OBD, la panne, si elle confirmée, est déclarée présente, et enregistrée dans une mémoire du système OBD. La mémoire du système OBD peut ultérieurement être effacée, sur action d’un technicien ou automatiquement, lorsque la panne est levée ou pour effectuer des tests, par exemple.
En outre, il est à noter qu’une attention particulière est prêtée à toute panne qui surviendrait sur des composants susceptibles d’entraîner un risque de sur-pollution.
En effet, de façon générale, les diagnostics embarqués sont devenus progressivement de plus en plus sophistiqués, notamment pour permettre aux moteurs de respecter des seuils d'émissions polluantes réglementaires de plus en plus stricts.
Ainsi, des exigences règlementaires élaborés s’appliquent aujourd’hui aux véhicules automobiles et concernent aussi bien les seuils d’émissions polluantes que les méthodes et moyens à mettre en œuvre pour détecter tout défaut dans la capacité à maîtriser ces émissions et à en avertir l'utilisateur.
Ces exigences réglementaires de plus en plus strictes rendent crucial un fonctionnement optimal des systèmes OBD.
Dans ce contexte, comme cela a déjà été évoqué, les systèmes OBD mettent en œuvre des procédés de gestion des pannes. Ces procédés comprennent des moyens généralement désignés, de façon générique, sous l’acronyme de FIM, pour « Failure Interdependency Manager » signifiant Gestionnaire de l’interdépendance des pannes.
Les procédés de gestion des pannes consistent ainsi principalement en une stratégie de réaction face aux pannes détectées, et en particulier de filtrage desdites pannes détectées, pour ne lever, in fine, que la panne pertinente ou une liste de pannes plausibles. En d’autres termes, le procédé de gestion des pannes met en œuvre des stratégies de contrôle ou d’observation aptes à réaliser des diagnostics, lesdites stratégies de contrôle ou d’observation surveillant chacune une pluralité de composants, en vue de détecter, le cas échéant, la présence d’une panne sur un composant du moteur.
En pratique, lorsqu’une panne est détectée comme présente, l’effet du diagnostic réalisé amène principalement la stratégie de contrôle ou d’observation appliquée par le procédé de gestion des pannes du système OBD à ordonner un « repli » sur une zone de fonctionnement réduite, de façon à assurer le fonctionnement des systèmes critiques minimaux, tout en assurant une protection des composants du moteur.
Dans la zone de fonctionnement réduite, correspondant à un mode de fonctionnement dégradé, les stratégies de contrôle ou d’observation, aptes à assurer la détection de présence de panne, ne peuvent plus fonctionner normalement, et certains diagnostics ne peuvent plus apparaître correctement. Les stratégies de contrôle ou d’observation surveillant un composant pour lequel une panne a été détectée comme présente sont en effet désactivées.
Il est donc primordial que les stratégies de diagnostics mises en œuvre par le procédé de gestion des pannes aient un fonctionnement optimal, et que la calibration de l’ensemble des moyens matériels et logiciels constitutifs du système OBD soit optimisée en conséquence.
La problématique traitée dans le cadre de la présente invention concerne donc particulièrement le filtrage des pannes détectées par les systèmes OBD, dans le but que les pannes déclarées présentes le soient à bon escient.
Plus précisément, le procédé de gestion des pannes selon l’invention est prévu pour être mis en œuvre lorsque la détection de présence d’une panne, dans le cadre de la mise en œuvre d’une stratégie conforme à l’état de la technique, s’est révélée non pertinente ou sujette à caution, soit que le traitement de ladite panne détectée comme présente par la stratégie conforme à l’état de la technique s’est avéré insuffisant, soit que le technicien considère que ladite panne détectée comme présente par la stratégie conforme à l’état de la technique est douteuse ou que sa résolution présente un coût élevé.
Dans un tel contexte d’investigations visant à la découverte du composant déficient, lorsqu’une panne s’est produite sur un moteur de véhicule, le procédé de gestion des pannes selon l’invention a pour objectif une capacité améliorée à lever la panne ayant le plus de chance d’être la panne pertinente effective ou à proposer une liste pertinente de pannes plausibles, à destination du technicien menant lesdites investigations.
Plus précisément, la présente invention concerne un procédé de gestion des pannes d’un système de contrôle moteur de véhicule, ledit procédé comprenant une pluralité de stratégies de contrôle ou d’observation, chaque stratégie de contrôle ou d’observation surveillant une pluralité de composants et mettant en œuvre des diagnostics pour assurer la détection de présence de panne sur ladite pluralité de composants.
Le procédé de gestion des pannes d’un système de contrôle moteur de véhicule selon l’invention est remarquable en ce que, pour chaque stratégie de contrôle ou d’observation, appelée diagnostic, lorsque ladite stratégie de contrôle ou d’observation diagnostique la présence d’une panne sur un composant, appelé de ce fait composant diagnostiqué, ladite panne détectée sur le composant diagnostiqué est enregistrée, et l’ensemble des stratégies de contrôle ou d’observation continuent à assurer la détection de présence de panne sur l’ensemble des composants qu’elles surveillent respectivement, sauf en ce que la détection de présence de panne sur le composant diagnostiqué est prise en considération, de sorte que la présence de la panne sur le composant diagnostiqué est ignorée, de façon à permettre la détection de présence d’autres pannes éventuelles sur d’autres composants que le composant diagnostiqué.
Selon un premier mode de réalisation, le procédé de gestion des pannes d’un système de contrôle moteur de véhicule selon l’invention comporte les étapes suivantes : i. l’activation d’un mode de fonctionnement d’investigation pour réaliser un diagnostic avancé du système de contrôle moteur, ii. en cas de détection de présence d’une panne sur un composant, appelé de ce fait composant diagnostiqué, par une stratégie de contrôle ou d’observation, appelée diagnostic, la désactivation de l’ensemble des stratégies de contrôle ou d’observation, uniquement en ce qu’elles surveillent le composant diagnostiqué.
Selon un deuxième mode de réalisation, le procédé de gestion des pannes d’un système de contrôle moteur de véhicule selon l’invention comporte les étapes suivantes : i. l’activation d’un mode de fonctionnement d’investigation pour réaliser un diagnostic avancé du système de contrôle moteur, ii. en cas de détection de présence d’une panne sur un composant, appelé de ce fait composant diagnostiqué, par une stratégie de contrôle ou d’observation, appelée diagnostic, l’ensemble des stratégies de contrôle ou d’observation continuent de surveiller l’ensemble des composants, y compris le composant diagnostiqué, la présence de la panne déjà détectée sur le composant diagnostiqué étant ignorée.
Avantageusement, le procédé de gestion des pannes d’un système de contrôle moteur de véhicule selon l’invention comprend la réitération de la deuxième étape, jusqu’à ce que plus aucune présence de panne ne soit détectée.
Selon le premier mode de réalisation, le procédé de gestion des pannes d’un système de contrôle moteur de véhicule selon l’invention comprend la proposition d’une panne considérée comme la plus probable, correspondant à la dernière panne détectée présente.
Selon le deuxième mode de réalisation, le procédé de gestion des pannes d’un système de contrôle moteur de véhicule selon l’invention comprend la proposition d’une liste de pannes considérées comme plausibles, correspondant à la liste des pannes détectées présentes.
Toujours selon le deuxième mode de réalisation, la liste des pannes considérées comme plausibles présente une information relative à l’ordre chronologique dans lequel lesdites pannes considérées comme plausibles ont été détectées comme présentes. En effet, la dernière panne détectée comme présente, dans cette liste, est la plus probable.
La présente invention concerne également un véhicule automobile comportant un système de contrôle moteur comprenant des moyens électroniques et logiciels pour mettre en œuvre le procédé de gestion des pannes tel que brièvement décrit ci-dessus. L’invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui va suivre, donnée uniquement à titre d’exemple, et se référant aux dessins annexés sur lesquels : la figure 1 représente un logigramme montrant le fonctionnement du procédé de gestion des pannes selon l’invention, conformément à un premier mode de réalisation, par désactivation des stratégies de diagnostics ; la figure 2 représente un logigramme montrant le fonctionnement du procédé de gestion des pannes selon l’invention, conformément à un premier mode de réalisation, par désactivation des effets des stratégies de diagnostics.
Il faut noter que les figures exposent l’invention et peuvent bien entendu également servir à mieux définir l’invention. L'invention est présentée principalement en vue d’une application dans un véhicule automobile. Cependant, d’autres applications sont également visées par la présente invention, notamment en vue d’une mise en œuvre dans tout type de véhicule terrestre.
Deux modes de réalisation principaux du procédé de gestion des pannes d’un système de contrôle moteur de véhicule selon l’invention sont décrits ci-après et illustrés par les logigrammes représentés aux figures 1 et 2.
Le procédé de gestion des pannes selon l’invention vise à améliorer la pertinence des diagnostics de pannes permis par un système OBD. A cette fin, le procédé de gestion des pannes selon l’invention est mis en œuvre, en particulier, dans un mode de fonctionnement spécial du système OBD, permettant des investigations menées par un technicien lorsqu’une panne a été détectée sur le moteur d’un véhicule.
Comme cela est représenté aux figures 1 et 2, le procédé de gestion des pannes selon l’invention débute ainsi, de façon préférée, par une étape d’activation d’un mode de fonctionnement « investigations », correspondant à un mode de fonctionnement particulier dans lequel un technicien exécute le procédé de gestion des pannes selon l’invention dans le but de déterminer l’origine d’un dysfonctionnement détecté sur le moteur d’un véhicule.
En tant que procédé de gestion des pannes, mis en œuvre par un système OBD, le procédé selon l’invention met en œuvre une pluralité de stratégies de contrôle ou d’observation surveillant chacune une pluralité de composants du moteur d’un véhicule.
Ces stratégies sont aptes à détecter la présence d’une panne sur un composant.
Selon la présente invention, lorsqu’une panne d’un composant est considérée comme présente, suivant le diagnostic réalisé par une stratégie de contrôle ou d’observation, l’ensemble des stratégies de contrôle ou d’observation sont réévaluées, la panne déjà considérée comme présente étant alors ignorée, de façon à permettre la détection d’une éventuelle autre panne plus pertinente, c’est-à-dire plus plausible. Si une nouvelle panne est effectivement détectée, la réévaluation des stratégies de contrôle ou d’observation est répétée. Deux modes de réalisation principaux sont alors prévus.
En référence à la figure 1, tant qu’une nouvelle panne est détectée comme présente sur un composant par une stratégie de contrôle ou d’observation, le procédé de gestion des pannes selon l’invention réitère les étapes suivantes, pour chaque stratégie de contrôle ou d’observation : i) la désactivation du (des) diagnostic(s) à l’origine de la (des) dernière(s) panne(s) détectée(s) : cela revient à ignorer, en plus, la surveillance du (des) dernier(s) composant(s) considéré(s) en panne, par l’ensemble des stratégies normalement concernées par la surveillance dudit composant. Ainsi, c’est la possibilité même du diagnostic qui est désactivée ; le composant n’est plus diagnostiqué en panne, mais la panne détectée comme présente a été mémorisée ; ii) la réévaluation de l’ensemble des diagnostics, à l’exception de ceux déjà désactivés pour cette stratégie : cela revient à réévaluer l’ensemble des diagnostics concernant l’ensemble des composants surveillés par chaque stratégie, à l’exception des diagnostics visant le composant concerné par une panne précédemment considérée comme présente.
Lorsque l’ensemble des diagnostics a été réévalué, si une nouvelle panne a été détectée comme présente, les deux étapes explicitées ci-dessus sont ré-exécutées.
Lorsque plus aucune panne n’est détectée comme présente, la dernière panne ayant été détectée comme présente est proposée au technicien, comme étant la plus probable.
La dernière panne détectée comme présente au terme du déroulement du procédé est en effet la plus probable, car elle arrive au bout d’une chaîne de pannes potentielles détectées comme présentes, et alors que la première panne détectée comme présente, dans le cadre de la mise en œuvre d’une stratégie conforme à l’état de la technique, s’est révélée non pertinente ou sujette à caution, comme expliqué précédemment.
En référence à la figure 2, tant qu’une panne est considérée comme présente sur un composant par une stratégie de contrôle ou d’observation, le procédé de gestion des pannes selon l’invention réitère les étapes suivantes, pour chaque stratégie de contrôle ou d’observation : i) la désactivation de l’effet des diagnostics de la stratégie de contrôle ou d’observation à l’origine de la dernière panne détectée : cela revient à poursuivre la surveillance du composant déjà considéré comme étant en panne, mais en ignorant les conséquences liées à la détection de présence de ladite panne. Ainsi, la panne concernée est détectée à nouveau mais ignorée, de sorte que la stratégie de contrôle ou d’observation ne cantonne pas son action à une zone de fonctionnement réduite, et poursuit son déroulement nominal afin de pouvoir diagnostiquer d’autres pannes éventuelles sur d’autres composants qu’elle surveille. Ainsi, seuls les effets des diagnostics sont désactivés. Lorsqu’une stratégie de contrôle ou d’observation a détecté la présence d’une panne sur un composant, lors de sa réévaluation dans le cadre de la mise en œuvre du procédé selon l’invention, les composants déjà diagnostiqués comme étant en panne sont donc réévalués mais les diagnostics correspondant ne produisent plus d’effet. Cela permet la détection ultérieure de « nouvelles » pannes, sur d’autres composants, par lesdites stratégies de contrôle ou d’observation. Chaque panne détectée comme présente est mémorisée ; ii) la réévaluation de l’ensemble des diagnostics : cela revient à réévaluer l’ensemble des diagnostics concernant l’ensemble des composants surveillés par chaque stratégie de contrôle ou d’observation, les diagnostics relatifs à des pannes ayant précédemment été considérées comme présentes étant cependant sans effet sur les autres stratégies de contrôle ou d’observation.
Comme dans le mode de réalisation précédent, lorsque l’ensemble des diagnostics a été réévalué, si une nouvelle panne a été détectée comme présente, les deux étapes explicitées ci-dessus sont ré-exécutées.
Lorsque plus aucune panne n’est détectée comme présente, la liste des pannes ayant été détectées comme présentes, étant considérées comme plausibles, est proposée au technicien, avec l’ordre chronologique dans lequel lesdites pannes considérées comme plausibles ont été détectées. Les premières pannes détectées correspondent aux pannes que le système trouve directement et spontanément, les pannes détectées ensuite dérivant de ces premières pannes. In fine, c’est toujours l’expertise du technicien qui permet de déterminer la panne à traiter en priorité, la stratégie contrôle ou d’observation, permettant d’établir un diagnostic automatique, constituant une aide à la décision.
En outre, de préférence, l’ordre chronologique dans lequel les différentes pannes de la liste de pannes plausibles évoquée ci-dessus sont été détectées comme présentes est également fourni au technicien.
En résumé, la présente invention concerne l’optimisation de la gestion des pannes, pour un système OBD chargé du diagnostic de panne dans le contrôle moteur d’un véhicule, notamment automobile.
Grâce au procédé de gestion des pannes selon l’invention, le filtrage des pannes est amélioré, permettant l’établissement de la panne la plus probable ou d’une liste de pannes plausibles, de façon plus pertinente que dans l’état de la technique. L’invention concerne aussi un véhicule comprenant un système de contrôle moteur comprenant les moyens électroniques et logiciels pour mettre en oeuvre le procédé de gestion des pannes précédemment décrit.
Il est précisé, en outre, que la présente invention n’est pas limitée aux exemples décrits ci-dessus et est susceptible de nombreuses variantes accessibles à l’homme de l’art.

Claims (8)

  1. REVENDICATIONS
    1. Procédé de gestion des pannes d’un système de contrôle moteur de véhicule, ledit procédé comprenant une pluralité de stratégies de contrôle ou d’observation, chaque stratégie de contrôle ou d’observation surveillant une pluralité de composants et mettant en œuvre des diagnostics pour assurer la détection de présence de panne sur ladite pluralité de composants, caractérisé en ce que, pour chaque stratégie de contrôle ou d’observation, appelée diagnostic, lorsque ladite stratégie de contrôle ou d’observation diagnostique la présence d’une panne sur un composant, appelé de ce fait composant diagnostiqué, ladite panne détectée sur le composant diagnostiqué est enregistrée, et l’ensemble des stratégies de contrôle ou d’observation continuent à assurer la détection de présence de panne sur l’ensemble des composants qu’elles surveillent respectivement, sauf en ce que la détection de présence de panne sur le composant diagnostiqué est prise en considération, de sorte que la présence de la panne sur le composant diagnostiqué est ignorée, de façon à permettre la détection de présence d’autres pannes éventuelles sur d’autres composants que le composant diagnostiqué.
  2. 2. Procédé de gestion des pannes d’un système de contrôle moteur de véhicule selon la revendication 1, caractérisé en ce qu’il comporte les étapes suivantes : i. l’activation d’un mode de fonctionnement d’investigation pour réaliser un diagnostic avancé du système de contrôle moteur, ii. en cas de détection de présence d’une panne sur un composant, appelé de ce fait composant diagnostiqué, par une stratégie de contrôle ou d’observation, appelée diagnostic, la désactivation de l’ensemble des stratégies de contrôle ou d’observation, uniquement en ce qu’elles surveillent le composant diagnostiqué.
  3. 3. Procédé de gestion des pannes d’un système de contrôle moteur de véhicule selon la revendication 1, caractérisé en ce qu’il comporte les étapes suivantes : i. l’activation d’un mode de fonctionnement d’investigation pour réaliser un diagnostic avancé du système de contrôle moteur, ii. en cas de détection de présence d’une panne sur un composant, appelé de ce fait composant diagnostiqué, par une stratégie de contrôle ou d’observation, appelée diagnostic, l’ensemble des stratégies de contrôle ou d’observation continuent de surveiller l’ensemble des composants, y compris le composant diagnostiqué, la présence de la panne déjà détectée sur le composant diagnostiqué étant ignorée.
  4. 4. Procédé de gestion des pannes d’un système de contrôle moteur de véhicule selon l’une des revendications 2 ou 3, caractérisé en ce qu’elle comprend la réitération de la deuxième étape, jusqu’à ce que plus aucune présence de panne ne soit détectée.
  5. 5. Procédé de gestion des pannes d’un système de contrôle moteur de véhicule selon la revendication 4 combinée avec la revendication 2, caractérisé en ce qu’elle comprend la proposition d’une panne considérée comme la plus probable, correspondant à la dernière panne détectée présente.
  6. 6. Procédé de gestion des pannes d’un système de contrôle moteur de véhicule selon la revendication 4 combinée avec la revendication 3, caractérisé en ce qu’elle comprend la proposition d’une liste de pannes considérées comme plausibles, correspondant à la liste des pannes détectées présentes.
  7. 7. Procédé de gestion des pannes d’un système de contrôle moteur de véhicule selon la revendication 6, caractérisé en ce que la liste des pannes considérées comme plausibles présente une information relative à l’ordre chronologique dans lequel lesdites pannes considérées comme plausibles ont été détectées comme présentes.
  8. 8. Véhicule automobile, caractérisé en ce qu’il comporte un système de contrôle moteur comprenant des moyens électroniques et logiciels pour mettre en oeuvre le procédé de gestion des pannes d’un système de contrôle moteur de véhicule selon l’une quelconque des revendications 1 à 7.
FR1556563A 2015-07-10 2015-07-10 Procede de gestion des pannes pour un systeme de controle moteur de vehicule Active FR3038659B1 (fr)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1556563A FR3038659B1 (fr) 2015-07-10 2015-07-10 Procede de gestion des pannes pour un systeme de controle moteur de vehicule
US15/198,113 US10249107B2 (en) 2015-07-10 2016-06-30 Fault management method for a vehicle engine control system
CN201610703457.8A CN106383507B (zh) 2015-07-10 2016-07-08 车辆发动机控制系统的故障管理方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1556563A FR3038659B1 (fr) 2015-07-10 2015-07-10 Procede de gestion des pannes pour un systeme de controle moteur de vehicule

Publications (2)

Publication Number Publication Date
FR3038659A1 true FR3038659A1 (fr) 2017-01-13
FR3038659B1 FR3038659B1 (fr) 2017-07-21

Family

ID=54066115

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
FR1556563A Active FR3038659B1 (fr) 2015-07-10 2015-07-10 Procede de gestion des pannes pour un systeme de controle moteur de vehicule

Country Status (3)

Country Link
US (1) US10249107B2 (fr)
CN (1) CN106383507B (fr)
FR (1) FR3038659B1 (fr)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR3038659B1 (fr) * 2015-07-10 2017-07-21 Continental Automotive France Procede de gestion des pannes pour un systeme de controle moteur de vehicule
US20170072795A1 (en) * 2015-09-11 2017-03-16 Ford Global Technologies, Llc Diagnosing A Pressure Sensor In A Vehicle Body Structure

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE10053828A1 (de) * 2000-10-30 2002-05-16 Abb Patent Gmbh Verfahren zur Steuerung eines Katalysators
WO2009024718A2 (fr) * 2007-08-13 2009-02-26 Renault S.A.S. Systeme et procede de diagnostic du fonctionnement d'un vehicule automobile

Family Cites Families (41)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3540599A1 (de) * 1985-11-15 1987-05-21 Porsche Ag Diagnosesystem fuer ein kraftfahrzeug
US6944779B2 (en) * 1999-07-14 2005-09-13 Visteon Global Technologies, Inc. Power management fault strategy for automotive multimedia system
US20020143447A1 (en) * 2001-03-28 2002-10-03 Miller Matthew T. Diagnostic system for a vehicle
US20040122625A1 (en) * 2002-08-07 2004-06-24 Nasser Loren A. Apparatus and method for predicting total ownership cost
US6845952B2 (en) * 2003-01-10 2005-01-25 Honeywell International, Inc. Flywheel prognostic health and fault management system and method
US7359774B2 (en) * 2005-02-09 2008-04-15 General Motors Corproation Telematic service system and method
US20070198147A1 (en) * 2005-08-19 2007-08-23 Keith William J On-board diagnostic system including automatic communications bus disconnect
DE102006018831A1 (de) * 2006-04-22 2007-10-25 Daimlerchrysler Ag Kraftfahrzeugdiagnose und Fahrzeugannahme
DE102006061889B3 (de) * 2006-12-28 2008-03-27 Siemens Ag Verfahren und Vorrichtung zur Ermittlung einer optimierten Notlauffunktion bei einem mit einem Fehler behafteten Motor eines Kraftfahrzeugs
US7693649B2 (en) * 2006-12-29 2010-04-06 Detroit Diesel Corporation Monitoring unit state chart and a debounce logic
CN201051218Y (zh) * 2007-02-15 2008-04-23 上海筑达发动机技术有限公司 车用燃气发动机数据监控系统
FR2916858B1 (fr) 2007-06-01 2009-09-18 Peugeot Citroen Automobiles Sa Systeme d'aide au diagnostic pour vehicule automobile.
CN101364111B (zh) * 2007-08-07 2011-09-21 奇瑞汽车股份有限公司 一种混合动力汽车故障检测及处理方法
CN101226404A (zh) * 2008-01-28 2008-07-23 深圳华强信息产业有限公司 车辆故障远程检测诊断系统及其诊断方法
DE102008024955B3 (de) * 2008-05-23 2009-12-24 Continental Automotive Gmbh Verfahren zur Erkennung einer Fehlfunktion eines Raildrucksensors bei einem Common Rail-Einspritzsystem
US8363129B2 (en) * 2008-06-27 2013-01-29 Kyocera Corporation Imaging device with aberration control and method therefor
CN101428595A (zh) * 2008-12-17 2009-05-13 厦门金龙联合汽车工业有限公司 总线式客车故障报警装置和方法
JP4915462B2 (ja) * 2009-05-29 2012-04-11 株式会社デンソー 運転診断装置
CN101929921A (zh) * 2009-06-22 2010-12-29 钟桢 基于智能手机的汽车故障检测方法与装置
FR2949865B1 (fr) 2009-09-09 2012-10-05 Peugeot Citroen Automobiles Sa Autodiagnostic de calculateurs mecatroniques
US8452482B2 (en) * 2009-12-10 2013-05-28 GM Global Technology Operations LLC Self testing systems and methods
US8473330B2 (en) * 2009-12-10 2013-06-25 GM Global Technology Operations LLC Software-centric methodology for verification and validation of fault models
US8301333B2 (en) * 2010-03-24 2012-10-30 GM Global Technology Operations LLC Event-driven fault diagnosis framework for automotive systems
US8930769B2 (en) * 2010-08-13 2015-01-06 International Business Machines Corporation Managing operating system deployment failure
CN102681526A (zh) * 2011-03-16 2012-09-19 北汽福田汽车股份有限公司 Can总线系统及其故障诊断方法
US20130338870A1 (en) * 2012-06-15 2013-12-19 Chrysler Group Llc System and method for performing diagnostics of an active grille shutter system
CN103634832A (zh) * 2012-08-27 2014-03-12 沈阳师范大学 低能耗高效的无线传感器网络节点故障自检测系统
KR101362718B1 (ko) 2012-11-27 2014-02-13 현대오트론 주식회사 연속적 소프트웨어 리셋이 발생하는 전자 제어 장치에서의 고장 진단 방법
CN103838226B (zh) * 2012-11-28 2016-08-17 中车青岛四方机车车辆股份有限公司 轨道车辆控制及监控系统故障检索装置和方法
KR101448753B1 (ko) 2012-12-27 2014-10-08 현대자동차 주식회사 게이트웨이를 이용한 차량 진단 시스템 및 그 방법
CN103279124B (zh) * 2013-05-24 2015-04-08 电子科技大学 一种面向电动汽车电机控制器开发的实验系统
EP2808846A1 (fr) 2013-05-31 2014-12-03 Cabeco AB Dispositif et procédé pour diagnostiquer les défauts dans les systèmes électroniques
CN103425122B (zh) * 2013-08-13 2016-01-20 重庆长安汽车股份有限公司 新能源汽车控制器的故障管理方法
US9846191B2 (en) * 2013-09-09 2017-12-19 Infineon Technologies Ag Systems and methods for internal and external error detection in sensor output interfaces
CN104635715A (zh) * 2013-11-06 2015-05-20 上海航天汽车机电股份有限公司 一种用于abs/esc的故障自诊断系统及其hil自动化测试系统
US9406177B2 (en) * 2013-12-20 2016-08-02 Ford Global Technologies, Llc Fault handling in an autonomous vehicle
US9514580B2 (en) * 2014-03-19 2016-12-06 Cummins, Inc. Fault code hierarchy system
FR3023047B1 (fr) * 2014-06-27 2016-06-24 Continental Automotive France Procede de gestion de messages de panne d'un vehicule automobile
KR101756721B1 (ko) * 2015-05-13 2017-07-11 현대오트론 주식회사 엔진 제어장치의 고장코드 제어시스템 및 제어방법
FR3038659B1 (fr) * 2015-07-10 2017-07-21 Continental Automotive France Procede de gestion des pannes pour un systeme de controle moteur de vehicule
US9384604B1 (en) * 2015-09-24 2016-07-05 RB Distribution, Inc. Transfer dongle for stored vehicle information

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE10053828A1 (de) * 2000-10-30 2002-05-16 Abb Patent Gmbh Verfahren zur Steuerung eines Katalysators
WO2009024718A2 (fr) * 2007-08-13 2009-02-26 Renault S.A.S. Systeme et procede de diagnostic du fonctionnement d'un vehicule automobile

Also Published As

Publication number Publication date
CN106383507B (zh) 2020-04-14
CN106383507A (zh) 2017-02-08
FR3038659B1 (fr) 2017-07-21
US20170011567A1 (en) 2017-01-12
US10249107B2 (en) 2019-04-02

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1934947B1 (fr) Procede d'amelioration d'un diagnostic d'une eventuelle defaillance dans un vehicule
FR3042883A1 (fr) Procede d'adaptation automatique des conditions d'etablissement de diagnostic par un systeme de diagnostic embarque
FR3038659A1 (fr) Procede de gestion des pannes pour un systeme de controle moteur de vehicule
FR2934549A1 (fr) Procede et systeme de diagnostic de l'etat de fonctionnement d'un systeme de demarrage assiste d'un vehicule automobile.
EP3201444B1 (fr) Procédé d'estimation du vieillissement d'un catalyseur de véhicule automobile
WO2018050994A1 (fr) Procédé de détection de défaillances
EP3513294B1 (fr) Dispositif de controle de la reinitialisation d'un calculateur embarque automobile
EP2594422B1 (fr) Méthode de détection d'une pédale d'accélarateur bloquée
EP2185986B1 (fr) Procede de traitement d'une requete d'effacement d'un code de defaut stocke en memoire d'un calculateur embarque a bord d'un vehicule automobile, et procede et systeme d'aide a la maintenance d'un tel vehicule
WO2023083703A1 (fr) Procédé et dispositif de contrôle et commande d'un moteur de véhicule
EP1660765B1 (fr) Procede de detection de la defaillance d'un signal representatif de l'enfoncement d'une pedale d'acceleration de vehicule automobile
FR2901616A1 (fr) Systeme de diagnostics et procede de simulation pour un tel systeme
FR3073348B1 (fr) Systeme et procede de traitement et de securisation d’un signal transmis par un capteur
FR2918192A1 (fr) Dispositif et procede d'aide au diagnostic d'un vehicule
FR2996618A1 (fr) Procede de controle de la capacite d’une courroie entrainant un moteur thermique par une machine electrique
FR2920014A1 (fr) Systeme et procede de diagnostic du fonctionnement d'un vehicule automobile
EP3462010B1 (fr) Procédé d'exécution d'un recalage d'injecteur de carburant dans un moteur à combustion interne
FR3033428A1 (fr) Procede de determination de l'origine d'un defaut de securite
FR2930219A1 (fr) Procede et systeme de diagnostic de l'etat de fonctionnement d'un mode de demarrage assiste d'un vehicule automobile
WO2021001131A1 (fr) Procede de controle moteur pour la protection d'un moteur a combustion interne lors de la rotation en sens inverse
FR3095781A1 (fr) Procédé de diagnostic fonctionnel de l’embrayage d’un compresseur de climatisation entrainé par un moteur thermique
FR3099611A1 (fr) Méthode et système pour vérifier un affichage de message sur un afficheur digital
WO2021001168A1 (fr) Procede de test d'un dispositif de reinitialisation de calculateur
EP2085583B1 (fr) Dispositif et procédé de diagnostic d'un filtre à particules pour moteur à combustion et d'un capteur de pression associé
FR3122388A1 (fr) Procédé de diagnostic de plausibilité d’informations de mesure de pression dans un servofrein d’un système de freinage de véhicule

Legal Events

Date Code Title Description
PLFP Fee payment

Year of fee payment: 2

PLSC Publication of the preliminary search report

Effective date: 20170113

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 3

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 4

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 6

TP Transmission of property

Owner name: CONTINENTAL AUTOMOTIVE FRANCE, FR

Effective date: 20210309

Owner name: CONTINENTAL AUTOMOTIVE GMBH, DE

Effective date: 20210309

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 7

CA Change of address

Effective date: 20220103

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 8

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 9

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 10