FR2952730A1

FR2952730A1 - Dispositif a ecran tactile multimode

Info

Publication number: FR2952730A1
Application number: FR0905510A
Authority: FR
Inventors: Philippe Coni; Yves Sontag
Original assignee: Thales SA
Current assignee: Thales SA
Priority date: 2009-11-17
Filing date: 2009-11-17
Publication date: 2011-05-20
Anticipated expiration: 2029-11-17
Also published as: BE1020021A3; US20110115732A1; CA2721753A1; FR2952730B1

Abstract

Le domaine général de l'invention est celui des dispositifs à écran tactile comprenant au moins un écran tactile multiplexé (10), une électronique de commande (20) et une électronique d'acquisition et de traitement (30), l'écran tactile comprenant un premier substrat rigide (15) comportant une pluralité de lignes conductrices (13), un second substrat souple (14) comportant une pluralité de colonnes (12) conductrices perpendiculaires auxdites lignes. L'électronique de commande (20) comporte un générateur (21) d'une tension haute fréquence alimentant un premier multiplexeur (22) adressant la pluralité de lignes conductrices. L'électronique d'acquisition et de traitement (30) comporte un second multiplexeur (31) adressant la pluralité de colonnes conductrices et un démodulateur synchrone (32) fonctionnant à la même fréquence que le générateur de tension haute fréquence et délivrant une pluralité de tensions de sortie (VOUT) sur chaque colonne et des moyens de calcul permettant de calculer l'impédance existant entre chaque tension de sortie (VOUT) et la tension d'entrée (VIN). L'électronique d'acquisition et de traitement comporte également des moyens d'analyse (34) de l'impédance permettant de calculer sa partie résistive et sa partie capacitive.

Description

Dispositif à écran tactile multimode

Le domaine de l'invention est celui des écrans tactiles connus également sous le nom de « touchscreens ». Ces écrans sont des surfaces sensibles activées par le doigt ou la main d'un utilisateur et permettent le plus souvent de commander un équipement ou un système au travers d'une interface graphique. Il existe un grand nombre d'utilisations possibles dans des domaines comme l'informatique, les télécommunications ou l'aéronautique. Pour ce dernier domaine, on citera, en particulier, le pilotage d'aéronef. Un pilote peut ainsi contrôler et commander l'ensemble des fonctions affichées par les dispositifs de visualisation de la planche de bord de l'aéronef. Un système tactile idéal doit être capable de gérer le déplacement d'un ou de plusieurs curseurs par effleurement et de gérer les appuis d'une ou de plusieurs touches. Il doit être robuste aux défaillances et pouvoir fonctionner, en mode dégradé, sur au moins un mode. Pour les applications aéronautiques, l'information main gauche/main droite ou encore Pilote/Copilote doit être disponible pour la sécurisation et la hiérarchisation des appuis. De plus, le système doit permettre d'associer à chaque appui un effort suivant l'axe normal à la surface de l'écran tactile, ainsi que la détermination de la direction de l'appui.

II existe diverses technologies de « touchscreen », les deux principales étant les surfaces tactiles capacitives et les surfaces tactiles résistives. Les surfaces tactiles capacitives projetées fonctionnent par acquisition d'une modification de capacité électrique lorsque l'utilisateur approche son doigt de la surface tactile. Un contact léger suffit, permettant le déplacement d'un ou de plusieurs curseurs, mais ces surfaces tactiles ne fonctionnent pas avec un gant ou un stylet quelconque. De plus, la validation conditionnelle à un effort d'appui n'est pas possible. A titre d'exemple, la demande PCT WO 2004/061808 décrit un capteur tactile de ce type. Les surfaces tactiles résistives permettent, dans une certaine mesure, de contrôler la force d'appui, de fonctionner avec des gants et un stylet quelconque. Par contre, le déplacement d'un curseur par simple effleurement n'est plus possible.

Pour pallier ces inconvénients, diverses solutions techniques ont été proposées. Par exemple, le brevet US 6 492 979 décrit un « touchscreen » sécurisé couplé à des jauges de contrainte et à des électrodes capacitives, permettant de donner une information sur l'effort appliqué, mais ce dispositif ne sait pas discerner les appuis multiples. Le brevet GB 2 453 403 décrit ainsi un système tactile capacitif multiplexé comportant des filtres passe-bas de façon à réduire la sensibilité aux perturbations électromagnétiques. Le brevet EP 2 009 542 décrit un écran tactile comprenant deux dispositifs de mesure constitués de deux étages de diodes infrarouges permettant la redondance du système, mais ce double étage de capteurs ne sait pas discerner un appui d'un simple effleurement. Enfin, les brevets FR 2 925 714 et FR 2 925 717 de la société Stantum décrivent différents types de capteurs tactiles multi contacts. Ces capteurs associent mesure capacitive et mesure résistive. Comme on le voit sur la figure 1 extraite du brevet FR 2 925 714, le capteur tactile 1 est disposé sur un écran de visualisation 2 relié par des interfaces électroniques 3 à un processeur principal 4 et un processeur graphique 5. Ce capteur comporte une matrice passive muticontacts comportant des moyens d'alimentation électriques de l'un des deux axes de la matrice et des moyens de détection de caractéristiques électriques selon l'autre axe de la matrice, aux intersections entre les deux axes, la caractéristique mesurée étant alternativement la capacité et la résistance. Cependant, l'alternance des mesures capacitives et résistives double le temps d'acquisition et la présence de deux chaines de traitement double le coût de l'électronique de traitement.

Le dispositif à écran tactile multimode selon l'invention ne présente pas ces inconvénients. Le principe de l'invention consiste à faire cohabiter deux principes de fonctionnement en un seul dispositif de traitement, associé à un seul substrat capable de fonctionner indifféremment et simultanément en mode capacitif projeté et résistif multiplexé. Le capteur tactile selon l'invention module ainsi les deux informations de capacité et de résistance sur le même signal permettant d'obtenir simultanément ces deux informations sans latence. Ce dispositif permet ainsi un mode de fonctionnement « dual » par effleurement et par activation tout en ne nécessitant que des adaptations simples des dispositifs actuels dans la mesure où le cœur du dispositif réside essentiellement dans l'électronique de pilotage et de traitement de la dalle tactile et non dans la dalle tactile elle-même.

Plus précisément, l'invention a pour objet un dispositif à écran tactile comprenant au moins un écran tactile multiplexé, une électronique de commande et une électronique d'acquisition et de traitement, l'écran tactile comprenant un premier substrat rigide comportant une pluralité de lignes conductrices, un second substrat souple comportant une pluralité de colonnes conductrices perpendiculaires auxdites lignes, l'électronique de commande comprenant un premier multiplexeur adressant la pluralité de lignes conductrices, l'électronique d'acquisition et de traitement comportant un second multiplexeur adressant la pluralité de colonnes conductrices, caractérisé en ce que l'électronique de commande comporte un générateur d'une tension haute fréquence alimentant le premier multiplexeur de façon que chaque ligne soit soumise à une tension d'entrée, l'électronique d'acquisition et de traitement comporte un démodulateur synchrone fonctionnant à la même fréquence que le générateur de tension haute fréquence et délivrant une pluralité de tensions de sortie sur chaque colonne et des moyens de calcul permettant de calculer l'impédance existant entre chaque tension de sortie et la tension d'entrée. Avantageusement, l'électronique d'acquisition et de traitement comporte des premiers moyens de mémorisation permettant de réaliser une cartographie des valeurs des différentes impédances sur la totalité de l'écran tactile en l'absence de la main d'un utilisateur au voisinage de l'écran tactile et des seconds moyens de mémorisation permettant de réaliser une cartographie des variations des valeurs des différentes impédances sur la totalité de l'écran tactile en présence de la main d'un utilisateur au voisinage de l'écran tactile. L'électronique d'acquisition et de traitement peut comporter également des moyens d'analyse de l'impédance permettant de calculer la partie résistive et la partie capacitive de ladite impédance ainsi que des moyens de reconnaissance de l'effleurement encore appelé « pull-down » de l'écran tactile par un doigt d'utilisateur, ledit « pull-down » correspondant à une augmentation locale de ladite partie capacitive de l'impédance. Enfin, l'électronique d'acquisition et de traitement peut comporter des moyens de reconnaissance du contact physique encore appelé « pull-up» de l'écran tactile par un doigt d'utilisateur, ledit « pull-up» correspondant à une diminution locale de ladite partie résistive de l'impédance, ainsi que des moyens de calcul des barycentres respectifs des différents « pull-down » et des différents « pull-up» permettant, entre autre, de déterminer si la main de l'utilisateur est une main droite ou une main gauche. L'électronique d'acquisition et de traitement peut aussi comporter des moyens de sécurisation ou « monitoring » comprenant des moyens de comparaison de la partie résistive et de la partie capacitive de chaque impédance à une valeur prédéterminée de façon à en déduire une coupure éventuelle de la ligne ou de la colonne correspondant à ladite impédance. Dans une première valante, dans au moins une zone de l'écran tactile, l'électronique d'acquisition et de traitement ne prend en compte que la fonction « pull up » de façon à créer un clavier virtuel dans ladite zone. Dans une seconde variante, dans au moins une zone de l'écran tactile, l'électronique d'acquisition et de traitement ne prend en compte que la fonction « pulldown » de façon à créer une surface tactile de type « touch-pad » dans ladite zone.

L'invention concerne également un dispositif de visualisation comprenant au moins un écran de visualisation et un dispositif à écran tactile tel que défini précédemment, ce dispositif pouvant être une visualisation de planche de bord d'aéronef destinée à être utilisé séparément ou simultanément par un pilote et un copilote.

L'invention sera mieux comprise et d'autres avantages apparaîtront à la lecture de la description qui va suivre donnée à titre non limitatif et grâce aux figures annexées parmi lesquelles : La figure 1 déjà commentée représente un clavier tactile selon l'art 30 antérieur ; La figure 2 représente le principe général d'un écran tactile selon l'invention ; La figure 3 représente le schéma électronique d'un dispositif à écran tactile selon l'invention ; La figure 4 représente le schéma électronique d'une intersection comportant une ligne et une colonne dudit dispositif à écran tactile ; Les figures 5, 6, 7 et 8 représentent les variations de l'impédance au niveau de ladite intersection engendrées par le doigt ou la main d'un utilisateur dudit écran tactile dans différents cas de figure ; Les figures 9, 10 et 11 représentent trois modes d'utilisation du dispositif à écran tactile selon l'invention.

La figure 2 représente le principe général d'un dispositif à écran tactile 10 selon l'invention. Cette figure comprend une vue de dessus de l'écran, une vue de profil et sur le côté droit de la figure 2, deux schémas de principe montrant le fonctionnement du dispositif selon qu'un utilisateur approche sa main 11 de l'écran 10 ou le touche en exerçant une pression. Comme on le voit sur cette figure, le dispositif comprend une dalle tactile 10 qui est une surface tactile multiplexée, composée de lignes 12 et de colonnes 13 déposées en regard sur un substrat souple 14 et un substrat rigide 15. Un tel dispositif fonctionne naturellement en mode résistif. Lorsqu'un opérateur appuie sur le substrat souple 14, l'effort local provoque le contact d'au moins une ligne et une colonne, au noeud de l'appui faisant varier la résistance R de l'intersection de cette ligne et de cette colonne qu'il suffit de mesurer pour obtenir la localisation de l'appui (schéma en bas à droite de la figure 2). Ce type de dalle est classique et fabriquée notamment par la société anglaise « Danielson ». Le coeur de l'invention est de faire fonctionner cette dalle en mode capacitif sans la modifier. On sait, en effet, que, lorsqu'un utilisateur effleure un clavier, sa main peut entraîner des variations des capacités situées aux intersections des lignes et des colonnes de la dalle tactile, les lignes et les colonnes ayant naturellement une capacité de couplage. Pour assurer cette fonction, un générateur 20 alimente en tension haute fréquence sinusoïdale la dalle 10 par l'intermédiaire d'une capacité d'injection. A haute fréquence, il existe un effet capacitif naturel C aux intersections des lignes et des colonnes (schéma en haut à droite de la figure 2).

De façon plus précise et à titre d'exemple non limitatif, l'ensemble du dispositif à écran tactile selon l'invention est représenté en figure 3. II comprend : Une dalle tactile 10 composée de lignes et de colonnes comme décrite précédemment ; Une électronique de commande 20 ; Une électronique d'acquisition et de traitement 30.

L'électronique de commande 20 comprend : un générateur de tension haute fréquence 21. La valeur de la tension et sa fréquence dépendent essentiellement des paramètres du maillage des lignes et des colonnes et de la distance les séparant ; un premier multiplexeur 22 adressant la pluralité de lignes conductrices 12 de la dalle tactile 10 au travers d'une capacité d'injection 23, la tension du signal d'entrée étant notée VIN. Le multiplexeur n'est pas parfait et possède des pertes capacitives 24 à la fréquence considérée.

20 L'électronique d'acquisition et de traitement 30 comprend : un second multiplexeur 31 adressant la pluralité de colonnes conductrices ayant des pertes capacitives 35 ; un démodulateur synchrone 32 fonctionnant à la même fréquence que le générateur de tension haute fréquence 21 et 25 délivrant une pluralité de tensions de sortie VOUT sur chaque colonne ; un convertisseur analogique-numérique 33 permettant de convertir le signal analogique en signal numérique ; des moyens de calcul, de mémorisation et de contrôle 34 30 permettant de calculer l'impédance Z existant entre chaque tension de sortie et la tension d'entrée, de la mémoriser, de déterminer sa composante résistive et capacitive, d'en déduire le type d'action de l'utilisateur sur la dalle tactile. 10 15 La démodulation synchrone effectuée par le démodulateur 32 permet de filtrer les perturbations électromagnétiques dites « EMI » en agissant comme un filtre passe bande à facteur de qualité élevé, ce qui évite l'emploi de filtrage passif. De plus, même si la perturbation est à une fréquence voisine de la fréquence du générateur 21, elle est filtrée grâce a la grande sélectivité du filtre et au fait que la perturbation ne peut jamais être synchrone à la fréquence d'injection. De façon complémentaire, on peut faire varier légèrement et de façon pseudo-aléatoire la fréquence d'injection de sorte de ne jamais être perturbé y compris par une fréquence identique et en phase. La figure 4 représente le schéma électrique équivalent du dispositif pour une intersection d'une ligne et d'une colonne donnée. La ligne a une résistance équivalente RL. Le générateur alimente cette ligne au travers de la capacité d'injection 23. En parallèle, le premier multiplexeur d'entrée a une capacité 24. La colonne a une résistance équivalente Rc. En parallèle, le second multiplexeur de sortie a une capacité 35. A l'intersection de la ligne et de colonne, la main ou le doigt de l'utilisateur vont provoquer une variation de l'impédance Z ayant à la fois une composante résistive RZ et une composante capacitive Cz. La relation classique liant la tension d'entrée et la tension de sortie est Vout = Z Vin avec, sous forme complexe, Z = A+Bj, Le signal est ensuite démodulé par le démodulateur synchrone afin d'en extraire la valeur efficace Vout = Vin* x -I(A2+B2).

Les figures 5, 6, 7 et 8 représentent les variations de cette valeur efficace lorsque la surface tactile est utilisée. Sur ces figures, on a représenté à gauche la position de la main 11 de l'utilisateur par rapport à la surface tactile 10 et à droite le graphe représentant la variation du signal de sortie Vout correspondant en fonction de la position sur une ligne sollicitée par la main de l'utilisateur. Sur ces graphes, on a également fait figurer la tension d'entrée Vin. Sur la figure 5, la main de l'utilisateur est éloignée de la dalle tactile. La ligne alimentée est couplée capacitivement aux colonnes, ce qui forme un pont diviseur capacitif avec le dispositif de mesure qui possède une capacité de couplage par rapport à la masse. Le signal obtenu se trouve à un potentiel intermédiaire entre la tension d'alimentation Vin et la masse, la résistance Rz est infinie et la capacité CZ d'appui nulle. Ce signal est, bien entendu, constant sur toute la ligne. On a représenté sur la figure 6 l'effleurement de la dalle par la main de l'utilisateur. On entend par effleurement le fait que le doigt frôle ou touche la dalle tactile sans exercer de pression mesurable. Le doigt projette alors une capacité qui va coupler au niveau du noeud la ligne et la colonne à la masse provoquant une atténuation locale du signal comme on le voit sur le graphe de la figure 6. Le doigt agit comme un « pull down » local. En cas de contact sans pression comme représenté sur la figure 7, la capacité de couplage augmente jusqu'à un seuil puis reste constante. Le signal diminue jusqu'à un minimum. II est ainsi possible de suivre le déplacement du doigt. En cas de contact avec pression comme représenté en figure 8, lors d'un appui et suivant l'effort appliqué, il se crée soit une capacité entre le point de contact et la masse, soit une résistance de contact entre lignes et colonnes. Dans le cas d'un contact physique avec pression, le couplage capacitif ligne/colonnes disparaît, la résistance Rz diminue, le signal augmente. On dit que le doigt agit comme un « pull up » local. Ainsi, une analyse simple du signal à un croisement ligne/colonne 20 permet très simplement de déterminer : - l'absence de la main : le signal est constant ; l'effleurement : le signal diminue localement ; le contact : le signal atteint un minimum ; le contact avec pression : le signal augmente. 25 Pour donner des ordres de grandeur, pour des écrans tactiles dont la surface est de un à quelques dizaines de dm2, les variations de capacité à détecter sont de l'ordre de quelques dizaines de picoFarads et les variations de résistance à détecter sont de l'ordre de quelques dizaines d'Ohms. La détection de variations de cet ordre est classique et peut être obtenu par des 30 moyens connus de l'homme du métier. Bien entendu, il est possible de réaliser une cartographie complète des signaux sur l'intégralité de la matrice des croisements lignes/colonnes. On peut alors définir trois modes de détection détaillés ci-dessous et représentées sur les figures 9, 10 et 11 : Figure 9 : mode dit « Capacitif projeté » permettant de détecter l'approche de la main ou du doigt, ainsi que sa direction d'approche. Sur la figure 9, les intersections 16 de la dalle 10 où le signal est représentatif de ce mode sont représentées en grisé clair ; Figure 10 mode dit « Capacitif discret » permettant de détecter qu'un ou des doigts effleurent la surface, ce qui permet d'assurer une gestion multi-curseurs. Sur la figure 10, les intersections 16 de la dalle 10 où le signal est représentatif de ce mode sont représentées en grisé foncé ; Figure 11 : mode dit « Résistif » A partir d'une certaine pression, les appuis multiples sont détectés et l'analyse à la fois de la résistance de contact et de la section de l'appui, permet de donner l'information de pression. Sur la figure 11, les intersections 16 de la dalle 10 où le signal est représentatif de ce mode sont représentées en noir, la variation du signal permet de déterminer l'intensité de la pression. Ainsi, la main 11 figurant à droite de la figure 11 appuie plus fortement sur la dalle tactile 10 que la main 11 figurant à gauche de cette même figure provoquant une variation de signal plus forte et plus étendue.

En l'absence d'approche de la main, le contrôleur tactile du dispositif peut effectuer en permanence une « image » des signaux issus de 25 la dalle et en déduire une « table » des signaux au repos par moyenne glissante, cette table étant mémorisée. Cette image est soustraite à la table des valeurs instantanées, pour former la table des écarts, à partir de laquelle il est possible d'attribuer à chaque point ou à chaque intersection son statut.

30 Un tel dispositif est donc « multitouch » et permet de gérer le déplacement d'un ou plusieurs curseurs par effleurement en mode capacitif, avec possibilité de survol de boutons sans activation intempestive. Une simple pression permet la validation d'un ou de plusieurs objets, l'analyse de la surface d'appui permettant de mesurer la déformation du doigt, et donc la 10 15 20 pression, ce qui donne un troisième axe de détection. On peut ainsi avoir une véritable information tridimensionnelle de la position de la main.

De plus, la capacité projetée au point de l'appui définit une forme allongée dans la direction de la main, par projection capacitive de celle-ci. Le barycentre de l'appui capacitif est donc décalé de celui de l'appui résistif, ce décalage formant un vecteur indiquant la direction de l'appui. II est à noter que ce décalage de l'appui capacitif par rapport à l'appui réel est normalement un défaut des dalles tactiles capacitives, généralement corrigé par logiciel. Dans le cas présent, ce défaut est exploité et devient une caractéristique fonctionnelle. Lors d'un appui, les points en contact physique sont en « pull up » au niveau du bout du doigt, mais le doigt entier projette une capacité, qui met en « pull down » les points en vis-à-vis. Ainsi, le barycentre affecté des points en « pull up » et le barycentre affecté des points en « pull down » définissent un vecteur indiquant la direction de l'appui. La connaissance de ce vecteur permet de définir de nouvelles informations non disponibles sur les « touchscreens » existant ou de réaliser de nouvelles fonctions. On citera notamment : Reconnaissance de la main droite ou de la main gauche de l'utilisateur ou de la direction de l'appui ; Rotation d'un objet graphique par rotation du doigt en exploitant la direction du vecteur ; Position et élévation du doigt par l'exploitation de la norme du 25 vecteur.

Parmi les nouvelles fonctions accessibles par l'écran tactile selon l'invention lorsqu'il est couplé avec un écran graphique affichant des informations, des fenêtres ou des icônes de type de celles des logiciels 30 « Windows » commercialisés par la société Microsoft, on citera également : Ségrégation des curseurs et des appuis Sur une surface tactile classique, on ne peut dissocier un curseur de l'état d'un objet validé. Son survol par le doigt provoque son activation. Dans le dispositif selon l'invention, les objets sont validés si le signal est en 35 « pull up ». Les curseurs ne sont gérés qu'en « pull down ». Ils disparaissent en cas de perte de signal. La validation n'est active qu'en mode « pull up », c'est-à-dire lorsque l'utilisateur appuie physiquement sur l'écran. - Sécurisation ou « Monitoring » Dans un « touchscreen » résistif matriciel classique, la perte d'une ligne ou d'une colonne n'est pas détectable, car l'état « repos », c'est-à-dire hors de la présence de la main de l'utilisateur, est à haute impédance. L'utilisation d'un courant alternatif permet de bénéficier du couplage capacitif aux niveaux des noeuds. L'état repos est ainsi représenté par un niveau intermédiaire dû au pont résistif. Une coupure est facilement détectable, par perte du signal de repos. - Reconnaissance de l'utilisation de gants La valeur de « pull down » précédent un appui permet de connaître la capacité de l'opérateur qui est différente selon que la main est nue ou qu'elle porte un gant, ce qui permet d'ajuster les seuils et d'adapter l'ergonomie des fonctions. Par exemple, on peut intensifier l'effet haptique si l'utilisateur porte des gants. Cette application est particulièrement intéressante pour les applications aéronautiques. - Création de claviers ou de «touchpad » virtuels Un clavier virtuel peut être crée sur l'écran graphique. On n'utilise alors que la fonction « pull up » dans cette zone (Mode résistif avec pression d'appui). On peut également créer une zone « touchpad ». Dans ce cas, la gestion est uniquement faite en « pull down » avec déplacement par effleurement (mode capacitif avec effleurement) - Création d'effets d'ombre Dans la mesure ou l'effet capacitif projeté est exploitable, l'ombre du ou des doigts peut être superposée à la symbologie sur l'écran graphique en fonction des zones en « pull down ». L'effet d'ombre peut avoir la fonction suivante. Dans le cadre de l'écriture sur l'écran, l'opérateur est amené à poser sa paume sur l'écran, ce qui peut entrainer la validation intempestive des zones considérées, d'ou l'utilité d'occulter la paume lors de l'écriture. Lors de l'écriture, l'activation se fait alors en « pull-up » sans effet périphérique au niveau du contact (pointe rigide du stylet, sans effet capacitif périphérique), alors que la paume n'a qu'un effet de pull-down sur une large surface. Cette signature complexe comprenant des informations de « pull- up » ponctuels et de « pull down » surfaciques peut être utilisée pour désactiver les appuis dans la zone de la paume, et pour reconnaitre si l'operateur est gaucher et droitier. Redondance et disponibilité des fonctions Dans le cas ou un des dispositifs est perturbé (perturbations mécaniques ou atmosphériques pour les effets résistifs, perturbations électromagnétiques ou usage de gants épais pour les effets capacitifs), les principes de fonctionnement étant différents entre les effets résistifs et capacitifs, le système peut fonctionner selon un seul des deux modes et éventuellement dans un mode dégradé. - Gestion tridimensionnelle de l'écran tactile Dans la mesure où il est possible d'identifier plusieurs plans d'appui superposés, et que, sur le plan résistif, la mesure de l'effort est possible, un axe perpendiculaire au plan de l'écran tactile est exploitable et permet de gérer ou de simuler, par exemple, l'enfoncement contrôlé d'un organe de commande.

Claims

REVENDICATIONS1. Dispositif à écran tactile comprenant au moins un écran tactile multiplexé (10), une électronique de commande (20) et une électronique d'acquisition et de traitement (30), l'écran tactile comprenant un premier substrat rigide (15) comportant une pluralité de lignes conductrices (13), un second substrat souple (14) comportant une pluralité de colonnes (12) conductrices perpendiculaires auxdites lignes, l'électronique de commande (20) comprenant un premier multiplexeur (22) adressant la pluralité de lignes conductrices, l'électronique d'acquisition et de traitement (30) comportant un second multiplexeur (31) adressant la pluralité de colonnes conductrices, caractérisé en ce que l'électronique de commande comporte un générateur (21) d'une tension haute fréquence alimentant le premier multiplexeur (22) de façon que chaque ligne soit soumise à une tension d'entrée (VIN), l'électronique d'acquisition et de traitement comporte un démodulateur synchrone (32) fonctionnant à la même fréquence que le générateur de tension haute fréquence et délivrant une pluralité de tensions de sortie (VOUT) sur chaque colonne et des moyens de calcul (34) permettant de calculer l'impédance (Z) existant entre chaque tension de sortie (VOUT) et la tension d'entrée (VIN) .
2. Dispositif à écran tactile selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'électronique d'acquisition et de traitement comporte des premiers moyens de mémorisation permettant de réaliser une cartographie des valeurs des différentes impédances sur la totalité de l'écran tactile en l'absence de la main d'un utilisateur au voisinage de l'écran tactile et des seconds moyens de mémorisation permettant de réaliser une cartographie des variations des valeurs des différentes impédances sur la totalité de l'écran tactile en présence de la main d'un utilisateur au voisinage de l'écran tactile.
3. Dispositif à écran tactile selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'électronique d'acquisition et de traitement comporte des moyensd'analyse de l'impédance (Z) permettant de calculer la partie résistive (Rz) et la partie capacitive (Cz) de ladite impédance.
4. Dispositif à écran tactile selon la revendication 3, caractérisé en ce que l'électronique d'acquisition et de traitement comporte des moyens de sécurisation ou « monitoring » comprenant des moyens de comparaison de la partie résistive et de la partie capacitive de chaque impédance à une valeur prédéterminée de façon à en déduire une coupure éventuelle de la ligne ou de la colonne correspondant à ladite impédance.
5. Dispositif à écran tactile selon la revendication 3, caractérisé en ce que l'électronique d'acquisition et de traitement comporte des moyens de reconnaissance de l'effleurement encore appelé « pull-down » de l'écran tactile par un doigt d'utilisateur, ledit « pull-down » correspondant à une augmentation locale de ladite partie capacitive de l'impédance.
6. Dispositif à écran tactile selon la revendication 3, caractérisé en ce que l'électronique d'acquisition et de traitement comporte des moyens de reconnaissance du contact physique encore appelé « pull-up» de l'écran tactile par un doigt d'utilisateur, ledit « pull-up» correspondant à une diminution locale de ladite partie résistive de l'impédance.
7. Dispositif à écran tactile selon l'une des revendications 5 ou 6, caractérisé en ce que l'électronique d'acquisition et de traitement comporte des moyens de calcul des barycentres respectifs des différents « pull-down » et des différents « pull-up».
8. Dispositif à écran tactile selon la revendication 7, caractérisé en ce que l'électronique d'acquisition et de traitement comporte des moyens de calcul de la position de la main de l'utilisateur à partir de la position des barycentres respectifs des différents « pull-down » et des différents « pullup».
9. Dispositif à écran tactile selon la revendication 7, caractérisé en 35 ce que l'électronique d'acquisition et de traitement comporte des moyens dedéterminer à partir de la position des barycentres respectifs des différents « pull-down » et des différents « pull-up», si la main de l'utilisateur est une main droite ou une main gauche.
10. Dispositif à écran tactile selon la revendication 7, caractérisé en ce que, dans au moins une zone de l'écran tactile, l'électronique d'acquisition et de traitement ne prend en compte que la fonction « pull up » de façon à créer un clavier virtuel dans ladite zone.
11. Dispositif à écran tactile selon la revendication 7, caractérisé en ce que, dans au moins une zone de l'écran tactile, l'électronique d'acquisition et de traitement ne prend en compte que la fonction « pulldown » de façon à créer une surface tactile de type « touch-pad » dans ladite zone.
12. Dispositif de visualisation comprenant au moins un écran de visualisation et un dispositif à écran tactile, caractérisé en ce que le dispositif à écran tactile est selon au moins l'une des revendications précédentes.
13. Dispositif de visualisation selon la revendication 12, caractérisé en ce que le dispositif est une visualisation de planche de bord d'aéronef destinée à être utilisé séparément ou simultanément par un pilote et un copilote.