FR2897510A1 - Piege a taupes pyrotechnique. - Google Patents
Piege a taupes pyrotechnique. Download PDFInfo
- Publication number
- FR2897510A1 FR2897510A1 FR0601470A FR0601470A FR2897510A1 FR 2897510 A1 FR2897510 A1 FR 2897510A1 FR 0601470 A FR0601470 A FR 0601470A FR 0601470 A FR0601470 A FR 0601470A FR 2897510 A1 FR2897510 A1 FR 2897510A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- firecracker
- trap
- firing
- microcontroller
- determined time
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000010304 firing Methods 0.000 title claims abstract description 39
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 title claims abstract description 16
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 12
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims description 7
- 239000003990 capacitor Substances 0.000 claims description 3
- 239000003086 colorant Substances 0.000 claims description 3
- 230000004913 activation Effects 0.000 claims description 2
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 abstract 1
- 239000000523 sample Substances 0.000 description 12
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 4
- 230000006378 damage Effects 0.000 description 3
- 238000004880 explosion Methods 0.000 description 3
- 241000283984 Rodentia Species 0.000 description 2
- 230000000903 blocking effect Effects 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 2
- 230000037452 priming Effects 0.000 description 2
- 230000035939 shock Effects 0.000 description 2
- 241000124008 Mammalia Species 0.000 description 1
- 206010044565 Tremor Diseases 0.000 description 1
- 241000607479 Yersinia pestis Species 0.000 description 1
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 1
- 238000009933 burial Methods 0.000 description 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 238000006073 displacement reaction Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 230000003203 everyday effect Effects 0.000 description 1
- 239000007789 gas Substances 0.000 description 1
- 239000011521 glass Substances 0.000 description 1
- 230000003760 hair shine Effects 0.000 description 1
- 239000002574 poison Substances 0.000 description 1
- 231100000614 poison Toxicity 0.000 description 1
- 230000001681 protective effect Effects 0.000 description 1
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F42—AMMUNITION; BLASTING
- F42D—BLASTING
- F42D3/00—Particular applications of blasting techniques
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01M—CATCHING, TRAPPING OR SCARING OF ANIMALS; APPARATUS FOR THE DESTRUCTION OF NOXIOUS ANIMALS OR NOXIOUS PLANTS
- A01M27/00—Apparatus having projectiles or killing implements projected to kill the animal, e.g. pierce or shoot, and triggered thereby
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F42—AMMUNITION; BLASTING
- F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
- F42B23/00—Land mines ; Land torpedoes
- F42B23/10—Land mines ; Land torpedoes anti-personnel
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F42—AMMUNITION; BLASTING
- F42C—AMMUNITION FUZES; ARMING OR SAFETY MEANS THEREFOR
- F42C11/00—Electric fuzes
- F42C11/001—Electric circuits for fuzes characterised by the ammunition class or type
- F42C11/007—Electric circuits for fuzes characterised by the ammunition class or type for land mines
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F42—AMMUNITION; BLASTING
- F42C—AMMUNITION FUZES; ARMING OR SAFETY MEANS THEREFOR
- F42C15/00—Arming-means in fuzes; Safety means for preventing premature detonation of fuzes or charges
- F42C15/40—Arming-means in fuzes; Safety means for preventing premature detonation of fuzes or charges wherein the safety or arming action is effected electrically
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F42—AMMUNITION; BLASTING
- F42C—AMMUNITION FUZES; ARMING OR SAFETY MEANS THEREFOR
- F42C5/00—Fuzes actuated by exposure to a predetermined ambient fluid pressure
- F42C5/02—Fuzes actuated by exposure to a predetermined ambient fluid pressure barometric pressure
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F42—AMMUNITION; BLASTING
- F42C—AMMUNITION FUZES; ARMING OR SAFETY MEANS THEREFOR
- F42C7/00—Fuzes actuated by application of a predetermined mechanical force, e.g. tension, torsion, pressure
- F42C7/02—Contact fuzes, i.e. fuzes actuated by mechanical contact between a stationary ammunition, e.g. a land mine, and a moving target, e.g. a person
- F42C7/04—Contact fuzes, i.e. fuzes actuated by mechanical contact between a stationary ammunition, e.g. a land mine, and a moving target, e.g. a person actuated by applying pressure on the ammunition head
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Insects & Arthropods (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Catching Or Destruction (AREA)
Abstract
Il s'agit d'un piège (1) à taupes comprenant un pétard (2) pyrotechnique à allumage électrique apte à être placé dans la galerie (3) de l'animal, un boîtier (4) externe comprenant une source d'alimentation électrique (5) de mise à feu du pétard, un contacteur (6) de mise à feu, et un dispositif (7) de transmission du mouvement de l'animal pour commande mécanique du contacteur de mise à feu. Le piège comporte un système de sécurité électronique agencé pour n'autoriser la mise à feu qu'après un temps déterminé t compté à partir de l'amorçage du piège (figure 1), correspondant à un événement spécifique.
Description
PIEGE A TAUPES PYROTECHNIQUE La présente invention concerne un piège à
taupes comprenant un pétard pyrotechnique à allumage électrique apte à être placé dans la galerie de l'animal, un boîtier externe comprenant une source d'alimentation électrique de mise à feu du pétard, un contacteur de mise à feu, un dispositif de transmission du mouvement de l'animal aux commandes mécaniques du contacteur de mise à feu et un système de sécurité.
Elle concerne également un procédé pour l'interdiction de la mise à feu intempestive d'un
pétard en cas de fausse manoeuvre lors de l'installation du piège ci-dessus.
Elle trouve une application particulièrement importante bien que non exclusive dans le domaine de la destruction des taupes ou petits rongeurs nuisibles creusant des galeries dans les jardins ou pelouses.
On sait que les dégâts causés aux cultures par les taupes posent de graves problèmes aux agriculteurs ainsi qu'aux propriétaires de jardins d'agrément ou titulaires de pelouses. Il existe de nombreux moyens permettant de tuer les petits rongeurs ou autres mammifères tels que les appâts empoisonnés, le verre pilé, les gaz asphyxiants.
On connaît également (EP 1.109.446) des pièges pyrotechniques comportant une source électrique et un contact électrique, ainsi qu'un pétard constitué d'une charge pyrotechnique à allumage électrique qui est placé dans la galerie.
Un palpeur dans la cheminée de la galerie est relié mécaniquement au contact électrique et va pouvoir l'actionner.
Lorsque la taupe qui vient reboucher la cheminée 5 restée ouverte repousse la terre, elle soulève le palpeur et provoque la mise à feu du pétard.
L'onde de choc provoquée par la déflagration tue alors l'animal.
Ce type de piège est efficace et permet par
Io l'enterrement du pétard dans la terre d'éviter de blesser et/ou de causer des dégâts en surface et notamment à l'utilisateur.
Toutefois il existe un risque de déclenchement involontaire du piège lors de la manipulation et du
15 branchement du pétard. Pour limiter ce risque, des systèmes de sécurité ont donc été proposés.
On connaît ainsi des moyens permettant d'empêcher mécaniquement le contact d'alimentation du pétard par l'intermédiaire de la pile électrique en cas de
20 fausses manœuvres.
De tels moyens de sécurité mécanique, s'ils présentent déjà de nombreux avantages, peuvent dans certains cas, et de façon surprenante, se révéler encore insuffisants, notamment lorsque on a des
25 difficultés pour mettre en place le palpeur dans la cheminée du conduit de la taupe.
En effet, en cas de fausses manipulations par l'utilisateur, il peut y avoir un déclenchement intempestif du piège, une fois la sécurité mécanique
30 enlevée.
Egalement, l'amorçage mécanique lui-même du piège nécessite un mouvement de la part de l'utilisateur lorsqu'il débloque la tirette de blocage mécanique protectrice, mouvement qui peut lui-même être à l'origine de celui du palpeur pouvant alors déclencher le pétard de façon involontaire. Pour pallier ces inconvénients, la présente invention part de l'idée de bloquer électroniquement tout déclenchement du pétard pendant un temps déterminé. Ceci va donc permettre de laisser le temps à l'utilisateur de s'éloigner. Plus particulièrement, et dans un mode de réalisation avantageux, on utilise un circuit électronique avec micro-contrôleur qui permet une commande à retardement du déclenchement du pétard grâce à un montage particulier. L'utilisateur va alors pouvoir s'éloigner tout en autorisant l'alimentation électrique nécessaire au micro-contrôleur, par exemple avec la même source d'énergie. Dans ce dernier mode de réalisation, l'invention utilise le circuit d'alimentation du pétard pyrotechnique qui constitue lui-même un des éléments de fermeture du circuit d'alimentation électrique secondaire du micro-contrôleur. La présente invention propose ainsi un piège pyrotechnique et un procédé de protection répondant mieux que ceux antérieurement connus aux exigences de la pratique, notamment en ce qu'elle permet une plus grande sécurité lors de l'installation du piège en particulier en cas de faux mouvement de l'utilisateur.
Dans le mode de réalisation plus particulièrement envisagé, cette sécurité améliorée se fait de plus sans source d'alimentation électrique séparée autre que celle nécessaire pour déclencher le pétard, et ce avec une grande fiabilité et longévité.
Dans ce but la présente invention propose essentiellement un piège à taupes comprenant un pétard pyrotechnique à allumage électrique apte à être placé dans la galerie de l'animal, un boîtier externe comprenant une source d'alimentation électrique de mise à feu du pétard, un contacteur de mise à feu, un dispositif de transmission du mouvement de l'animal pour commande mécanique du contacteur de mise à feu, caractérisé en ce qu'il comporte un système de sécurité électronique agencé pour autoriser la mise à feu après un temps déterminé t compté à partir de l'amorçage du piège, correspondant à un événement spécifique.
Un événement spécifique peut être par exemple, la fermeture d'un contact par le biais d'un interrupteur ou le branchement du pétard. L'interrupteur est par exemple un bouton poussoir.
Avantageusement le système de sécurité comporte un transistor placé en série avec le contacteur, la source d'alimentation électrique et le pétard et un microcontrôleur de commande du transistor agencé pour permettre au dit transistor d'être conducteur seulement après ledit temps déterminé t.
Ce mode de réalisation, lorsque le branchement du pétard est l'événement spécifique utilisé pour initier la temporisation sur le temps déterminé t, permet lorsque le pétard n'est pas branché, d'éviter une consommation électrique, car il n'y a pas, alors, d'alimentation prévue du micro-contrôleur.
Par contre, et dans un mode préféré de réalisation d'un tel montage, c'est le pétard qui, placé en série avec le circuit de sécurité, va jouer le rôle d'interrupteur puisqu'il ferme le circuit.
Dans des modes de réalisation avantageux, on a de plus recours à l'une et/ou à l'autre des dispositions suivantes .
- le piège comporte une pièce mobile verrouillable manuellement dont l'une des positions s'oppose mécaniquement à l'établissement du contact;
- le temps déterminé t est supérieur à 2 minutes, 10 par exemple 3 minutes ou 5 minutes;
- le temps déterminé t est réinitialisé si le contacteur est fermé pendant cette période.
- le piège comporte de plus un circuit secondaire de maintien de l'alimentation électrique du système
15 de sécurité électronique pendant et après la mise à feu du pétard, connecté à la source d'alimentation électrique de mise à feu du pétard.
Un tel circuit permet, dans tous les cas, y compris lorsqu'il y a éventuellement court-circuit
20 après explosion, de maintenir l'alimentation du micro-contrôleur pendant le temps nécessaire pour autoriser la commande du transistor pour ouvrir le circuit général, ce qui évite le déchargement des piles;
25 - le circuit de maintien comporte une résistance, une diode et un condensateur d'alimentation du système de sécurité électronique après allumage du pétard;
- le système de sécurité électronique comprenant
30 un micro--contrôleur, le piège comporte au moins une diode électroluminescente commandée par le microcontrôleur pour indiquer l'état du piège; - la ou les diode(s) pouvant prendre les couleurs verte et/ou rouge, le microcontrôleur est agencé pour que une ou la diode clignote en vert lentement puis de plus en plus rapidement quand on s'approche de la fin du temps déterminé t, et en ce que la diode s'allume en rouge lorsque le piège devient actif, la ou les diode(s) s'éteignant lorsque le piège a été actionné;
- le microcontrôleur comporte de plus des moyens de test de la durée de fermeture du contacteur et si la durée est inférieure à un deuxième temps déterminé t' le microcontrôleur n'autorise pas la mise à feu;
- le deuxième temps déterminé t' est de quelques dixièmes de secondes, par exemple de 0,5s à 3s, par exemple 1s;
- le piège comporte de plus un détecteur de position agencé pour couper l'alimentation électrique du pétard lorsque le boîtier du piège présente un angle de l'ordre de 45 avec la verticale.
Avantageusement, la coupure réinitialise la temporisation t;
- la durée de commande du transistor par le micro-contrôleur est limitée à quelques millisecondes, par exemple 3 à 5 millisecondes, dans le but d'éviter de consommer l'énergie de la pile au-delà de ce temps limite, si les fils internes au pétard se trouvent en court-circuit après l'explosion.
L'invention propose également un procédé pour l'interdiction de mise à feu intempestive d'un pétard 30 pour piège tel que décrit ci-avant.
Elle propose en particulier un procédé pour l'interdiction de mise à feu intempestive d'un pétard en cas de fausse manoeuvre lors de l'installation d'un piège à pétard branché en série avec une source d'alimentation électrique de mise à feu du pétard et un contacteur de mise à feu, caractérisé en ce que simultanément ou sensiblement simultanément au branchement du pétard on active une temporisation pendant un premier temps déterminé t, par exemple de plusieurs minutes, empêchant la mise à feu du pétard. Avantageusement, un transistor étant également branché en série avec la source d'alimentation électrique et le pétard, la temporisation inhibe l'activation du transistor pendant ledit temps déterminé pour empêcher la mise à feu du pétard. Dans un mode de réalisation avantageux, c'est le branchement du pétard qui active la temporisation.
Avantageusement, en cas de fermeture du contacteur de mise à feu, on teste sa durée de fermeture et si elle est inférieure à un deuxième temps déterminé t', par exemple de quelques dixièmes de secondes, on n'autorise pas la mise à feu.
Une telle disposition permet d'augmenter encore la sécurité, puisque si la durée de fermeture est inférieure à un temps très faible, c'est qu'a priori elle correspond à un faux mouvement éventuellement externe, par exemple un chien qui passe. Elle ne correspond donc dès lors pas à un vrai contact tel que celui qui serait créé par l'action de la taupe sur le contacteur en repoussant la terre sur un temps suffisamment long pour qu'on soit certain de sa présence.
L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui suit de modes de réalisation donnés ci-après à titre d'exemples non limitatifs.
La description se réfère aux dessins qui l'accompagnent dans lesquels :
la figure 1 représente un schéma de principe du mode de réalisation de l'invention plus particulièrement décrit ici.
La figure 2 montre en perspective et schématiquement le boîtier du piège mettant en oeuvre le schéma de principe de la figure 1.
La figure 3 donne un organigramme du procédé de 10 destruction d'une taupe par un pétard avec un piège selon un mode de réalisation de l'invention.
Dans la suite de la description, on utilisera les mêmes numéros de références pour désigner les mêmes éléments.
15 Les figures 1 et 2 montrent un piège à taupes 1, comprenant un pétard pyrotechnique 2 à allumage électrique.
Le pétard est placé dans la galerie 3 de l'animal.
Le piège comprend un boîtier externe 4 comprenant une
20 source d'alimentation électrique 5 de mise à feu du pétard (par exemple deux piles alcalines de 1,5V), un bouton contacteur 6 de mise à feu, un dispositif 7 de transmission du mouvement de l'animal pour commande mécanique du contacteur de mise à feu et un système 8
25 de sécurité.
Le dispositif 7 de transmission du mouvement de l'animal pour commande mécanique du contacteur comporte un système palpeur doté d'une tige 9 munie à son extrémité d'une rondelle 10, la dite tige étant
30 suspendue par son extrémité externe 11 à un bras de levier 12, lui-même connecté par l'intermédiaire d'un axe perpendiculaire 13 au boîtier et/ou d'un point de fixation autorisant une liberté suffisante.
La tige 9 suspendue au bras de levier 12 est solidaire dans le sens vertical dudit bras, ce qui fait qu'un mouvement comportant une composante verticale dans le sens de la double flèche verticale 14, va faire monter le bras de levier de telle façon qu'il actionne le contacteur 6, par l'intermédiaire d'un jonc rigide vertical 15 par exemple guidé librement dans une gorge parallèle (non représentée) et non connecté rigidement au bras de levier.
Le bras de levier 12 se déplace donc verticalement entre une position basse n'actionnant pas le contacteur et une position haute actionnant le contacteur qui est un contacteur normalement ouvert.
Le mouvement du bras de levier entre ses positions basse et haute peut être bloqué par l'intermédiaire d'une pièce 16 en forme d'équerre qui se déplace entre une position d'amorçage, où le pétard peut fonctionner, la partie supérieure 17 de l'équerre étant échappée du bras 12, et une position de sécurité, dans laquelle la partie supérieure 17 de l'équerre vient en butée sur le dessus du bras 12, empêchant son déplacement vertical.
Par exemple, de façon plus précise et en référence à la figure 2, l'équerre comprend une extrémité inférieure 19 constituée par une languette 20, qui vient s'enclencher dans une première encoche 21 dans la partie inférieure 22 du capot 23 (par exemple cylindrique) du boîtier 4.
Un ressort de rappel 24 est relié à cette languette de sorte que, lorsque le capot 23 est soulevé, cette extrémité échappe de la première encoche 21 et déplace la partie supérieure 17 de l'équerre dans la position de sécurité empêchant le mouvement du bras 12 vers le haut. Le capot reprend alors sa position basse, la languette venant coopérer avec une deuxième encoche 25 également effectuée dans la partie inférieure du capot à proximité de la première encoche.
Lorsqu'on veut amorcer le piège, on est donc obligé de faire les actes positifs de soulever le capot 22 et de ramener, contre la résistance du ressort, la languette 20, puis d'abaisser le capot, de telle façon que cette languette puisse s'encastrer dans la première encoche 21 de blocage.
La sécurité mécanique empêchant le fonctionnement du piège est alors neutralisée.
Selon l'invention, plus particulièrement décrite 15 ici, le piège comporte un système 8 de sécurité situé en partie supérieure du boîtier.
Celui-ci comprend un micro-contrôleur 26 de commande d'un transistor 27 placé en série avec le contacteur 6, la source d'alimentation 5 et le pétard
20 2 et agencé pour permettre au transistor d'être conducteur seulement après un temps déterminé t après le branchement du pétard.
Pour se faire, la source d'alimentation 5 de mise à feu du pétard est connectée à un circuit électrique
25 28 d'alimentation et de maintien permettant l'alimentation du micro-contrôleur 26, même en cas de court-circuit de la source d'alimentation 5.
Ce circuit d'alimentation et de maintien spécifique du micro-contrôleur permet l'alimentation
30 du transistor (en 29) une fois le temps déterminé t passé.
Le micro-contrôleur est par exemple un micro-contrôleur de la société Microchip Technology Inc vendu sous la référence IC10F202. Il prend (en 30) l'information du branchement du pétard à partir du circuit 31 et rend alors actif le transistor 27 après ce temps déterminé t par exemple de 3 minutes.
Le circuit 28 comporte par exemple une résistance, une diode et un condensateur 32 d'alimentation du micro-contrôleur en cas de court-circuit.
Le piège comporte de plus deux diodes 33, 34 électroluminescentes, commandées par le micro- Io contrôleur, pour indiquer l'état du piège.
Lorsque le piège est amorcé, la ou les diodes peuvent prendre l'une et/ou l'autre des couleurs verte et rouge.
Par exemple, le micro-contrôleur est agencé pour
15 que la diode 33 clignote en vert lentement puis de plus en plus rapidement quand on s'approche de la fin du temps déterminé t, puis pour que la diode 34 s'allume en rouge lorsque le piège devient actif.
Par contre, lorsque le piège a fonctionné, toutes
20 les diodes s'éteignent.
Ceci permet une vérification rapide et facile du piège par l'utilisateur lorsqu'il fait son contrôle, par exemple, journalier.
Pour augmenter encore la sécurité, le micro-
25 contrôleur comprend de plus des moyens logiciels de test de la durée de fermeture du contacteur 6. Si la durée est inférieure à un deuxième temps déterminé t' de quelques secondes, par exemple 1 seconde, le micro-contrôleur n'autorise pas la mise à feu.
30 Ce temps va permettre d'évacuer les fausses manœuvres et/ou les tremblements liés par exemple au passage d'un autre animal à l'extérieur du piège.
Avantageusement, le piège comporte de plus un détecteur 35 de mouvement et/ou d'horizontalité, de type connu en lui-même, par exemple à bille.
Enfin, il est muni de moyens 36 de fixation du piège dans le sol, par exemple par le biais d'un ou plusieurs éléments pointus propres à être enfichés dans la terre.
On va maintenant décrire le procédé d'installation du piège décrit ci-dessus, en référence à la figure 10 3.
L'utilisateur commence (en 40) par dégager la cheminée du conduit de la taupe puis met le pétard dans le trou en laissant dépasser les fils de ce dernier (en 41).
15 Il vérifie ensuite que la position de sécurité mécanique est bien enclenchée (en 42) puis plante le boîtier du piège (en 43).
La connexion des fils est effectuée manuellement (étape 44) aux bornes du piège, ce qui ferme le
20 contact sur le circuit 28 mentionné ci-dessus.
Le micro-contrôleur est alors alimenté électriquement automatiquement du fait de cette
connexion et démarre une temporisation t. Simultanément elle allume (en 45) la diode verte 34
25 qui brille en continu (par exemple pendant une seconde) puis clignote de plus en plus rapidement (étape 48).
Parallèlement l'utilisateur met en 46 le palpeur dans la cheminée du conduit de taupe et débloque en
30 47 la sécurité mécanique en soulevant le capot du boîtier et en poussant sur la languette de façon à dégager le mouvement vertical du bras de levier.
Pendant le temps de temporisation t, par exemple 2 ou 3 minutes, en cas de mouvement du palpeur (test 49), la diode verte redevient fixe (en 50) et affiche de ce fait une erreur.
On teste (étape 51) si il y a relâche du palpeur pendant le temps t. Si oui, on redémarre à zéro l'initialisation de la temporisation (lien 52). Si par contre le palpeur n'est pas relâché, on continue (lien 53) à afficher l'intermède d'erreur.
Ce n'est que lorsqu'un cycle complet s'effectue correctement et que la temporisation est terminée (test 54; que la diode rouge s'allume alors (en 55) et que le piège devient fonctionnel.
On teste ensuite (56) en continu la présence ou 15 non d'un événement sur le palpeur.
Au cas où aucun mouvement du palpeur n'est détecté (ligne 57) le cycle se maintient; par contre (ligne 58), s'il y a détection du palpeur, une deuxième temporisation t' rentre en compte pendant quelques
20 dixièmes de seconde, par exemple une seconde et teste (en 59) si le temps d'actionnement du palpeur est supérieur à cette seconde.
Sinon, on considère qu'il s'agit d'un événement fortuit et il n'y a pas déclenchement du piège (lien
25 60); si oui, il y a déclenchement 61 du piège et les diodes s'éteignent.
On va maintenant décrire ci-après encore plus précisément le fonctionnement des sécurités selon le mode de réalisation du piège plus particulièrement
30 décrit ici.
Pour allumer le pétard il est en effet nécessaire que le contact et le transistor soient conducteurs.
Comme on l'a vu, plusieurs niveaux de sécurité électronique vont coexister dans le mode de réalisation plus particulièrement décrit :
Il existe un premier niveau de sécurité qui 5 fonctionne comme suit .
Dès que le pétard est branché, le micro-contrôleur initialise la temporisation t de plusieurs minutes.
Si le contact est fermé au cours de cette temporisation, le micro-contrôleur n'active pas le
10 transistor et n'autorise donc pas la mise à feu du pétard, quelle que soit la durée de fermeture du contact.
Quand le contact s'ouvre, une nouvelle temporisation est activée.
15 Cette fonction évite ainsi tout déclenchement du pétard si au cours de la pose une manoeuvre inappropriée est effectuée, tel un soulèvement du palpeur par exemple.
Un deuxième niveau de sécurité est ensuite prévu.
20 Il utilise quant à lui un détecteur de position de type à bille, solidaire du boîtier du piège et connecté au micro-contrôleur.
Dès que ce dernier reçoit un signal détecteur de position anormale, il initialise la temporisation t,
25 ce qui, comme dans le cas précédemment décrit, interdit la mise à feu.
Ainsi, si la position du piège s'écarte de plus de trente à cinquante degrés de la position verticale, le signal émis par le détecteur devient permanent, ce
30 qui permet d'une part d'éviter une mise à feu lors d'une manipulation du piège en dehors de sa pose normale et d'autre part si un animal ou une personne bouscule ou retire un piège tendu.
Il existe un troisième niveau de sécurité, en plus de l'un et/ou l'autre des niveaux de sécurité ci-dessus. Pour ce faire, lors d'une pose normale du piège quand le contact est activé, le micro- contrôleur teste la durée de fermeture du contacteur.
Si cette durée est inférieure à un temps prédéfini t' de quelques secondes, le micro-contrôleur n'autorise pas la mise à feu.
Ici encore, cette fonction évite un déclenchement non souhaité du piège provoqué, par exemple par un choc ou un léger déplacement du piège ou du palpeur occasionné par une personne ou un animal.
Comme il va de soi et comme il résulte également de ce qui précède, la présente invention n'est pas limitée aux modes de réalisation plus
particulièrement décrits. Elle en embrasse au contraire toutes les variantes et notamment celle où le boîtier est de forme différente, et/ou la sécurité mécanique est différente.20
Claims (20)
1. Piège (1) à taupes comprenant un pétard (2) pyrotechnique à allumage électrique apte à être placé dans la galerie (3) de l'animal, un boîtier (4) externe comprenant une source d'alimentation électrique (5) de mise à feu du pétard, un contacteur (6) de mise à feu, un dispositif (7) de transmission du mouvement de l'animal pour commande mécanique du contacteur de mise à feu, caractérisé en ce qu'il comporte un système de sécurité électronique agencé pour n'autoriser la mise à feu qu'après un temps déterminé t compté à partir de l'amorçage du piège, correspondant à un événement spécifique.
2. Piège selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'événement spécifique est le branchement du pétard.
3. Piège selon la revendication 1, caractérisé en 20 ce que l'événement spécifique est la fermeture d'un interrupteur.
4. piège à taupes selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le système de sécurité (8) comporte un transistor (27) 25 placé en série avec le contacteur (6), la source d'alimentation électrique (5) et le pétard (2) et un microcontrôleur (26) de commande du transistor (27) agencé pour permettre au dit transistor d'être conducteur seulement après le dit temps déterminé t. 30
5. Piège selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu' il comporte une pièce (16) mobile verrouillable manuellement dontl'une des positions s'oppose mécaniquement à l'établissement du contact.
6. Piège selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le temps déterminé 5 t est supérieur à 2 minutes.
7. Piège selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comporte de plus un circuit (28) de maintien de l'alimentation électrique du système de sécurité électronique 10 pendant et après la mise à feu du pétard, connecté à la source d'alimentation électrique de mise à feu du pétard.
8. Piège selon la revendication 7, caractérisé en ce que le circuit de maintien comporte une 15 résistance, une diode et un condensateur (32) d'alimentation du système de sécurité électronique après allumage du pétard.
9. Piège selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que, le système de 20 sécurité électronique comprenant un micro-contrôleur, le piège comporte de plus au moins une diode électroluminescente (33, 34) commandée par le microcontrôleur pour indiquer l'état du piège.
10. Piège selon la revendication 9, caractérisé en 25 ce que, la ou les diode(s) (33, 34) pouvant prendre les couleurs verte et/ou rouge, le microcontrôleur (26) est agencé pour que une ou la diode (33) clignote en vert lentement puis de plus en plus rapidement quand on s'approche de la fin du temps 30 déterminé t, et en ce que la diode (34) s'allume en rouge lorsque le piège devient actif, la ou les diode(s) (33, 34) s'éteignant lorsque le piège a été actionné.
11. Piège selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le système de sécurité électronique comprenant un micro-contrôleur, ledit micro-contrôleur (26) comporte de plus des moyens de test de la durée de fermeture du contacteur et si la durée est inférieure à un deuxième temps déterminé t' le micro-contrôleur n'autorise pas la mise à feu.
12. Piège selon la revendication 9, caractérisé en 10 ce que le deuxième temps déterminé t' est de quelques dixièmes de seconde.
13. Piège selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que il comporte de plus un détecteur (35) de position agencé 15 pour couper l'alimentation électrique du pétard (2) lorsque le boîtier du piège présente un angle supérieur à de l'ordre de 45 avec la verticale.
14. Piège selon la revendication 13, en ce qu'il comporte des moyens agencés pour réinitialiser la 20 temporisation t après chacune desdites coupures.
15. Piège selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la durée de commande du transistor est limitée à quelques millisecondes lors d'un déclenchement du 25 piège.
16. Procédé pour l'interdiction de mise à feu intempestive d'un pétard (2) en cas de fausse manœuvre lors de l'installation d'un piège (1) à pétard branché en série avec une source 30 d'alimentation électrique (5) de mise à feu du pétard et un ccntacteur (6) de mise à feu, caractérisé en ce que simultanément, ou sensiblement simultanément, au branchement du pétard, on active une temporisationpendant un premier temps déterminé t, empêchant la mise à feu du pétard.
17. Procède selon la revendication 16, caractérisé en ce que, un transistor étant également branché en série avec la source d'alimentation électrique et le pétard, la temporisation inhibe l'activation du transistor pendant ledit temps déterminé pour empêcher la mise à feu du pétard.
18. P=rocédé selon l'une des revendications 16 et 10 17, caractérisé en ce que on active la temporisation par le branchement du pétard.
19. Procédé selon l'une des revendications 16 et 17, caractérisé en ce que on active la temporisation par la fermeture d'un interrupteur. 15
20. Procédé selon l'une quelconque des revendications 16 à 19, caractérisé en ce que, en cas de fermeture du contacteur de mise à feu, on teste sa durée de fermeture et si elle est inférieure à un deuxième temps déterminé t', on n'autorise pas 20 la mise à feu.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0601470A FR2897510B1 (fr) | 2006-02-20 | 2006-02-20 | Piege a taupes pyrotechnique. |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0601470A FR2897510B1 (fr) | 2006-02-20 | 2006-02-20 | Piege a taupes pyrotechnique. |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR2897510A1 true FR2897510A1 (fr) | 2007-08-24 |
| FR2897510B1 FR2897510B1 (fr) | 2010-08-20 |
Family
ID=37086096
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR0601470A Active FR2897510B1 (fr) | 2006-02-20 | 2006-02-20 | Piege a taupes pyrotechnique. |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| FR (1) | FR2897510B1 (fr) |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP2462804A1 (fr) | 2010-12-09 | 2012-06-13 | Crea | Dispositif pyrotechnique à mise à feu sécurisée |
| EP2462803A1 (fr) | 2010-12-09 | 2012-06-13 | Crea | Dispositif pyrotechnique à capot de protection |
| FR2979984A1 (fr) * | 2011-09-12 | 2013-03-15 | Far Ouest | Petard pyrotechnique |
| DE102014114551A1 (de) * | 2014-10-07 | 2016-04-07 | Yul Strobel | Schädlingsbekämpfungsfalle |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US3665860A (en) * | 1970-12-24 | 1972-05-30 | Us Navy | Detector |
| GB1500686A (en) * | 1970-09-26 | 1978-02-08 | Messerschmitt Boelkow Blohm | Firing device for an electrical detonator for a mine |
| FR2719192A1 (fr) * | 1994-04-27 | 1995-11-03 | Bernadet Christian | Dispositif pyrotechnique de lutte contre les taupes. |
| EP1109446A1 (fr) | 1998-08-31 | 2001-06-27 | Far Ouest | Dispositif de securite pour piege a taupe a petard |
-
2006
- 2006-02-20 FR FR0601470A patent/FR2897510B1/fr active Active
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| GB1500686A (en) * | 1970-09-26 | 1978-02-08 | Messerschmitt Boelkow Blohm | Firing device for an electrical detonator for a mine |
| US3665860A (en) * | 1970-12-24 | 1972-05-30 | Us Navy | Detector |
| FR2719192A1 (fr) * | 1994-04-27 | 1995-11-03 | Bernadet Christian | Dispositif pyrotechnique de lutte contre les taupes. |
| EP1109446A1 (fr) | 1998-08-31 | 2001-06-27 | Far Ouest | Dispositif de securite pour piege a taupe a petard |
| EP1109446B1 (fr) * | 1998-08-31 | 2003-05-21 | Far Ouest | Dispositif de securite pour piege a taupe a petard |
Cited By (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP2462804A1 (fr) | 2010-12-09 | 2012-06-13 | Crea | Dispositif pyrotechnique à mise à feu sécurisée |
| EP2462803A1 (fr) | 2010-12-09 | 2012-06-13 | Crea | Dispositif pyrotechnique à capot de protection |
| US20120144728A1 (en) * | 2010-12-09 | 2012-06-14 | Crea | Pyrotechnic device with safe firing |
| US9144232B2 (en) * | 2010-12-09 | 2015-09-29 | Crea | Pyrotechnic device with safe firing |
| US9314011B2 (en) | 2010-12-09 | 2016-04-19 | Crea | Pyrotechnic device with protective cover |
| FR2979984A1 (fr) * | 2011-09-12 | 2013-03-15 | Far Ouest | Petard pyrotechnique |
| WO2013038073A1 (fr) * | 2011-09-12 | 2013-03-21 | Far Ouest | Pétard pyrotechnique |
| FR3033881A1 (fr) * | 2011-09-12 | 2016-09-23 | Far Ouest | Petard pyrotechnique |
| DE102014114551A1 (de) * | 2014-10-07 | 2016-04-07 | Yul Strobel | Schädlingsbekämpfungsfalle |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| FR2897510B1 (fr) | 2010-08-20 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| FR2897510A1 (fr) | Piege a taupes pyrotechnique. | |
| FR2900542A1 (fr) | Piege a taupe a interrupteur de detection | |
| EP0231704B1 (fr) | Dispositif de lutte contre les animaux nuisibles, notamment les taupes | |
| EP3006092A1 (fr) | Dispositif de protection anti-incendie d'un dispositif démarreur-contrôleur d'une installation électrique | |
| EP1870976A2 (fr) | Dispositif de protection contre les surtensons à capacité améliorée de mise en sécurité par déconnexion et procédé correspondant | |
| EP2879151B1 (fr) | Dispositif de protection anti-incendie d'un dispositif démarreur-contrôleur d'une installation électrique | |
| FR2782601A1 (fr) | Dispositif de securite pour piege a taupe a petard | |
| EP2462804B1 (fr) | Dispositif pyrotechnique à mise à feu sécurisée | |
| EP0251903A1 (fr) | Piège pour la capture des rongeurs et autres animaux | |
| FR2621546A2 (fr) | Dispositif de protection de securite et d'alarme pour vehicule automobile | |
| FR2596554A1 (fr) | Dispositif pour la protection des vehicules et habitations contre le vol et l'agression | |
| FR2900543A1 (fr) | Dispositif de protection a l'egard d'animaux nuisibles | |
| BE1029141B1 (fr) | Piège pour animaux nuisibles à armement automatique et à distance | |
| EP2462803B1 (fr) | Dispositif pyrotechnique à capot de protection | |
| FR2719192A1 (fr) | Dispositif pyrotechnique de lutte contre les taupes. | |
| FR2512195A1 (fr) | Dispositif de securite et d'armement pour l'amorcage de charges sous-marines | |
| BE876269R (fr) | Mine explosive equipee d'un dispositif anti-eliminable et a poser en particulier par des engins autopropulses | |
| FR2745080A1 (fr) | Bouchon allumeur a retard pour engin pyrotechnique | |
| WO2006092436A1 (fr) | Dispositif d'interface pour détonateurs | |
| FR2790640A1 (fr) | Dispositif de piegeage pour animaux nuisibles notamment les taupes | |
| EP2135491B1 (fr) | Procede de controle d'un electrificateur de cloture electrique | |
| EP0991910B1 (fr) | Bouchon allumeur a retard pour engin pyrotechnique | |
| FR2756873A1 (fr) | Perfectionnements aux procedes et dispositifs pour la commande d'un demarreur de vehicule automobile | |
| FR2812924A1 (fr) | Dispositif de declenchement automatique a distance de l'ouverture et/ou de la fermeture d'une electrovanne | |
| FR2527532A1 (fr) | Dispositif pour le fonctionnement de secours d'un systeme d'extinction d'incendie a bord d'un vehicule lorsque le vehicule n'est pas en service |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 11 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 12 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 13 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 15 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 16 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 17 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 18 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 19 |