FR2868193A1 - Procede et dispositif d'affichage d'au moins un signe representatif d'une valeur de consigne sur un dispositif de visualisation a ecran sans effet de remanence - Google Patents
Procede et dispositif d'affichage d'au moins un signe representatif d'une valeur de consigne sur un dispositif de visualisation a ecran sans effet de remanence Download PDFInfo
- Publication number
- FR2868193A1 FR2868193A1 FR0403115A FR0403115A FR2868193A1 FR 2868193 A1 FR2868193 A1 FR 2868193A1 FR 0403115 A FR0403115 A FR 0403115A FR 0403115 A FR0403115 A FR 0403115A FR 2868193 A1 FR2868193 A1 FR 2868193A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- sign
- video memory
- representative
- setpoint
- coded information
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 38
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 27
- 230000011664 signaling Effects 0.000 claims description 21
- 230000008033 biological extinction Effects 0.000 claims description 9
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 claims description 9
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims description 6
- 230000009471 action Effects 0.000 claims description 3
- 238000000605 extraction Methods 0.000 claims description 2
- 238000010998 test method Methods 0.000 claims 1
- 101000983962 Conus victoriae Alpha-conotoxin Vc1a Proteins 0.000 abstract 1
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 5
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 5
- 230000007704 transition Effects 0.000 description 5
- 230000008569 process Effects 0.000 description 3
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 2
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 description 2
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 2
- 241000283070 Equus zebra Species 0.000 description 1
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 1
- 230000035484 reaction time Effects 0.000 description 1
- 230000008685 targeting Effects 0.000 description 1
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 1
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 1
- 238000012800 visualization Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B61—RAILWAYS
- B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
- B61L25/00—Recording or indicating positions or identities of vehicles or trains or setting of track apparatus
- B61L25/02—Indicating or recording positions or identities of vehicles or trains
- B61L25/021—Measuring and recording of train speed
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B61—RAILWAYS
- B61C—LOCOMOTIVES; MOTOR RAILCARS
- B61C17/00—Arrangement or disposition of parts; Details or accessories not otherwise provided for; Use of control gear and control systems
- B61C17/04—Arrangement or disposition of driving cabins, footplates or engine rooms; Ventilation thereof
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B61—RAILWAYS
- B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
- B61L15/00—Indicators provided on the vehicle or train for signalling purposes
- B61L15/0018—Communication with or on the vehicle or train
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B61—RAILWAYS
- B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
- B61L15/00—Indicators provided on the vehicle or train for signalling purposes
- B61L15/0063—Multiple on-board control systems, e.g. "2 out of 3"-systems
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B61—RAILWAYS
- B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
- B61L15/00—Indicators provided on the vehicle or train for signalling purposes
- B61L15/009—On-board display devices
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F3/00—Input arrangements for transferring data to be processed into a form capable of being handled by the computer; Output arrangements for transferring data from processing unit to output unit, e.g. interface arrangements
- G06F3/14—Digital output to display device ; Cooperation and interconnection of the display device with other functional units
-
- G—PHYSICS
- G09—EDUCATION; CRYPTOGRAPHY; DISPLAY; ADVERTISING; SEALS
- G09G—ARRANGEMENTS OR CIRCUITS FOR CONTROL OF INDICATING DEVICES USING STATIC MEANS TO PRESENT VARIABLE INFORMATION
- G09G2330/00—Aspects of power supply; Aspects of display protection and defect management
- G09G2330/12—Test circuits or failure detection circuits included in a display system, as permanent part thereof
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- Transportation (AREA)
- Human Computer Interaction (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Control Of Indicators Other Than Cathode Ray Tubes (AREA)
Abstract
La présente invention est relative à un procédé d'affichage d'au moins un signe représentatif d'une valeur de consigne sur un dispositif de visualisation à écran sans effet de rémanence.L'invention concerne plus particulièrement un procédé d'affichage d'au moins un signe représentatif sur un dispositif de visualisation (D_VS) dans lequel un signe représentatif est calculé à partir d'une valeur de consigne issue d'une ligne d'acquisition, dite première ligne d'acquisition (A_CV1), puis enregistré dans une mémoire vidéo (M_VD).Selon l'invention, on compare (CP2) l'information contenue dans ladite mémoire vidéo (M_VD) à une recopie de consigne issue d'une deuxième ligne d'acquisition (A_CV2) pour contrôler l'intégrité de l'affichage.
Description
La présente invention est relative à un procédé et à un dispositif
d'affichage d'au moins un signe représentatif d'une valeur de consigne sur un dispositif de visualisation à écran sans effet de rémanence.
L'invention trouvera une application particulière, mais non exclusive, dans le domaine ferroviaire, notamment pour le calcul et l'affichage d'un signe représentatif d'une valeur de consigne, telle que notamment la vitesse d'un train, sur un écran de contrôle.
Dans le domaine ferroviaire, on connaît des afficheurs fiabilisés à cristaux liquides et notamment des afficheurs sept segments pour l'affichage alphanumérique de la vitesse. Les segments de ces dispositifs sont relus afin de contrôler l'intégrité de l'information affichée.
Les technologies des écrans plats, notamment les écrans LCD ou encore matrices TFT se démocratisant, il est désormais possible d'utiliser ces moyens d'affichage de paramètres de contrôle, moyens plus conviviaux et plus souples, notamment dans les cabines de pilotage des trains où l'espace est réduit.
Ces dispositifs d'affichage sont généralement constitués d'un microprocesseur pour le calcul d'un signe et d'une carte vidéo d'affichage. Néanmoins, comme en informatique de bureautique, il arrive notamment que le microprocesseur vienne à défaillir et laisse afficher une image figée.
On connaît alors un dispositif d'affichage sur écran qui consiste à faire varier l'intensité des pixels de fonds d'écran et générer notamment une vague ondulante visible notamment d'un opérateur. Une image fixe peut être alors interprétée comme une défaillance du dispositif d'affichage.
Néanmoins, cette solution vérifie seulement que l'image n'est pas figée et non que l'information affichée est correcte. Par ailleurs, cette solution, par son manque de flagrance, n'est pas suffisante car elle laisse une image affichée, ce qui peut conduire à des temps de réaction élevés qui peuvent se révéler dramatiques, notamment pour un conducteur d'un train.
On connaît également des procédés d'affichage dans lesquels l'image est générée deux fois et comparée avant d'être affichée sur un dispositif de visualisation. Néanmoins, cette solution est lourde à mettre en oeuvre car deux images doivent être calculées.
Par ailleurs, les procédés d'affichage connus se basent sur une seule ligne d'acquisition de la consigne. Même si lesdits procédés connus présentent alors des dispositions pour le contrôle de l'intégrité de l'image affichée, si la valeur à afficher est fausse en entrée du dispositif, l'image affichée sera bien celle de ladite valeur en entrée, mais l'information affichée sera erronée.
De plus, aucune action adaptée et suffisamment sûre n'est prévue, en cas de défaut de l'affichage pour avertir notamment un opérateur.
Le but de la présente invention est de proposer, à partir de telles constatations, un procédé d'affichage d'un signe représentatif d'une valeur de consigne qui pallie les inconvénients précités, et dans lequel on contrôle l'intégrité de l'affichage.
Un autre but de l'invention est de proposer un procédé d'affichage d'un signe représentatif d'une valeur de consigne dans lequel on sécurise l'affichage en interdisant la visualisation d'informations erronées.
Un autre but de l'invention est de proposer un procédé autorisant une routine dite matinale, de test et de vérification du bon fonctionnement du dispositif de visualisation.
Un autre but de l'invention est de proposer un dispositif conçu pour la mise en oeuvre du procédé.
D'autres buts et avantages de l'invention apparaîtront au cours de la description qui va suivre qui n'est donnée qu'à titre indicatif et qui n'a pas pour but de la limiter.
L'invention concerne tout d'abord un procédé d'affichage d'au moins un signe représentatif d'une valeur de consigne sur un dispositif de visualisation à écran sans effet de rémanence, notamment un écran à technologie LCD, TFT ou encore un écran traditionnel à tube cathodique, procédé dans lequel un signe représentatif est calculé à partir d'une valeur de consigne issue d'une ligne d'acquisition, dite première ligne d'acquisition, puis enregistré dans une mémoire vidéo, caractérisé par le fait que pour contrôler l'intégrité de l'affichage, on compare l'information contenue dans ladite mémoire vidéo à une recopie de consigne issue d'une deuxième ligne d'acquisition.
Selon un mode de réalisation de l'invention, le procédé d'affichage d'au moins un signe représentatif d'une valeur de consigne sur un dispositif de visualisation à écran sans effet de rémanence, notamment un écran à technologique LCD, TFT ou encore un écran traditionnel à tube cathodique, procédé dans lequel: - ladite consigne est reçue sur au moins une ligne d'acquisition, appelée première ligne d'acquisition, - au moins une unité logique, dite première unité logique de traitement principal, composée au moins d'un microprocesseur, calcule un signe représentatif de ladite consigne, - ledit signe représentatif calculé est enregistré dans une mémoire vidéo, - ledit signe représentatif calculé est affiché sur le dispositif de visualisation, est caractérisé en ce qu'on contrôle l'intégrité du signe affiché au moins par les étapes suivantes: - on recopie ladite consigne sur une deuxième ligne d'acquisition, - on fait correspondre à la recopie de consigne une information 25 codée, - on relie le contenu de la mémoire vidéo, - on extrait du contenu de la mémoire vidéo, une information codée, - on compare, au moyen d'une deuxième unité logique de 30 traitement, dite de contrôle, composée au moins d'un microprocesseur, l'information codée correspondant à la recopie de consigne à l'information codée extraite de la mémoire vidéo, - et dans le cas d'une différence, on agit sur des moyens de signalisation d'un défaut.
L'invention concerne aussi un dispositif d'affichage d'au moins un signe représentatif d'une valeur de consigne sur un dispositif de visualisation à écran sans effet de rémanence, notamment un écran à technologie LCD, TFT, ou encore un écran traditionnel à tube cathodique, dispositif comprenant au moins: - une première ligne d'acquisition de ladite consigne, - une mémoire vidéo, apte à enregistrer ledit signe représentatif, caractérisé par le fait que le dispositif présente en outre une deuxième ligne d'acquisition de la recopie de consigne.
Selon un mode de réalisation de l'invention, le dispositif d'affichage d'au moins un signe représentatif d'une valeur de consigne, comprenant au moins: - une unité logique, dite première unité logique de traitement principal, composée au moins d'un microprocesseur pour le calcul d'un signe représentatif de ladite consigne, - une mémoire vidéo, apte à enregistrer ledit signe représentatif calculé en vue de l'afficher sur le dispositif de visualisation, est caractérisé en ce que le dispositif présente en outre: - des moyens de relecture de la mémoire vidéo, - des moyens pour extraire du contenu de la mémoire vidéo 25 une information codée, - des moyens pour faire correspondre à la recopie de consigne une information codée, - des moyens pour comparer l'information codée de la recopie de consigne à l'information codée extraite du contenu de la mémoire vidéo, - des moyens de signalisation d'un défaut.
L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description suivante, accompagnée des dessins en annexe qui en font partie intégrante et parmi lesquels: - la figure 1 est un schéma représentant les étapes de fonctionnement du procédé conforme à l'invention, - la figure 2 est un schéma modélisant un principe de relecture des informations dans le cas où le signe affiché est une aiguille de compteur, - la figure 3 est un schéma modélisant un principe de relecture dans le cas où le signe affiché est un compteur alphanumérique, - la figure 4 est un schéma modélisant un principe de relecture dans le cas où le signe affiché est une zone colorée avec pictogramme, - la figure 5 est un schéma modélisant un principe de relecture dans le cas où le signe affiché est une barre graphe.
L'invention concerne tout d'abord un procédé d'affichage d'au moins un signe représentatif d'une valeur de consigne sur un dispositif de visualisation D_VS à écran sans effet de rémanence, notamment un écran à technologie LCD, TFT ou encore un écran traditionnel à tube cathodique, procédé dans lequel un signe représentatif est calculé à partir d'une valeur de consigne issue d'une ligne d'acquisition, dite première ligne d'acquisition A_CV1, puis enregistré dans une mémoire vidéo M VD.
Selon l'invention, on compare CP2 l'information contenue dans ladite mémoire vidéo M VD à une recopie de consigne issue d'une deuxième ligne d'acquisition A_CV2 pour contrôler l'intégrité de l'affichage.
Selon un mode de réalisation, le procédé affiche au moins un signe représentatif d'une valeur de consigne sur un dispositif de visualisation 25 D VS à écran sans effet de rémanence notamment un écran à technologie LCD, à matrice TFT ou encore un écran traditionnel à tube cathodique, procédé dans lequel: - ladite consigne est reçue sur au moins une ligne d'acquisition, appelée première ligne d'acquisition, - au moins une unité logique, dite première unité logique de traitement principal ULT_P, composée au moins d'un microprocesseur, calcule un signe représentatif de ladite consigne, - ledit signe représentatif calculé est enregistré dans une mémoire vidéo M VD, - ledit signe représentatif calculé est affiché sur le dispositif de 5 visualisation D y& Ladite mémoire vidéo M VD est destinée à l'affichage et est utilisée en combinaison avec un contrôleur vidéo C VD spécialisé dans le contrôle de l'affichage de l'écran, l'ensemble mémoire vidéo, contrôleur vidéo pouvant prendre la forme d'une carte vidéo.
Ladite mémoire vidéo peut être avantageusement de la VRAM, mémoire vive pour la vidéo fonctionnant à double entrée puisqu'on peut y écrire et y lire en même temps.
L'unité logique de traitement principal ULT_P est composée au moins d'un microprocesseur et généralement d'une mémoire, notamment de 15 type RAM.
Selon le mode de réalisation, en outre, on contrôle l'intégrité du signe affiché au moins par les étapes suivantes: - on recopie ladite consigne sur une deuxième ligne d'acquisition A_CV2, - on fait correspondre à la recopie de consigne une information codée C IC, - on relie le contenu de la mémoire vidéo M_VD, - on extrait du contenu de la mémoire vidéo M VD une information codée E IC, - on compare CP2, au moyen d'une deuxième unité logique de traitement ULT C, dite de contrôle composée au moins d'un microprocesseur, l'information codée correspondant à la recopie de consigne C_IC à l'information codée extraite de la mémoire vidéo E_IC, et dans le cas d'une défaillance, on agit sur des moyens de 30 signalisation d'un défaut.
Avantageusement, des informations vitales sont affichées sur 25 le dispositif de visualisation et contrôlées. Lesdites informations vitales peuvent avantageusement cohabiter avec des informations non vitales, et par exemple une horloge.
Selon l'invention, il y a unicité entre l'information codée C_IC correspondant à la recopie de consigne et l'information codée E_IC extraite du contenu de la mémoire vidéo M VD, auquel cas une différence entre les deux codes signifie une erreur d'affichage.
Une deuxième unité logique de traitement dite de contrôle ULT_C, munie d'au moins un microprocesseur, est utilisée en plus de ladite unité logique de traitement principal ULT_P pour dissocier le processus d'affichage et le processus de contrôle de l'affichage et notamment prévenir des modes communs propres à chacun des microprocesseurs.
Dans le cas d'une différence entre une information codée correspondant à la recopie de consigne C_IC et l'information codée extraite du contenu de la mémoire vidéo E_IC, on agit sur des moyens de signalisation d'un défaut. Ces moyens de signalisation d'un défaut peuvent prendre différentes formes. Il peut notamment s'agir d'une alarme visuelle et/ou sonore. Un pictogramme zébré peut notamment apparaître sur un afficheur dédicacé, intégré au dispositif de visualisation tel que divulgué dans le brevet FR- 99/00.201.
Selon un mode de réalisation, les moyens de signalisation d'un défaut sont constitués par des moyens de contrôle de l'extinction C_EXT du dispositif de visualisation D y& Lorsqu'ils sont actionnés, ces moyens d'extinction du dispositif de visualisation éteignent l'affichage de l'écran, notamment en coupant le rétro-éclairage d'undit écran.
Avec une telle disposition, on s'assure que l'information erronée n'est plus diffusée. Un conducteur de train, contrôlant régulièrement ses paramètres de vitesse, de pression et autres sera alors averti rapidement de la présence d'un défaut.
Selon un mode de réalisation, on compare CP1 la consigne à la recopie de consigne et dans le cas d'une différence, on agit sur lesdits moyens de signalisation d'un défaut. Cette disposition permet de s'assurer préalablement à l'affichage de la validité du signal en entrée de procédé. Avantageusement, la première et la deuxième ligne d'acquisition contrôlent la validité de l'information reçue et notamment les variations ou le format d'un signal.
Selon un mode de réalisation, on extrait du contenu de la mémoire vidéo une information codée en calculant une signature représentative du signe enregistré. Cette signature peut être calculée au moyen d'une somme de contrôle. Telle qu'illustrée à la figure 3, une zone numérique définie par le rectangle a, b, c, d peut être contrôlée de la manière suivante. Les chiffres sont matérialisés par des points dans une matrice. On calcule pour chaque vecteur possible, correspondant à l'affichage des différents chiffres la somme de contrôle unique caractérisant les points du rectangle a, b, c, d. Les points sont regroupés par groupe de huit pour former un octet, et la somme de contrôle est calculée sur l'ensemble. Il y a unicité entre la valeur affichée et la signature (la somme de contrôle).
On peut alors ainsi créer une table de correspondance entre la consigne affichée et la somme de contrôle correspondante qui sera utilisée pour faire correspondre à la recopie de consigne une information codée C_IC et notamment ici la valeur d'une somme de contrôle ou signature.
Le même principe de relecture d'informations basées sur le calcul d'une signature ou somme de contrôle peut être utilisé, tel qu'illustré à la figure 4 pour contrôler l'intégrité d'une zone colorée avec pictogramme ou encore utilisé tel qu'illustré à la figure 5 pour contrôler l'intégrité d'une barre graphe.
Selon un autre mode de réalisation, la relecture d'informations peut se baser sur la détection d'une transition. Ce principe peut être utilisé, tel qu'illustré à la figure 2, pour connaître la position d'une aiguille d'un compteur. Selon ce mode de réalisation, on parcourt un cercle virtuel 5 à partir du point 1 notamment, tel qu'illustré dans le sens des aiguilles d'une montre et on procède la manière suivante: - on détecte une transition fond/couleur aiguille au point 2, on poursuit le parcours du cercle, on détecte une transition couleur aiguille / fond au point 3, on poursuit le parcours du cercle et on vérifie que tous les points suivants sont bien du type fond.
Les points 2 et 3 permettent alors de déduire la position de l'aiguille. Ces points peuvent être utilisés pour calculer un angle qui peut notamment être utilisé pour créer une table de correspondance entre la consigne affichée et ledit angle qui pourra être notamment utilisée pour faire correspondre à la recopie de consigne une information codée C_IC et notamment ledit angle.
Ce même principe de relecture d'informations utilisant la détection d'une transition peut être utilisé tel qu'illustré à la figure 5 pour une barre graphe. Au lieu de parcourir un cercle comme dans l'exemple précédent, on parcourt un segment longitudinalement à ladite barre graphe de telle façon à détecter une transition 4.
Selon un mode de réalisation, l'unité logique de traitement dite principale ULT_Préalise le calcul du signe C_S représentatif de ladite consigne, la relecture RL de la mémoire vidéo M_VD, l'extraction d'une information codée E_IC, et le cas échéant, la comparaison CP1 entre la consigne et la recopie de consigne. L'unité logique de traitement dite de contrôle ULT_Préalise la correspondance entre la recopie de consigne et une information codée C_IC, et la comparaison CP2 entre l'information codée correspondant à la recopie de consigne et l'information codée extraite du contenu de la mémoire vidéo.
Selon un mode de réalisation, l'unité logique de traitement principal ULT_P et/ou l'unité logique de traitement de contrôle ULT_C commande les moyens de signalisation d'un défaut.
Ainsi telle qu'illustrée à la figure 1, l'unité logique de traitement principal et l'unité logique de traitement de contrôle peuvent notamment contrôler les moyens de contrôle de l'extinction du dispositif de visualisation.
Avantageusement, dans le cas d'une différence entre la consigne et la recopie de consigne, l'unité logique de traitement principal ULT P agira sur les moyens de signalisation d'un défaut, et notamment les moyens de contrôle d'extinction C_EXT du dispositif de visualisation.
Avantageusement, dans le cas d'une différence entre l'information codée extraite du contenu de la mémoire vidéo E IC et l'information correspondante de la recopie de consigne C_IC l'unité logique de traitement de contrôle ULT_C agira sur les moyens de signalisation d'un défaut et notamment sur les moyens de contrôle de l'extinction C_EXT du dispositif 10 de visualisation.
Selon un mode de réalisation, l'unité logique de traitement principal ULT_P et/ou l'unité logique de traitement de contrôle ULT_C réalise une procédure 7, 8 de test et de vérification du bon fonctionnement des moyens de signalisation d'un défaut.
Dans le cas où les moyens de signalisation d'un défaut sont les moyens de contrôle d'extinction C_EXT du dispositif de visualisation, lesdites unités logiques vérifieront notamment à chaque initialisation qu'elles sont aptes à éteindre l'affichage et notamment aptes à couper le rétroéclairage de l'écran de contrôle. Lesdites unités logiques pourront être équipées d'une ligne de retour 7; 8 aptes à détecter la présence d'un signal et notamment une tension, notamment utilisée pour le rétroéclairage. Le même principe peut être utilisé dans le cas où les moyens de signalisation d'un défaut sont une alarme sonore ou encore un afficheur indépendant dédié.
Selon un mode de réalisation, la consigne et la recopie de consigne sont données par deux capteurs ou transducteurs indépendants. Selon ce mode de réalisation, la première ligne d'acquisition A_CV1 présente un premier capteur et la deuxième ligne d'acquisition A_CV2 présente un deuxième capteur ciblant la même consigne telle que notamment la vitesse d'un train. La sécurité de l'information affichée s'en retrouve améliorée car cette disposition permet de signaler une défaillance d'un desdits deux capteurs.
L'invention concerne également un dispositif d'affichage d'au moins un signe représentatif d'une valeur de consigne sur un dispositif de visualisation D VS à écran sans effet de rémanence, notamment un ecran a technologie LCD, TFT, ou encore un écran traditionnel à tube cathodique, comprenant au moins: - une première ligne d'acquisition A_CV1 de ladite consigne, - une mémoire vidéo M_VD, apte à enregistrer ledit signe représentatif.
Selon l'invention, le dispositif présente en outre une deuxième 10 ligne d'acquisition de la recopie de consigne.
Selon un mode de réalisation de l'invention, le dispositif d'affichage d'au moins un signe représentatif d'une valeur de consigne comprend au moins: - une unité logique, dite première unité logique de traitement 15 principal ULT_P, composée au moins d'un micro-processeur pour le calcul d'un signe représentatif de ladite consigne, - une mémoire vidéo M_VD apte à enregistrer ledit signe représentatif calculé en vue de la modifier sur le dispositif de visualisation.
Selon ce mode de réalisation, le dispositif présente en outre: - des moyens de relecture RL de la mémoire vidéo M VD, - des moyens E_IC pour extraire du contenu de la mémoire vidéo une information codée, - des moyens C_IC pour faire correspondre à la recopie de consigne une information codée, - des moyens CP2 pour comparer l'information codée de la recopie de consigne à l'information codée extraite du contenu de la mémoire vidéo, - des moyens de signalisation d'un défaut.
Selon un mode de réalisation du dispositif conforme à 30 l'invention, le dispositif présente en outre des moyens CP1 pour comparer la consigne à la recopie de consigne.
Selon un mode de réalisation, les moyens de signalisation d'un défaut sont constitués par des moyens de contrôle de l'extinction C_EXT du dispositif de visualisation.
Le procédé ou le dispositif conçu pour la mise en oeuvre du procédé trouvera une application dans le domaine ferroviaire pour l'affichage d'une valeur de consigne telle que la vitesse réelle d'un train, la pression dans les conduites et réservoirs de frein, ou encore la tension disponible pour la cathéner, sur un écran de contrôle.
Naturellement, d'autres modes de mise en oeuvre à la portée de l'homme de l'art, auraient pu être envisagés sans pour autant sortir du cadre de l'invention.
Claims (14)
1. Procédé d'affichage d'au moins un signe représentatif d'une valeur de consigne sur un dispositif de visualisation (D VS) à écran sans effet de rémanence, notamment un écran à technologie LCD, TFT ou encore un écran traditionnel à tube cathodique, procédé dans lequel un signe représentatif est calculé à partir d'une valeur de consigne issue d'une ligne d'acquisition, dite première ligne d'acquisition (A_CV1) puis enregistré dans une mémoire vidéo (M VD), caractérisé par le fait que pour contrôler l'intégrité de l'affichage, on compare (CP2) l'information contenue dans ladite mémoire vidéo (M VD) à une recopie de consigne issue d'une deuxième ligne d'acquisition (A_CV2).
2. Procédé d'affichage d'au moins un signe représentatif d'une valeur de consigne selon la revendication 1, sur un dispositif de visualisation (D VS) à écran sans effet de rémanence, notamment un écran à technologie LCD, TFT ou encore un écran traditionnel à tube cathodique, procédé dans lequel: - ladite consigne est reçue sur au moins une ligne d'acquisition, appelée première ligne d'acquisition (A_CV1), - au moins une unité logique, dite première unité logique de 20 traitement principal (ULT_P), composée au moins d'un microprocesseur, calcule un signe représentatif de ladite consigne, - ledit signe représentatif calculé est enregistré dans une mémoire vidéo (M VD), - ledit signe représentatif calculé est affiché sur le dispositif de visualisation (D VS), caractérisé en ce qu'on contrôle l'intégrité du signe affiché au moins par les étapes suivantes: on recopie ladite consigne sur une deuxième ligne d'acquisition (A_CV2), on fait correspondre à la recopie de consigne une information codée (C_IC), - on relie le contenu de la mémoire vidéo (M_VD), - on extrait du contenu de la mémoire vidéo (M_VD) une information codée (E_IC) - on compare (CP2), au moyen d'une deuxième unité logique de traitement (ULT_C), dite de contrôle, composée au moins d'un microprocesseur, l'information codée correspondant à la recopie de consigne (C IC) à l'information codée extraite de la mémoire vidéo (E IC), - et dans le cas d'une différence, on agit sur des moyens de signalisation d'un défaut.
3. Procédé d'affichage selon la revendication 2, caractérisé en ce qu'on compare (CP1) la consigne à la recopie de consigne et dans le cas d'une différence, on agit sur lesdits moyens de signalisation d'un défaut.
4. Procédé d'affichage selon la revendication 2, caractérisé en ce que les moyens de signalisation d'un défaut sont constitués par des moyens de contrôle de l'extinction (C_EXT) du dispositif de visualisation (D VS).
5. Procédé d'affichage selon la revendication 2, caractérisé en ce qu'on extrait du contenu de la mémoire vidéo une information codée en calculant une signature représentative du signe enregistré.
6. Procédé d'affichage selon la revendication 2 ou 3, caractérisé en ce que l'unité logique de traitement dite principale réalise le calcul du signe (C_S) représentatif de ladite consigne, la relecture (RL) de la mémoire vidéo (M_VD), l'extraction d'une information codée (E_IC), et le cas échéant, la comparaison (CP1) entre la consigne et la recopie de consigne, et en ce que l'unité logique de traitement dite de contrôle (ULT_C) réalise la correspondance entre la recopie de consigne et une information codée (C_IC) et la comparaison (CP2) entre l'information codée correspondant à la recopie de consigne et l'information codée extraite du contenu de la mémoire vidéo.
7. Procédé d'affichage selon la revendication 2, caractérisé en ce que l'unité logique de traitement principal (ULT_P) et/ou l'unité logique de traitement de contrôle (ULT_C) commande les moyens de signalisation d'un défaut.
8. Procédé d'affichage selon la revendication 2, caractérisé en ce que l'unité logique de traitement principal (ULT_P) et/ou l'unité logique de traitement de contrôle (ULT_C) réalise une procédure (7, 8) de test et de vérification du bon fonctionnement des moyens de signalisation d'un défaut.
9. Procédé d'affichage selon la revendication 1, caractérisé en ce que la consigne et la recopie de consigne sont données par deux capteurs ou transducteurs indépendants.
10. Dispositif d'affichage d'au moins un signe représentatif d'une valeur de consigne sur un dispositif de visualisation (D VS) à écran sans effet de rémanence, notamment un écran à technologie LCD, TFT, ou encore un écran traditionnel à tube cathodique, conçu pour la mise en oeuvre du procédé selon la revendication 1, dispositif comprenant au moins: - une première ligne d'acquisition (A_CV1) de ladite consigne, - une mémoire vidéo (M_VD), apte à enregistrer ledit signe représentatif, caractérisé en ce que le dispositif présente en outre une deuxième ligne d'acquisition (A_CV2) de la recopie de consigne.
11. Dispositif d'affichage d'au moins un signe représentatif 20 d'une valeur de consigne selon la revendication 10, sur un dispositif de visualisation (D VS) comprenant au moins: - une unité logique, dite première unité logique de traitement principal (ULT_P), composée au moins d'un microprocesseur pour le calcul d'un signe représentatif de ladite consigne, - une mémoire vidéo (M_VD), apte à enregistrer ledit signe représentatif calculé en vue de l'afficher sur le dispositif de visualisation, caractérisé en ce que le dispositif présente en outre: des moyens de relecture (RL) de la mémoire vidéo (M_VD), - des moyens (E_IC) pour extraire du contenu de la mémoire 30 vidéo une information codée, - des moyens (C-IC) pour faire correspondre à la recopie de consigne une information codée, - des moyens (CP2) pour comparer l'information codée de la recopie de consigne à l'information codée extraite du contenu de la mémoire vidéo, - des moyens de signalisation d'un défaut.
12. Dispositif d'affichage selon la revendication 10, caractérisé en ce que le dispositif présente en outre des moyens (CP1) pour comparer la consigne à la recopie de consigne.
13. Dispositif selon la revendication 11, caractérisé en ce que 10 les moyens de signalisation d'un défaut sont constitués par des moyens de contrôle de l'extinction (C_EXT) du dispositif de visualisation.
14. Application du procédé ou dispositif selon l'une des revendications précédentes dans le domaine ferroviaire pour l'affichage d'une valeur de consigne, telle que notamment la vitesse d'un train, sur un écran de contrôle.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0403115A FR2868193B1 (fr) | 2004-03-26 | 2004-03-26 | Procede et dispositif d'affichage d'au moins un signe representatif d'une valeur de consigne sur un dispositif de visualisation a ecran sans effet de remanence |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0403115A FR2868193B1 (fr) | 2004-03-26 | 2004-03-26 | Procede et dispositif d'affichage d'au moins un signe representatif d'une valeur de consigne sur un dispositif de visualisation a ecran sans effet de remanence |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR2868193A1 true FR2868193A1 (fr) | 2005-09-30 |
| FR2868193B1 FR2868193B1 (fr) | 2006-09-08 |
Family
ID=34944458
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR0403115A Expired - Fee Related FR2868193B1 (fr) | 2004-03-26 | 2004-03-26 | Procede et dispositif d'affichage d'au moins un signe representatif d'une valeur de consigne sur un dispositif de visualisation a ecran sans effet de remanence |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| FR (1) | FR2868193B1 (fr) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR2908225A1 (fr) * | 2006-11-02 | 2008-05-09 | Bernard Boisdequin | Procede d'affichage numerique d'au moins un signe representatif d'une valeur de consigne sur un dispositif de visualisation a ecran couleur sans effet de remanence |
| EP2159781A1 (fr) * | 2008-08-28 | 2010-03-03 | Continental Automotive GmbH | Procédé et dispositif pour reconnaître au moins un symbole affiché en tant que matrice de points |
| EP2293181A1 (fr) | 2009-07-21 | 2011-03-09 | ALSTOM Transport SA | Dispositif de vérification de l'intégrité d'une donnée affichée et procédé associé |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP0854424A1 (fr) * | 1997-01-20 | 1998-07-22 | Gec Alsthom Transport Sa | Système d'affichage de données securisé sur un écran |
| FR2792429A1 (fr) * | 1999-04-19 | 2000-10-20 | Cit Alcatel | Procede d'affichage d'elements graphiques sur un moyen de visualisation |
| EP1416283A1 (fr) * | 2002-11-04 | 2004-05-06 | Siemens Aktiengesellschaft | Dispositif d'affichage de la vitesse d'un véhicule |
-
2004
- 2004-03-26 FR FR0403115A patent/FR2868193B1/fr not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP0854424A1 (fr) * | 1997-01-20 | 1998-07-22 | Gec Alsthom Transport Sa | Système d'affichage de données securisé sur un écran |
| FR2792429A1 (fr) * | 1999-04-19 | 2000-10-20 | Cit Alcatel | Procede d'affichage d'elements graphiques sur un moyen de visualisation |
| EP1416283A1 (fr) * | 2002-11-04 | 2004-05-06 | Siemens Aktiengesellschaft | Dispositif d'affichage de la vitesse d'un véhicule |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| PARKMAN W T: "THE DRIVER'S DISPLAY ASSOCIATED WITH THE SPEED ADVISORY SYSTEM OF THE ADVANCED PASSENGER TRAIN", INTERNATIONAL CONFERENCE ON DISPLAYS FOR MAN-MACHINE SYSTEMS, XX, XX, 4 April 1977 (1977-04-04), pages 110 - 112, XP002059094 * |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR2908225A1 (fr) * | 2006-11-02 | 2008-05-09 | Bernard Boisdequin | Procede d'affichage numerique d'au moins un signe representatif d'une valeur de consigne sur un dispositif de visualisation a ecran couleur sans effet de remanence |
| EP2159781A1 (fr) * | 2008-08-28 | 2010-03-03 | Continental Automotive GmbH | Procédé et dispositif pour reconnaître au moins un symbole affiché en tant que matrice de points |
| EP2293181A1 (fr) | 2009-07-21 | 2011-03-09 | ALSTOM Transport SA | Dispositif de vérification de l'intégrité d'une donnée affichée et procédé associé |
| US8908902B2 (en) | 2009-07-21 | 2014-12-09 | Alstom Transport Sa | Device for verifying the integrity of an item of displayed data and associated method |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| FR2868193B1 (fr) | 2006-09-08 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US8908902B2 (en) | Device for verifying the integrity of an item of displayed data and associated method | |
| FR2914457A1 (fr) | Procede et dispositif de visualisation securitaire | |
| US8120621B1 (en) | Method and system of measuring quantitative changes in display frame content for dynamically controlling a display refresh rate | |
| KR920008659A (ko) | 비디오 표시 시스템에서의 피크장치 및 방법 | |
| JPS6171034A (ja) | Ｘ線画像処理装置 | |
| EP1875439B1 (fr) | Dispositif de generation graphique comportant des moyens de surveillance de son fonctionnement | |
| US8024791B2 (en) | Providing hints while entering protected information | |
| FR2868193A1 (fr) | Procede et dispositif d'affichage d'au moins un signe representatif d'une valeur de consigne sur un dispositif de visualisation a ecran sans effet de remanence | |
| FR2908225A1 (fr) | Procede d'affichage numerique d'au moins un signe representatif d'une valeur de consigne sur un dispositif de visualisation a ecran couleur sans effet de remanence | |
| US9313471B2 (en) | Presenting backup content | |
| US20080050092A1 (en) | Video overlay text/ graphic inserter for exception video trigger | |
| EP1050815B1 (fr) | Procédé et dispositif d'affichage sécurisé d'éléments graphiques sur un moyen de visualisation | |
| KR850004816A (ko) | 화상 입력 장치 | |
| JP2716980B2 (ja) | 画像情報装置の正常画像判定方法 | |
| JP7317442B2 (ja) | 表示装置およびアイコンの故障判定方法 | |
| JP3897067B2 (ja) | 証明書識別システム | |
| JPS6068479A (ja) | 署名照合装置 | |
| Cappi et al. | DYSCO Vis.: DYnamic Self-Correction for Obstructed Visualizations | |
| CN113614700B (zh) | 一种图像显示监控的方法、装置及设备 | |
| Bürkle et al. | Learning-Based Error Detection System for Advanced Vehicle Instrument Cluster Rendering | |
| CN111552983B (zh) | 一种基于单片机的电子签名方法 | |
| CN116512905A (zh) | 一种汽车组合仪表的配置方法、设备、介质和汽车 | |
| CN118313995A (zh) | 一种测酒仪、测酒数据管理方法及系统 | |
| JP2023144242A (ja) | 画像処理装置、画像処理方法、およびプログラム | |
| JPH05236309A (ja) | テレビジョンカメラ故障診断装置 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 13 |
|
| ST | Notification of lapse |
Effective date: 20171130 |