FR2798822A1

FR2798822A1 - Compositions insecticides associant un carbamate avec un insecticide a groupement pyrazole, pyrrole ou phenylimidazole

Info

Publication number: FR2798822A1
Application number: FR9912324A
Authority: FR
Inventors: Sinchai Swasdichai; Arlin Bostian; Richard Dickmann
Original assignee: Aventis CropScience SA
Current assignee: Bayer CropScience SA
Priority date: 1999-09-28
Filing date: 1999-09-28
Publication date: 2001-03-30
Anticipated expiration: 2019-09-28
Also published as: FR2798822B1; WO2001022821A1; AU7531600A; CN1390092A

Abstract

La présente invention concerne des compositions insecticides comprenant un composé insecticide de la famille des carbamates et un composé insecticide comportant un groupement pyrazole, pyrrole ou phénylimidazole; de même que des procédés de traitement insecticides des cultures au moyen des dites compositions insecticides.

Description

COMPOSITIONS INSECTICIDES ASSOCIANT UN CARBAMATE AVEC UN INSECTICIDE
A GROUPEMENT PYRAZOLE, PYRROLE OU PHENYLIMIDAZOLE
La présente invention concerne des compositions insecticides comprenant un composé insecticide de la famille des carbamates et un composé insecticide comportant un groupement pyrazole, pyrrole ou phénylimidazole ; de même que des procédés de traitement insecticides des cultures au moyen des dites compositions insecticides.

On connaît dans la littérature des composés insecticides d'une grande variété. Toutefois, les composés insecticides connus, bien que possédant certains effets insecticides, ne permettent souvent pas de remédier à nombre de problèmes rencontrés par les utilisateurs de tels produits.

Un des problèmes rencontrés dans la protection des cultures contre les insectes nuisibles réside dans le besoin de réduire les quantités de matière active utilisées tout en permettant d'obtenir une efficacité satisfaisante. En effet il est habituel d'épandre ou de mettre en oeuvre d'importantes quantités des dites matières actives insecticides.

Un autre problème rencontré concerne la nécessité de disposer de matières actives efficaces vis-à-vis d'un large spectre d'insectes nuisibles susceptibles de ravager ou d'endommager les cultures.

Un autre problème concerné l'effet dans le temps des matières actives mises en #uvre pour là protection des cultures : il est à la fois désirable de disposer de matières 'active qui possèdent une activité insecticide immédiate ou quasi immédiate après application sur les cultures, et, également, que ces dites matières actives possèdent un effet insecticide ayant une durée dans le temps suffisante pour permettre une protection efficace et durable des cultures contre les insectes nuisibles.

Un autre problème réside dans lé fait que certaines matières actives insecticides ne possèdent pas d'effet insecticide immédiat mais n'agissent qu'après écoulement d'un certain temps après application, autorisant ainsi les populations d'insectes nuisibles à se multiplier avant que la matière active employée ne fasse effet.

Un autre problème rencontré avec d'assez nombreuses matières actives insecticides est qu'elles ne sont efficaces qu'à titre curatif, obligeant ainsi l'utilisateur à une exigeante et fastidieuse surveillance des cultures en vue de déterminer le moment du traitement.

Un autre problème d'importance est que nombre de matières actives insecticides ne sont efficaces qu'à titré préventif, contraignant ainsi l'utilisateur à épandre des quantités de ces matières actives qui, ultérieurement, s'avèrent inutiles.

Un autre problème lié à l'utilisation de certaines matières actives insecticides réside dans le phénomène de résurgence des populations

d'insectes nuisibles traités, phénomène critique pour l'utilisateur qui voit, dans un premier temps, les populations de nuisibles diminuer après traitement, puis, dans un deuxième temps, ces populations croître à nouveau. Bien que ce phénomène de résurgence ne soit pas fréquent, il est très dommageable lorsqu'il se produit
Aux nombreux problèmes qui viennent d'être exposés, s'ajoutent le plus souvent ceux liés à la protection de l'environnement, problèmes environnementaux auxquels sont de plus en plus sensibilisés les utilisateurs de matières actives insecticides, de même que les consommateurs des produits issus de ces cultures.

Une autre difficulté relative à l'utilisation de nombreuses matières insecticides réside dans l'accumulation de plusieurs des problèmes qui viennent d'être exposés. Il est, en effet, encore plus difficile de résoudre les problèmes posés lorsqu'ils se cumulent car les solutions envisageables sont parfois antinomiques voire antagonistes.

Par ailleurs et de manière générale, il est toujours désirable d'améliorer le spectre d'activité et l'efficacité des composés à action insecticide, ou de renforcer les dits spectres d'activité et d'efficacité, en associant les dits composés afin d'obtenir une association ou un produit plus performant
II est également désirable de prévenir l'apparition de résistances à ces insecticides de la part des insectes nuisibles.

Il est également toujours désirable de fournir à l'utilisateur de ces composés insecticides une gamme élargie de moyens insecticides de lutte ou de contrôle des insectes nuisibles, particulièrement dans le domaine de l'agriculture, notamment du fait des ravages que peuvent faire ces insectes nuisibles aux cultures.

Il est également très désirable d'améliorer ou de contrôler au mieux la vitesse ou la persistance d'action de ces composés insecticides.

Il est également toujours désirable de fournir à l'utilisateur de ces composés insecticides des moyens de lutte ou de contrôle des insectes nuisibles dans des conditions d'utilisation particulières, notamment selon l'environnement des cultures à protéger, ou selon les cultures ou les insectes nuisibles ravageant ou endommageant ces cultures.

Il est également des plus désirables de fournir des moyens de lutte insecticides qui possèdent un effet insecticide dit effet choc, le dit effet choc consistant au sens du présent texte en un effet rapide de l'action insecticide.

Il est également désirable de permettre une persistance d'action dans le temps de l'action insecticide des matières actives insecticides mises en #uvre.

Ainsi, la présente invention se propose d'apporter des solutions en tout ou partie aux nombreux problèmes qui viennent d'être exposés. La

présente invention se propose également d'atteindre en tout ou partie les objectifs qui viennent d'être mentionnés.

Un aspect essentiel de la présente invention concerne des compositions insecticides utilisables notamment dans le domaine de l'agriculture, particulièrement pour la protection des plantes.

Les compositions insecticides selon la présente invention sont caractérisées en ce qu'elles comprennent un composé insecticide (A) à groupe pyrazole, pyrrole ou phénylimidazole, et un composé insecticide (B) de la famille des carbamates.

De manière avantageuse, les compositions insecticides selon la présente invention comprennent un composé insecticide (A) de la famille des phénylpyrazoles.

Plus avantageusement, les compositions insecticides selon l'invention comprennent un composé insecticide (A) de formule (1)

dans laquelle :
R1 représente-CN ou le radical méthyle ou le radical -C(S)NH2 ou le radical -C(=N-Y)Z ;
R2 représente -S(O)nR3 ;
R3 représente un radical alkyle ou haloalkyle ;
R4 est choisi parmi le groupe comprenant l'atome d'hydrogène, un atome d'halogène, et un radical qui peut être -NR5R6, -C(O)OR7, -S(O)mR7, alkyle, haloalkyle, -OR., ou -N=C(R9)(R10) ;
R5 et R6 sont indépendamment choisis parmi l'atome d'hydrogène, un radical alkyle, haloalkyle, -C(O)alkyle, -S(O)rCF3 ; ou R5 et R6 forment ensemble un radical divalent qui peut être interrompu par un ou plusieurs hétéroatomes ; R7 est choisi parmi un radical alkyle et un radical haloalkyle ;

R8 est choisi parmi un radical alkyle, un radical haloalkyle et l'atome d'hydrogène ;
Rg est choisi parmi l'atome d'hydrogène et un radical alkyle ;
R10 est choisi entre un radical phényle et hétéroaryle éventuellement substitué par un ou plusieurs radicaux hydroxy, atomes d'halogènes, -O-alkyles, -S-alkyles, cyano ou alkyle ou une combinaison de ceux-ci ;
X est choisi parmi l'atome d'azote et le radical C-R12 ;
Y est choisi parmi les groupements hydroxy, amino, aminocarbonyles, alkoxy, aryl-carbonyles, alkyl-carbonyles, alkoxy-carbonyles, carbamoyles, aryl-carbamoyles, alkyl-carbamoyles, pyrazoles substitués ou non ;
Z est choisi parmi les groupements hydroxy, amino, aminocarbonyles, alkoxy, aryl-carbonyles, alkyl-carbonyles, alkoxy-carbonyles, carbamoyles, aryl-carbamoyles, alkyl-carbamoyles ;
R11 et R12 sont indépendamment choisis parmi un atome d'halogènes ou l'atome d'hydrogène ;
R13 est choisi parmi un atome d'halogènes, un radical haloalkyle, haloalkoxy, -S(O)qCF3, et -SF5 ; m, n, q, r sont indépendamment choisis parmi 0,1 et 2 ; avec la restriction que lorsque R1 représente le radical méthyle alors R3 représente un radical haloalkyle, R4 représente -NH2, R11 représente CI, R13 représente -CF3, et X représente N ; les radicaux alkyle et alkoxy de la formule (I) sont de préférence des radicaux alkyle et alkoxy inférieurs, c'est à dire, des radicaux possédant de un à quatre atomes de carbone ; les radicaux haloalkyle et haloalkoxy possèdent de même de préférence de un à quatre atomes de carbone ; les radicaux haloalkyle et haloalkoxy peuvent porter un ou plusieurs atomes d'halogènes ; les radicaux préférés de ce type comprennent -CF3 et -OCF3.

Selon une variante préférée, les compositions insecticides selon l'invention comprennent un composé insecticide (A) de formule (I) dans laquelle :
R1 représente-CN ; et/ou
R4 représente -NR5R6 ; et/ou
R5 et R6 sont indépendamment choisis parmi l'atome d'hydrogène, un radical alkyle, haloalkyle, -C(O)alkyle, et C(O)OR7 ; et/ou
X représente -C-R12 ; et/ou
R13 est choisi parmi un atome d'halogène, un radical haloalkyle, haloalkoxy, et -SF5.

Selon une autre variante encore plus préférée de compositions insecticides selon l'invention, elles comprennent un composé insecticide (A) de formule (I) dans laquelle :
R1 représente-CN ;
R4 représente -NR5R6 ;
R5 et R6 sont indépendamment choisis parmi l'atome d'hydrogène, un radical alkyle, haloalkyle, -C(O)alkyle, et C(O)OR7 ;
X représente -C-R,2 ;
R13 est choisi parmi un atome d'halogène, un radical haloalkyle, haloalkoxy, et -SF5.

Selon une variante tout particulièrement avantageuse, les compositions insecticides selon l'invention comprennent du Fipronil, de nom chimique 5-amino-3-cyano-1-(2,6-dichloro-4-trifluorométhylphényl)- 4-trifluorométhyl-sulfinyl-pyrazole, comme composé insecticide (A).

Pour ce qui concerne les carbamates que comprennent les compositions insecticides selon l'invention au titre de composé insecticide (B), on préfère utiliser les aryl-carbamates ou les alkyl-carbamates, également appelés, respectivement, carbamates d'aryles et carbamates d'alkyles.

Plus préférentiellement, les carbamates mis en #uvre dans les compositions insecticides selon l'invention comme composé insecticide (B) sont des aryl-alkyl-carbamates.

Encore plus préférentiellement, les dits carbamates mis en #uvre dans les compositions insecticides selon l'invention comme composé insecticide (B) sont des phenyl-carbamates, de préférence des phenylalkyl-carbamates, notamment des phenyl-methyl-carbamates ou des phenyl-ethyl-carbamates.

En outre, les groupements phényles ou aryles des phenyl ou arylcarbamates mis en #uvre dans les compositions insecticides selon l'invention sont, le plus souvent, substitués, notamment par des groupements alkyles, des atomes d'halogènes ou des groupements portant un ou plusieurs atomes de soufre ou d'oxygène.

De manière particulièrement avantageuse, comme composé insecticide (B), les compositions insecticides selon la présente invention comprennent du Fenobucarb, de nom chimique 2-sec-butylphenyl-methylcarbamate.

Par ailleurs, les carbamates mis en #uvre dans les compositions insecticides selon l'invention sont connus en soi comme ayant certaines propriétés insecticides ou comme ayant une activité insecticide, tout en étant acceptables pour des usages en agriculture, notamment pour le traitement ou la protection des cultures.

De façon tout particulièrement avantageuse, les compositions insecticides selon la présente invention sont caractérisées en ce qu'elles comprennent du Fenobucarb, de nom chimique 2-sec-butylphenyl-methylcarbamate, comme composé insecticide (B) ; le dit Fenobucarb étant également connu au travers du sigle ou abréviation BPMC.

Un variante tout particulièrement préférée de composition insecticide selon l'invention est telle qu'elle comprend du Fipronil, de nom chimique 5-amino-3-cyano-1-(2,6-dichloro-4-trifluorométhylphényl)-4trifluorométhyl-sulfinyl-pyrazole, comme composé insecticide (A), et du Fenobucarb, de nom chimique 2-sec-butylphenyl-methyl-carbamate, comme composé insecticide (B).

Au sein des différentes variantes de compositions insecticides selon la présente invention, les composés insecticides (A) et (B) sont mis en #uvre dans des quantités efficaces mais non phytotoxiques.

Concernant les composés insecticides (A) à groupe pyrazole, pyrrole ou phénylimidazole, mis en oeuvre dans les différentes de compositions insecticides selon la présente invention, on pourra également se reporter à ceux décrits par les brevet ou demandes de brevet européen EP-0 295 117, EP-0 460 940 ou EP-0 484 165, respectivement ; de même que dans la demande de brevet internationale WO-98/28 279.

On pourra, par ailleurs se reporter à la publication référencée comme suit, J. Econ. Entomol., 1962,55, 889, pour ce qui concerne certains des compiosés insecticides (B), notamment le composé insecticide (B) dit Fenobucarb ou BPMC.

Pour l'ensemble du présent texte, les composés insecticides (A) et (B) mis en oeuvre peuvent indifféremment être désignés par l'une quelconque des expressions : matières actives ou encore composés ou composés insecticides ou substances actives ou substances insecticides, sans pour autant se départir de l'esprit de la présente invention, notamment du fait des propriétés insecticides de ces composés, substances ou matières.

Pour leur emploi dans la pratique, les différentes compositions insecticides selon l'invention décrites précédemment sont rarement utilisées seules.

Dans les compositions insecticides selon l'invention, les matières actives insecticides (A) et (B) sont habituellement associées à un support, solide ou liquide, utilisable dans le domaine de l'agriculture, et éventuellement à au moins un agent tensioactif.

Ces compositions insecticides, utilisables notamment pour la protection des végétaux contre les insectes, contiennent comme matière

active au moins un des composés insecticides (A) ou (B) tels que décrits précédemment, en combinaison avec les supports solides ou liquides, acceptables en agriculture et/ou les agents tensioactifs également acceptables en agriculture.

Toutefois, le plus souvent, les compositions insecticides selon l'invention associent de façon simultanée un composé insecticide (A) et un composé insecticide (B).

En particulier, comme supports, sont utilisables les supports inertes et usuels ; de même que, comme agents tensioactifs, sont utilisables les agents tensioactifs usuels dans le domaines de la mise en formulation de compositions destinées à des usages en agriculture, notamment pour le traitement ou la protection des cultures.

Les compositions insecticides selon l'invention comprennent habituellement entre 0,00001 et 100%, de préférence entre 0,001 et 80%, de composés insecticides (A) et (B), que ces composés soient associés, ou qu'ils soient sous la forme de deux matières actives séparées.

Les proportions et pourcentages employées ou décrits, tant tout au long du présent exposé que dans les revendications qui suivront, sont des proportions ou pourcentages en poids.

Lorsqu'elles mettent en #uvre deux matières actives ensemble, les dites compositions insecticides selon l'invention peuvent comprendre les dites matières actives en des quantités telles que décrites précédemment, mais également pour des ratios A/B compris entre 0,001 et 50, de préférence compris entre 0,006 et 5.

Par le terme support, dans le présent exposé, on désigne une matière organique ou minérale, naturelle ou synthétique, avec laquelle la ou les matières actives (A) et/ou (B) sont associées pour faciliter leur application sur la plante, ou encore sur des graines ou sur le sol.

Ce support est donc généralement inerte et il doit être acceptable en agriculture, notamment par la plante traitée.

Le support peut être solide, notamment les argiles, les silicates naturels ou synthétiques, la silice, les résines, les cires, les engrais solides, etc. ; liquide, tels l'eau, les alcools, les cétones, les fractions de pétrole, les hydrocarbures aromatiques ou paraffiniques, les hydrocarbures chlorés, le gaz liquéfiés, etc.

L'agent tensioactif peut être un agent émulsionnant, dispersant ou mouillant de type ionique ou non ionique
On peut, par exemple, citer des sels d'acides polyacryliques, des sels d'acides lignosulfoniques, des sels d'acides phénolsulfoniques ou naphtalènesulfoniques, des polycondensats d'oxyde d'éthylène sur des alcools gras ou sur des acides gras ou sur des amines grasses, des phénols substitués, notamment des alkylphénols ou des arylphénols, des

sels d'esters d'acides sulfosucciniques, des dérivés de la taurine, notamment des alkyltaurates, des esters phosphoriques d'alcools ou de phénols polyoxyéthylés.

La présence d'au moins un agent tensioactif est généralement indispensable lorsqu'au moins une des matières actives et/ou le support inerte ne sont pas solubles, notamment dans l'eau, dans le cas où l'agent vecteur de l'application est l'eau.

Les compositions insecticides selon l'invention peuvent également contenir toute sorte d'autres ingrédients ou agents tels que, par exemple, des colloïdes protecteurs, des adhésifs, des agents épaississants, des agents thixotropes, des agents de pénétration, des agents stabilisants, des agents séquestrants, etc., ainsi que d'autres matières actives connues pour leurs propriétés pesticides, notamment insecticides ou fongicides ; ou pour leurs propriétés favorisant la croissance des plantes, notamment des engrais ; ou pour leurs propriétés régulatrices de la croissance des plantes ou des insectes.

Plus généralement les composés insecticides (A) et (B) peuvent être associés à tous les additifs solides ou liquides correspondant aux techniques habituelles de la mise en formulation, particulièrement la mise en formulation de produits ou compositions destinées à des usages ou à des utilisations en agriculture ou en hygiène publique.

Pour leur application, les composés insecticides (A) et (B) se trouvent donc souvent sous forme de compositions insecticides qui peuvent prendre des formes assez diverses, notamment être sous formes solides ou liquides.

Comme formes de compositions insecticides solides selon l'invention, on peut citer les poudres pour poudrage ou dispersion et dont la teneur en composés insecticides (A) et (B) peut aller jusqu'à 100% ; même que les granulés, notamment ceux obtenus par extrusion, par compactage, par imprégnation d'un support granulé, par granulation à partir d'une poudre ; la teneur en composés insecticides (A) et (B) dans ces granulés étant le plus souvent comprise entre 0,5 et 80% pour ces derniers cas.

Les composés insecticides (A) ou (B), seuls ou en association selon l'invention peuvent encore être utilisés sous forme de poudres pour poudrage.

Comme formes de compositions insecticides liquides selon l'invention, ou destinées à être mises en oeuvre comme compositions insecticides liquides lors de l'application, on peut citer les solutions, en particulier les concentrés solubles, notamment dans l'eau ; les concentrés émulsionnables ; les concentrés emulsifiables ; les émulsions ; les suspensions concentrées ; les aérosols ; les poudres mouillables ou à

pulvériser ; les pâtes ; de même que d'éventuels mélanges, associations ou combinaisons de ces différentes formes.

Les compositions insecticides selon l'invention, dites compositions concentrées, comprenant un composé insecticide (A) et un composé insecticide (B) qui sont sous forme de concentrés émulsionnables ou solubles comprennent le plus souvent de 25 à 100% de matières actives, les émulsions ou solutions prêtes à l'application contenant, quant à elles, de 0,00001 à 20% de matières actives.

Il va sans dire que l'expression matières actives doit s'entendre tout au long du présent exposé comme, le cas échéant, une matière active ou composé insecticide (A) ou (B) seul, mais également comme une association de ces deux matières actives.

En plus du solvant, les concentrés émulsionnables peuvent contenir, lorsque c'est nécessaire, 2 à 20% d'additifs appropriés tels les agents stabilisants, les agents tensioactifs, les agents de pénétration, les inhibiteurs de corrosion, les colorants ou les adhésifs précédemment cités.

Les compositions insecticides selon l'invention sous forme de suspensions concentrées, également applicables en pulvérisation, sont préparées de manière à obtenir un produit fluide, stable, ne se déposant pas ; elles contiennent habituellement de 2 à 75% de matière active, de 0,5 à 15% d'agents tensioactifs, de 0,1à 10% d'agents thixotropes, de 0 à 10% d'additifs appropriés, comme des agents anti-mousse, des agents inhibiteurs de corrosion, des agents stabilisants, des agents de pénétration et des adhésifs ; et, comme support, de l'eau ou un liquide organique dans lequel la, ou les, matière active est peu ou pas soluble, ou encore des mélanges de plusieurs de ces solvants, organiques ou non.

Certaines matières organiques solides ou des sels minéraux peuvent être dissous dans le support pour freiner ou interdire la sédimentation ;ou bien encore de telles matières peuvent être employées comme agents antigels pour l'eau.

Les compositions insecticides selon l'invention qui prennent la forme de poudres mouillables ou à pulvériser sont habituellement préparées de sorte qu'elles contiennent de 20 à 95% de matières actives.

Par ailleurs, elles contiennent habituellement, outre un support solide, de 0 à 5% d'un agent mouillant, de 3 à 10% d'un agent dispersant, et, le cas échéant, de 0 à 10% d'un ou plusieurs agents stabilisants et/ou autres additifs, comme des agents de pénétration, des adhésifs, ou des agents anti-mottants, colorants, etc.

Pour obtenir ces poudres à pulvériser ou poudres mouillables, sont intimement mélangées la ou les matières actives dans des mélangeurs appropriés avec les substances additionnelles, et on les broie avec des

moulins ou autres broyeurs appropriés. On obtient alors des poudres à pulvériser dont la mouillabilité et la mise en suspension sont particulièrement avantageuses.

On peut les mettre en suspension avec de l'eau à toute concentration désirée.

Plutôt que des poudres mouillables, on peut réaliser des compositions insecticides selon l'invention qui soient sous forme de pâtes.

Les conditions et modalités de réalisation et d'utilisation de ces pâtes sont similaires à celles des poudres mouillables ou à pulvériser.

Comme cela a déjà été dit, les dispersions et émulsions aqueuses, par exemple les compositions insecticides obtenues en diluant à l'aide d'eau une poudre mouillable ou un concentré émulsionnable selon l'invention, sont comprises dans le cadre général de la présente invention.

Les émulsions peuvent être du type eau-dans-l'huile ou huile-dansl'eau et elles peuvent avoir une consistance épaisse ou assez épaisse.

Selon un autre aspect de la présente invention, les différentes compositions insecticides qui viennent d'être décrites, peuvent également prendre la forme de mélanges extemporanés communément qualifiés de tank-mix.

Ces compositions insecticides sous forme de tank-mix sont habituellement sous forme de compositions insecticides diluées.

Dans ce cas les compositions insecticides selon l'invention se présentent sous la forme de compositions insecticides comprenant séparément les composés insecticides (A) et (B), les dites compositions insecticides devant donc être mélangées au moment de leur application ou au moment de la préparation de la composition insecticide diluée à appliquer.

Le plus souvent, ces compositions insecticides dites tank-mix sont mélangées dans le réservoir du dispositif d'application.

Néanmoins, ces dites compositions insecticides comprenant séparément les composés insecticides (A) et (B) peuvent également être appliquées séparément, notamment après dilution, permettant ainsi d'apporter directement sur le lieux d'application les propriétés des compositions insecticides selon l'invention comprenant les dits composés insecticides (A) et (B).

Un autre aspect de la présente invention réside dans les procédés de traitement ou de protection des cultures mettant en #uvre des compositions insecticides selon l'invention comprenant un composé insecticide (A) et un composé insecticide (B).

De manière générale, la mise en #uvre des dites compositions insecticides selon l'invention se fait par l'entremise d'une ou plusieurs compositions insecticides selon l'invention.

Toutefois, cette mise en oeuvre des dites compositions insecticides selon l'invention peut également être réalisée différemment sans pour autant se départir ni de l'esprit, ni de l'étendue de la présente invention.

Ainsi, la dite mise en oeuvre de ces compositions insecticides selon l'invention peut être réalisée selon différents modes d'application, mais également selon différentes techniques d'application, ou bien pour la protection de différents types, variétés ou familles de végétaux ou de plantes, ou encore pour la lutte ou le contrôle de différents types ou espèces d'insectes, particulièrement d'insectes nuisibles.

Pour ce qui concerne les différents modes d'application des compositions selon l'invention comprenant un composé insecticide (A) et un composé insecticide (B), sont notamment possibles des applications simultanées, séparées, alternées ou séquencées.

Néanmoins, pour la mise en #uvre des compositions insecticides selon l'invention, les modes d'application préférés consistent le plus souvent en des procédés d'application simultanée des composés insecticides (A) et (B).

De tels modes d'application des compositions insecticides selon l'invention peuvent également prendre la forme de procédés de mise en #uvre ou d'utilisation des différentes compositions selon l'invention précédemment décrites ; les modes d'applications et les procédés comprenant alors des étapes techniques de même nature que celles qui viennent d'être décrites.

L'application simultanée des composés insecticides (A) et (B), compris dans les différentes formes envisageables de compositions selon l'invention, peut notamment se faire par la mise en #uvre d'une composition selon l'invention comprenant les dits composés insecticides, ou bien par l'utilisation d'une telle composition mais préparée de façon extemporanée à partir de deux, ou plus, compositions insecticides selon l'invention comprenant chacune un des composés insecticides (A) et (B).

L'application séparée des compositions selon l'invention peut notamment prendre la forme de la mise en #uvre de deux compositions insecticides selon l'invention comprenant chacune un des composés insecticides (A) ou (B).

Selon une autre variante, l'application des compositions selon l'invention peut se faire de manière alternée, précisément par application alternée de plusieurs compositions insecticides selon l'invention comprenant chacune un des composés insecticides (A) ou (B).

Un autre mode d'application des compositions selon l'invention concerne l'application séquencée de plusieurs compositions insecticides selon l'invention comprenant chacune un des composés insecticides (A) ou (B). Un tel mode d'application séquencée peut notamment prendre la forme de plusieurs applications d'une composition selon l'invention comprenant un composé insecticide (A), puis de plusieurs applications d'une composition selon l'invention comprenant un composé insecticide (B).

Les différentes variantes de mise en #uvre des compositions selon l'invention qui viennent d'être décrites peuvent également être combinées ou associées, entièrement ou partiellement, les unes aux autres.

L'homme de l'art saura aisément déterminer les associations ou combinaisons de modes d'application selon l'invention qui conviennent le mieux à l'usage des compositions comprenant le ou les composés insecticides (A) et (B) qu'il envisage.

Outre les différents modes de mise en oeuvre des compositions selon l'invention qui viennent d'être décrits, les dites compositions peuvent également faire l'objet d'assez nombreuses techniques d'application. Ainsi, parmi les variantes des procédés de mise en oeuvre des compositions selon l'invention, peuvent être cités, notamment, le poudrage, le trempage, la pulvérisation ou encore la brumisation, etc.

D'autres variantes des procédés de mise en #uvre des compositions selon l'invention existent, particulièrement selon la ou les parties de la plante ou du végétal qui sont traitées ou à traiter.

Ainsi, les compositions insecticides selon l'invention peuvent être mises en #uvre pour le traitement des semences, notamment les graines, les tubercules ou les rhizomes ; pour le traitement des racines, ou pour le traitement des tiges ou des feuilles de la plante ; de même que pour le traitement des racines.

De plus, les dites compositions selon l'invention peuvent être mises en #uvre pour le traitement des plantes à de nombreux stades de leur développement, notamment pour le traitement des semences, des semis ou des semis de repiquage, ou encore des plants.

Les procédés de traitement du sol en culture ou à cultiver au moyen d'une composition selon l'invention font également partie de la présente invention.

Néanmoins et de manière particulièrement avantageuse, les compositions insecticides selon l'invention sont mises en #uvre pour le traitement par application foliaire sur la plante à traiter. De manière encore plus avantageuse, un tel traitement est réalisé par pulvérisation.

Les procédés de traitement ou de protection des plantes grâce à aux compositions selon l'invention sont particulièrement avantageux lorsque mis en #uvre pour le traitement ou la protection des céréales, particulièrement du riz, du blé, de l'orge ou du seigle, de même que pour le traitement ou la protection du maïs, du sorgho, du tournesol, ou encore du coton, du pois, du colza, de pomme de terre, des cultures maraîchères, des betteraves.

Les procédés de traitement ou de protection des plantes au moyen des compositions insecticides selon l'invention donnent des résultats particulièrement avantageux lorsque mis en #uvre pour le traitement du riz, notamment de la variété Oryza sativa.

Les procédé de traitement ou de protection des cultures au moyen des compositions selon l'invention peuvent se faire tant à titre préventif, qu'à titre curatif.

Les compositions insecticides selon l'invention sont avantageusement mise en #uvre pour la lutte ou le contrôle d'insectes nuisibles.

Ainsi, les dites compositions selon l'invention sont avantageusement mises en #uvre dans des procédés de lutte ou de contrôle de Delphacidae sp., notamment Nilaparvata lugens Nilaparvata, oryzae et Sogatella furcifera ; de Cicadellidae sp. notamment Empoasca decipiens, Nephottetix apicalisi, Nephottetix impicticeps, Nephottetix cincticeps et Nilaparvata oryzae ; de Pyralidae sp., notamment Tryporyza incertulas, Tryporyza innotata, Cnaphalocrosis medinalis, Chilo loftini, Chilo suppressalis, Chilo indicus et Chilotraea plejadellus ; de Tylenchidae sp., notamment Ditylenchus dipsaci, Ditylenchus angustus et Ditylenchus radicicolus ; de Noctuidae sp., notamment Sesamia interens, Sesamia calamistis et Sesamia cretica; de Pentatomidae sp. notamment Scotinophara lurida et Scotinophara coarctata.

Les procédés de contrôle ou de lutte contre les insectes nuisibles selon l'invention peuvent être mis en #uvre aux différents stades de la vie ou du développement des insectes, notamment contre les #ufs, les larves, les chrysalides ou les nymphes, ou encore contre les insectes adultes.

Par ailleurs, les dits procédés peuvent être mis en oeuvre tant contre les insectes isolés que contre des colonies des dits insectes, de même que lors d'infestations par les dits insectes.

Les doses d'emploi des compositions selon l'invention dans les procédés de traitement des plantes selon l'invention peuvent varier dans de larges limites, notamment selon le type de culture et selon la virulence, la nature et le degré de l'attaque par les insectes, de même que selon les conditions climatiques ou édaphiques.

De manière avantageuse, au sein des compositions selon l'invention, le composé insecticide (A), de préférence le Fipronil, est utilisé à une dose allant de 0,5 à 500g/ha, de préférence allant de 5 à 100g/ha ; quant à lui, le composé insecticide (B), de préférence le Fenobucarb, est utilisé à une dose allant de 10 à 1 500g/ha, de préférence allant de 20 à 800g/ha.

De manière encore plus avantageuse, au sein des compositions insecticides selon l'invention, les composés insecticides (A) et (B) sont simultanément utilisés en des quantités respectivement comprises entre 2 et 80g/ha pour le composé insecticide (A) et entre 30 et 400g/ha pour le composé insecticide (B).

Le ratio pondéral A/B est généralement compris entre 0,001 et 50, de préférence entre 0,006 et 5 ; le ratio pondéral B/A est, quant à lui, généralement compris entre 0,02 et 750, de préférence entre 0,2 et 160.

Comme cela vient d'être précisé, le ratio A/B est un ratio pondéral des quantités de composés insecticides (A) et (B) mises en oeuvre.

Pour ce qui concerne les quantités de compositions selon l'invention mises en #uvre lors de traitements par application foliaire, des résultats particulièrement satisfaisants sont obtenus pour des dilutions, notamment dans l'eau, comprises entre 50 et 1 5001/ha, de préférence comprises entre 200 et 800l/ha, de compositions selon l'invention comprenant des quantités de composés insecticides (A) et (B) telles que décrites précédemment.

Il va sans dire que les différentes variantes des procédés de traitement mettant en oeuvre les compositions selon l'invention font partie intégrante de la présente invention ; les dites différentes variantes pouvant par ailleurs être combinées ou associées les unes aux autres sans pour autant se départir ni de l'esprit, ni de l'étendue de la dite invention.

De la même manière, les différents aspects de la présente invention qui viennent d'être décrits peuvent être combinés ou associés les uns aux autres sans pour autant se départir ni de l'esprit, ni de l'étendue de la dite invention.

Les exemples qui suivent vont permettre une meilleure illustration des différents aspects de le présente invention, notamment des aspects relatifs aux compositions insecticides et aux procédés selon l'invention mettant en oeuvre les dites compositions insecticides. Toutefois ces exemples ne sont en rien limitatifs de l'étendue de la présente invention.

Les exemples A à K illustrent des compositions insecticides selon l'invention particulières, tandis que les exemples L à Q illustrent des

procédés de mise en oeuvre de certaines de ces compositions insecticides.

Exemple A
Selon un exemple de composition selon l'invention sous forme de granulés, on utilise les constituants suivants : - association d'un composé insecticide (A) et d'un composé insecticide (B) selon l'invention ou un composé insecticide (A) seul 50g ou un composé insecticide (B) seul - épichlorhydrine 2,5g - éther de cétyle et de polyglycol 2,5g - polyéthylène glycol 35g - kaolin de granulométrie comprise entre 0,3 et 0,8mm 910g
Dans ce cas particulier on mélange la ou les matières actives insecticides avec l'épichlorhydrine et on ajoute 60g d'acétone, puis on ajoute alors le polyéthylène glycol et l'éther de cétyle et de polyglycol. On arrose le kaolin avec la solution obtenue et on évapore ensuite l'acétone sous vide.

Exemple B
Selon un exemple de composition selon l'invention sous forme de granulés dispersables dans l'eau, on utilise les constituants suivants : - association selon l'invention (Fipronil 20g/1 + Fenobucarb 80% 160g/l) - lignosulphonate de sodium 12% - condensat d'alkylnaphtalènesulfonates 8% - alkylnaphtalènesulfonates 2%
Les ingrédients sont mélangés, micronisés dans un broyeur à énergie fluide puis granulés dans un granulateur rotatif par pulvérisation d'eau (jusqu'à 10%). Les granulés ainsi obtenus sont séchés dans un sécheur à lit fluidisé afin d'éliminer l'excès d'eau.

Exemple C
Les composés insecticides (A) ou (B), seuls ou sous forme d'une association selon l'invention peuvent encore être utilisés dans des compositions insecticides sous forme de poudres pour poudrage.

Selon un exemple de composition selon l'invention sous forme de poudre pour poudrage, on utilise les constituants suivants :

- association d'un composé insecticide (A) et d'un composé insecticide (B) selon l'invention ou un composé insecticide (A) seul 50g ou un composé insecticide (B) seul - talc 950g
On mélange et broie ces constituants et on applique le mélange par poudrage.

Exemple D
Selon un autre exemple de composition selon l'invention sous forme de poudre pour poudrage, on utilise les constituants suivants : - association d'un composé insecticide (A) et d'un composé insecticide (B) selon l'invention ou un composé insecticide (A) seul 20g ou un composé insecticide seul (B) - talc 970g - silice finement divisée 10g
On mélange et broie ces constituants et on applique le mélange par poudrage.

Exemple E
Une poudre pulvérulente mettant en oeuvre l'association selon l'invention est préparée avec les constituants suivants: - association de composés insecticides (A) et (B) selon 1 à 10% l'invention (Fipronil 20g/1 + Fenobucarb 160g/l) - poudre de talc superfine 99 à 90%
Les ingrédients sont intimement mélangés puis broyés jusqu'à obtention d'une poudre fine.

Exemple F
Selon un exemple de composition selon l'invention sous forme de poudre mouillable, on utilise les constituants suivants : - association de composés insecticides (A) et (B) selon l'invention 50% (Fipronil 20g/1 + Fenobucarb 160g/l) - condensat de nonylphénol/oxyde d'éthylène 5% - dioxyde de silicium microfin 5% - charge synthétique à base de silicate de magnésium 40%
Le condensat de nonylphénol/oxyde d'éthylène est adsorbé sur le dioxyde de silicium microfin qui est ensuite mélangé avec les autres ingrédients et broyé dans un broyeur à marteau pour donner une poudre

mouillable, qui peut être diluée à l'eau jusqu'à une concentration de
0,001% à 2% en poids de l'association de matières actives, et appliquée par pulvérisation en un lieu d'infestation par les insectes nuisibles, notamment aux cultures.

Exemple G
Les composés insecticides (A) ou (B), seuls associés, peuvent encore être utilisés dans des compositions insecticides sous forme de suspension concentrée.

Un exemple d'une telle formulation est donné ci-dessous : - association d'un composé insecticide (A) et d'un composé insecticide (B) selon l'invention ou un composé insecticide (A) 600g seul ou un composé insecticide (B) seul - phosphate de tristyrylphénol polyéthoxylé 50g - alkylphénol polyéthoxylé 50g - polycarboxylate de sodium 20g - éthylèneglycol 50g - huile organopolysiloxanique (anti-mousse) 1g - polysaccharide 1,5g - eau qsp 1I Exemple H
Un autre exemple d'une formulation selon l'invention sous forme de suspension concentrée est préparée avec les constituants suivants : - association de composés insecticides (A) et (B) selon 40,00% l'invention (Fipronil 20g/1 + Fenobucarb 160g/l) - condensat de nonylphénolloxyde d'éthylène 1,00% - charge Sels de sodium d'acides polycarboxyliques 0,20% - propylène glycol 5,00% - gomme xanthane polysaccharide 0,15% - eau 53,65%
Les ingrédients sont intimement mélangés et broyés dans un broyeur à billes jusqu'à obtenir une taille moyenne de particules inférieure à 3 microns.

Exemple 1 Les composés insecticides (A) ou (B), seuls ou sous forme d'une association de ces composés, peuvent encore être utilisés dans des compositions insecticides sous forme de concentré hydrosoluble.

Un exemple d'une telle formulation est donné ci-dessous : - association de composés insecticides (A) et (B) selon 7% l'invention (Fipronil 20g/1 + Fenobucarb 160g/l)

- condensat de nonylphenolloxyde d'éthylène 10% - eau 83%
A une solution de condensat de nonylphenol/oxyde d'éthylène dissoute dans une quantité de N-méthyl-pyrrolidone est ajoutée l'association selon l'invention tout en chauffant et en agitant jusqu'à dissolution. La solution ainsi obtenue est ajustée au volume par ajout du solvant restant.

Exemple J
Les composés insecticides (A) ou (B), seuls ou sous forme d'une associés, peuvent encore être utilisés dans des compositions insecticides sous forme de concentré émulsionnable.

Un exemple d'une telle formulation est donné ci-dessous : - association de composés insecticides (A) et (B) selon 25% l'invention (Fipronil 20g/l + Fenobucarb 160g/l) (max. ) - condensat de tristyrylphénol/oxyde d'éthylène 10% - solution à 70% poids/volume de dodécylbenzènesulfonate de 5% calcium - N-méthyl-pyrrolidone 50% - solvant aromatique léger en C10 10%
Les trois premiers composants sont dissous dans la N-méthylpyrrolidone ; le solvant aromatique léger en C10 est ajouté ensuite pour ajuster au volume final.

Exemple K
Les composés insecticides (A) ou (B), seuls ou sous forme d'une association de ces composés, peuvent encore être utilisés dans des compositions insecticides sous forme de poudre mouillable.

Un exemple d'une telle formulation est donné ci-dessous et comprend les constituants suivants : - association de composés insecticides (A) et (B) selon l'invention 40% (Fipronil 20g/1 + Fenobucarb 160g/l) - alkylnaphtalènesulfonates 2% - condensat d'alkylnaphtalènesulfonates 5% - charge synthétique à base de silicate de magnésium 53%
Les ingrédients sont mixés et broyés dans un broyeur à marteau jusqu'à obtention d'une poudre dont la taille des particules est inférieure à 50 microns.

Les exemples qui suivent vont, quant à eux, permettre une meilleure illustration des procédés de lutte ou de contrôle des insectes nuisibles mettant en oeuvre des compositions insecticides selon l'invention comprenant les composés insecticides (A) et (B).

Exemple L
Cet exemple de procédé a pour but de montrer l'efficacité insecticide d'une composition insecticide selon l'invention, comprenant du Fipronil et du Fenobucarb, et mise en oeuvre dans un procédé de traitement des cultures pour la lutte contre l'insecte nuisible Cnaphalocrosis medinalis.

Cet exemple montre notamment l'usage de quantités remarquablement faible d'une telle composition selon l'invention tout en obtenant un effet insecticide satisfaisant.

Une parcelle de 100m2 est préparée et ensemencée au moyen de semences de riz, la variété choisie est Oryza sativa.

Après levée des plants de riz, 3 parcelles de 15m2, numérotées de 1 à 3 et préparées de la même manière que la précédente, sont repiquées au moyen de plants issus de la parcelle ensemencée.

La parcelle n 1, ou parcelle témoin, ne fait l'objet d'aucun traitement insecticide.

La parcelle n 2 est traitée au moyen d'une composition selon l'invention comprenant du Fipronil, comme composé insecticide (A), et du Fenobucarb, comme composé insecticide (B), la dite composition est sous forme d'une composition concentrée, émulsionnable selon l'exemple J.

La parcelle n 3 est traitée au moyen d'une composition comprenant comme seule matière active insecticide du Fenobucarb, la dite composition est également réalisée selon l'exemple J mais en remplaçant l'association de matières actives insecticides selon l'invention par du Fenobucarb.

Les plants de riz des parcelles n 2 et n 3 sont traitées par application foliaire, 15 jours, 30 jours et 45 jours après repiquage.

Trois jours après la dernière application, les feuilles des plants de riz toujours infestées par Cnaphalocrosis medinalis sont comptées.

Les conditions d'application et les résultats obtenus pour chaque parcelle sont rassemblés dans le tableau 1.

Parcelle <SEP> n 1 <SEP> Parcelle <SEP> n 2 <SEP> Parcelle <SEP> n 3
<tb> Matière <SEP> active <SEP> : <SEP> Association <SEP> selon <SEP> : <SEP>
<tb> insecticide <SEP> l'invention
<tb> employée <SEP> aucune <SEP> comprenant <SEP> du <SEP> Fenobucarb
<tb> Fipronil <SEP> et <SEP> du
<tb> Fenobucarb
<tb>

<tb>
<tb> Taux <SEP> / <SEP> 180g/ha <SEP> 625g/ha
<tb> d'application
<tb> dont <SEP> 20g/ha <SEP> de <SEP>
<tb> Fipronil <SEP> et <SEP>
<tb> 160g/hade
<tb> Fenobucarb
<tb> Nombrede
<tb> feuilles <SEP> des <SEP>
<tb> plants <SEP> de <SEP> riz <SEP> 94% <SEP> 1,7% <SEP> 95%
<tb> : <SEP> encore <SEP> infestées <SEP> ! <SEP>
<tb>

....................................................:...................................................:........................................................................................................

Tableau 1 Exemple M
Cet exemple de procédé a pour but d'illustrer l'efficacité à faible dose de composition insecticide selon l'invention, comprenant du Fipronil et du Fenobucarb, pour la lutte contre l'insecte Nilaparvata lugens, particulièrement la réduction supérieure à 60% de la quantité de Fipronil employée tout en atteignant un niveau d'activité insecticide voisin, tant 3 jours après traitement que 7 jours après traitement.

Cet exemple illustre également la persistance d'action insecticide de la composition insecticide mise en oeuvre.

Trois parcelles de 15m2 sont préparées de la même manière que pour l'exemple L.

Les compositions insecticides mises en #uvre sont sous la même forme que celles de l'exemple J mais en faisant varier la ou les matières actives insecticides utilisées.

Pour contrôler l'efficacité dans le temps des différentes compositions insecticides, les insectes toujours présents sur les feuilles des plants de riz traités sont comptés 1 jour, 3 jours et 7 jours après le dernier traitement.

Les conditions d'application et les résultats obtenus pour chaque parcelle sont rassemblés dans le tableau 2.

[""'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''r''''''''p''r'ceiï'eï,o{""'''T''''''':>arceïieï,ë::---''''1'''''''''ParceïiË3"ï, 3''''''1

<tb>
<tb> Matière <SEP> active <SEP> : <SEP> Association <SEP> selon <SEP> : <SEP>
<tb> insecticide <SEP> l'invention
<tb> employée <SEP> comprenant <SEP> du <SEP> ! <SEP> Fipronil <SEP> Fenobucarb
<tb> Fipronil <SEP> et <SEP> du
<tb> Fenobucarb
<tb>

<tb>
<tb> Taux <SEP> 90g/ha <SEP> 25g/ha <SEP> 625g/ha
<tb> d'application
<tb> dont <SEP> 10g/ha <SEP> de
<tb> ! <SEP> Fipronil <SEP> et <SEP> 80g/ha
<tb> de <SEP> Fenobucarb
<tb> Nombre
<tb> d'insectes <SEP> 35% <SEP> 48% <SEP> 30%
<tb> éliminés <SEP> 1 <SEP> jour <SEP>
<tb> : <SEP> après <SEP> traitement
<tb> Nombre
<tb> d'insectes <SEP> 93% <SEP> 96% <SEP> 20%
<tb> éliminés <SEP> 3 <SEP> jours
<tb> après <SEP> traitement <SEP>
<tb> Nombre
<tb> d'insectes <SEP> 93% <SEP> 95% <SEP> 23%
<tb> éliminés <SEP> 7 <SEP> jours
<tb> : <SEP> après <SEP> traitement
<tb>

fabieau 2 Tableau 2 Exemple N
Cet exemple de procédé a pour but d'illustrer l'efficacité d'une composition insecticide selon l'invention, comprenant du Fipronil et du Fenobucarb pour la lutte contre l'insecte Nilaparvata lugens, notamment pour ce qui concerne l'absence d'effet de résurgence des populations d'insectes traités, de même que la rapidité d'action insecticide, ou effet choc, de la dite composition insecticide selon l'invention.

Pour contrôler l'efficacité dans le temps des différentes compositions insecticides, les insectes toujours présents sur les feuilles des plants de riz traités sont comptés 1 jour, 4 jours, 8 jours et 18 jours après le dernier traitement.

Les conditions d'application et les résultats obtenus pour chaque parcelle sont rassemblés dans le tableau 3.

;-"-"''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''r'''''''P'Ëïrc'efle'';'01''''''''''''''''-''Par:ceiïe'';'o2h''''''T''''''-piiïrceïië''iï'o3""'''''1

<tb>
<tb> Matière <SEP> active <SEP> Association <SEP> selon <SEP> ' <SEP>
<tb> insecticide <SEP> l'invention
<tb> employée <SEP> comprenant <SEP> du <SEP> Fipronil <SEP> Fenobucarb
<tb> Fipronil <SEP> et <SEP> du
<tb> Fenobucarb
<tb> Taux <SEP> 212,5g/ha <SEP> 25g/ha <SEP> 187,5g/ha
<tb> d'application
<tb> dont <SEP> 25g/ha <SEP> de
<tb> Fipronil <SEP> et
<tb> 187,5g/hade
<tb> Fenobucarb
<tb> Nombre
<tb> d'insectes <SEP> 22% <SEP> 68% <SEP> 39%
<tb> présents <SEP> 1 <SEP> jour
<tb> : <SEP> après <SEP> traitement <SEP> : <SEP>
<tb> Nombre <SEP> @
<tb> d'insectes <SEP> 2% <SEP> 10% <SEP> 52%
<tb> présents <SEP> 4 <SEP> jours
<tb> : <SEP> après <SEP> traitement <SEP> : <SEP>
<tb> Nombre
<tb> d'insectes <SEP> 2% <SEP> 6% <SEP> 164%
<tb> présents <SEP> 8 <SEP> jours
<tb> ' <SEP> après <SEP> traitement <SEP> : <SEP>
<tb> Nombre
<tb> d'insectes <SEP> 2% <SEP> 5% <SEP> 138%
<tb> présents <SEP> 18 <SEP> jours
<tb> après <SEP> traitement
<tb>

.................................................................................................................................................................................................................

Tableau 3 Exemple 0
Cet exemple de procédé a pour but de montrer la rapidité d'action, ou effet choc, d'une composition insecticide selon l'invention sur les insectes nuisibles Empoasca decipiens, au stade de chrysalide.

Une parcelle de 15m2 est préparée de la même manière que pour l'exemple L.

Pour contrôler l'effet choc des différentes compositions insecticides, on mesure, après application, le temps nécessaire à une diminution de moitié du nombre d'insectes nuisibles présents avant traitement.

Les conditions d'application et les résultats obtenus pour chaque parcelle sont rassemblés dans le tableau 4.

---------------------------- ---------------------- -------------------------------------- ------------ ---------------- ------ -" ------------------------ ---------------------------------------------------

<tb>
<tb> Matière <SEP> active <SEP> : <SEP> Association <SEP> selon <SEP> : <SEP>
<tb> insecticide <SEP> l'invention
<tb> employée <SEP> Fipronil <SEP> comprenant <SEP> du <SEP> Fenobucarb
<tb> Fipronil <SEP> et <SEP> du <SEP>
<tb> et <SEP> Fenobucarb
<tb> Taux <SEP> 25g/ha <SEP> 180g/ha <SEP> 500g/ha
<tb> d'application
<tb> dont <SEP> 20g/ha <SEP> de
<tb> Fipronil <SEP> et
<tb> 160g/hade
<tb> Fenobucarb
<tb> Empoasca
<tb> decipiens <SEP> 32h <SEP> 1 <SEP> h <SEP> 1,25h
<tb> (chrysalide)
<tb>
@
Tableau 4
Exemple P
Cet exemple de procédé a pour but de montrer la rapidité d'action, ou effet choc, d'une composition insecticide selon l'invention sur les insectes nuisibles Empoasca decipiens au stade adulte.

Une parcelle de 15m2 est préparée de la même manière que pour l'exemple L.

Les conditions d'application et les résultats obtenus pour chaque parcelle sont rassemblés dans le tableau 5.

Matière <SEP> active <SEP> : <SEP> Association <SEP> selon <SEP> : <SEP>
<tb> insecticide <SEP> l'invention
<tb> employée <SEP> Fipronil <SEP> comprenant <SEP> du <SEP> Fenobucarb
<tb> Fipronil <SEP> et <SEP> du <SEP>
<tb> et <SEP> Fenobucarb
<tb> Taux <SEP> 25g/ha <SEP> 180g/ha <SEP> 500g/ha
<tb> d'application
<tb> dont <SEP> 20g/ha <SEP> de
<tb> Fipronil <SEP> et <SEP>
<tb> 160g/hade
<tb> Fenobucarb
<tb> Empoasca
<tb> decipiens <SEP> 19h <SEP> 0,5h <SEP> 0,5h
<tb> (adulte)
<tb>

Tableau 5 Exemple Q
Cet exemple de procédé a pour but de montrer la rapidité d'action, ou effet choc, d'insecticide selon l'invention sur les insectes nuisibles Nilaparvata lugens au stade adulte.

Une parcelle de 15m2 est préparée de la même manière que pour l'exemple L.

Les conditions d'application et les résultats obtenus pour chaque parcelle sont rassemblés dans le tableau 6.

Matière <SEP> active <SEP> : <SEP> Association <SEP> selon <SEP> : <SEP>
<tb> insecticide <SEP> l'invention
<tb> employée <SEP> Fipronil <SEP> comprenant <SEP> du <SEP> Fenobucarb
<tb> Fipronil <SEP> et <SEP> du <SEP>
<tb> et <SEP> Fenobucarb
<tb> Taux <SEP> 25g/ha <SEP> 135g/ha <SEP> 500g/ha
<tb> d'application
<tb> dont <SEP> 15g/ha <SEP> de
<tb> Fipronil <SEP> et
<tb> 120g/hade
<tb> Fenobucarb
<tb> @
<tb> Nilaparvata
<tb> lugens <SEP> 6,5h <SEP> 0,3h <SEP> 0,6h
<tb> (adulte)
<tb>

...................................................................................................................... .......................................................................................... :...................................................:......................................Tableau 6.....................................:...................................................:
Tableau 6
Les exemples A à Q qui viennent d'être donnés illustrent bien la supériorité des compositions insecticides et procédés selon l'invention par rapport aux insecticides (A) et (B) seuls.

Les dits exemples permettent également une parfaite illustration des avantages que les et procédés de traitement selon l'invention, au moyen de compositions insecticides selon l'invention comprenant un composé insecticide (A) et un composé insecticide (B), apportent.

On obtient également des résultats satisfaisants lorsque sont mises en #uvre, pour les procédés de traitement selon l'invention, des compositions insecticides selon l'invention sous la forme de l'une ou l'autre des compositions insecticides illustrées par les exemples A à F ou HàK.

Par ailleurs aucun phénomène de phytotoxicité n'est observé dans ces exemples.

Claims

REVENDICATIONS

1. Composition insecticide caractérisée en ce qu'elle comprend un composé insecticide (A) à groupe pyrazole, pyrrole ou phénylimidazole ; et un composé insecticide (B) de la famille des carbamates.

2. Composition insecticide selon la revendication 1 caractérisée en ce que le composé insecticide (A) est un phénylpyrazole.

3. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 et 2 caractérisée en ce que le composé insecticide (A) est de formule (I)

dans laquelle :

R, représente-CN ou le radical méthyle ou le radical -C(S)NH2 ou le radical -C(=N-Y)Z ;

R2 représente -S(O)nR3 ;

R3 représente un radical alkyle ou haloalkyle ;

R4 est choisi parmi le groupe comprenant l'atome d'hydrogène, un atome d'halogène, et un radical qui peut être -NR5R6, -C(O)OR7, -S(O)mR7, alkyle, haloalkyle, -OR8, ou -N=C(R9)(R10) ;

R5 et R6 sont indépendamment choisis parmi l'atome d'hydrogène, un radical alkyle, haloalkyle, -C(O)alkyle, -S(O)rCF3 ; ou R5 et R6 forment ensemble un radical divalent qui peut être interrompu par un ou plusieurs hétéroatomes ; R7 est choisi parmi un radical alkyle et un radical haloalkyle ;

R8 est choisi parmi un radical alkyle, un radical haloalkyle et l'atome d'hydrogène ;

R9 est choisi parmi l'atome d'hydrogène et un radical alkyle ;

R10 est choisi entre un radical phényle et hétéroaryle éventuellement substitué par un ou plusieurs radicaux hydroxy, atomes d'halogènes, -O-alkyles, -S-alkyles, cyano ou alkyle ou une combinaison de ceux-ci ;

X est choisi parmi l'atome d'azote et le radical C-R12 ;

X représente -C-R12 ; R13 est choisi parmi un atome d'halogène, un radical haloalkyle, haloalkoxy, et -SF5.

R5 et R6 sont indépendamment choisis parmi l'atome d'hydrogène, un radical alkyle, haloalkyle, -C(O)alkyle, et C(O)OR7 ;

R4 représente -NR5R6 ;

R, représente -CN ;

X représente -C-R12 ; et/ou R13 est choisi parmi un atome d'halogène, un radical haloalkyle, haloalkoxy, et -SF5 ; ou bien en ce que le composé insecticide (A) est de formule (I) dans laquelle :

R5 et R6 sont indépendamment choisis parmi l'atome d'hydrogène, un radical alkyle, haloalkyle, -C(O)alkyle, et C(O)OR7 ; et/ou

R4 représente -NR5R6 ; et/ou

R, représente-CN ; et/ou

R13 est choisi parmi un atome d'halogènes, un radical haloalkyle, haloalkoxy, -S(O)qCF3, et -SF5 ; m, n, q, r sont indépendamment choisis parmi 0,1 et 2 ; avec la restriction que lorsque R, représente le radical méthyle alors R3 représente un radical haloalkyle, R4 représente -NH2, R11 représente CI, R13 représente -CF3, et X représente N ; les radicaux alkyle et alkoxy de la formule (I) sont de préférence des radicaux alkyle et alkoxy inférieurs, c'est à dire, des radicaux possédant de un à quatre atomes de carbone ; les radicaux haloalkyle et haloalkoxy possèdent de même de préférence de un à quatre atomes de carbone ; les radicaux haloalkyle et haloalkoxy peuvent porter un ou plusieurs atomes d'halogènes ; les radicaux préférés de ce type comprennent -CF3 et -OCF3 ; ou bien en ce que le composé insecticide (A) est de formule (I) dans laquelle :

R11 et R12 sont indépendamment choisis parmi un atome d'halogènes ou l'atome d'hydrogène ;

Z est choisi parmi les groupements hydroxy, amino, aminocarbonyles, alkoxy, aryl-carnonyles, alkyl-carbonyles, alkoxy-carbonyles, carbamoyles, aryl-carbamoyles, alkyl-carbamoyles ;

Y est choisi parmi les groupements hydroxy, amino, aminocarbonyles, alkoxy, aryl-carbonyles, alkyl-carbonyles, alkoxy-carbonyles, carbamoyles, aryl-carbamoyles, alkyl-carbamoyles, pyrazoles substitués ou non ;

4. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 3 caractérisée en ce que le composé insecticide (A) est le 5-amino-3-

cyano-1-(2,6-dichloro-4-trifluorométhylphényl)-4-trifluorométhyl-sulfinyl- pyrazole.

5. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications

1 à 4 caractérisée en ce que le composé insecticide (B) est un alkylcarbamate ; ou un aryl-carbamate ; ou un aryl-carbamate dont le groupement aryle est substitué par un ou plusieurs groupements alkyles, ou par un ou plusieurs atomes d'halogènes, ou par un ou plusieurs groupements portant un ou plusieurs atomes de soufre ou d'oxygène ; ou un aryl-alkyl-carbamate ; ou aryl-alkyl-carbamate dont le groupement aryle est substitué par un ou plusieurs groupements alkyles, ou par un ou plusieurs atomes d'halogènes, ou par un ou plusieurs groupements portant un ou plusieurs atomes de soufre ou d'oxygène.

6. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 5 caractérisée en ce que le composé insecticide (B) est un phenylcarbamate, ou un phenyl-carbamate dont le groupement phényle est substitué par un ou plusieurs groupements alkyles, ou par un ou plusieurs atomes d'halogènes, ou par un ou plusieurs groupements portant un ou plusieurs atomes de soufre ou d'oxygène ; ou un phenyl-alkyl-carbamate ; ou un phenyl-alkyl-carbamate dont le groupement phényle est substitué par un ou plusieurs groupements alkyles, ou par un ou plusieurs atomes d'halogènes, ou par un ou plusieurs groupements portant un ou plusieurs atomes de soufre ou d'oxygène .

7. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 6 caractérisée en ce que le composé insecticide (B) est le 2-secbutylphenyl-methyl-carbamate.

8. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 7 caractérisée en ce le composé insecticide (A) est le 5-amino-3cyano-1-(2,6-dichloro-4-trifluorométhylphényl)-4-trifluorométhyl-sulfinylpyrazole ; et que le composé insecticide (B) est le 2-sec-butylphenylmethyl-carbamate.

9. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 8 caractérisée en ce qu'elle comprend entre 0,00001 et 100%, de préférence entre 0,001 et 80%, de composés insecticides (A) et (B).

10. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 9 caractérisée en ce qu'elle comprend un composé insecticide (A) et un composé insecticide (B) en un ratio pondéral A/B compris entre 0,001 et 50 ; de préférence en un ratio pondéral A/B compris entre 0,006 et 5.

11. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 10 caractérisée en ce qu'elle comprend un support solide ou liquide, utilisable et acceptable dans le domaine de l'agriculture.

12. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 11 caractérisée en ce qu'elle comprend de 2 à 20% d'un agent tensioactif.

13. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 12 caractérisée en ce qu'elle comprend un ou plusieurs agents choisis parmi les colloïdes protecteurs, les adhésifs, les agents épaississants, les agents thixotropes, les agents de pénétration, les agents stabilisants, les agents séquestrants, les autres matières actives connues pour leurs propriétés pesticides, notamment insecticides ou fongicides ; ou pour leurs propriétés favorisant la croissance des plantes, notamment des engrais ; ou pour leurs propriétés régulatrices de la croissance des plantes ou des insectes.

14. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 13 caractérisée en ce qu'elle est sous forme concentrée et comprend entre 25 et 100% de composés insecticides (A) et (B).

15. Composition insecticide selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 13 caractérisée en ce qu'elle est sous forme diluée et comprend entre 0,00001 et 20% de composés insecticides (A) et (B).

16. Procédé de traitement des cultures caractérisé en ce qu'il met en #uvre une ou plusieurs compositions insecticides selon l'une ou l'autre des revendications 1 à 15.

17. Procédé de traitement des cultures selon la revendication 16 caractérisé en ce que la composition insecticide est appliquée par poudrage ou par trempage ou par pulvérisation ou par brumisation.

18. Procédé de traitement des cultures selon l'une ou l'autre des revendications 16 et 17 caractérisé en ce que la quantité de composé insecticide (A) employée est comprise entre 0,5 et 500g/ha, de préférence entre 5 et 100g/ha ; et la quantité de composé insecticide (B) employée est comprise entre 10 et 1 500g/ha, de préférence entre 20 et 800g/ha.

19. Procédé de traitement des cultures selon l'une ou l'autre des revendications 16 et 17 caractérisé en ce que les quantités de composés insecticides (A) et (B), simultanément utilisés, sont, respectivement,

comprises entre 2 et 80g/ha, pour le composé insecticide (A), et entre 30 et 400g/ha, pour le composé insecticide (B).

20. Procédé de traitement des cultures selon l'une ou l'autre des revendications 16 à 19 caractérisé en ce qu'il est mis en #uvre pour la lutte ou le contrôle de Delphacidae sp., notamment Nilaparvata lugens Nilaparvata, oryzae et Sogatella furcifera ; de Cicadellidae sp. notamment Empoasca decipiens, Nephottetix apicalisi, Nephottetix impicticeps, Nephottetix cincticeps et Nilaparvata oryzae ; de Pyralidae sp., notamment Tryporyza incertulas, Tryporyza innotata, Cnaphalocrosis medinalis, Chilo loftini, Chilo suppressalis, Chilo indicus et Chilotraea plejadellus ; de Tylenchidae sp., notamment Ditylenchus dipsaci, Ditylenchus angustus et Ditylenchus radicicolus ; de Noctuidae sp., notamment Sesamia interens, Sesamia calamistis et Sesamia cretica de Pentatomidae sp. notamment Scotinophara lurida et Scotinophara coarctata.

21. Procédé de traitement des cultures selon l'une ou l'autre des revendications 16 à 20 caractérisé en ce qu'il est mis en oeuvre pour le traitement des céréales choisies parmi le riz, le blé, l'orge ou le seigle, le maïs, le sorgho, le tournesol, le pois, le colza, les pommes de terre, les cultures maraîchères, les betteraves.