FR2690850A1

FR2690850A1 - Raquette de tennis ou assimilé.

Info

Publication number: FR2690850A1
Application number: FR9205839A
Authority: FR
Inventors: Marmonier Gilles; Boix Vives Laurent
Original assignee: Skis Rossignol SA; Rossignol SA
Current assignee: Skis Rossignol SA
Priority date: 1992-05-07
Filing date: 1992-05-07
Publication date: 1993-11-12
Anticipated expiration: 2012-05-07
Also published as: FR2690850B1

Abstract

Raquette de tennis, ou assimilé, comportant deux branches (4, 5) en forme de "V" qui raccordent son panier (2) à sa poignée (6). Ces deux branches (4, 5) ont la conformation vrillée d'un quart de tour qui serait obtenue en maintenant fixe le panier (2) et en tournant la poignée (6) d'un quart de tour.

Description

RAQUETTE DE TENNIS OU ASSIMILE
La presente invention se rapporte à une raquette de tennis, ou assimile telle qu'une raquette de squash, de badmington, etc ...

Les figures 1 et 2 jointes représentent schématiquement, respectivement en vue en plan et en vue de coté, une raquette traditionnelle de ce type. Il s' agit d'une raquette de tennis qui est constituée d'un cadre rigide 1, composé d'un panier 2 de forme ovale qui porte le tamis plan 3 formé par le cordage destiné à la frappe de la balle, et de deux branches 4, 5 en forme de "V" qui raccordent le panier au manche 7 puis à la poignée 6.

Une telle raquette présente deux plans de symétrie: - le plan de cordage 8 qui, la raquette étant posée à plat, divise cette raquette en une moitié "haute" 9 et une moitié "basse" 10; - le plan il qui comprend 1 'axe longitudinal médian et qui est perpendiculaire au plan de cordage 8, ce plan divisant cette raquette, vue selon Figure 1, en une moitié "droite" 12 et une moitié "gauche" 13.

A noter qu'en langage de métier, on appelle "épaisseur" E (figure 1) des branches 4 et 5 leur largeur en vue en plan de la raquette, tandis qu'on appelle "largeur" L de ces branches (figure 2) leur épaisseur en vue de coté de la raquette.

Un des principes du jeu de tennis est d ' essayer de déborder 1' adversaire en frappant la balle de manière qu'elle rebondisse en un endroit différent de celui auquel il s 'attend.

'est en particulier le but des coups dits "à effet" tels que le "lift" et le "slice".

Il existe deux principaux coups à effet - Le "slice" ou "coupé" qui consiste à frapper la balle avec un
mouvement descendant vers l'avant, de manière à imprimer à
cette balle une rotation dans un premier sens. C'est alors la
base inclinée du tamis qui frappe la balle de bas en haut en la
frottant, la raquette est donc déplacée dans un plan incliné vers
le bas et vers l'avant.

- Le "lift", ou "balle recouverte", au cours duquel la balle est
frappée d'un mouvement ascendant vers l'avant, de manière à
lui imprimer une rotation dans 1 'autre sens.

L'invention a pour but de proposer une raquette qui, en raison de sa morphologie très particulière, non seulement accentue les effets de "lift" ou de "slice" dûs à des coups frappés avec "effet", mais encore crée par elle-même un "effet" même lorsque le coup frappé par le joueur est un renvoi de balle pur, donc sans aucun frottement volontaire de la balle par la raquette ou plus généralement sans aucune recherche de mise en rotation de la balle.

De plus, traditionnellement et comme déjà mentionné précédemment, une raquette est un dispositif de frappe comportant deux plans de symétrie : un plan de symétrie perpendiculaire au plan de frappe et passant par 1' axe longitudinal commun au panier et à la poignée et un deuxième plan de symétrie intégrant le plan de frappe, encore appellé plan de cordage, qui partage le panier, les branches (le manche) et la poignée en deux parties égales: une partie haute et une partie basse.

L'invention se rapporte à une raquette de tennis, ou assimile, comportant deux branches en forme de "V" qui raccordent son panier à sa poignée, se caractérisant par le fait que le plan d'attache à la poignée de ces deux branches (ou de leur prolongement) coupe le plan du cordage de la raquette au lieu d'être classiquement confondu avec celui-ci.

Dans un mode de réalisation préférentiel, ces deux branches ont la conformation vrillée d'un quart de tour qui serait obtenue, à partir d'une raquette classique ayant des branches à 1' origine dans le plan de la raquette, en maintenant le panier en position et en tournant la poignée d'un quart de tour : le plan d'attache précité est alors orthogonal au plan de cordage de la raquette.

L ' invention sera bien comprise, et tous ses avantages et caractéristiques ressortiront, lors de la description suivante d'un exemple non-limitatif de réalisation, en référence au dessin schématique annexé dans lequel
Figure 3 est une vue en plan d'un mode de réalisation de cette
raquette.

Figure 4 est une vue de côté de la raquette de Figure 3.

Figure 5 est une vue en plan d ' un autre mode de réalisation
d ' une raquette selon 1 'invention.

Figure 6 est une vue de côté de la raquette de Figure 5.

En se reportant aux figures 3 et 4, il s'agit d'une raquette de tennis qui est constituée d'un cadre rigide 1, composé d'un panier 2 de forme ovale qui porte le tamis plan 3 formé par le cordage destiné à la frappe de la balle, et de deux branches 4, 5 en forme de "V" qui raccordent le panier au manche 7 puis à la poignée 6.

Conformément à 1 'invention, les deux branches 4 et 5 ne sont pas, comme pour les raquettes classiques, situées dans le plan de cordage de la raquette (du fait que le plan d' attache de ces deux branches 4, 5 est pour des raquettes traditionnelles confondu avec le plan de cordage de la raquette), mais ont, comme représenté, la conformation vrillée d ' un quart de tour qui serait obtenue, à partir d'une telle raquette classique, en maintenant le panier 2 en position et en tournant la poignée 6 d'un quart de tour, en imaginant fictivement que ces branches soient momentanément devenues, au cours de cette rotation d'un quart de tour de la poignée, assez souples pour se déformer en conséquence comme représenté.Le plan d' attache précité des branches 4 et 5 est alors orthogonal au plan de cordage de la raquette.

La réaction de cette raquette à une frappe de balle pure, réalisée donc sans recherche d ' effet en coup droit, en revers, ou en service, n'est alors pas une réaction de flexion pure, mais une réaction de flexion combinée avec une réaction de torsion. Même avec une telle frappe de balle pure, la raquette se vrille d' elle- même en raison de la morphologie "vrillée" de ses branches 4 et 5, et l'on obtient alors un coup "travaillé", même si la frappe elle-même ne l'est pas.

Par ailleurs, et pour la même raison, les coups à effet, tels que le "slice" et le "lift", se trouvent modifiés en raison de cette morphologie.

Finalement, 1 ' adversaire est trompé et déconcerté par l'utilisation d'une telle raquette, pour laquelle les "coups plats" n' existent plus et les coups à effet procurent des impacts de balle inattendus.

Les figures 5 et 6 représentent une autre forme de réalisation de 1 'invention dans laquelle les deux branches 4 et 5 en forme de "V" raccordent le panier 2 par l'une de leurs extrémités et dont 1' autre extrémité est directement raccordée à la poignée 6.

Comme il va de soi, l'invention n'est pas limitée à ces exemples de réalisation, mais peut aussi être mise en oeuvre par l'utilisation de divers moyens équivalents. En particulier, la rotation précitée d'un quart de tour peut aussi bien se concevoir dans le sens horaire que dans le sens trigonometrique. Il est également envisageable de réaliser en outre des branches 4 et 5 dont 1 'une est de plus grande "largeur" L ou de plus grande "épaisseur" E que l'autre, E et L étant les dimensions definies précédemment en référence aux figures 1 et 2.

Claims

REVENDICATIONS

1- Raquette de tennis, ou assimilé, comportant deux branches (4, 5) en forme de "V" qui raccordent son panier (2) à sa poignée (6), caractérisée en ce qu'elle est conformée de sorte que le plan d'attache à la poignée (6) de ces deux branches (4,5) coupe le plan de cordage de la raquette au lieu d'être classiquement confondu avec celui-ci.

2- Raquette de tennis suivant la revendication 1 caractérisée en ce que ces deux branches (4, 5) présentent la conformation vrillée d'un quart de tour que l'on obtiendrait, à partir d'une raquette classique pour laquelle ces branches sont dans le plan de la raquette, en maintenant le panier (2) en position tout en tournant la poignée (6) d'un quart de tour.

3- Raquette de tennis suivant la revendication 2, caractérisée en ce que le quart de tour s'effectue dans le sens horaire.

4- Raquette de tennis suivant la revendication 2, caractérisée en ce que le quart de tour s'effectue dans le sens trigonométrique.

5- Raquette de tennis suivant 1 'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisée en ce qu'une branche est plus épaisse (E) que l'autre.

6- Raquette de tennis suivant 1 'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisée en ce qu'une branche est plus large (L) que l'autre.