FR2689022A1

FR2689022A1 - Raquette de tennis ou assimilé.

Info

Publication number: FR2689022A1
Application number: FR9204142A
Authority: FR
Inventors: Jacques Fagot; Laurent Boix Vives
Original assignee: Skis Rossignol SA; Rossignol SA
Current assignee: Skis Rossignol SA
Priority date: 1992-03-31
Filing date: 1992-03-31
Publication date: 1993-10-01
Anticipated expiration: 2012-03-31
Also published as: FR2689022B1

Abstract

Raquette de tennis comportant deux branches (4, 5) qui raccordent le panier (3) à la poignée (6). Ces deux branches (4, 5) sont de sections nettement différentes, de sorte qu'une d'entre elles (4) est plus grosse que l'autre (5). Ces branches ont par suite des raideurs différentes, de sorte que la raquette a tendance à se vriller sur chaque impact de balle.

Description

RAQUETTE DE TENNIS OU ASSIMILE
La présente invention se rapporte à une raquette de tennis, ou assimilé telle qu'une raquette de squash, de badmington, etc...

Traditionnellement, une telle raquette est constituée d'un manche aligné dans 1' axe longitudinal d'un panier plan, lui-même composé d'un cadre rigide, de forme souvent profilée, qui porte le tamis formé par le cordage destiné à la frappe de la balle.

Actuellement, le panier est raccordé à la poignée par l'intermédiaire de deux branches en forme de "V". La partie du cadre qui relie les extrémités des deux branches du "V" est appelée "pont", et le "triangle" formé par ce pont et ces deux branches constitue le "coeur" de la raquette.

Comme état de l'art particulier peut entre autres être cité le document DE-A-3.731.529.

En cours de jeu, il arrive souvent qu'un joueur effectue, pour décontenancer 1 'adversaire, des coups dits "à effet".

Il existe deux principaux coups à effet - Le "slice" ou "coupé" qui consiste à frapper la balle avec un
mouvement descendant vers l'avant, de manière à imprimer à
cette balle une rotation dans le sens horaire. C'est alors la
base inclinée du tamis qui frappe la balle du bas en haut en la
frottant; la raquette est donc déplacée dans un plan incliné vers
le bas et vers l'avant.

- Le "lift", ou "balle recouverte", au cours duquel la balle est
frappée d'un mouvement ascendant vers 1' avant, de manière à
lui imprimer une rotation dans le sens anti-horaire. C ' est alors
le dessus incliné du tamis qui frappe la balle de haut en bas
en la frottant, tandis que la raquette est déplacée dans un plan
incliné vers le haut et vers l'avant.

Un premier objectif de 1 'invention est de proposer une raquette de tennis, ou assimilé, qui accentue les effets réalisés lors de la frappe d'un coup à effet, soit à effet de "slice", soit à effet de "lift".

Par ailleurs, lors de la frappe d'un "service" en jeu de tennis, un joueur essaie en principe de tromper son adversaire, par exemple en prenant soin de lui cacher la position de sa raquette au moment de la frappe du service.

L'objectif de l'invention est de proposer une raquette de tennis, ou assimilé, qui est apte à décontenancer et tromper, par sa réaction particulière à une frappe "à plat" d 'une balle de service, l'adversaire qui a priori n' a pas une bonne connaissance de la raquette bien spéciale de l'autre joueur.

L 'invention se rapporte à cet effet à une raquette de tennis, ou assimilé, cette raquette comportant un coeur comprenant deux branches en forme de "V" qui raccordent le panier à la poignée, et se caractérisant par le fait que, sur au moins une portion de celles-ci, ces deux branches ont des sections de configurations différentes générant des caractéristiques mécaniques différentes, de sorte qu'en conséquence, les raideurs de ces deux branches étant de ce fait nettement différentes, la raquette a tendance à se vriller sur chaque impact de la balle.

De toute façon, l'invention sera bien comprise, et ses avantages et autres caractéristiques ressortiront, lors de la description suivante d'un exemple non limitatif de réalisation, en référence au dessin schématique annexé dans lequel Figure 1 est une vue en plan de cette raquette de tennis; Figure 2 en est une vue partielle, en coupe selon II-II de
Figure 1, cette coupe étant réalisée au niveau des branches; Figure 3 en est une vue semblable à figure 2, qui illustre une
première variante de réalisation de cette raquette; et Figure 4 illustre de même façon une seconde variante de
réalisation de cette raquette.

En se reportant aux figures 1 et 2, il s'agit d'une raquette de tennis qui est constituée d'un cadre rigide 1 composé d'un panier 3 de forme ovale qui porte le tamis plan 2 formé par le cordage destiné à la frappe de la balle et deux branches 4, 5 en forme de "V" qui raccordent le panier ovale 3 à la poignée 6 et qui font partie du coeur 9 de la raquette.

L ' ensemble formé par la poignée 6 et les deux branches 4, 5 constitue le manche 7 de la raquette, qui est donc aligné dans 1 'axe longitudinal 8 du panier plan 3.

Conformément à l'invention, la branche 4 est de section nettement différente de celle de la branche 5 cette branche 4 est nettement plus grosse, sa section étant nettement supérieure à celle de la branche 5. La branche 4, qui est finalement nettement plus épaisse, est donc plus raide, et le coeur 9 de la raquette se trouve décentré par rapport à son axe longitudinal 8.

En tenant cette raquette avec la branche "épaisse" 4 en bas et la branche "fine" 5 en haut, on observe que les effets de "slice" sont accentués.

A contrario, si l'on tient cette même raquette avec la branche "fine" 5 placée sous la branche "épaisse" 4, on accentue les effets de "lift".

Par ailleurs, cette différence d'épaisseur des branches crée une asymétrie qui, en particulier lors de la frappe d ' un "service", a tendance à tromper l'adversaire en frappant normalement un service avec cette raquette, les effets de flexion ou de "vrillage" créés par cette asymétrie modifient la frappe de la balle, qui ne va donc pas suivre la trajectoire que l ' adversaire attend.

La figure 3 montre une variante de réalisation pour laquelle les branches 4 et 5 sont de même epaisseur e mais de hauteurs h et h' différentes, tandis que la figure 4 montre une autre variante de réalisation pour laquelle ces branches 4 et 5 sont de même hauteur h" mais d'épaisseur e' et e" différentes.

On comprend aisément que ces raquettes ont chacune des caractéristiques de flexion et de vrillage bien particulières, et qu ' en conséquence les résultats en jeu précités, dus aux dissymétries de forme des branches 4 et 5, sont différents et donc personnalisés pour chacune d ' elles .

En plus de cette asymétrie des sections des deux branches 4 et 5, il est possible de moduler à loisir les différences de raideur entre ces branches par des structures internes différentes de celles-ci. Par exemple
Soit en utilisant des matériaux différents pour chacune de ces
branches 4 et 5 : du verre pour l'une et du Carbone pour
l'autre par exemple.

Soit en utilisant les mêmes matériaux mais en faisant varier
leurs caractéristiques de souplesse par modification de
1 'orientation des fibres : par exemple à 300 dans une branche
et à 450 dans l'autre.

Soit en utilisant les mêmes matériaux, mais en quantités
différentes: plus de renfort-verre dans une branche que dans
l'autre par exemple.

Soit en introduisant, dans l'une et/ou 1 ' autre de ces deux
branches des éléments additionnels tels que des masselottes
et/ou des éléments amortisseurs internes différents et/ou en
quantités différentes, etc...

Comme il va de soi, l'invention n' est pas limitée à ces exemples de réalisation. Elle peut bien au contraire être mise en oeuvre par 1 'utilisation de nombreux autres moyens conçus dans le même esprit qui est la conception d 'une raquette de tennis, ou autre jeu de balle assimilé, dont les branches 4 et 5 sont visuellement et physiquement différentes, 1 'une étant en particulier plus grosse que l'autre.

Claims

REVENDICATIONS

1- Raquette de tennis ou assimilé, cette raquette comportant un coeur (9) comprenant deux branches (4, 5) qui raccordent le panier (3) à la poignée (6), caractérisée en ce que, sur au moins une portion de celles-ci, ces deux branches (4, 5) ont des sections de configurations différentes générant des caractéristiques mécaniques différentes.

2- Raquette selon la revendication 1, caractérisée en ce qu ' une des deux branches (4) est nettement plus grosse que l'autre (5).

3- Raquette selon la revendication 1, caractérisée en ce que ces deux branches (4, 5) sont de même épaisseur (e) mais de hauteurs (h, h') différentes.

4- Raquette selon la revendication 1, caractérisée en ce que ces deux branches (4, 5) sont de même hauteur (h") mais d'épaisseur (e', e") différentes.

5- Raquette selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisée en ce que ces deux branches (4, 5) ont en outre des structures internes différentes.

6- Raquette selon la revendication 5, caractérisée en ce que cette différence de structure interne est obtenue en utilisant des matériaux différents pour chacune de ces branches (4, 5).

7- Raquette de tennis selon la revendication 5, caractérisée en ce que cette différence de structure interne est obtenue par 1 utilisation de matériaux dont les fibres sont orientées différemment dans ces deux branches (4, 5).

8- Raquette selon la revendication 5, caractérisée en ce que cette différence de structure interne est obtenue par utilisation, dans chacune des deux branches (4, 5), des mêmes matériaux mais en quantités différentes.

9- Raquette selon la revendication 5, caractérisée en ce que cette différence de structure interne est obtenue par 1 'introduction, dans l'une et/ou l'autre des deux branches (4, 5), d'éléments additionnels tels que des masselottes et/ou des amortisseurs internes, ces éléments additionnels étant, pour chacune de ces branches, différents et/ou en quantités différentes.

10- Raquette selon l'une des revendications 1 à 10, caractérisée en ce que son coeur (9) est décentré par rapport à l'axe longitudinal (8) de la raquette.