ES2708994T3 - Método de ajuste de parámetros de controladores PI y PID - Google Patents

Método de ajuste de parámetros de controladores PI y PID Download PDF

Info

Publication number
ES2708994T3
ES2708994T3 ES12755927T ES12755927T ES2708994T3 ES 2708994 T3 ES2708994 T3 ES 2708994T3 ES 12755927 T ES12755927 T ES 12755927T ES 12755927 T ES12755927 T ES 12755927T ES 2708994 T3 ES2708994 T3 ES 2708994T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
controller
gain
controlled
proportional
tosc
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
ES12755927T
Other languages
English (en)
Inventor
Miroslaw Wcislik
Michal Laskawski
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Kielce University of Technology
Original Assignee
Kielce University of Technology
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Kielce University of Technology filed Critical Kielce University of Technology
Application granted granted Critical
Publication of ES2708994T3 publication Critical patent/ES2708994T3/es
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B11/00—Automatic controllers
    • G05B11/01—Automatic controllers electric
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B6/00—Internal feedback arrangements for obtaining particular characteristics, e.g. proportional, integral or differential
    • G05B6/02—Internal feedback arrangements for obtaining particular characteristics, e.g. proportional, integral or differential electric
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B11/00—Automatic controllers
    • G05B11/01—Automatic controllers electric
    • G05B11/36—Automatic controllers electric with provision for obtaining particular characteristics, e.g. proportional, integral, differential
    • G05B11/42—Automatic controllers electric with provision for obtaining particular characteristics, e.g. proportional, integral, differential for obtaining a characteristic which is both proportional and time-dependent, e.g. P. I., P. I. D.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Feedback Control In General (AREA)

Abstract

Métodos de ajuste de los parámetros de un controlador PI en el sistema de control de bucle cerrado de un objeto, cuya función de transferencia puede aproximarse como un filtro de primer orden con constante de tiempo T y tiempo muerto L, y ganancia conocida k, que comprende las etapas de: a. conectar en serie la entrada del objeto controlado con la salida de la parte integral del controlador cuya parte proporcional está desconectada, estableciendo el menor valor de ganancia y cerrando el bucle de control, b. aumentar la ganancia del controlador hasta el límite de estabilidad con oscilaciones estables de la variable controlada y describir el período de las oscilaciones Tosc y el valor fijo de la ganancia del controlador kU, c. calcular el retardo de primer orden T del modelo del sistema controlado utilizando la siguiente fórmula **Fórmula** donde ωosc = 2π/Tosc y el coeficiente **Fórmula**donde el L es el tiempo muerto del modelo del sistema d. calcular la configuración del controlador PI a partir de la siguiente fórmula **Fórmula** y determinar la configuración física del controlador PI real a partir de las relaciones **Fórmula** donde kpN es la ganancia del controlador proporcional y TiN es la constante de tiempo del controlador integral.

Description

DESCRIPCION
Metodo de ajuste de parametros de controladores PI y PID
El objeto de la invencion es el metodo de ajuste de parametros de controladores PI y PID.
Existen muchos metodos de ajuste conocidos de los parametros de controladores PI y PID recopilados en el libro de O'Dwyer: Handbook of PI and PID Controller the Engine tuning Rules, Imperial College Press, 2006. La metodologfa de ajuste de PI y PID se basa en procedimientos que han sido elaborados por Ziegler y Nichols (Ziegler J.G., Nichols N.B.: The optimum Setting the odds Automatic Controllers, ASME, Rochester, N. Y., 1942). Existen dos procedimientos: el primero se denomina metodo de respuesta en frecuencia y el segundo metodo de respuesta a escalon.
El metodo de frecuencia se basa en el analisis de propiedades del sistema de control de bucle cerrado (sistema de control accionado por error) que se encuentra en el lfmite de estabilidad. El controlador proporcional P se utiliza en la primera etapa de este procedimiento de ajuste. Su ganancia aumenta hasta lograr oscilaciones sostenidas de la senal controlada. Despues se evalua la ganancia del controlador proporcional y el penodo de oscilacion del sistema de bucle cerrado. Estos valores se utilizan para determinar la configuracion del controlador PI y PID.
El metodo de respuesta a escalon se basa en una estimacion aproximada de los parametros modelo del sistema controlado. El filtro de primer orden con tiempo muerto es el modelo de estimacion. Los ajustes de los controladores PI o PID que funcionan en el sistema de control de realimentacion se calculan en base a los valores estimados. Se calcularon las propiedades del controlador para el controlador P. La sustitucion del controlador P por los controladores PI o PID vana las caractensticas del sistema de control. Esto dificulta la seleccion de la configuracion correcta del controlador que garantiza el correcto funcionamiento del sistema de control. Las primeras etapas de los procedimientos de ajuste no identifican con precision la dinamica del sistema controlado. Es por esto que los ajustes propuestos por estos procedimientos no aseguran la forma de onda transitoria adecuada.
Existen tambien metodos conocidos que utilizan las partes proporcionales e integrales del controlador durante la etapa de identificacion, por ejemplo. Utkal Mehta y otros "On-line Identification and Control Methods for PID Controllers", 2010 11th Int. Conf. Control, Automation, Robotics and Vision, Singapur, 7-10 de diciembre de 2010, Luo y otros, "System and method for closed loop auto-tuning of PID controllers" US6081751, 27 de Jun. 2000. Estos no proporcionan una calidad de control satisfactoria. Ello viene provocado por los procedimientos de identificacion que no tienen en cuenta el criterio de calidad de control adecuado. Por lo tanto, es crucial utilizar el mdice de calidad de control adecuado y formular las formulas que garanticen un proceso de control optimo. Esto hace que estas formulas sean parte integral del procedimiento de ajuste del controlador. Existen tambien metodos conocidos que utilizan el controlador on-off para lograr una oscilacion de la senal controlada durante una etapa de identificacion (Wojsznis y otros, "System and method for automatically tuning a process controller", US5453925, 26 de Sep. 1995). Esto hace posible obtener una senal controlada oscilante para los sistemas controlados de orden inferior. Este enfoque tiene inconvenientes. En algunos aspectos, el controlador on-off tiene caractensticas similares a las del controlador proporcional, por lo que hace diffcil encontrar parametros apropiados que sean adecuados para el controlador final, como el controlador PI o PID. Otro inconveniente es la necesidad de desconectar el bucle del sistema de control para cambiar el controlador para pasar del controlador on-off al controlador final. Esto puede ser peligroso para el sistema controlado.
Tambien se conocen los metodos de ajuste del controlador basados en el analisis de las caractensticas de frecuencia (Y. lino, T. Shigemasa: Control system and method for deterministic control parameters of plants, US5172312). Esos metodos requieren una determinacion mas temprana de la caractenstica de frecuencia, lo cual puede ser inconveniente y requerir mucho tiempo.
El progreso de la tecnologfa informatica permite desarrollar un metodo numerico de parametros de ajuste del controlador que sean optimos en el sentido del criterio seleccionado. Los criterios pueden formularse mediante el uso de formulas analfticas conocidas y de uso frecuente, tales como el criterio ITAE (A. E. Awouda, R. B. Mamat: New PID tuning rule using ITAE criteria, IJE, 2010). El criterio de optimalidad tambien puede formularse mediante ecuaciones que solo pueden resolverse mediante el uso de metodos de optimizacion numericos (R. Toscano: A Simple robust PI-PID controller design via numerical optimization approach, JPC, 2005). El conocimiento exacto de la dinamica del sistema controlado es el requisito previo para obtener parametros optimos del controlador. Esa dinamica a menudo se aproxima mediante un filtro de primer orden con modelo de tiempo muerto. La principal ventaja del modelo es un conjunto limitado de parametros, mientras que el inconveniente es una dinamica del sistema controlada excesivamente simplificada, especialmente para parametros del modelo identificados incorrectamente. Los metodos de ajuste mencionados anteriormente no incluyen la etapa de identificacion lo cual los hace inutiles.
De acuerdo con la invencion, solo el controlador integral se anade al sistema controlado en la primera etapa del procedimiento de ajuste del controlador PI o PID, que es el filtro de primer orden con tiempo muerto. Esto significa que solamente se desconectan las partes proporcionales y diferenciales del controlador PID. Este es el rasgo distintivo de la invencion. Se supone que la ganancia proporcional k del sistema controlado en estado estacionario es conocida. En la siguiente etapa, la ganancia del controlador integral gana ki se aumenta para obtener una oscilacion sostenida con penodo constante. Cuando el sistema de control de bucle cerrado se encuentra en el lfmite de estabilidad, se evalua la ganancia maxima del controlador ku y el periodo de oscilacion ToSc. La formula: T =
Figure imgf000003_0005
donde u>osc = 2n/Tosc permite calcular el retardo de primer orden T y el coeficiente
Figure imgf000003_0006
del modelo de aproximacion donde L es tiempo muerto. Las formulas
Figure imgf000003_0002
definen las propiedades del modelo del controlador. Las propiedades del controlador se calculan a partir de
Figure imgf000003_0001
donde kpN es la ganancia del controlador proporcional y T,n es la constante de tiempo del controlador integral.
Solo se anade al sistema el controlador integral controlado en la primera etapa del procedimiento de ajuste de la invencion para el controlador de tipo PID, que es el filtro de primer orden con tiempo muerto (la parte del controlador PID proporcional y derivada se desconectan, solo la parte integral es activa). Se trata de una caractenstica distintiva de esta invencion. Se supone que se conoce la ganancia proporcional del sistema controlado en estado estable, se trata del coeficiente k. A continuacion, la ganancia del controlador integral ki se cambia para llevar el sistema al lfmite de estabilidad. Entonces se evalua la maxima ganancia de controlador integral ku y el periodo de oscilacion T^c- La ^ formula:
Figure imgf000003_0007
) donde u>osc = 2n/Tosc permite calcular el retardo de primer orden T y el coeficiente 8 = - T = (arcctg(a0SCT ))/(a0SCT) del modelo de aproximacion donde L es tiempo muerto. Las formulas
Figure imgf000003_0003
definen las propiedades del modelo del controlador. Los parametros del controlador se calculan a partir de
Figure imgf000003_0004
donde kpN es la ganancia del controlador proporcional, Tn es la constante de tiempo del controlador integral y TdN es la constante de tiempo del controlador derivativo.
Los supuestos del metodo de ajuste de la invencion son:
1. La ganancia proporcional del sistema controlado es conocida. Esta puede determinarse facilmente mediante el experimento de respuesta a escalon.
2. La dinamica del sistema controlado se aproxima de manera aceptable mediante el filtro de primer orden con tiempo muerto (modelo Kupfmuller):
Figure imgf000003_0008
donde: k es la ganancia proporcional, T es el retardo de primer orden y L es tiempo muerto.
En la primera etapa del procedimiento de la invencion, el sistema controlado se conecta en serie con el controlador de tipo integral con coeficiente de ganancia k. A continuacion, se incrementa la ganancia del controlador integral para que el sistema de control de bucle cerrado alcance el lfmite de estabilidad. En ese punto, se describe y se almacena el penodo de oscilacion sostenida del sistema de control Tosc y la ganancia maxima del controlador ku.
El sistema consiste en el controlador integral conectado en serie y el filtro de primer orden con tiempo muerto. La constante de tiempo del filtro de primer orden del modelo del sistema controlado se estima utilizando la formula:
Figure imgf000004_0001
El coeficiente 9 = ^ = (arcctg(u0SCT ))/(u0SCT), definido como el cociente del retardo de primer orden T y el tiempo muerto L, se calcula a partir del cambio de fase del modelo de aproximacion del sistema de control de bucle abierto. El ajuste de los modelos de controladores de tipo PI y PID se calculo como optimo segun el criterio ITAE (integral del producto de tiempo y el error de control absoluto del sistema de bucle cerrado).
El ajuste optimo de los controladores PI y PID se calculo en funcion del coeficiente 9. Introduccion del coeficiente 9 facilita el calculo, debido a la disminucion del numero de variables de entrada. Los ajustes de tiempo de los controladores no tienen dimensiones y estan relacionados con la constante de tiempo del filtro de primer orden del objeto de control T.
Las configuraciones optimas (de acuerdo con el criterio ITAE) del controlador PID se aproximan mediante las siguientes formulas:
Figure imgf000004_0002
Para el controlador PI, las configuraciones optimas de acuerdo con el criterio ITAE se aproximan mediante formulas:
Figure imgf000004_0003
Dado que las propiedades del modelo de controlador estan relacionadas con los coeficientes del modelo del sistema controlado, la configuracion real del controlador debe calcularse mediante las siguientes formulas:
Figure imgf000004_0004
donde kpN es la ganancia del controlador proporcional, T,n es la constante de tiempo del controlador integral y TdN es la constante de tiempo del controlador derivado.
El objeto de esta invencion se presenta en las siguientes seis figuras. La figura 1 muestra el diagrama de bloques del sistema de control. Las figuras 2 a 5 muestran las respuestas a escalon del sistema de control de bucle cerrado obtenidas para los metodos de la invencion y de Ziegler-Nichols. La ganancia del sistema controlado es igual a 1. La figura 2 muestra las respuestas a escalon del sistema con el controlador PID y 9 = 0,2. La figura 3 muestra las respuestas a escalon del sistema con el controlador PID y 9 = 2. La figura 4 muestra las respuestas a escalon del sistema con el controlador PI y 9 = 0,2. La figura 5 muestra las respuestas a escalon del sistema con el controlador PI y 9 = 0,2.
La configuracion del controlador PI se presenta en la Tabla 1. La configuracion del controlador PID se muestra en la Tabla 2.
Tabla 1 La confi uracion del controlador PI de acuerdo con ITAE
Figure imgf000004_0005
Tabla 2. La confi uracion del controlador PID de acuerdo con ITAE
Figure imgf000005_0001
El metodo de la invencion genera un menor sobreimpulso y oscilacion del valor controlado durante el transitorio (figura 2 a figura 5). Ademas, elimina el fenomeno adverso de una amortiguacion excesiva del valor controlado para un mayor coeficiente 9 y el controlador PI (figura 5).

Claims (2)

REIVINDICACIONES
1. Metodos de ajuste de los parametros de un controlador PI en el sistema de control de bucle cerrado de un objeto, cuya funcion de transferencia puede aproximarse como un filtro de primer orden con constante de tiempo T y tiempo muerto L, y ganancia conocida k, que comprende las etapas de:
a. conectar en serie la entrada del objeto controlado con la salida de la parte integral del controlador cuya parte proporcional esta desconectada, estableciendo el menor valor de ganancia y cerrando el bucle de control,
b. aumentar la ganancia del controlador hasta el lfmite de estabilidad con oscilaciones estables de la variable controlada y describir el penodo de las oscilaciones Tosc y el valor fijo de la ganancia del controlador ku,
c. calcular el retardo de primer orden T del modelo del sistema controlado utilizando la siguiente formula donde u>osc = 2n/Tosc y el coeficiente 9 = (arcctg(^0SCT))/((a0SCT) = - donde el
Figure imgf000006_0006
T
L es el tiempo muerto del modelo del sistema
d. calcular la configuracion del controlador PI a partir de la siguiente formula
Figure imgf000006_0002
y determinar la configuracion ffsica del controlador PI real a partir de las relaciones
Figure imgf000006_0001
donde kpN es la ganancia del controlador proporcional y T,n es la constante de tiempo del controlador integral.
2. Metodos de ajuste de los parametros de un controlador PID en el sistema de control de bucle cerrado de un objeto, cuya funcion de transferencia puede aproximarse como un filtro de primer orden con constante de tiempo T y con tiempo muerto L, y ganancia conocida k, que comprende las etapas de:
a. conectar en serie la entrada del objeto controlado con la salida de la parte integral del controlador cuyas partes proporcionales y diferenciales estan desconectadas, estableciendo el menor valor de ganancia y cerrando el bucle de control,
b. aumentar la ganancia del controlador hasta el lfmite de estabilidad con oscilaciones estables de la variable controlada y describir el penodo de las oscilaciones Tosc y el valor fijo de la ganancia del controlador ku,
c. calcular el retardo de primer orden T del modelo del sistema controlado utilizando la siguiente formula
Figure imgf000006_0005
donde u>osc = 2n/Tosc y el coeficiente 9 = (arcctg(^0SCT))/((a0SCT) = - T donde L es el tiempo muerto del modelo del sistema controlado,
d. calcular la configuracion del controlador PI a partir de la siguiente formula
Figure imgf000006_0003
y determinar la configuracion ffsica del controlador PID real a partir de las relaciones
Figure imgf000006_0004
donde kpN es la ganancia del controlador proporcional, Tn es la constante de tiempo del controlador integral y TdN es la constante de tiempo del controlador derivado.
ES12755927T 2011-05-27 2012-05-28 Método de ajuste de parámetros de controladores PI y PID Active ES2708994T3 (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PL395033A PL222174B1 (pl) 2011-05-27 2011-05-27 Sposób doboru nastaw parametrów regulatorów ciągłych typu PI oraz typu PID
PCT/PL2012/000036 WO2012165980A2 (en) 2011-05-27 2012-05-28 The tuning methods of the pi and pid controllers parameters

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2708994T3 true ES2708994T3 (es) 2019-04-12

Family

ID=47260140

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES12755927T Active ES2708994T3 (es) 2011-05-27 2012-05-28 Método de ajuste de parámetros de controladores PI y PID

Country Status (5)

Country Link
US (1) US20140081427A1 (es)
EP (1) EP2715458B1 (es)
ES (1) ES2708994T3 (es)
PL (1) PL222174B1 (es)
WO (1) WO2012165980A2 (es)

Families Citing this family (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104834211A (zh) * 2015-04-29 2015-08-12 贵州电力试验研究院 火电厂控制系统内模pid控制器整定方法
CN107942648A (zh) * 2017-11-29 2018-04-20 中国飞机强度研究所 一种超大空间温度场pid控制器参数整定方法
CN108958021A (zh) * 2018-07-07 2018-12-07 江苏迅达电磁线有限公司 一种工业机器人的直线电机pid控制器的设计方法
CN110520803B (zh) * 2018-08-10 2022-10-18 曾喆昭 一种智慧pid控制方法
CN109116738B (zh) * 2018-09-27 2021-04-13 杭州电子科技大学 一种工业加热炉的二自由度内模控制分析方法
US11467543B2 (en) * 2019-09-20 2022-10-11 Fisher-Rosemount Systems, Inc. Process controller design with process approximation and lambda tuning
CN112835286B (zh) * 2020-11-27 2023-02-17 江西理工大学 Pid参数自动整定方法及系统
CN114019786B (zh) * 2021-09-29 2024-09-24 国家能源集团科学技术研究院有限公司 一种pi在线切换到pid的控制系统及参数整定方法
CN114859699B (zh) * 2022-05-09 2024-06-07 广东电网有限责任公司 加速型工程最速控制器的设计方法、装置、设备及介质
CN115808872B (zh) * 2022-11-25 2025-08-05 成都市运泰利自动化设备有限公司 一种用于温度控制的pid参数自整定算法
PL447205A1 (pl) * 2023-12-21 2025-06-23 Politechnika Morska W Szczecinie Sposób sterowania obiektem regulacji
PL447206A1 (pl) * 2023-12-21 2025-06-23 Politechnika Morska W Szczecinie Regulator typu PID
CN121069731B (zh) * 2025-08-22 2026-07-17 国家能源集团科学技术研究院有限公司 Pi控制器分离参数整定方法及装置
CN121325558B (zh) * 2025-10-24 2026-07-07 国家能源集团科学技术研究院有限公司 带滤波器的比例-积分控制器整定方法

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2755644B2 (ja) * 1989-01-20 1998-05-20 株式会社東芝 制御系の設計方法及び設計支援装置
US5453925A (en) * 1993-05-28 1995-09-26 Fisher Controls International, Inc. System and method for automatically tuning a process controller
US5587899A (en) * 1994-06-10 1996-12-24 Fisher-Rosemount Systems, Inc. Method and apparatus for determining the ultimate gain and ultimate period of a controlled process
US6081751A (en) * 1997-12-19 2000-06-27 National Instruments Corporation System and method for closed loop autotuning of PID controllers

Also Published As

Publication number Publication date
EP2715458B1 (en) 2018-11-14
WO2012165980A4 (en) 2013-03-07
WO2012165980A2 (en) 2012-12-06
WO2012165980A3 (en) 2013-01-24
US20140081427A1 (en) 2014-03-20
EP2715458A2 (en) 2014-04-09
PL395033A1 (pl) 2011-11-21
PL222174B1 (pl) 2016-07-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2012165980A2 (en) The tuning methods of the pi and pid controllers parameters
Berner et al. Improved relay autotuning using normalized time delay
Levy et al. PID autotuning using relay feedback
Arrieta et al. Simple PID tuning rules with guaranteed Ms robustness achievement
JP5585381B2 (ja) オートチューニング装置及びオートチューニング方法
Antony et al. Comparison of performance indices of PID controller with different tuning methods
Holkar et al. Sliding mode control with predictive PID sliding surface for improved performance
Ozdemir et al. A new approach for calculation of PID parameters with model based compact form formulations
Alfaro et al. Model reference based robust tuning of five-parameter 2DoF PID controllers for first-order plus dead-time models
Sánchez et al. Nash tuning for optimal balance of the servo/regulation operation in robust PID control
Singh et al. Performance analysis of improving stability using tuned PID and Hybrid controllers
Dziwiński et al. Robust non-integer order controller for air heating process trainer
CN102944995A (zh) 伺服系统控制器及控制方法
Dasari et al. Simple method of calculating dynamic set-point weighting parameters for time delayed unstable processes
Luan et al. Parameter optimization of pressurizer level control system in nuclear power plant using relay feedback method
Gopinath Design of fractional order controllers for first order plus time delay systems
Łaskawski et al. Influence of sampling on the tuning of PID controller parameters
RU2568386C2 (ru) Способ самонастройки системы пид-регулирования
Hornychová et al. Relay Feedback Identification Method for PID Controller Tuning
Rahul et al. Design of fractional order PI controller for first order plus dead time process based on maximum sensitivity
JP2018077663A (ja) プラント制御調整装置
Martinez et al. Model reference PI controller tuning for second order inverse response and dead time processes
Vásquez et al. Comparison of PID methods for networked control systems
Kula On-line autotuning of PID controller for desired closed-loop response
Atiç et al. Generalized stability boundary locus for PI controller design for controlling integrating processes with dead time