ES2635720T3

ES2635720T3 - Una composición agroquímica que comprende cinc, azufre y un principio activo pesticida

Info

Publication number: ES2635720T3
Application number: ES12761182.0T
Authority: ES
Inventors: Deepak Pranjivandas Shah
Original assignee: Individual
Current assignee: Individual
Priority date: 2011-03-10
Filing date: 2012-03-09
Publication date: 2017-10-04
Anticipated expiration: 2032-03-09
Also published as: EP2683247B1; WO2012127499A1; CN107296050A; US11319259B2; AU2012232651A1; CL2013002566A1; EP2683247A1; AU2012232651B2; CN103415214B; CN103415214A; CN107183053A; CN107258813A; EP2683247A4; CN107183054A; US20130345052A1; BR112013022141B1; HUE033988T2; BR112013022141A2

Abstract

Una composición agrícola que comprende a. al menos un principio activo insecticida seleccionado de entre cartap, fipronilo, pirimicarb, buprofecina, tiacloprida, acetamiprida, clotianidina, clorpirifós, diafentiurona, novalurona, flubendiamida, espirotetramat, tiametoxam, imidacloprida o sales de los mismos en el intervalo del 0,1 % al 10 % de la composición total; b. azufre en el intervalo del 30 % al 90 % de la composición total; c. cinc en el intervalo del 2 % al 20 % de la composición total; y d. al menos un excipiente agroquímicamente aceptable.

Description

DESCRIPCION

Una composicion agroqufmica que comprende cinc, azufre y un principio activo pesticida 5 ANTECEDENTES DE LA INVENCION

1. CAMPO DE LA INVENCION

La presente invencion se refiere a una composicion agrfcola que comprende una cantidad eficaz de al menos un 10 principio activo pesticida, una cantidad eficaz de azufre, una cantidad eficaz de cinc y al menos un excipiente agroqufmicamente aceptable. La invencion se refiere ademas a un procedimiento de aplicacion de la composicion agrfcola a los cultivos.

2. DESCRIPCION DE LA TECNICA RELACIONADA 15

Las practicas agrfcolas actuales se ven dificultadas en gran medida por una creciente escasez de mano de obra, escasez de agua, demanda de altos rendimientos y de calidad, lixiviacion de fertilizantes y pesticidas, deficiencias de micronutrientes en el suelo, etc. Hoy dfa existe una mayor necesidad de optimizar las practicas agrfcolas reduciendo el numero de aplicaciones de los diversos fertilizantes y pesticidas, de reducir la carga sobre el medio ambiente 20 reduciendo el numero de adyuvantes y excipientes qufmicos anadidos al suelo y los cultivos y a pesar de ello, de aumentar el rendimiento de los cultivos.

Ademas de la aplicacion de los fertilizantes mayoritarios, nitrogenados y fosfatados, existe la necesidad de aplicar azufre asf como cinc en las etapas tempranas del ciclo vegetal, por ejemplo, en algunos cultivos de cereales, 25 tfpicamente en los primeros 5-35 dfas despues de la siembra o en el momento de la preparacion del suelo. Tambien existe la necesidad de aplicar ciertos pesticidas posteriormente, por ejemplo, ciertos insecticidas para controlar la infestacion de especies de plagas que hibernan en el suelo. Se ha observado que muchas de las aplicaciones anteriores de fertilizantes y pesticidas, debido a sus formas actuales, tienen lugar en altas dosis, con numeros elevados de aplicaciones, lo que tambien termina por someter al medio ambiente a una gran carga en materia de 30 excipientes y adyuvantes qufmicos anadidos al suelo o aplicados a los cultivos. Esto tambien aumenta el coste de la aplicacion para los agricultores.

El documento WO 03/045877 se refiere a una composicion microgranular con una actividad combinada fertilizante y fitoprotectora, en la que el diametro de los granulos varfa de 0,1 a 2 mm y en la que hay una combinacion de 35 fertilizantes y agentes fitoprotectores, adecuadamente coformulados gracias a la presencia de coadyuvantes capaces de maximizar la eficacia y/o eficiencia agronomica de la composicion anterior. La composicion es adecuada para su localizacion en el momento de la siembra y el trasplante de cultivos y en aplicaciones cerca de la semilla, la plantula y la planta.

40 La publicacion de B. C. Viraktamath: “Directorate of Rice Research-Annual Report 2008-09", (05.10.2009), paginas 1-102, XP055134241, se refiere a la formulacion de Sulphozinc y al uso independiente de insecticidas como fipronilo, flubendiamida, clorpirifos y cartap como causantes del gran aumento del rendimiento de los cultivos.

El documento CN 101186548 se refiere a un fertilizante foliar para cana de azucar que comprende el 10 % de 45 imidacloprida (95 %), el 75 % de monosultap (95 %) y el 15 % de clorhidrato de cartap (98 %), los materiales se mezclan completamente y se les anade la misma cantidad de caolfn como carga y humectante, cuya cantidad es igual al 2 % de las materias primas, y el material obtenido se muele y se agita uniformemente; se muelen y anaden el 40 % de sulfato de cinc, el 36 % de borax, el 20 % de sulfato de manganeso y el 3,5 % de molibdato de amonio y el 0,5 % de giberelina como regulador del crecimiento; la mezcla pesticida y la mezcla fertilizante de micronutrientes 50 se mezclan en una relacion de 1 a 2, formando asf el fertilizante. A la vista de ello, existe la necesidad de desarrollar una composicion que, por un lado, sea sinergica y proporcione los nutrientes adecuados al suelo y simultaneamente sea capaz de proporcionar control pesticida para el manejo de diversas plagas. Tambien existe la necesidad de reducir la carga sobre el medio ambiente, reducir la cantidad de productos qufmicos anadidos al suelo y al cultivo y asimismo reducir la carga sobre el agricultor, con respecto a la mano de obra y los costes.

55

RESUMEN DE LA INVENCION

Sorprendentemente, los inventores han determinado que una composicion agrfcola que comprende: a) al menos un principio activo insecticida seleccionado de entre cartap, fipronilo, pirimicarb, buprofecina, tiacloprida, acetamiprida, 60 clotianidina, clorpirifos, diafentiurona, novalurona, flubendiamida, espirotetramat, tiametoxam, imidacloprida o sales

de los mismos en el intervalo del 0,1 % al 10 % de la composicion total; b) azufre en el intervalo del 30 % al 90 % de la composicion total; c) cinc en el intervalo del 2 % al 20 % de la composicion total; y al menos un excipiente agroqufmicamente aceptable, no solo demuestran una excelente eficacia contra diversas plagas, sino que tambien mejoran diversos factores fisiologicos como el amacollamiento, a la vez que proporcionan mayor rendimiento con 5 menores dosis de aplicacion.

Se ha observado ahora que las composiciones pueden aplicarse eficazmente con concentraciones muy bajas de los principios activos junto con cantidades reducidas de excipientes en un numero mfnimo de aplicaciones, lo que reduce la carga sobre el medio ambiente. Las composiciones descritas en este documento pueden aplicarse 10 tambien eficazmente como una unica aplicacion que contiene azufre, cinc y el principio activo pesticida, lo que no solo ahorra la mano de obra adicional, sino ademas el considerable coste de la aplicacion independiente de componentes individuales como en las practicas agrfcolas convencionales. Las composiciones tambien abordan eficazmente la necesidad del manejo integrado de plagas (MIP) y el manejo integrado de nutrientes (MIN) en una unica aplicacion.

15

BREVE DESCRIPCION DE LOS DIBUJOS

Para una comprension mas completa de la invencion, debera hacerse referencia ahora a las realizaciones ilustradas mas detalladamente en los dibujos acompanantes y descritas por medio de las realizaciones de la invencion.

20

La figura 1 ilustra una comparacion de la dispersabilidad de una composicion fertilizante de la tecnica anterior (110) y una composicion de acuerdo con una realizacion de la invencion (120) en el momento inicial.

La figura 2 ilustra una comparacion de la dispersabilidad de la composicion fertilizante de la tecnica anterior (110) y 25 una composicion de acuerdo con una realizacion de la invencion (120) despues de 30 minutos.

La figura 3 ilustra una vista desde arriba de una comparacion de la dispersabilidad de la composicion fertilizante de la tecnica anterior (110) y una composicion de acuerdo con una realizacion de la invencion (120) despues de 30 minutos.

30

DESCRIPCION DETALLADA

Al describir las realizaciones de la invencion se recurre a la terminologfa especffica en aras de la claridad. Sin embargo, no se pretende que la invencion quede limitada a los terminos especfficos asf seleccionados y ha de 35 entenderse que cada termino especffico incluye todos los equivalente tecnicos que operan de manera similar para alcanzar un fin similar.

Los granulos dispersables en agua pueden definirse como una formulacion que consta de granulos para aplicar despues de su desintegracion y dispersion en agua o que pueden esparcirse directamente. Segun se describe en 40 este documento, “WG” o “WDG” se refieren a granulos dispersables en agua.

Segun se define en este documento, WP se refiere a un polvo mojable, que puede ser una formulacion en polvo que puede aplicarse como suspension despues de su dispersion en agua o puede esparcirse directamente.

45 Segun se define en este documento WS se refiere a un polvo dispersable en agua para el tratamiento de semillas con lechada.

Segun se define en este documento, “Gr” se refiere a granulos.

50 Segun se define en este documento, la abreviacion “DDT” se refiere a dfas despues del trasplante. Segun se describe en este documento, la abreviacion “DDS” se refiere a dfas despues de la siembra.

La presente invencion se refiere a una composicion agrfcola que contiene: a) al menos un principio activo insecticida seleccionado de entre cartap, fipronilo, pirimicarb, buprofecina, tiacloprida, acetamiprida, clotianidina, clorpirifos, 55 diafentiurona, novalurona, flubendiamida, espirotetramat, tiametoxam, imidacloprida o sales de los mismos en el intervalo del 0,1 % al 10 % de la composicion total; b) azufre en el intervalo del 30 % al 90 % de la composicion total; c) cinc en el intervalo del 2 % al 20 % de la composicion total; y al menos un excipiente agroqufmicamente aceptable.

60 De acuerdo con una realizacion, el cinc puede estar en forma de oxido de cinc. De acuerdo con otra realizacion, el

cinc puede estar en forma de sulfato de cinc.

Preferentemente, el sulfato de cinc esta en forma de sulfato de cinc monohidratado.

5 La composicion agrfcola puede estar en forma de solido, lfquido o gel. De acuerdo con una realizacion, la composicion agrfcola puede estar en forma de granulos dispersables en agua, polvos mojables o granulos para esparcir.

De acuerdo con una realizacion, en la que la composicion esta en forma de granulos dispersables en agua, el 10 tamano de partfcula esta en el intervalo de 0,2 pm a 50 pm. Preferentemente, el tamano esta en el intervalo de 0,2 pm a 10 pm.

De acuerdo con una realizacion, la composicion esta en forma de microgranulos, en que los microgranulos tienen un tamano en el intervalo de 0,1 mm a 0,5 mm y comprenden partfculas con un tamano en el intervalo de 0,2 pm a 50 15 pm. Preferentemente, las partfculas tienen un tamano en el intervalo de 0,2 pm a 10 pm.

De acuerdo con una realizacion, la composicion esta en forma de granulos para esparcir, en que los granulos para esparcir tienen un tamano en el intervalo de 0,75 mm a 5 mm y comprenden partfculas con un tamano en el intervalo de 0,2 pm a 50 pm. Preferentemente, las partfculas tienen un tamano en el intervalo de 0,2 pm a 10 pm.

20

De acuerdo con una realizacion, cuando la composicion esta en forma de granulos dispersables en agua, microgranulos y granulos para esparcir, la dispersabilidad es mayor del 80 %. Preferentemente, la dispersabilidad de la composicion es mayor del 90 %.

25 De acuerdo con una realizacion, el azufre esta en el intervalo del 30 % al 90 %, el cinc esta en el intervalo del 2 % al 20 %, el fipronilo o las sales del mismo estan en el intervalo del 0,2 % al 0,8 % y se incluye al menos un excipiente agroqufmicamente aceptable.

De acuerdo con una realizacion, el azufre esta en el intervalo del 30 % al 90 %, el cinc esta en el intervalo del 2 % al

30 20 %, la imidacloprida o las sales de la misma estan en el intervalo del 0,3 % al 4 % y se incluye al menos un

excipiente agroqufmicamente aceptable.

20 %, el cartap o las sales del mismo estan en el intervalo del 2 % al 10 % y se incluye al menos un excipiente

35 agroqufmicamente aceptable.

De acuerdo con otra realizacion, la composicion que comprende azufre, cinc y cartap o sales del mismo esta en forma de polvo mojable o granulos para esparcir que son dispersables en agua.

40 De acuerdo con una realizacion, la composicion esta en forma de microgranulos, en que los microgranulos tienen un tamano en el intervalo de 0,1 mm a 0,5 mm y comprenden partfculas con un tamano en el intervalo de 1 pm a 50 pm. Preferentemente, las partfculas tienen un tamano en el intervalo de 1 pm a 15 pm.

De acuerdo con una realizacion, la composicion esta en forma de granulos para esparcir, en que los granulos para 45 esparcir tienen un tamano en el intervalo de 0,75 mm a 5 mm y comprenden partfculas con un tamano en el intervalo de 1 pm a 50 pm. Preferentemente, las partfculas tienen un tamano en el intervalo de 1 pm a 15 pm.

De acuerdo con una realizacion, cuando la composicion esta en forma de polvos mojables, microgranulos y granulos para esparcir, la dispersabilidad es mayor del 65 %. Preferentemente, la dispersabilidad de la composicion es mayor 50 del 75 %.

De acuerdo con otra realizacion mas, al menos un excipiente agroqufmicamente aceptable puede comprender tensioactivos o cargas. Sin embargo, los expertos en la tecnica apreciaran que es posible utilizar excipientes agroqufmicamente aceptables adicionales sin apartarse del alcance de la presente invencion. El excipiente 55 agroqufmicamente aceptable esta en el intervalo del 4 % al 30 % del peso total de la composicion.

Los tensioactivos que pueden usarse como agentes humectantes y/o agentes dispersantes incluyen sulfosuccinatos, naftalenosulfonatos, esteres sulfatados, esteres de fosfato, alcohol sulfatado, alquilbencenosulfonatos, policarboxilatos, condensados de naftalenosulfonatos, condensados de acido fenolsulfonico, lignosulfonatos, 60 metiloleiltauratos y alcoholes polivinflicos. Sin embargo, los expertos en la tecnica apreciaran que es posible utilizar

otros tensioactivos conocidos en la tecnica sin apartarse del alcance de la invencion.

Las cargas que pueden usarse opcionalmente incluyen tierra de diatomeas, caolfn, sflice precipitada, atapulgita y perlita. En la mayorfa de los casos, las composiciones pueden ser posibles sin el uso de cargas. Sin embargo, los 5 expertos en la tecnica apreciaran que es posible utilizar otras cargas conocidas en la tecnica sin apartarse del alcance de la invencion.

La figura 1 ilustra la comparacion de la dispersabilidad de una composicion fertilizante de la tecnica anterior (110) que comprende el 85 % de azufre y el 18 % de oxido de cinc en pastillas y una composicion de acuerdo con una 10 realizacion de la presente invencion (120) que comprende el 78 % de azufre, el 10 % de ZnO y el 0,6 % de fipronilo en granulos, con un tamano de partfcula en el intervalo de 0,2 pm a 10 pm, en el momento inicial. La composicion de acuerdo con una realizacion de la presente invencion se dispersa inmediatamente al anadirla al agua y muestra la formacion de una nube. Como se observa en la figura, el fertilizante de la tecnica anterior no se dispersa al anadirlo al agua.

15

La figura 2 ilustra una comparacion de la dispersabilidad de la composicion fertilizante de la tecnica anterior (110) y una composicion de acuerdo con una realizacion de la presente invencion (120) despues de 30 minutos.

De acuerdo con una realizacion, la figura 3 ilustra una vista desde arriba de una comparacion de la dispersabilidad 20 de la composicion fertilizante de la tecnica anterior (110) y una composicion de acuerdo con una realizacion de la presente invencion (120) despues de 30 minutos.

La composicion fertilizante de la tecnica anterior (110) no se dispersa incluso despues de 30 minutos y, por lo tanto, no puede usarse eficazmente en sistemas de microirrigacion. Esto supone grandes dificultades para el usuario final. 25 La composicion de acuerdo con una realizacion de la presente invencion (120) permanece suspendida uniformemente en el agua durante un periodo de tiempo prolongado y muestra una plena dispersion. La composicion de acuerdo con la realizacion puede usarse eficazmente y eficientemente en sistemas de microirrigacion como el riego localizado, por goteo o por aspersion.

30 Las composiciones que comprenden azufre, cinc y un principio activo pesticida pueden prepararse por diversos procedimientos.

De acuerdo con una realizacion, las composiciones de granulos dispersables en agua pueden prepararse por diversos procedimientos como secado por pulverizacion, secado por pulverizacion en lecho fluido, extrusion, 35 granulacion en paila, etc. Un modo de preparar composiciones granulares dispersables en agua que incluyen azufre, cinc y el principio activo pesticida implica mezclar inicialmente los aditivos requeridos, como agentes humectantes, agentes dispersantes y cargas, para obtener una mezcla de aditivos. La mezcla anterior se muele en humedo mediante un molino de bolas para obtener un tamano de partfcula medio de la mezcla de menos de 50 pm, preferentemente de menos de 15 pm, preferentemente de 0,2 a 10 pm, para obtener la base de molienda. La base 40 de molienda se granula en un secador por pulverizacion apropiado o mediante otros procedimientos de secado con una salida a una temperatura adecuada y a continuacion se tamiza para eliminar los granulos de tamano insuficiente y de tamano excesivo y asf obtener una formulacion WG que comprende azufre, cinc y un principio activo pesticida en combinacion.

45 Alternativamente, pueden prepararse composiciones de polvo mojable de azufre, cinc y un principio activo pesticida mezclando los aditivos requeridos, como agentes humectantes, agentes dispersantes y cargas, para obtener una mezcla de aditivos. La mezcla se microniza despues mediante un molino adecuado, como un molino de energfa lfquida, un molino de chorro, un molino de puas o un molino de martillos, hasta un tamano medio de partfcula de la mezcla de menos de 50 pm, preferentemente de menos de 15 pm, preferentemente de 1 a 15 pm, para obtener la 50 formulacion WP que comprende azufre, cinc y un principio activo pesticida en combinacion. El polvo mojable puede transformarse en granulos para esparcir por diversos procedimientos como peletizacion, compactacion, etc. u otros procedimientos conocidos en la tecnica.

De acuerdo con una realizacion, la invencion se refiere a un procedimiento de aplicacion de una cantidad eficaz de 55 la composicion agrfcola, en que la composicion se aplica a los cultivos mediante pulverizacion foliar o aplicacion al suelo o mediante riego localizado o por goteo. Preferentemente, la composicion se aplica como aplicacion al suelo, por ejemplo, como granulos para esparcir. Mas preferentemente, la composicion se aplica mediante diversos sistemas de irrigacion como el riego localizado, por goteo o por aspersion.

60 Se ha observado que el numero de aplicaciones para controlar una amplia gama de plagas que aparecen al mismo

tiempo se minimiza. Las composiciones muestran una excelente sinergia y presentan un alto nivel de seguridad para el usuario y el medio ambiente. Las composiciones tambien son rentables, ya que proporcionan un control simultaneo mucho mayor y pueden usarse en diversos cultivos con un espectro mas amplio de proteccion del follaje sano, aumento del rendimiento de los cultivos y mejor calidad del grano. En la practica, las composiciones 5 agroqufmicas reducen el numero de aplicaciones de diversos tratamientos fertilizantes y pesticidas individuales y cumplen el doble objetivo de controlar el dano causado por las plagas y simultaneamente satisfacer las necesidades de fertilizantes en las etapas iniciales del crecimiento de las plantas. Una de las ventajas principales de la composicion es su aplicacion en sistemas de microirrigacion como el riego localizado, por goteo o por aspersion. Las otras ventajas incluyen la reduccion de los costes de agua, energfa, mano de obra y fuentes qufmicas. La 10 composicion de la presente invencion mejora el vigor de las plantas al suministrar el agua, el pesticida y los nutrientes directamente a las rafces y la rizosfera de las plantas en una sola aplicacion. De este modo, la composicion es mas economica y beneficiosa para los usuarios finales en comparacion con las practicas actuales de aplicacion independiente de los granulos pesticidas o del fertilizante de cinc y azufre y no solo ahorra la mano de obra adicional sino tambien el considerable coste del fertilizante solamente de azufre.

15

EJEMPLOS

Ejemplo 1: WG de 30 % de azufre + 1 % de fipronilo + 20 % de oxido de cinc 20 Etapa 1: preparacion de la “mezcla de aditivos”

Se mezclan conjuntamente 30,5 partes de azufre (99 % de pureza), 1,1 partes de fipronilo (95 % de pureza), 21,1 partes de oxido de cinc (95 % de pureza), el 5 % de condensado de naftalenosulfonato (Tammol DN), el 20 % de sulfonato de lignina (Reax 100), el 14,3 % de caolfn (arcilla Barden) para preparar la “mezcla de aditivos”.

25

Etapa 2: preparacion de la base de molienda

La mezcla anterior se muele en humedo con un molino de bolas para obtener un tamano de partfcula medio de 0,2 pm a 50 pm, preferentemente de 0,2 pm a 10 pm, para obtener la base de molienda.

30

Etapa 3: granulacion por pulverizacion de la base de molienda

La mezcla anterior se granula por pulverizacion en un secador de pulverizacion a una temperatura de salida apropiada, y seguidamente se tamiza para eliminar los granulos de tamano insuficiente y de tamano excesivo, para 35 obtener granulos dispersables en agua del 30 % de azufre, el 1 % de fipronilo y el 20 % de oxido de cinc.

Ejemplo 2: WG de 61 % de azufre + 0,2 % de fipronilo + 20 % de oxido de cinc

La mezcla de molienda se prepara moliendo una mezcla de 60,6 partes de azufre (99 %), 0,2 partes de fipronilo (95 40 %) y 16 partes de oxido de cinc (95 %), condensado de naftalenosulfonato (Tammol DN) (5 %), sulfonato de lignina (Reax 100) (12 %) y caolfn (arcilla Barden) (6,2 %) y se granula por pulverizacion como en el ejemplo 1 para obtener granulos dispersables en agua del 61 % de azufre, el 0,2 % de fipronilo y el 20 % de oxido de cinc.

Ejemplo 3: WP de 30 % de azufre + 2 % de cartap HCl + 60 % de sulfato de cinc 45

Etapa 1: se mezclan conjuntamente 30,5 partes de azufre (99 %), 2,1 partes de cartap HCl (98 %), 63,2 partes de sulfato de cinc monohidratado (95 %), condensado de naftalenosulfonato (Tammol DN) (2 %), sulfonato de lignina (Reax 100) (2 %) y sflice precipitada (0,2 %), lo que se usa como “mezcla de aditivos”.

50 Etapa 2: La mezcla anterior se microniza a continuacion con un molino adecuado a un tamano de partfcula medio

para obtener la forma de polvo mojable de la composicion: 30 % de azufre, 2 % de cartap HCl y 60 % de sulfato de

cinc.

Ejemplo 4: WP de 50 % de azufre + 6 % de cartap HCl + 30 % de sulfato de cinc 55

La base de molienda preparada moliendo una mezcla de 50,5 partes de azufre (99 %), 6,2 partes de cartap HCl (98 %) y 32 partes de sulfato de cinc monohidratado (95 %), condensado de naftalenosulfonato (Tammol DN) (5 %), sulfonato de lignina (Reax 100) (5 %) y sflice precipitada (1,3 %) se microniza como en el ejemplo 3 para obtener un WP del 50 % de azufre, el 6 % de cartap HCl y el 30 % de sulfato de cinc.

ENSAYOS DE EFICACIA:

Los ensayos de eficacia llevados a cabo con tratamientos independientes de azufre, sulfato de cinc u oxido de cinc y los principios activos pesticidas se realizaron de acuerdo con las dosis estandar recomendadas para estos principios 5 activos en la India. Sin embargo, debe senalarse que las dosis recomendadas para cada principio activo pueden variar segun las recomendaciones de cada pais concreto, condiciones del suelo, cultivares, condiciones climatologicas, incidencia de plagas, etc.

Ejemplo 1: bioeficacia de WG de azufre + sulfato de cinc + fipronilo y granulos de cartap

10

Los ensayos se llevaron a cabo en Bidhan Chandra Krishi Viswa Vidhyalaya, en el estado de Bengala Occidental de la India, en un arrozal de verano con arroz trasplantado (GS-3). Los experimentos se realizaron con WG del 90 % de azufre solamente, WG del 33 % de sufato de cinc solamente, granulos del 0,3 % de fipronilo solamente y granulos del 4 % de cartap HCl solamente, usados como estandares de comparacion, asf como un control sin tratar. Los 15 tratamientos se replicaron tres veces en un diseno de bloques totalmente aleatorios en parcelas de 12 m2 de tamano y manteniendo las practicas agronomicas uniformes para todos los tratamientos.

Ha de senalarse que las larvas de Scirpophaga incertulas Walker causan la muerte de los centros durante el estado vegetativo y se observan panojas con espiguillas blancas durante la etapa reproductiva.

20

Los tratamientos se llevaron a cabo esparciendo los granulos el dfa 20.° despues del trasplante en el arrozal. Para evitar el mezclado de tratamientos, se prepararon lfmites con falsos diques de 20 a 30 cm de espesor todo alrededor de las parcelas con los tratamientos de los insecticidas granulares.

25 Los tratamientos aplicados fueron segun se indica en la tabla 1.

Tratamientos: Composiciones Principios activos (g/ha) Dosis de formulacion en g/ha Numero de tallos efectivos Rendimiento de grano (t/ha) Rendimiento de paja (t/ha)

1: Gr de 80 % azufre + 5 % ZnSO4 + 2 % cartap HCl (composicion comparativa) 10.000 + 206 + 250 12.500 18,43 5,12 5,68

2: Gr de 50 % azufre + 25 % ZnSO4 + 5 % cartap HCl 6.250 + 1.030 + 625 12.500 22,47 5,75 6,21

3: Gr de 30 % azufre + 45 %ZnSO4+ 10 % cartap HCl 3.750 + 1.856 + 1.250 12.500 21,15 5,77 5,72

4: Gr de 40 % azufre + 50 % ZnSO4 + 0,3 % fipronilo 5.000 + 2.062 + 37,5 12.500 20,78 5,21 6,22

5: Gr de 50 % azufre + 30 % ZnSO4 + 0,4 % fipronilo 6.250 + 1.237 + 50 12.500 23,21 6,21 7,23

6: Gr de 80 % azufre + 10 % ZnSO4 + 0,5 % fipronilo 10.000 + 412 + 62,5 12.500 20,73 6,35 6,32

7: pastillas de 65 % azufre + 18 % ZnO (tecnica anterior) 8.125 + 1.800 12.500 20,00 4,68 5,76

8: Gr de 78 % azufre + 10 % ZnO + 0,6 % fipronilo 9.750 + 1.000 + 62,5 12.500 22,58 5,92 6,15

9: WG de 90 % azufre 6.750 7.500 18,48 4,41 4,88

10: polvo de ZnSO4 (33 %) 4.125 12.500 17,37 3,22 4,20

11: Gr de 0,3 % fipronilo 75 25.000 18,74 5,37 5,87

12: Gr de 4 % cartap HCl 1.000 25.000 18,36 5,23 5,66

13: Control sin tratar — — 13,74 3,17 3,42

Se observo que la aplicacion triple de Gr del 50 % de azufre, el 25 % de ZnSO4 y el 5 % cartap HCl, a 6.250 + 1.030 + 625 g (principio activo) por ha (tratamiento 2), en dosis reducidas, mostro sorprendentemente mayor numero de tallos y mayor rendimiento de grano y paja en comparacion con WG del 90 % de azufre a 6.750 g p. a. por ha

5 (tratamiento 9), polvo de ZnSO4 (33 %) a 4.125 g p. a. por ha (tratamiento 10) y Gr del 4 % de cartap HCl a 1.000 g

p. a. por ha (tratamiento 12), usados independientemente.

Tambien ha de senalarse que la aplicacion triple de Gr del 50 % de azufre, el 30 % de ZnSO4 y el 0,4 % de fipronilo, a 6.250 + 1.237 + 50 g (principio activo) por ha (tratamiento 5), en dosis reducidas, mostro tambien mayor numero de

10 tallos y mayor rendimiento de grano y paja en comparacion con WG del 90 % de azufre a 6.750 g p. a. por ha

(tratamiento 9), polvo de ZnSO4 (33 %) a 4.125 g p. a. por ha (tratamiento 10) y Gr del 0,3 % de fipronilo a 75 g p. a. por ha (tratamiento 11), usados independientemente.

Asimismo se observo que la aplicacion de Gr del 78 % de azufre, el 10 % de ZnO y el 0,6 % de fipronilo, a 9.750 + 15 1.000 + 62,5 g (principio activo) por ha (tratamiento 8), demostro ser eficaz y mostro un alto numero de tallos y alto rendimiento en comparacion con WG del 90 % de azufre a 6.750 g p. a. por ha (tratamiento 9) y Gr del 0,3 % de fipronilo a 75 g p. a. por ha (tratamiento 11), usados independientemente, y pastillas del 65 % de azufre y el 18 % de ZnO (composicion fertilizante de la tecnica anterior) a 8.125 + 1.800 g p. a. por ha (tratamiento 7). Ademas se observo que la composicion mostraba una dispersabilidad mayor del 90 % al anadirla al agua.

20

Se observo que la aplicacion de pastillas del 65 % de azufre y el 18 % de ZnO (composicion fertilizante de la tecnica anterior) a 8.125 + 1.800 g p. a. por ha (tratamiento 7) no mostraba dispersabilidad en agua y se observo sedimentacion tras la adicion a depositos de agua.

25 Tambien se observo que la aplicacion de Gr del 30 % de azufre, el 45 % de ZnSO4 y el 10 % de cartap HCl, a 3.750 + 1.856 + 1.250 g p. a. por ha (tratamiento 3) era de gran eficacia en comparacion con la aplicacion independiente de WG del 90 % de azufre a 6.750 g p. a. por ha (tratamiento 9), ZnSO4 (33 %) a 4.125 g p. a. por ha (tratamiento 10) y WP del 4 % de cartap HCl a 1.000 g p. a. por ha (tratamiento 12).

30 Ademas de controlar las larvas de Scirpophaga incertulas, la composicion en diversas concentraciones tambien mostro un efecto valioso sobre factores fisiologicos como mejora del follaje (color verde) en el arrozal y un aumento del numero de tallos, lo que contribuye a un mayor rendimiento.

Las composiciones anteriores cumplen el doble objetivo de controlar el dano causado por el barrenador de tallos y 35 simultaneamente satisfacer las necesidades de azufre y cinc en las etapas iniciales del crecimiento de las plantas con un reducido numero de aplicaciones. Por lo tanto, la composicion es mas economica y beneficiosa para los usuarios finales en comparacion con las practicas actuales de la aplicacion independiente de granulos de fipronilo y fertilizantes de cinc y azufre y no solo ahorra la mano de obra adicional sino tambien el considerable coste del fertilizante solamente de azufre.

40

Ejemplo 2: bioeficacia de granulos de azufre + sulfato de cinc + imidacloprida

El ensayo se llevo a cabo sobre cana de azucar en el distrito de Lucknow del estado de Uttar Pradesh en la India Los experimentos se realizaron usando en cada caso de forma independiente, WG del 90 % de azufre, WS del 70 % 45 de imidacloprida y sulfato de cinc al 33 %, como estandares de comparacion, asf como un control sin tratar. Los tratamientos se replicaron cuatro veces en un diseno de bloques totalmente aleatorios y manteniendo las practicas agronomicas uniformes para todos los tratamientos.

Ha de senalarse que todos los tratamientos se aplicaron a 45 DDS (dfas despues de la siembra) y se sembraron 25 50 chupones en una lfnea por cada tratamiento, junto con canutos en surcos en el momento de la siembra y se aplicaron las mismas dosis.

Tambien ha de senalarse que la combinacion y el insecticida usado independientemente con el control sin tratar se evaluaron contra termitas en la cana de azucar.

Los datos representan los resultados acumulativos despues de las dos aplicaciones (en el momento de la siembra y 50 dfas despues de la siembra).

El porcentaje de germinacion se anoto para todos los tratamientos y replicas.

Tabla 2:

N.° de tratamiento: Composicion Principios activos (g/ha) Dosis de formulacion en g/ha Porcentaje de germinacion medio a 50 DDS Rendimiento (t/ha)

1: 75 % azufre + 20 % ZnSO4 + 0,1 % imidacloprida 11.250 + 990 + 15 15.000 80 98

2: Gr de 35 % azufre + 45 % ZnSO4 + 0,3 % imidacloprida 6.300 + 2.673 + 54 18.000 88 103

3: Gr de 30 % azufre + 60 % ZnSO4 + 0,5 % imidacloprida 5.400 + 3.564 + 90 18.000 86 100

4: polvo de ZnSO4 (33 %) 4.125 12.500 78 90

5: WG de 90 % azufre 6.750 7.500 75 85

6: WS de 70 % imidacloprida 87,5 125 g por 100 kg canutos 80 89

7: Control sin tratar — — 60 70

5 Se observo que la aplicacion de Gr del 35 % de azufre, el 45 % de ZnSO4 y el 0,3 % de imidacloprida a 6.300 + 2.673 + 54 g p. a. por ha (tratamiento 2), en dosis reducidas en comparacion con las practicas estandar, demostro sorprendentemente ser muy eficaz, mostro un 80 % de germinacion satisfactoria de los canutos, con menor porcentaje de ataque de termitas, y tambien mostro un rendimiento maximo en comparacion con WG del 90 % de azufre a 6.750 g (principio activo) por ha (tratamiento 5), ZnSO4 al 33 % a 4.125 g (principio activo) por ha 10 (tratamiento 4) y Ws del 70 % de imidacloprida a 87,5 g (principio activo) por ha (tratamiento 6), usados independientemente.

La aplicacion triple de Gr del 30 % de azufre, el 60 % de ZnSO4 y el 0,5 % de imidacloprida a 5.400 + 3.564 + 90 (tratamiento 3) tambien mostro el 17 % mas de germinacion y un alto rendimiento en comparacion con WG del 90 % 15 de azufre a 6.750 g p. a. por ha (tratamiento 5), ZnSO4 al 33 % a 4.125 g p. a. por ha (tratamiento 4) y WS del 70 % de imidacloprida a 87,5 g p. a. por ha (tratamiento 6), usados independientemente.

La composicion no solo proporciono un control eficaz de las termitas, sino que tambien dio lugar a un aumento del grosor del tallo de la cana de azucar. Ademas, la longitud de los entrenudos y finalmente la altura de la cana 20 aumentaron significativamente en comparacion con el tratamiento en que el azufre y la imidacloprida se usaron independientemente.

La composicion tambien mostro diversos otros beneficios como un aumento de la circunferencia, altura, longitud de los entrenudos y grosor de la cana en comparacion con los observados con el uso independiente de imidacloprida.

25

La composicion anterior cumple en la practica con el objetivo de controlar el dano causado por las termitas y simultaneamente satisfacer las necesidades de azufre y cinc requeridos en las etapas iniciales del crecimiento de las plantas. De este modo, la composicion resulta muy economica y beneficiosa para los usuarios finales en comparacion con las composiciones individuales de imidacloprida, azufre o sulfato de cinc. La composicion anterior 30 tambien limita la carga excesiva de un vehfculo como arena, que esta presente en gran cantidad en las composiciones pesticidas individuales.

Claims

REIVINDICACIONES

1. Una composicion agrfcola que comprende

5 a. al menos un principio activo insecticida seleccionado de entre cartap, fipronilo, pirimicarb, buprofecina, tiacloprida, acetamiprida, clotianidina, clorpirifos, diafentiurona, novalurona, flubendiamida, espirotetramat, tiametoxam, imidacloprida o sales de los mismos en el intervalo del 0,1 % al 10 % de la composicion total;

b. azufre en el intervalo del 30 % al 90 % de la composicion total;

c. cinc en el intervalo del 2 % al 20 % de la composicion total; y 10 d. al menos un excipiente agroqufmicamente aceptable.
2. La composicion agrfcola de la reivindicacion 1, en la que el cinc esta en forma de oxido de cinc o sulfato de cinc.

15 3. La composicion agrfcola de la reivindicacion 1, en que la composicion esta en forma de solido, lfquido

o gel.
4. La composicion agrfcola de la reivindicacion 1, en que la composicion esta en forma de granulos dispersables en agua, microgranulos, polvos mojables o granulos para esparcir.

20
5. La composicion agrfcola de la reivindicacion 4, en que la composicion esta en forma de granulos dispersables en agua y el tamano de partfcula esta en el intervalo de 0,2 pm a 50 pm.
6. La composicion agrfcola de la reivindicacion 4, en que la composicion esta en forma de microgranulos 25 y los granulos tienen un tamano en el intervalo de 0,1 mm a 0,5 mm y comprenden partfculas de tamano en el

intervalo de 0,2 pm a 50 pm.
7. La composicion agrfcola de la reivindicacion 4, en que la composicion esta en forma de granulos para esparcir y los granulos para esparcir tienen un tamano en el intervalo de 0,75 mm a 5 mm y comprenden partfculas

30 con un tamano en el intervalo de 0,2 pm a 50 pm.
8. La composicion agrfcola de la reivindicacion 1, que comprende azufre en el intervalo del 30 % al 90 %,

cinc en el intervalo del 2 % al 20 %, fipronilo o sales del mismo en el intervalo del 0,2 % al 0,8 % y al menos un

excipiente agroqufmicamente aceptable.

35
9. La composicion agrfcola de la reivindicacion 1, que comprende azufre en el intervalo del 30 % al 90 %, cinc en el intervalo del 2 % al 20 %, imidacloprida o sales de la misma en el intervalo del 0,3 % al 4 % y al menos un excipiente agroqufmicamente aceptable.

40 10. La composicion agrfcola de la reivindicacion 1, que comprende azufre en el intervalo del 30 % al 90 %,

cinc en el intervalo del 2 % al 20 %, cartap o sales del mismo en el intervalo del 2 % al 10 % y al menos un

excipiente agroqufmicamente aceptable.
11. La composicion agrfcola de la reivindicacion 10, en que la composicion esta en forma de

45 microgranulos, polvo mojable o granulos para esparcir que comprenden partfculas de tamano en el intervalo de 1 pm

a 50 pm.
12. La composicion agrfcola de la reivindicacion 11, en que la composicion esta en forma de

microgranulos, en que los microgranulos tienen un tamano en el intervalo de 0,1 mm a 0,5 mm y comprenden

50 partfculas de tamano en el intervalo de 1 pm a 50 pm.
13. La composicion agrfcola de la reivindicacion 11, en que la composicion esta en forma de granulos

para esparcir, en que los granulos para esparcir tienen un tamano en el intervalo de 0,75 mm a 5 mm y comprenden

partfculas de tamano en el intervalo de 1 pm a 50 pm.