ES2611252T3

ES2611252T3 - Quelatos de metales de transición como herbicidas selectivos

Info

Publication number: ES2611252T3
Application number: ES03743354.7T
Authority: ES
Inventors: Frederick S. Sedun; Kim F. Taylor; Cameron D. Wilson; Diana L. Parker; David S. Almond
Original assignee: W Neudorff GmbH KG
Current assignee: W Neudorff GmbH KG
Priority date: 2002-03-01
Filing date: 2003-02-28
Publication date: 2017-05-05
Anticipated expiration: 2023-02-28
Also published as: AU2003211724A1; DK1489909T3; CA2477493A1; WO2003073856A1; US20030181332A1; EP1489909B1; EP1489909A1; CA2477493C; US6972273B2; US20060084575A1

Abstract

Un procedimiento para el tratamiento selectivo de vegetación indeseada que comprende las etapas de: proporcionar una composición herbicida selectiva, en que dicha composición herbicida selectiva comprende una combinación de un componente metálico y un agente quelante, en que el componente metálico se selecciona del grupo que consta de cobre, hierro, manganeso, níquel, cinc y combinaciones de los mismos y en que el agente quelante se selecciona del grupo que consta de un ácido aminopolicarboxílico, un aminoácido, un ácido salicílico, las sales de los mismos y combinaciones de los mismos, y poner en contacto la vegetación con una cantidad eficaz como herbicida de la composición, en que después de dicha etapa de puesta en contacto, la composición daña o mata las plantas indeseadas (si están presentes), incluidos dientes de león, margaritas, hierba gallinera, musgos, hepáticas y algas, mientras las hierbas de césped se mantienen sin daños después de dicha etapa de puesta en contacto.

Description

DESCRIPCION

Quelatos de metales de transicion como herbicidas selectivos.

5 CAMPO DE LA INVENCION

[0001] La presente invencion se refiere a composiciones herbicidas selectivas y a procedimientos para el control de vegetacion indeseada.

10 ANTECEDENTES DE LA INVENCION

[0002] El control selectivo de la vegetacion indeseada, como por ejemplo, malas hierbas, constituye un sector importante. La vegetacion puede controlarse mediante herbicidas que son selectivos o no selectivos y sistemicos o de contacto. Los herbicidas no selectivos matan o danan todas las plantas sobre las que se aplican, es decir, tanto la

15 vegetacion deseada como la indeseada. Por el contrario, los herbicidas selectivos eliminan o inhiben el crecimiento de la vegetacion indeseada, relativamente sin danar la vegetacion deseada. Los herbicidas de contacto se aplican al crecimiento aereo o porcion o porciones de la planta situadas por encima de la superficie del suelo. Estos herbicidas que matan o danan solo el crecimiento aereo son tlpicamente eficaces sobre las malas hierbas o la vegetacion anuales. Por el contrario, los herbicidas sistemicos se absorben inicialmente por las ralces y/o las hojas de la planta 20 y se translocan posteriormente a los tejidos situados alejados del punto de aplicacion.

[0003] En la actualidad, existen varios tipos comunes de herbicidas selectivos en el mercado. Los herbicidas selectivos del tipo del acido fenoxico incluyen 2,4-D (acido 2,4-diclorofenoxiacetico), 2,4-DP (acido 2,4- diclorofenoxipropionico o diclorprop) y mecoprop (acido 2-(2-metil-4-clorofenoxi)propionico). Estos herbicidas

25 selectivos sistemicos se absorben inicialmente por las hojas, tallos o ralces de la planta y se transportan posteriormente a traves de la misma. El 2,4-D y el 2,4-DP estimulan la slntesis de los acidos nucleicos y protelnas y afectan a la actividad enzimatica, la respiracion y la division celular, mientras que el mecoprop afecta a la actividad enzimatica y el crecimiento de la planta. Los herbicidas selectivos del tipo del acido benzoico incluyen dicamba, otro herbicida selectivo sistemico que se absorbe inicialmente por las hojas y ralces de la planta y se transporta 30 posteriormente a traves de la misma. Los herbicidas selectivos del tipo del acido benzoico son similares a los herbicidas selectivos del tipo del acido fenoxico descritos anteriormente.

[0004] Actualmente, estos herbicidas selectivos plantean importantes problemas toxicologicos y medioambientales. Se ha intentado crear herbicidas selectivos que sean eficaces pero seguros desde el punto de

35 vista medioambiental. Smiley (patente de los EE. UU. n.° 6.323.153) expone el uso de diversas sales de agentes de termicos que son capaces de formar complejos de coordinacion estables con sales de calcio y magnesio para controlar el crecimiento de diversas malas hierbas en cespedes. En otra patente, (patente de los EE. UU. n.° 6.117.823), Smiley desvela el uso de diesteres de acidos carboxllicos alifaticos, como succinato de dimetilo y glutarato de dimetilo, como herbicidas no selectivos. Simpson (patente de los EE. UU. n.° 6.258.750) expone una 40 composicion alguicida, herbicida y/o fungicida que incluye un metal, el agente quelante, acido etilendiaminodisucclnico (EDDS) o una sal del mismo, y una fuente de iones de calcio y de cloro. Hudetz (patente de los EE. UU. n.° 6271177) expone un herbicida que combina un compuesto de sulfonilurea y un compuesto de hierro soluble en agua, mientras Sedun (documento WO 01/050862) desvela una composicion herbicida que contiene una combinacion de hidrazida maleica (MH) y acidos carboxllicos. Sedun desvela tambien que MH puede combinarse 45 con una sal de amina o un acido carboxllico (por ejemplo, sales de trietanolamina) qulmicamente distintos de los compuestos que incluyen grupos de funcion amina y carboxllica en la misma molecula (por ejemplo, EDTA).

[0005] Por lo tanto, en el presente existe la necesidad de alternativas mas seguras a los herbicidas selectivos usados actualmente. Ademas, existe la necesidad de un herbicida selectivo seguro desde el punto de vista

50 medioambiental que pueda controlar selectivamente plantas indeseadas, hierbas y malas hierbas, relativamente sin danar otras plantas o cultivos.

RESUMEN DE LA INVENCION

55 [0006] La presente descripcion se dirige a un herbicida selectivo seguro desde el punto de vista

medioambiental que incluye al menos un componente metalico y al menos un agente quelante. El componente metalico puede tener diversas formas, pero preferentemente esta en forma de sal metalica, quelato metalico o

combinaciones de los mismos. El agente quelante tambien puede tener diversas formas, pero esta preferentemente en forma de quelato metalico, sal, acido o combinaciones de los mismos. Tambien se proporcionan procedimientos de uso.

5 [0007] Las composiciones herbicidas desveladas pueden prepararse como composicion lista para usar,

concentrado llquido o concentrado seco. Las composiciones desveladas no danan las hierbas del cesped, mientras que las plantas indeseadas como dientes de leon (Taraxacum officinale), margaritas (Bellis perennis), hierba gallinera (Stellaria media), musgos, hepaticas y algas son fuertemente danadas o destruidas por las composiciones desveladas.

10

[0008] A menos que se indique lo contrario, todos los porcentajes mencionados en este documento son porcentajes en peso.

DESCRIPCION DETALLADA DE LA INVENCION 15

[0009] En este documento se desvela una composicion herbicida selectiva, compatible con el medioambiente que comprende una combinacion de un componente metalico y un agente quelante. El componente metalico de la formulacion puede estar en forma de sal metalica, quelato metalico o combinaciones de los mismos y el agente quelante puede estar en forma de quelato metalico, sal, acido o combinaciones de los mismos.

20

[0010] El componente metalico de la presente invencion se selecciona del grupo que consta de iones de cobre, iones de hierro, iones de manganeso, iones de nlquel, iones de cinc y combinaciones de los mismos, pero preferentemente incluye un ion de un metal de transicion.

25 [0011] En una realizacion ejemplar, el componente metalico incluye un ion de hierro. Los iones metalicos

pueden anadirse en diversos estados ionicos. A modo de ejemplo no limitante, los iones de hierro usados en la presente invencion pueden anadirse como iones Fe+2, iones Fe+3 y mezclas de los mismos.

[0012] El componente metalico de la presente invencion puede anadirse tambien en formas diversas. En una 30 realizacion, los iones metalicos pueden anadirse como sal metalica. Preferentemente, cuando los iones metalicos se

anaden como sal, se anaden como cloruros metalicos, sulfatos metalicos, nitratos metalicos, citratos metalicos, fosfatos metalicos, quelatos metalicos, sulfuros metalicos, sulfitos metalicos, succinatos metalicos, gluconatos metalicos, lactatos metalicos, formiatos metalicos, nitritos metalicos, salicilatos metalicos, acidos carboxllicos metalicos y como combinaciones de estas sales.

35

[0013] En otra realizacion, los iones metalicos pueden anadirse a la composicion herbicida como quelato metalico. Los agentes quelantes usados en las composiciones herbicidas selectivas de la presente invencion para formar un quelato metalico se seleccionan del grupo que consta de un acido aminopolicarboxllico, un aminoacido, un acido salicllico, las sales de los mismos y combinaciones de los mismos. Los agentes quelantes descritos en este

40 documento incluyen acido aconltico, acido alanindiacetico (ADA), acidos alcoiletilendiaminotriaceticos (por ejemplo, acidos lauroiletilendiaminotriaceticos (LED3A)), acido aminotri(metilenfosforico) (ATMP), acido asparticodiacetico (ASDA), acido asparticomonoacetico, acido diaminociclohexanotetraacetico (CDTA), acido citraconico, acido cltrico, acido 1,2-diaminopropanotetraacetico (DPTA-OH),

45 [0014] acido 1,3-diamino-2-propanoltetraacetico (DTPA), dietanolamina, dietanolglicina (DEG), acido

dietilentriaminopentaacetico (DTPA), acido dietilentriaminopentametilenfosfonico (DTPMP), acido diglicolico, acido dipicollnico (DPA), acido etanolaminodiacetico, etanoldiglicina (EDG), etionina, etilendiamina (EDA), acido etilendiaminodiglutarico (EDDG), acido etilendiaminodihidroxifenilacetico (EDDHA), acido etilendiaminodipropionico (EDDP), etilendiaminodisuccinato (EDDS), acido etilendiaminomonosucclnico (EDMS), acido 50 etilendiaminotetraacetico (EDTA), acido etilendiaminotetrapropionico (EDTP), acido

etilenglicolaminoetilestertetraacetico (EGTA), acido galico, acido glucoheptonico, acido gluconico, acido glutamicodiacetico (GLDA), acido glutarico, acido gliceriliminodiacetico, acido glicinamidodisucclnico (GADS), acido glicoleterdiaminotetraacetico (GEDTA), acido 2-hidroxietildiacetico, acido hidroxietilendiaminotriacetico (HEDTA), acido hidroxietildifosfonico (HEDP), acido 2-hidroxietiliminodiacetico (HIMDA), acido hidroxiiminodiacetico (HIDA), 55 acido 2-hidroxipropilendiaminodisucclnico (HPDDS), acido iminodiacetico (IDA), acido iminodisucclnico (IDS), acido itaconico, acidos lauroiletilendiaminotriaceticos (LED3A), acido malico, acido malonico, diacetato de metilglicina (MGDA), acido metiliminodiacetico (MIDA), monoetanolamina, acido nitrilotriacetico (NTA), acido nitrilotri propionico

(NPA), N-fosfonometilglicina (glifosato), acido propildiaminotetraacetico (PDTA), acido salicllico, acido serindiacetico (SDA), acido sorbico, acido succlnico, azucares, acido tartarico, acido tartronico, trietanolamina, trietilentetraamina, acido trietilentetraaminohexaacetico (TTHA) y combinaciones de los mismos. En una realizacion ejemplar, el agente quelante es EDTA, HEDTA, EDG, EDDS, GLDA, MGDA, isomeros de los mismos y combinaciones de los mismos.

5

[0015] En este documento se describen agentes quelantes que incluyen acidos aminopolicarboxllicos, aminas, amidas, acido fosfonico y combinaciones de los mismos. Los aminoacidos adecuados incluyen alanina, arginina, asparagina, acido aspartico, acido glutamico, glutamina, glicina, histidina, isoleucina, leucina, lisina, metionina, prolina, serina, treonina, tirosina, valina y combinaciones de los mismos.

10

[0016] Es este documento se describen otros agentes quelantes que incluyen melazas de remolacha, acidos carboxllicos y las sales de los mismos, acido salicllico y sales del mismo tales como salicilato de amonio, acido cltrico y combinaciones de los mismos.

15 [0017] El agente quelante de la presente invencion puede anadirse tambien a la composicion herbicida de

formas diversas, solo o en combination. En una realizacion, puede ser un acido libre. En otra realizacion, el agente quelante puede ser una sal. Preferentemente, en esta realizacion el agente quelante se anade como una sal de sodio, sal de potasio, sal de calcio, sal de amonio, sal de amina, sal de amida y combinaciones de las mismas. En otra realizacion, el agente quelante puede anadirse como un quelato de metal alcalino, incluidos calcio y magnesio.

20 Otros quelatos metalicos adecuados se describen anteriormente con respecto al componente metalico.

[0018] La concentration de uso final de estos ingredientes en las composiciones herbicidas de la presente

invencion puede variar dependiendo de la forma del componente metalico y del agente quelante. Al referirse a la cantidad, por ejemplo la concentracion y la relation molar, del componente metalico en la composicion, la cantidad

25 se basa en la cantidad de iones metalicos presentes en el componente metalico.

[0019] En los casos en que la composicion herbicida selectiva incluye una sal metalica y un agente quelante,

la concentracion del ion metalico y del agente quelante pueden variar significativamente. A modo de ejemplo no limitante, la concentracion del metal aplicado a la planta puede estar en el intervalo de aproximadamente el 0,0l al 5

30 % en peso y, con mayor preferencia, de aproximadamente el 0,05 al 2 % en peso, mientras que la concentracion del agente quelante aplicado a la planta puede estar en el intervalo de aproximadamente el 0,1 al 10 % en peso y, con mayor preferencia, de aproximadamente el 0,2 al 5 % en peso. La concentracion molar de cada ingrediente tambien puede variar. Por lo tanto, la relacion molar entre el metal y el agente quelante puede ser sustancialmente igual a uno, mayor que uno, sustancialmente mayor que uno, menor que uno o sustancialmente menor que uno. Con mayor

35 preferencia, la relacion molar entre el metal y el agente quelante esta en el intervalo de aproximadamente 0,05:1 a 20:1 y, con mayor preferencia, es de aproximadamente 0,2:1 a 5:1.

[0020] Por otro lado, en los casos en que la composicion incluye una sal metalica y un quelato metalico, el metal esta presente preferentemente en una cantidad molar mayor que la cantidad del agente quelante. En una

40 realizacion ejemplar, la concentracion de los iones metalicos aplicados a la planta esta preferentemente en el intervalo de aproximadamente el 0,01 al 5,0 % en peso y, con mayor preferencia, de aproximadamente el 0,05 al 2,0 % en peso, mientras que la concentracion del agente quelante o los agentes quelantes aplicados a la planta es de aproximadamente el 0,1 al 10,0 % en peso y, con mayor preferencia, del 0,2 al 5,0 % en peso. La concentracion molar de cada ingrediente tambien puede variar. Preferentemente, la relacion molar entre el metal y el agente

45 quelante esta en el intervalo de aproximadamente 1,0:0,05 a 1,0:1,0 y, con mayor preferencia, es de aproximadamente 1,0:0,1 a 1,0:1,0.

[0021] En otra realizacion, la composicion puede incluir un quelato metalico y un agente quelante. Aunque la cantidad puede variar, en esta realizacion el agente quelante esta presente en una cantidad mayor que la cantidad

50 de metal. En una realizacion ejemplar, la concentracion del metal aplicado a la planta esta preferentemente en el intervalo de aproximadamente el 0,01 al 5,0 % en peso y, con mayor preferencia, de aproximadamente el 0,05 % al 2,0 % en peso, mientras que la concentracion del agente quelante aplicado a la planta es de aproximadamente el 0,1 al 10,0 % en peso y, con mayor preferencia, del 0,2 al 5,0 % en peso. En otra realizacion mas, la composicion puede incluir uno o mas quelatos metalicos. Aunque la cantidad puede variar, la concentracion del metal aplicado a

55 la planta esta preferentemente en el intervalo de aproximadamente el 0,1 al 5,0 % en peso y, con mayor preferencia, de aproximadamente el 0,1 al 2,0 % en peso.

[0022] Ademas de los ingredientes anteriores, a las composiciones herbicidas selectivas pueden anadirse

otros componentes diversos. A modo de ejemplo no limitante, estos aditivos pueden incluir fertilizantes, reguladores del crecimiento, aminoacidos, otros herbicidas, espesantes, colorantes y combinaciones de los mismos.

5 [0023] A la composicion herbicida de la presente invencion pueden anadlrsele diversos fertilizantes.

Preferentemente, el fertilizante es un fertilizante nitrogenado que es eficaz para promover el rapido crecimiento de la hierba, lo que permite que esta haga sombra a las malas hierbas danadas y compita con ellas. La concentration de uso final del fertilizante o fertilizantes anadidos puede variar pero, preferentemente, la concentracion del fertilizante esta en el intervalo de aproximadamente el 0,1 al 5 % en peso.

10

[0024] A la composicion herbicida de la presente invencion tambien pueden anadirse diversos reguladores del crecimiento. A modo de ejemplo no limitante, los reguladores del crecimiento anadidos a las composiciones herbicidas pueden incluir hidrazida maleica (MH), cicocel (cloruro de 2-cloroetiltrimetilamonio), auxinas y combinaciones de los mismos. La concentracion de uso final de los reguladores del crecimiento adicionales puede

15 variar pero, preferentemente, la concentracion esta entre aproximadamente 100 ppm y el 2 % en peso.

[0025] Las composiciones herbicidas de la presente invencion pueden incluir tambien reguladores del crecimiento naturales como, por ejemplo, acido salicllico, sales de acido salicllico, incluido salicilato de amonio, jasmonatos, etileno, auxinas, giberelinas, citocinas, acido absclsico y combinaciones de los mismos. La

20 concentracion de uso final de estos reguladores del crecimiento naturales puede variar pero, preferentemente, la concentracion esta entre aproximadamente 10 ppm y el 5 % en peso.

[0026] Ademas de los herbicidas selectivos desvelados en este documento, las composiciones herbicidas de la presente invencion pueden incluir otros herbicidas como ingredientes coactivos. Los ingredientes coactivos que

25 pueden anadirse como herbicidas adicionales incluyen glifosato, glufosinato, acidos grasos y sales de los mismos, urea, sodio, borax, sulfato de cobre, acidos carboxllicos y las sales de los mismos, sales de amonio y combinaciones de los mismos. La concentracion de uso final del herbicida o herbicidas adicionales puede variar pero, preferentemente, la concentracion esta en el intervalo de aproximadamente 100 ppm al 5 % en peso.

30 [0027] Ademas, a las composiciones herbicidas desveladas en este documento pueden anadlrsele diversos

agentes espesantes. Preferentemente, estos agentes espesantes incluyen Rhodopol 23 (Rhone Poulenc), VanGel B (R.T. Vanderbilt), Kelzan S (Merck & Co.), goma guar, propilenglicol, glicerol y combinaciones de los mismos. La concentracion de uso final del agente o gentes espesantes anadidos puede variar pero, preferentemente la concentracion esta en el intervalo de aproximadamente el 0,01 al 1 % en peso.

35

[0028] En las composiciones herbicidas desveladas en este documento pueden incluirse otros aditivos. A modo de ejemplo no limitante, una composicion herbicida de acuerdo con la presente invencion puede incluir humectantes, antioxidantes, agentes estabilizantes, agentes mojantes, sinergistas de herbicidas, secuestrantes y combinaciones de los mismos. Los humectantes adecuados incluyen, por ejemplo, propilenglicol, glicerina, melazas

40 de remolacha y combinaciones de los mismos. Los antioxidantes adecuados incluyen, por ejemplo, acido cltrico, mientras que los agentes estabilizantes adecuados incluyen acido cltrico, sales de amonio y combinaciones de los mismos. Los agentes mojantes adecuados incluyen, por ejemplo, acidos carboxllicos y las sales de los mismos y pollmeros de silicona como Silwet 77 (Witco Corp., CT, EE. UU.). Los sinergistas de herbicidas adecuados y los aditivos secuestrantes adecuados incluyen, por ejemplo, sales de amonio. La concentracion de uso final de estos

45 aditivos puede variar pero, preferentemente, la concentracion esta entre aproximadamente el 0,1 y el 5 % en peso.

[0029] En uso, la formulation del herbicida selectivo de la presente invencion puede variar. Preferentemente, las composiciones herbicidas estan en forma de una composicion lista para usar, un concentrado llquido o un concentrado seco. Los disolventes usados en las formas de composicion lista para usar y de concentrado llquido

50 pueden variar. Preferentemente, el disolvente tiene poca actividad mojante sobre las hojas de las plantas, esencialmente igual a la del agua. Las hojas de la hierba son a menudo verticales y diflciles de mojar, mientras que muchas malas hierbas, como el diente de leon, son horizontales y faciles de mojar. Las disoluciones de poca actividad mojante son ventajosas porque tienden a perlar y escurrir de las hojas de la hierba, mientras que se extienden sobre las hojas de las malas hierbas horizontales como el diente de leon. Con mayor preferencia, el

55 disolvente o disolventes usados en la formulacion de las composiciones herbicidas desveladas son propilenglicol, glicerina, alcoholes como alcohol tetrahidrofurfurllico (THFA) y combinaciones de los mismos.

[0030] El pH de la disolucion herbicida puede variar pero, preferentemente, las composiciones herbicidas de la presente invencion son eficaces en un amplio intervalo de valores de pH. Con mayor preferencia, el pH de las composiciones herbicidas de la presente invencion esta entre aproximadamente 1,5 y 10. Despues de haber preparado la formulacion, el pH de la disolucion puede medirse y ajustarse segun sea necesario. Los valores del pH

5 pueden medirse mediante pH metros estandar, con electrodos de ampolla de vidrio.

[0031] Una formulacion tlpica lista para usar (RTU, del ingles ready-to-use) de acuerdo con una realizacion de la presente invencion es FeEDTA RTU con el 0,2 % de hierro. Los ingredientes son los siguientes:

________________Ingrediente__________________________Concentration en peso (%)__________

Agua 96,75 %

Na4EDTA 1,80 %

Fe(NO3)3-9H2O 1,45 %

10

[0032] La formulacion RTU se prepara anadiendo agua a un recipiente y anadiendo Na4EDTA al agua mientras se agita. Una vez disuelto, se anade el nitrato ferrico, seguido de una agitation adicional hasta disolver dicho nitrato ferrico. Esta disolucion puede pulverizarse entonces sobre areas de cesped y dientes de leon mediante un pulverizador manual, a razon de 100 ml/m2.

15

[0033] La composition de la presente invencion puede aplicarse a diversa vegetation indeseada en areas residenciales y comerciales con plantas o cultivos. Preferentemente, las composiciones herbicidas son eficaces para controlar las malas hierbas y plantas indeseadas, incluidas plantas dicotiledoneas, plantas monocotiledoneas, conlferas, cicadofitas, helechos, equisetos, musgos, hepaticas y algas. Son muy eficaces contra malas hierbas

20 comunes como dientes de leon (Taraxacum officinale), margaritas (Bellis perennis) y hierba gallinera (Stellaria media).

[0034] Los siguientes ejemplos no limitantes sirven para describir adicionalmente la invencion. A menos que se especifique lo contrario, todas las disoluciones de hierro se prepararon usando la misma concentracion molar de

25 ion de hierro como agente quelante. Todas las pruebas exteriores se hicieron en areas de hierba y dientes de leon mezclados de al menos dos meses de edad. Para las pruebas de invernadero, los dientes de leon se cultivaron en una mezcla de invernadero comercial, con iluminacion y calefaccion complementarias. Las plantas se cultivaron en macetas de 2% pulgadas (57,15 mm) hasta un diametro mlnimo de 20 cm. Todas las disoluciones se pulverizaron sobre las plantas a razon de 100 ml/m2. Las formulaciones de sulfato ferroso usadas en los ejemplos 1, 2, 8 y 9 30 contenlan el 1 % de hierro (180 mM), EDTA 18 mM, el 1 % de acido cltrico y el 0,5 % de urea. En todos los ejemplos, la cantidad de hierro se identifica entre parentesis como el porcentaje de hierro en peso.

[0035] Killex® (Green Cross, Ontario, Canada) es un herbicida selectivo para cesped usado comunmente y se incluyo en varias pruebas de campo como estandar. Killex contiene 2,4-D (9,5 %), mecoprop (5 %) y dicamba (0,9

35 %). El producto se diluyo como una disolucion de 6 ml en 1 l de agua y se aplico a razon de 200 ml/m2, segun las instrucciones de la etiqueta.

[0036] Todos los danos en las plantas se evaluaron con una escala de valoracion cualitativa de 0 a 9.

40 0 Sin danos

1 Indicios de danos

2 Indicios de danos ligeros

3 Danos ligeros

4 Danos ligeros a moderados 45 5 Danos moderados

6 Danos moderados a graves

7 Danos graves

8 Danos muy graves

9 Muerte de las plantas 50

[0037] Una valoracion de los danos de “4” o superior puede ser suficiente para controlar las plantas indeseadas.

Ejemplo 1: Pruebas de campo de quelatos de hierro sobre dientes de leon y cesped

[0038] Todos los quelatos de hierro se pulverizaron una vez al 0,2 % de Fe+3 (35,8 mM) con un volumen de

100 ml/m2 sobre areas de 0,5 m2 de hierba y dientes de leon mezclados. A la pulverizacion de la prueba siguieron 5 dos dlas sin lluvia. Las observaciones se realizaron cinco dlas despues de la pulverizacion.

: pH Danos en la hierba (0 a 9) Danos en los dientes de leon (0 a 9)

FeEDDS (0,2 % Fe+3): 7,5 3 4,5

FeEDTA (0,2 % Fe+3): 7,5 1 8,3

FeHEDTA (0,2 % Fe+3): 7,5 0 8,9

FeSO4 (1 % Fe+2): 2,5 7 6,3

Sin tratar: 0 0,0

Ejemplo 2: Pruebas de campo de FeEDDS y FeHEDTA a pH 3 y 7 sobre hierba y dientes de leon

10 [0039] Las disoluciones de FeEDDS y FeHEDTA contenlan el 0,2 % de Fe+3 (35,8 mM). La disolucion de

sulfato ferroso contenla el 1 % de Fe+2 (179,1 mM). Las disoluciones se pulverizaron a razon de 0,1 l/m2 sobre dos parcelas de 0,5 m2 de hierba y dientes de leon mezclados. Las observaciones se realizaron cuatro dlas despues de la pulverizacion.

: pH Danos en la hierba (0 a 9) Danos en los dientes de leon (0 a 9)

FeEDDS (0,2 % Fe+3): 3,0 2,0 5,5

FeEDDS (0,2 % Fe+3): 7,0 1,0 4,0

FeHEDTA (0,2 % Fe+3): 3,0 0,0 7,0

FeHEDTA (0,2 % Fe+3): 7,1 1,0 7,5

FeSO4 (1 % Fe+2): 2,6 7,0 7,0

Sin tratar: 0,0 0,0

15

Ejemplo 3: Combinaciones de FeSO4, EDTA, EDDS y MH a pH 6 y 3 sobre dientes de leon y hierba

[0040] Esta prueba investigo el efecto de una quelacion del 10 % y del pH sobre hierba y dientes de leon en

maceta. Todas las disoluciones contenlan el 10 % de sulfato ferroso heptahidratado, lo que resulto en una 20 concentracion de Fe+2 del 2 % (358,1 mM). EDTA y EDDS se anadieron en una decima parte de la concentracion molar de hierro (35,8 mM). MH se anadio al 1 %. Los dientes de leon y las hierbas de cesped se sembraron en macetas separadas tres semanas antes de comenzar la prueba.

[0041] Las plantas se volvieron a pulverizar despues de nueve dlas.

Tres dlas despues de la segunda pulverizacion: pH Danos en las plantas (0 a 9) Muerte de las plantas (%)


: Hierba Dientes de leon Hierba Dientes de leon

FeSO4 (2 % Fe+2): 6 0 6,0 0 17

FeSO4 + MH (0,2 % Fe): 6 0 7,0 0 30

FeSO4 + EDTA (0,2 % Fe): 6 0 8,3 0 87

FeSO4 + EDDS (0,2 % Fe): 6 0 7,3 0 69

FeSO4 + MH + EDTA (0,2 % Fe): 6 0 8,5 0 89

FeSO4 + MH + EDDS (0,2 % Fe): 6 4 7,0 0 56

FeSO4 (0,2 % Fe): 3 4 8,2 0 76

FeSO4 + EDTA (0,2 % Fe): 3 1 9,0 0 100

FeSO4 + EDDS (0,2 % Fe): 3 0 8,7 0 90

Sin tratar: n/a 0,0 0 0 0

Ejemplo 4. Efecto del pH sobre el FeHEDTA aplicado a dientes de leon en invernadero

[0042] Esta prueba compara los efectos de FeHEDTA en un intervalo de valores de pH sobre dientes de leon

cultivados en maceta en invernadero. Todas las disoluciones se aplicaron al 0,2 % de Fe+3 (35,8 mM). El sulfato de amonio se anadio al 2 %. Las plantas se volvieron a pulverizar despues de ocho dlas.

: Danos en las plantas (0 a 9) Muertas (#/10)

Dias despues de la pulverizacion: 7 8+5 8+5

FeHEDTA pH 3 (0,2 % Fe): 3,2 6,8 5

FeHEDTA pH 5 (0,2 % Fe): 2,6 5,4 3

FeHEDTA pH 7 (0,2 % Fe): 1,9 5,1 2

FeHEDTA pH 9 (0,2 % Fe): 2,0 3,6 1

FeHEDTA pH 11 (0,2 % Fe): 3,8 6,6 5

FeHEDTA pH 3 + NH4SO4 (0,2 % Fe): 3,8 7,9 6

Sin tratar: 0,0 0,0 0

5

Ejemplo 5: Efecto de aditivos en FeEDDS (0,4 % de Fe+3) sobre dientes de leon

[0043] La bibliografla identifica numerosos compuestos que pueden quelar hierro. Esta prueba evaluo combinaciones de estos compuestos con EDDS pulverizado sobre dientes de leon cultivados en invernadero. Se

10 incluyo hidrazida maleica (MH) para investigar el efecto de un inhibidor del crecimiento sobre la respuesta de la planta al hierro.

[0044] Todos los aditivos, excepto MH y las melazas de remolacha se aplicaron a la misma concentracion molar que el hierro (71,6 mM). NaEDDS se uso al doble de la concentracion molar de hierro (143,3 mM). Todas las

15 disoluciones se ajustaron a pH 5,1, excepto segun se indica, con carbonato de sodio. Las plantas se volvieron a pulverizar siete dlas despues de la primera pulverizacion.

: pH Danos en las plantas (0 a 9) Muertas o muriendo (#10)

Dias despues de la pulverizacion: 7 7+7 7+7

FeEDDS (0,4 % F+3) (A): 5,2 5,8 3,8 3

(A) “pH 9” (0,4 % Fe+3): 8,7 5,9 5,6 3

(A) + acido ascorbico (0,4 % Fe+3): 5,1 5,7 4,5 3

(A) + acido cltrico (0,4 % Fe+3): 5,5 7,7 5,6 4

(A) + acido malico (0,4 % Fe+3): 5,1 7,0 4,1 2

(A) + acido salicllico (0,4 % Fe+3): 5,1 7,4 7,7 8

(A) + acido succlnico (0,4 % Fe+3): 5,3 6,5 5,3 1

(A) + acido tartarico (0,4 % Fe+3): 5,1 7,3 5,2 4

(A) + NH4SO4 (0,4 % Fe+3): 5,2 4,9 5,2 4

(A) + melazas de remolacha al 4 % (0,4 % Fe+3): 5,2 7,1 7,5 6

(A) + MH al 0,2 % (0,4 % Fe+3): 5,2 7,1 7,0 6

(A) + MH al 0,5 % (0,4 % Fe+3): 5,2 7,2 8,3 8

Ejemplo 6: Efecto de diversos quelatos de Fe sobre la fitotoxicidad para dientes de leon

20

[0045] Esta prueba comparo EDG (etanoldiglicina) y EDDS con el 0,4 % de Fe+3 (71,6 mM) con HEDTA con

el 0,2 % de Fe+3 (35,8 mM). FeEDDS y FeEDG se prepararon con el 100 % de exceso del agente quelante. FeHEDTA se preparo con el 10 % de exceso del agente quelante. Las disoluciones se pulverizaron sobre dientes de leon cultivados en invernadero. Las plantas se volvieron a pulverizar despues de siete dlas.

: pH Danos en las plantas (0 a 9) Plantas muertas (#/10)

Dias despues de la pulverizacion: 7 7+5 7+5

FeEDG (0,4 % Fe+3): 8,3 1,4 6,4 1

FeEDDS (0,4 % Fe+3): 5,5 5,0 8,6 8

FeHEDTA (0,2 % Fe+3): 5,5 1,3 8,1 3

Sin tratar: 0,0 0,0 0

Ejemplo 7: Nonanoato de potasio KC9 con FeHEDTA sobre dientes de leon de invernadero

5 [0046] Esta prueba comparo los danos causados por combinaciones de un acido graso y FeHEDTA.

FeHEDTA se uso a una concentracion de 35,8 mM. El tratamiento con el 0,1 % de Fe contenla el doble de cantidad molar del agente quelante que de hierro. El tratamiento con el 0,2 % de hierro contenla la misma cantidad molar del agente quelante que de hierro. El nonanoato de potasio (KC9) se uso al 0,84 %. Las plantas se volvieron a pulverizar despues de ocho dlas de la primera pulverizacion.

10

: [Fe+3] (mM) [HEDTA] (mM) pH Danos en las plantas (0 a 9) Plantas muertas (#/10)

Dias despues de la pulverizacion: 7 8+5 8+5

KC9: 0,0 0,0 7,7 0,0 0,6 0

KC9 + FeHEDTA (0,1 % Fe+3): 18,0 35,8 7,8 8,1 9,0 10

KC9 + FeHEDTA (0,2 % Fe+3): 35,8 35,8 7,8 5,9 7,6 7

FeSO4 (0,2 % Fe+3): 35,8 0,0 2,4 0,8 0,2 0

FeSO4 (1 % Fe+3): 179,1 0,0 2,1 4,4 7,2 5

FeSO4 (2 % Fe+3): 358,1 0,0 1,9 6,2 8,4 8

Sin tratar: 0,0 0,0 0

Ejemplo 8: Prueba de campo de disoluciones de hierro con EDTA y propilenglicol anadidos sobre margaritas

[0047] Se pulverizaron parcelas de campo con areas de 10 cm a 20 cm de margaritas (Bellis perennis

15 BELPE) con diversas disoluciones con el 2 % de hierro Fe+2 (358 mM) a razon de 0,5 l/m2. Las areas se evaluaron seis dlas despues de la pulverizacion.

: pH Mortalidad de las margaritas (%)

FeSO4 (2 % Fe2+): 2,2 6

FeSO4 + NaEDTA (2 % Fe2+): 2,6 35

FeSO4 + PG (2 % Fe2+): 2,2 6

FeSO4 + PG + NaEDTA (2 % Fe2+): 2,6 60

Sin tratar: 0

Ejemplo 9: Recuperacion de cespedes infestados con dientes de leon y acederas con disoluciones de hierro

20

[0048] Esta prueba comparo la actividad de sulfato ferroso y una disolucion de sulfato ferroso, acido cltrico (2

%), urea (1 %) y EDTA (1,5 %). Se pulverizaron areas de 0,5 m2 de cesped el 25 de junio y el 7 de julio y las observaciones se hicieron el 13 de julio. En el momento de la primera pulverizacion, la hierba cubrla menos del 1 % de las areas y los dientes de leon (Taraxacum officinale) y las acederas (Rumex crispus) cubrlan el resto del area de

25 las parcelas. Los dientes de leon tenlan hojas de 8 a 10 cm de longitud. Las disoluciones de hierro se aplicaron al 1 % de Fe+3 (179 mM). Na4EDTA se anadio a la disolucion de sulfato ferroso al 1,5 % (36 mM). El nivel molar del EDTA es 1/10 del de los iones de hierro. El acido cltrico se uso al 2 % y la urea al 1 %. La urea se anade como fuente de fertilizante nitrogenado para estimular el crecimiento de la hierba.

30 [0049] La cobertura de las parcelas por diversas especies de plantas se mantuvo inalterada en las areas sin

tratar. El tratamiento con “sulfato ferroso solamente” redujo el area cubierta por acederas y aumento el area cubierta

por hierbas de cesped. Sin embargo, no parece que redujera el area cubierta por dientes de leon. El area tratada con el sulfato ferroso con el EDTA, citrato y urea anadidos mostro un considerable aumento de la cobertura de la hierba y una reduccion de la cobertura de dientes de leon y acederas. En el area tratada con el sulfato ferroso con el EDTA, citrato y urea anadidos, las acederas y dientes de leon murieron, dejando suelo desnudo expuesto. Es 5 posible volver a sembrar semillas de hierba en las areas tratadas siete dlas despues del tratamiento sin efectos adversos.

Observaciones despues de 18 dfas: Area de las parcelas cubierta (%) por: Danos en la hierba (0 a 9)

: Hierba Dientes de leon Acederas Suelo desnudo

Sin tratar: 1 70 29 0 0

FeSO4 (pH 2,4) (1 % Fe+2): 20 65 14 1 1

FeSO4 (1 %) + EDTA, citrato y urea (pH 2,5) (1 % Fe): 45 15 10 30 1

Ejemplo 10: Evaluacion de FeHEDTA con el 0,1 % y el 0,2 % de F+3 sobre dientes de leon

10

[0050] Esta prueba investigo el uso del 0,1 % (17,9 mM) y el 0,2 % (35,8 mM) de hierro, como FeHEDTA, para matar dientes de leon en maceta. Las disoluciones contenlan el 10 % de exceso del agente quelante.

[0051] Se usaron dientes de leon de tamano pequeno (12 cm de diametro) a mediano (20 cm de diametro) 15 cultivados en invernadero. Estos tamanos de dientes de leon se encuentran tlpicamente en los cespedes. Las

plantas se volvieron a pulverizar siete dlas despues de la primera pulverizacion.

[0052] Estos tamanos de dientes de leon son muy sensibles a FeHEDTA.

Concentracion de FeHEDTA como % de hierro: Diametro de los dientes de leon Dientes de leon muertos (#/10)

Dias despues de la pulverizacion: 6 7+6

FeHEDTA (0,1 % Fe): 12 cm 2 10

FeHEDTA (0,2 % Fe): 12 cm 8 10

FeHEDTA (0,1 % Fe): 16 cm 1 3

FeHEDTA (0,2 % Fe): 16 cm 3 10

FeHEDTA (0,1 % Fe): 20 cm 0 3

FeHEDTA (0,2 % Fe): 20 cm 1 8

20

Ejemplo 11: Prueba de campo de FeHEDTA, (FeEDDS + FeMGDA) y Killex para el control de plantas de diente de leon y margarita en cespedes.

[0053] Esta prueba investigo el efecto de FeHEDTA y una mezcla de FeEDDS y FeMGDA sobre margaritas 25 (Bellis perennis), dientes de leon (Taraxacum officinale) y una hierba de cesped (Agrostis sp.). Los agentes

quelantes se usaron a una vez y media la cantidad molar de hierro. Las disoluciones de FeHEDTA contenlan el 0,2 % de hierro (35,8 mM). El producto FeHEDTA preparado comercialmente de Monterey Chemical Company (CA, EE. UU.) se uso como estandar. Las disoluciones de (FeEEDS + FeMGDA) contenlan el 0,4 % de hierro (71,6 mM) y la misma cantidad molar de EDDS y MGDA. Las disoluciones se prepararon a partir de NaEDDS (Octaquest E30, 30 Octel) y NaMGDA (Trilon M llquido, BASF, Alemania). El sulfato de amonio se anadio a una concentration del 1 %. Killex (Solaris, ON, Canada) se diluyo y se aplico segun las instrucciones de la etiqueta, con 6 ml/l aplicados a razon de 200 ml/m2.

[0054] Las parcelas de prueba de margaritas (0,25 m2) y dientes de leon (0,5 m2) estaban en diferentes areas 35 del campo de Agrostis. Los dientes de leon eran de gran tamano, con una media de 30 cm de diametro. Las zonas

de margaritas tenlan un diametro de 10 y 20 cm. Las plantas se pulverizaron cuatro veces semanalmente.

[0055] Los tratamientos de hierro fueron eficaces para matar las plantas de margarita y diente de leon y no causaron danos significativos a la hierba. El unico dano que se observo en la hierba fue un ligero ennegrecimiento

de los extremos de algunas hojas.

Datos de los dientes de leon: Area de la parcela cubierta por plantas de diente de leon (%) Necrosis de los dientes de leon (%)

Dias despues del comienzo de la prueba: 0 13 21 26 2 9 16 23

FeHEDTA (0,2 % Fe): 80 5 10 8 95 98 97 97

FeHEDTA + NH4SO4 (0,2 % Fe): 80 5 8 6 90 95 95 95

FeHEDTA (Monterey) (0,2 % Fe): 80 15 12 8 85 96 90 92

FeEDDS + FeMGDA (0,4 % Fe): 80 10 10 10 80 98 80 95

FeEDDS + FeMGDA + NH4SO4 (0,4 % Fe): 75 10 12 10 85 99 85 95

Killex: 85 85 60 25 0 0 35 65

Agua: 85 80 80 90 0 0 0

Datos de las margaritas: Area de la parcela cubierta por plantas de margarita (%) Necrosis de las margaritas (%)

Dias despues del comienzo de la prueba: 0 13 21 30 2 10 16 23

FeHEDTA (0,2 % Fe): 60 1 2 0,5 20 95 98 98

FeHEDTA + NH4SO4 (0,2 % Fe): 35 1 1 1 35 97 98 99

FeHEDTA (Monterey) (0,2 % Fe): 40 10 5 0,5 35 70 92 90

FeEDDS + FeMGDA (0,4 % Fe): 55 5 3 4 35 70 90 80

FeEDDS + FeMGDA + NH4SO4 (0,4 % Fe): 45 7 7 2 30 90 92 90

Killex: 60 25 15 1 0 5 25 45

Agua: 50 40 45 45 0 0 0 0

5

Datos de la hierba del cesped: Ennegrecimiento de los extremos de (Agrostis) (0 a 9 las hojas de la hierba

Dias despues del comienzo de la prueba: 1 6 9 16 21 23 30

FeHEDTA (0,2 % Fe): 0 0 0 2 0,5 0 0

FeHEDTA + NH4SO4 (0,2 % Fe): 0 0 0 0,5 0 0 0

FeHEDTA (Monterey) (0,2 % Fe): 0 0 0 0,5 0 0,5 0

FeEDDS + FeMGDA (0,4 % Fe): 0,5 0,5 2 3 0,5 1 0

FeEDDS + FeMGDA + NH4SO4 (0,4 % Fe): 0 1 2 2 0,5 1 0

Killex: 0 0 0 0 0 0 0

Agua: 0 0 0 0 0 0 0

Ejemplo 12: Efecto de FeHEDTA sobre pimpinela escarlata y dientes de leon

[0056] Esta prueba evaluo FeHEDTA con el 0,15 % y el 0,2 % de Fe para el control de la pimpinela escarlata

10 (Anagallis arvensis) y los dientes de leon (Taraxacum officinale). La disolucion contenia una cantidad molar del agente quelante 1,3 veces la del hierro. Las areas del campo con pimpinelas y dientes de leon bien establecidos (0,5 m2) se pulverizaron a razon de 100 ml/m2.

[0057] FeHEDTA redujo significativamente el numero de plantas de diente de leon y pimpinela.

15

DIENTES DE LEON: Plantas de diente de leon (#/0,5 m2) Supervivencia de las plantas de diente de leon (%)

Dias despues de la pulverizacion: 0 7 dia 7 / dia 0

Sin tratar: 69 69 100 %

FeHEDTA (0,15 % Fe): 57 19 33

FeHEDTA (0,20 % Fe): 84 24 29

PIMPINELA ESCARLATA: Plantas de pimpinela (#/0,5 m2) Supervivencia de las plantas de pimpinela (%)

Dias despues de la pulverizacion: 0 7 dia 7 / dia 0

Sin tratar: 23 23 100 %

FeHEDTA (0,15 % Fe): 15 8 53

FeHEDTA (0,20 % Fe): 25 4 16

Ejemplo 13: Prueba de campo de FeHEDTA al 0,2 % de Fe y FeEDDS al 0,4 % de Fe.

5 [0058] Esta prueba de campo evaluo FeEDDS (0,4 % Fe+3) y FeHEDTA (0,2 % Fe+3) para el control de la

mala hierba achicoria (Hypochoeris radicata), tambien conocida como “falso diente de leon”, crecida en areas de hierba y Hypochoeris mezcladas. Las disoluciones de hierro se pulverizaron a razon de 100 ml/m2 sobre parcelas de 1,0 m2. Los tratamientos de hierro se volvieron a pulverizar despues de siete y 14 dlas. Killex (Solaris, ON, Canada) se diluyo y se aplico una vez segun las instrucciones de la etiqueta, con 6 ml/l aplicados a razon de 200 ml/m2.

10

[0059] El tratamiento de Killex no resulto en una reduction en el area de las parcelas cubierta por la

achicoria, aunque las plantas mostraron slntomas de epinastia graves. La hierba cubrio entre el 15 y el 30 % del area en el transcurso del experimento.

15 [0060] En contraste, los tratamientos de hierro eliminaron la achicoria de las parcelas despues de tres

pulverizaciones, aunque la achicoria era la mala hierba predominante al comienzo de la prueba. El area cubierta por la hierba aumento de 2,5 a 3 veces durante la prueba. Ninguno de los tratamientos causo una fitotoxicidad significativa en la hierba.

Achicoria: Area cubierta por la achicoria (%) Area relativa de la achicoria (inicial = 100 %)

Dias despues del comienzo de la prueba: 0 6 8 14 18 0 6 8 15 18

FeHEDTA (0,2 % Fe): 65 20 20 5 0 100 31 31 8 0

FeEDDS (0,4 % Fe): 55 20 25 10 0 100 36 45 19 0

Killex: 55 60 70 70 53 100 109 127 127 96

Sin tratar: 64 55 60 57 70 100 86 94 89 109

20

Hierba: Area cubierta por la hierba (%) Area relativa de la hierba (inicial = 100 %)

Dias despues del comienzo de la prueba: 0 6 8 15 18 0 6 8 15 18

FeHEDTA (0,2 % Fe): 15 47 40 50 46 100 313 267 333 307

FeEDDS (0,4 % Fe): 20 49 55 50 50 100 245 275 250 250

Killex: 23 20 15 15 30 100 87 65 65 130

Sin tratar: 15 15 15 10 5 100 100 100 67 33

Ejemplo 14: Prueba de campo de FeHEDTA, FeEDTA, FeEDDS, FeMGDA y mezclas 50:50 de combinaciones de quelatos sobre dientes de leon

25 [0061] Se prepararon disoluciones de FeHEDTA (0,2 % Fe), FeEDTA (0,2 % Fe), FeEDDS (0,4 % Fe) y

FeMGDA (0,4 % Fe). Para las combinaciones, estas cuatro disoluciones se mezclaron entre si en una relation 1:1. Las parcelas (0,25 m2) se pulverizaron tres veces a intervalos semanales a razon de 0,1 l/m2. Las parcelas contenlan una mezcla de dientes de leon y festuca como hierba de cesped.

30 [0062] Todas las disoluciones de quelatos de hierro proporcionaron un control de los dientes de leon igual o

mejor que el proporcionado por Killex. No se observo ninguna fitotoxicidad sobre la hierba de cesped.

Dientes de leon: Area cubierta por dientes de leon ______________(%)______________ Necrosis de los dientes de leon (%)

Dias despues del comienzo de la prueba: 0 6 15 21 33 11 18

FeHEDTA (0,2 % Fe): 40 20 8 2 97 95 97

FeEDTA (0,2 % Fe): 30 10 7 1 90 90 98

FeEDDS (0,4 % Fe): 25 20 5 1 45 90 70

FeMGDA (0,4 % Fe): 30 17 12 2 80 85 99

FeHEDTA + FeEDTA (0,2 % Fe): 30 9 5 2 98 90 95

FeHEDTA + FeEDDS (0,3 % Fe): 35 15 12 3 97 80 97

FeHEDTA + FeMGDA (0,3 % Fe): 25 10 5 1 95 98 99

FeEDDS + FeMGDA (0,4 % Fe): 30 9 10 3 95 90 98

FeEDDS + FeEDTA (0,3 % Fe): 30 20 13 3 80 70 96

FeEDTA + FeMGDA (0,3 % Fe): 30 13 6 2 85 85 98

Killex: 40 30 25 10 15 25 50

Sin tratar: 25 20 60 70 0 0 0

Dientes de leon: Recuento de dientes de leon (#/0,25 m2) Dientes de leon supervivientes (%)

Dias despues del comienzo de la prueba: 0 6 13 21 6 13 21

FeHEDTA (0,2 % Fe): 63 60 40 26 95 63 41

FeEDTA (0,2 % Fe): 56 33 20 19 59 36 34

FeEDDS (0,4 % Fe): 53 40 19 16 75 36 30

FeMGDA (0,4 % Fe): 72 71 43 19 99 60 26

FeHEDTA + FeEDTA (0,2 % Fe): 58 37 27 18 64 47 31

FeHEDTA + FeEDDS (0,3 % Fe): 67 57 53 21 85 79 31

FeHEDTA + FeMGDA (0,3 % Fe): 45 28 19 13 62 42 29

FeEDDS + FeMGDA (0,4 % Fe): 59 51 42 20 86 71 34

FeEDDS + FeEDTA (0,3 % Fe): 55 55 47 23 100 85 42

FeEDTA + FeMGDA (0,3 % Fe): 62 41 32 17 66 52 27

Killex: 55 50 38 33 91 69 60

Sin tratar: 49 51 49 53 100 100 100

Ejemplo 15: Danos en dientes de leon en invernadero por FeEDDS con diversos aditivos

5

[0063] Esta prueba investigo combinaciones de diversos agentes quelantes con FeEDDS. Todas las disoluciones contenlan el 0,4 % de hierro (71,6 mM). Los agentes quelantes se prepararon como sales de sodio y se anadieron a una disolucion de FeEDDS. Las disoluciones se pulverizaron sobre dientes de leon cultivados en invernadero a razon de 100 ml/m2. La prueba se volvio a pulverizar despues de siete dlas.

10

[0064] Todas las disoluciones fueron eficaces para el control de los dientes de leon.

Dientes de leon: Necrosis de los dientes de leon ______________(%)______________ Dientes de leon muertos (#/20)

Dias despues del comienzo de la prueba: 1 10 7 10

FeEDDS 0,4 % Fe (A): 67 96 6 10

(A) + acido cltrico al 2 % (0,4 % Fe): 89 98 5 14

(A) + acido gluconico al 2 % (0,4 % Fe): 87 98 7 11

(A) + acido lactico al 2 % (0,4 % Fe): 84 98 3 12

(A) + acido malonico al 2 % (0,4 % Fe): 90 99 10 18

(A) + acido malico al 2 % (0,4 % Fe): 93 98 11 17

(A) + glicina al 2 % (0,4 % Fe): 84 97 7 18

Sin tratar: 0 0 0 0

Ejemplo 16: Comparacion de diferentes sales de EDTA con respecto a la mortalidad de dientes de leon en invernadero

[0065] Esta prueba investigo diversos quelatos metalicos. Todas las disoluciones de quelatos contenlan el 5 0,4 % de iones metalicos con el 10 % de exceso del quelante y se ajustaron a pH 7. Para las combinaciones, estas

cuatro disoluciones se mezclaron entre si en una relacion 1:1. Las disoluciones se pulverizaron sobre dientes de leon cultivados en invernadero a razon de 100 ml/m2. La prueba se volvio a pulverizar despues de siete dlas.

[0066] FeEDTA es mejor herbicida que AlEDTA, CuEDTA y ZnEDTA. Ademas, las mezclas 1:1 de FeEDTA 10 con otros quelatos metalicos causaron los mismos danos que FeEDTA.

Dientes de leon: Dientes de leon muertos (#/20)

Dias despues del comienzo de la prueba: 7 10

FeEDTA (0,4 % Fe): 10 17

AlEDTA (0,4 % Al): 0 0

CuEDTA (0,4 % Cu): 0 4

ZnEDTA (0,4 % Zn): 0 0

(Fe + Al)EDTA (0,2 % Fe + 0,2 % Al): 8 17

(Fe + Cu)EDTA (0,2 % Fe + 0,2 % Cu): 3 16

(Fe + Zn)EDTA (0,2 % Fe + 0,2 % Zn): 0 14

FeCla (0,4 % Fe): 0 0

Sin tratar: 0 0

[0067] Un experto en la materia apreciara otras caracterlsticas y ventajas de la invencion basadas en las

realizaciones descritas anteriormente. Por consiguiente, esta invencion no ha de limitarse a lo que se ha mostrado y 15 descrito en particular, excepto en lo que se indica por las reivindicaciones adjuntas.

Claims

REIVINDICACIONES

1. Un procedimiento para el tratamiento selectivo de vegetacion indeseada que comprende las etapas de:

5

proporcionar una composicion herbicida selectiva, en que dicha composicion herbicida selectiva comprende una combinacion de un componente metalico y un agente quelante,

en que el componente metalico se selecciona del grupo que consta de cobre, hierro, manganeso, nlquel, cinc y combinaciones de los mismos y

10 en que el agente quelante se selecciona del grupo que consta de un acido aminopolicarboxllico, un aminoacido, un acido salicllico, las sales de los mismos y combinaciones de los mismos, y

poner en contacto la vegetacion con una cantidad eficaz como herbicida de la composicion, en que despues de dicha etapa de puesta en contacto, la composicion dana o mata las plantas indeseadas (si estan presentes),

incluidos dientes de leon, margaritas, hierba gallinera, musgos, hepaticas y algas, mientras las hierbas de cesped se

15 mantienen sin danos despues de dicha etapa de puesta en contacto.
2. Un procedimiento para el tratamiento selectivo de vegetacion indeseada que comprende las etapas de:

20 proporcionar una composicion herbicida selectiva que comprende una combinacion de un componente metalico y un agente quelante,

en que el componente metalico incluye un ion de un metal de transition seleccionado del grupo que consta de un ion de cobre, un ion de hierro, un ion de manganeso, un ion de nlquel, un ion de cinc y combinaciones de los mismos y en que el agente quelante se selecciona del grupo que consta de un acido aminopolicarboxllico, un aminoacido, un 25 acido salicllico, las sales de los mismos y combinaciones de los mismos, y

poner en contacto la vegetacion con una cantidad eficaz como herbicida de la composicion, en que despues de dicha etapa de puesta en contacto, la composicion dana o mata las plantas indeseadas (si estan presentes),

incluidos dientes de leon, margaritas, hierba gallinera, musgos, hepaticas y algas, mientras las hierbas de cesped se

mantienen sin danos despues de dicha etapa de puesta en contacto.

30
3. El procedimiento de la reivindicacion 1 o la reivindicacion 2, en que el componente metalico se proporciona a la composicion en forma de sal metalica y el agente quelante se proporciona a la composicion en forma de quelato metalico y en que el metal esta presente en la composicion en una cantidad molar igual o mayor que la cantidad del agente quelante.

35
4. El procedimiento de la reivindicacion 3, en que una relation molar entre el metal y el agente quelante esta en el intervalo de aproximadamente 1,0:0,05 a 1,0:1,0, preferentemente en que una relacion molar entre el metal y el agente quelante esta en el intervalo de aproximadamente 1,0:0,1 a 1,0:1,0.

40 5. El procedimiento de la reivindicacion 1, en que el componente metalico y el agente quelante se

anaden a la composicion como quelato metalico; preferentemente un quelato metalico seleccionado entre etilendiaminosuccinato (EDDS), acido etilendiaminotetraacetico (EDTA), acido glutamicodiacetico (GLDA) y acido hidroxietilendiaminotetraacetico (HEDTA).

45 6. El procedimiento de la reivindicacion 1 o la reivindicacion 2, en que el componente metalico se

proporciona a la composicion en forma de quelato metalico y el agente quelante se proporciona a la composicion en forma de acido o sal y en que el agente quelante esta presente en la composicion en una cantidad molar igual o mayor que la cantidad del metal.

50 7. El procedimiento de la reivindicacion 6, en que una relacion molar entre el metal y el agente quelante

esta en el intervalo de aproximadamente 0,05:1,0 a 1,0:1,0.
8. El procedimiento de la reivindicacion 6, en que una relacion molar entre el metal y el agente quelante esta en el intervalo de aproximadamente 0,1:1,0 a 1,0:1,0.

55
9. El procedimiento de la reivindicacion 1 o la reivindicacion 2, en que el componente metalico y el agente quelante se proporcionan a la composicion como quelato metalico formado por un metal de transicion

seleccionado del grupo que consta de hierro, cobre, cinc, manganeso, nlquel o combinaciones de los mismos y un agente quelante seleccionado del grupo que consta de un acido aminopolicarboxllico, un aminoacido, un acido salicllico, las sales de los mismos y combinaciones de los mismos; y la vegetacion se pone en contacto con una cantidad eficaz como herbicida de la composicion.

5
10. El procedimiento de la reivindicacion 9, en que el metal esta presente en la composicion en una concentracion de aproximadamente el 0,1 al 2,0 % en peso.
11. El procedimiento de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en que el acido 10 aminopolicarboxllico como agente quelante se selecciona del grupo que consta de acido alanindiacetico, acidos

alcoiletilendiaminotriaceticos, acido asparticodiacetico, acido asparticomonoacetico, acido diaminociclohexanotetraacetico, acido 1,2-diaminopropanotetraacetico, acido 1,3-diamino-2-propanoltetraacetico, acido dietilentriaminopentaacetico, acido etanolaminodiacetico, etanoldiglicina, acido etilendiaminodiglutarico, acido etilendiaminodihidroxifenilacetico, acido etilendiaminodipropionico, acido etilendiaminodisucclnico, acido

15 etilendiaminomonosucclnico, acido etilendiaminotetraacetico, acido etilendiaminotetrapropionico, acido etilenglicolaminoetilestertetraacetico, acido glutamicodiacetico, acido gliceriliminodiacetico, acido glicoleterdiaminotetraacetico, acido 2-hidroxietiliminodiacetico (HIMDA), acido hidroxiiminodiacetico (HIDA), acido hidroxietilendiaminotriacetico, acido 2-hidroxipropilendiaminodisucclnico, acido iminodiacetico, acido iminodisucclnico, acidos lauroiletilendiaminotriaceticos, acido metilglicindiacetico, acido metiliminodiacetico, acido 20 nitrilotriacetico, acido nitrilotripropionico, acido propildiaminotetraacetico, acido serindiacetico, acido trietilentetraaminohexaacetico, sus sales y combinaciones de los mismos.
12. El procedimiento de acuerdo con la reivindicacion 11, en que el acido aminopolicarboxllico como

agente quelante se selecciona del grupo que consta de acido etilendiaminotetraacetico, acido

25 hidroxietilendiaminotriacetico, etanoldiglicina, acido etilendiaminosucclnico, acido glutamicodiacetico, acido metilglicindiacetico, isomeros de los mismos y combinaciones de los mismos.
13. El procedimiento de la reivindicacion anterior, que comprende ademas un tercer componente

seleccionado del grupo que consta de reguladores del crecimiento, fertilizantes, herbicidas, agentes espesantes,

30 humectantes, antioxidantes, agentes estabilizantes, agentes mojantes, sinergistas de herbicidas, secuestrantes, disolventes y combinaciones de los mismos.
14. El procedimiento de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en que el metal es hierro.

35
15. El procedimiento de acuerdo con la reivindicacion 13, en que el tercer componente es un herbicida seleccionado entre glifosato, glufosinato, acidos grasos y sales de los mismos, urea, sodio, borax, sulfato de cobre, acidos carboxllicos y las sales de los mismos, sales de amonio y combinaciones de los mismos.

40 16. El procedimiento de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 13-15, en que la

concentracion de uso final de dicho herbicida o herbicidas como tercer componente esta en el intervalo de 100 ppm

al 5 % en peso.