ES2230491T3 - Procedimiento y dispositivo de comprobacion para la comprobacion de la compatibilidad electromagnetica de terminales de video. - Google Patents
Procedimiento y dispositivo de comprobacion para la comprobacion de la compatibilidad electromagnetica de terminales de video.Info
- Publication number
- ES2230491T3 ES2230491T3 ES02729935T ES02729935T ES2230491T3 ES 2230491 T3 ES2230491 T3 ES 2230491T3 ES 02729935 T ES02729935 T ES 02729935T ES 02729935 T ES02729935 T ES 02729935T ES 2230491 T3 ES2230491 T3 ES 2230491T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- test
- image
- calculation
- window
- test window
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Classifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04N—PICTORIAL COMMUNICATION, e.g. TELEVISION
- H04N17/00—Diagnosis, testing or measuring for television systems or their details
- H04N17/04—Diagnosis, testing or measuring for television systems or their details for receivers
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04N—PICTORIAL COMMUNICATION, e.g. TELEVISION
- H04N17/00—Diagnosis, testing or measuring for television systems or their details
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01R—MEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES
- G01R31/00—Arrangements for testing electric properties; Arrangements for locating electric faults; Arrangements for electrical testing characterised by what is being tested not provided for elsewhere
- G01R31/001—Measuring interference from external sources to, or emission from, the device under test, e.g. EMC, EMI, EMP or ESD testing
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Multimedia (AREA)
- Signal Processing (AREA)
- Testing, Inspecting, Measuring Of Stereoscopic Televisions And Televisions (AREA)
- Testing Electric Properties And Detecting Electric Faults (AREA)
Abstract
Procedimiento para la comprobación de la compatibilidad electromagnética de terminales de vídeo que reciben una señal para una imagen de prueba de un generador de comprobación (7), por medio del que se puede solicitar un dispositivo que se ha de comprobar (1) adicionalmente a una señal de imagen de prueba con una señal interferente, con las siguientes etapas del procedimiento: - división de la información de la imagen de una ventana de prueba (15) en varios segmentos (18) paralelos; - determinación de una magnitud de referencia a partir de una imagen de prueba (13) que no está sometida a interferencia en la ventana de prueba (15); - conformación del valor medio de la señal de cada segmento (18); - cálculo de la desviación del valor medio de cada segmento (18) individual respecto a la magnitud de referencia; - cálculo de la varianza de las desviaciones de todos los segmentos (18) de la ventana de prueba (15); - repetición del cálculo de la varianza de las desviaciones para varias ventanas de prueba (15) giradas respectivamente en un incremento de ángulo; y - comparación de las varianzas de las desviaciones calculadas para los ángulos de giro individuales de la ventana de prueba (15).
Description
Procedimiento y dispositivo de comprobación para
la comprobación de la compatibilidad electromagnética de terminales
de vídeo.
La invención se refiere a un procedimiento para
la determinación de la compatibilidad electromagnética de terminales
de vídeo, así como un sistema para su uso.
La comprobación de la compatibilidad
electromagnética de terminales de vídeo se lleva a cabo
habitualmente por medio de personal para realizar pruebas. El
personal de realización de pruebas observa para la supervisión una
representación en el terminal de vídeo de una prueba, en la que la
representación del terminal de vídeo, en el caso de no existir
interferencias, es una imagen de prueba que está formada por barras
cromáticas paralelas. Para la determinación de la compatibilidad
electromagnética se solicita al dispositivo que se ha de comprobar,
adicionalmente a la señal de la imagen de prueba, con una señal
interferente que puede estar acoplada de diferentes maneras. En este
caso, también es posible el acoplamiento en el recorrido de la señal
de la imagen de prueba, como por ejemplo por medio de la red
eléctrica.
Una interferencia de la imagen de prueba por
medio de una señal interferente acoplada es reconocida e indicada
por el personal para realizar pruebas. La señal interferente se
genera por medio de un generador de comprobación, que también pasa
la señal para la imagen de prueba al dispositivo que se ha de
comprobar. La prueba se repite a lo largo de un gran número de
frecuencias para la señal interferente.
En el procedimiento de comprobación representado
es desventajoso el juicio subjetivo de una o varias personal para
realizar pruebas. En particular, debido a la repetición reiterada de
la prueba con diferentes frecuencias y niveles de la señal
interferente, se ha de contar con una disminución de la capacidad de
concentración. En los experimentos importantes, así pues, se ha de
determinar la denominada tasa de aceptación errónea, que indica una
estimación de las interferencias que se han reconocido
incorrectamente o que no se han reconocido.
En particular, el juicio subjetivo está sometido
a fuertes variaciones, de manera que el mismo dispositivo que se ha
de comprobar puede proporcionar diferentes resultados en tandas de
prueba diferentes. Debido a esto, son posibles juicios asegurados
por medio de una aseguración estadística de los resultados. Sin
embargo, debido al empleo de personal para realizar pruebas, esto
lleva a un incremento claro de los costes que están relacionados con
una prueba.
El documento
US-A-5,448,502 publicado con
anterioridad muestra una evaluación estadística para el juicio de la
calidad de la imagen.
La invención se basa en el objetivo de conseguir
un procedimiento de comprobación y un dispositivo de comprobación
para su uso para la comprobación de la compatibilidad
electromagnética de terminales de vídeo, que haga posible una
valoración objetiva y que garantice una elevada posibilidad de ser
reproducido.
El objetivo se alcanza por medio del
procedimiento conforme a la invención y por medio del dispositivo de
comprobación conforme a la invención con las características según
la reivindicación 1 y/o 12.
Para juzgar una influencia interferente de
señales de interferencia sobre la representación de la imagen de una
imagen de prueba, en el caso más sencillo se conforma por segmentos
un valor de señal medio. La desviación del valor medio de la señal
de un segmento de este tipo respecto a una magnitud de referencia
determinada sin someter a la imagen a ninguna interferencia conforma
la base para la decisión relativa a la existencia de una influencia
interferente. Para poder detectar de un modo seguro una
interferencia, la ventana de prueba se gira en incrementos angulares
preferentemente fijos, y se lleva a cabo una evaluación para varios
ángulos, por medio de lo cual, para determinados ángulos de una
interferencia, por ejemplo, en forma de barra, se lleva a cabo una
medición con segmentos orientados aproximadamente de modo paralelo
respecto a ésta. Con ello, la decisión de si una imagen está
sometida a una interferencia o no ya no requiere de personal para
realizar pruebas, y se puede reproducir. El procedimiento
proporciona para un dispositivo que se ha de comprobar,
independientemente del personal para realizar pruebas o prueba
correspondiente, un resultado que se puede repetir, y con ello
incrementa la capacidad de comparación de diferentes series de
experimentos.
Por medio de las medidas indicadas en las
reivindicaciones subordinadas son posibles variantes ventajosas del
procedimiento conforme a la invención y del sistema conforme a la
invención.
La conversión de la imagen de prueba a un espacio
de colores adecuado, preferentemente gris, proporciona valores que
se pueden procesar de un modo adecuado. En este caso puede ser
convertida tanto toda la información de la imagen en una imagen en
tonos de gris, como también una sección de la imagen de prueba que
es extraída y que es la base del resto del procedimiento de
evaluación.
El giro de la ventana de prueba en un incremento
angular prefijado se repite con la frecuencia necesaria hasta que se
haya alcanzado un giro total de la ventana de prueba de 180º. En el
caso de imágenes de interferencia en forma de barras, gracias a ello
se garantiza para cada ángulo que los segmentos de la ventana de
prueba en una de las mediciones están orientados aproximadamente a
las barras de prueba, y con ello se produce una desviación
significativa de los valores medios.
Otra ventaja es la posibilidad de comparación
sencilla de las varianzas de las desviaciones por medio de una
representación gráfica. Si en este caso se representan las varianzas
de las desviaciones como una función del ángulo de giro, entonces,
cuando coincide el ángulo de la ventana de prueba con la orientación
de la aparición interferente se produce una conformación de un pico
en la representación gráfica que se puede reconocer fácilmente.
En la selección del tamaño y del posicionamiento
de la ventana de prueba, la diagonal de la ventana de prueba está
medida de tal manera que en un giro arbitrario de la ventana de
prueba, en todo momento, todos los puntos de la imagen que están
situados en el interior de la ventana de prueba pertenecen a la
misma barra cromática de la imagen de prueba. Con ello se descarta
la influencia de un límite de la barra cromática de la imagen de
prueba que está construida a partir de las diferentes barras
cromáticas.
Adicionalmente se desplaza la posición de salida
de la ventana de prueba después de un giro de 180º en un incremento
longitudinal paralelo respecto a un límite de una barra cromática en
la dirección del extremo de la barra cromática, y en esta nueva
posición de salida se repite el giro de la ventana de prueba. En el
caso de patrones interferentes en los que la distancia entre barras
es muy grande, es posible garantizar, también en el caso de ventanas
de prueba comparativamente pequeñas, que se lleva a cabo un registro
correcto del patrón interferente. El desplazamiento por pasos de la
ventana de prueba a lo largo de una barra cromática garantiza
prácticamente una cobertura de toda la imagen de prueba.
El proceso se repite para diferentes barras
cromáticas. Puesto que el patrón interferente puede tener diferentes
realizaciones en diferentes barras cromáticas, se evita que en el
interior de una barra cromática se valore como "bueno" un
dispositivo que se ha de comprobar que en las otras barras
cromáticas presenta apariciones interferentes significativas. Las
investigaciones se llevan a cabo para señales de interferencia de
diferentes amplitudes y frecuencias.
Por medio de un dispositivo de comprobación en el
que una unidad de cálculo se hace cargo del control de un generador
de comprobación y adicionalmente procesa la información de la
imagen, es posible un ajuste temporal óptimo de las etapas
individuales del procedimiento. Es especialmente ventajosa la
posibilidad de conseguir una información de la imagen tanto directa
como indirectamente, a partir de la que se lleva a cabo la
evaluación. Para ello, o bien está conectada una cámara con la
unidad de cálculo, o bien se transmite la información de la imagen
directamente desde el dispositivo que se ha de comprobar a la unidad
de cálculo. Por ejemplo se puede usar el conector de salida de
"video-out" del terminal de vídeo.
En caso de usar una cámara CCD, el dispositivo de
comprobación se dispone en una habitación oscura para descartar
errores de medición que puedan suceder por medio de la luz dispersa
o por medio de reflexiones. La disposición de una cámara CCD y de un
terminal de vídeo uno frente al otro, con un tubo en la parte de la
cámara, hace posible la limitación del ángulo de toma exclusivamente
a la imagen del terminal de vídeo.
Por medio de la integración de un coprocesador,
formado preferentemente por un DSP y/o una FPGA, en la unidad de
cálculo, se reduce de un modo ventajoso el tiempo de cálculo para un
proceso de evaluación.
El cálculo de la magnitud de referencia a partir
de la imagen de prueba que no ha sido sometida a interferencias se
realiza preferentemente para una luminosidad de la imagen ajustada
de modo fijo y para una nitidez definida de la imagen, de manera que
se garantizan relaciones de prueba que se pueden reproducir, y
adicionalmente no tienen ninguna influencia significativa la
conformación de muaré y la estructura de máscara del terminal de
vídeo que están condicionadas por componentes ópticos.
El procedimiento conforme a la invención y el
sistema para la comprobación de la compatibilidad electromagnética
están representados de modo esquemático en los dibujos, y se
explican con más detalle en la siguientes descripción. Se
muestra:
Fig. 1 una representación esquemática de un
primer ejemplo de realización de un sistema conforme a la
invención;
Fig. 2 una representación esquemática de un
segundo ejemplo de realización de un sistema conforme a la
invención;
Fig. 3 una representación esquemática de la
construcción de una imagen de prueba con una ventana de prueba en
posición de salida;
Fig. 4 una representación esquemática de la
orientación de la ventana de prueba para diferentes instantes
temporales del procedimiento conforme a la invención;
Fig. 5 un diagrama de flujo del procedimiento
conforme a la invención;
Fig. 6 una representación esquemática para la
explicación del modo de actuación de la invención; y
Fig. 7 evolución de una magnitud de referencia
media dependiendo de un parámetro que tiene influencia sobre la
nitidez de la imagen.
En la Fig. 1 se representa un primer ejemplo de
realización de un dispositivo de comprobación conforme a la
invención para la comprobación de la compatibilidad electromagnética
de un terminal de vídeo. Un dispositivo que se ha de comprobar 1
está dispuesto en una habitación oscura 2, de manera que al menos la
superficie del terminal de vídeo 4 penetra en una sección de la
habitación oscura 2. En frente de la superficie del terminal de
vídeo 4 está dispuesta una cámara CCD 5 con un objetivo orientado a
la superficie del terminal de vídeo 4. Para evitar errores en la
evaluación de la imagen, el objetivo de la cámara CCD 5 está
dispuesto en un tubo 6, de manera que se detecta exclusivamente luz
directa de la superficie del terminal de vídeo 4 por parte de la
cámara CCD 6. Adicionalmente, las paredes interiores 3 de la
habitación oscura 2 están oscurecidas para evitar reflexiones.
El dispositivo que se ha de comprobar 1, por
ejemplo un televisor o un monitor de un ordenador, está unido con su
entrada de señal con un sistema de prueba 7. En el sistema de prueba
7 se genera una señal de la imagen de prueba, que se transmite por
medio de una línea de conexión de señal 10 al dispositivo que se ha
de comprobar 1. Adicionalmente, por medio del sistema de prueba 7 se
genera una señal interferente, cuya frecuencia y amplitud se pueden
ajustar.
El sistema de prueba 7 está conectado con una
línea de control 9 con una unidad de cálculo 8. La información sobre
la amplitud y la frecuencia que se ha de ajustar de la señal
interferente que se ha de perturbar se puede transmitir por medio de
la línea de control 9 desde la unidad de cálculo 8 al sistema de
prueba 7.
La cámara CCD 5 está unida con una entrada 8a de
la unidad de cálculo 8, de manera que la información de la imagen
que se obtiene por medio de la toma de la superficie del terminal de
vídeo 4 por parte de la cámara CCD 5 se puede procesar en la unidad
de cálculo 8. Para la mejora de la potencia de cálculo puede estar
dispuesto un coprocesador en una tarjeta insertable 8b en la unidad
de cálculo 8. Adicionalmente, un monitor 12 está unido con la salida
de la cámara CCD 5, para poder representar el resultado de la toma
de la cámara CCD 5.
La Fig. 2 muestra un segundo ejemplo de
realización de un dispositivo de comprobación conforme a la
invención. En este caso, la información de la imagen se conduce
directamente por medio de una salida del dispositivo que se ha de
comprobar 1 a la entrada 8a de la unidad de cálculo 8. Para ello se
puede usar, por ejemplo, un conector de salida
"video-out" del dispositivo que se ha de
comprobar 1. La señal de la salida del video que llega a la unidad
de cálculo 8 contiene todas las informaciones de la imagen que están
igualmente disponibles al mismo dispositivo que se ha de comprobar 1
para la construcción de la imagen.
Para la visualización de la imagen se usa un
monitor 12 que está unido con el dispositivo que se ha de comprobar
1. El procesado posterior de la información de la imagen se explica
de un modo detallado en la descripción de la Fig. 5, y se realiza de
modo idéntico para los dos sistemas.
En la Fig. 3 se representa de un modo esquemático
la construcción de una señal de prueba 13, una sección 14, y una
ventana de prueba 15 usada para la evaluación. La imagen de prueba
15 está formada por varias barras cromáticas 16, en cuya transición
está conformada una línea recta como frontera de color 17.
En el interior de una barra cromática 16 se
extrae de la imagen de prueba 13 una sección 14 en la que se
posiciona la ventana de prueba 15. La ventana de prueba 15 presenta
la forma de un rectángulo, preferentemente de un cuadrado, cuya
diagonal es idéntica a la anchura de la sección 14 que está
dispuesta en el interior de una barra cromática 16 individual. La
ventana de prueba 15 está posicionada preferentemente en una barra
cromática 16 de tal manera que el punto de corte de las dos
diagonales se encuentra en la línea central de una barra cromática
16.
En el interior de una ventana de prueba 15 están
conformados varios segmentos 18. Los segmentos 18 están orientados
de modo paralelo respecto a una línea lateral de la ventana de
prueba 15 rectangular, y son, a su vez, superficies
rectangulares.
En la Fig. 4, junto con la posición de salida de
la ventana de prueba 15, se muestran otras dos posiciones de la
ventana de prueba 15, que se toman en la realización del
procedimiento de evaluación por parte de la ventana de prueba
15.
Como posición de salida, la ventana de prueba 15
está posicionada en una de las barras cromáticas 16 de la imagen de
prueba 15 de tal manera que los segmentos 18 discurren paralelamente
respecto a la frontera de color 17 de las barras cromáticas 16. Para
poder reconocer las interferencias en forma de línea que discurren
bajo diferentes ángulos hacia las fronteras de color 17, la ventana
de prueba 15 se gira alrededor del punto de corte de sus diagonales.
En este caso se ha de seleccionar, preferentemente, un incremento
angular en el intervalo de dos grados. La posición del punto de
corte de las dos diagonales, en este caso, permanece inalterado en
un primer momento. Las esquinas de la ventana de prueba 15 describen
en el giro un círculo 19, cuya superficie está completamente en el
interior de una barra cromática 16. Para cada posición angular de la
ventana de prueba 15 se lleva a cabo una evaluación de la
información de la imagen. La evaluación de la información de la
imagen se describe a partir de la Fig. 5 de modo detallado. El giro
de la ventana de prueba 15 en un incremento angular se continúa
hasta que la ventana de prueba 15 ha alcanzado un giro de 180º
referido a su posición de salida.
En un giro de 180º respecto a la posición de
salida, en la mayoría de los casos está garantizado un contenido
suficiente de información. El punto medio de la ventana de prueba 15
se desplaza a continuación a una nueva posición. El giro anterior de
la ventana de prueba 15 se realiza alrededor del nuevo punto medio,
hasta que se haya alcanzado de nuevo un giro de 180º. El
desplazamiento de la ventana de prueba 15 se lleva a cabo
paralelamente respecto a los límites de color 17. En este caso se
usa preferentemente un incremento de longitud constante, en el que
se lleva a cabo el desplazamiento. Con ello se registra la longitud
total de una barra cromática 16 por medio de la evaluación.
En la Fig. 5 se representa la evolución del
procedimiento de modo esquemático. Al comienzo del procedimiento se
le transmite al dispositivo que se ha de comprobar 1 por parte del
sistema de prueba 7 una señal de la imagen de prueba 20. La imagen
de prueba que se ha de representar se corresponde preferentemente
con la recomendación CCIR 471. En el dispositivo que se ha de
comprobar 1 se representa una imagen que se corresponde con la señal
de la imagen de prueba. Por medio de la unidad de cálculo 8 se lleva
a cabo la lectura de la información de la imagen 21. Para ello, o
bien se usa directamente una salida del dispositivo que se ha de
comprobar 1, o bien se toma la representación del terminal de vídeo
del dispositivo que se ha de comprobar 1 con una cámara CCD 5. En
ambos casos, la información de la imagen se transmite por medio de
un cable a la entrada 8a de la unidad de cálculo 8. Para el
procesado posterior se usa en el ejemplo de realización una
resolución de 640x480 píxeles. La unidad de cálculo 8 es un PC, en
el que la potencia de cálculo se mejora por medio del uso de una
tarjeta insertable 8b con un coprocesador que esté realizado como
FPGA con DSP. Los cálculos para la evaluación se realizan en la
tarjeta insertable 8b adicional, y se descarga el procesador
principal del PC.
A partir de las informaciones leídas de la
imagen, por medio de una conformación de una sección 22 se extrae
una parte de la información de la imagen que se corresponde con una
barra cromática 16 de la imagen de prueba. Para la sección se lleva
a cabo una conversión del espacio de colores 23, preferentemente una
conversión a tonos grises, de la representación de la imagen de
prueba que está representada en colores RGB de 24 bits, a valores de
gris de 8 bits. Condicionada por la anchura de las barras cromáticas
16, la anchura de una sección 14 está limitada a un máximo de 80
píxeles, de manera que en el interior de una sección 14 no existe
ninguna frontera de color 17. Como altura se usa toda la
prolongación vertical de la barra cromática 16 de 480 píxeles.
En la sección 14 que está ahora en tonos grises
se lleva a cabo un posicionamiento 25 de la ventana de prueba 15 que
está construida a partir de varios segmentos 18 paralelos
rectangulares. El posicionamiento se realiza de tal manera que la
ventana de prueba 15 está dispuesta centrada referida al lado
delgado de la sección 14, y está dispuesta en la dirección
longitudinal en un extremo de la sección 14. Los segmentos 18, en la
posición de salida de la ventana de prueba 15 que se ha de adoptar
en primer lugar, están orientados con su lado longitudinal paralelo
respecto al lado longitudinal de la sección 14. Comenzando con esta
posición de salida, se lleva a cabo una medición de referencia que
sirve para la determinación de una magnitud de referencia 26 para la
evaluación posterior. Como medición de referencia, a partir de los
valores de gris que están en la posición de salida de la ventana de
prueba 15 en el interior de un segmento 18, respectivamente, se
conforma un valor medio para cada uno de los segmentos 18. La
comunicación posterior de los valores de gris medios para cada
segmento 18 es una posibilidad sencilla de determinar una magnitud
de referencia. Sin embargo, preferentemente, la medición de
referencia se repite para cada incremento del ángulo de la medición
posterior y para cada posición de la ventana de prueba 15 en la
medición posterior. A continuación se calcula una función de
regresión para todos los segmentos 18 para cada ángulo y para cada
posición de la ventana de prueba 15.
El cálculo de la magnitud de referencia a partir
de la imagen de prueba que no está sometida a interferencias se
lleva a cabo preferentemente para una luminosidad de la imagen
ajustada de modo fijo y para un ajuste definido para la nitidez de
la imagen. Para ello, la luminosidad de la imagen se ajusta de tal
manera que se evita de modo seguro un saturación de la señal de
video. La nitidez de la imagen se selecciona de tal manera que la
conformación de muaré o bien la estructura de máscaras del terminal
de vídeo condicionados por medio de los componentes ópticos no
tienen ninguna influencia significativa sobre las desviaciones que
se han de calcular. La nitidez de la imagen se varía para el ajuste
por medio de un parámetro del dispositivo BS apropiado. En la
variación del parámetro de la nitidez de la imagen se modifica
también la magnitud de referencia, de manera que para la magnitud de
referencia se produce, por ejemplo, la evolución representada en la
Fig. 7. La nitidez de la imagen se ajusta ahora por medio del valor
del parámetro con el que la evolución de la magnitud de referencia
BG apunta hacia un máximo MAX global o hacia un mínimo MIN.
Después de que esté definida la magnitud de
referencia se realiza la solicitación 27 del dispositivo que se ha
de comprobar 1 con una señal interferente generada así mismo por el
sistema de prueba 7. Para la información de la imagen modificada con
la aparición de interferencias se realiza de nuevo para la sección
14 una conversión 28 de espacio de colores análogo a la medición de
referencia, por ejemplo como una conversión a valores de gris.
Por medio de una conformación de valores medios
29 segmento a segmento se determina para cada segmento 18 de la
ventana de prueba 15 de modo preciso un valor, por ejemplo un valor
de gris. Para los valores medios determinados de esta manera de los
segmentos 18 individuales se calcula la desviación respecto a la
magnitud de referencia 30. Para poder registrar todos los patrones
de interferencia que tienen forma de línea, se usa una magnitud sin
signo, por ejemplo el cuadrado de la diferencia del valor medio de
la magnitud de referencia. Como criterio de decisión para una
interferencia que aparezca se determina la varianza de las
desviaciones 31, de manera que para toda la ventana de prueba 15 se
produce para cada posición y orientación exactamente un valor.
Después de haber finalizado el cálculo de la
varianza de las desviaciones, se determina si la ventana de prueba
15 ya ha alcanzado un giro de 180º respecto su posición de salida.
En caso de que todavía no se haya alcanzado el giro de 180º, se
realiza un giro en un incremento angular 33 predeterminado, por
ejemplo de dos grados, y la conformación del valor medio 29 segmento
a segmento y el cálculo de las desviaciones 30 se repite igualmente
como el cálculo de la varianza de las desviaciones 31. Para cada
nuevo ángulo de la ventana de prueba 15, y con ello para cada nueva
orientación de los segmentos 18 se produce con ello exactamente un
valor para la varianza de las desviaciones. En caso de que en una
orientación de la ventana de prueba 15 la orientación de los
segmentos sea paralela respecto a una interferencia, entonces los
valores modificados (valores de grises) llevan a un incremento
significante de la varianza de las desviaciones. En este caso, por
medio de la conformación de las desviaciones cuadráticas y de una
normalización adecuada se garantiza una asignación unívoca de los
patrones de interferencia en forma de líneas.
A partir de la Fig. 6 se vuelve a poner de
manifiesto el giro de la ventana de prueba 15 y se explica su efecto
al aparecer un patrón de interferencia. En las barras cromáticas 16
está conformado un patrón de interferencia con barras de
interferencia 38 paralelas, que encierra un ángulo á con las barras
cromáticas 16. Mientras que en las imágenes parciales a, b y d de la
Fig. 6 las barras de interferencia 38 discurre a través de varios
segmentos 18, y con ello influyen sólo ligeramente en el valor medio
de la señal en los segmentos 18 individuales, puesto que una gran
parte de la superficie del segmento 18 en cuestión está libre de
interferencias y contribuye así mismo a la conformación del valor
medio, en la imagen parcial c de la Fig. 6, la ventana de prueba 15
está orientada de tal manera que las barras de interferencia 38
discurren de modo paralelo respecto a los segmentos. Por medio de
ello surgen segmentos 18a, sobre los que no ejerce ninguna
influencia el patrón de interferencia, y segmentos 18b, cuya
superficie presenta una proporción muy alta de la barra de
interferencia 38, y cuyo valor medio, debido a ello, difiere
significativamente de los valores medios de los segmentos 18a. Se
incrementa de un modo significativo la varianza de las desviaciones
para una ventana de prueba 15 cuyos segmentos 18 están orientados
paralelamente respecto a las barras de interferencia 38.
En caso de que se haya alcanzado el giro de 180º
de la ventana de prueba después del cálculo de la varianza de las
desviaciones 31, entonces se proporcionan las varianzas de las
desviaciones como representación 34 gráfica. La varianza de las
desviaciones se representa entonces respecto al ángulo de giro. En
caso de que exista un patrón de interferencia en forma lineal,
entonces, para el ángulo de giro en el que la orientación de la
ventana de prueba con sus segmentos 18 es idéntica a la dirección de
la barra de interferencia, se producen picos en la varianza
representada de las variaciones.
En una siguiente etapa del proceso se determina
si la posición de la ventana de prueba 15 ha ido a parar al interior
de la sección 14 en el extremo opuesto de la posición originaria. En
el caso de que la ventana de prueba 15 no esté todavía en el extremo
opuesto, se produce un desplazamiento longitudinal 36 de la ventana
de prueba 15 en un incremento longitudinal fijo. La evaluación de la
información de la imagen se realiza de nuevo de modo correspondiente
a las etapas del procedimiento 29 y posteriores. Al alcanzar el
extremo opuesto de la sección 14, la evaluación de una barra
cromática 16 está finalizada. A continuación, o ya en paralelo, se
puede llevar a cabo una nueva conformación de la sección en el
interior de otra barra cromática 16 de la imagen de prueba.
Las etapas del procedimiento están representadas
para la evaluación para una única frecuencia de interferencia. Para
la comprobación de la compatibilidad electromagnética, el
dispositivo que se ha de comprobar puede estar solicitado, por
ejemplo, según el documento EN 55020, con una señal interferente. La
evaluación se lleva a cabo de modo repetido para cada uno de los
tipos de acoplamiento de la señal interferente y para los diferentes
puntos de frecuencia.
El procedimiento conforme a la invención también
está indicado para el reconocimiento de interferencias en
procedimientos de transmisión de imágenes digitales, como por
ejemplo MPEG. En este caso, las interferencias están caracterizadas
por la falta de macrobloques (por ejemplo 8 x 8 píxeles) y/o
artefactos de movimiento, de manera que en los bordes de los
macrobloques que faltan surgen interferencias de línea, que pueden
ser detectadas como se ha descrito anteriormente. En este caso se ha
de adaptar el tamaño de la ventana de prueba 15 y la conversión de
espacio de colores de modo correspondiente. Dado el caso, se ha de
llevar a cabo un prefiltrado de la imagen.
Claims (17)
1. Procedimiento para la comprobación de la
compatibilidad electromagnética de terminales de vídeo que reciben
una señal para una imagen de prueba de un generador de comprobación
(7), por medio del que se puede solicitar un dispositivo que se ha
de comprobar (1) adicionalmente a una señal de imagen de prueba con
una señal interferente, con las siguientes etapas del
procedimiento:
- división de la información de la imagen de una
ventana de prueba (15) en varios segmentos (18) paralelos;
- determinación de una magnitud de referencia a
partir de una imagen de prueba (13) que no está sometida a
interferencia en la ventana de prueba (15);
- conformación del valor medio de la señal de
cada segmento (18);
- cálculo de la desviación del valor medio de
cada segmento (18) individual respecto a la magnitud de
referencia;
- cálculo de la varianza de las desviaciones de
todos los segmentos (18) de la ventana de prueba (15);
- repetición del cálculo de la varianza de las
desviaciones para varias ventanas de prueba (15) giradas
respectivamente en un incremento de ángulo; y
- comparación de las varianzas de las
desviaciones calculadas para los ángulos de giro individuales de la
ventana de prueba (15).
2. Procedimiento según la reivindicación 1,
caracterizado porque la información de la imagen de prueba
(13) se convierte en una imagen de tonos grises.
3. Procedimiento según la reivindicación 1,
caracterizado porque el procedimiento se lleva a cabo para
una sección (14) de la imagen de prueba (13) dentro de la que está
posicionada la ventana de prueba (15).
4. Procedimiento según la reivindicación 3,
caracterizado porque la información de la imagen de la
sección (14) se convierte en una imagen de tonos grises.
5. Procedimiento según una de las
reivindicaciones 1 a 4, caracterizado porque la varianza se
calcula como valor medio de la desviación cuadrática respecto a la
magnitud de referencia.
6. Procedimiento según una de las
reivindicaciones 1 a 5, caracterizado porque el giro de la
ventana de prueba (15) en un incremento de ángulo, y el posterior
cálculo de la varianza de las desviaciones se repite las veces que
sean necesarias hasta que se alcanza un ángulo de giro total de 180º
referido a la posición de salida de la ventana de prueba (15).
7. Procedimiento según una de las
reivindicaciones 1 a 6, caracterizado porque se representa de
modo gráfico la varianza respecto al ángulo de giro correspondiente
de la ventana de prueba (15) para la comparación.
8. Procedimiento según una de las
reivindicaciones 1 a 7, caracterizado porque la magnitud de
referencia se genera por medio de la conformación del valor medio o
de una función de regresión a partir de los valores medios de las
señales de todos los segmentos (18) de una ventana de prueba (15) en
una imagen de prueba (13) que no está sometida a interferencias.
9. Procedimiento según una de las
reivindicaciones 1 a 8, caracterizado porque la imagen de
prueba (13) presenta varias barras cromáticas (16), y porque el
tamaño de la ventana de prueba (15) está determinado de tal manera
que en ningún ángulo de giro están dispuestos puntos de la imagen de
una barra cromática (16) contigua en el interior de la ventana de
prueba (15).
10. Procedimiento según la reivindicación 6,
caracterizado porque la posición de la posición de salida
después de alcanzar el giro de 180º se desplaza un incremento
longitudinal de modo paralelo respecto a una frontera de la barra
cromática (17).
11. Procedimiento según una de las
reivindicaciones 1 a 10, caracterizado porque se repite la
evaluación para varias barras cromáticas (16).
12. Dispositivo de comprobación para la
verificación de la compatibilidad electromagnética de terminales de
vídeo, con un generador de comprobación (7) que se puede unir con un
dispositivo que se ha de comprobar (1) para la transmisión de una
señal de imagen de prueba y de una señal interferente, y una unidad
de cálculo (8) que se puede conectar con el generador de
comprobación (7), que presenta una entrada (8a) para la lectura de
una información de imagen, en el que la unidad de cálculo (8) lleva
a cabo los siguientes cálculos:
- división de la información de la imagen de una
ventana de prueba (15) en varios segmentos (18) paralelos;
- determinación de una magnitud de referencia a
partir de una imagen de prueba (13) que no está sometida a
interferencia en la ventana de prueba (15);
- conformación del valor medio de la señal de
cada segmento (18);
- cálculo de la desviación del valor medio de
cada segmento (18) individual respecto a la magnitud de
referencia;
- cálculo de la varianza de las desviaciones de
todos los segmentos (18) de la ventana de prueba (15);
- repetición del cálculo de la varianza de las
desviaciones para varias ventanas de prueba (15) giradas
respectivamente en un incremento de ángulo; y
- comparación de las varianzas de las
desviaciones calculadas para los ángulos de giro individuales de la
ventana de prueba (15).
13. Dispositivo de comprobación según la
reivindicación 12, caracterizado porque la entrada (8a) de la
unidad de cálculo (8) está unida con una cámara (5) para la lectura
de la información de la imagen.
14. Dispositivo de comprobación según la
reivindicación 13, caracterizado porque el dispositivo que se
ha de comprobar (1) está dispuesto en una habitación oscura (2) de
poca reflexión, y porque para la reducción del ángulo de visión en
la habitación oscura (2) está dispuesto un tubo (6) en la cámara
(5).
15. Dispositivo de comprobación según la
reivindicación 13 ó 14, caracterizado porque para la
supervisión de la imagen tomada por la cámara (5) está conectado un
monitor (12) con la cámara (5).
16. Dispositivo de comprobación según una de las
reivindicaciones 13 a 15, caracterizado porque se puede
ajustar una nitidez de imagen sobre la que se puede influir
escalonadamente de tal manera que la influencia de los errores de la
imagen, en particular patrones de muaré, de una imagen de prueba no
sometida a interferencias (13) sobre la magnitud de referencia sea
mínima.
17. Dispositivo de comprobación según una de las
reivindicaciones 12 a 16, caracterizado porque la unidad de
cálculo (8) es un ordenador personal, que presenta una FPGA y/o un
DSP como coprocesador.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| DE10112528 | 2001-03-15 | ||
| DE10112528A DE10112528A1 (de) | 2001-03-15 | 2001-03-15 | Verfahren und Prüfvorrichtung zur Prüfung der elektromagnetischen Verträglichkeit von Bildschirmgeräten |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2230491T3 true ES2230491T3 (es) | 2005-05-01 |
Family
ID=7677606
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES02729935T Expired - Lifetime ES2230491T3 (es) | 2001-03-15 | 2002-02-25 | Procedimiento y dispositivo de comprobacion para la comprobacion de la compatibilidad electromagnetica de terminales de video. |
Country Status (7)
| Country | Link |
|---|---|
| EP (1) | EP1368974B1 (es) |
| JP (1) | JP4047174B2 (es) |
| KR (1) | KR100810022B1 (es) |
| CN (1) | CN1209933C (es) |
| DE (2) | DE10112528A1 (es) |
| ES (1) | ES2230491T3 (es) |
| WO (1) | WO2002076108A1 (es) |
Families Citing this family (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR2857206B1 (fr) * | 2003-07-03 | 2005-10-28 | Logiways France | Procede et systeme de test de l'aptitude d'un appareil a produire sans defaut un signal video et/ou audio, et support d'enregistrement contenant des instructions pour la mise en oeuvre du procede |
| WO2014175823A1 (en) | 2013-04-24 | 2014-10-30 | Rohde & Schwarz Asia Pte. Ltd. | Measurement system and measurement method for measuring video processing quality |
| SG2013031042A (en) | 2013-04-24 | 2014-11-27 | Rohde & Schwarz Asia Pte Ltd | Measurement system and measurement method for measuring video processing quality |
| CN104360209A (zh) * | 2014-12-04 | 2015-02-18 | 成都思邦力克科技有限公司 | 电磁兼容性监控系统 |
| CN105527529A (zh) * | 2016-01-08 | 2016-04-27 | 深圳控石智能系统有限公司 | 一种多媒体检测机具及其使用方法 |
| CN106680635B (zh) * | 2017-01-03 | 2019-08-16 | 京东方科技集团股份有限公司 | 触摸屏测试系统和触摸屏测试方法 |
Family Cites Families (12)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CA1138110A (en) * | 1979-07-27 | 1982-12-21 | Joseph G.B. Montminy | Automatic mrt system |
| JPS62279797A (ja) * | 1986-05-29 | 1987-12-04 | Hitachi Ltd | ミスコンバ−ゼンス量測定装置 |
| JP2814648B2 (ja) * | 1990-02-14 | 1998-10-27 | ソニー株式会社 | 映像装置の表示特性測定方法と装置 |
| US5448502A (en) * | 1991-06-20 | 1995-09-05 | Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. | Devices for judging image on the basis of gray world assumption, discriminating color chart, deducing light source and regulating color |
| US5157308A (en) * | 1991-08-06 | 1992-10-20 | Sun Microsystems, Inc. | Methods and apparatus for reducing electromagnetic interference emission from a cathode ray tube video display system |
| DE4224858C2 (de) * | 1992-07-28 | 2000-03-30 | Langer Guenter | Verfahren zur Bestimmung der Prüflingsstörschwelle und Bewertung von EMV-Maßnahmen am Prüfling |
| US5572444A (en) | 1992-08-19 | 1996-11-05 | Mtl Systems, Inc. | Method and apparatus for automatic performance evaluation of electronic display devices |
| DE4326116C1 (de) * | 1993-08-04 | 1995-01-12 | Paul Prof Dr Ing Weis | Prüffeld für Elektromagnetische Verträglichkeit |
| US5537145A (en) * | 1994-12-06 | 1996-07-16 | Sun Microsystems, Inc. | Evaluation method and system for performance of flat panel displays and interface hardware |
| DE19521408C1 (de) * | 1995-06-13 | 1996-12-12 | Inst Rundfunktechnik Gmbh | Verfahren zum objektiven Bewerten der Bildqualität zwei- oder dreidimensionaler Bilder |
| DE19533966A1 (de) * | 1995-09-13 | 1997-03-20 | John Leslie Cronin | Verfahren und Vorrichtung zum Messen der Wiedergabequalität von Bildschirmgeräten und Druckern |
| IT1296643B1 (it) * | 1997-12-16 | 1999-07-14 | Cselt Centro Studi Lab Telecom | Procedimento e apparecchiatura per l'introduzione di distorsioni di riferimento in segnali video. |
-
2001
- 2001-03-15 DE DE10112528A patent/DE10112528A1/de not_active Withdrawn
-
2002
- 2002-02-25 ES ES02729935T patent/ES2230491T3/es not_active Expired - Lifetime
- 2002-02-25 DE DE2002501293 patent/DE50201293D1/de not_active Expired - Fee Related
- 2002-02-25 CN CNB028026365A patent/CN1209933C/zh not_active Expired - Fee Related
- 2002-02-25 EP EP02729935A patent/EP1368974B1/de not_active Expired - Fee Related
- 2002-02-25 JP JP2002573444A patent/JP4047174B2/ja not_active Expired - Fee Related
- 2002-02-25 KR KR1020037004679A patent/KR100810022B1/ko not_active IP Right Cessation
- 2002-02-25 WO PCT/EP2002/001968 patent/WO2002076108A1/de active IP Right Grant
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN1465198A (zh) | 2003-12-31 |
| DE10112528A1 (de) | 2002-09-19 |
| EP1368974A1 (de) | 2003-12-10 |
| KR20040010536A (ko) | 2004-01-31 |
| JP4047174B2 (ja) | 2008-02-13 |
| KR100810022B1 (ko) | 2008-03-07 |
| JP2004529547A (ja) | 2004-09-24 |
| DE50201293D1 (de) | 2004-11-18 |
| CN1209933C (zh) | 2005-07-06 |
| EP1368974B1 (de) | 2004-10-13 |
| WO2002076108A1 (de) | 2002-09-26 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN106596073B (zh) | 一种检测光学系统像质的方法和系统及一种测试标板 | |
| US7292266B2 (en) | Image evaluation chart and performance test method using the same | |
| CN111164407B (zh) | 二维闪烁测量装置、二维闪烁测量系统、二维闪烁测量方法以及二维闪烁测量程序 | |
| US4754329A (en) | Focusing and screen calibration method for display screen coupled to video camera | |
| ES2230491T3 (es) | Procedimiento y dispositivo de comprobacion para la comprobacion de la compatibilidad electromagnetica de terminales de video. | |
| CN112102387B (zh) | 一种基于深度相机深度估计性能的测试方法与测试系统 | |
| KR100865275B1 (ko) | 설진 영상의 촬영 방법 및 그 장치 | |
| WO2022118801A1 (ja) | 毛髪評価方法、プログラム、コンピュータ、および毛髪評価システム | |
| JPH11166813A (ja) | 画像処理による寸法計測回路 | |
| CN103379859B (zh) | X射线图像诊断装置和图像显示方法 | |
| JP2003009190A (ja) | 解像度測定装置および解像度測定方法 | |
| JP6251272B2 (ja) | 固定パターンノイズ低減 | |
| JP4766783B2 (ja) | 画像処理装置および画像処理方法 | |
| KR20180102910A (ko) | 줌 오차 확인 장치 및 방법 | |
| WO2021090864A1 (ja) | 画像処理装置、画像処理方法および撮像装置 | |
| US20230419738A1 (en) | Video processing apparatus, method for controlling the same, and non-transitory computer-readable storage medium | |
| KR100992525B1 (ko) | 컬러 영상 교정 방법 | |
| JP2002290993A (ja) | 光学機器の調整および検査システム | |
| JPH01298479A (ja) | 傾き角度検出装置 | |
| JP2000253204A (ja) | 画素ピッチ算出方法及び画素ピッチ算出装置 | |
| Koniar et al. | Depth cameras calibration for obstructive sleep apnea diagnostic support | |
| TWI508528B (zh) | 藉由圖像分析以調整測試治具的系統及其方法 | |
| CN104679632B (zh) | 藉由图像分析以调整测试治具的系统及其方法 | |
| JP2001050714A (ja) | ペースト高さ測定装置 | |
| JPH059995B2 (es) |