ES2230296T3

ES2230296T3 - Composicion marcadora borrable.

Info

Publication number: ES2230296T3
Application number: ES01925088T
Authority: ES
Inventors: Keith J. Allison; Richard J. Kaiser
Original assignee: Binney and Smith Inc
Current assignee: Binney and Smith Inc
Priority date: 2000-03-27
Filing date: 2001-02-08
Publication date: 2005-05-01
Anticipated expiration: 2021-02-08
Also published as: DE60106895T2; EP1272576A2; EP1272576B1; ATE281498T1; DE60106895D1; WO2001072913A2; US20020055553A1; PT1272576E; US6706783B2; WO2001072913A3; AU2001251683B2; CA2403853A1; AU5168301A; US6344498B1; CA2403853C

Abstract

Una composición marcadora borrable, basada en agua, para utilizar sobre papel y que comprende: 13-69% en peso de agua; 5-15% en peso de glicerina; 0, 3-6% en peso de pigmento; y 26-42, 5% en peso de poliuretano.

Description

Composición marcadora borrable.

Esta invención se refiere en general a composiciones marcadoras borrables, y más específicamente, a composiciones marcadoras borrables basadas en agua que contienen poliuretano.

Antecedentes de la invención

Con frecuencia se desea producir imágenes en tinta con una lapicera, un marcador, una impresora u otro dispositivo de aplicación, las cuales puedan borrarse o eliminarse con rapidez. Entre estas tintas eran típicas las composiciones que comprendían un pigmento y un vehículo o ligante líquido en el cual se dispersaba el pigmento. Una tinta borrable basada en agua común contenía pigmento junto con emulsiones de caucho de butadieno estireno ("styrene butadiene rubber - SBR") para proporcionar borrabilidad.

Algunas tintas basadas en SBR típicas se describen en las patentes de los EE.UU. Nro. 5.389.717, otorgada a Santini et al., Nro. 5.599.853, otorgada a Loftin, Nro. 4.686.260, otorgada a Lindemann et al., y Nro. 4.596.846, otorgada a Bohne et al.

Sin embargo, las tintas basadas en SBR tienen inconvenientes. Dichas tintas a menudo se tornaban permanentes con el transcurso del tiempo ya que la oxidación provocaba reticulación en la composición luego de haberla aplicado a un sustrato. Se observó que a medida que pasaba el tiempo y se producía la reticulación, disminuía la borrabilidad de la tinta basada en SBR. Con suficiente tiempo (aproximadamente semanas), la tinta basada en SBR se volvía esencialmente imborrable.

Otro inconveniente potencial era que las tintas basadas en SBR, cuando se aplicaban por primera vez, eran realmente muy borrables - lo que significa que ellas se corrían y se eliminaban accidentalmente y con facilidad del papel o la superficie en la cual se aplicaban. Estas tintas también a menudo formaban una acumulación en la pluma de escribir (por ejemplo: la punta de la lapicera) que usualmente resultaba en una pluma sucia e indeseable la cual corría la tinta y la aplicaba en forma despareja.

Una solución potencial al problema de acumulación en la pluma radicaba en el uso de esferas de agitación y sistemas de válvula que eran costosos. Aunque éstos métodos mejoraban parcialmente el problema de acumulación en la punta, resultaban caros y los otros problemas todavía quedaban sin resolver.

Se buscaron soluciones a los problemas citados en los precedente, las cuales incluían la introducción de antioxidantes en la composición de tinta para evitar la oxidación, la posterior reticulación y el resultante impacto indeseable sobre la borrabilidad. La introducción de estos antioxidantes prolongó el período de tiempo que uno tenía para borrar la tinta, pero solamente hasta alrededor de un mes desde el momento de su aplicación.

Se han hecho intentos para agregar glicerina a las tintas SBR a fin de evitar la acumulación de tinta en la pluma de escribir. Sin embargo, se observó que la introducción de glicerina impactaba negativamente la borrabilidad de la tinta y a menudo hacía que el borrón fuera desprolijo y dejara manchas visualmente no deseables.

Otros intentos han involucrado el uso de ciertas tintas en combinación con superficies especiales a fin de lograr algún grado de borrabilidad. Tales combinaciones se describen, por ejemplo, en las patentes de los EE.UU. Nros. 5.217.255, otorgada a Lin et al., 4.940.628, otorgada a Lin et al., y 4.988.123 otorgada a Lin et al. Todas estas patentes requieren que las tintas descritas como borrables se usen con ciertas superficies de escritura de manera de poder ser borrables. Por ejemplo, la patente de los EE.UU. Nro. 5.217.255, enseña que para que la tinta sea satisfactoriamente borrable, ésta debe ser aplicada a una superficie que tiene un diámetro de poro promedio de entre alrededor de 0,05 y 1,0 micrón. Cuando el sustrato no tiene dicho diámetro de poro promedio, éste se puede tratar para lograr ese rango de porosidad. Por lo tanto, estas patentes enseñan sistemas de tinta/sustrato que proporcionan un grado de borrabilidad.

Los inconvenientes mencionados en lo precedente sugieren la necesidad de una composición basada en agua que fluya bien por la pluma de escribir (cuando la composición se usará en una lapicera o marcador), que no se borre con facilidad, pero que pueda borrarse fácil y eficazmente de cualquier superficie a la cual se aplica. Otro aspecto deseable para tal composición mejorada sería la cantidad de tiempo en que permanece fácil y eficazmente borrable luego de ser aplicada inicialmente.

Resumen de la invención

La presente invención proporciona una composición marcadora borrable basada en agua la cual comprende agua, pigmento, glicerina y poliuretano. La composición opcionalmente puede incluir un tensioactivo. La composición de tinta de la presente invención es una composición de tinta basada en agua que fluye a través de la pluma de escribir (en el caso en que la composición se usará en una lapicera o marcador), no se corre con facilidad, se borra fácil y eficazmente de la superficie a la cual se aplica, y permanece fácil de borrar en forma eficaz de la superficie a la cual se aplica durante un período indefinido de tiempo luego de ser inicialmente aplicada a la superficie. También se incluye en la presente invención un instrumento de aplicación que utiliza la composición borrable de la presente invención.

La composición marcadora borrable basada en agua comprende 1-86% en peso de agua, 0,3-38% en peso de pigmento, 13-45% en peso de poliuretano, y 0-85% en peso de glicerina. La composición opcionalmente incluye tensioactivos y conservantes antimicrobianos. El tensioactivo preferido es un fluorotensioactivo.

Una realización más preferida comprende 13-69% en peso de agua, 5-15% en peso de glicerina, 0,3-6% en peso de pigmento, y 26-42,5% en peso de poliuretano.

La realización más preferida comprende 52% en peso de agua, 9% en peso de glicerina, 4% en peso de pigmento y 35% en peso de poliuretano.

La invención también incluye un instrumento de aplicación que comprende un cuerpo externo, un aplicador, un recipiente incluido dentro del cuerpo externo y en comunicación de fluido con el aplicador, y una composición marcadora borrable basada en agua dentro del recipiente. La composición marcadora borrable basada en agua es la que se describe en la presente.

Descripción detallada de la invención

La presente invención proporciona una composición borrable, típicamente para su utilización como una tinta en una lapicera o marcador (pero que tiene otras aplicaciones, tal como el uso como una pintura o en un cartucho de impresora), la cual comprende una dispersión acuosa de un elastómero de poliuretano y colorante. Más específicamente, la presente invención proporciona una composición marcadora borrable basada en agua la cual comprende agua, pigmento, glicerina y poliuretano. La composición marcadora borrable basada en agua generalmente comprende 1-86% en peso de agua, 0,3-38% en peso de pigmento, 13-45% en peso de poliuretano, y 0-85% en peso de glicerina. La composición puede opcionalmente incluir un tensioactivo para ayudar a la fluidez. El tensioactivo preferido es un fluorotensioactivo. La composición también puede opcionalmente incluir conservantes antimicrobianos.

Los inventores consideran que la composición de la presente invención forma una película sobre una superficie adecuada (tal como una superficie o sustrato de escritura) a la cual se aplica (por ej.: papel o pizarra blanca) que es fuertemente cohesiva y mínimamente adhesiva. La diferencia entre cohesiva y adhesiva la entiende un experto en la técnica. En general, sin embargo, cuanto más se adhiere la composición a la superficie a la cual se aplica, menos fácilmente puede borrarse esa composición. En el caso de la presente invención, cuando la composición se borra, la película se elimina en grandes secciones debido a la naturaleza cohesiva del poliuretano contenido en la película. Este fenómeno produce un borrón bien definido.

Debe destacarse que para los fines de esta descripción, la palabra "borrar" tiene su significado normal. Esto incluiría el uso de un trozo de caucho, tal como una goma de borrar, para frotar la composición luego de aplicarla a una superficie, tal como un trozo de papel.

Aunque se beneficia a partir de la formación de la película de poliuretano y las propiedades cohesivas resultantes asociadas con esa película, la composición de la presente invención también es más adhesiva que las tintas basadas en SBR tradicionales. La presencia de algunas cualidades adhesivas en la composición de la presente invención disminuye la eliminación y borrado accidental cuando la composición se aplica por primera vez.

Esta naturaleza cohesiva de la composición de la presente invención, junto con su demostración de adhesividad adecuada, significa que se puede aplicar en forma definida y pareja, y aún así permanecer borrable durante un período de tiempo indefinido luego de haber sido aplicada a una superficie. Por lo tanto, aunque muchas tintas basadas en SBR se tornan permanentes luego de producirse la reticulación (una cuestión solamente de días e incluso horas), la composición de la presente invención permanece borrable en forma indefinida.

Un elemento opcional de la composición de la presente invención es un tensioactivo. El agregado de un tensioactivo ayuda a humedecer el aplicador (ya sea la punta de una lapicera, tal como la punta de un bolígrafo o una pluma con punta de fieltro, o un pincel para pintar o un número cualquiera de otros aplicadores). Por humedecimiento, se entiende que la composición se unirá a la superficie del aplicador, sean las cerdas de un pincel, una esfera de metal o fibras de poliéster. Buena humectabilidad significa que la composición se unirá al aplicador y será suministrada a la superficie a la cual el usuario desea aplicar la composición. Si el aplicador no se humedece adecuadamente, la composición no fluirá en forma pareja sobre la superficie. Un tensioactivo preferido es un fluorotensioactivo, y los fluorotensioactivos preferidos se describen a continuación en varios ejemplos.

Debe destacarse que mucho tensioactivo puede afectar la borrabilidad de la composición. Si se agrega demasiado tensioactivo, la composición puede empapar la superficie (en el caso, por ejemplo, en el que el papel poroso es la superficie a la cual se aplica la composición) y se torna más difícil de borrar. Los inventores han descrito en la presente el rango de contenido de tensioactivo aceptable para equilibrar la necesidad de humedecer el aplicador sin disminuir la borrabilidad en forma perjudicial. Una cantidad preferida de fluorotensioactivo es de 0 a 1% en peso, y una cantidad más preferida es de 0,002 a 0,375% en peso.

Típicamente, la viscosidad de la composición de la presente invención es menor que 20 centipoise cuando la composición se utiliza como una tinta. Se prefieren viscosidades más altas cuando es apropiado, tal como cuando la composición se usa como pintura.

Se puede usar agua de la canilla como la fuente de agua agregada a la composición. En la mayoría de los casos se prefiere agua desionizada, sin embargo, debido a una presencia incrementada de iones en la composición aparece una disminución en la estabilidad. Es más, los iones pueden interrumpir la dispersión del pigmento dentro de la composición, lo que conduce a una pérdida de una buena dispersión y a una distribución irregular del color en la composición, entre otros problemas.

La borrabilidad de la composición de la presente invención depende de la constitución exacta de la composición utilizada y la superficie a la cual se aplica. Cuando están presentes cantidades menores de poliuretano, la borrabilidad generalmente no es tan buena como cuando se usan cantidades mayores. La superficie a la cual se aplica la composición, sin embargo, también afecta la borrabilidad. Los rangos aceptables para los componentes de la presente invención se calcularon sobre la base de una borrabilidad aceptable mínima del 50% en tipos de papel típicos. Es decir, cuando se borra por lo menos el 50% de la marca aplicada, la composición es considerada borrable. Por supuesto, cuanto uno más se acerca al 100%, más borrable es la composición. Como se expresó precedentemente, la borrabilidad depende de la constitución de la composición misma, y también de la superficie a la cual se aplica.

Se llevaron a cabo ensayos para encontrar los rangos aceptables de componentes para las composiciones conforme a la presente invención. Para cada composición, se determinó el porcentaje de borrabilidad. El porcentaje de borrabilidad se definió usando el valor L para el papel común, la marca misma y la marca borrada, en donde el borrón se hizo utilizando un borrador típico aplicado manualmente a la marca. El valor L se define como la "blancura" o "claridad" de acuerdo con una norma desarrollada por la Commission Internationale de L'Eclairage (CIE) para medir la blancura. Es parte de la norma L*A*B* de la CIE, y es bien conocida por los expertos en la técnica. En este caso, se utilizó un espectrofotómetro X-Rite.(X-RITE es una marca registrada de Foresight Enterprises, Inc. de Gran Rapids, Michigan).

El porcentaje de borrabilidad se define como:

% \ borrabilidad = (L_{marca} - L_{marca \ borrada})/L_{marca}.

Este número también se puede pensar como el porcentaje de cambio del valor L entre la marca y la marca borrada,en el que el porcentaje de cambio en el valor L entre la marca y la marca borrada es la borrabilidad.

La Tabla 1 establece valores para el porcentaje de borrabilidad como se definió en lo precedente para la composición más preferida de la presente invención para tres tipos distintos de papel. Las formulaciones utilizadas para cada color se proporcionan más abajo en las Tablas 4-11. Los tres tipos de papel probado fueron: Papel de Calidad Superior ó "Bond" Hammermil de 20 lb, Blanco Filigranado #1 (papel bond); Blanco de Renglón Ancho Ampad GreenCycle (papel para block de notas); y Papel Georgia-Pacific Spectrum DP (papel para copiadoras).

TABLA 1

1

Se llevaron a cabo experimentos adicionales para determinar las ventajas de las tintas de la presente invención. Se probaron varias formulaciones de tinta, incluyendo las tintas de la patente de los EE.UU. Nro. 5.217.255, otorgada a Lin et al., así como sus modificaciones, y se compararon con las tintas de esta invención. Cuando se generó la formulación de tinta del Ejemplo 2 de la patente de los EE.UU. Nro. 5.217.255, se descubrió que ella no fluiría a través de la punta de un marcador típica. Por consiguiente, las tintas se aplicaron a los papeles probados mediante una varilla de descenso de nivel (3 mil) que suministró una capa de tres milésimas de pulgada de espesor de tinta sobre cada tipo de papel.

Ejemplo Comparativo 1

La primera composición de tinta comparativa probada comprendía 60,8% en peso de material formador de película polimérica, a saber, látex de estireno-butadieno, proveído por Goodyear Tire and Rubber Company, 2,0% en peso de oleato de potasio, 0,2% en peso de benzotriazol, 5,0% en peso de glicerina, 5,0% en peso de etilen glicol, 1,5% en peso de pigmento (Colanyl Blue A2R (Colanyl Azul A2R), vendido por American Hoechst), y 25,92% en peso de agua. Esto es esencialmente el Ejemplo 2 de la patente de los EE.UU. Nro. 5.217.255, otorgada a Lin et al. En la Tabla 2 se proporcionan los resultados de la prueba de porcentaje de borrabilidad (como se definió más arriba).

Ejemplo 2

La segunda composición de tinta comparativa probada comprendía 54,5% en peso de agua, 9% en peso de glicerina, 1,5% en peso de pigmento, y 35% en peso de poliuretano. Esta composición es esencialmente la composición preferida de la presente invención, excepto que solamente se utilizó 1,5% en peso de pigmento, como en el Ejemplo Comparativo 1 (todavía Colanyl Azul). Los resultados de la prueba de porcentaje de borrabilidad (como se definió precedentemente) se proporcionan en la Tabla 2.

Ejemplo 3

La tercera composición de tinta comparativa probada comprendía los mismos materiales y cantidades mencionados en el Ejemplo 2, excepto que el pigmento utilizado fue un pigmento azul, provisto comercialmente como HOSTAFINE (una marca registrada de Hoechst Aktiengesellschaft para pigmentos). En la Tabla 2 se proporcionan los resultados de las pruebas del porcentaje de borrabilidad (como se define precedentemente).

Ejemplo Comparativo 4

La cuarta composición de tinta comparativa probada comprendía 45% en peso de material formador de película polimérica, a saber, látex de butadieno estireno, provisto por Goodyear Tire and Rubber Company, 2,0% en peso de oleato de potasio, 0,2% en peso de benzotriazol, 5,0% en peso de glicerina, 5,0% de etilen glicol, 1,5% en peso de pigmento(Colanyl Blue A2R, vendido por American Hoechst), y 41,3% en peso de agua. Esta composición es esencialmente la misma a la del Ejemplo Comparativo 1, excepto que tiene menos material formador de película polimérica y más agua. En la Tabla 2 se proporcionan los resultados de las pruebas de porcentaje de borrabilidad (como se definió precedentemente).

TABLA 2

2

Como puede verse al examinar los datos presentados en la Tabla 2, las tintas de los Ejemplos 2 y 3 (las composiciones conforme a la presente invención) produjeron resultados superiores generalmente en todos los casos cuando se las compararon con las tintas de los Ejemplos 1 y 4 (en general composiciones conforme a la técnica anterior). Por cierto, las mejores tintas se vieron en los Ejemplos 2 y 3. La única diferencia entre los Ejemplos 2 y 3 fue que se usaron pigmentos diferentes.

No obstante, la composición de la presente invención también funciona para composiciones que varían de la composición preferida. Como se mencionó más arriba, los rangos aceptables para los componentes de la presente invención se calcularon basándose en un mínimo aceptable de borrabilidad de 50%. Es decir, cuando se borra por lo menos el 50% de la marca aplicada, la composición se considera borrable. Haciendo extensiva esta definición a un análisis que utiliza valores \DeltaL, se puede ver que cuando el valor L disminuye en al menos el 50% cuando se borra una marca, la marca se considera borrable.

La Tabla 3 presenta datos que muestran los valores L para tres composiciones negras diferentes, tanto antes como después de borrar cada marca. La Tabla 3 también muestra el porcentaje de borrabilidad calculado para la marca negra en tres tipos diferentes de superficies - tres tipos diferentes de papel. Para cada tipo de papel, se definió que el mismo papel tenía un valor L de cero.

TABLA 3

3

Como puede observarse más arriba, según la superficie a la cual se aplica la composición, el poliuretano puede ser suficiente o no para asegurar la buena borrabilidad. Por lo tanto, la cantidad mínima de poliuretano requerida se determinó a partir de examinar el papel más poroso - el papel para block de notas con renglón angosto. Esta cantidad de poliuretano permitirá que la tinta de la presente invención demuestre buena borrabilidad independientemente del tipo de papel que se use.

Una composición preferida conforme a la presente invención comprende 13-69% en peso de agua, 5-15% en peso de glicerina, 0,3-6% en peso de pigmento, y 26-42,5% en peso de poliuretano. Aunque se prefiere cuando la humectabilidad constituye un problema, no siempre se requiere un tensioactivo para lograr la buena aplicación de la composición de la presente invención.

Las siguientes tablas ilustran una realización específica de la presente invención para ocho composiciones de tinta coloreadas diferentes. Los valores dados son en porcentaje en peso del componente particular agregado al sistema. Debe destacarse, sin embargo, que en algunos casos, la cantidad total de un componente particular en el sistema puede ser levemente superior o inferior que la cantidad mostrada para cada componente en la tabla. Por ejemplo, debido a que hay algo de agua presente en el pigmento agregado, el agregado de pigmento sumará algo de agua al sistema general. Especificaciones particulares para cada uno de los componentes se presentan a continuación en las Tablas 4-11, y permitirán a un experto en la técnica calcular la constitución exacta de la composición.

TABLA 4 Negro

Agua	\; 51,78
Resina de poliuretano	\; 35,00
Glicerina	\; \; 9,00
FC-120	\; \; 0,08
Hostafine Negro T (Pigmento)	\; \; 3,75
Proxel BZ	\; \; 0,39
Total	100,00

TABLA 5 Violeta

Agua	\; 51,77
Resina de poliuretano	\; 35,00
Glicerina	\; \; 9,00
FC-120	\; \; 0,08
Hostafine Rubine	\; \; 3,28
Hostafine Azul B2G	\; \; 0,48
Proxel BZ	\; \; 0,39
Total	100,00

TABLA 6 Azul

Agua	\; 51,77
Resina de poliuretano	\; 35,00
Glicerina	\; \; 9,00
FC-120	\; \; 0,08
Hostafine Rubine	\; \; 0,48
Hostafine Azul B2G	\; \; 3,28
Proxel BZ	\; \; 0,39
Total	100,00

TABLA 7 Verde

Agua	\; 51,78
Resina de poliuretano	\; 35,00
Glicerina	\; \; 9,00
FC-120	\; \; 0,08
Hostafine Amarillo Verde	\; \; 0,94
Verde GN	\; \; 2,81
Proxel BZ	\; \; 0,39
Total	100,00

TABLA 8 Rojo

Agua	\; 51,78
Resina de poliuretano	\; 35,00
Glicerina	\; \; 9,00
FC-120	\; \; 0,08
Hostafine Rubine F6B	\; \; 2,81
Hostafine Amarillo B2G	\; \; 0,94
Proxel BZ	\; \; 0,39
Total	100,00

TABLA 9 Naranja

Agua	\; 51,77
Resina de poliuretano	\; 35,00
Glicerina	\; \; 9,00
FC-120	\; \; 0,08
Hostafine Rojo HF3s	\; \; 2,52
Hostafine Amarillo Verde	\; \; 1,24
Proxel BZ	\; \; 0,39
Total	100,00

TABLA 10 Amarillo

Agua	\; 51,78
Resina de poliuretano	\; 35,00
Glicerina	\; \; 9,00
FC-120	\; \; 0,08
Hostafine Amarillo Verde	\; \; 3,75
Proxel BZ	\; \; 0,39
Total	100,00

TABLA 11 Marrón

Agua	\; 51,73
Resina de poliuretano	\; 35,00
Glicerina	\; \; 9,00
FC-120	\; \; 0,08
Hostafine Rubine F6B	\; \; 1,55
Hostafine Azul	\; \; 0,24
Hostafine Amarillo Hr	\; \; 2,01
Proxel BZ	\; \; 0,39
Total	100,00

Las resinas de poliuretano adecuadas son comercializadas por Bayer Corp. En general, las resinas de poliuretano comercializadas por Bayer se venden bajo la marca Dispercoll. Tres resinas de poliuretano particulares que son adecuadas en la composición conforme a la presente invención son Dispercoll U KA 8481, Dispercoll DC 53, y Dispercoll DC 54. Estas resinas de poliuretano pueden usarse en la composición ya sea solas, como única resina de poliuretano, o combinadas entre sí o con otras resinas de poliuretano. Las resinas de poliuretano Dsipercoll ya llevan incluida agua, y son provistas comercialmente como una dispersión de poliuretano que tiene de 40 a 50% de poliuretano. Por lo tanto, cuando se usa una dispersión de poliuretano, tal como Dispercoll, debe tomarse en cuenta el contenido de agua de la dispersión para determinar el contenido de agua general de la composición. Por supuesto, en la presente invención funcionarían otras resinas de poliuretano adecuadas.

Las resinas de poliuretano Dispercoll, así como otras resinas preferidas, poseen ciertas propiedades físicas. La resistencia a la tracción de las resinas de poliuretano preferidas oscila de 2000 a 5000 libras por pulgada cuadrada. El porcentaje de elongación de las resinas de poliuretano preferidas oscila de 400 a 700%. Las resinas de poliuretano preferidas también demuestran un módulo (al 100% de elongación) de 300-500 libras por pulgada cuadrada. Los expertos en la técnica conocen bien estas propiedades físicas y su significado.

Los pigmentos de ejemplo se venden comercialmente bajo la marca Hostafine. Estos pigmentos particulares se proveen en una disolución acuosa con propilen glicol y contienen aproximadamente de 30 a 40% de pigmento. Hay una variedad de pigmentos de color vendidos bajo la marca Hostafine, y un experto en la técnica puede combinarlos, o cualquier otro pigmento adecuado, para obtener virtualmente cualquier color deseado. La selección del pigmento también puede depender del sistema de suministro deseado, y un experto en la técnica puede seleccionar el pigmento apropiado basándose en el suministro conocido deseado.

Opcionalmente están presentes en la composición de la presente invención tensioactivos adecuados, especialmente fluorotensioactivos, para mantener la fluidez y un buen recubrimiento de la superficie a la cual se aplica la composición. Un tensioactivo adecuado se vende bajo la marca Fluorad. Fluorad FC-120 contiene aproximadamente 38% de agua. Por supuesto, también podrían usarse otros tensioactivos adecuados.

La composición de la presente invención también puede incluir opcionalmente uno o más conservantes antimicrobianos. El conservante antimicrobiano puede agregarse para controlar la formación o crecimiento de hongos, bacterias, levaduras o moho. Con el transcurso del tiempo, estos componentes perjudiciales pueden formase en la composición, particularmente en el caso en el que la composición está presente en la punta de un marcador o alguna otra pluma que permite el ingreso fácil del aire y su contacto con la composición. Los conservantes antimicrobianos de ejemplo incluirían Proxel, vendido por Avecia, y Troysan vendido por Troy Chemical Company de New Jersey. Por supuesto, se podría usar cualquier antimicrobiano adecuado. Cuando se usa, la cantidad preferida de conservante antimicrobiano es de 0-0,5% en peso, y una cantidad más preferida es de 0,10-0,40% en peso.

La presente invención también incluye marcadores y otros instrumentos de aplicación, tal como bolígrafos. Tales instrumentos de aplicación que se usan para aplicar la composición de la presente invención incluirían un cuerpo externo que tiene un primer extremo, un aplicador en el primer extremo del cuerpo externo y un recipiente incluido dentro del cuerpo externo y en comunicación de fluido con el aplicador. Estos instrumentos de aplicación de la presente invención contendrían en sus recipientes una composición marcadora borrable conforme con la presente invención y descrita precedentemente.

El aplicador mismo podría consistir en un número cualquiera de formas de plumas de escribir conocidas, tal como una esfera o un trozo de fieltro. El aplicador también podría incluir la boquilla de un pulverizador o las cerdas de un cepillo.

Aunque la presente invención se ha descrito particularmente junto con realizaciones preferidas específicas, es evidente que muchas alternativas, modificaciones y variaciones serán evidentes para los expertos en la técnica.

Claims

1. Una composición marcadora borrable, basada en agua, para utilizar sobre papel y que comprende:

13-69% en peso de agua;

5-15% en peso de glicerina;

0,3-6% en peso de pigmento; y

26-42,5% en peso de poliuretano.

2. La composición borrable de la reivindicación 1, la cual comprende además un tensioactivo.

3. La composición borrable de la reivindicación 2, en la que dicho tensioactivo es un fluorotensioactivo presente en una cantidad de 0 a 1% en peso.

4. La composición borrable de la reivindicación 1, la cual además comprende de 0 a 0,5% en peso de conservante antimicrobiano.

5. Una composición marcadora borrable basada en agua para utilizar sobre papel, la cual comprende:

52% en peso de agua;

9% en peso de glicerina;

4% en peso de pigmento; y

35% en peso de poliuretano.

6. La composición borrable de la reivindicación 5, la cual además comprende un tensioactivo.

7. La composición borrable de la reivindicación 6, en la que dicho tensioactivo es un fluorotensioactivo presente de 0,002 a 0,375% en peso.

8. La composición borrable de la reivindicación 5, la cual comprende además 0,05-0,15% en peso de conservante antimicrobiano.

9. Un instrumento de aplicación para aplicar una tinta a un papel, el cual comprende:

un cuerpo externo que tiene un primer extremo;

un aplicador en dicho primer extremo del cuerpo externo;

un recipiente incluido dentro de dicho cuerpo externo y en comunicación de fluido con el aplicador; y

una composición marcadora borrable basada en agua dentro de dicho recipiente, comprendiendo dicha composición marcadora borrable basada en agua:

13-69% en peso de agua;

0,3-6% en peso de pigmento;

5-15% en peso de glicerina; y

26-42,5% en peso de poliuretano.

10. El instrumento de aplicación de la reivindicación 9, en el que la composición marcadora borrable basada en agua comprende además un tensioactivo.

11. El instrumento de aplicación de la reivindicación 10, en el que el tensioactivo es un fluorotensioactivo presente de 0 a 1% en peso.

12. El instrumento de aplicación de la reivindicación 9, en el que la composición marcadora borrable basada en agua comprende:

52% en peso de agua;

9% en peso de glicerina;

4% en peso de pigmento; y

35% en peso de poliuretano.

13. El instrumento de aplicación de la reivindicación 9 en el que dicha composición marcadora borrable basada en agua comprende además de 0,05 a 0,15% en peso de conservante antimicrobiano.