EP4226341A1 - Verfahren zum bearbeiten von wertdokumenten sowie wertdokumentbearbeitungssystem - Google Patents

Verfahren zum bearbeiten von wertdokumenten sowie wertdokumentbearbeitungssystem

Info

Publication number
EP4226341A1
EP4226341A1 EP21787305.8A EP21787305A EP4226341A1 EP 4226341 A1 EP4226341 A1 EP 4226341A1 EP 21787305 A EP21787305 A EP 21787305A EP 4226341 A1 EP4226341 A1 EP 4226341A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
value
documents
identification data
data
circulation
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
EP21787305.8A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Tilo FRITZHANNS
Ralf Hobmeier
Jens Kulikowski
Andrej Pietschker
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Giesecke and Devrient Currency Technology GmbH
Original Assignee
Giesecke and Devrient Currency Technology GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Giesecke and Devrient Currency Technology GmbH filed Critical Giesecke and Devrient Currency Technology GmbH
Publication of EP4226341A1 publication Critical patent/EP4226341A1/de
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D11/00—Devices accepting coins; Devices accepting, dispensing, sorting or counting valuable papers
    • G07D11/20—Controlling or monitoring the operation of devices; Data handling
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D11/00—Devices accepting coins; Devices accepting, dispensing, sorting or counting valuable papers
    • G07D11/20—Controlling or monitoring the operation of devices; Data handling
    • G07D11/22—Means for sensing or detection
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D11/00—Devices accepting coins; Devices accepting, dispensing, sorting or counting valuable papers
    • G07D11/20—Controlling or monitoring the operation of devices; Data handling
    • G07D11/30—Tracking or tracing valuable papers or cassettes
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D11/00—Devices accepting coins; Devices accepting, dispensing, sorting or counting valuable papers
    • G07D11/40—Device architecture, e.g. modular construction
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D11/00—Devices accepting coins; Devices accepting, dispensing, sorting or counting valuable papers
    • G07D11/50—Sorting or counting valuable papers

Definitions

  • the invention relates to a method for processing value documents, in particular banknotes, and a value document processing system.
  • documents of value in particular banknotes
  • they are usually provided, in particular printed, with an identification feature, for example a serial number.
  • an identification feature makes it possible to identify a document of value and, for example, to assign it to a specific production batch. It is also possible to track a banknote in circulation by regularly capturing its serial number or registering a banknote in a central database, for example if this banknote has been involved in a crime, e.g. because it was stolen in a bank robbery or in a ransom payment contained, or it becomes known that counterfeits of this banknote have been put into circulation.
  • first identification data in particular serial numbers, by means of which the value documents contained in several different batches can be identified, are determined in at least one value document processing device. Furthermore, assignment data are generated, based on which the first identification data of the documents of value contained in the multiple batches of the respective batch be assigned. The first identification data is then transmitted, in particular via an Internet service, to an external computing device, where the first identification data is compared with predetermined second identification data, in particular serial numbers, which can be used to identify value documents that are to be withdrawn from circulation and/or are to remain in circulation will.
  • the batch that contains the at least one value document that is to be withdrawn from circulation is selected from the multiple batches using the allocation data and a result of comparing the first identification data with the second identification data. Furthermore, the value documents contained in the identified batch are then sorted in the at least one value document processing device depending on the result of the comparison of the first identification data with the second identification data.
  • the value document processing system for processing value documents, in particular banknotes, has at least one value document processing device which is set up to determine first identification data, in particular serial numbers, by means of which the value documents contained in several different batches can be identified, and the first identification data, in particular via an Internet service, to an external computing device.
  • the document-of-value processing device is also set up to generate assignment data, by means of which the first identification data of the documents of value contained in the plurality of batches are assigned to the respective batch, and the assignment data to one save database.
  • the value-document processing system also has an external computing device which is set up to compare the first identification data with predetermined second identification data, in particular serial numbers, which can be used to identify value documents that are to be withdrawn from circulation and/or are to remain in circulation.
  • a checking device is set up to check whether the comparison has shown that the value documents contain at least one value document that is to be withdrawn from circulation.
  • a control device is set up to identify the batch that contains the at least one document of value that is to be withdrawn from circulation from the plurality of batches using the assignment data stored in the database and a result of the comparison of the first identification data with the second identification data if the comparison has shown that the value documents processed by the at least one value document processing device contain at least one value document that is to be withdrawn from circulation.
  • the at least one value-document processing device is also set up to sort the value documents contained in the identified batch depending on a result of the comparison of the first identification data with the second identification data.
  • One aspect of the invention is based on the approach of using first identification data, in particular serial numbers, which identify the value documents contained in several different batches, and predetermined second identification data in an external computing device to check whether or which of the value documents should be withdrawn from circulation.
  • first identification data in particular serial numbers
  • second identification data in an external computing device to check whether or which of the value documents should be withdrawn from circulation.
  • first identification data and assignment data are generated, through which the first identification data with the Batch, in which the respective documents of value are or were included, are linked.
  • the first identification data that batch can then be identified from a plurality of batches in which the documents of value with this identification data are or were contained.
  • the assignment data also contain location information about the location, in particular the current location, at which the respective batch is located.
  • the second identification data is, for example, a so-called white list, which contains the identification data of documents of value intended or released for circulation, or a so-called black list, which contains the identification data of documents of value to be removed from circulation.
  • the identification data are preferably serial numbers or another individual feature of the respective document of value, by which the individual document of value can be identified.
  • the identification data can also be information by means of which several or a large number of documents of value can be identified, for example an allocation number which indicates the affiliation of the documents of value, for example to a batch, a container, a packaging or a specific Indicates emission or series of documents of value.
  • an assignment number can be used to easily withdraw whole series or partial series of securities from circulation if the series in question has a lack of printing or was issued for test purposes and the corresponding number of the security series is included in the blacklist or not included in the whitelist .
  • the identification data of those documents of value that are to be withdrawn from circulation are determined.
  • the result of the comparison i.e. the identification data of the documents of value to be removed from circulation determined in the process
  • that batch which contains the documents of value with this identification data is then identified, taking into account the assignment data.
  • the documents of value contained in the identified batch are then sorted on the basis of the result of the comparison, with those documents of value which are to be withdrawn from circulation being sorted out.
  • the majority of the processed batches do not contain any documents of value to be withdrawn from circulation, so that usually only relatively few batches have to be identified and sorted, whereas most batches do not contain any documents of value to be removed from circulation and therefore no longer have to be sorted.
  • the latter batches are therefore only processed once in the at least one value-document processing device, namely when the first identification data is determined. Therefore, the method described above is also referred to as a "1-step process".
  • the method described above is also referred to as a "1-step process”.
  • chem sorting is mandatory
  • only those batches are sorted in the present 1-step process that contain at least one value document that is to be withdrawn from circulation.
  • value documents to be sorted out for example counterfeit, faulty and/or value documents involved in a crime
  • the comparison of the first identification data with the predetermined second identification data carried out in an external computing device instead of in the value document processing device makes it possible for the latter to be managed, in particular updated, simply and centrally in the external computing device.
  • the second identification data required for determining the sorting data e.g. in the form of a whitelist or blacklist, therefore does not need to be constantly updated in a decentralized manner on a number of value-document processing devices.
  • An external computing device is preferably a computer system, in particular a server, which is preferably located at a central location, for example the headquarters of a central bank, and can exchange data with the value document processing devices via an Internet connection.
  • the external computing device can also be what is known as a cloud, which has a computer network for carrying out the method steps described above.
  • FTP File Transfer Protocol
  • WWW World Wide Web
  • the invention thus allows improved processing of documents of value, in particular more reliable sorting of documents of value.
  • the result of the comparison of the first identification data with the second identification data contains first sorting data, which can be used to identify documents of value that are to be withdrawn from circulation and/or are to remain in circulation.
  • the identification of the batch which contains the at least one document of value that is to be withdrawn from circulation, is preferably carried out using the assignment data and the first sorting data.
  • the documents of value are also sorted in the at least one value-document processing device in a preferred manner as a function of the first sorting data.
  • the first sorting data are transmitted from the external computing device to the at least one value document processing device, in particular via an internet service.
  • the first sorting data preferably contains identification data for those documents of value that are to be withdrawn from circulation.
  • the first sorting data correspond to a local or referenced by the at least one value document processing device processed value documents adapted blacklist.
  • the first sorting data can also contain identification data for those documents of value that are to remain in circulation.
  • corresponding first sorting data of a local or adapted whitelist can also contain identification data for those documents of value that are to remain in circulation.
  • one or more properties of the value documents are recorded in the at least one value document processing device by means of one or more sensors and corresponding sensor data are generated.
  • the sensor data is transmitted, in particular via an internet service, to the external computing device, in which the value documents, in particular with regard to authenticity and/or condition, are checked using the sensor data to determine whether one or more value documents should be withdrawn from circulation and/or are in circulation should stay.
  • the batch that contains the at least one document of value that is to be withdrawn from circulation is selected from the identified several batches based on the assignment data and a result of the examination of the documents of value based on the sensor data.
  • the value documents contained in the identified batch are sorted in the at least one value document processing device depending on the result of the check.
  • the documents of value are reliably sorted in the at least one document of value processing device with regard to properties that can be determined using the sensor data, such as authenticity and/or fitness, with a (time-consuming) evaluation of the sensor data in the at least one document of value processing device being able to be avoided.
  • the result of the examination of the value documents based on the sensor data contains second sorting data, based on which value documents can be identified which are to be withdrawn from circulation and/or are to remain in circulation.
  • the identification of the batch containing the at least one document of value that is to be withdrawn from circulation is preferably carried out using the assignment data and the second sorting data.
  • the documents of value are preferably sorted in the at least one value-document processing device as a function of the second sorting data. As a result, documents of value to be withdrawn from circulation can be sorted out particularly reliably.
  • the first identification data of the value documents are recorded again and the value documents contained in the identified batch are recorded again based on a comparison of the first identification data recorded again with the first sorting data or the second Sort data sorted.
  • the at least one value-document processing device in which the identified in the batch value documents contained are sorted, only the first identification data can be read, so that there is no need for additional sensors including evaluation software.
  • the method has the following further steps: determining one or more properties of the value documents in the at least one value document processing device by means of one or more sensors and generating corresponding sensor data and selecting a part of the first identification data on the basis of the sensor data, the selected part the first identification data is transmitted to the external computing device.
  • the determination of the first identification data of the value documents and the sorting of the value documents contained in the identified batch takes place in the same value document processing device. If the result of comparing the first identification data with the second identification data requires the documents of value to be sorted, the documents of value of the identified batches are fed back to the document-of-value processing device in which the first identification data were determined at the beginning of the method.
  • a signal can be output at the value-document processing device, which signals the necessity of sorting the value documents contained in the identified batch or causes the sorting of these value documents, such as E.g. "Insert batch XX again for sorting!.
  • a corresponding notice can be issued if the value documents contained in a batch no longer have to be sorted, such as "Batch YY in order!, and can be processed otherwise by they are picked, packed and/or put back into circulation, for example.
  • the first identification data of the value documents is determined in a first value document processing device and the value documents contained in the identified batch are sorted in a second value document processing device that is different from the first value document processing device.
  • the detection of the first identification data of the documents of value and the possibly necessary, in particular repeated, sorting of the documents of value depending on the result of the comparison is preferably carried out in separate process steps that are particularly independent of one another in terms of time and/or location.
  • the batches can also be transported to another cash center where the sorting data may be made available and the sorting takes place.
  • the allocation data is also made available in the other cash center for this purpose.
  • the predetermined second identification data is supplemented by further second identification data which identify documents of value whose examination, in particular with regard to authenticity and/or condition, has shown that they should be withdrawn from circulation and/or should remain in circulation.
  • these value documents based on sensor data from sensors the value document processing device are generated, checked for authenticity or condition and, depending on the result of the check, the associated serial numbers are included as further second identification data in a whitelist or blacklist stored in the external computing device. This enables a simple and reliable updating or expansion of a whitelist or blacklist formed from the predetermined second identification data as part of the usual processing method for documents of value.
  • the documents of value or a part of the documents of value are only released for circulation again after the determination of the first identification data of the documents of value if the comparison of the first identification data with the second identification data and, if necessary, the examination of the documents of value on the basis of the sensor data has shown that the value documents contain no value document that is to be withdrawn from circulation. In this case, all documents of value contained in the batch can be put back into circulation.
  • the value documents or a part of the value documents are only released again when the sorting of the value documents contained in the identified batch in the at least one value document processing device depending on the result of the comparison of the first identification data with the second identification data and, if applicable, on the result of the examination of the value documents of the sensor data has taken place.
  • the batch is preferably stored outside the value document processing device, possibly after packaging or bundling, e.g. by means of a banderole or stored. Safekeeping or storage is to be understood as meaning any storage of the batches in which they cannot be circulated.
  • the documents of value are packed and/or commissioned in a cash center and/or stored in a safe without being able to leave the cash center. If a batch has to be sorted according to the comparison result, it is then placed back into the same or another value-document processing device for the purpose of sorting, possibly after removing the packaging or banderole. Otherwise, the batch is released for circulation without having to be sorted.
  • FIG. 1 shows a first example of a value document processing system
  • FIG. 2 shows a second example of a value document processing system.
  • Figure 1 shows a first example of a value-document processing system 100 with a first value-document processing device 1, a second value-document processing device 2, a checking device 15, a control device 16 and an external computing device 3, which is connected to the first and second value-document processing device 1, 2, for example via an Internet service 4.
  • first identification data Ii of the value documents 6 contained in the batches 17 are determined to identify the value documents 6, for example by processing images of the value documents 6 taken with a camera 7 using an algorithm for optical character recognition (OCR) and on the Documents of value 6 printed serial numbers are read or identified.
  • OCR optical character recognition
  • the identification data h can also be recorded outside of the cash center 5 , for example in what is known as deposit killing, and delivered to the cash center 5 together with the documents of value 6 .
  • the first identification data h are linked to the batches 17, in which the documents of value 6 are contained, with the aid of assignment data.
  • the assignment data contain identity and/or location information on the identity or location of the batch.
  • the allocation data is stored in a database 13, so that the batch 17 containing a specific document of value 6, which can be identified, for example, by a serial number, can be determined at any time using the allocation data and, if necessary, can also be localized within the cash center 5 using the location information .
  • one or more properties of the documents of value 6 are recorded by means of one or more sensors 8, for example infrared, ultrasonic, magnetic, optical and/or capacitive sensors.
  • the sensors 8 generate corresponding sensor data D which characterize the relevant properties of the documents of value 6 .
  • double or multiple copies of documents of value 6 can also be detected, output into a corresponding output compartment of the value-document processing device 1 and from there re-entered into the device 1 for determining the first identification data h of the documents of value 6 contained in the double or multiple copies, to ensure that the first identification data h are determined from all documents of value 6 contained in the respective batch 17 .
  • the first identification data h are transmitted together with the sensor data D via the internet service 4 to the external computing device 3, while the batches 17 processed in the first value document processing device 1 are removed from a stacker 9, banded if necessary and/or picked and e.g Vault 10 are temporarily stored.
  • the first identification data Ii is compared with predetermined second identification data I2, in particular predetermined serial numbers, and the documents of value 6 are checked using the determined sensor data D with regard to authenticity and/or condition (so-called fitness).
  • the second identification data I2 are stored in a database 11 in the external computing device 3 and form a so-called white list, based on which documents of value 6 in circulation or intended for circulation can be identified.
  • the second identification data U forms a so-called blacklist, which can be used to identify documents of value 6 to be removed from circulation. It can be provided that the predefined second identification data I2 in the database 11, in particular if it is a blacklist, is supplemented with identification data from documents of value 6 which are classified as fake on the basis of the sensor data D.
  • the checking device 15 based on the comparison of the first identification data h with the second identification data I2 carried out in the external computing device 3 and possibly also the checking of the value documents 6 on the basis of the sensor data D, it is checked whether there is at least one value document 6 that has been withdrawn from circulation target. If this check shows that all of the documents of value 6 temporarily stored in the vault 10 can be put back into circulation, the batches 17 may leave the cash center 5, in particular without prior sorting (arrow 18a). However, if the check shows that the batches 17 temporarily stored in the safe 10 contain one or more value documents 6 that are to be withdrawn from circulation, for example because they were involved in a crime, are fake and/or are in poor condition (unfit), the control device 16 identified those batches in which these documents of value are included. The batches identified are removed from the safe 10 and fed to the second value-document processing device 2 for appropriate sorting (arrow 18b).
  • first sorting data Si are determined, which contain the identification data of documents of value 6 that are in circulation remain or are to be removed from circulation.
  • second sorting data S2 can be determined, which contain the identification data of those documents of value 6 whose authenticity or condition was classified as correct or not correct.
  • the first and second sorting data Si, S2 are transmitted, preferably together or simultaneously, from the external computing device 3 to the second processing device 2 via the internet service 4 .
  • the identified batches 17 can be removed from the vault 10 and fed to the second value-document processing device 2 for the purpose of sorting.
  • the second value document processing device 2 is set up to capture the first identification data h of the corresponding value documents 6 again, for example using a camera 7.
  • the second value document processing device 2 can sort the value documents 6 and, for example, output them to different stackers 12a, 12b, 12c, with one stacker 12c preferably storing those value documents 6 from the identified contains ten batches 17 that are to be withdrawn from circulation.
  • these value documents 6 can also be fed directly to a value document destruction device (not shown).
  • the identification data of the documents of value 6 sorted out in the stacker 12c can preferably be transmitted to the external computing device 3 via the Internet service 4, so that the specified second identification data I2 in the database 11 can be updated accordingly, e.g. by entering the serial numbers of the destroyed or removed from circulation taken documents of value 6 are deleted from the white list.
  • the serial numbers of destroyed documents of value 6 are preferably not included in a blacklist in order not to excessively increase the scope of the blacklist.
  • the documents of value 6 output in the first and second stackers 12a, 12b can leave the cash center 5 after sorting and be put back into circulation (white arrow 18c).
  • the system described above has the particular advantage that the second identification data I2, for example in the form of a black or white list, which contains a large number of entries and therefore requires a lot of storage space, is stored and managed centrally and not decentrally in the relevant value document processing devices 1, 2 or 5 in each cash center. Problems due to insufficient storage and/or computing power of the value document processing devices 1, 2 or of the cash center 5 are thereby avoided. Furthermore, the value document processing devices 1, 2 by outsourcing the generally time-consuming comparison or verification process in the external computing device 3 only during the recording of the first identification data or sorting of the value documents contained in a batch and are then immediately available again for further batches, as a result of which an overall efficient processing of a number or number of value document batches is made possible.
  • FIG. 2 shows a second example of a value-document processing system 100 with a value-document processing device 1, a checking device 15, a control device 16 and an external computing device 3, which is connected to the value-document processing device 1 via an Internet service 4.
  • the value documents 6 delivered to a cash center 5 are first checked in the value document processing device 1 on the basis of the properties of the value documents 6 detected by one or more sensors 8, in particular with regard to value and/or authenticity and/or condition, and placed in various stackers 12a , 12b, 12c according to their properties or the result of the test carried out. Furthermore, first identification data Ii of the documents of value 6, for example serial numbers printed on the documents of value 6, are determined by processing images of the documents of value 6 taken with a camera 7 by means of optical character recognition (OCR).
  • OCR optical character recognition
  • the batches contained in the stackers 12a, 12b, 12c are removed and processed further in batches, e.g. banded, bundled, stacked in an ATM cassette and/or picked, and temporarily stored in the cash center 5, for example in a safe 10.
  • the value-document processing device 1 is then available again for the processing of further value documents 6, i.e. the determination of first identification data h, checking and delivery to the stackers 12a, 12b, 12c.
  • the first identification data h of the documents of value 6 are linked to the batches issued in the stackers 12a, 12b, 12c with the aid of assignment data.
  • the allocation data contain identity and/or location information for identification or for the location of the batch.
  • batch identity information may be: "Stacker 1/Batch #1", “Stacker 1/Batch #2”, “Stacker 1/Batch #3”, etc., "Stacker 2/Batch #1”. , "Stacker 2/ batch no. 2", “Stacker 2/ batch no. 3” etc., or “Stacker 3/batch no. 1", “Stacker 3/batch no. 2", “Stacker 3/batch No. 3" etc.
  • the batch containing a specific document of value 6, for example identifiable by a serial number can be determined at any time and, if necessary, also localized within the cash center 5 using the location information.
  • the first identification data Ii of the documents of value 6 are transmitted via the Internet service 4 to the external computing device 3 and compared there with predetermined second identification data h, which are stored in a database 11 of the external computing device 3 .
  • the predefined second identification data I2 preferably form a whitelist or blacklist.
  • corresponding sorting data Si are generated, which contain the identification data of the documents of value to be withdrawn from circulation and are transmitted back to the cash center 5 via the internet service 4 .
  • the checking device 15 uses the result of the comparison, in particular using the sorting data Si, to check whether the documents of value 6 contain at least one document of value 6 that is to be withdrawn from circulation. If the result of this check is positive, that batch is determined in the control device 16 based on the assignment data stored in the database 13, e.g. "stacker 2 / batch no. 3", which contains the at least one value document to be withdrawn from circulation then removed from the safe 10 and fed back to the value-document processing device 1 and sorted according to the result of the comparison, in particular on the basis of the sorting data Si.
  • the first identification data of the value documents contained in the relevant batch are determined again and compared with the identification data contained in the sorting data Si Depending on whether the re-determined first identification data whether or not they match the identification data contained in the sorting data Si, the corresponding value documents of the batch are output to different stackers, eg to the stacker 12a or 12b.
  • the documents of value to be removed from circulation are output to the stacker 12a, while the documents of value intended for renewed circulation are output to the stacker 12b.
  • the former can then be destroyed, for example, while the latter can leave the cash center 5 again and be put into circulation.
  • the sorting data Si determined in the external computing device 3 can only contain identification data of value documents that are contained in the selected batches.
  • the system 100 is configured in such a way that documents of value whose first identification data have been transmitted to the external computing device are only allowed to leave the cash center 5 again when the comparison result is available and, if a new sorting is required, the relevant batch based on the Sort data Si has been sorted.
  • a white list stored in a database 11 of a value document processing system 100 according to FIG. 1 or 2 is preferably created or updated according to the method described in more detail below.
  • documents of value are already provided with second identification data, in particular serial numbers, during their production, which are recorded during or after their production and stored in the database 11 .
  • the second identification data are preferably linked in the database 11 to certain features of the documents of value or production parameters, for example by being marked as “not issued” and/or with the time and/or place of production.
  • the corresponding identification data in the database 11 are then marked as “emitted”, so that all second identification data with the “emitted” feature then form the whitelist.
  • features of the documents of value relating to the documents of value and/or the destruction process can also be recorded and transmitted and linked to the second identification data in the database 11 .
  • Such features can be, for example, the time and place of destruction, an identification number of the value document processing device and/or identification information of a user.
  • the second identification data in the database 11 can also be updated manually, for example by identifying data from value documents that have not been destroyed by a value-document processing device as “destroyed”.
  • the second identification data I2 stored in the database 11 are preferably searched for the transmitted first identification data h. If the second identification data I2 corresponding to the first identification data Ii is found, the date and time of the comparison of the first identification data h with the second identification data I2 stored in the database 11 and linked to the second identification data I2.
  • first sorting data Si can then be included in a local blacklist in the cash center 5 and made available to the value document processing devices of the cash center 5.
  • the local blacklist in the cash center is preferably updated at regular time intervals, for example every 10 minutes.
  • the first identification data h of the value documents are recorded again and compared to the local blacklist, in particular the first sorting data Si. If the first identification data h matches the local blacklist or the first sorting data Si, corresponding messages can be output to an employee of the cash center 5 and the value documents concerned can be output in an output compartment for rejected value documents, where they can be removed by the employee and can be sent to separate processing for value documents suspected of being forged.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Sorting Of Articles (AREA)
  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren und ein Wertdokumentbearbeitungssystem zum Bearbeiten von Wertdokumenten, insbesondere Banknoten, wobei das Verfahren folgende Schritte aufweist: Ermitteln von ersten Identifikationsdaten, insbesondere Seriennummern, anhand welcher die in mehreren unterschiedlichen Chargen enthaltenen Wertdokumente identifizierbar sind, in mindestens einer Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung; Erzeugen von Zuordnungsdaten, anhand welcher die ersten Identifikationsdaten der in den mehreren Chargen enthaltenen Wertdokumente der jeweiligen Charge zugeordnet werden; Übermitteln der ersten Identifikationsdaten, insbesondere über einen Internetdienst, an eine externe Rechenvorrichtung; Vergleichen der übermittelten ersten Identifikationsdaten mit vorgegebenen zweiten Identifikationsdaten, insbesondere Seriennummern, anhand welcher Wertdokumente identifizierbar sind, die dem Umlauf entzogen werden sollen und/ oder im Umlauf bleiben sollen, in der externen Rechenvorrichtung; und, wenn das Vergleichen ergeben hat, dass in den Wertdokumenten zumindest ein Wertdokument enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll, Identifizieren der Charge, in welcher das zumindest eine Wertdokument enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll, aus den mehreren Chargen anhand der Zuordnungsdaten und eines Ergebnisses des Vergleichen der ersten Identifikationsdaten mit den zweiten Identifikationsdaten und Sortieren der in der identifizierten Charge enthaltenen Wertdokumente in der mindestens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung in Abhängigkeit vom Ergebnis des Vergleichens der ersten Identifikationsdaten mit den zweiten Identifikationsdaten.

Description

Verfahren zum Bearbeiten von Wertdokumenten sowie W ertdokumentbearbeitungssy stem
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Bearbeiten von Wertdokumenten, insbesondere Banknoten, sowie ein Wertdokumentbearbeitungssystem.
Bei der Herstellung von Wertdokumenten, insbesondere Banknoten, werden diese gewöhnlich mit einem Identifikationsmerkmal, beispielsweise einer Seriennummer, versehen, insbesondere bedruckt. Anhand eines solchen Identifikationsmerkmals ist es möglich, ein Wertdokument zu identifizieren und beispielsweise einer bestimmten Herstellungscharge zuzuordnen. Ferner ist es möglich, eine sich im Umlauf befindliche Banknote durch regelmäßiges Erfassen ihrer Seriennummer zu verfolgen oder eine Banknote in einer zentralen Datenbank zu registrieren, etwa wenn diese Banknote in ein Verbrechen verwickelt war, da sie z.B. bei einem Bankraub erbeutet wurde oder in einer Lösegeldzahlung enthalten war, oder bekannt wird, dass von dieser Banknote Fälschungen in Umlauf gebracht wurden.
Es ist eine Aufgabe der vorliegenden Erfindung, die Bearbeitung, insbesondere das Sortieren, von Wertdokumenten zu verbessern.
Diese Aufgabe wird gelöst durch das Verfahren sowie das Wertdokumentbearbeitungssystem gemäß den unabhängigen Ansprüchen.
Beim erfindungsgemäßen Verfahren zum Bearbeiten von Wertdokumenten, insbesondere Banknoten, werden erste Identifikationsdaten, insbesondere Seriennummern, anhand welcher die in mehreren unterschiedlichen Chargen enthaltenen Wertdokumente identifizierbar sind, in mindestens einer Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung ermittelt. Ferner werden Zuordnungsdaten erzeugt, anhand welcher die ersten Identifikationsdaten der in den mehreren Chargen enthaltenen Wertdokumente der jeweiligen Charge zugeordnet werden. Die ersten Identifikationsdaten werden dann, insbesondere über einen Internetdienst, an eine externe Rechenvorrichtung übermittelt, wo die ersten Identifikationsdaten mit vorgegebenen zweiten Identifikationsdaten, insbesondere Seriennummern, anhand welcher Wertdokumente identifizierbar sind, die dem Umlauf entzogen werden sollen und/ oder im Umlauf bleiben sollen, verglichen werden. Wenn das Vergleichen ergeben hat, dass in den Wertdokumenten zumindest ein Wertdokument enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll, wird diejenige Charge, in welcher das zumindest eine Wertdokument enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll, aus den mehreren Chargen anhand der Zuordnungsdaten und eines Ergebnisses des Vergleichens der ersten Identifikationsdaten mit den zweiten Identifikationsdaten identifiziert. Ferner werden dann die in der identifizierten Charge enthaltenen Wertdokumente in der mindestens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung in Abhängigkeit vom Ergebnis des Vergleichens der ersten Identifikationsdaten mit den zweiten Identifikationsdaten sortiert.
Das erfindungsgemäße Wertdokumentbearbeitungssystem zum Bearbeiten von Wertdokumenten, insbesondere Banknoten, weist wenigstens eine Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung auf, welche dazu eingerichtet ist, erste Identifikationsdaten, insbesondere Seriennummern, zu ermitteln, anhand welcher die in mehreren unterschiedlichen Chargen enthaltenen Wertdokumente identifizierbar sind, und die ersten Identifikationsdaten, insbesondere über einen Internetdienst, an eine externe Rechenvorrichtung zu übermitteln. Die Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung ist zudem dazu eingerichtet, Zuordnungsdaten zu erzeugen, anhand welcher die ersten Identifikationsdaten der in den mehreren Chargen enthaltenen Wertdokumente der jeweiligen Charge zugeordnet werden, und die Zuordnungsdaten ein einer Datenbank zu speichern. Das Wertdokumentbearbeitungssystem weist zudem eine externe Rechenvorrichtung auf, welche dazu eingerichtet ist, die ersten Identifikationsdaten mit vorgegebenen zweiten Identifikationsdaten, insbesondere Seriennummern, anhand welcher Wertdokumente identifizierbar sind, die dem Umlauf entzogen werden sollen und/ oder im Umlauf bleiben sollen, zu vergleichen. Eine Prüfvorrichtung ist dazu eingerichtet, zu prüfen, ob das Vergleichen ergeben hat, dass in den Wertdokumenten zumindest ein Wertdokument enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll. Eine Steuerungsvorrichtung ist dazu eingerichtet, diejenige Charge, in welcher das zumindest eine Wertdokument enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll, aus den mehreren Chargen anhand der in der Datenbank gespeicherten Zuordnungsdaten und eines Ergebnisses des Vergleichens der ersten Identifikationsdaten mit den zweiten Identifikationsdaten zu identifizieren, wenn das Vergleichen ergeben hat, dass in den von der mindestens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung bearbeiteten Wertdokumenten zumindest ein Wertdokument enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll. Dabei ist die wenigstens eine Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung ferner dazu eingerichtet, die in der identifizierten Charge enthaltenen Wertdokumente in Abhängigkeit von einem Ergebnis des Vergleichens der ersten Identifikationsdaten mit den zweiten Identifikationsdaten zu sortieren.
Ein Aspekt der Erfindung basiert auf dem Ansatz, anhand von ersten Identifikationsdaten, insbesondere Seriennummern, welche die in mehreren unterschiedlichen Chargen enthaltenen Wertdokumente identifizieren, und vorgegebenen zweiten Identifikationsdaten in einer externen Rechenvorrichtung zu prüfen, ob bzw. welche der Wertdokumente dem Umlauf entzogen werden sollen. Neben den ersten Identifikationsdaten werden auch Zuordnungsdaten erzeugt, durch welche die ersten Identifikationsdaten mit der Charge, in welcher die jeweiligen Wertdokumente enthalten sind bzw. waren, verknüpft werden. Anhand der ersten Identifikationsdaten kann aus mehreren Chargen dann diejenige Charge identifiziert werden, in welcher die Wertdokumente mit diesen Identifikationsdaten enthalten sind bzw. waren. Vorzugsweise enthalten die Zuordnungsdaten zusätzlich Ortsinformationen zum Ort, insbesondere zum aktuellen Ort, an dem sich die jeweilige Charge befindet. Dadurch wird eine Verfolgung (sog. Tracking) der bearbeiteten Chargen anhand der darin jeweils enthaltenen Wertdokumente ermöglicht, so dass die Chargen nach dem Ermitteln der ersten Identifikationsdaten beliebig weiter bearbeitet, z.B. banderoliert, kommissioniert und an einem dafür vorgesehenen Ort im Cash Center gelagert, werden können, ohne etwa an oder in der Nähe der Wertdokumentbearbeitungsmaschine aufbewahrt werden zu müssen.
Bei den zweiten Identifikationsdaten handelt es sich beispielsweise um eine sog. Whitelist, welche die Identifikationsdaten von für den Umlauf vorgesehenen bzw. freigegebenen Wertdokumenten enthält, oder eine sog. Blacklist, welche die Identifikationsdaten von aus dem Umlauf zu entfernenden Wertdokumenten enthält.
Bei den Identifikationsdaten handelt es sich vorzugsweise um Seriennummern oder ein anderes individuelles Merkmal des jeweiligen Wertdokuments, durch welches das einzelne Wertdokument identifiziert werden kann. Alternativ oder zusätzlich kann es sich bei den Identifikationsdaten aber auch um Informationen handeln, anhand welcher mehrere bzw. eine Vielzahl von Wertdokumenten identifiziert werden können, beispielsweise eine Zuordnungsnummer, welche die Zugehörigkeit der Wertdokumente z.B. zu einer Charge, einem Gebinde, einer Verpackung oder einer bestimmten Emission bzw. Serie von Wertdokumenten angibt. Anhand einer solchen Zuordnungsnummer können dem Umlauf ganze Serien oder Teilserien von Wertdokumenten auf einfache Weise entzogen werden, wenn die betreffenden Serien etwa einen Druckmangel aufweisen oder zu Testzwecken emittiert wurden und die entsprechende Nummer der Wertpapierserie in der Blacklist enthalten bzw. in der Whitelist nicht enthalten ist.
Durch Vergleichen der ersten Identifikationsdaten mit den vorgegebenen zweiten Identifikationsdaten in der externen Rechenvorrichtung werden die Identifikationsdaten derjenigen Wertdokumente ermittelt, die dem Umlauf entzogen werden sollen. Anhand des Vergleichsergebnisses, d.h. der dabei ermittelten Identifikationsdaten der aus dem Umlauf zu entfernenden Wertdokumente, wird unter Berücksichtigung der Zuordnungsdaten dann diejenige Charge identifiziert, welche die Wertdokumente mit diesen Identifikationsdaten enthält. Die in der identifizierten Charge enthaltenen Wertdokumente werden anschließend anhand des Vergleichsergebnisses sortiert, wobei diejenigen Wertdokumente, die dem Umlauf entzogen werden sollen, aussortiert werden.
In der Regel enthält die Mehrzahl der bearbeiteten Chargen keine dem Umlauf zu entziehenden Wertdokumente, so dass meist nur relativ wenige Chargen identifiziert und sortiert werden müssen, wohingegen die meisten Chargen keine aus dem Umlauf zu entfernenden Wertdokumente enthalten und daher nicht mehr sortiert werden müssen. Letztere Chargen werden in der mindestens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung also nur einmal, nämlich bei der Ermittlung der ersten Identifikationsdaten, bearbeitet. Daher wird das vorstehend beschriebene Verfahren auch als „1-Step Process" bezeichnet. Im Unterschied zu einem sog. „2-Step-Process", bei wel- chem das Sortieren obligatorisch ist, d.h. alle Chargen werden in Abhängigkeit von den jeweiligen Vergleichsergebnissen sortiert, werden beim vorliegenden 1-Step-Process nur diejenigen Chargen sortiert, die mindestens ein Wertdokument enthalten, das dem Umlauf entzogen werden soll.
Auf die vorstehend beschriebene Weise können auszusortierende Wertdokumente, beispielsweise gefälschte, fehlerhafte und/ oder in ein Verbrechen verwickelte Wertdokumente, gezielt und zuverlässig dem Umlauf entzogen bzw. alle anderen Wertdokumente zuverlässig wieder dem Umlauf zugeführt werden. Zudem ermöglicht es der - anstatt in der Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung - in einer externen Rechenvorrichtung durchgeführte Vergleich der ersten Identifikationsdaten mit den vorgegebenen zweiten Identifikationsdaten, dass Letztere in der externen Rechenvorrichtung einfach und zentralisiert verwaltet, insbesondere aktualisiert, werden können. Die für die Ermittlung der Sortierdaten erforderlichen zweiten Identifikationsdaten, z.B. in Form einer Whitelist oder Blacklist, brauchen daher nicht ständig dezentral auf mehreren Wertdokumentbearbeitungsvorrichtungen aktualisiert zu werden.
Unter einer externen Rechenvorrichtung ist vorzugsweise ein Computersystem, insbesondere ein Server, zu verstehen, das vorzugsweise an einem zentralen Ort, beispielsweise dem Hauptsitz einer Zentralbank, lokalisiert ist und mit den Wertdokumentbearbeitungsvorrichtungen über eine Internetverbindung Daten austauschen kann. Alternativ kann es sich bei der externen Rechenvorrichtung auch um eine sog. Cloud handeln, welche ein Rechnernetzwerk zur Durchführung der vorgehend beschriebenen Verfahrensschritte aufweist. Durch eine geeignete Datenverbindung, insbesondere durch einen Internetdienst wie File Transfer Protocol (FTP), E-Mail oder das World Wide Web (WWW), der Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung mit der externen Rechenvorrichtung können die Wertdokumente der jeweils identifizierten Charge bzw. Chargen basierend auf den zentral vorgegebenen aktuellen zweiten Identifikationsdaten dezentral bzw. lokal, d.h. am Ort der Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung sortiert werden, wenn das Vergleichen die Notwendigkeit des Sortierens ergeben hat.
Insgesamt erlaubt die Erfindung somit eine verbesserte Bearbeitung von Wertdokumenten, insbesondere eine zuverlässigere Sortierung von Wertdokumenten.
In einer bevorzugten Ausführung enthält das Ergebnis des Vergleichens der ersten Identifikationsdaten mit den zweiten Identifikationsdaten erste Sortierdaten, anhand welcher Wertdokumente identifizierbar sind, die dem Umlauf entzogen werden sollen und/ oder im Umlauf bleiben sollen. Vorzugsweise erfolgt das Identifizieren der Charge, in welcher das zumindest eine Wertdokument enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll, anhand der Zuordnungsdaten und der ersten Sortierdaten. Ebenso erfolgt das Sortieren der Wertdokumente in der mindestens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung in bevorzugter Weise in Abhängigkeit von den ersten Sortierdaten. Die ersten Sortierdaten werden dabei von der externen Rechenvorrichtung an die mindestens eine Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung, insbesondere über einen Internetdienst, übermittelt.
Die ersten Sortierdaten enthalten in bevorzugter Weise Identifikationsdaten derjenigen Wertdokumente, die dem Umlauf entzogen werden sollen. In diesem Sinne entsprechen die ersten Sortierdaten einer lokalen bzw. auf die von der wenigstens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung bearbeiteten Wertdokumente angepassten Blacklist.
Alternativ können die erste Sortierdaten auch Identifikationsdaten derjenigen Wertdokumente enthalten, die im Umlauf verbleiben sollen. In diesem Fall entsprechende ersten Sortierdaten einer lokalen bzw. angepassten Whitelist.
Durch die vorstehend beschriebenen Ausführungen können dem Umlauf zu entziehende Wertdokumente besonders zuverlässig aussortiert werden.
In einer weiteren bevorzugten Ausführung werden jeweils eine oder mehrerer Eigenschaften der Wertdokumente in der mindestens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung mittels eines oder mehrerer Sensoren erfasst und entsprechende Sensordaten erzeugt. Die Sensordaten werden, insbesondere über einen Internetdienst, an die externe Rechenvorrichtung übermittelt, in welcher die Wertdokumente, insbesondere hinsichtlich Echtheit und/ oder Zustand, anhand der Sensordaten dahingehend geprüft werden, ob eines oder mehrere Wertdokumente dem Umlauf entzogen werden sollen und/ oder im Umlauf bleiben sollen. Wenn das Prüfen der Wertdokumente anhand der Sensordaten ergeben hat, dass in den Wertdokumenten zumindest ein Wertdokument enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll, wird diejenige Charge, in welcher das zumindest eine Wertdokument enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll, aus den mehreren Chargen anhand der Zuordnungsdaten und eines Ergebnisses der Prüfung der Wertdokumente anhand der Sensordaten identifiziert. Zudem werden die in der identifizierten Charge enthaltenen Wertdokumente in der mindestens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung in Abhängigkeit vom Ergebnis der Prüfung sortiert. Auf diese Weise werden die Wertdokumente in der mindestens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung auch im Hinblick auf anhand der Sensordaten bestimmbaren Eigenschaften wie Echtheit und/ oder Fitness zuverlässig sortiert, wobei eine (zeit) aufwändige Auswertung der Sensordaten in der wenigstens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung vermieden werden kann.
In einer weiteren bevorzugten Ausführung enthält das Ergebnis der Prüfung der Wertdokumente anhand der Sensordaten zweite Sortierdaten, anhand welcher Wertdokumente identifizierbar sind, die dem Umlauf entzogen werden sollen und/ oder im Umlauf bleiben sollen. Das Identifizieren der Charge, in welcher das zumindest eine Wertdokument enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll, erfolgt vorzugsweise anhand der Zuordnungsdaten und der zweiten Sortierdaten. Das Sortieren der Wertdokumente in der mindestens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung erfolgt vorzugsweise in Abhängigkeit von den zweiten Sortierdaten. Dadurch können dem Umlauf zu entziehende Wertdokumente besonders zuverlässig aussortiert werden.
In einer weiteren bevorzugten Ausführung werden beim Sortieren der in der identifizierten Charge enthaltenen Wertdokumente in der mindestens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung die ersten Identifikationsdaten der Wertdokumente erneut erfasst und die in der identifizierten Charge enthaltenen Wertdokumente anhand eines Vergleichs der erneut erfassten ersten Identifikationsdaten mit den ersten Sortierdaten bzw. zweiten Sortierdaten sortiert. Vorteilhafterweise reicht es aus, wenn die wenigstens eine Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung, in welcher die in der identifizierten Charge enthaltenen Wertdokumente sortiert werden, nur die ersten Identifikationsdaten lesen kann, so dass auf eine darüber hinaus gehende Sensorik einschließlich Auswertungssoftware verzichtet werden kann.
In einer weiteren bevorzugten Ausführung weist das Verfahren folgende weitere Schritte auf: Ermitteln jeweils einer oder mehrerer Eigenschaften der Wertdokumente in der mindestens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung mittels eines oder mehrerer Sensoren und Erzeugen entsprechender Sensordaten und Auswählen eines Teils der ersten Identifikationsdaten anhand der Sensordaten, wobei der ausgewählte Teil der ersten Identifikationsdaten an die externe Rechenvorrichtung übermittelt wird. Dadurch ist es möglich, auf die Prüfung eines Teils der Wertdokumente in der externen Rechenvorrichtung hinsichtlich des Auftretens ihrer Identifikationsdaten in einer Black- oder Whitelist zu verzichten, beispielsweise wenn anhand der Sensordaten ermittelt wird, dass die Wertdokumente ohnehin, etwa aufgrund ihres schlechten Zustands, aussortiert werden müssen.
In einer weiteren bevorzugten Ausführung erfolgt das Ermitteln der ersten Identifikationsdaten der Wertdokumente und das Sortieren der in der identifizierten Charge enthaltenen Wertdokumente in derselben Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung. Dabei werden - falls das Ergebnis des Vergleichens der ersten Identifikationsdaten mit den zweiten Identifikationsdaten eine Sortierung der Wertdokumente erfordert - die Wertdokumente der identifizierten Chargen der Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung, in welcher die ersten Identifikationsdaten zu Beginn des Verfahrens ermittelt wurden, erneut zugeführt. Zu diesem Zweck kann an der Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung ein Signal ausgegeben werden, welches die Notwendigkeit der Sortierung der in der identifizierten Charge enthaltene Wertdokumente signalisiert bzw. die Sortierung dieser Wertdokumente veranlasst, wie z.B. „Charge XX zum Sortieren erneut ein legen!". Alternativ kann ein entsprechender Hinweis ausgegeben werden, wenn die in einer Charge enthaltenen Wertdokumente nicht mehr sortiert werden müssen, wie z.B. „Charge YY in Ordnung!", und anderweitig bearbeitet werden können, indem sie z.B. kommissioniert, verpackt und/ oder wieder in Umlauf gebracht werden.
In einer weiteren bevorzugten Ausführung erfolgt das Ermitteln der ersten Identifikationsdaten der Wertdokumente in einer ersten Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung und das Sortieren der in der identifizierten Charge enthaltenen Wertdokumente in einer von der ersten Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung verschiedenen zweiten Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung. Das Erfassen der ersten Identifikationsdaten der Wertdokumente und das gegebenenfalls notwendige, insbesondere erneute, Sortieren der Wertdokumente in Abhängigkeit vom Ergebnis des Vergleichens wird dabei vorzugsweise in voneinander getrennten Prozessschritten durchgeführt, die insbesondere zeitlich und/ oder räumlich unabhängig voneinander sind. Dadurch können die Chargen nach dem Erfassen der ersten Identifikationsdaten und dem Erzeugen der Zuordnungsdaten im Rahmen der Weiter bear- beitung auch in ein anderes Cash Center transportiert werden, in welchem die Sortierdaten gegebenenfalls zur Verfügung gestellt werden und die Sortierung stattfindet. Dazu werden auch die Zuordnungsdaten in dem anderen Cash Center zur Verfügung gestellt.
In einer weiteren bevorzugten Ausführung werden die vorgegebenen zweiten Identifikationsdaten um weitere zweite Identifikationsdaten ergänzt, welche Wertdokumente identifizieren, deren Prüfung, insbesondere hinsichtlich Echtheit und/ oder Zustand, ergeben hat, dass sie dem Umlauf entzogen werden sollen und/ oder im Umlauf bleiben sollen. Vorzugsweise werden diese Wertdokumente anhand von Sensordaten, die von Sensoren der Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung erzeugt werden, hinsichtlich Echtheit bzw. Zustand geprüft und abhängig vom Ergebnis der Prüfung die zugehörigen Seriennummern als weitere zweite Identifikationsdaten in eine in der externen Rechenvorrichtung gespeicherte Whitelist bzw. Blacklist aufgenommen. Dadurch wird eine einfache und zuverlässige Aktualisierung bzw. Erweiterung einer aus den vorgegebenen zweiten Identifikationsdaten gebildeten Whitelist bzw. Blacklist im Rahmen des üblichen Bearbeitungsverfahrens von Wertdokumenten ermöglicht.
In einer weiteren bevorzugten Ausführung werden die Wertdokumente oder ein Teil der Wertdokumente nach dem Ermitteln der ersten Identifikationsdaten der Wertdokumente erst wieder für den Umlauf freigegeben, wenn das Vergleichen der ersten Identifikationsdaten mit den zweiten Identifikationsdaten und gegebenenfalls die Prüfung der Wertdokumente anhand der Sensordaten ergeben hat, dass in den Wertdokumenten kein Wertdokument enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll. In diesem Fall können alle in der Charge enthaltenen Wertdokumente wieder in den Umlauf gegeben werden. Alternativ werden die Wertdokumente oder ein Teil der Wertdokumente erst wieder freigegeben, wenn das Sortieren der in der identifizierten Charge enthaltenen Wertdokumente in der mindestens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung in Abhängigkeit vom Ergebnis des Vergleichens der ersten Identifikationsdaten mit den zweiten Identifikationsdaten und gegebenenfalls vom Ergebnis der Prüfung der Wertdokumente anhand der Sensordaten erfolgt ist. In diesem Fall können nur diejenigen in der Charge enthaltenen Wertdokumente wieder in den Umlauf gegeben werden, die beim Sortiervorgang nicht, z.B. wegen Fälschungsverdachts oder Verwicklung in ein Verbrechen, aussortiert wurden, wohingegen die aussortierten Wertdokumente einer gesonderten Behandlung, z.B. einer Vernichtung, zugeführt werden, um nicht mehr in den Umlauf gelangen zu können. In der Zeit zwischen dem Ermitteln der ersten Identifikationsdaten und dem Vorliegen des Vergleichsergebnisses, wonach die Charge sortiert werden muss bzw. nicht mehr sortiert zu werden braucht, wird die Charge vorzugsweise außerhalb der Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung, ggf. nach einer Verpackung oder Bündelung z.B. mittels Banderole, aufbewahrt bzw. gelagert. Unter einer Aufbewahrung bzw. Lagerung ist dabei jede Aufbewahrung der Chargen zu verstehen, bei welcher diese nicht in den Umlauf gelangen können. Beispielsweise werden die Wertdokumente in einem Cash Center verpackt und/ oder kommissioniert und/ oder in einem Tresor aufbewahrt, ohne das Cash Center verlassen zu können. Muss eine Charge gemäß dem Vergleichsergebnis sortiert werden, wird diese, ggf. nach Entfernen der Verpackung bzw. Banderole, dann wieder in dieselbe oder eine andere Wertdokumentbearbeitungseinrichtung zum Zweck des Sortierens eingelegt. Andernfalls wird die Charge, ohne sortiert werden zu müssen, für den Umlauf freigegeben.
Weitere Vorteile, Merkmale und Anwendungsmöglichkeiten der vorliegenden Erfindung ergeben sich aus der nachfolgenden Beschreibung in Zusammenhang mit den Figuren. Es zeigen:
Fig. 1 ein erstes Beispiel eines Wertdokumentenbearbeitungssystems; und
Fig. 2 ein zweites Beispiel eines Wertdokumentbearbeitungssystems.
Figur 1 zeigt ein erstes Beispiel eines Wertdokumentbearbeitungssystems 100 mit einer ersten Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung 1, einer zweiten Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung 2, einer Prüfvorrichtung 15, einer Steuervorrichtung 16 und einer externen Rechenvorrichtung 3, welche mit der ersten und zweiten Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung 1, 2, beispielsweise über einen Internetdienst 4, verbunden ist.
Im vorliegenden Beispiel werden an ein Cash Center 5, in welchem sich die erste und zweite Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung 1, 2 befinden, mehrere unterschiedliche Chargen 17 von Wertdokumenten 6 geliefert. In der ersten Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung 1 werden erste Identifikationsdaten Ii der in den Chargen 17 jeweils enthaltenen Wertdokumente 6 zur Identifizierung der Wertdokumente 6 ermittelt, etwa indem mit einer Kamera 7 auf genommene Bilder der Wertdokumente 6 mittels eines Algorithmus zur optischen Zeichenerkennung (OCR) verarbeitet und auf den Wertdokumenten 6 aufgedruckte Seriennummern gelesen bzw. identifiziert werden. Alternativ können die Identifikationsdaten h aber auch schon außerhalb des Cash Centers 5 erfasst werden, beispielsweise bei einem sog. Deposit Killing, und gemeinsam mit den Wertdokumenten 6 an das Cash Center 5 geliefert werden.
Die ersten Identifikationsdaten h werden mit den Chargen 17, in welchen die Wertdokumente 6 jeweils enthalten sind, mit Hilfe von Zuordnungsdaten verknüpft. Beispielsweise enthalten die Zuordnungsdaten neben den ersten Identifikationsdaten der in einer Charge enthaltenen Wertdokumente eine Identitäts- und/ oder Ortsinformation zur Identität bzw. zum Ort der Charge. Die Zuordnungsdaten werden in einer Datenbank 13 gespeichert, so dass anhand der Zuordnungsdaten jederzeit die Charge 17, in der ein bestimmtes, beispielsweise durch eine Seriennummer identifizierbares, Wertdokument 6 enthalten ist, ermittelbar und ggf. anhand der Ortsinformation auch innerhalb des Cash Centers 5 lokalisierbar ist. Zusätzlich werden im vorliegenden Beispiel eine oder mehrere Eigenschaften der Wertdokumente 6 mittels eines oder mehrerer Sensoren 8, beispielsweise Infrarot-, Ultraschall-, Magnet-, optischer und/ oder kapazitiver Sensoren, erfasst. Die Sensoren 8 erzeugen entsprechende Sensordaten D, welche die betreffenden Eigenschaften der Wertdokumente 6 charakterisieren.
Anhand der Sensordaten können auch Doppel- oder Mehrfachabzüge von Wertdokumenten 6 erkannt, in ein entsprechendes Ausgabefach der Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung 1 ausgegeben und von dort wieder in die Vorrichtung 1 zur Ermittlung der ersten Identifikationsdaten h der in den Doppel- bzw. Mehrfachabzügen enthaltenen Wertdokumenten 6 eingegeben werden, um zu gewährleisten, dass die ersten Identifikationsdaten h von allen in der jeweiligen Charge 17 enthaltenen Wertdokumenten 6 ermittelt werden.
Die ersten Identifikationsdaten h werden zusammen mit den Sensordaten D über den Internetdienst 4 an die externe Rechenvorrichtung 3 übermittelt, während die in der ersten Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung 1 bearbeiteten Chargen 17 aus einem Stapler 9 entnommen, ggf. banderoliert und/ o- der kommissioniert und z.B. in einem Tresor 10 zwischengelagert werden.
In der externen Rechenvorrichtung 3 werden die ersten Identifikationsdaten Ii mit vorgegebenen zweiten Identifikationsdaten I2, insbesondere vorgegebenen Seriennummern, verglichen und die Wertdokumente 6 anhand der ermittelten Sensordaten D hinsichtlich Echtheit und/ oder Zustand (sog. Fitness) geprüft.
Die zweiten Identifikationsdaten I2 sind in der externen Rechenvorrichtung 3 in einer Datenbank 11 gespeichert und bilden eine sog. Whitelist, anhand welcher im Umlauf befindliche bzw. für den Umlauf bestimmte Wertdokumente 6 identifiziert werden können. Alternativ bilden die zweiten Identifikationsdaten U eine sog. Blacklist, anhand der aus dem Umlauf zu entfernenden Wertdokumente 6 identifiziert werden können. Dabei kann vorgesehen sein, die vorgegebenen zweiten Identifikationsdaten I2 in der Datenbank 11, insbesondere wenn es sich um eine Blacklist handelt, um Identifikationsdaten von Wertdokumenten 6 zu ergänzen, welche anhand der Sensordaten D als unecht eingestuft werden.
In der Prüfvorrichtung 15 wird anhand des in der externen Rechenvorrichtung 3 durchgeführten Vergleichs der ersten Identifikationsdaten h mit den zweiten Identifikationsdaten I2 und gegebenenfalls auch der Prüfung der Wertdokumente 6 anhand der Sensordaten D geprüft, ob zumindest ein Wertdokument 6 vorhanden ist, das dem Umlauf entzogen werden soll. Ergibt diese Prüfung, dass alle im Tresor 10 zwischengelagerten Wertdokumente 6 wieder in den Umlauf gegeben werden können, dürfen die Chargen 17 das Cash Center 5, insbesondere ohne vorherige Sortierung, verlassen (Pfeil 18a). Ergibt die Prüfung jedoch, dass die im Tresor 10 zwischengelagerten Chargen 17 ein oder mehrere dem Umlauf zu entziehende Wertdokumente 6 enthalten, beispielsweise weil diese in ein Verbrechen verwickelt waren, unecht sind und/ oder in schlechtem Zustand (unfit) sind, werden in der Steuervorrichtung 16 diejenigen Chargen identifiziert, in welchen diese Wertdokumente enthalten sind. Die identifizierten Chargen werden dem Tresor 10 entnommen und der zweiten Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung 2 zur entsprechenden Sortierung zugeführt werden (Pfeil 18b).
Im vorliegenden Beispiel werden anhand des Vergleichs der ersten mit den zweiten Identifikationsdaten h bzw. I2 erste Sortierdaten Si ermittelt, welche die Identifikationsdaten von Wertdokumenten 6 enthalten, die im Umlauf verbleiben oder aus dem Umlauf entfernt werden sollen. Entsprechend können anhand der Sensordaten D zweite Sortierdaten S2 ermittelt werden, welche die Identifikationsdaten derjenigen Wertdokumente 6 enthalten, deren Echtheit bzw. Zustand als in Ordnung bzw. nicht in Ordnung eingestuft wurde.
Die ersten und zweiten Sortierdaten Si, S2 werden, vorzugsweise zusammen bzw. gleichzeitig, von der externen Rechenvorrichtung 3 an die zweite Bearbeitungsvorrichtung 2 über den Internetdienst 4 übermittelt. Sobald die ersten und zweiten Sortierdaten Si, S2 im Cash Center 5 vorliegen, können die identifizierten Chargen 17 aus dem Tresor 10 entnommen und der zweiten Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung 2 zum Zweck der Sortierung zugeführt werden. Dabei kann zwischen der Bearbeitung der Wertdokumente 6 in der ersten Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung 1 und der Sortierung der Wertdokumente 6 in der zweiten Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung 2 eine Zeitspanne von mehreren Minuten oder sogar Stunden liegen.
Um eine Sortierung der in den identifizierten Chargen 17 enthaltenen Wertdokumente 6 anhand der ersten und zweiten Sortierdaten Si, S2 zu ermöglichen, ist die zweite Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung 2 dazu eingerichtet, die ersten Identifikationsdaten h der entsprechenden Wertdokumente 6 erneut zu erfassen, beispielsweise mittels einer Kamera 7. Anhand eines Vergleichens der erneut erfassten ersten Identifikationsdaten h und der übermittelten ersten und zweiten Sortierdaten Si, S2 kann die zweite Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung 2 die Wertdokumente 6 sortieren und beispielsweise in unterschiedliche Stapler 12a, 12b, 12c ausgeben, wobei vorzugsweise ein Stapler 12c diejenigen Wertdokumente 6 aus den identifizier- ten Chargen 17 enthält, die dem Umlauf zu entziehen sind. Alternativ können diese Wertdokumente 6 aber auch direkt einer Wertdokumentvernichtungsvorrichtung (nicht dargestellt) zugeführt werden.
Vorzugsweise können die Identifikationsdaten der im Stapler 12c aussortierten Wertdokumente 6 über den Internetdienst 4 an die externe Rechenvorrichtung 3 übermittelt werden, so dass die vorgegebenen zweiten Identifikationsdaten I2 in der Datenbank 11 entsprechend aktualisiert werden können, indem z.B. die Seriennummern der vernichteten bzw. aus dem Umlauf genommenen Wertdokumente 6 aus der Whitelist gestrichen werden. Die Seriennummern vernichteter Wertdokumente 6 werden vorzugsweise nicht in eine Blacklist aufgenommen, um den Umfang der Blacklist nicht übermäßig zu erhöhen.
Die in den ersten und zweiten Stapler 12a, 12b ausgegebenen Wertdokumente 6 können nach der Sortierung dagegen das Cash Center 5 verlassen und wieder in den Umlauf gebracht werden (weißer Pfeil 18c).
Das vorstehend beschriebene System hat den besonderen Vorteil, dass die zweiten Identifikationsdaten I2, beispielsweise in Form einer Black- oder Whitelist, die eine große Anzahl von Einträgen enthält und daher viel Speicherplatz benötigt, zentral gespeichert und verwaltet werden und nicht etwa dezentral in den betreffenden Wertdokumentbearbeitungsvorrichtungen 1, 2 bzw. in jedem Cash Center 5 vorliegen müssen. Probleme aufgrund nicht ausreichender Speicher- und/ oder Rechenleistung der Wertdokumentbearbeitungsvorrichtungen 1, 2 bzw. des Cash Centers 5 werden dadurch vermieden. Ferner werden die Wertdokumentbearbeitungsvorrichtungen 1, 2 durch die Auslagerung des im Allgemeinen zeitaufwändigen Vergleichs- bzw. Prüfvorgangs in die externe Rechenvorrichtung 3 lediglich während des Erfassens der ersten Identifikationsdaten bzw. Sortierens der in einer Charge enthaltenen Wertdokumente benötigt und stehen danach sofort wieder für weitere Chargen zur Verfügung, wodurch insgesamt eine effiziente Bearbeitung einer Reihe bzw. Vielzahl von Wertdokumentchargen ermöglicht wird.
Alternativ zum vorstehend beschriebenen Beispiel eines Wertdokumentbearbeitungssystems 100, bei welchem das Ermitteln der ersten Identifikationsdaten der Wertdokumente 6 und Sortieren der Wertdokumente 6 anhand der ersten und ggf. zweiten Sortierdaten in unterschiedlichen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtungen 1, 2 durchgeführt werden, ist es möglich, beide Prozessschritte in nur einer zu diesem Zweck entsprechend ausgestalteten Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung durchzuführen, wie nachfolgend näher erläutert wird.
Figur 2 zeigt ein zweites Beispiel eines Wertdokumentbearbeitungssystems 100 mit einer Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung 1, einer Prüfvorrichtung 15, einer Steuerungsvorrichtung 16 und einer externen Rechenvorrichtung 3, welche mit der Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung 1 über einen Internetdienst 4 verbunden ist.
Im vorliegenden Beispiel werden die an ein Cash Center 5 gelieferten Wertdokumente 6 in der Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung 1 zunächst anhand der mittels eines oder mehrerer Sensoren 8 erfassten Eigenschaften der Wertdokumente 6, insbesondere hinsichtlich Wert und/ oder Echtheit und/ oder Zustand, geprüft und in verschiedene Stapler 12a, 12b, 12c entsprechend ihrer Eigenschaften bzw. dem Ergebnis der vorgenommenen Prüfung ausgegeben. Ferner werden erste Identifikationsdaten Ii der Wertdokumente 6, beispielsweise auf den Wertdokumenten 6 auf gedruckte Seriennummern, ermittelt, indem mit einer Kamera 7 aufgenommene Bilder der Wertdokumente 6 mittels optischer Zeichenerkennung (OCR) verarbeitet werden.
Die in den Staplern 12a, 12b, 12c jeweils enthaltenen Chargen werden entnommen und chargenweise weiterbearbeitet, z.B. banderoliert, gebündelt, in einer ATM-Kassette gestapelt und/ oder kommissioniert, und im Cash Center 5, beispielsweise in einem Tresor 10, zwischengelagert. Die Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung 1 steht dann wieder für die Bearbeitung weiterer Wertdokumente 6, d.h. die Ermittlung erster Identifikationsdaten h, Prüfung und Ausgabe in die Stapler 12a, 12b, 12c, zur Verfügung.
Die ersten Identifikationsdaten h der Wertdokumente 6 werden mit Hilfe von Zuordnungsdaten mit den in den Staplern 12a, 12b, 12c jeweils ausgegebenen Chargen verknüpft. Beispielsweise enthalten die Zuordnungsdaten neben den ersten Identifikationsdaten der in einer Charge jeweils enthaltenen Wertdokumente eine Identitäts- und/ oder Ortsinformation zur Identifikation bzw. zum Ort der Charge. Beispielsweise können Identitätsinformationen der Chargen wie folgt lauten: „Stapler 1/Charge Nr. I", „Stapler 1/Charge Nr. 2" , „Stapler 1/Charge Nr. 3" etc., „Stapler 2/ Charge Nr. 1", „Stapler 2/ Charge Nr. 2" , „Stapler 2/ Charge Nr. 3" etc., bzw. „Stapler 3/Charge Nr. 1", „Stapler 3/Charge Nr. 2" , „Stapler 3/Charge Nr. 3" etc.
Anhand der in einer Datenbank 13 gespeicherten Zuordnungsdaten kann dann jederzeit die Charge, in der ein bestimmtes, beispielsweise durch eine Seriennummer identifizierbares, Wertdokument 6 enthalten ist, ermittelt und ggf. anhand der Ortsinformation auch innerhalb des Cash Centers 5 lokalisiert werden. Die ersten Identifikationsdaten Ii der Wertdokumente 6 werden über den Internetdienst 4 an die externe Rechenvorrichtung 3 übermittelt und dort mit vorgegebenen zweiten Identifikationsdaten h, welche in einer Datenbank 11 der externen Rechenvorrichtung 3 gespeichert sind, verglichen. Wie bei dem in Figur 1 gezeigten Beispiel bilden die vorgegebenen zweiten Identifikationsdaten I2 vorzugsweise eine Whitelist bzw. Blacklist. Die vorstehenden Ausführungen im Zusammenhang mit Figur 1 gelten entsprechend.
Beim Vergleich der ersten und zweiten Identifikationsdaten in der externen Rechenvorrichtung 3 werden entsprechende Sortierdaten Si erzeugt, welche die Identifikationsdaten der dem Umlauf zu entziehenden Wertdokumente enthalten und über den Internetdienst 4 an das Cash Center 5 zurück übermittelt werden.
Die Prüfvorrichtung 15 prüft anhand des Vergleichsergebnisses, insbesondere anhand der Sortierdaten Si, ob die Wertdokumente 6 mindestens ein dem Umlauf zu entziehendes Wertdokument 6 enthalten. Falls das Ergebnis dieser Prüfung positiv ist, wird in der Steuerungsvorrichtung 16 anhand der in der Datenbank 13 gespeicherten Zuordnungsdaten diejenige Charge ermittelt, z.B. „Stapler 2/ Charge Nr. 3", die das zumindest eine dem Umlauf zu entziehende Wertdokument enthält. Diese Charge wird dann aus dem Tresor 10 genommen und der Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung 1 erneut zugeführt und entsprechend dem Vergleichsergebnis, insbesondere auf Basis der Sortierdaten Si, sortiert. Dazu werden die ersten Identifikationsdaten der in der betreffenden Charge enthaltenen Wertdokumente erneut ermittelt und mit den in den Sortierdaten Si enthaltenen Identifikationsdaten verglichen. Je nachdem, ob die erneut ermittelten ersten Identifikationsdaten mit den in den Sortierdaten Si enthaltenen Identifikationsdaten übereinstimmen oder nicht, werden die entsprechenden Wertdokumente der Charge in unterschiedliche Stapler, z.B. in den Stapler 12a bzw. 12b, ausgegeben. Im vorliegenden Beispiel werden bei dieser Sortierung in den Stapler 12a die aus dem Umlauf zu entfernenden Wertdokumente ausgegeben, während die für einen erneuten Umlauf bestimmten Wertdokumente in den Stapler 12b ausgegeben werden. Erstere können dann z.B. einer Vernichtung zugeführt werden, während Letztere das Cash Center 5 wieder verlassen und in den Umlauf gegeben werden können.
Bei einer Variante des vorstehend mit Bezug auf die Figur 2 beschriebenen Ablaufs kann vorgesehen sein, dass nur die ersten Identifikationsdaten der in bestimmten oder ausgewählten Chargen enthaltenen Wertdokumente von der Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung 1 an die externe Rechenvorrichtung 3 zum Vergleichen übermittelt werden und mittels Zuordnungsdaten mit den ausgewählten Chargen verknüpft werden. Dementsprechend können in den in der externen Rechenvorrichtung 3 ermittelten Sortierdaten Si nur Identifikationsdaten von Wertdokumenten enthalten sein, die in den ausgewählten Chargen enthalten sind.
Werden bei der initialen Prüfung der Wertdokumente hinsichtlich Echtheit und Fitness beispielsweise in die Stapler 12a und 12b Wertdokumente ausgegeben, die als echt und fit eingestuft wurden, und in den Stapler 12c als unecht und/ oder unfit eingestufte Wertdokumente ausgegeben, so ist es effizienter, nur die ersten Identifikationsdaten der in den Staplern 12a und 12b enthaltenen Wertdokumenten an die externe Rechenvorrichtung 3 zum Vergleich mit einer Whitelist zu übermitteln und entsprechende Zuordnungsdaten zu erzeugen, da ein erneuter Umlauf der im Stapler 12c enthaltenen Charge ohnehin nicht mehr infrage kommt. Dementsprechend ist das System 100 so konfiguriert, dass Wertdokumente, deren erste Identifikationsdaten an die externe Rechenvorrichtung übermittelt wurden, das Cash Center 5 erst dann wieder verlassen dürfen, wenn das Vergleichsergebnis vorliegt und, falls eine erneute Sortierung erforderlich ist, die betreffende Charge auf Basis der Sortierdaten Si sortiert worden ist.
Eine in einer Datenbank 11 eines Wertdokumentbearbeitungssystems 100 gemäß Figur 1 oder 2 gespeicherte Whitelist wird vorzugsweise gemäß dem nachfolgend näher beschriebenenVerfahren erstellt bzw. aktualisiert.
Vorzugsweise werden Wertdokumente bereits bei ihrer Herstellung mit zweiten Identifikationsdaten, insbesondere Seriennummern, versehen, die bei oder nach deren Herstellung erfasst und in der Datenbank 11 gespeichert werden. Die zweiten Identifikationsdaten werden in der Datenbank 11 bevorzugt mit bestimmten Merkmalen der Wertdokumente bzw. Herstellungsparametern verknüpft, indem sie beispielsweise als „nicht emittiert" und/ o- der mit Herstellungszeit und/ oder Herstellungsort gekennzeichnet werden.
Zum Zeitpunkt der Emission der Wertdokumente, d.h. wenn die Wertdokumente in Umlauf gebracht werden, werden die entsprechenden Identifikationsdaten in der Datenbank 11 dann als „emittiert" gekennzeichnet, so dass alle zweiten Identifikationsdaten mit dem Merkmal „emittiert" dann die Whitelist bilden.
Werden im Umlauf befindliche Wertdokumente später in einer Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung vernichtet, können dabei die Identifikationsdaten dieser Wertdokumente erfasst und an die Datenbank 11 übermittelt werden. Dabei wird in der Datenbank 11, d.h. in der Whitelist, nach den entsprechenden Identifikationsdaten der vernichteten Wertdokumente gesucht und diese als „vernichtet" gekennzeichnet.
Es können auch weitere die Wertdokumente und/ oder den Vernichtungsprozess betreffende Merkmale der Wertdokumente erfasst und übermittelt und in der Datenbank 11 mit den zweiten Identifikationsdaten verknüpft werden. Solche Merkmale können beispielsweise den Vernichtungszeitpunkt und -ort, eine Identifikationsnummer der Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung und/ oder eine Identifikationsinformation eines Benutzers sein.
Alternativ können die zweiten Identifikationsdaten in der Datenbank 11 auch manuell aktualisiert werden, indem beispielsweise Identifikationsdaten von Wertdokumenten, die nicht durch eine Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung vernichtet wurden, als „vernichtet" gekennzeichnet werden.
Durch dieses Verfahren steht stets eine aktuelle Whitelist in der Datenbank 11 zur Verfügung.
Nachfolgend werden weitere bevorzugte Aspekte im Zusammenhang mit dem Vergleich von ersten und zweiten Identifikationsdaten und der Pflege bzw. Aktualisierung der Whitelist beschrieben.
Beim Vergleichen der ersten und zweiten Identifikationsdaten in der externen Rechenvorrichtung 3 werden vorzugsweise die in der Datenbank 11 gespeicherten zweiten Identifikationsdaten I2 nach den übermittelten ersten Identifikationsdaten h durchsucht. Werden die den ersten Identifikationsdaten Ii entsprechenden zweiten Identifikationsdaten I2 gefunden, kann das Datum und die Zeit des Vergleichs der ersten Identifikationsdaten h mit den zweiten Identifikationsdaten I2 in der Datenbank 11 gespeichert und mit den zweiten Identifikationsdaten I2 verknüpft werden.
Werden keine den ersten Identifikationsdaten h entsprechenden zweiten Identifikationsdaten I2 gefunden oder sind die gefundenen zweiten Identifikationsdaten I2 nicht als „emittiert" gekennzeichnet, beispielsweise als „nicht emittiert" oder „vernichtet", werden die entsprechenden ersten Identifikationsdaten Ii als erste Sortierdaten Si an das Cash Center 5, beispielsweise an eine Datenbank oder ein anderes Verwaltungssystem des Cash Centers 5 (sog. Vault Management System) übermittelt. Die ersten Sortierdaten Si können dann im Cash Center 5 in eine lokale Blacklist aufgenommen und den Wertdokumentbearbeitungsvorrichtungen des Cash Centers 5 zur Verfügung gestellt werden. Vorzugsweise wird auf diese Weise die lokale Blacklist im Cash Center in regelmäßigen Zeitintervallen, beispielsweise alle 10 Minuten, aktualisiert.
Bei jeder weiteren Bearbeitung der Wertdokumente durch die Wertdokumentbearbeitungsvorrichtungen im Cash Center 5, etwa bei einer Sortierung nach Wert und/ oder Verschleiß, werden die ersten Identifikationsdaten h der Wertdokumente erneut erfasst und mit der lokalen Blacklist, insbesondere den ersten Sortierdaten Si, verglichen. Tritt eine Übereinstimmung von ersten Identifikationsdaten h mit der lokalen Blacklist bzw. den ersten Sortierdaten Si auf, können an einen Angestellten des Cash Centers 5 entsprechende Meldungen ausgegeben und die betroffenen Wertdokumente in ein Ausgabefach für zurückgewiesene Wertdokumente ausgegeben werden, wo sie von dem Angestellten entnommen und einer gesonderten Bearbeitung für fälschungsverdächtige Wertdokumente zugeführt werden können.

Claims

- 26 -
P a t e n t a n s p r ü c h e Verfahren zum Bearbeiten von Wertdokumenten (6), insbesondere Banknoten, mit folgenden Schritten:
-Ermitteln von ersten Identifikationsdaten (h), insbesondere Seriennummern, anhand welcher die in mehreren unterschiedlichen Chargen (17; 12a, 12b, 12c) enthaltenen Wertdokumente (6) identifizierbar sind, in mindestens einer Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung (1),
-Erzeugen von Zuordnungsdaten, anhand welcher die ersten Identifikationsdaten (Ii) der in den mehreren Chargen (17; 12a, 12b, 12c) enthaltenen Wertdokumente (6) der jeweiligen Charge (17; 12a, 12b, 12c) zugeordnet werden,
-Übermitteln der ersten Identifikationsdaten (Ii), insbesondere über einen Internetdienst (4), an eine externe Rechenvorrichtung (3), -Vergleichen der übermittelten ersten Identifikationsdaten (h) mit vorgegebenen zweiten Identifikationsdaten
(I2), insbesondere Seriennummern, anhand welcher Wertdokumente (6) identifizierbar sind, die dem Umlauf entzogen werden sollen und/ oder im Umlauf bleiben sollen, in der externen Rechenvorrichtung
(3) und,
-wenn das Vergleichen ergeben hat, dass in den Wertdokumenten (6) zumindest ein Wertdokument enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll,
- Identifizieren der Charge (17; 12a, 12b, 12c), in welcher das zumindest eine Wertdokument enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll, aus den mehreren Chargen (17; 12a, 12b, 12c) anhand der Zuordnungsdaten und eines Ergebnisses des Vergleichens der ersten Identifikationsdaten (h) mit den zweiten Identifikationsdaten (I2) und - Sortieren der in der identifizierten Charge (17; 12a, 12b, 12c) enthaltenen Wertdokumente (6) in der mindestens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung (1, 2) in Abhängigkeit vom Ergebnis des Vergleichens der ersten Identifikationsdaten (h) mit den zweiten Identifikationsdaten (I2). Verfahren nach Anspruch 1, wobei
- das Ergebnis des Vergleichens der ersten Identifikationsdaten (h) mit den zweiten Identifikationsdaten (I2) erste Sortierdaten (Si) enthält, anhand welcher Wertdokumente (6) identifizierbar sind, die dem Umlauf entzogen werden sollen und/ oder im Umlauf bleiben sollen,
- das Identifizieren der Charge (17; 12a, 12b, 12c), in welcher das zumindest eine Wertdokument enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll, anhand der Zuordnungsdaten und der ersten Sortierdaten (Si) erfolgt und
- das Sortieren der Wertdokumente (6) in der mindestens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung (1, 2) in Abhängigkeit von den ersten Sortierdaten (Si) erfolgt. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche mit folgenden weiteren Schritten:
-Erfassen jeweils einer oder mehrerer Eigenschaften der Wertdokumente (6) in der mindestens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung (1, 2) mittels eines oder mehrerer Sensoren (8) und Erzeugen entsprechender Sensordaten (D),
-Übermitteln der Sensordaten (D), insbesondere über einen Internetdienst
(4), an die externe Rechenvorrichtung (3), -Prüfen der Wertdokumente (6), insbesondere hinsichtlich Echtheit und/ oder Zustand, anhand der Sensordaten (D) in der externen Rechenvorrichtung (3) dahingehend, ob eines oder mehrere Wertdokumente (6) dem Umlauf entzogen werden sollen und/ oder im Umlauf bleiben sollen, und,
-wenn das Prüfen der Wertdokumente (6) anhand der Sensorda- ten (D) ergeben hat, dass in den Wertdokumenten (6) zumindest ein Wertdokument enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll,
- Identifizieren der Charge (17; 12a, 12b, 12c), in welcher das zumindest eine Wertdokument enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll, aus den mehreren Chargen (17; 12a, 12b, 12c) anhand der Zuordnungsdaten und eines Ergebnisses der Prüfung der Wertdokumente (6) anhand der Sensordaten (D) und
- Sortieren der in der identifizierten Charge (17; 12a, 12b, 12c) enthaltenen Wertdokumente (6) in der mindestens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung (1, 2) in Abhängigkeit vom Ergebnis der Prüfung. Verfahren nach Anspruch 3, wobei
- das Ergebnis der Prüfung der Wertdokumente (6) anhand der Sensordaten (D) zweite Sortierdaten (S2) enthält, anhand welcher Wertdokumente (6) identifizierbar sind, die dem Umlauf entzogen werden sollen und/ oder im Umlauf bleiben sollen,
- das Identifizieren der Charge (17; 12a, 12b, 12c), in welcher das zumindest eine Wertdokument enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll, anhand der Zuordnungsdaten und der zweiten Sortierdaten (S2) erfolgt und - 29 -
- das Sortieren der Wertdokumente (6) in der mindestens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung (1, 2) in Abhängigkeit von den zweiten Sortierdaten (S2) erfolgt.
5. Verfahren nach Anspruch 2 und/ oder 4, wobei beim Sortieren der in der identifizierten Charge (17; 12a, 12b, 12c) enthaltenen Wertdokumente (6) in der mindestens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung (1, 2) die ersten Identifikationsdaten (h) der Wertdokumente (6) erneut erfasst und die in der identifizierten Charge (17; 12a, 12b, 12c) enthaltenen Wertdokumente (6) anhand eines Vergleichs der erneut erfassten ersten Identifikationsdaten (h) mit den ersten Sortierdaten (Si) bzw. zweiten Sortierdaten (S2) sortiert werden.
6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 oder 2 mit folgenden weiteren Schritten:
-Ermitteln jeweils einer oder mehrerer Eigenschaften der Wertdokumente (6) in der mindestens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung (1, 2) mittels eines oder mehrerer Sensoren (8) und Erzeugen entsprechender Sensordaten (D), und
- Auswählen eines Teils der ersten Identifikationsdaten (h) anhand der Sensordaten (D), wobei der ausgewählte Teil der ersten Identifikationsdaten (h) an die externe Rechenvorrichtung (3) übermittelt wird.
7. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, wobei das Ermitteln der ersten Identifikationsdaten (h) der Wertdokumente (6) und das Sortieren der in der identifizierten Charge (17; 12a, 12b, 12c) enthaltenen Wertdokumente (6) in derselben Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung (1) erfolgen. - 30 - Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, wobei das Ermitteln der ersten Identifikationsdaten (h) der Wertdokumente (6) in einer ersten Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung (1) erfolgt und das Sortieren der in der identifizierten Charge (17; 12a, 12b, 12c) enthaltenen Wertdokumente (6) in einer von der ersten Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung (1) verschiedenen zweiten Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung (2) erfolgt. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, wobei die vorgegebenen zweiten Identifikationsdaten (E) um weitere zweite Identifikationsdaten ergänzt werden, welche Wertdokumente (6) identifizieren, deren Prüfung, insbesondere hinsichtlich Echtheit und/ oder Zustand, ergeben hat, dass sie dem Umlauf entzogen werden sollen und/ oder im Umlauf bleiben sollen. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, wobei die Wertdokumente (6) oder ein Teil der Wertdokumente (6) nach dem Ermitteln der ersten Identifikationsdaten (h) der Wertdokumente (6) erst wieder für den Umlauf freigegeben werden, wenn
- das Vergleichen der ersten Identifikationsdaten (h) mit den zweiten Identifikationsdaten (I2) und gegebenenfalls die Prüfung der Wertdokumente (6) anhand der Sensordaten (D) ergeben hat, dass in den Wertdokumenten (6) kein Wertdokument enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll, oder
- das Sortieren der in der identifizierten Charge (17; 12a, 12b, 12c) enthaltenen Wertdokumente (6) in der mindestens einen Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung (1, 2) in Abhängigkeit vom Ergebnis des Vergleichens der ersten Identifikationsdaten (h) mit den zweiten - 31 -
Identifikationsdaten (I2) und gegebenenfalls vom Ergebnis der Prüfung der Wertdokumente (6) anhand der Sensordaten (D) erfolgt ist. Wertdokumentbearbeitungssystem (100) zum Bearbeiten von Wertdokumenten (6), insbesondere Banknoten, mit
-wenigstens einer Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung (1, 2), welche dazu eingerichtet ist, erste Identifikationsdaten (h), insbesondere Seriennummern, zu ermitteln, anhand welcher die in mehreren unterschiedlichen Chargen (17; 12a, 12b, 12c) enthaltenen Wertdokumente (6) identifizierbar sind, die ersten Identifikationsdaten (h), insbesondere über einen Internetdienst (4), an eine externe Rechenvorrichtung (3) zu übermitteln, Zuordnungsdaten zu erzeugen, anhand welcher die ersten Identifikationsdaten (h) der in den mehreren Chargen (17; 12a, 12b, 12c) enthaltenen Wertdokumente (6) der jeweiligen Charge (17; 12a, 12b, 12c) zugeordnet werden, und die Zuordnungsdaten ein einer Datenbank (13) zu speichern,
-einer externen Rechenvorrichtung (3), welche dazu eingerichtet ist, die übermittelten ersten Identifikationsdaten (h) mit vorgegebenen zweiten Identifikationsdaten (I2), insbesondere Seriennummern, anhand welcher Wertdokumente (6) identifizierbar sind, die dem Umlauf entzogen werden sollen und/ oder im Umlauf bleiben sollen, zu vergleichen,
-einer Prüfvorrichtung, welche dazu eingerichtet ist zu prüfen, ob das Vergleichen ergeben hat, dass in den Wertdokumenten (6) zumindest ein Wertdokument enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll, und
-einer Steuerungsvorrichtung (16), welche dazu eingerichtet ist, die Charge (17; 12a, 12b, 12c), in welcher das zumindest eine Wertdokumente (6) enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll, aus - 32 - den mehreren Chargen (17; 12a, 12b, 12c) anhand der in der Datenbank (13) gespeicherten Zuordnungsdaten und eines Ergebnisses des Vergleichens der ersten Identifikationsdaten (h) mit den zweiten Identifikationsdaten (I2) zu identifizieren, wenn das Vergleichen er-
5 geben hat, dass in den Wertdokumenten (6) zumindest ein Wertdokument (6) enthalten ist, das dem Umlauf entzogen werden soll, wobei die wenigstens eine Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung (1, 2) ferner dazu eingerichtet ist, die in der identifizierten Charge (17;
12a, 12b, 12c) enthaltenen Wertdokumente (6) in Abhängigkeit von eilt) nem Ergebnis des Vergleichens der ersten Identifikationsdaten (h) mit den zweiten Identifikationsdaten (I2) zu sortieren.
EP21787305.8A 2020-10-08 2021-09-24 Verfahren zum bearbeiten von wertdokumenten sowie wertdokumentbearbeitungssystem Pending EP4226341A1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102020006203.2A DE102020006203A1 (de) 2020-10-08 2020-10-08 Verfahren zum Bearbeiten von Wertdokumenten sowie Wertdokumentbearbeitungssystem
PCT/EP2021/025366 WO2022073634A1 (de) 2020-10-08 2021-09-24 Verfahren zum bearbeiten von wertdokumenten sowie wertdokumentbearbeitungssystem

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP4226341A1 true EP4226341A1 (de) 2023-08-16

Family

ID=78085620

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP21787305.8A Pending EP4226341A1 (de) 2020-10-08 2021-09-24 Verfahren zum bearbeiten von wertdokumenten sowie wertdokumentbearbeitungssystem

Country Status (5)

Country Link
US (1) US20230377404A1 (de)
EP (1) EP4226341A1 (de)
CN (1) CN116368542A (de)
DE (1) DE102020006203A1 (de)
WO (1) WO2022073634A1 (de)

Family Cites Families (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2002047039A2 (en) * 2000-12-04 2002-06-13 De La Rue Cash Systems Inc. Automatic cash handling machine with wireless networked i/o devices
WO2003040881A2 (en) * 2001-11-05 2003-05-15 Diebold, Incorporated Automated banking machine currency tracking system and method
US8929640B1 (en) * 2009-04-15 2015-01-06 Cummins-Allison Corp. Apparatus and system for imaging currency bills and financial documents and method for using the same
US8528741B2 (en) * 2011-02-23 2013-09-10 Glory Ltd. Paper sheet counting system and paper sheet counting method
US9141876B1 (en) * 2013-02-22 2015-09-22 Cummins-Allison Corp. Apparatus and system for processing currency bills and financial documents and method for using the same
DE102013021655A1 (de) * 2013-12-18 2015-06-18 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Bearbeitung von Wertdokumenten
DE102014003005A1 (de) * 2014-02-28 2015-09-03 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren zum Ermitteln eines Sortierergebnisses für ein Wertdokument und Mittel zur Durchführung des Verfahrens
CN106373257A (zh) * 2016-08-22 2017-02-01 广州穗通金融服务有限公司 一种流转码绑定钞币追踪的方法
US11429725B1 (en) * 2018-04-26 2022-08-30 Citicorp Credit Services, Inc. (Usa) Automated security risk assessment systems and methods

Also Published As

Publication number Publication date
WO2022073634A1 (de) 2022-04-14
CN116368542A (zh) 2023-06-30
US20230377404A1 (en) 2023-11-23
DE102020006203A1 (de) 2022-04-14

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE60305603T2 (de) Bankautomat
EP2617016B1 (de) Verfahren für die bearbeitung von banknoten
EP2457222B1 (de) Verfahren für die bearbeitung von banknoten
DE112008003900B4 (de) Geldscheinerkennungsvorrichtung und Geldscheinerkennungssystem
EP1810251B1 (de) Verfahren und vorrichtung für die bearbeitung von banknoten
EP1295262B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur echtheitsprüfung von dokumenten
DE10360861A1 (de) System aus Banknotenbearbeitungsmaschinen, Banknotenbearbeitungsmaschine und Verfahren für deren Betrieb
EP1328908A2 (de) Vorrichtung und verfahren zur bearbeitung von blattgut
DE102004033092A1 (de) Verfahren für den Nachweis der Herkunft von Banknoten
EP1700275A2 (de) Verfahren f r die identifizierung von gef lschten bankn oten
EP1700276B1 (de) Banknotenbearbeitungsmaschine und verfahren für das erkennen von gefälschten banknoten
WO2022073634A1 (de) Verfahren zum bearbeiten von wertdokumenten sowie wertdokumentbearbeitungssystem
WO2022073633A1 (de) Verfahren zum bearbeiten von wertdokumenten sowie wertdokumentbearbeitungssystem
EP3014589B1 (de) Verfahren zur bereitstellung von messdaten einer vorrichtung zur bearbeitung von wertdokumenten und wertdokumentbearbeitungsvorrichtung
EP4064223A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum verifizieren der echtheit eines objekts
EP2804155B1 (de) Verfahren zum Ermitteln des Bestandes einer Geldkassette mit Hilfe der Orientierung der aufgenommenen Wertscheine
EP2786356B1 (de) System und verfahren zum bearbeiten von banknoten
WO2009100918A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum einzahlen von wertdokumenten
WO2005106806A2 (de) Verfahren und vorrichtung zur identifizierung des einzahlers verdächtiger banknoten an einem geldautomaten
DE102009048241A1 (de) Auswerteeinheit für eine Banknotenbearbeitungseinrichtung
DE102018118101A1 (de) Rückverfolgung gefälschter banknoten
EP1469430A2 (de) Verfahren zur Annahme und/oder Authentifizierung von Dokumenten

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20230508

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)
GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20260323

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED