EP3625103A1 - Kollisionsschutz für schienenfahrzeuge - Google Patents
Kollisionsschutz für schienenfahrzeugeInfo
- Publication number
- EP3625103A1 EP3625103A1 EP18753088.6A EP18753088A EP3625103A1 EP 3625103 A1 EP3625103 A1 EP 3625103A1 EP 18753088 A EP18753088 A EP 18753088A EP 3625103 A1 EP3625103 A1 EP 3625103A1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- collision
- transponder
- rail vehicles
- preventing
- vehicle
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 39
- 238000004891 communication Methods 0.000 claims description 10
- 230000004044 response Effects 0.000 claims description 9
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 claims description 6
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 8
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 6
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 4
- 238000011161 development Methods 0.000 description 4
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 3
- 230000006870 function Effects 0.000 description 3
- 108010076504 Protein Sorting Signals Proteins 0.000 description 2
- 230000008859 change Effects 0.000 description 2
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 2
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 2
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 2
- 230000001133 acceleration Effects 0.000 description 1
- 230000004888 barrier function Effects 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 230000003137 locomotive effect Effects 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 230000035484 reaction time Effects 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 230000008439 repair process Effects 0.000 description 1
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 description 1
- 239000000725 suspension Substances 0.000 description 1
- 230000002123 temporal effect Effects 0.000 description 1
- 238000012549 training Methods 0.000 description 1
- 230000001960 triggered effect Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B61—RAILWAYS
- B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
- B61L23/00—Control, warning or like safety means along the route or between vehicles or trains
- B61L23/34—Control, warning or like safety means along the route or between vehicles or trains for indicating the distance between vehicles or trains by the transmission of signals therebetween
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B61—RAILWAYS
- B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
- B61L23/00—Control, warning or like safety means along the route or between vehicles or trains
- B61L23/04—Control, warning or like safety means along the route or between vehicles or trains for monitoring the mechanical state of the route
- B61L23/041—Obstacle detection
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B61—RAILWAYS
- B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
- B61L2205/00—Communication or navigation systems for railway traffic
- B61L2205/04—Satellite based navigation systems, e.g. global positioning system [GPS]
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B61—RAILWAYS
- B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
- B61L25/00—Recording or indicating positions or identities of vehicles or trains or setting of track apparatus
- B61L25/02—Indicating or recording positions or identities of vehicles or trains
- B61L25/025—Absolute localisation, e.g. providing geodetic coordinates
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B61—RAILWAYS
- B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
- B61L25/00—Recording or indicating positions or identities of vehicles or trains or setting of track apparatus
- B61L25/02—Indicating or recording positions or identities of vehicles or trains
- B61L25/028—Determination of vehicle position and orientation within a train consist, e.g. serialisation
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
- G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
- G01S13/74—Systems using reradiation of radio waves, e.g. secondary radar systems; Analogous systems
Definitions
- Rail vehicles are generally well protected against collisions with other vehicles, since they usually operate on their own, structurally separate from road tracks. Only at intersections with roads there is a risk of collision, which is usually minimized by means of barrier systems. The risk of collision between rail vehicles is extremely minimized in the case of full railways by the methods of train control commonly used there. In trams, however, the risk of collision is much higher, since they are driven according to the current state of the art only to the point of view and the burden of a tram driver is much higher than that of a locomotive driver of a full-track. The continuous attention to the surrounding traffic when driving a tram as well as the necessary handling of the passenger change can lead to fatigue, so that collisions of trams with other trams located on the same track,
- the object is achieved by a method having the features of claim 1 and a device according to claim 9.
- Ultra-wideband technology (UWB) feasible, since this provides a distance measurement in the required measuring ranges and with a sufficient resolution.
- Ultra-wideband transmitters transmit an extremely wide frequency spectrum by sending pulses as short as possible. The chronological sequence of
- the determination of the distance can be carried out repeatedly and be concluded from the time reduction of the distance to the approach speed.
- a distance determination can typically be carried out several times per second, that is to say a very exact determination of the approach speed.
- stationary second transponders can be arranged in the areas not covered by a navigation satellite system which have a extremely accurate position determination of a vehicle
- Windscreen wiper switch or be detected by a rain sensor Furthermore, wireless transmission of local weather data to the vehicle is possible.
- a simplification of the device according to the invention can take place in that the functions of the first and the second transponder are integrated into a common device. As a result, the installation costs significantly
- Embodiment sends the second transponder 4 two identification signals 5, without a response follows. Only after the third emitted identification signal 6 is a response by a the identification signal 5 receiving the first transponder 3. This one sends
- Rail vehicle 1 is frontally with a first
- the transponders 3, 4 execute the method according to the invention, wherein due to the spatial proximity of the transponders 3, 4, the Approach speed of the rail vehicles 1, 2 to each other and the small distance a collision warning would be issued. Therefore, it is particularly advantageous that emitted by a second transponder 4
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Traffic Control Systems (AREA)
- Train Traffic Observation, Control, And Security (AREA)
Abstract
Verfahren zur Verhinderung einer Kollision zwischen zwei Schienenfahrzeugen (1, 2), welche jeweils in Fahrtrichtung vorne mit einem ersten Transponder (3) und in Fahrtrichtung hinten mit einem zweiten Transponder (4) ausgestattet sind, wobei ein Abstand (17) ermittelt wird und wobei eine Warnung (16) ausgegeben wird wenn eine Kollisionswahrscheinlichkeit gegeben ist
Description
Beschreibung
Kollisionsschutz für Schienenfahrzeuge
Technisches Gebiet
Die Erfindung betrifft ein Verfahren und eine Einrichtung zur Verhinderung der Kollision von Schienenfahrzeugen.
Stand der Technik
Schienenfahrzeuge sind im Allgemeinen gut gegen Zusammenstöße mit weiteren Fahrzeugen geschützt, da sie meist auf eigenen, baulich von Straßen getrennten Gleiskörpern verkehren. Nur bei Kreuzungen mit Straßen besteht eine Zusammenstoßgefahr, welche üblicherweise mittels Schrankenanlagen minimiert wird. Die Zusammenstoßgefahr zwischen Schienenfahrzeugen ist bei Vollbahnen durch die dort üblicherweise angewandten Verfahren der Zugsicherung extrem minimiert. Bei Straßenbahnen ist die Zusammenstoßgefahr jedoch deutlich höher, da diese nach heutigem Stand der Technik ausschließlich nach Sicht gefahren werden und die Belastung eines Straßenbahnführers wesentlich höher ist als die eines Lokomotivführers einer Vollbahn. Die beim Fahren einer Straßenbahn kontinuierlich erforderliche Aufmerksamkeit auf das umgebende Verkehrsgeschehen sowie die notwendige Abwicklung des Passagierwechsels kann zu Ermüdung führen, sodass Zusammenstöße von Straßenbahnen mit auf demselben Gleis befindlichen weiteren Straßenbahnen,
insbesondere im Haltestellenbereich immer wieder auftreten. Erschwerend dabei ist die geringe und zusätzlich stark von den Umweltbedingungen abhängige maximale Bremsverzögerung von Straßenbahnen. Ein weiterer spezieller Umstand beim Betrieb
von Straßenbahnen sind Einschränkungen wie geringe
Bogenhalbmesser oder mangelnde Trassenüberhöhung, welche nur geringe Fahrgeschwindigkeiten erlauben. Eine Einhaltung der maximal erlaubten Höchstgeschwindigkeit ist deshalb von größter Bedeutung, wobei aufgrund fehlender Zugbeeinflussung das Fahrpersonal zur aufmerksamen Beachtung der
Streckenbeschilderung angehalten ist. Zur Verhinderung von Auffahrunfällen ist bei PKW ein sogenanntes Abstandsradar bekannt, dies ist jedoch bei Straßenbahnen aufgrund des üblicherweise zulässigen geringen seitlichen Abstand zu Objekten nicht sinnvoll einsetzbar. Ebenso kann ein
Abstandsradar keine sinnvollen Messungen in Gleisbögen vornehmen. Lange Bremswege und vielerlei Objekte entlang des Fahrwegs verhindern eine sinnvolle Kollisionsprävention durch Abstandsradar, LIDAR oder die bei PKW gebräuchlichen
kamerabasierten Einrichtungen.
Darstellung der Erfindung
Der Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren und eine Einrichtung anzugeben, welche die Kollision zweier Schienenfahrzeuge, insbesondere zweier Straßenbahnen
verhindert.
Die Aufgabe wird durch ein Verfahren mit den Merkmalen des Anspruchs 1 und eine Einrichtung nach Anspruch 9 gelöst.
Vorteilhafte Ausgestaltungen sind Gegenstand untergeordneter Ansprüche.
Dem Grundgedanken der Erfindung nach wird ein Verfahren zur Verhinderung einer Kollision zwischen zwei
Schienenfahrzeugen, welche jeweils in Fahrtrichtung vorne mit einem ersten Transponder und in Fahrtrichtung hinten mit einem zweiten Transponder ausgestattet sind beschrieben, welches folgende Verfahrensschritte umfasst:
- Aussenden eines Identifikationssignals durch einen zweiten Transponder,
- bei Empfang eines Identifikationssignals durch einen ersten Transponder Aussenden eines Abfragesignals durch den ersten Transponder,
- bei Empfang des Abfragesignals durch den zweiten
Transponder Aussenden eines Antwortsignals durch den zweiten Transponder,
- Ermitteln eines Abstands zwischen dem ersten und dem zweiten Transponder,
- Ermitteln einer Kollisionswahrscheinlichkeit aus dem
Abstand und mindestens einem weiteren Betriebsparameter,
- Ausgeben eines Warnsignals wenn die
Kollisionswahrscheinlichkeit einen bestimmten Schwellwert überschreitet .
Dadurch ist der Vorteil erzielbar, Gefahrensituationen automatisiert erkennen zu können, bei welchen sich zwei Schienenfahrzeuge einander annähern.
Erfindungsgemäß werden die Schienenfahrzeuge mit Transpondern ausgestattet, wobei ein erster Transponder in Fahrtrichtung vorne angeordnet ist und ein zweiter Transponder heckseitig angeordnet ist. Dabei sendet der zweite Transponder in regelmäßigen Abständen ein Identifikationssignal aus, welches von ersten Transpondern aufgenommen werden kann. Dadurch erkennen die ersten Transponder, dass ein weiteres Fahrzeug in der Nähe befindlich ist. Ob eine Kollisionsgefahr besteht ist aus dem alleinigen Empfang eines Identifikationssignales
nicht bestimmbar, dazu muß in einem weiteren
Verfahrensschritt der Abstand zwischen dem ersten und dem zweiten Transponder bestimmt werden. Dabei sendet der erste Transponder ein Abfragesignal aus, welches von dem zweiten Transponder empfangen wird. Der zweite Transponder sendet nun auf dieses Abfragesignal hin ein Abstandsmeßsignal aus, auf welches der erste Transponder mit einem AbstandsantwortSignal antwortet und der zweite Transponder auf dieses
Abstandsantwortsignal mit einem Abschlußsignal antwortet. Aus der zeitlichen Abfolge der zuletzt genannten Signale wird durch den ersten Transponder ein Abstand zwischen dem ersten und den zweiten Transponder ermittelt.
Dieses beschriebene Verfahren zur Abstandsermittlung ist besonders vorteilhaft mittels sogenannter Ultra-Breitband- Technologie (UWB) umsetzbar, da diese eine Abstandsmessung in dem erforderlichen Meßbereichen und mit einer hinreichenden Auflösung bietet. Ultra-Breitband-Sender senden ein äußerst breites Frequenzspektrum aus, indem Pulse möglichst kurzer Dauer gesendet werden. Die zeitliche Abfolge der
ausgetauschten Signale ermöglicht eine Bestimmung des
Abstandes zwischen dem ersten und dem zweiten Transponder.
Die alleinige Bestimmung des Abstandes zwischen dem ersten und dem zweiten Transponder ist jedoch noch nicht für die Erkennung einer Kollisionsgefahr ausreichend. Um eine solche bestimmen zu können, wird erfindungsgemäß mindestens ein weiterer Betriebsparameter herangezogen. Eine
Kollisionsgefahr besteht prinzipiell nur dann, wenn beide Fahrzeuge auf demselben Gleis befindlich sind. D.h. Fahrzeuge die einander zwar sehr nahe kommen, aber auf einem
Parallelgleis verkehren stellen keine Kollisionsgefahr dar. Die Erkennung einer solchen Situation erfolgt vorzugsweise dadurch, dass in jedem von einem zweiten Transponder
ausgesandten Identifikationssignal eine Linienkennung übertragen wird. Solcherart können Identifikationssignale, welchen von Fahrzeugen anderer Linien ausgesandt werden, die keine gemeinsamen Gleisabschnitte nutzen ignoriert werden, bzw. wenn eine Kollisionsgefahr aufgrund einer Kreuzung oder eines gemeinsam genutzten Gleisabschnitts besteht, diese Identifikationssignale beachten und das erfindungsgemäße Kollisionsschutzverfahren weiter durchführen.
Eine weitere Fortbildung der Erfindung sieht vor, mit dem Identifikationssignal Information über die Fahrtrichtung gemäß Fahrplans des jeweiligen Fahrzeugs zu übertragen.
Solcherart kann verhindert werden, dass fälschlicherweise eine Kollisionsgefahr erkannt wird wenn eine Begegnung mit ein Fahrzeug derselben Linie auf einem Gegengleis erfolgt.
Eine vorteilhafte Ausführungsform der Erfindung sieht vor, jedem zweiten Transponder eine bestimmte Kennung zuzuweisen und diese mit jedem Identifikationssignal auszusenden.
Dadurch ist der Vorteil erzielbar, dass der erste Transponder die Identifikationssignale des zweiten Transponders desselben Fahrzeugs ignorieren kann und keine Abstandsmessungen zu diesem zweiten Transponder auslöst.
Damit eine Kollisionsgefahr besteht, ist es erforderlich, dass die beiden Fahrzeuge sich einander annähern. Zur
Bestimmung der Annäherung kann die Ermittlung des Abstands wiederholt ausgeführt werden und aus der zeitlichen Reduktion des Abstandes auf die Annäherungsgeschwindigkeit geschlossen werden. Dabei kann eine Abstandsermittlung typischerweise mehrmals pro Sekunde durchgeführt werden, also eine sehr exakte Bestimmung der Annäherungsgeschwindigkeit erfolgen.
Bei Straßenbahnen ist die Bestimmung der
Relativgeschwindigkeit alleine noch kein hinreichend exaktes Kriterium zur Bestimmung der Kollisionsgefahr. In weiterer Fortbildung der Erfindung ist es deshalb vorteilhaft, die Gleistopologie zu berücksichtigen. Dazu ist mittels eines Streckenplans und der aktuellen Position des Fahrzeugs, dessen erster Transponder die Bestimmung der Kollisionsgefahr durchführt und dem Abstand zu dem zweiten Transponder eine Weglänge zu ermitteln. Dadurch kann die durch Kurven
hervorgerufene Verlängerung der Weglänge zwischen den
Fahrzeugen gegenüber dem Abstand zwischen dem ersten und dem zweiten Transponder berücksichtigt werden. Eine solche exakte Bestimmung der zur Bremsung zur Verfügung stehenden Weglänge macht das erfindungsgemäße Verfahren insbesondere für den Einsatz bei Straßenbahnen geeignet, da bei diesen ein besonders großer Unterschied zwischen dem Abstand der beiden Transponder und der Weglänge zwischen den Fahrzeugen bestehen kann. Dadurch ist gewährleistet, dass eine Kollisionswarnung nur bei Vorliegen einer echten Kollisionsgefahr ausgegeben wird und Fehlaiarmierungen vermieden werden. Die Bestimmung der Fahrzeugposition erfolgt vorzugsweise mittels eines Satellitenempfangsgeräts für ein globales
Navigationssatellitensystem (GNSS) , welche die aktuelle Position mit hinreichender Genauigkeit anzugeben vermag.
Ebenso kann dabei die aktuelle Fahrgeschwindigkeit und
Fahrtrichtung aus dem empfangenen Signal gewonnen und für das erfindungsgemäße Verfahren genutzt werden. Für
Streckenabschnitte ohne Satellitenempfang ist es vorteilhaft, eine Koppelnavigation mittels Beschleunigungssensoren und/oder Tachosignal aufzubauen und für diese Abschnitte die Ortsbestimmung dadurch vorzunehmen. Dabei können in den nicht mit einem Navigationssatellitensystem abgedeckten Gebieten ortsfeste zweite Transponder angeordnet werden, welche eine
äußerst genaue Positionsbestimmung eines Fahrzeugs
ermöglichen. Durch eine bestimmte, von diesen ortsfesten Transpondern ausgesandte Kennung werden diese nicht als Kollisionsgegner erkannt, sondern die Entfernungsmessung zu ihnen als Positionsbestimmung genutzt.
Erfindungsgemäß wird eine Kollisionsgefahr daran erkannt, dass ein Anhalten vor dem Kollisionsgegner (typischerweise einem vorausfahrenden Fahrzeugs innerhalb der zur Verfügung stehenden Weglänge nur mehr dann möglich ist, wenn eine bestimmte Mindestbremsleistung (Mindestbremsverzögerung) aufgebracht werden muß. Diese Mindestbremsleistung ist mit einem bestimmten Sicherheitsabstand zur maximal möglichen Bremsleistung festzulegen, da nach einer Warnung des
Fahrzeugführers noch eine Reaktionszeit zu berücksichtigen ist .
Löst sich die Gefahrensituation während einer
Kollisionswarnung auf, beispielsweise da das vorrausfahrende Fahrzeug anfährt und die Weglänge somit wieder zunimmt bzw. konstant bleibt, so erlischt die Kollisionswarnung.
In weiterer Fortbildung der Erfindung ist es vorteilhaft, weitere Betriebsparameter zur Erkennung einer
Kollisionsgefahr heranzuziehen. Insbesondere ist es
vorteilhaft, die aktuelle Masse des Fahrzeugs in die
Bestimmung des Bremswegs einzubeziehen . Dies kann
beispielsweise über die Messung des Drucks in einer
Luftfederung erfolgen. Solcherart kann die reduzierte maximale Bremsverzögerung eines beladenen Fahrzeugs
berücksichtigt werden. Weitere relevante Parameter können die Neigung des Streckenabschnitts oder Nässe sein. Die Neigung des Streckenabschnitts kann dabei vorteilhafterweise in dem
Modell der Gleistopologie umfasst sein, die Erkennung von Nässe kann beispielsweise über die Stellung des
Scheibenwischerschalters oder mittels eines Regensensors erkannt werden. Weiters ist eine drahtlose Übertragung lokaler Wetterdaten an das Fahrzeug möglich.
Solcherart ist sichergestellt, dass ein erfolgreiches
Abbremsen noch ohne Nutzung maximalen Notbremsleistung unter allen Umwelt und Betriebsbedingungen möglich ist. Bei reduzierter Bremsleistung, beispielsweise bei Regen, erfolgt eine Warnung bei größerem Abstand als bei optimalen
Bedingungen .
Gemäß einer bevorzugten Ausführungsform der Erfindung wird die Bremsleistung des Schienenfahrzeugs kontinuierlich bestimmt, wobei bei Betriebsbremsungen aus dem Verhältnis des aufgebrachten Bremssollwerts und der dabei erzielten
Bremsverzögerung eine aktuelle maximale Bremsverzögerung bestimmt wird. Dadurch sind auch Faktoren erkennbar, welche die Bremseigenschaften verschlechtern, aber durch sonstige Messungen nicht erkannt werden können. Beispielsweise können dadurch verschlissene oder verschmutzte Gleise berücksichtigt werden. Ebenso können dadurch Steigungen bzw. Gefälle der Strecke berücksichtigt werden wenn diese Daten nicht in dem Streckenplan enthalten sind.
Eine bevorzugte Ausführungsform der Erfindung sieht vor, eine automatische Bremsung durchzuführen, wenn der Fahrzeugführer nicht adäquat auf die Kollisionswarnung reagiert und die Kollisionsgefahr bestehen bleibt. Dies kann beispielsweise daran erkannt werden, dass die zum Anhalten vor einem vorausfahrenden Fahrzeug erforderliche Bremsleistung
ansteigt. Übersteigt die erforderliche Bremsleistung eine weitere Schwelle (typischerweise wenige Prozent unter der
maximal möglichen Bremsleistung) , so kann eine automatische Notbremsung ausgelöst werden und das Fahrzeug wird
automatisch vor einer möglichen Kollision angehalten.
Liegt ein Modell der Gleistopologie abgespeichert vor, so ist es empfehlenswert, jedem Abschnitt des Gleises eine bestimmte maximal erlaubte Fahrgeschwindigkeit zuzuordnen. Solcherart kann gemäß einer vorteilhaften Ausführungsform der Erfindung auch eine Warnung des Fahrzeugführers vor einem Überschreiten der Geschwindigkeit auf jedem Gleisabschnitt erfolgen. Dabei ist es besonders vorteilhaft, die Fahrzeuglänge zu
berücksichtigen, sodass auch ein längeres Fahrzeug, dessen Heck sich noch in einem Abschnitt mit geringerer
Maximalgeschwindigkeit befindet (z.B. bei Ausfahrt aus einem engen Gleisbogen) zuverlässig den Fahrzeugführer warnen kann. In weiterer Fortbildung kann auch eine automatische Bremsung bei Überschreitung der maximal erlaubten Geschwindigkeit vorgenommen werden. Dabei kann auch der Weg bis zu einem Streckenabschnitt mit einer bestimmten maximal erlaubten Geschwindigkeit berücksichtigt werden, sodass eine
automatische Bremsung schon in dem vorhergehenden
Streckenabschnitt erfolgt in den darauffolgende
Streckenabschnitt bereits mit reduzierter Geschwindigkeit eingefahren wird. Solcherart kann auf der gesamten Strecke ein Überschreiten der maximal zulässigen Geschwindigkeit verhindert werden, da eine automatische Bremsung bereits vor geschwindigkeitsreduzierten Streckenabschnitten erfolgt.
In weiterer Fortbildung ist es empfehlenswert, das von den zweiten Transpondern ausgesandte Identifikationssignal um weitere Informationen zu erweitern. Insbesondere kann die aktuelle Fahrgeschwindigkeit, Fahrtrichtung und die aktuelle Position (beispielsweise bestimmt mittels einer
satellitenbasierten Positionsbestimmung) mit übertragen werden. Solcherart ist der Vorteil erzielbar, eine allfällige Kollisionswarnung früher ausgeben zu können, da die
Verfahrensschritte zur Abstandsbestimmung entfallen können und durch eine Wegberechnung zu dem potentiellen
Kollisionsgegner ersetzt werden können. Diese Ausführungsform setzt weitere Komponenten (Satellitenempfangsgerät,
Magnetkompaß, Geschwindigkeitsmeßeinrichtung) voraus.
Die Warnung des Fahrzeugführers erfolgt mittels eines akustischen und/oder optischen Signals, wobei auch eine abgestufte Warnung in Abhängigkeit von dem Wert der
Kollisionswahrscheinlichkeit erfolgen kann.
Das erfindungsgemäße Verfahren wird vorzugsweise in einer Einrichtung zur Verhinderung einer Kollision zwischen zwei Schienenfahrzeugen ausgeführt. Diese umfasst eine
Steuereinrichtung, welche die erforderlichen (digitalen) Rechenmittel umfasst und welche mit einer Speichereinrichtung und Schnittstellen zu weiteren Sensoren
(Satellitenempfangsgerät, Magnetkompaß, etc.) sowie mit Schnittstellen zu einer Fahrzeugsteuerung ausgestattet ist. An diese Steuereinrichtung ist ein zugehöriger erster
Transponder angeschlossen und zur Datenübermittlung an die Steuereinrichtung eingerichtet. Ein zugehöriger zweiter Transponder kann ebenfalls angeschlossen und zur
Datenübermittlung an die Steuereinrichtung eingerichtet sein. Dies ist jedoch optional, da die zweiten Transponder ihre Funktion unabhängig von der Steuereinrichtung ausführen können. Allerdings ist es vorteilhaft, den zweiten
Transponder ebenfalls an die Steuereinrichtung zur
Datenkommunikation anzuschließen, da so Änderungen an dem Betriebsprogramm des zweiten Transponders oder
Konfigurationsänderungen (beispielsweise ein Wechsel der Kennung) einfacher und ohne manuellen Zugriff eingebracht werden können. So kann über eine einzige
Kommunikationsschnittstelle an der Einrichtung (vorzugsweise an der Steuereinrichtung jede beliebige Änderungen an den Betriebsprogrammen aller Komponenten vorgenommen werden.
Eine bevorzugte Ausführungsform der Erfindung sieht vor, eine direkte drahtlose Kommunikation einer ortsfesten Leitstelle mit einem zweiten Transponder aufzubauen. Dazu kann ein zweiter Transponder mit einer geeigneten Funkeinrichtung, beispielsweise einem Mobilfunkmodem ausgestattet werden.
Dadurch ist der Vorteil erzielbar, eine Parametrierung ohne Zugriff auf den zweiten Transponder selbst vornehmen zu können, wobei der zweite Transponder an beliebiger Stelle der Strecke aufhältig sein kann. Weiters kann auch die
Steuereinrichtung mit einer eigenen Funkeinrichtung zur Datenkommunikation mit einer Leitstelle ausgestattet sein, sodass auch dann eine drahtlose Kommunikation zur
Parametrierung (z.B. Übertragen des Streckenplans,
Geschwindigkeitsbeschränkungen, Auslesen bestimmter
Vorkommnisse, etc.) der Steuereinrichtung erfolgen kann, wenn das Fahrzeug selbst über keine drahtlose
Datenkommunikationseinrichtung verfügt .
Gegenständliche Erfindung ist um eine weitere Funktion erweiterbar, bei welcher ein zweiter Transponder ortsfest angeordnet wird. Dabei ist dieser ortsfeste mit einer bestimmten Kennung ausgestattet, welche keinem Fahrzeug zugewiesen ist. Solcherart könnten insbesondere temporäre Gefahrenstellen (Baustellen) markiert und beispielsweise temporäre Geschwindigkeitsbegrenzungen vorgegeben werden. Empfängt ein erster Transponder einen solchen speziellen zweiten Transponder, so kann beispielsweise die für den
aktuellen Streckenabschnitt gültige Höchstgeschwindigkeit herabgesetzt werden und eine entsprechende Information dem Fahrzeugführer zur Verfügung gestellt werden. Dabei ist insbesondere vorteilhaft, dass dazu ein in einem Fahrzeug gespeicherter Streckenplan mit streckenbezogenen
Höchstgeschwindigkeiten nicht verändert werden muß und ein sehr rascher Aufbau lokaler Geschwindigkeitsbegrenzungen, etwa bei ad hoc Reparaturen an der Strecke, realisiert werden kann. Eine Erweiterung der erfindungsgemäßen Verfahrens kann erfolgen, wobei ein zweiter Transponder in anderen
Fahrzeugen, wie kommunale Autobusse oder Müllsammelfahrzeuge anzuordnen. Da diese Fahrzeuge oft Straßenbahntrassen mitbenutzen, kann somit auch ein Kollisionsschutz gegenüber diesen Fahrzeugen geschaffen werden. Insbesondere kommunale Autobusse sind dafür besonders gut geeignet, da diese gemäß einem Fahrplan verkehren und ihre Fahrwege vorgegeben sind.
Eine Vereinfachung der erfindungsgemäßen Einrichtung kann dadurch erfolgen, dass die Funktionen des ersten und des zweiten Transponders in ein gemeinsames Gerät integriert sind. Dadurch kann der Installationsaufwand deutlich
vereinfacht wird. Dabei ist jedoch, abhängig von dem
Anbringungsort dieses gemeinsamen Transponders an dem
Fahrzeug der Abstand zu der Stirn- und der Heckseite in der Abstandsbestimmung zu berücksichtigen.
Kurzbeschreibung der Zeichnungen
Es zeigen beispielhaft:
Fig.l Zwei Schienenfahrzeuge auf einem Gleis.
Fig.2 Verfahren zur Verhinderung einer Kollision zwischen zwei Schienenfahrzeugen, Signalabfolge.
Fig.3 Verfahren zur Verhinderung einer Kollision zwischen zwei Schienenfahrzeugen, Verfahrensschritte.
Fig.4 Zwei Schienenfahrzeuge auf einem Gegengleis.
Fig.5 Zwei Schienenfahrzeuge auf einem Gleisbogen.
Fig.6 Einrichtung zur Verhinderung einer Kollision zwischen zwei Schienenfahrzeugen.
Ausführung der Erfindung
Fig.l zeigt beispielhaft und schematisch zwei
Schienenfahrzeuge auf einem Gleis. Das erste Schienenfahrzeug 1 ist auf demselben Gleis befindlich wie das in Fahrtrichtung vorne liegende Schienenfahrzeug 2. Das Schienenfahrzeug 2 ist an seinem Heck mit einem zweiten Transponder 4 ausgestattet, das erste Fahrzeug 1 ist an seiner Stirnseite mit einem ersten Transponder 3 ausgestattet. Zwischen dem ersten 3 und dem zweiten Transponder 4 findet ein Datenaustausch wie in den folgenden Fig.2 beschrieben statt.
Fig.2 zeigt beispielhaft und schematisch die Signalabfolge zwischen den ersten und zweiten Transpondern eines Verfahrens zur Verhinderung einer Kollision zwischen zwei
Schienenfahrzeugen. Die Zeit ist in dieser Darstellung als vertikale Achse angeordnet. Der zweite Transponder sendet in bestimmten zeitlichen Abständen ein Identifikationssignal 5 aus, unabhängig davon ob weitere Transponder in dem
Empfangsbereich aufhältig sind. Dieses Identifikationssignal kann Informationen umfassen, welche die weitere Verarbeitung vereinfacht und beschleunigt. In gezeigtem
Ausführungsbeispiel sendet der zweite Transponder 4 zwei Identifikationssignale 5 aus, ohne dass darauf eine Antwort
folgt. Erst auf das dritte ausgesandte Identifikationssignal 6 folgt eine Antwort durch einen das Identifikationssignal 5 empfangenden ersten Transponder 3. Dieser sendet ein
Abfragesignal 6 aus, welches von dem zweiten Transponder 4 empfangen wird, welcher daraufhin ein Abstandsmeßsignal 7 aussendet. Der erste Transponder 3 sendet auf den Empfang des Abstandsmeßsignals 7 ein Abstandsantwortsignal 8 aus, auf welches der zweite Transponder 4 mit einem Abschlußsignal 9 antwortet. Durch die zeitliche Abfolge der Signale ermittelt der erste Transponder 3 daraufhin den Abstand zu dem zweiten Transponder 4.
Fig.3 zeigt beispielhaft und schematisch die
Verfahrensschritte eines Verfahrens zur Verhinderung einer Kollision zwischen zwei Schienenfahrzeugen in Form eines Flußdiagramms. Als erster Verfahrensschritt erfolgt eine Identifikation möglicher Kollisionsgegner, wobei wie in Fig.2 ein zweiter Transponder 4 Identifikationssignale 6 aussendet, welche ggf. von einem ersten Transponder 3 empfangen werden. In einem zweiten Verfahrensschritt erfolgt, so ein
potentieller Kollisionsgegner empfangen wurde, eine
Bestimmung des Abstands 11 zwischen den beiden Transpondern 3, 4. Diesem Schritt kann vorhergehen, irrelevante
Transponder (z.B. der zweite Transponder 4 desselben
Fahrzeugs, Transponder 4 anderer, nicht kreuzender Linien) auszublenden und keine Abstandsmessung zu diesen vorzunehmen. In einem weiteren Schritt erfolgt eine Bestimmung der
Weglänge 12 zwischen dem ersten 3 und zweiten Transponder 4, basierend auf einer Positionsbestimmung und einem
Streckenplan. Solcherart kann die wahre zur Bremsung
verfügbare Wegstrecke ermittelt und zur Bestimmung einer Kollisionswahrscheinlichkeit herangezogen werden. In einem weiteren Verfahrensschritt erfolgt die
Kollisionsgefahrbestimmung 13, wobei die Weglänge zu dem potentiellen Kollisionsgegner, die Annäherungsgeschwindigkeit und optional weitere Betriebsparameter 15 in diese Bestimmung einbezogen werden. Die weiteren Betriebsparameter 15 können beispielsweise die Fahrzeugmasse oder Eigenschaften des Gleises oder Zustände der Fahrzeugumgebung (Regen, Schnee) sein. Aus den in den vorgehenden Verfahrensschritten
ermittelten Daten wird dabei eine
Kollisionswahrscheinlichkeit ermittelt, welche angibt, mit welcher Bremsleistung eine Kollision vermieden werden kann. Liegt diese ermittelte erforderliche Bremsleistung über einem bestimmten Schwellwert (Prozentwert der aktuell möglichen Bremsleistung) , so wird eine Warnung an den Fahrzeugführer abgegeben. Das Verfahren kann erweitert werden, wobei sobald die erforderliche Bremsleistung einen weiteren Schwellwert (höher als der zur Warnung herangezogene) erreicht, ein Signal an eine Fahrzeugsteuerung abgegeben wird, welches eine automatische Bremsung des Fahrzeugs bewirkt.
Fig.4 zeigt beispielhaft und schematisch zwei
Schienenfahrzeuge auf einem Gegengleis. Ein erstes
Schienenfahrzeug 1 befindet sich auf einem Gegengleis zu einem entgegenkommen zweiten Schienenfahrzeug 2. Dabei fahren die Schienenfahrzeuge 1, 2 jeweils in Gegenrichtung, es besteht jedoch keinerlei Kollisionsgefahr. Das erste
Schienenfahrzeug 1 ist stirnseitig mit einem ersten
Transponder 3, das zweite Schienenfahrzeug 2 ist heckseitig mit einem zweiten Transponder 4 ausgestattet, welche
zueinander in Funkverbindung stehen. Die Transponder 3, 4 führen das erfindungsgemäße Verfahren aus, wobei aufgrund der räumlichen Nähe der Transponder 3, 4, der
Annäherungsgeschwindigkeit der Schienenfahrzeuge 1, 2 zueinander und des geringen Abstands eine Kollisionswarnung ausgegeben würde. Deshalb ist es besonders vorteilhaft, die von einem zweiten Transponder 4 ausgesandten
Identifikationssignale 5 bereits mit einer geeigneten
Kennung, beispielsweise einer Linien- oder
Fahrrichtungskennung auszustatten, sodass das erste
Schienenfahrzeug 1 bereits erkennen kann, dass keine
Kollisionsgefahr besteht und Fehlalarmierungen vermieden werden .
Fig . 5 zeigt beispielhaft und schematisch zwei
Schienenfahrzeuge auf einem Gleisbogen. Ein erstes
Schienenfahrzeug 1 befindet sich auf demselben Gleis wie ein zweites Schienenfahrzeug 2, welches in dieselbe Richtung fährt, bzw. an einer Haltestelle steht. Dabei liegt zwischen den beiden Schienenfahrzeugen 1, 2 ein Gleisbogen. Dieses Vorkommnis ist insbesondere bei Straßenbahnen in
dichtverbauten Gebiet häufig. Das erfindungsgemäße Verfahren ermittelt dabei den Abstand 17 zwischen dem ersten
Transponder 3 des ersten Schienenfahrzeugs zu dem zweiten Transponder 4 des zweiten Schienenfahrzeugs und bestimmt unter Heranziehen einer Positionsbestimmung und der
Gleistopologie die Weglänge 18, welche zur Bremsung zur Verfügung steht.
Fig . 6 zeigt beispielhaft und schematisch Einrichtung zur Kollisionsvermeidung. Es ist ein Blockschaltbild einer Einrichtung zur Kollisionsvermeidung 19 in einem Fahrzeug dargestellt. Die Einrichtung zur Kollisionsvermeidung 19 umfasst eine Steuereinrichtung 20, an welche ein erster
Transponder 3 und ein zweiter Transponder 4 zur gegenseitigen Datenübermittlung angeschlossen sind. Die Transponder 3, 4 umfassen des weiteren Antennen. Die Steuereinrichtung führt die zur Ausführung des Verfahrens erforderlichen Schritte durch und umfasst dazu digitale Rechenmittel, beispielsweise einen Mikroprozessor oder einen Mikrokontroller . Weiteres ist die Steuereinrichtung 20 mit einem Speicher 22 zur
permanenten oder kurzfristigen Ablage von Betriebsdaten ausgestattet. Ein Streckenplan 21 ist ebenfalls in einer Speichereinrichtung in der Steuereinrichtung 20
abgespeichert. An die Steuereinrichtung sind weiters ein Magnetkompaß 25 und eine Positionsbestimmungseinrichtung 24 angeschlossen, welche typischerweise für den Empfang eines globalen Navigationssatellitensystems ausgeführt ist.
Zusätzlich ist die Steuereinrichtung 20 mit einer
Schnittstelle 23 zur Kommunikation mit einer
Fahrzeugsteuerung 26 ausgestattet, über welche beispielsweise ein Notbremsbefehl an die Fahrzeugsteuerung abgebbar ist. Die Warnung 16 an den Fahrzeugführer kann als unmittelbar von der Steuereinrichtung 20 ausgehendes Signal ausgebildet sein, oder dieses Warnsignal wird über die Schnittstelle 23 an die Fahrzeugsteuerung 26 übermittelt und von dieser zur Anzeige gebracht .
Liste der Bezeichnungen
1 Erstes Schienenfahrzeug
2 Zweites Schienenfahrzeug
3 Erster Transponder
4 Zweiter Transponder
5 Identifikationssignal
6 AbfrageSignal
7 Abstandsmeßsignal
8 A Standsantwortsignal
9 AbSchlußsignal
10 Identifikation möglicher Kollisionsgegner
11 AbStandsmessung
12 Weglängenbestimmung
13 Kollisionsgefahrbestimmung
14 Entscheidung
15 Betriebsparameter
16 Warnung
17 Abstand
18 Weglänge
19 Einrichtung zur Kollisionsverhinderung
20 Steuereinrichtung
21 Streckenplan
22 Speicher
23 Schnittstelle
24 Positionsbestimmungseinrichtung
25 Magnetkompaß
26 Fahrzeugsteuerung
Claims
1. Einrichtung zur Verhinderung einer Kollision zwischen zwei Schienenfahrzeugen (1, 2) nach einem der Ansprüche 9 oder 10,
dadurch gekennzeichnet, dass
die Steuereinrichtung (20) eine Schnittstelle (23) zur Datenkommunikation mit einer Fahrzeugsteuerung (26) umfasst, über welche ein Bremsbefehl an die
Fahrzeugsteuerung (26) übertragbar ist.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| ATA50663/2017A AT520261B1 (de) | 2017-08-08 | 2017-08-08 | Kollisionsschutz für Schienenfahrzeuge |
| PCT/EP2018/070413 WO2019030018A1 (de) | 2017-08-08 | 2018-07-27 | Kollisionsschutz für schienenfahrzeuge |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| EP3625103A1 true EP3625103A1 (de) | 2020-03-25 |
Family
ID=63168375
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| EP18753088.6A Pending EP3625103A1 (de) | 2017-08-08 | 2018-07-27 | Kollisionsschutz für schienenfahrzeuge |
Country Status (3)
| Country | Link |
|---|---|
| EP (1) | EP3625103A1 (de) |
| AT (1) | AT520261B1 (de) |
| WO (1) | WO2019030018A1 (de) |
Families Citing this family (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| GB2597348B (en) * | 2020-03-26 | 2025-07-09 | Mtr Corporation Ltd | Monitoring trains on a railway |
| CN112776855B (zh) * | 2021-01-20 | 2022-11-04 | 中车青岛四方机车车辆股份有限公司 | 轨道车辆及列车控制管理系统、用于防撞的控制方法 |
| DE102021202892A1 (de) * | 2021-03-24 | 2022-09-29 | Siemens Mobility GmbH | Fahrzeug, insbesondere Schienenfahrzeug, und Verfahren zu dessen Betrieb |
Family Cites Families (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US4864306A (en) * | 1986-06-23 | 1989-09-05 | Wiita Floyd L | Railway anticollision apparatus and method |
| KR101130437B1 (ko) * | 2010-12-09 | 2012-04-02 | 주식회사 포스코아이씨티 | 열차 길이 산출 시스템 및 방법 |
| US9004412B2 (en) * | 2012-07-12 | 2015-04-14 | Electro-Motive Diesel, Inc. | Rail collision threat detection system |
| WO2015034923A2 (en) * | 2013-09-03 | 2015-03-12 | Metrom Rail, Llc | Rail vehicle signal enforcement and separation control |
| WO2018188615A1 (en) * | 2017-04-11 | 2018-10-18 | Chu Shutong | A train traffic situation display system |
-
2017
- 2017-08-08 AT ATA50663/2017A patent/AT520261B1/de active
-
2018
- 2018-07-27 EP EP18753088.6A patent/EP3625103A1/de active Pending
- 2018-07-27 WO PCT/EP2018/070413 patent/WO2019030018A1/de not_active Ceased
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| WO2019030018A1 (de) | 2019-02-14 |
| AT520261B1 (de) | 2020-10-15 |
| AT520261A1 (de) | 2019-02-15 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| EP0931301B1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur übermittlung von daten zur verkehrslagebeurteilung | |
| DE102011018159A1 (de) | Vorrichtung und Verfahren zur Fahrerunterstützung | |
| DE102016222219A1 (de) | Fahrerassistenzsystem für ein Kraftfahrzeug | |
| WO2018091508A1 (de) | Kollisionsvermeidung durch vermessung des wegstreckenverlaufs eines fahrzeugs | |
| DE102007042877A1 (de) | Kraftfahrzeug und System zur Vermittlung von Fahrbahneigenschaftsinformationen | |
| DE102014210259A1 (de) | Assistent zur Detektion von herabfallenden Objekten | |
| WO2011000677A1 (de) | Verfahren und system zur bestimmung einer fahrzeugklasse | |
| DE102017211387A1 (de) | System und Verfahren zum automatisierten Manövrieren eines Ego-Fahrzeugs | |
| DE102011106808A1 (de) | Verfahren und Assistenzsystem zur Vermeidung einer Kollision für ein Fahrzeug | |
| EP3625103A1 (de) | Kollisionsschutz für schienenfahrzeuge | |
| EP2662846A1 (de) | Verfahren zum Reduzieren einer Staugefahr | |
| EP2713352B1 (de) | Verfahren zur Ermittlung verkehrstechnischer Besonderheiten im Straßenverkehr | |
| WO1995001900A1 (de) | Einrichtung zur freigabe des öffnens der türen von schienenfahrzeugen | |
| DE102019008530A1 (de) | Verfahren zur verbesserten Erkennung von stehenden oder langsam fahrenden Fahrzeugen | |
| EP2176837B2 (de) | Übermittlungsvorrichtung und verfahren zum übermitteln einer aktuellen position eines fahrzeugs an eine auswertezentrale | |
| DE102012009822A1 (de) | Verfahren zur Ermittlung einer Größe zur Beschreibung eines lokalenVerkehrs | |
| DE102020131933A1 (de) | Verfahren zum betreiben eines parkassistenzsystems, computerprogrammprodukt, parkassistenzsystem und fahrzeug | |
| DE102013014157A1 (de) | Ortsfeste Einrichtung zur Verringerung der Kollisionsgefahr von Kraftfahrzeugen | |
| DE102019206870A1 (de) | Verfahren zum Ermitteln einer durch einen Verkehrsteilnehmer verursachten Gefährdung und zum Einleiten einer Überwachung des Verkehrsteilnehmers und Steuergerät | |
| DE19844286B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Sicherung von Arbeitsstellen | |
| EP2176836A1 (de) | Verfahren zum überprüfen einer von einem fahrzeug ausgesendeten positionsnachricht des fahrzeugs und sende- und empfangseinrichtung zur verwendung in einem fahrzeug | |
| WO2004081880A1 (de) | Vorrichtung und verwendungsverfahren zur bestimmung von benutzungsgebühren für das befahren einer wegstrecke | |
| DE102018202469A1 (de) | Verfahren zur Höhenbestimmung eines Kraftfahrzeuges und Kraftfahrzeug | |
| EP1325483B1 (de) | Vorrichtung zur stauerfassung und verfahren zur stauerfassung | |
| DE102008002271A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Erfassung von Verkehrsdaten für ein Fahrzeug |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: UNKNOWN |
|
| STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE |
|
| PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
| STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE |
|
| 17P | Request for examination filed |
Effective date: 20191220 |
|
| AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR |
|
| AX | Request for extension of the european patent |
Extension state: BA ME |
|
| DAV | Request for validation of the european patent (deleted) | ||
| DAX | Request for extension of the european patent (deleted) | ||
| STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS |
|
| 17Q | First examination report despatched |
Effective date: 20211124 |