EP3587285B1 - Verfahren zur volumenstrom- und füllgradbestimmung an einer verpackungsmaschine - Google Patents

Verfahren zur volumenstrom- und füllgradbestimmung an einer verpackungsmaschine Download PDF

Info

Publication number
EP3587285B1
EP3587285B1 EP19178020.4A EP19178020A EP3587285B1 EP 3587285 B1 EP3587285 B1 EP 3587285B1 EP 19178020 A EP19178020 A EP 19178020A EP 3587285 B1 EP3587285 B1 EP 3587285B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
pressure
volume
filling
package
packaging
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
EP19178020.4A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP3587285A1 (de
Inventor
Florian Felch
Michael RÄDLER
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Multivac Sepp Haggenmueller GmbH and Co KG
Original Assignee
Multivac Sepp Haggenmueller GmbH and Co KG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=66751951&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=EP3587285(B1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Multivac Sepp Haggenmueller GmbH and Co KG filed Critical Multivac Sepp Haggenmueller GmbH and Co KG
Publication of EP3587285A1 publication Critical patent/EP3587285A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP3587285B1 publication Critical patent/EP3587285B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B65—CONVEYING; PACKING; STORING; HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL
    • B65B—MACHINES, APPARATUS OR DEVICES FOR, OR METHODS OF, PACKAGING ARTICLES OR MATERIALS; UNPACKING
    • B65B59/00—Arrangements to enable machines to handle articles of different sizes, to produce packages of different sizes, to vary the contents of packages, to handle different types of packaging material, or to give access for cleaning or maintenance purposes
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B65—CONVEYING; PACKING; STORING; HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL
    • B65B—MACHINES, APPARATUS OR DEVICES FOR, OR METHODS OF, PACKAGING ARTICLES OR MATERIALS; UNPACKING
    • B65B57/00—Automatic control, checking, warning, or safety devices
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B65—CONVEYING; PACKING; STORING; HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL
    • B65B—MACHINES, APPARATUS OR DEVICES FOR, OR METHODS OF, PACKAGING ARTICLES OR MATERIALS; UNPACKING
    • B65B31/00—Packaging articles or materials under special atmospheric or gaseous conditions; Adding propellants to aerosol containers
    • B65B31/02—Filling, closing, or filling and closing, containers or wrappers in chambers maintained under vacuum or superatmospheric pressure or containing a special atmosphere, e.g. of inert gas
    • B65B31/025—Filling, closing, or filling and closing, containers or wrappers in chambers maintained under vacuum or superatmospheric pressure or containing a special atmosphere, e.g. of inert gas specially adapted for rigid or semi-rigid containers
    • B65B31/028—Filling, closing, or filling and closing, containers or wrappers in chambers maintained under vacuum or superatmospheric pressure or containing a special atmosphere, e.g. of inert gas specially adapted for rigid or semi-rigid containers closed by a lid sealed to the upper rim of the container, e.g. tray-like container
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B65—CONVEYING; PACKING; STORING; HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL
    • B65B—MACHINES, APPARATUS OR DEVICES FOR, OR METHODS OF, PACKAGING ARTICLES OR MATERIALS; UNPACKING
    • B65B31/00—Packaging articles or materials under special atmospheric or gaseous conditions; Adding propellants to aerosol containers
    • B65B31/02—Filling, closing, or filling and closing, containers or wrappers in chambers maintained under vacuum or superatmospheric pressure or containing a special atmosphere, e.g. of inert gas
    • B65B31/021—Filling, closing, or filling and closing, containers or wrappers in chambers maintained under vacuum or superatmospheric pressure or containing a special atmosphere, e.g. of inert gas the containers or wrappers being interconnected
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B65—CONVEYING; PACKING; STORING; HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL
    • B65B—MACHINES, APPARATUS OR DEVICES FOR, OR METHODS OF, PACKAGING ARTICLES OR MATERIALS; UNPACKING
    • B65B47/00—Apparatus or devices for forming pockets or receptacles in or from sheets, blanks, or webs, comprising essentially a die into which the material is pressed or a folding die through which the material is moved
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B65—CONVEYING; PACKING; STORING; HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL
    • B65B—MACHINES, APPARATUS OR DEVICES FOR, OR METHODS OF, PACKAGING ARTICLES OR MATERIALS; UNPACKING
    • B65B9/00—Enclosing successive articles, or quantities of material, e.g. liquids or semiliquids, in flat, folded, or tubular webs of flexible sheet material; Subdividing filled flexible tubes to form packages
    • B65B9/02—Enclosing successive articles, or quantities of material between opposed webs
    • B65B9/04—Enclosing successive articles, or quantities of material between opposed webs one or both webs being formed with pockets for the reception of the articles, or of the quantities of material

Definitions

  • the invention relates to a method for producing packs with pack optics that are at least substantially similar to one another according to claim 1. Furthermore, the invention relates to a packaging machine for producing packs with pack optics that are at least substantially similar to one another according to independent claim 13.
  • the invention is in particular the following in connection with Fig. 1 problem described.
  • Fig. 1 shows a schematic representation of a sealing station S '.
  • the sealing station S ' comprises an upper sealing tool part SO' and a lower sealing tool part SU ', which can be brought together by means of a lifting movement H' to form an airtight sealed sealing chamber SK '.
  • an upper film O 'and a lower film U' are brought together within the sealing chamber SK 'in such a way that they enclose a packing volume P' between them, which is essentially the sum of a partial volume V1 'that is determined by the respective Packaging trays VM 'formed in the lower film U' minus the present product contents I ', as well as a partial volume V2' which is present above the respective packaging trays VM 'and is enclosed by the upper film O'.
  • the package volume P ' is designed to be overall larger than the totality of the respective individual volumes enclosed by the packages produced, so that gas can be distributed between the packages during the gassing in particular. Because of the in Fig. 1 Positioning of a sealing tool SW 'stored therein above the packaging troughs VM' positioned within the sealing station S ', a gap SP' between the lower and upper film U ', O', via which the supplied gas is in all of them, is shown, set back in the sealing tool upper part SO ' can distribute packaging positioned within the sealing station S '.
  • packaging with a varying pack appearance can be produced despite an optimized gassing process, for example using an adjustable stage throttle, because it happens again and again that doing that Packagings are produced which have different upper film curvatures, for example appear puffed or rather depressed.
  • optical deviations are caused in the sealing process by the lifting (lowering) of the sealing tool SW '. Since the sealing tool SW 'is initially positioned set back in the sealing tool upper part SO' during the gassing process in order to create the gap SP 'necessary for the distribution of the gas, the sealing tool SW' is then moved downwards for the sealing process in the direction of the packaging trough VM positioned below 'relocated, whereby it displaces the initially created partial volume V2'. By moving the sealing tool SW 'down, the gassed partial volume V2' is pressed into the partial volume V1 ', so to speak as an additional volume. As a result, the pressure in the packaging increases. Depending on the varying packaging contents I ', packaging with a varying packaging appearance is thereby created.
  • gassing offset printing previously had to be calculated manually during a setting process and entered as a calculation parameter on the packaging machine, so that its use is reserved for specially trained operating personnel.
  • the empty packaging then carried along then extremely falsifies the gassing and / or evacuation process, provided that rigidly preset process parameters are used. As a result, at least on the filled packaging processed together with the empty packaging in one work cycle, the desired appearance is not produced.
  • the EP 2 668 102 B1 discloses a packaging machine and a method for producing individually evacuated and / or gassed packaging. It is generally further disclosed that a means can be used with which the filling level of the packaged goods in the respective packaging tray and / or the fill quantity of the packaged goods within the respective packaging tray can be determined. Depending on this measurement signal, a shut-off device can then be regulated, for example, in order to individually regulate the volume of gas that is withdrawn from or supplied to the respective packaging tray.
  • the object of the invention is to produce a method and a device for producing packs with pack optics that are at least substantially similar to one another. This should be possible even if the respective packagings have varying degrees of filling, i. H. are voluminously unevenly filled.
  • a degree of filling of a "fume cupboard" provided within the sealing station ie the respective packaging processed per machine cycle in a work process at the sealing station, and possibly based on it, in adaptation to the respective fume cupboard the volume flow of the aeration medium is determined.
  • the essence of the invention is, at least temporarily, but preferably right at the beginning of the gassing process, to record the pressure curve on a respective trigger and to compare it with a reference pressure curve that is generated and recorded, for example, on a trigger from empty packaging Analysis, i.e. a comparison of the respective gradients of the pressure increases is possible, the degree of filling of the currently available fume cupboard, i.e. the packaging positioned within the sealing station, as well as possibly also a used and especially optimal volume flow of the gassing medium to calculate based on this the processing of the present deduction and / or at least one subsequent deduction in a process-controlled manner.
  • the invention therefore makes it possible that current filling level and / or volume flow values can be recorded and used per machine cycle as a basis for calculating at least one process parameter for the manufacturing process, be it at the sealing station itself and / or at other work stations of the packaging machine.
  • the comparison of the pressure curve with the reference pressure curve is carried out in good time, i.e. during a predeterminable time window at the beginning of the filling, that a filling level and / or a volume flow can be foreseen for the same discharge, so to speak in real time ( calculable) is that the process parameter can still be set during the remaining filling time, i.e. before a variable end-of-gas pressure is reached within the package volume.
  • the time window for the aforementioned comparison can be timed in such a way that the present print itself can still be influenced in a process-controlled manner based on the comparison made in this regard. Such an advantageous cascading can lead to a higher process accuracy.
  • the invention is based on process steps that can be carried out easily in order to better adapt the manufacturing process to possibly varying fill levels, with the result that an improved product quality, that is to say packs with pack optics that are at least substantially similar to one another, can be produced.
  • the invention is particularly suitable for the qualitative packaging of each target weight product with varying product volume, in particular for packaging fresh meat or cheese with varying product density. Even in the event that empty packaging is included in the product line for procedural reasons during the manufacturing process, its "empty contents" can be determined using the inventive method Optimally compensate for process steps so that even in the event of a withdrawal with empty packaging enclosed therein, packaging with the desired packaging appearance can be produced.
  • the degree of filling in particular to compare the recorded pressure profile with the reference pressure profile, it can be useful to assume an isothermal change in state with the same volume flow conditions, preferably with the same pressure ratios and possibly the same throttle valve position.
  • the derivation is preferably based on the Boyle-Mariotte law as the theoretical basis. It is particularly advantageous if, based on at least one process parameter preset at the sealing station (e.g. aeration temperature, volume flow, pressure ratio, throttle position for gassing, etc.), a corresponding reference pressure curve can be called up for carrying out the inventive method, so that the inventive method can be used to produce various Packaging types can be used.
  • An advantageous variant of the invention provides that a quotient of a ratio of a time recorded for the pressure profile and a time recorded for the reference pressure profile is subtracted from a whole in order to calculate the degree of filling.
  • a recording and / or calculation unit is preferably used, which may be an integral part of a control unit of the packaging machine is.
  • a variable time window can be selected for recording the pressure profile on the packaging machine.
  • a larger time window for recording the pressure profile could also be selected for longer-lasting gassing processes, because this enables a more precise prediction of the present degree of filling and / or volume flow to be carried out.
  • the time-based comparison with the reference pressure profile can take place during the gassing on the basis of a previously recorded and / or calculated time for the reference pressure profile.
  • a memory of the packaging machine preferably has at least one time-dependent reference pressure profile that is predetermined for the packaging format and with regard to which the filling level of the current print can be determined.
  • reference pressure profiles of different packaging formats can be kept ready for the process-controlled comparison so that the invention can be used for an optically homogeneous production of different packaging formats.
  • the comparison can be particularly meaningful if comparable process parameters, for example the same volume flows, are used to produce the reference pressure profile and the recorded pressure profile.
  • real-time is intended to mean that the automated adjustment of the process parameters takes place during the same work cycle, and in particular can also relate to a setting of the currently carried out gassing process, during which the filling level is determined.
  • the process parameter is an offset pressure that is still used in the current filling process and / or in at least one subsequent filling process in order to fill the package volume with gas only until a pressure is reached that results from a target gas pressure for finished packages minus the calculated offset printing results.
  • the offset printing could be adapted automatically at least at intervals, but preferably per machine cycle, so that varying fill levels can be better taken into account during production. It would then be possible, in particular, to continuously adapt the filling pressure to the detected filling levels, so that the subsequent sealing stroke inside the packaging precisely brings about the target gas pressure. As a result, optically equivalent packaging, i.e. packaging with the same target gas pressure, can leave the sealing station.
  • the Boyle-Mariotte law is expediently used to calculate the offset printing, taking into account a partial volume of the packaging volume displaced by a sealing stroke and a free packaging volume that can be determined in view of the calculated filling level, including the target gas pressure to be produced in finished packaging.
  • an isothermal pressure equalization between the packages that are positioned within the sealing station can be assumed.
  • the process parameter is preferably a gas velocity that is achieved at the respective gas pens designed to fill the packing volume.
  • This may be given the nature of the products, especially the nature of food products that placed in the packaging can be useful. For example, it matters whether dimensionally stable, one-piece products with a solid surface finish, such as B. a piece of cheese, or products with unstable, in particular applied surface properties, z. B. breaded meat, are fumigated.
  • Packagings with a high recorded degree of filling, in which breaded meat is inserted, could be fumigated at a reduced gas velocity in order to avoid damage to the breading layer.
  • gassing with a higher gas velocity in the case of one-part pack contents formed with a stable surface could in principle be set for an increased production rate, in particular when a low degree of filling is detected.
  • the process parameter is a valve setting value, in particular a throttle valve position, which influences an evacuation and / or gassing process.
  • a valve setting value in particular a throttle valve position, which influences an evacuation and / or gassing process.
  • the valve setting value is preferably continuously adapted automatically during the manufacturing process, so that optimal process settings can always be used. This particularly favors precise gassing and offers excellent control for the manufacture of optically equivalent products.
  • One embodiment variant provides that the process parameter triggers a malfunction display on the packaging machine.
  • leaks can be detected during the manufacturing process, in particular during the gassing and / or evacuation process within the sealing station, and can be displayed immediately to the operating personnel so that production can be interrupted if necessary, for example to adjust process parameters on the packaging machine.
  • the (free) packing volume is preferably connected to a collecting volume of known size and the (free) packing volume is calculated based on a recorded pressure equalization.
  • a collecting volume of known size For example, an external storage device, an external gas tank or a volume created by the upper tool part of the sealing station can be used as the collecting volume of known size. This procedure can be used in particular for the precise calculation of a reference package volume of empty packages of a fume cupboard, which can then be used in the calculation of the reference pressure curve.
  • a separately provided gas tank could be designed to be lockable by means of an additional valve, so that the pressure equalization between it and the free packing volume can be precisely regulated.
  • a change in pressure in the gas tank can then be recorded, which is used to calculate the volume transition it is based on what the remaining volume, i.e. the (free) packing volume, can be calculated from.
  • the Boyle-Mariotte law could again be used as the basis for calculation.
  • An improved variant provides that the process parameter is set continuously in view of averaged values of the degree of filling and / or the volume flow. This allows the control effort on the packaging machine to be reduced. This can be of particular advantage in an operating situation in which there is a high probability that slight changes in the degree of filling will occur, for example when packing sliced sausage.
  • the pack volume filled with gas is formed in such a way that during the gassing process, in particular during the sealing stroke, a pressure equalization takes place between several packs positioned within the sealing station.
  • the respective packagings enclosed within a sealing chamber can be connected via a gap formed between the upper and lower packaging material.
  • the process parameter can be an adjustable speed of a stroke movement of the sealing tool, which is adjustably mounted within the sealing station, so that it moves in such a way that the pressure equalization can take place reliably between the several packagings provided.
  • a supply line volume connected to the packing volume which results for example from a gassing line, an evacuation line and / or a tool volume, is preferably deducted when calculating the degree of filling.
  • the sealing plate stroke i. H. the partial volume of the pack displaced as a result, in view of the known geometries of the upper part of the sealing tool, can be deducted when calculating the degree of filling. Assuming that these values, which may falsify the degree of filling calculation, remain constant, standard values, which are stored in the machine control, can be used.
  • the principle according to the invention could precede the gassing process and take place during an evacuation process. It would thus be possible to functionally transfer the embodiments described above in connection with the invention to the evacuation process, so that a process-controlled parameter setting based thereon can already take place during the evacuation process.
  • process parameters can also be set outside the sealing station, ie at other work stations of the packaging machine, in such a way that the respective workstations of the packaging machine can work together excellently in order to achieve an improved production result.
  • the invention thus contributes to an overall process-controlled packaging machine.
  • the invention also relates to a packaging machine, which is in particular in the form of a deep-drawing packaging machine, the sealing station of which is designed to produce packs with a pack optics that is at least substantially similar to one another with possibly varying degrees of filling.
  • the packaging machine according to the invention comprises a control unit which is functionally connected to at least one sensor system formed at the sealing station for detecting a pressure of a package volume provided within the sealing station.
  • control unit is configured to calculate a filling level based on a comparison of a time-dependent, at least temporarily, preferably during filling of the package volume enclosed within the sealing station between predetermined pressure levels, with a time-dependent reference pressure profile stored between the predetermined pressure levels in the control unit for filling a known reference volume, and / or to calculate a volume flow with respect to the pressure curve or the reference pressure curve, the control unit also being designed to set at least one process parameter on the packaging machine taking into account the calculated filling level and / or the volume flow.
  • control unit is designed as a process-controlled sequence control, so that operation of the packaging machine can be perfectly adapted to the respective actual measured variables.
  • control unit can determine the filling level and / or volume flow based on a comparison of the pressure profile with a reference pressure profile provided for the manufacturing situation. Based on this, the control unit sets at least one process parameter of at least one further actuator of the packaging machine.
  • process parameters are formed as output signals in accordance with a control algorithm for performing the aforementioned comparison, which via actuators to a control object (technological process, control path) provided on the packaging machine, for example to at least one work process on the Sealing station, act.
  • Fig. 1 shows a schematic representation of a sealing station S 'according to the prior art.
  • the sealing station S ' has an upper sealing tool part SO' and a lower sealing tool part SU 'which can be closed with the upper sealing tool part SO' and which is designed to receive preformed packaging trays VM '.
  • Packaging trays VM 'shown are packaging contents I', ie products, added whose degrees of filling FG 'are different.
  • the sealing station S ' forms a sealing chamber SK', in which the packaging trays VM ', together with an upper film O' positioned over them, enclose an airtight packaging volume P ', which consists of a partial volume V1' and a partial volume V2 '.
  • the partial volume V1 ' is composed of the sum of the respective packaging tray volumes created by the packaging trays VM' and released by the products.
  • the partial volume V2 ' forms an imaginary partial volume which is enclosed between the upper film O' and an imaginary plane E 'shown in dashed lines.
  • a connecting gap SP' is formed above the packaging troughs VM ', which, in particular during the filling process, allows the gas G' to be distributed within the entire packaging volume P '.
  • a sealing tool SW ' for example a height-adjustable sealing frame, is positioned within the sealing tool upper part SO' for a sealing process, which is designed to move the upper film O 'for the sealing process in the direction of the packaging trays VM' provided below by means of a lifting movement H '.
  • the embodiment shown is initially the packing volume P ', consisting of the sum of the respective partial volumes V1', V2 ', filled to a preset gas pressure with a gas G' to create a desired atmosphere.
  • the gassing pressure is conventionally generated from a difference between a target gas pressure of finished packaging and a preset gas offset pressure.
  • the sealing tool SW' pushes the amount of gas contained in the sub-volume V2 'into the sub-volume V1' released by the product contents I 'within the packaging trays VM', so that, assuming a homogeneous level distribution, ie not within itself varying fill levels, in the finished packaging, the target gas pressure can be set.
  • the respective fill levels of the provided packaging can vary, so that the above offset approach, which, contrary to actual circumstances, is based on the assumption of a homogeneous fill level distribution, leads to the production of visually different packaging.
  • Fig. 2 shows a schematic view of a packaging machine 1, which is designed in the form of a thermoforming packaging machine T.
  • the packaging machine 1 has a forming station 2, a sealing station 3, a cross-cutting device 4 and a longitudinal cutting device 5. These are arranged in this order in a working direction R on a machine frame 6.
  • a feed roller 7 is arranged, from which a lower film U is drawn off as the lower packaging material 8.
  • the lower film U is transported into the forming station 2 by means of a feed device (not shown).
  • a deep-drawing process taking place there packaging trays 14 are formed in the lower film U by means of the forming station 2.
  • the packaging trays 14 are then transported on to an insertion section 15, where they can be filled with a product 16 manually or automatically. Following the insertion section 15, the packaging trays 14 filled with the products 16 are transported on to the sealing station 3.
  • the packaging trays 14 can be sealed with an upper film O, which forms an upper packaging material 10, so that by sealing the upper film O onto the packaging trays 14, closed packs V are produced, which by means of the cross-cutting device 4 and the longitudinal cutting device 5 individually and can be transported away by means of a discharge device 13. It may be that empty packaging LV is included in the conveyed goods, for example because of an interruption in the product preparation process.
  • the in Fig. 2 shown packaging machine 1 via a control terminal 9, on which process parameters can be set for the respective workstations provided on the packaging machine 1.
  • the operating terminal 9 comprises a control unit 11, which is only shown schematically.
  • the control unit 11 is configured to perform arithmetic operations, in particular in real time during the manufacturing process, in order to control the packaging machine based on this, i.e., if necessary, to initiate an adjustment of the respective process parameters of the packaging machine based on the process .
  • the control unit 11 is equipped with a sensor system 12 for detecting a pressure P IST (see FIG Fig. 3 ) one within the sealing station 3 according to Fig. 3 formed packing volume P connected.
  • a pressure P IST see FIG Fig. 3
  • the control unit 11 can continuously be transmitted current pressure values during the manufacturing process, that is to say the respective pressure curves, during the gassing and / or evacuation process.
  • control unit 11 is connected to a schematically illustrated memory 17 so that it can access reference values stored thereon to generate process parameters, in particular to adapt such. For example, it can compare the pressure profile recorded as an input variable at the sealing station 3 by means of the sensor system 12 with a corresponding reference pressure profile of the memory 17, determining a degree of filling and / or a volume flow in a first step using an algorithm and based on it in a further step generates at least one process parameter as an output variable, on the basis of which the manufacturing process can be adapted, so that the packaging machine 1 is able to optimally adapt the manufacturing process running on it to the respective filling states.
  • Fig. 3 shows the sealing station 3 of in Fig. 2 packaging machine 1 shown in an isolated illustration.
  • the sealing station 3 comprises an upper sealing tool part 20 and a lower sealing tool part 21, which enclose a sealing chamber 23.
  • Fig. 3 further shows that two packaging trays 14 with respective products 16 are received in the sealing tool lower part 21, their respective degrees of filling 22 differing.
  • the packing volume P is traversed by means of an imaginary plane E shown in dashed lines, as a result of which it is divided into a partial volume V1 and a partial volume V2.
  • the one viewed in the image plane on the right with A packaging tray 14 present with a lower degree of filling 22 forms a larger proportion of the packaging volume P than the other packaging tray 14, shown to the left of it with a higher degree of filling 22.
  • the partial volume V2 enclosed by the upper film O and the imaginary plane E as well as the partial volume V1 provided within the packaging trays 14 (free package volume P) can be filled with a gas G via a line 26 and gas pins 29 provided thereon.
  • a gas source Q is provided for the gas supply.
  • An evacuation process can be controlled by means of a (vacuum) pump VP.
  • valves 27a, 27b are formed in the line 26, which can be controlled in particular in a process-controlled manner, for example on the basis of recorded pressure values.
  • a pressure sensor 18 is connected to the line 26 as a sensor system 12 for detecting the pressure P IST prevailing within the package volume P.
  • the pressure sensor 18 is functionally connected to the control unit 11, which is configured to further calculate the pressure P IST transmitted to it as an input variable.
  • the control unit 11 is able to determine the pressure curve present on the basis of the detected pressure values P IST during the filling of the package volume P and to compare this, if necessary a section thereof, with a preset reference pressure curve in order to generate a reference pressure curve based thereon using an algorithm To calculate the degree of filling and / or a volume flow with respect to the packaging V positioned within the sealing station 3, based on which the control unit 11 generates at least one process parameter PP as an output variable.
  • FIG. 3 To the line 26 is according to Figure 3 connected to a collection volume that can be used to calculate the packing volume P. Also shows Figure 3 a feed line section 30, the volume of which can be deducted when calculating the degree of filling 22.
  • Fig. 4 shows a schematic representation of a method using the invention.
  • the free packing volume P is filled with a gas G via the line 26 to create a desired atmosphere.
  • step B pressure is detected by means of the sensor system 12 within the package volume P.
  • a time-dependent pressure profile 27 for the pressure P ACT that is present within the package volume P between an outlet pressure P1 up to a predetermined gassing pressure P2 can be achieved capture.
  • the control unit 11 can be configured to take into account only a section of the pressure curve 27 for the further method.
  • the pressure curve 27 recorded in method step B is a linear pressure curve K IST .
  • a comparison VG of the recorded pressure profile 27 with a reference pressure profile 28 takes place.
  • the control unit 11 retrieves the reference pressure curve 28 from the memory 17 for the comparison VG.
  • the control unit 11 can be designed to call up a suitable reference pressure curve 28 from a plurality of reference pressure curves 28 provided on the memory 17 with regard to at least one process parameter predetermined for the manufacturing process on the packaging machine 1, in particular at the sealing station 3.
  • a time-dependent reference pressure curve K REF is shown, which would arise in particular when gassing empty packaging LV used for the manufacturing process.
  • step C After performing method step C, i.e. after comparing the respective gradients of pressure curve 27 and reference pressure curve 28, according to subsequent method step D, degree of filling 22 and / or volume flow V. This is based in particular on the respective for pressure curve 27 and for the reference pressure curve 28 elapsed time segments t and t *, based on the packing volume P and the respective pressure levels P1, P2.
  • the calculated degree of filling 22 and / or volume flow V can be used in a further method step E by the control unit 11 to calculate at least one process parameter PP.
  • the control unit 11 calculates an offset pressure P OFF , a gas speed V GAS , a valve setting value x and / or triggers a malfunction display y based thereon.
  • the control unit 11 can calculate a pressure P RED , up to which the filling process A is controlled, in view of a desired gassing target pressure P SOLL of finished packaging V. This is shown schematically in Figure 4 shown by the dashed line EZ.
  • the principle according to the invention can be excellently applied in a process-controlled packaging machine in which the respective work processes run based on measurement signals, so that, considered in total, both optimal process times and higher quality products can be produced.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Dispersion Chemistry (AREA)
  • Vacuum Packaging (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)

Description

  • Die Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zum Herstellen von Verpackungen mit einer zueinander zumindest im Wesentlichen ähnlichen Packungsoptik gemäß dem Anspruch 1. Ferner betrifft die Erfindung eine Verpackungsmaschine zum Herstellen von Verpackungen mit einer zueinander zumindest im Wesentlichen ähnlichen Packungsoptik gemäß dem unabhängigen Anspruch 13.
  • Der Erfindung liegt insbesondere das im Folgenden im Zusammenhang mit Fig. 1 beschriebene Problem zugrunde.
  • Fig. 1 zeigt in schematischer Darstellung eine Siegelstation S'. Die Siegelstation S' umfasst ein Siegelwerkzeugoberteil SO' und ein Siegelwerkzeugunterteil SU', welche mittels einer Hubbewegung H' zum Bilden einer luftdicht abgeschlossenen Siegelkammer SK' zusammenführbar sind. Für einen Begasungs- und/oder Evakuierungsvorgang werden innerhalb der Siegelkammer SK' eine Oberfolie O' und eine Unterfolie U' derart zusammengeführt, dass sie dazwischen ein Packungsvolumen P' einschließen, das sich im Wesentlichen aus der Summe eines Teilvolumens V1', das von jeweiligen in die Unterfolie U' geformten Verpackungsmulden VM' abzüglich der vorliegenden Produktinhalte I' gebildet wird, sowie eines Teilvolumens V2', das oberhalb der jeweiligen Verpackungsmulden VM' vorliegt und von der Oberfolie O' eingeschlossen wird, zusammensetzt.
  • Das Packungsvolumen P' ist insgesamt größer ausgebildet als die Gesamtheit der jeweils einzelnen von den hergestellten Verpackungen eingeschlossenen Volumina, damit insbesondere während des Begasens eine Gasverteilung zwischen den Verpackungen stattfinden kann. Hierdurch ergibt sich nämlich wegen der in Fig. 1 gezeigten, in das Siegelwerkzeugoberteil SO' zurückgesetzten Positionierung eines darin gelagerten Siegelwerkzeugs SW' oberhalb der innerhalb der Siegelstation S' positionierten Verpackungsmulden VM' ein Spalt SP' zwischen der Unter- und Oberfolie U', O', über welchen sich das zugeführte Gas in alle innerhalb der Siegelstation S' positionierten Verpackungen verteilen kann.
  • Beim Nachverdichten des Packungsvolumens P', also wenn die Oberfolie O' für den Siegelvorgang nach unten gedrückt wird, kann es allerdings trotz eines optimierten Begasungsprozesses, beispielsweise unter Verwendung einer regelbaren Stufendrossel, zur Herstellung von Verpackungen mit variierender Packungsoptik kommen, weil es immer wieder vorkommt, dass dabei Verpackungen hergestellt werden, die unterschiedliche Oberfolienwölbungen aufweisen, beispielsweise aufgebläht oder eher eingedrückt wirken.
  • Diese optischen Abweichungen werden im Siegelprozess durch das Huben (Absenken) des Siegelwerkzeugs SW' verursacht. Da das Siegelwerkzeug SW' zunächst während des Begasungsprozesses im Siegelwerkzeugoberteil SO' zurückgesetzt positioniert ist, um den für die Verteilung des Gases notwendigen Spalt SP' zu schaffen, wird im Anschluss für den Siegelvorgang das Siegelwerkzeug SW' nach unten in Richtung der darunter positionierten Verpackungsmulde VM' verlagert, wodurch es das zunächst geschaffene Teilvolumen V2' verdrängt. Durch das Herabfahren des Siegelwerkzeugs SW' wird dabei das begaste Teilvolumen V2', sozusagen als Zusatzvolumen, in das Teilvolumen V1' gedrückt. Folglich steigt der Druck in der Verpackung an. In Abhängigkeit variierender Verpackungsinhalte I' entstehen dadurch Verpackungen mit variierender Packungsoptik.
  • Hier gilt, je kleiner das frei zur Verfügung stehende Teilvolumen V1' ist, desto größer ist der Einfluss des durch den Siegelhub verdrängten Teilvolumens V2' auf die Druckänderung innerhalb fertig hergestellter Verpackungen.
  • Bisher wurde versucht, der oben beschriebenen Problematik mit einem voreingestellten Begasungs-Offsetdruck entgegenzuwirken, d.h. es wurde zu Beginn lediglich auf einen um den Begasungs-Offsetdruck reduzierten Druck begast, in der Hoffnung, dass anschließend durch den Siegelhub der gewünschte Solldruck innerhalb der Verpackungen erreicht wird.
  • Die Anwendung eines Begasungs-Offsetdrucks setzt jedoch die Kenntnis des Füllgrads der jeweiligen zu verschließenden Verpackungen voraus, wobei bisher der Einfachheit halber bei herkömmlichen Anwendungen angenommen wurde, dass die Produktlinie über die jeweiligen Verpackungen einen konstanten Füllgrad aufweist. Demzufolge wird es immer dann problematisch, wenn die jeweiligen Verpackungen entgegen der vorerwähnten Annahme keinen einheitlichen Füllgrad aufweisen, was insbesondere bei sollgewichtigen Produkten mit variierender Produktdichte, beispielsweise bei aufgeschnittenem Fleisch oder Käse, zutreffen kann. Trotz des Einsatzes eines vorbestimmten Begasungs-Offsetdrucks ergeben sich dabei aufgrund variierender Füllstände fertige Verpackungen mit unterschiedlichem optischen Erscheinungsbild.
  • Außerdem musste der Begasungs-Offsetdruck bisher während eines Einstellvorganges manuell berechnet und an der Verpackungsmaschine als Rechenparameter eingegeben werden, so dass seine Anwendung eher speziell geschultem Bedienpersonal vorbehalten bleibt.
  • Das Arbeiten mit gleichbleibenden, voreingestellten Prozessparametern liefert somit nicht die erwünschte Herstellungsqualität und kann insbesondere im Hinblick auf eine auf jedes einzelne Produkt zugeschnittene Herstellung optimiert werden.
  • Der Betrieb einer Verpackungsmaschine unter der Annahme eines über die jeweiligen Verpackungen gleichbleibenden Füllgrads und/oder eines diesbezüglich für das Begasen vorbestimmten gleichbleibenden Volumenstroms, ohne dabei jeweilige tatsächlich vorliegende Füllgrade einzelner Verpackungen zu berücksichtigen, kann zu einer nicht unwesentlichen Menge an Ausschuss führen.
  • Dies kann dadurch beeinflusst werden, dass innerhalb der Produktlinie temporär immer wieder Leerverpackungen, beispielsweise wegen Unterbrechungen in der Produktbereitstellung, den Begasungs- und/oder Evakuierungsvorgang mit durchlaufen. Die dann mitgeführten Leerverpackungen verfälschen dann extrem den Begasungs- und/oder Evakuierungsvorgang, sofern mit starr voreingestellten Prozessparametern gearbeitet wird. Folglich wird zumindest an den zusammen mit den Leerverpackungen in einem Arbeitstakt verarbeiteten, befüllten Verpackungen nicht die gewünschte Optik hergestellt.
  • Die EP 2 668 102 B1 offenbart eine Verpackungsmaschine und ein Verfahren zur Herstellung von individuell evakuierten und/oder begasten Verpackungen. Es wird im Allgemeinen weiter offenbart, dass ein Mittel eingesetzt werden kann, mit dem der Füllstand des Verpackungsguts in der jeweiligen Verpackungsmulde und/oder die Füllmenge des Verpackungsguts innerhalb der jeweiligen Verpackungsmulde feststellbar ist. In Abhängigkeit von diesem Messsignal kann dann beispielsweise ein Absperrorgan geregelt werden, um das Gasvolumen, das der jeweiligen Verpackungsmulde entnommen bzw. zugeführt wird, individuell zu regeln.
  • Aufgabe der Erfindung ist es, ein Verfahren sowie eine Vorrichtung zur Herstellung von Verpackungen mit einer zueinander zumindest im Wesentlichen ähnlichen Packungsoptik herzustellen. Dies soll selbst dann möglich sein, wenn die jeweiligen Verpackungen variierende Füllgrade aufweisen, d. h. voluminös ungleichmäßig befüllt sind.
  • Diese Aufgabe wird gelöst mittels eines Verfahrens gemäß dem Anspruch 1 sowie mittels einer Verpackungsmaschine gemäß dem unabhängigen Anspruch 13.
  • Verbesserte Weiterbildungen der Erfindung sind Gegenstand der jeweiligen Unteransprüche.
  • Die Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zum Betreiben einer Siegelstation einer Verpackungsmaschine, insbesondere einer Tiefziehverpackungsmaschine. Das Verfahren ist dazu konfiguriert, Verpackungen mit einer zueinander zumindest im Wesentlichen ähnlichen Packungsoptik bei ggf. variierenden Füllgraden herzustellen. Das erfindungsgemäße Verfahren umfasst die folgenden Schritte:
    • Befüllen eines zwischen einem unteren und einem oberen Verpackungsmaterial eingeschlossenen, freien Packungsvolumens mindestens einer innerhalb der Siegelstation positionierten Verpackung mit einem zur Schaffung einer gewünschten Atmosphäre bestimmten Gas von einem im Packungsvolumen herrschenden Ausgangsdruck auf einen vorbestimmten Begasungsdruck,
    • Erfassen eines Druckverlaufs zumindest temporär während des Befüllens des Packungsvolumens mittels mindestens einer damit verbundenen, druckerfassenden Sensorik, wobei der Druckverlauf vorzugsweise anhand einer zeitabhängigen Druckkurve zwischen dem Ausgangsdruck bis hin zu dem vorbestimmten Begasungsdruck erfasst wird,
    • Vergleichen des erfassten Druckverlaufs mit einem Referenzdruckverlauf, der vorzugsweise anhand einer seinerseits zeitabhängigen Druckkurve für ein Befüllen eines bekannten freien Referenzpackungsvolumens mindestens einer innerhalb der Siegelstation positionierten, insbesondere leeren Referenzverpackung mit dem Gas zwischen dem Ausgangsdruck bis hin zu dem vorbestimmten Begasungsdruck erfasst wird,
    • Berechnen eines Füllgrads der innerhalb der Siegelstation positionierten Verpackung basierend auf dem Vergleich des erfassten Druckverlaufs mit dem Referenzdruckverlauf und/oder eines Volumenstroms bezüglich des Druckverlaufs oder des Referenzdruckverlaufs, und
    • Einstellen mindestens eines Prozessparameters an der Verpackungsmaschine unter Berücksichtigung des berechneten Füllgrads und/oder des Volumenstroms.
  • Bei der Erfindung wird mithilfe der Betrachtung des aktuellen Druckverlaufs während des Begasungsprozesses ein Füllgrad eines innerhalb der Siegelstation bereitgestellten "Abzugs", d.h. der jeweiligen pro Maschinentakt in einem Arbeitsvorgang an der Siegelstation bearbeiteten Verpackungen, sowie ggf. darauf basierend, in Anpassung an den jeweiligen Abzug der Volumenstrom des Begasungsmediums bestimmt.
  • Kern der Erfindung ist es, zumindest temporär, vorzugsweise aber gleich zu Beginn des Begasungsvorgangs, den Druckverlauf an einem jeweiligen Abzug zu erfassen und ihn mit einem Referenzdruckverlauf, der beispielsweise an einem Abzug aus Leerverpackungen erzeugt und erfasst wird, zu vergleichen, wobei es durch eine Analyse, sprich einen Vergleich der jeweiligen Gradienten der Druckanstiege möglich ist, den Füllgrad des aktuell vorliegenden Abzugs, sprich der innerhalb der Siegelstation positionierten Verpackungen, sowie ggf. auch einen dafür eingesetzten und insbesondere optimalen Volumenstrom des Begasungsmediums zu berechnen, um darauf basierend die Bearbeitung des vorliegenden Abzugs und/oder mindestens eines anschließenden Abzugs prozessgesteuert durchzuführen.
  • Die Erfindung macht es daher möglich, dass pro Maschinentakt aktuelle Füllgrad- und/oder Volumenstromwerte als Grundlage zur Berechnung mindestens eines Prozessparameters für den Herstellungsprozess erfasst und verwendet werden können, sei es an der Siegelstation selbst und/oder an anderen Arbeitsstationen der Verpackungsmaschine.
  • Insbesondere ist es anhand der Erfindung möglich, dass der Vergleich des Druckverlaufs mit dem Referenzdruckverlauf derart rechtzeitig, d.h. während eines vorbestimmbaren Zeitfensters zu Beginn des Befüllens, durchgeführt wird, dass für denselben Abzug, sozusagen in Echtzeit, ein Füllgrad und/oder eine Volumenstrom vorhersehbar (berechenbar) ist, dass noch während einer Restlaufzeit des Befüllens, also vor Erreichen eines variierbaren Begasungsenddrucks innerhalb des Packungsvolumens, der Prozessparameter einstellbar ist. In anderen Worten kann das Zeitfenster für den vorerwähnten Vergleich so getimt werden, dass der vorliegende Abzug selbst noch basierend auf dem diesbezüglich durchgeführten Vergleich prozessgesteuert beeinflussbar ist. Eine derart vorteilhafte Kaskadierung kann zu einer höheren Prozessgenauigkeit führen.
  • Die Erfindung beruht auf einfach durchführbaren Verfahrensschritten, um den Herstellungsprozess besser an ggf. variierende Füllstände anzupassen, was zur Folge hat, dass eine verbesserte Produktqualität, sprich Verpackungen mit einer zueinander zumindest im Wesentlichen ähnlichen Packungsoptik, herstellbar sind.
  • Die Erfindung ist insbesondere zum qualitativen Verpacken von jeweils sollgewichtigen Produkten mit variierendem Produktvolumen, insbesondere zum Verpacken von Frischfleisch oder Käse mit variierender Produktdichte, hervorragend geeignet. Selbst für den Fall, dass während des Herstellungsprozesses aus verfahrenstechnischen Gründen in die Produktlinie Leerverpackungen miteingeschlossen sind, lassen sich deren "Leerinhalte" anhand der erfindungsgemäßen Verfahrensschritte optimal kompensieren, so dass selbst bei einem Abzug mit darin eingeschlossenen Leerverpackungen Verpackungen mit der gewünschten Packungsoptik hergestellt werden können.
  • Für die Herleitung des Füllgrads, insbesondere für das Durchführen des Vergleichs des erfassten Druckverlaufs mit dem Referenzdruckverlauf, kann es zweckmäßig sein, von einer isothermen Zustandsänderung bei gleichen Volumenstrombedingungen zu vorzugsweise gleichen Druckverhältnissen und ggf. einer gleichen Drosselklappenstellung auszugehen. Vorzugsweise liegt der Herleitung als theoretische Grundlage das Boyle-Mariotte-Gesetz zugrunde. Besonders vorteilhaft ist es, wenn basierend auf mindestens einem an der Siegelstation voreingestellten Prozessparameter (z.B. Begasungstemperatur, Volumenstrom, Druckverhältnis, Drosselstellung zum Begasen, etc.) ein dementsprechender Referenzdruckverlauf zur Durchführung des erfinderischen Verfahrens aufgerufen werden kann, sodass das erfinderische Verfahren bei der Herstellung verschiedener Verpackungstypen einsetzbar ist.
  • Eine vorteilhafte Variante der Erfindung sieht vor, dass ein Quotient aus einem Verhältnis einer für den Druckverlauf und einer für den Referenzdruckverlauf erfassten Zeit von einem Ganzen abgezogen wird, um den Füllgrad zu berechnen.
  • Zum Erfassen und/oder Berechnen der verstrichenen Zeit für den zwischen verschiedenen Druckniveaus ansteigenden Druckverlauf, welcher sich während des Befüllens innerhalb in der Siegelstation positionierten Verpackungen ergibt, wird vorzugsweise eine Erfassungs- und/oder Berechnungseinheit eingesetzt, die ggf. integraler Bestandteil einer Steuereinheit der Verpackungsmaschine ist.
  • Es kann vorteilhaft sein, dass zum Erfassen des Druckverlaufs an der Verpackungsmaschine ein variierbares Zeitfenster auswählbar ist. Beispielsweise könnte für länger andauernde Begasungsvorgänge auch ein größeres Zeitfenster zum Erfassen des Druckverlaufs ausgewählt werden, weil dadurch eine genauere Vorhersage des vorliegenden Füllgrads und/oder Volumenstroms durchführbar ist.
  • Der zeitbasierte Vergleich mit dem Referenzdruckverlauf kann noch während des Begasens anhand einer vorab erfassten und/oder berechneten Zeit für den Referenzdruckverlauf geschehen. Vorzugsweise hält dafür ein Speicher der Verpackungsmaschine mindestens einen für das Verpackungsformat vorbestimmten zeitabhängigen Referenzdruckverlauf bereit, hinsichtlich welchem der Füllgrad des aktuellen Abzugs bestimmt werden kann. Für den prozessgesteuerten Vergleich können insbesondere Referenzdruckverläufe verschiedener Verpackungsformate bereitgehalten werden, sodass die Erfindung für eine optisch homogene Herstellung unterschiedlicher Verpackungsformate anwendbar ist. Besonders aussagekräftig kann der Vergleich dann ausfallen, wenn vergleichbare Prozessparameter, beispielsweise gleiche Volumenströme, zur Herstellung des Referenzdruckverlaufs und des erfassten Druckverlaufs eingesetzt werden.
  • In diesem Zusammenhang kann es insbesondere sein, dass die Berechnung des Füllgrads und/oder des Volumenstroms in Echtzeit pro Maschinentakt geschieht und darauf basierend eine automatisierte Anpassung des Prozessparameters durchgeführt wird. In Echtzeit soll hierbei heißen, dass die automatisierte Anpassung des Prozessparameters noch während desselben Arbeitstakts geschieht, insbesondere auch eine Einstellung des momentan durchgeführten Begasungsvorgangs betreffen kann, während welchem der Füllgrad bestimmt wird.
  • Vorteilhaft ist es, wenn der Prozessparameter ein Offsetdruck ist, der noch beim aktuellen Befüllvorgang und/oder bei mindestens einem anschließenden Befüllvorgang verwendet wird, um das Packungsvolumen lediglich mit Gas bis zum Erreichen eines Drucks zu befüllen, der sich aus einem Begasungssolldruck für fertig hergestellte Verpackungen abzüglich des berechneten Offsetdrucks ergibt.
  • Für eine verbesserte Herstellungsqualität könnte der Offsetdruck mindestens intervallweise, vorzugsweise jedoch pro Maschinentakt automatisiert angepasst werden, so dass variierende Füllstände besser bei der Herstellung berücksichtigt werden können. Es wäre dann insbesondere möglich, den Befüllungsdruck fortlaufend an erfasste Füllstande anzupassen, so dass der anschließende Siegelhub im Verpackungsinneren präzise den Begasungssolldruck herbeiführt. Folglich können optisch gleichwertige Verpackungen, also Verpackungen mit demselben Begasungssolldruck, die Siegelstation verlassen.
  • Zweckmäßig wird zur Berechnung des Offsetdrucks das Boyle-Mariotte-Gesetz unter Berücksichtigung eines durch einen Siegelhub verdrängten Teilvolumens des Verpackungsvolumens und eines angesichts des berechneten Füllgrads bestimmbaren freien Packungsvolumens, einschließlich des darin herzustellenden Begasungssolldrucks fertig hergestellter Verpackungen verwendet. Bei der Anwendung des Boyle-Mariotte-Gesetzes kann ein isothermer Druckausgleich zwischen den Verpackungen, die innerhalb der Siegelstation positioniert sind, angenommen werden.
  • Vorzugsweise ist der Prozessparameter eine Gasgeschwindigkeit, die an jeweiligen, zum Befüllen des Packungsvolumens ausgebildeten Gasstiften erreicht wird. Dies kann angesichts der Beschaffenheit der Produkte, insbesondere der Beschaffenheit von Lebensmittelprodukten, die in den Verpackungen eingelegt sind, nützlich sein. Beispielsweise spielt es eine Rolle, ob formstabile, einteilige Produkte mit fester Oberflächenbeschaffenheit, wie z. B. ein Stück Käse, oder Produkte mit instabiler, insbesondere aufgetragener Oberflächenbeschaffenheit, z. B. paniertes Fleisch, begast werden. Verpackungen mit einem hohen erfassten Füllgrad, worin paniertes Fleisch eingelegt ist, könnte zur Vermeidung einer Beschädigung der Panierschicht mit reduzierter Gasgeschwindigkeit begast werden. Andererseits könnte für eine gesteigerte Produktionsrate ein Begasen mit höherer Gasgeschwindigkeit bei einteiligen, mit einer stabilen Oberfläche ausgebildeten Packungsinhalten grundsätzlich eingestellt werden, insbesondere dann, wenn ein geringer Füllgrad erfasst wird.
  • Gemäß einer Ausführungsform ist der Prozessparameter ein Ventileinstellwert, insbesondere eine Drosselklappenstellung, der einen Evakuierungs- und/oder den Begasungsvorgang beeinflusst. Dadurch könnte gezielt auf den Druckverlauf innerhalb des Packungsvolumens Einfluss genommen werden. Vorzugsweise wird der Ventileinstellwert automatisch während des Herstellungsprozesses fortlaufend angepasst, so dass stets mit optimalen Prozesseinstellungen gearbeitet werden kann. Dies begünstigt insbesondere ein exaktes Begasen und bietet eine hervorragende Kontrolle zur Herstellung optisch gleichwertiger Produkte.
  • Eine Ausführungsvariante sieht vor, dass der Prozessparameter eine Fehlfunktionsanzeige an der Verpackungsmaschine triggert. Dadurch lassen sich beispielsweise Undichtigkeiten während des Herstellungsprozesses, insbesondere während des Begasungs- und/oder Evakuierungsprozesses innerhalb der Siegelstation, detektieren und können sofort dem Bedienpersonal angezeigt werden, so dass ggf. die Herstellung unterbrochen werden kann, um beispielsweise Prozessparameter an der Verpackungsmaschine anzupassen.
  • Vorzugsweise wird das (freie) Packungsvolumen mit einem Auffangvolumen bekannter Größe verbunden und basierend auf einem erfassten Druckausgleich das (freie) Packungsvolumen berechnet. Als Auffangvolumen bekannter Größe kommen beispielsweise ein externer Speicher, ein externer Gastank oder ein vom Werkzeugoberteil der Siegelstation geschaffenes Volumen in Frage. Diese Vorgehensweise lässt sich insbesondere zum präzisen Berechnen eines Referenzpackungsvolumens von Leerverpackungen eines Abzugs verwenden, welches dann bei der Berechnung des Referenzdruckverlaufs eingesetzt werden kann.
  • Ein separat vorgesehener Gastank könnte mittels eines zusätzlichen Ventils absperrbar gestaltet sein, so dass sich der Druckausgleich zwischen ihm und dem freien Packungsvolumen präzise regeln lässt. Nach dem Begasen der Verpackungen auf einen gewünschten Druck kann dann eine Druckänderung im Gastank erfasst werden, die der Berechnung des Volumenübergangs zugrunde gelegt wird, woraus das Restvolumen, also das (freie) Packungsvolumen, berechenbar ist. Als Berechnungsgrundlage könnte hierfür wiederum das Boyle-Mariotte-Gesetz verwendet werden.
  • Eine verbesserte Variante sieht vor, dass der Prozessparameter fortlaufend angesichts gemittelter Werte des Füllgrads und/oder des Volumenstroms eingestellt wird. Dadurch kann der Steueraufwand an der Verpackungsmaschine reduziert werden. Dies kann insbesondere bei einer Betriebssituation von Vorteil sein, bei welcher mit hoher Wahrscheinlichkeit geringe Füllgradänderungen auftreten, beispielsweise beim Verpacken geschnittener Wurst.
  • Gemäß einer Variante wird das mit Gas befüllte Packungsvolumen derart gebildet, dass während des Begasungsvorgangs, insbesondere während des Siegelhubs ein Druckausgleich zwischen mehreren innerhalb der Siegelstation positionierten Verpackungen stattfindet. Dabei können die jeweiligen innerhalb einer Siegelkammer eingeschlossenen Verpackungen über einen zwischen dem oberen und dem unteren Verpackungsmaterial ausgebildeten Spalt verbunden sein. Hierbei kann der Prozessparameter eine einstellbare Geschwindigkeit einer Hubbewegung des innerhalb der Siegelstation verstellbar gelagerten Siegelwerkzeugs sein, damit dieses derart verfährt, dass der Druckausgleich zwischen den mehreren bereitgestellten Verpackungen zuverlässig stattfinden kann.
  • Vorzugsweise wird ein mit dem Packungsvolumen verbundenes Zuleitungsvolumen, das sich beispielsweise aus einer Begasungs-, einer Evakuierungsleitung und/oder einem Werkzeugvolumen ergibt, bei der Errechnung des Füllgrads herausgerechnet. Ergänzend oder alternativ könnte auch der Siegelplattenhub, d. h. das dadurch verdrängte Packungs-Teilvolumen, angesichts bekannter Geometrien des Siegelwerkzeugoberteils bei der Berechnung des Füllgrads herausgerechnet werden. Unter der Annahme, dass diese ggf. die Füllgradberechnung verfälschenden Werte konstant bleiben, können dafür Standardwerte, welche in der Maschinensteuerung hinterlegt sind, verwendet werden.
  • Das erfindungsgemäße Prinzip könnte dem Begasungsprozess vorangestellt bereits während eines Evakuierungsvorgangs stattfinden. Es wäre somit möglich, die zuvor im Zusammenhang mit der Erfindung beschriebenen Ausführungen funktional auf den Evakuierungsvorgang zu übertragen, so dass eine darauf aufbauende prozessgesteuerte Parametereinstellung bereits während des Evakuierungsvorgangs geschehen kann.
  • Vorzugsweise lassen sich anhand der Erfindung auch außerhalb der Siegelstation, d.h. an anderen Arbeitsstationen der Verpackungsmaschine, Prozessparameter derart einstellen, dass die jeweiligen Arbeitsstationen der Verpackungsmaschine hervorragend zusammenarbeiten können, um ein verbessertes Herstellungsergebnis zu erzielen. Somit trägt die Erfindung zu einer insgesamt prozessgesteuerten Verpackungsmaschine bei.
  • Die Erfindung betrifft auch eine Verpackungsmaschine, die insbesondere in Form einer Tiefziehverpackungsmaschine vorliegt, wobei deren Siegelstation zum Herstellen von Verpackungen mit einer zueinander zumindest im Wesentlichen ähnlichen Packungsoptik bei ggf. variierenden Füllgraden ausgebildet ist. Die erfindungsgemäße Verpackungsmaschine umfasst außer der Siegelstation eine Steuereinheit, die funktional mit mindestens einer an der Siegelstation ausgebildeten Sensorik zum Erfassen eines Drucks eines innerhalb der Siegelstation bereitgestellten Packungsvolumens verbunden ist.
  • Erfindungsgemäß ist die Steuereinheit dazu konfiguriert, einen Füllgrad basierend auf einem Vergleich eines zeitabhängigen, zumindest temporär vorzugsweise während eines Befüllens des innerhalb der Siegelstation eingeschlossenen Packungsvolumens zwischen vorbestimmten Druckniveaus erfassten Druckverlaufs mit einem zeitabhängigen, zwischen den vorbestimmten Druckniveaus in der Steuereinheit hinterlegten Referenzdruckverlauf für das Befüllen eines bekannten Referenzvolumens, und/oder einen Volumenstrom bezüglich des Druckverlaufs oder des Referenzdruckverlaufs zu berechnen, wobei die Steuereinheit ferner dazu ausgebildet ist, mindestens einen Prozessparameter an der Verpackungsmaschine unter Berücksichtigung des errechneten Füllgrads und/oder des Volumenstroms einzustellen.
  • Bei der Erfindung ist die Steuereinheit als prozessgeführte Ablaufsteuerung ausgebildet, sodass ein Betrieb der Verpackungsmaschine an die jeweiligen IST-Messgrößen hervorragend anpassbar ist. Anhand des über die Sensorik detektierbaren und an die Steuereinheit übermittelten aktuellen Druckverlaufs kann die Steuereinheit basierend auf einem Vergleich des Druckverlaufs mit einem der Herstellungssituation bereitgestellten Referenzdruckverlauf den Füllgrad und/oder Volumenstrom bestimmen. Darauf basierend stellt die Steuereinheit mindestens einen Prozessparameter mindestens eines weiteren Aktors der Verpackungsmaschine ein. Aus den den Druckverlauf abbildenden Eingangssignalen der Steuereinrichtung werden somit entsprechend einem Steueralgorithmus zur Durchführung des vorerwähnten Vergleichs als Ausgangssignale Prozessparameter (Stellsignale) gebildet, die über Aktoren auf ein an der Verpackungsmaschine vorgesehenes Steuerungsobjekt (technologischer Prozess, Steuerstrecke), beispielsweise auf mindestens einen Arbeitsvorgang an der Siegelstation, einwirken.
  • Im Folgenden werden der Stand der Technik sowie Ausführungsformen der Erfindung anhand der Figuren näher erläutert. Dabei zeigen:
    • Figur 1
    eine schematische Ansicht einer bekannten Siegelstation;
    Figur 2
    eine Verpackungsmaschine, die in Form einer Tiefziehverpackungsmaschine ausgebildet ist, an welcher die Erfindung zum Einsatz kommt;
    Figur 3
    eine schematische Darstellung der erfindungsgemäßen Siegelstation mit verbundener Steuereinheit zum Durchführen der erfindungsgemäßen Verfahrensschritte; und
    Figur 4
    eine schematische Darstellung des erfindungsgemäßen Verfahrens.
  • Fig. 1 zeigt in schematischer Darstellung eine Siegelstation S' gemäß dem Stand der Technik.
  • Die Siegelstation S' verfügt über ein Siegelwerkzeugoberteil SO' sowie ein mit dem Siegelwerkzeugoberteil SO' verschließbares Siegelwerkzeugunterteil SU', das zur Aufnahme vorgeformter Verpackungsmulden VM' ausgebildet ist. In den in Fig. 1 gezeigten Verpackungsmulden VM' sind Verpackungsinhalte I', d.h. Produkte, aufgenommen, deren Füllgrade FG' unterschiedlich sind.
  • In Figur 1 bildet die Siegelstation S' eine Siegelkammer SK', worin die Verpackungsmulden VM' zusammen mit einer darüber positionierten Oberfolie O' ein luftdichtes Packungsvolumen P' einschließen, welches aus einem Teilvolumen V1' und einem Teilvolumen V2' besteht. Das Teilvolumen V1' setzt sich aus der Summe der jeweiligen durch die Verpackungsmulden VM' geschaffenen und von den Produkten freigelassenen Packungsmuldenvolumina zusammen. Das Teilvolumen V2' bildet ein imaginäres Teilvolumen, welches zwischen der Oberfolie O' und einer imaginären, gestrichelt dargestellten Ebene E' eingeschlossen ist. Anhand des Teilvolumens V2' wird oberhalb der Verpackungsmulden VM' ein Verbindungsspalt SP' gebildet, der insbesondere beim Befüllungsvorgang eine Verteilung des Gases G' innerhalb des gesamten Packungsvolumens P' gestattet.
  • Gemäß Fig. 1 ist innerhalb des Siegelwerkzeugoberteils SO' ein Siegelwerkzeug SW', beispielsweise ein höhenverstellbarer Siegelrahmen, für einen Siegelvorgang positioniert, welches dazu ausgebildet ist, mittels einer Hubbewegung H' die Oberfolie O' für den Siegelvorgang in Richtung zu den darunter bereitgestellten Verpackungsmulden VM' zu bewegen.
  • Bei der in Fig. 1 gezeigten Ausführung wird zunächst das Packungsvolumen P', bestehend aus der Summe der jeweiligen Teilvolumina V1', V2', auf einen voreingestellten Begasungsdruck mit einem Gas G' zur Schaffung einer gewünschten Atmosphäre befüllt. Der Begasungsdruck wird herkömmlicherweise aus einer Differenz aus einem Begasungssolldruck fertig hergestellter Verpackungen und einem voreingestellten Gas-Offsetdruck generiert. Mittels der anschließenden Hubbewegung H' drängt das Siegelwerkzeug SW' die im Teilvolumen V2' enthaltene Gasmenge in das innerhalb der Verpackungsmulden VM' von den Produktinhalten I' freigelassene Teilvolumen V1' hinein, so dass sich unter der Annahme einer homogenen Füllstandverteilung, d. h. bei sich nicht variierenden Füllständen, in den fertig hergestellten Verpackungen der Begasungssolldruck einstellen kann.
  • Wie bereits an vorangehender Stelle in der Beschreibungseinleitung ausgeführt wurde, können allerdings die jeweiligen Füllgrade der bereitgestellten Verpackungen variieren, so dass die obige Offset-Herangehensweise, die entgegen tatsächlicher Gegebenheiten auf der Annahme einer homogenen Füllgradverteilung basiert, zur Herstellung von optisch unterschiedlich ausfallenden Verpackungen führt.
  • Fig. 2 zeigt in schematischer Ansicht eine Verpackungsmaschine 1, die in Form einer Tiefziehverpackungsmaschine T ausgeführt ist. Die Verpackungsmaschine 1 besitzt eine Formstation 2, eine Siegelstation 3, eine Querschneideeinrichtung 4 sowie eine Längsschneideeinrichtung 5. Diese sind in dieser Reihenfolge in einer Arbeitsrichtung R an einem Maschinengestell 6 angeordnet.
  • Am Maschinengestell 6 der Verpackungsmaschine 1 ist eingangsseitig eine Zuführrolle 7 angeordnet, von der eine Unterfolie U als unteres Verpackungsmaterial 8 abgezogen wird. Die Unterfolie U wird mittels einer nicht gezeigten Vorschubeinrichtung in die Formstation 2 transportiert. Mittels eines dort stattfindenden Tiefziehvorgangs werden mittels der Formstation 2 Verpackungsmulden 14 in die Unterfolie U geformt. Anschließend werden die Verpackungsmulden 14 zu einer Einlegestrecke 15 weitertransportiert, wo sie manuell oder automatisiert mit einem Produkt 16 befüllt werden können. Im Anschluss an die Einlegestrecke 15 werden die mit den Produkten 16 befüllten Packungsmulden 14 zu der Siegelstation 3 weiter transportiert. Mittels der Siegelstation 3 können die Verpackungsmulden 14 mit einer Oberfolie O, die ein oberes Verpackungsmaterial 10 bildet, versiegelt werden, so dass durch das Ansiegeln der Oberfolie O auf die Verpackungsmulden 14 verschlossene Verpackungen V hergestellt werden, die mittels der Querschneideeinrichtung 4 und der Längsschneideeinrichtung 5 vereinzelt und mittels einer Abführeinrichtung 13 abtransportiert werden können. Es kann sein, dass im Fördergut Leerverpackungen LV, beispielsweise wegen einer Unterbrechung im Produktbereitstellungsprozess, mit eingeschlossen sind.
  • Ferner verfügt die in Fig. 2 gezeigte Verpackungsmaschine 1 über ein Bedienterminal 9, an welchem sich für die jeweiligen an der Verpackungsmaschine 1 vorgesehenen Arbeitsstationen Prozessparameter einstellen lassen. Das Bedienterminal 9 umfasst eine lediglich schematisch dargestellte Steuereinheit 11. Die Steuereinheit 11 ist dazu konfiguriert, Rechenoperationen, insbesondere in Echtzeit während des Herstellungsprozesses, durchzuführen, um darauf basierend prozessbasiert die Verpackungsmaschine zu steuern, also ggf. prozessgeführt eine Anpassung jeweiliger Prozessparameter der Verpackungsmaschine zu veranlassen.
  • Die Steuereinheit 11 ist mit einer Sensorik 12 zum Erfassen eines Drucks PIST (siehe Fig. 3) eines innerhalb der Siegelstation 3 gemäß Fig. 3 ausgebildeten Packungsvolumens P verbunden. Anhand der Sensorik 12 können der Steuereinheit 11 während des Herstellungsprozesses fortlaufend aktuelle Druckwerte, d. h. jeweilige Druckverläufe, während des Begasungs- und/oder Evakuierungsvorgangs übermittelt werden.
  • Ferner zeigt Fig. 2, dass die Steuereinheit 11 mit einem schematisch dargestellten Speicher 17 verbunden ist, so dass sie zur Generierung von Prozessparametern, insbesondere zur Anpassung solcher, auf darauf abgelegte Referenzwerte zurückgreifen kann. Beispielsweise kann sie den an der Siegelstation 3 mittels der Sensorik 12 als Eingangsgröße erfassten Druckverlauf, mit einem entsprechenden Referenzdruckverlauf des Speichers 17 vergleichen, wobei sie in einem ersten Schritt anhand eines Algorithmus einen Füllgrad und/oder einen Volumenstrom bestimmt und in einem weiteren Schritt darauf basierend mindestens einen Prozessparameter als Ausgangsgröße generiert, anhand welchem der Herstellungsprozesses anpassbar ist, so dass die Verpackungsmaschine 1 in der Lage ist, den darauf ablaufenden Herstellungsprozess optimal an jeweilige Füllzustände anzupassen.
  • Fig. 3 zeigt die Siegelstation 3 der in Fig. 2 gezeigten Verpackungsmaschine 1 in isolierter Darstellung.
  • Die Siegelstation 3 umfasst ein Siegelwerkzeugoberteil 20 sowie ein Siegelwerkzeugunterteil 21, die eine Siegelkammer 23 einschließen. Fig. 3 zeigt weiter, dass im Siegelwerkzeugunterteil 21 zwei Verpackungsmulden 14 mit jeweiligen Produkten 16 aufgenommen sind, wobei sich deren jeweilige Füllgrade 22 unterscheiden.
  • Die innerhalb der Siegelstation 3 aufgenommenen Verpackungsmulden 14 schließen zusammen mit der darüber angeordneten Oberfolie O ein Packungsvolumen P ein. Das Packungsvolumen P wird mittels einer imaginären, gestrichelt dargestellten Ebene E durchquert, wodurch es in ein Teilvolumen V1 und ein Teilvolumen V2 unterteilt wird. Die in Bildebene betrachtet rechts mit einem geringeren Füllgrad 22 vorliegende Verpackungsmulde 14 bildet einen größeren Anteil des Packungsvolumens P als die andere, links daneben mit einem größeren Füllgrad 22 gezeigte Verpackungsmulde 14.
  • Gemäß Fig. 3 ist das von der Oberfolie O und der imaginären Ebene E eingeschlossene Teilvolumen V2 sowie das innerhalb der Verpackungsmulden 14 bereitgestellte Teilvolumen V1 (freies Packungsvolumen P) über eine Leitung 26 und daran vorgesehene Gasstifte 29 mit einem Gas G befüllbar. Für die Gaszufuhr ist eine Gasquelle Q vorgesehen. Ein Evakuierungsvorgang kann mittels einer (Vakuum-)Pumpe VP gesteuert werden. Für den Befüllungsvorgang und den Evakuierungsvorgang sind in der Leitung 26 Ventile 27a, 27b ausgebildet, die insbesondere prozessgesteuert, beispielsweise anhand erfasster Druckwerte, ansteuerbar sind.
  • An die Leitung 26 ist als Sensorik 12 zur Erfassung des innerhalb des Packungsvolumens P herrschenden Drucks PIST ein Drucksensor 18 angeschlossen. Der Drucksensor 18 ist funktional mit der Steuereinheit 11 verbunden, welche dazu konfiguriert ist, den ihr als Eingangsgröße übermittelten Druck PIST weiter zu verrechnen. Insbesondere ist die Steuereinheit 11 dazu in der Lage, den anhand der erfassten Druckwerte PIST vorliegenden Druckverlauf während des Befüllens des Packungsvolumens P zu ermitteln und diesen, ggf. einen Abschnitt davon, mit einem voreingestellten Referenzdruckverlauf zu vergleichen, um darauf basierend anhand eines Algorithmus einen Füllgrad und/oder einen Volumenstrom bezüglich der innerhalb der Siegelstation 3 positionierten Verpackungen V zu berechnen, worauf basierend die Steuereinheit 11 mindestens einen Prozessparameter PP als Ausgangsgröße generiert.
  • An die Leitung 26 ist gemäß Figur 3 ein Auffangvolumen angeschlossen, das zur Berechnung des Packungsvolumens P einsetzbar ist. Ferner zeigt Figur 3 einen Zuleitungsabschnitt 30, dessen Volumen bei der Berechnung des Füllgrads 22 herausgerechnet werden kann.
  • Fig. 4 zeigt in schematischer Darstellung ein Verfahren unter Anwendung der Erfindung.
  • Zunächst findet in einem ersten Verfahrensschritt A über die Leitung 26 das Befüllen des freien Packungsvolumens P mit einem Gas G zum Schaffen einer gewünschten Atmosphäre statt.
  • Während des Befüllens gemäß Schritt A findet gemäß dem Verfahrensschritt B eine Druckerfassung mittels der Sensorik 12 innerhalb des Packungsvolumens P statt. Dadurch lässt sich ein zeitabhängiger Druckverlauf 27 für den innerhalb des Packungsvolumens P anliegenden Druck PIST zwischen einem Ausgangsdruck P1 bis hin zu einem vorbestimmten Begasungsdruck P2 erfassen. Hierbei kann die Steuereinheit 11 dazu konfiguriert sein, lediglich einen Abschnitt des Druckverlaufs 27 für das weitere Verfahren zu berücksichtigen.
  • Gemäß Fig. 4 handelt es sich bei dem im Verfahrensschritt B erfassten Druckverlauf 27 um eine lineare Druckkurve KIST.
  • Gemäß dem weiteren Verfahrensschritt C findet ein Vergleich VG des erfassten Druckverlaufs 27 mit einem Referenzdruckverlauf 28 statt. Den Referenzdruckverlauf 28 ruft die Steuereinheit 11 für den Vergleich VG aus dem Speicher 17 ab. Die Steuereinheit 11 kann dazu ausgebildet sein, hinsichtlich mindestens eines an der Verpackungsmaschine 1, insbesondere an der Siegelstation 3, für den Herstellungsprozess vorbestimmten Prozessparameter aus einer Vielzahl von auf dem Speicher 17 bereitgestellten Referenzdruckverläufen 28 einen passenden Referenzdruckverlauf 28 aufzurufen. Gemäß dem Referenzdruckverlauf 28 wird eine zeitabhängige Referenzdruckkurve KREF dargestellt, welche sich insbesondere beim Begasen von für den Herstellungsprozess eingesetzten Leerverpackungen LV einstellen würde. Zur Durchführung eines aussagekräftigen Vergleichs sowie einer zweckmäßigen Herleitung des Füllgrads 22 ist es vorteilhaft für die jeweiligen Druckverläufe 27, 28 einen gleichen Volumenstrom anzunehmen.
  • Nach Durchführen des Verfahrensschritts C, also nach dem Vergleich der jeweiligen Gradienten des Druckverlaufs 27 sowie des Referenzdruckverlaufs 28, wird gemäß dem daran anschließenden Verfahrensschritt D der Füllgrad 22 und/oder der Volumenstrom V. Dies basiert insbesondere auf den jeweiligen für den Druckverlauf 27 sowie für den Referenzdruckverlauf 28 verstrichenen Zeitabschnitte t und t*, anhand des Packungsvolumens P und der jeweiligen Druckniveaus P1, P2.
  • Der berechnete Füllgrad 22 und/oder Volumenstrom V können in einem weiteren Verfahrensschritt E von der Steuereinheit 11 zur Berechnung mindestens eines Prozessparameters PP verwendet werden. Beispielsweise berechnet die Steuereinheit 11 einen Offsetdruck POFF, eine Gasgeschwindigkeit VGAS, einen Ventileinstellwert x und/oder triggert darauf basierend eine Fehlfunktionsanzeige y.
  • Anhand des Offsetdrucks POFF kann die Steuereinheit 11 angesichts eines gewünschten Begasungssolldrucks PSOLL fertig hergestellter Verpackungen V einen Druck PRED berechnen, bis zu dessen Erreichen der Befüllvorgang A gesteuert wird. Schematisch wird dies in Figur 4 mittels der Strichlinie EZ dargestellt.
  • Das erfindungsgemäße Prinzip lässt sich hervorragend bei einer prozessgesteuerten Verpackungsmaschine anwenden, bei welcher jeweilige Arbeitsvorgänge messsignalbasiert ablaufen, so dass in Summe betrachtet sowohl optimale Prozesszeiten als auch qualitativ hochwertigere Produkte herstellbar sind.

Claims (13)

  1. Verfahren zum Betreiben einer Siegelstation (3) einer Verpackungsmaschine (1) zum Herstellen von Verpackungen (V) mit einer zueinander zumindest im Wesentlichen ähnlichen Packungsoptik bei gegebenenfalls variierenden Füllgraden (22), umfassend die folgenden Schritte:
    • Befüllen (A) eines zwischen einem unteren und einem oberen Verpackungsmaterial (8, 10) eingeschlossenen, freien Packungsvolumens (P) mindestens einer innerhalb der Siegelstation (3) positionierten Verpackung (V) mit einem zur Schaffung einer gewünschten Atmosphäre bestimmten Gas (G) von einem im Packungsvolumen (P) herrschenden Ausgangsdruck (P1) auf einen vorbestimmten Begasungsdruck (P2),
    • Erfassen (B) eines Druckverlaufs (27) zumindest temporär während des Befüllens (A) des Packungsvolumens (P) mittels mindestens einer damit verbundenen druckerfassenden Sensorik (12), wobei der Druckverlauf (27) vorzugsweise anhand einer zeitabhängigen Druckkurve (KIST) zwischen dem Ausgangsdruck (P1) bis hin zu dem vorbestimmten Begasungsdruck (P2) erfasst wird,
    • Vergleichen (C) des erfassten Druckverlaufs (27) mit einem Referenzdruckverlauf (28), der vorzugsweise anhand einer seinerseits zeitabhängigen Druckkurve (KREF) für ein Befüllen eines bekannten freien Referenzpackungsvolumens (PREF) mindestens einer innerhalb der Siegelstation (3) positionierten, insbesondere leeren Referenzverpackung (VREF) mit dem Gas (G) zwischen dem Ausgangsdruck (P1) bis hin zu dem vorbestimmten Begasungsdruck (P2) erfasst wird,
    • Berechnen (D) eines Füllgrads (22) der innerhalb der Siegelstation (3) positionierten Verpackung (V) basierend auf dem Vergleich des erfassten Druckverlaufs (27) mit dem Referenzdruckverlauf (28), und/oder eines Volumenstroms (V) basierend auf dem Vergleich des erfassten Druckverlaufs (27) mit dem Referenzdruckverlauf (28), und
    • Einstellen (E) mindestens eines Prozessparameters (PP) an der Verpackungsmaschine (1) unter Berücksichtigung des berechneten Füllgrads (22) und/oder des Volumenstroms (V).
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass ein Quotient aus einem Verhältnis einer für den Druckverlauf (27) und einer für den Referenzdruckverlauf (28) erfassten Zeit (t, t*) von einem Ganzen abgezogen wird, um den Füllgrad (22) zu berechnen.
  3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Berechnung des Füllgrads (22) und/oder des Volumenstroms (V) in Echtzeit pro Maschinentakt durchgeführt wird und darauf basierend eine automatisierte Anpassung des Prozessparameters (PP) durchgeführt wird.
  4. Verfahren nach einem der vorigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Prozessparameter (PP) ein Offsetdruck (POFF) ist, der beim und/oder bei mindestens einem anschließenden Befüllvorgang (A) verwendet wird, um das Packungsvolumen (P) lediglich mit Gas (G) bis zum Erreichen eines Drucks (PRED) zu befüllen, der sich aus einem Begasungssolldruck (PSOLL) für fertig hergestellte Verpackungen (V) abzüglich des berechneten Offsetdrucks (POFF) ergibt.
  5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass zur Berechnung des Offsetdrucks (POFF) das Boyle-Mariotte-Gesetz unter Berücksichtigung eines durch einen Siegelhub (H) verdrängten Teilvolumens (V2) des Packungsvolumens (P) und eines angesichts des berechneten Füllgrads (22) bestimmbaren freien Packungsvolumens (V1) einschließlich des darin herzustellenden Begasungssolldrucks (PSOLL) fertig hergestellter Verpackungen (V) verwendet wird.
  6. Verfahren nach einem der vorigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Prozessparameter (PP) eine Gasgeschwindigkeit (VGAS) ist, die an jeweiligen zum Befüllen des Packungsvolumens (P) ausgebildeten Gasstiften (29) erreicht wird.
  7. Verfahren nach einem der vorigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Prozessparameter (PP) ein Ventileinstellwert (x) ist, der einen Evakuierungs- und/oder den Begasungsvorgang beeinflusst.
  8. Verfahren nach einem der vorigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Prozessparameter (PP) eine Fehlfunktionsanzeige (y) an der Verpackungsmaschine (1) triggert.
  9. Verfahren nach einem der vorigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das freie Packungsvolumen (P) mit einem Auffangvolumen (AV) bekannter Größe verbunden wird und basierend auf einem erfassten Druckausgleich das freie Packungsvolumen (P) berechnet wird.
  10. Verfahren nach einem der vorigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Prozessparameter (PP) fortlaufend angesichts gemittelter Werte des Füllgrads (22) und/oder des Volumenstroms (V) eingestellt wird.
  11. Verfahren nach einem der vorigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das mit Gas (G) befüllte Packungsvolumen (P) derart gebildet wird, dass während des Siegelhubs (H) ein Druckausgleich zwischen mehreren innerhalb der Siegelstation (3) positionierten Verpackungen (V) stattfindet.
  12. Verfahren nach einem der vorigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass ein mit dem Packungsvolumen (P) verbundenes Zuleitungsvolumen (30) bei der Berechnung des Füllgrads (22) herausgerechnet wird.
  13. Verpackungsmaschine (1) zum Herstellen von Verpackungen (V) mit einer zueinander zumindest im Wesentlichen ähnlichen Packungsoptik bei gegebenenfalls variierenden Füllgraden (22), umfassend eine Siegelstation (3) und eine Steuereinheit (11), die funktional mit einer an der Siegelstation (3) ausgebildeten Sensorik (12) zum Erfassen eines Drucks (PIST) eines innerhalb der Siegelstation (3) bereitgestellten Packungsvolumens (P) verbunden ist, dadurch gekennzeichnet, dass die Steuereinheit (11) dazu konfiguriert ist, einen Füllgrad (22) basierend auf einem Vergleich (C) eines zeitabhängigen, zumindest temporär während eines Befüllens (A) des innerhalb der Siegelstation (3) eingeschlossenen Packungsvolumens (P) zwischen vorbestimmten Druckniveaus (P1, P2) erfassten Druckverlaufs (27) mit einem zeitabhängigen, zwischen den vorbestimmten Druckniveaus (P1, P1) in der Steuereinheit (11) hinterlegten Referenzdruckverlauf (28) für das Befüllen (A) eines bekannten Referenzvolumens (VREF), und/oder einen Volumenstrom (V) basierend auf dem Vergleich (C) des erfassten Druckverlaufs (27) mit dem Referenzdruckverlauf (28) zu berechnen, wobei die Steuereinheit (11) ferner dazu ausgebildet ist, mindestens einen Prozessparameter (PP) an der Verpackungsmaschine (1) unter Berücksichtigung des berechneten Füllgrads (22) und/oder des Volumenstroms (V̇) einzustellen.
EP19178020.4A 2018-06-14 2019-06-04 Verfahren zur volumenstrom- und füllgradbestimmung an einer verpackungsmaschine Active EP3587285B1 (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102018114259.5A DE102018114259A1 (de) 2018-06-14 2018-06-14 Verfahren zur volumenstrom- und füllgradbestimmung an einer verpackungsmaschine

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP3587285A1 EP3587285A1 (de) 2020-01-01
EP3587285B1 true EP3587285B1 (de) 2021-10-20

Family

ID=66751951

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP19178020.4A Active EP3587285B1 (de) 2018-06-14 2019-06-04 Verfahren zur volumenstrom- und füllgradbestimmung an einer verpackungsmaschine
EP19179064.1A Active EP3587286B1 (de) 2018-06-14 2019-06-07 Verfahren zur prozessparameterbestimmung an einer verpackungsmaschine

Family Applications After (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP19179064.1A Active EP3587286B1 (de) 2018-06-14 2019-06-07 Verfahren zur prozessparameterbestimmung an einer verpackungsmaschine

Country Status (4)

Country Link
US (1) US11111044B2 (de)
EP (2) EP3587285B1 (de)
DE (1) DE102018114259A1 (de)
ES (2) ES2904374T3 (de)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP3409600B1 (de) * 2017-06-02 2019-12-11 MULTIVAC Sepp Haggenmüller SE & Co. KG Schalenverschliessmaschine
DE102018114263A1 (de) * 2018-06-14 2019-12-19 Multivac Sepp Haggenmüller Se & Co. Kg Füllstandsunabhängiges begasen
AU2022344109A1 (en) * 2021-09-07 2024-03-21 Bd Kiestra B.V. Blood collection system

Family Cites Families (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3509686A (en) * 1968-06-27 1970-05-05 Anderson Bros Mfg Co Apparatus for packaging in protective atmosphere
DE1939216C3 (de) * 1969-08-01 1975-06-12 Kraemer & Grebe Kg, Maschinenund Modellfabrik, 3562 Wallau Einrichtung zum Entlüften und Begasen von Packungen
DE3318993A1 (de) * 1983-05-25 1984-11-29 Multivac Sepp Haggenmüller KG, 8941 Wolfertschwenden Verfahren und vorrichtung zum herstellen einer packung
DE102004044077A1 (de) * 2004-05-06 2005-11-24 Andreas Oesterlein Verfahren zum Steuern einer Vakuumverpackungsmaschine sowie Vakuumverpackungsmaschine
DE102007013698A1 (de) * 2006-12-22 2008-06-26 Multivac Sepp Haggenmüller Gmbh & Co. Kg Verpackungsmaschine
DE102007031527B3 (de) * 2007-07-06 2008-06-19 Multivac Sepp Haggenmüller Gmbh & Co. Kg Verpackungsmaschine und Verfahren zum Herstellen von Packungen aus einer Folie
DK2668102T3 (en) 2011-01-27 2015-04-27 Gea Food Solutions Germany Gmbh Packaging AND METHOD OF PRODUCING INDIVIDUAL evacuated AND / OR gassed PACKAGING
EP3331765B1 (de) * 2015-08-06 2019-10-02 MULTIVAC Sepp Haggenmüller SE & Co. KG Verpackungsmaschine mit feuchtigkeitssensor
WO2017125386A2 (en) * 2016-01-20 2017-07-27 Gea Food Solutions Weert B.V. Flow wrapper with leakage-control of the resulting packages

Also Published As

Publication number Publication date
US20190382142A1 (en) 2019-12-19
EP3587286B1 (de) 2021-02-24
ES2867229T3 (es) 2021-10-20
US11111044B2 (en) 2021-09-07
EP3587286A1 (de) 2020-01-01
EP3587285A1 (de) 2020-01-01
ES2904374T3 (es) 2022-04-04
DE102018114259A1 (de) 2019-12-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3587285B1 (de) Verfahren zur volumenstrom- und füllgradbestimmung an einer verpackungsmaschine
DE69104367T2 (de) Ausgabeverfahren und -vorrichtung, insbesondere für dichtungs-/klebemittel.
EP2011734B1 (de) Verpackungsmaschine und Verfahren zum Herstellen von Packungen aus einer Folie
EP3331765B1 (de) Verpackungsmaschine mit feuchtigkeitssensor
EP2468638B1 (de) Verpackungsmaschine und Verfahren zum Erzeugen einer Vakuumverpackung
EP2707208B1 (de) Vorrichtung und verfahren zum kalibrieren und abgleichen einer messeinrichtung einer tablettenpresse
DE3730043C2 (de)
EP2536519B1 (de) Verfahren zu Einstellung des Formhohlraumdrucks in einer Druckgießmaschine
EP1832176A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Füllstandsregelung und zur geregelten Evakuierung von pastösen Massen
DE102006038652A1 (de) Verfahren zur Tankdruckregelung für ein Abfüllen eines Produkts
EP3232811B1 (de) Verfahren zur hochdruckbehandlung eines produkts
EP3508432A1 (de) Verpackungsmaschine mit druckregelvorrichtung und verfahren
EP2668103A1 (de) Verpackungsmaschine und verfahren zur herstellung von vakuumierten und/oder begasten verpackungen
DD297303A5 (de) Verfahren und vorrichtung zur quatitativen teilung von brotteig
EP3140065A2 (de) Verfahren zum betreiben einer vakuumdruckgussmaschine
EP1791440B3 (de) Verfahren und anlage zum herstellen von süsswarenprodukten
DE102019125329A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Befüllen eines Behälters mit einem Füllprodukt
EP3581505B1 (de) Füllstandsunabhängiges begasen
EP2896571B1 (de) Dosier-vorrichtung und verfahren zum dosieren
EP2635493B1 (de) Vorrichtung und verfahren zur mehrfachabfüllung hochviskoser materialien
DE2760354C2 (de)
DE102018119040A1 (de) Herstellung von scheibenförmigen formlingen
EP3390232A1 (de) Verpackungsmaschine und verfahren zur herstellung von vakuumierten verpackungen
DE102014117110A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zum Füllen von Großsäcken
DE102008016919B3 (de) Verfahren zum Entlüften des Formhohlraums einer Gießvorrichtung sowie Vakuumanlage und Gießvorrichtung zur Durchführung des Verfahrens

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION HAS BEEN PUBLISHED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20200616

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20201127

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: B65B 47/00 20060101ALN20210331BHEP

Ipc: B65B 59/00 20060101ALI20210331BHEP

Ipc: B65B 57/00 20060101ALI20210331BHEP

Ipc: B65B 31/02 20060101AFI20210331BHEP

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20210507

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502019002535

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 1439756

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20211115

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: FP

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG9D

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2904374

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

Effective date: 20220404

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211020

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211020

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211020

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220120

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220220

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211020

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220221

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211020

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220120

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211020

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211020

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220121

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502019002535

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211020

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211020

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211020

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211020

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211020

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211020

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20220721

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211020

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211020

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211020

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20220630

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220604

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220604

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220630

P01 Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered

Effective date: 20230801

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20230719

Year of fee payment: 5

Ref country code: CH

Payment date: 20230702

Year of fee payment: 5

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211020

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211020

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20190604

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211020

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20240620

Year of fee payment: 6

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20240617

Year of fee payment: 6

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 20240619

Year of fee payment: 6

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20240621

Year of fee payment: 6

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211020

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20240628

Year of fee payment: 6