EP3279605A1 - Verfahren zum abwurf eines lenkflugkörpers von einer fliegenden plattform - Google Patents

Verfahren zum abwurf eines lenkflugkörpers von einer fliegenden plattform Download PDF

Info

Publication number
EP3279605A1
EP3279605A1 EP17001259.5A EP17001259A EP3279605A1 EP 3279605 A1 EP3279605 A1 EP 3279605A1 EP 17001259 A EP17001259 A EP 17001259A EP 3279605 A1 EP3279605 A1 EP 3279605A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
rudder
blocking element
missile
blocking
hard
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP17001259.5A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP3279605B1 (de
Inventor
Bernd Lindenau
Ingo Weltin
Peter Gerd Fisch
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Diehl Defence GmbH and Co KG
Original Assignee
Diehl Defence GmbH and Co KG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Diehl Defence GmbH and Co KG filed Critical Diehl Defence GmbH and Co KG
Publication of EP3279605A1 publication Critical patent/EP3279605A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP3279605B1 publication Critical patent/EP3279605B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B10/00—Means for influencing, e.g. improving, the aerodynamic properties of projectiles or missiles; Arrangements on projectiles or missiles for stabilising, steering, range-reducing, range-increasing or fall-retarding
    • F42B10/60—Steering arrangements
    • F42B10/62—Steering by movement of flight surfaces
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41F—APPARATUS FOR LAUNCHING PROJECTILES OR MISSILES FROM BARRELS, e.g. CANNONS; LAUNCHERS FOR ROCKETS OR TORPEDOES; HARPOON GUNS
    • F41F3/00—Rocket or torpedo launchers
    • F41F3/04—Rocket or torpedo launchers for rockets
    • F41F3/06—Rocket or torpedo launchers for rockets from aircraft

Definitions

  • the invention relates to a method for dropping a missile from a platform, in which the missile is dropped from the flying platform and using at least one movable rudder controls a rolling motion about its longitudinal axis.
  • a method of the type mentioned in which according to the invention the rudder is blocked from being dropped by a mechanical blocking element, the rudder is partially unlocked in the course of a discharge process by a movement of the blocking element, so that the rudder is movable only over part of its rudder deflection range is and the blocking element after reaching a predetermined flight phase of the missile completely unlocks the rudder, so that it is movable over its entire rudder deflection range.
  • the invention is based on the consideration that prevail at the moment of dropping the missile complex aerodynamic conditions to the missile.
  • the flying platform is surrounded by air, so strong, especially under the pylon to which the missile hangs Cross winds can occur.
  • the configuration of this winch also depends on the current flying maneuver of the flying platform.
  • the guided missile includes guided wings, which are provided with movable rudders for influencing the attitude.
  • the rudders are connected to a drive so that a control unit can control the attitude of the missile by controlling the drive or drives.
  • a control error leads to the just discarded and, for example, not yet driven missile assumes a trajectory that brings him on a collision course with the abinneden platform. Impacting the missile on the platform can severely damage both units.
  • the missile receives no steering authority over the rudders when dropped until it reaches a safe distance from the platform. These can be blocked by a blocking element, so that the faulty control of a collision-causing maneuver is mechanically prevented.
  • the invention is based on the further consideration that the rudders can be controlled via a mixer in order to generate pitch, yaw and roll moments for the implementation of flight control specifications.
  • This has the respective flight commands as input and generates from this the rudder deflections to be produced.
  • It turns out from this the legality that for the pitching and yawing moments differential, ie not uniform or opposite deflections of the rudder are necessary.
  • only in the same direction deflections lead to a pure rolling motion.
  • significantly smaller rudder deflections are required for a pure rolling movement than for a similarly strong pitching or yawing maneuver.
  • its guided missile has greatly differing moments of inertia due to its typical shape. The moment of inertia about the roll axis is considerably smaller than the moment of inertia about the pitch and yaw axis.
  • a roll rate can be increased or decreased significantly less than rates around the other axes.
  • much smaller rudder deflections are necessary, as in an equally strong control of a pitch or yaw.
  • the rudders only slightly deflect to compensate for the aerodynamically caused rolling forces. If the rudders are limited to such a deflection, a bumping by rolling can be sufficiently counteracted and an undesired collision course to the platform can be effectively prevented by a faulty pitching maneuver of the guided missile when dropped.
  • the blocking element according to the invention allows the rudder to be partially unlocked, so that the rudder is movable only over a part of its rudder deflection. As a result, an undesired pitching motion can be effectively prevented.
  • the rudder After reaching the predetermined flight phase, for example, when reaching a predetermined distance of the missile to the platform, the rudder is fully released, so that the missile can be freely controlled to its predetermined destination to be controlled.
  • a simple mechanical measure both a collision due to incorrect control and because of a transverse flow-related rolling movement after being dropped off can be avoided.
  • the flying platform is, for example, an aircraft or a rotorcraft, under the wing of the missile hangs during a flight.
  • the missile has expediently four wings in the X position, wherein during a flight in particular two of the wings are directed obliquely downwards and two obliquely upwards.
  • the missile may include a propulsion engine including a rocket engine or an air-breathing engine, such as a turbine.
  • the drop may be a notching and down throwing the missile or starting at a ramp forward.
  • the discharge process expediently comprises the entire process associated with a discharge, such as a discharge preparation and the discharge itself, and in particular also a flight control phase due to the discharge in the immediate vicinity of the platform.
  • the ejection preparation can be initiated, for example, by an operator of the flying platform, who releases the missile for ejection. Controlling a rolling movement after ejection expediently also includes the countersteering against an externally applied rolling moment, so that the resultant is an at least substantially vanishing roll rate.
  • the mechanical blocking element blocks the rudder before the departure of the guided missile.
  • the rudder is thereby expediently at least substantially immobile, so fixed to the fuselage of the missile.
  • the rudder is movable over part of its rudder travel range.
  • the rudder deflection area expediently comprises the deflection area, which can be achieved by the steering control during a regular control operation of the guided missile.
  • the area is expediently limited to less than 30% of the total rudder deflection range, in particular to a maximum of 20%.
  • the missile If the missile has left the vicinity of the flying platform, it enters the predetermined flight phase, in which the rudder is completely unlocked.
  • the predetermined flight phase can begin when the missile has flown or fallen, for example, a minimum distance from the platform or a minimum time after the dropping or unlatching.
  • the blocking element is expediently connected to a drive which moves it along a predetermined path.
  • the movement of the blocking element is expediently controlled by a control unit which controls the drive.
  • all present in the same axial position of the missile rudder in an X-position so all four rudders, equipped with a blocking element according to the invention, so that a partial release according to the invention is made possible for all oars.
  • the partial release can be equally effective for all rudders, so that the currently possible rudder range for all Rudder of a group, so all rudders in the same axial position on the missile, is the same.
  • the blocking element engages in the rudder and is moved out of the rudder for unlocking.
  • the blocking element can be applied from the outside to the rudder, for example at a trailing edge of the rudder.
  • the blocking element may be removed radially inward, in the tangential direction, in the axial direction or in a combination of two or more directional components from the rudder. It is also possible that the blocking element is guided around the rear edge of the rudder and is removed for unlocking to the rear, ie in the axial direction of the missile from the trailing edge.
  • the blocking element is removed from the rudder, at least part of the blocking element moves away from the rudder, for example, the blocking element moves wholly or partly out of the rudder.
  • the blocking element engages in the rudder to block this in whole or in part, there is the possibility that it engages from radially inside, ie in the radial direction of the missile from the inside out.
  • To unlock the blocking element can now be moved out of the rudder at least predominantly in the radial direction inwards.
  • the blocking element it may also be advantageous for the blocking element to be moved out of the rudder at least predominantly in the axial direction for unlocking.
  • a further advantageous embodiment of the invention provides that a form-fitting backdrop of blocking element and rudder is stepped at least twice.
  • the step may be formed by a step in the blocking element and / or by a step in the rudder.
  • the blocking element is now expediently moved discretely from a blocking position into a partially unlocked position and from there into a release position. It is expedient if the blocking element remains stationary in the partially unlocked position until it is then moved, expediently, in the release position. In this way, a partial release, ie a release of a defined part of the entire rudder deflection range, can be defined.
  • a movement from one stage to the next expediently takes less than one third of the time in which the blocking element remains stationary in the partially unlocked position.
  • the movement of the blocking element of Position to position expediently happens so far, for example, each within less than 0.5 seconds.
  • the drive of the blocking element is designed so that it moves the blocking element only slowly from the blocking position on the partially unlocked position to the release position, for example, a total of a period of at least two seconds, in particular at least five seconds ,
  • the drive is expediently designed so that a faster unlocking movement is not possible. Too fast unlocking and thus the risk of a collision course is thus prevented.
  • the blocking element releases the rudder continuously by a removal from the rudder from the blocked position to the full position again.
  • the part of the rudder deflection range over which the rudder is movable thus becomes continuously larger over time, at least substantially linearly continuously larger.
  • the invention is also directed to a method for controlling a missile, in which a rudder of the missile is moved by a steering mechanism in a steering manner and the flight of the missile is thereby controlled.
  • the rudder is placed in a rudder hard position, in which the rudder is thus aligned in a maximum deflection, for example, abuts against a stop.
  • the rudder can now stay there.
  • a Ruderhartlage can be useful if the missile is to be braked hard or defined to crash should be, for example, a maneuver abort.
  • a flight of a guided missile it may happen that the flight of the missile should be stopped or slowed down considerably. For example, the missile should not leave a predetermined safety zone in a test shot. Or a signal connection between flying platform and guided missile breaks off or is disturbed, so that a misdirection of the missile is to be feared. Or the guided missile is placed on a wrong target and an attack should be stopped as soon as possible.
  • a maneuver termination can also be initiated by the control unit which controls the regular flight of the guided missile. However, it may happen that the control unit is defective, unreachable, or unable to act quickly enough, for example, when the missile is on a wrong destination and would take a while to "flag" it. It is therefore advantageous to have a system with which a flight termination can be achieved with simple means.
  • This object is achieved by a method for controlling a guided missile as described above, wherein according to the invention, the rudder is pressed by an additional blocking element to the control mechanism in the Ruderhartlage and / or held in the Ruderhartlage.
  • a regular control by the control unit may be overridden, so that the rudder remains in its Ruderhartlage.
  • a maneuver abort may also be obtained contrary to the commands of the regular control unit.
  • the blocking element can advantageously have a double function: It can unlock the rudder in the ejection process, whereby a partial unlocking is performed as an intermediate step, and it can bring the rudder into the rudder hard position and / or hold there.
  • all the details of the method for dropping a guided missile from a flying platform can also be combined with the method for controlling a guided missile and vice versa.
  • the blocking element moves by its movement into a hard-position position, the rudder in a Ruderhartlage. As a result, for example, a control operation of the regular control unit can be overridden and a reliable braking or crashes of the missile can be achieved.
  • the movement of the blocking element to its hard position is controlled by an algorithm which is in addition to a regular steering control algorithm of the guided missile.
  • the movement of the blocking element to its hard position may be triggered by a special signal, for example a signal cancellation from or to a higher-level control system, such as the flying platform.
  • the special signal can also be sent specifically to achieve a quick maneuver abort.
  • the blocking element passes through a backdrop during its movement into a hard position, by which the movement of the blocking element is converted into a rudder movement in the rudder hard position of the rudder.
  • the Ruderhartlage can be reliably achieved in this way on simple mechanical means.
  • a maneuver abort is expediently only after a certain flight of the missile. It is advantageous in that the blocking element is moved from its release position to its hard position and there holds the rudder in the Ruderhartlage. In this case, the blocking element when moving from the release position to the hard position can pass through the blocking position, which is thus between the release position and the hard position. It is also possible that the hard position of the blocking element is in relation to a release position against a blocking position. In this case, therefore, the release position would lie between a blocking position and a hard position.
  • the rudder is already worn out at the time of a maneuver crash.
  • a backdrop control of the rudder in its hard position is not possible.
  • the blocking element presses the rudder from the outside in the Ruderhartlage when moving into the hard position.
  • the invention is directed to a rudder position for a discharge missile comprising a static system for fixation in the missile and a static system movable rudder.
  • the static system according to the invention comprises a blocking element and a drive for moving the blocking element, wherein the blocking element and the rudder are arranged to each other, that the blocking element mechanically fixes the rudder and deemedtriegelt the rudder after moving the blocking element by the drive is and is movable only over part of its rudder range.
  • An ejection missile may in this case be a missile that is dropped by a flying platform, for example, down or at an independent start to the front.
  • FIG. 1 shows a guided missile 2, which hangs under a wing of a flying platform 4 during a flight of the flying platform 4.
  • the guided missile 2 is fastened with a coupling unit 6 to a pylon 8 of the flying platform 4 and can be dropped by loosening the coupling unit 6.
  • the guided missile 2 When the guided missile 2 is dropped, it falls down, starts its own engine 10 and, controlled by rudder 12, flies toward an aimed target.
  • the rudders 12 are attached to the steering wings 14 and can exert a rolling motion, a pitching motion and / or a yawing motion on the guided missile 2 by a corresponding movement.
  • the guided missile 2 can in another embodiment start forward by procuring its engine 10 feed and the coupling unit 6 is guided in a rail of the pylon 8 to the front, until the guided missile 2 leaves the pylon 8.
  • the engine 10 may be an air-breathing engine, for example in the form of a turbine, when dropped to the front, it is expediently a rocket engine.
  • FIG. 2 shows the guided missile 2 hanging on the pylon 8 of the flying platform 4 in a schematic representation of the front.
  • the guided missile 2 is not only flown from the front of air.
  • the in FIG. 2 are indicated by a plurality of straight dashed arrows. Due to air resistance in the Near the wing, these crosswinds decrease with increasing distance from the wing, as in FIG. 2 is indicated by the length of the straight arrows.
  • a rolling moment 18 is applied to the guided missile 2, the in FIG.
  • This roll moment 18 is produced in particular by the engagement of the transverse flow 16 on the guide wings 14, but also on the front wings 20 and on the fuselage 22 of the guided missile 2. As a result, the missile 2 is already prestressed on the pylon 8 during the flight.
  • the rolling moment 18 causes a rolling acceleration on the guided missile 2, which can lead to the missile 2 striking the pylon 8, in particular with a steering wing 14, in particular damaging a rudder 12 and thus an impairment of the maneuverability of the missile 2 threatens.
  • the guided missile 2 expediently carries out a steering movement with its rudders 12, which counteract the rolling moment 18, already during the ejection process before the ejection or notching from the pylon 8.
  • each rudder 12 is a blocking element 24 (FIG. FIG. 3 ), which blocks a strong steering deflection of the rudder 12.
  • FIG. 3 shows the blocking element 24 at the rudder 12 of the steering wing 14 of the guided missile 2.
  • the blocking element 24 indicated only schematically and shown only to a better understanding will in a bolt shape. There are many different shapes and positions of the blocking element 24 in question, some of which are exemplified in the following figures.
  • substantially identical components are numbered with the same reference numerals.
  • like components in different embodiments are designated by the same reference numerals and other reference characters, and may be identical to each other or with slight differences from each other, for example, in size, shape, position, and / or function.
  • the reference number alone without a Reference letters mentioned, the corresponding components of all embodiments are addressed.
  • a rudder system 26 of the guided missile 2 which has 12 actuators 30 and a control unit 28 for outputting control signals to actuators 30 of the rudder 12 in addition to the four guide vanes 14 with the associated rudders.
  • the control unit 28 comprises a mixer, not shown, which converts steering signals into rudder deflections and outputs corresponding control signals to the four actuators 30 of the four rudders 12.
  • a blocking element 24 with an associated drive 32 with which the blocking element 24 in the radial direction 34 inwardly or outwardly, as indicated by the double arrow, or in the axial direction 36 forward or backward, as by the two horizontal arrows in FIG. 3 is indicated, lets move.
  • the drive 32 is also controlled by the control unit 28 with the corresponding control signals.
  • the control unit 28 with the drive 32 and the blocking element 24 is part of a static system 38 which is fixed on or in the fuselage 22 of the guided missile 2.
  • the blocking element 24 and parts of the actuator 30 are movable relative to the body 22.
  • FIG. 4 shows an embodiment 24a of the blocking element 24, which engages around the rear edge 40 of the rudder 12 from the outside. Shown is a section through the rudder 12, wherein the viewing direction is directed in the radial direction to the guided missile 2.
  • the view is from the outside of the blocking element 24a, which is located as a sheet in the vicinity of the fuselage 22 and in the axial direction 36 of the fuselage 22 is movable. It engages around the rudder 12 bifurcated from behind, so that this - as in the left illustration FIG. 4 can be seen - is blocked in his rowing motion.
  • the left position of the blocking element 24a shows the blocking position in which the blocking element 24a is positioned during the flight and before the missile 2 is dropped off the platform 4.
  • a rudder movement of the rudder 12 is completely prevented, whereby the advantage is achieved that act during the flight on the rudder 12 acting aerodynamic forces on the blocking element 24a and the actuator 30 is mechanically protected.
  • the drive 32 moves the blocking element 24a axially to the rear in a Absch ein, in the middle representation of FIG. 4 is shown.
  • the rudder 12 is partially unlocked so that it is movable over part 42 of its entire rudder deflection area 44, for example 15%.
  • the mobility is stopped or limited by a stop of the rudder 12 on the blocking element 24a.
  • there is a certain controllability of the missile 2 which is limited to weak steering movements. A strong pitching upwards by a faulty control is not possible.
  • it is possible by a same direction rudder deflection of all four rudders 12 a rolling moment by the prevailing rolling moment 18 is compensated, so that the missile 2 can be dropped harmless.
  • the available part 42 of the entire rudder area is in size dependent on the position of the blocking element 24a.
  • the passable portion 42 comprises a maximum of 25% of the total rudder deflection range.
  • the blocking element 24 is moved to a discharge position, which releases a sufficient rudder deflection, in order to guarantee a collision-free discharge of the guided missile 2.
  • the blocking element 24 remains in this discharge position. If the guided missile 2 has reached a predetermined flight phase, for example a sufficient distance from the platform 4, the rudder 12 is completely released by a further movement of the blocking element 24, as is shown by way of example in the right-hand illustration of FIG FIG. 4 is shown.
  • the blocking element 24 is arranged so that the rudder 12 no longer touches the blocking element 24 in the case of a full rudder deflection on both sides.
  • Discharge position and release position are expediently approached discreetly. The blocking element 24 rests in the discharge position until the guided missile 2 has reached the predetermined flight phase.
  • the rudder deflection is released continuously.
  • This can be done by a continuous movement of the blocking element 24, which thereby releases a steadily growing part 42, as for example from the middle illustration FIG. 4 can be seen.
  • This method has the advantage that a slow drive 32 can be used, so that a high speed of movement of the blocking element 24 is prevented in this respect.
  • a complete release of the rudder 12 still too close to the missile 2 from the platform 4 is thereby reliably avoided even with a control error of the control unit 28 to the drive 32. As a result, a greater security against collision of the missile 2 to the platform 4 can be achieved.
  • the rudder 12 is shown in a sectional view, in which the cutting plane is aligned perpendicular to the tangential direction of the guided missile 2. You can see the axis of rotation 46 about which the rudder 12 is rotatable. From the hull 22 a blocking element 24b projects radially outwards and penetrates from the inside into a recess 48 of the rudder 12. In the left display off FIG. 5 the blocking element 24b is shown in its blocking position, in which a rudder deflection movement of the rudder 12 is completely blocked. In the middle illustration, the discharge position of the blocking element 24b is shown, in which only part of the rudder deflection region 44 is released.
  • FIG. 5 shows the blocking element 24b in its release position in which the rudder 12 is released over its entire rudder deflection area 44 or completely unlocked.
  • FIG. 6 The embodiment of FIG. 6 is similar to that FIG. 5 with the difference that the blocking element 24c is asymmetrical in shape so as to asymmetrically release the rudder 12 in the partially unlocked position with respect to the possible rudder portion 42.
  • the rudder 12 is in the partially unlocked position, which is shown in the middle figure, movable in one direction only.
  • the asymmetry of the blocking element 24c would be designed accordingly. In this way, the rolling moment 18 can be sufficiently counteracted without releasing the rudder 12 to a great extent.
  • FIGS. 7 to 9 three different form-fitting scenes 50a-c are shown, which are each formed by a recess of the rudder 12 and the blocking element 24d-f therein.
  • the form-fitting scenes 50a-c are each staggered twice to show the stepped principle. In the same way, more levels are possible.
  • FIG. 7 shows the partially unlocked position of the blocking element 24d. If the blocking element 24d extended slightly further, so it is in its blocking position in which the radially inner and thicker part of the blocking element 24d forms a blocking stage that blocks the rudder 12. The radially outer and thinner part of the blocking element 24d holds the rudder 12 in the partially blocked step in which it is partially unlocked.
  • both the blocking position and the partially unlocked position of the blocking element 24d can be set precisely even if the blocking element 24d is positioned less accurately, without this affecting the released part of the rudder deflection region.
  • the form-fitting gate 50b is formed by a step in the recess in the rudder 12.
  • the narrower part of the recess here forms the blocking stage, which blocks the rudder 12 in conjunction with the introduced blocking element 24e.
  • the wider in Ruderausschlagraum part of the recess forms together with the blocking element 24e, a partially unlocked area in which the rudder deflection of the rudder 12 is partially released.
  • FIG. 9 is similar to that FIG. 7 However, wherein the interlocking gate 50c, the rudder in a stepped manner releases only in one direction, so that an asymmetric Operaentriegelung of the rudder 12 is achieved.
  • the grading may be formed by the blocking element 24f or by a recess in the rudder 12 analogous to the example FIG. 8 ,
  • the rudder 12 is unlocked by the relevant blocking element 24b-f, for example, in the radial direction 34 moves out of the rudder 12.
  • the release position of the blocking element 24 g is achieved by its movement, which is substantially perpendicular to the radial direction 34.
  • the rudder 12 is perpendicular to the radial direction 34 cut just inside its radially inner End, so close to the hull 22. It can be seen that the fuselage 22 facing side of the rudder 12 is provided with a link 52a. This forms a recess into which engages the blocking element 24g.
  • FIG. 10 shows the blocking element 24g in three positions: one in FIG. 10 overhead blocking position, a middle inconveniencetriegelnden position and a in FIG. 10 shown below release position.
  • Dash-dotted line is the movement axis of the blocking element 24g, which runs in a straight line between these three positions. The movement axis runs, for example, in the axial direction of the guided missile 2 or, more generally, parallel to the fuselage 22 of the guided missile 2.
  • the gate 52 is designed to narrow the blocking position, so that the blocking element 24g when entering into the rudder 12 this blocked further and further.
  • the link 52 forms an inner channel 54, which is dimensioned so that the blocking element 24g in the channel located completely blocks the rudder 12.
  • the channel 54 widens, so that in the middle, partially unlocked position, the rudder 12 is movable over a part 42 of the entire rudder deflection area 44. In the release position, the rudder 12 can drive in both rudder deflection directions completely over the blocking element 24g, so that this, even if it still protrudes from the hull 22, the rudder 12 is no longer blocked but this is completely unlocked.
  • the channel 54 may end where the blocking element 24g assumes its blocking position. In the example off FIG. 10 However, the channel is still running. As a result, the rudder 12 can be pressed by a movement of the blocking member 24g in a Ruderhartlage, as in FIG. 11 is shown.
  • the blocking element 24g can be moved further beyond its blocking position. It moves through the channel 54 of the link 52.
  • the rudder 12 is forcibly deflected by the movement of the blocking element, for example in the axial direction of the missile 2, for example, in his Ruderhartlage, in FIG. 11 is shown.
  • the rudder 12 is again brought to its neutral starting position and only partially unlocked upon further movement of the blocking element 24g and then fully unlocked, as indicated by the three lower positions of the blocking element 24g in FIG. 11 is indicated.
  • the rudder 12 may be that it makes sense to bring the rudder 12 into its rudder hard position during the flight of the guided missile 2, for example in order to decelerate the guided missile 2 as quickly as possible or to bring it to a crash.
  • This can be achieved by the blocking element 24g passing through the channel 54 to its end or to the hard position of the blocking element 24g. In the embodiment of FIG. 11 However, it is visible that this only works when the blocking element 24g is within the gate 52. However, this does not have to be the case.
  • FIG. 12 This example is in FIG. 12 clarified.
  • the rudder 12 has a certain rudder deflection and is to be brought by the blocking element 24g in Ruderhartlage.
  • the rudder 12 could be brought into its neutral position, which in FIG. 10 is shown, and the blocking element can be moved to the hard position position, as in FIG. 11 is shown.
  • the rudder 12 should still be brought into Ruderhartlage. This is possible, as in the two representations of the FIGS. 12 and 13 is shown.
  • the blocking element 24g is moved in the direction of its blocking position, as in FIG FIG.
  • the rudder hard position of the rudder 12 is in this case already achieved when the blocking element 24 g is not yet in its blocking position, as in FIG. 13 is shown. Instead, an outer blocking position is reached in which the rudder 12 has reached its maximum deflection in one direction, ie its rudder hard position. This is in FIG. 13 shown, in which the blocking element 24g has taken its outer blocking position. Based on the shape of the gate 52, the rudder 12 can therefore be pressed regardless of its initial position from the blocking element 24g in its Ruderhartlage.
  • FIGS. 14 and 15 shows an alternative gate 52b, in which the blocking position of the blocking element 24g is opposite to a hard layer position, the FIG. 15 is shown.
  • FIG. 14 shows the blocking element 24g in a rear blocking position in which it is closest to the trailing edge 40. Further forwardly the blocking element 24g is shown in a partially unlocking position and further forward in its release position, in which the rudder 12, without abutting the blocking element 24g, can be moved across it over its full rudder deflection range. Further forward, the channel 54 connects, which leads to the hard position of the blocking element 24g.
  • FIG. 15 shows the blocking element 24g in five possible positions.
  • the uppermost position or from the point of view of the missile 2 foremost position shows the blocking element 24g in its hard position in the channel 54. If the rudder 12 is pressed by the blocking element 24g from the outside into its Ruderhartlage, so also drawn hard position of the blocking element 24g is slightly further back.
  • the further rear positions of the release position, the UNEtriegelnden position and the blocking position along the dash-dotted axis of movement are shown.
  • the embodiment of the FIGS. 14 and 15 has the advantage that the blocking element 24g can be driven a little faster in its hard position, since it does not have to go through the blocking position. As a result, the narrowing from the release position into the channel 54 can take place more quickly or the constriction from the release position to the point of the blocking position can be designed independently of the channel 54.
  • FIG. 16 shows an embodiment in which the basis of the blocking element 24a FIG. 4 it is shown that this too can push the rudder 12 into a rudder hard position. For this purpose, however, it is necessary that the rudder 12 is already in a relatively far moved out of the middle state. Some control of the rudder 12 by the control unit 28 is therefore still necessary.
  • the advantage with the blocking element 24a is mainly that the rudder 12 can be kept in its rudder-hard position, even if the control unit 28 or control of the rudder 12 subsequently fails.
  • FIG. 17 This is similar to the embodiment FIG. 5 in which a section is shown with a viewing direction from behind.
  • the front tip of the blocking element 24g is designed to be rounded in order to press the rudder 12 more smoothly from the outside into the rudder hard position, which in FIG. 17 is shown.
  • the rudder 12 is not of the. Side but viewed from behind, so that the rudder deflection corresponding to the double arrow.
  • the rudder is 12th provided with tangentially outwardly open recesses 58, along which the tip of the blocking member 24h moves along.
  • the blocking element 24h or the recesses 56, 58 should be relatively far forward, so near the rudder axis 46, in which the outer edge of the rudder 12 in hard position not far from the plane of symmetry of the rudder 12 in his Center position should be removed.
  • the blocking element 24h presses the rudder 12 in an extension in the direction of the blocking position in his Ruderhartlage.
  • the blocking element 24h moves beyond its blocking position.
  • a pressing of the rudder 12 in its rudder hard position is only possible if the blocking element 24h comes to rest laterally next to its recess 56, in which it is retracted in its blocking position.
  • the advantage lies in the fact that the blocking element 24h can hold the rudder 12 in its rudder hard position without the control unit 28 still being required for this purpose.
  • the blocking element 24g, 24h assumes a double function. It completely blocks the rudder 12 in its rudder deflection, for example during a flight. In addition, there is the rudder 12 in a UNEtriegelnden position partially and completely released in the release position. In addition, it can push the rudder 12 into its rudder hard position and hold it in this position.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Fluid Mechanics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Aiming, Guidance, Guns With A Light Source, Armor, Camouflage, And Targets (AREA)

Abstract

Die Erfindung geht aus von einem Verfahren zum Abwurf eines Lenkflugkörpers (2) von einer fliegenden Plattform (4), bei dem der Lenkflugkörper (2) von der fliegenden Plattform (4) abgeworfen wird und mithilfe zumindest eines beweglichen Ruders (12) eine Rollbewegung um seine Längsachse steuert.
Um eine Kollision des Lenkflugkörpers (2) mit der fliegenden Plattform (4) bei Abwurf zu verhindern, wird vorgeschlagen, dass das Ruder (12) vor Abwurf von einem mechanischen Blockierelement (24) blockiert ist, das Ruder (12) im Verlauf eines Abwurfprozesses durch eine Bewegung des Blockierelements (24) teilentriegelt wird, sodass das Ruder (12) nur über einen Teil (42) seines Ruderausschlagsbereichs (44) beweglich ist, und das Blockierelement (24) nach Erreichen einer vorgegebenen Flugphase des Lenkflugkörpers (2) das Ruder (12) vollständig entriegelt, sodass es über seinen gesamten Ruderausschlagsbereich (44) beweglich ist.

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Abwurf eines Lenkflugkörpers von einer Plattform, bei dem der Lenkflugkörper von der fliegenden Plattform abgeworfen wird und mithilfe zumindest eines beweglichen Ruders eine Rollbewegung um seine Längsachse steuert.
  • Beim Abwurf eines Lenkflugkörpers von einer fliegenden Plattform, wie einem Hubschrauber oder einem Flugzeug, besteht die Gefahr, dass der Lenkflugkörper beim Abwurf durch unkontrollierte Bewegungen mit der Plattform kollidiert und diese beschädigt.
  • Es ist daher eine Aufgabe der vorliegenden Erfindung, ein sicheres Verfahren zum Abwerfen eines Lenkflugkörpers anzugeben.
  • Diese Aufgabe wird durch ein Verfahren der eingangs genannten Art gelöst, bei der erfindungsgemäß das Ruder vor Abwurf von einem mechanischen Blockierelement blockiert ist, das Ruder im Verlauf eines Abwurfprozesses durch eine Bewegung des Blockierelements teilentriegelt wird, sodass das Ruder nur über einen Teil seines Ruderausschlagbereichs beweglich ist und das Blockierelement nach Erreichen einer vorgegebenen Flugphase des Lenkflugkörpers das Ruder vollständig entriegelt, sodass es über seinen gesamten Ruderausschlagsbereich beweglich ist.
  • Die Erfindung geht von der Überlegung aus, dass im Moment des Abwurfs des Lenkflugkörpers komplexe aerodynamische Verhältnisse um den Lenkflugkörper herrschen. Während des Tragflugs wird die fliegende Plattform von Luft umströmt, sodass insbesondere unter dem Pylon, an dem der Lenkflugkörper hängt, starke Seitenwinde auftreten können. Die Konfiguration dieser Winde ist auch abhängig vom momentanen Flugmanöver der fliegenden Plattform.
  • Der Lenkflugkörper umfasst Lenkflügel, die mit beweglichen Rudern zur Beeinflussung der Fluglage versehen sind. Die Ruder sind mit einem Antrieb verbunden, sodass eine Steuereinheit durch Steuerung des oder der Antriebe die Fluglage des Lenkflugkörpers steuern kann. Gerade bei den komplexen aerodynamischen Verhältnissen beim Abwurf kann es vorkommen, dass ein Steuerungsfehler dazu führt, dass der gerade abgeworfene und beispielsweise noch nicht angetriebene Lenkflugkörper eine Flugbahn einnimmt, die ihn auf Kollisionskurs mit der abwerfenden Plattform bringt. Durch ein Anstoßen des Lenkflugkörpers an die Plattform können beide Einheiten ernsthaft beschädigt werden.
  • Eine Lösung dieses Problems besteht darin, dass der Lenkflugkörper bei Abwurf bis zum Erreichen einer sicheren Entfernung von der Plattform keine Lenkautorität über die Ruder erhält. Diese können durch ein Blockierelement blockiert werden, sodass das fehlerhafte Steuern von einem kollisionsbegründenden Flugmanöver mechanisch unterbunden wird.
  • Hierbei besteht jedoch das Problem, dass der derart passivierte Lenkflugkörper direkt nach Abwurf dennoch an der beweglichen Plattform anstoßen kann. Dies liegt darin begründet, dass die Umströmung eines den Lenkflugkörper tragenden Flügels der fliegenden Plattform eine unter dem Flügel befindliche Querströmung bewirken kann, die auf den Lenkflugkörper wirkt. Eine solche Querströmung kann durch den Pylon derart gestört werden, dass sich ein Strömungsfeld ausbildet, welches den Lenkflugkörper unsymmetrisch anströmt. Hierdurch wird ein Rollmoment auf den Lenkflugkörper ausgeübt, durch das der Lenkflugkörper in seiner noch an der Plattform befestigten Position mit einem Drehmoment vorgespannt ist. Direkt nach dem Ausklinken kann nun die strömungsbedingte Rollrate derart zunehmen, dass ein Flügel beziehungsweise Ruder des Lenkflugkörpers an den Pylon anschlägt. Der Lenkflugkörper kann beschädigt werden und gegebenenfalls nicht mehr manövrierfähig sein.
  • Der Erfindung geht von der weiteren Überlegung aus, dass die Ruder über einen Mischer angesteuert werden können, um Nick-, Gier- und Rollmomente zur Umsetzung von Flugregelungsvorgaben zu erzeugen. Diese hat die jeweiligen Flugkommandos als Eingang und erzeugt daraus die herzustellenden Ruder-Auslenkungen. Es ergibt sich daraus die Gesetzmäßigkeit, dass für die Nick- und Giermomente differenzielle, also nicht einheitliche beziehungsweise gegenläufige Auslenkungen der Ruder notwendig sind. Demgegenüber führen ausschließlich gleichsinnige Auslenkungen zu einer reinen Rollbewegung. Daraus resultiert, dass für eine reine Rollbewegung erheblich kleinere Ruderauslenkungen notwendig sind, als für ein ähnlich starkes Nick- oder Giermanöver. Zudem hat sein Lenkflugkörper aufgrund seiner typischen Form stark differierende Trägheitsmomente. Das Trägheitsmoment um die Rollachse ist erheblich kleiner als die Trägheitsmomente um die Nick- und Gierachse.
  • Daraus resultiert, dass eine Rollrate mit erheblich kleineren Momenten auf- oder abgebaut werden können als Raten um die anderen Achsen. Um ein Rollen des Lenkflugkörpers zu steuern, sind daher erheblich kleinere Ruderauslenkungen notwendig, als bei einer gleich starken Steuerung einer Nick- oder Gierbewegung. Bei einem Abwurf reicht es daher aus, wenn die Ruder zur Kompensation der aerodynamisch bewirkten Rollkräfte nur leicht auslenken. Werden die Ruder auf eine solche Auslenkung begrenzt, so kann einem Anstoßen durch ein Rollen ausreichend entgegengewirkt werden und ein unerwünschter Kollisionskurs zur Plattform durch ein fehlerhaftes Nickmanöver des Lenkflugkörpers bei Abwurf wirksam verhindert werden.
  • Durch das erfindungsgemäße Blockierelement kann das Ruder teilentriegelt werden, sodass das Ruder nur über einen Teil seines Ruderausschlags beweglich ist. Hierdurch kann eine unerwünschte Nickbewegung wirksam unterbunden werden. Nach Erreichen der vorgegebenen Flugphase, beispielsweise bei Erreichen eines vorgegebenen Abstands des Lenkflugkörpers zur Plattform, wird das Ruder vollständig freigegeben, sodass der Lenkflugkörper frei steuerbar auf sein vorgegebenes Ziel zu gesteuert werden kann. Durch eine einfache mechanische Maßnahme kann hierdurch sowohl eine Kollision wegen Fehlsteuerung als auch wegen einer querströmungsbedingten Rollbewegung nach Abwurf vermieden werden.
  • Die fliegende Plattform ist beispielsweise ein Flugzeug oder ein Drehflügler, unter dessen Flügel der Lenkflugkörper während eines Tragflugs hängt. Der Lenkflugkörper weist zweckmäßigerweise vier Flügel in X-Stellung auf, wobei während eines Tragflugs insbesondere zwei der Flügel schräg nach unten und zwei schräg nach oben gerichtet sind.
  • Der Lenkflugkörper kann einen Antriebsmotor aufweisen, der ein Raketentriebwerk oder ein Luft atmender Motor, wie beispielsweise eine Turbine, umfasst. Der Abwurf kann ein Ausklinken und nach unten Abwerfen des Lenkflugkörpers sein oder ein Starten an einer Rampe nach vorne. Der Abwurfprozess umfasst zweckmäßigerweise den gesamten mit einem Abwurf verbundenen Prozess, wie eine Abwurfvorbereitung und den Abwurf an sich, und insbesondere auch eine durch den Abwurf bedingte Flugsteuerungsphase in unmittelbarer Nähe zur Plattform. Die Abwurfvorbereitung kann beispielsweise durch einen Bediener der fliegenden Plattform eingeleitet werden, der den Lenkflugkörper zum Abwurf freigibt. Das Steuern einer Rollbewegung nach Abwurf umfasst zweckmäßigerweise auch das Gegensteuern gegen ein von außen aufgebrachtes Rollmoment, sodass die Resultierende eine zumindest im Wesentlichen verschwindende Rollrate ist.
  • Das mechanische Blockierelement blockiert das Ruder vor dem Abflug des Lenkflugkörpers. Das Ruder ist hierdurch zweckmäßigerweise zumindest im Wesentlichen unbeweglich, also zum Rumpf des Lenkflugkörpers fixiert. Bei der Teilentriegelung ist das Ruder über einen Teil seines Ruderausschlagsbereichs beweglich. Der Ruderausschlagsbereich umfasst zweckmäßigerweise den Ausschlagsbereich, der bei einem regulären Steuerbetrieb des Lenkflugkörpers durch die Lenksteuerung erreicht werden kann. Bei der Teilentriegelung ist der Bereich zweckmäßigerweise auf weniger als 30% des gesamten Ruderausschlagsbereichs begrenzt, insbesondere auf maximal 20%.
  • Hat der Lenkflugkörper den Nahbereich zur fliegenden Plattform verlassen, so tritt er in die vorgegebene Flugphase ein, in der das Ruder vollständig entriegelt wird. Die vorgegebene Flugphase kann beginnen, wenn der Lenkflugkörper beispielsweise einen Mindestabstand von der Plattform oder eine Mindestzeit nach dem Abwurf beziehungsweise Ausklinken geflogen beziehungsweise gefallen ist.
  • Generell ist das Blockierelement zweckmäßigerweise mit einem Antrieb verbunden, der es entlang einer vorgegebenen Bahn bewegt. Die Bewegung des Blockierelements wird zweckmäßigerweise von einer Steuereinheit gesteuert, die den Antriebt steuert.
  • Zweckmäßigerweise sind alle in gleicher axialer Position des Lenkflugkörpers vorhandenen Ruder, bei einer X-Stellung also alle vier Ruder, mit einem erfindungsgemäßen Blockierelement ausgestattet, sodass bei allen Rudern eine erfindungsgemäße Teilfreigabe ermöglicht ist. Die Teilfreigabe kann für alle Ruder gleichwirkend sein, sodass der momentan mögliche Ruderausschlagsbereich für alle Ruder einer Gruppe, also alle Ruder in gleicher axialer Position am Lenkflugkörper, gleich ist.
  • In einer vorteilhaften Ausführungsform der Erfindung greift das Blockierelement in das Ruder ein und wird zum Entriegeln aus dem Ruder herausbewegt. Anstelle oder zusätzlich zu einem Eingreifen kann das Blockierelement von außen an das Ruder angelegt werden, beispielsweise an einer Hinterkante des Ruders. Zum teilweisen oder vollständigen Entriegeln kann das Blockierelement nach radial innen, in Tangentialrichtung, in Axialrichtung oder in einer Kombination von zwei oder mehr Richtungskomponenten vom Ruder entfernt werden. Ebenfalls ist es möglich, dass das Blockierelement um die Hinterkante des Ruders herumgeführt ist und zur Entriegelung nach hinten, also in Axialrichtung des Lenkflugkörpers von der Hinterkante entfernt wird. Bei einem Entfernen des Blockierelements vom Ruder entfernt sich zumindest ein Teil des Blockierelements vom Ruder, das Blockierelement fährt beispielsweise ganz oder teilweise aus dem Ruder heraus.
  • Wenn das Blockierelement in das Ruder eingreift, um dieses ganz oder teilweise zu blockieren, besteht die Möglichkeit, dass es von radial innen eingreift, also in Radialrichtung des Lenkflugkörpers von innen nach außen. Zum Entriegeln kann das Blockierelement nun zumindest überwiegend in Radialrichtung nach innen aus dem Ruder herausbewegt werden. Je nach Anwendung kann es auch vorteilhaft sein, dass das Blockierelement zum Entriegeln zumindest überwiegend in Axialrichtung aus dem Ruder herausbewegt wird.
  • Eine weitere vorteilhafte Ausführungsform der Erfindung sieht vor, dass eine Formschlusskulisse von Blockierelement und Ruder zueinander zumindest zweifach gestuft ist. Die Stufe kann durch eine Stufe im Blockierelement und/oder durch eine Stufe im Ruder gebildet sein. Das Blockierelement wird nun zweckmäßigerweise diskret von einer Blockierstellung in eine teilentriegelte Stellung bewegt und von dort in eine Freigabestellung. Hierbei ist es zweckmäßig, wenn das Blockierelement in der teilentriegelten Stellung ruhend verharrt bis es dann, zweckmäßigerweise sprunghaft, in die Freigabestellung bewegt wird. Hierdurch kann definiert eine Teilfreigabe, also eine Freigabe eines definierten Teils des gesamten Ruderausschlagsbereichs, erfolgen. Eine Bewegung von einer Stufe zur nächsten dauert hierbei zweckmäßigerweise weniger als ein Drittel der Zeit, in der das Blockierelement in der teilentriegelten Stellung ruhend verharrt. Die Bewegung des Blockierelements von Stellung zu Stellung geschieht insofern zweckmäßigerweise schnell, beispielsweise jeweils innerhalb von weniger als 0,5 Sekunden.
  • Bei einer schnellen Bewegung des Blockierelements besteht die Möglichkeit, dass das Blockierelement durch eine Fehlsteuerung zu schnell in seine Freigabestellung bewegt wird. Das Ruder ist vollständig entriegelt und Fehlsteuerungen, beispielsweise auf einen Kollisionskurs mit der abwerfenden Plattform, sind möglich. Um dies zu vermeiden, ist es vorteilhaft, wenn der Antrieb des Blockierelements so ausgeführt ist, dass er das Blockierelement nur langsam von der blockierenden Stellung über die teilentriegelte Stellung zur Freigabestellung bewegt, beispielsweise insgesamt über einen Zeitraum von mindestens zwei Sekunden, insbesondere zumindest fünf Sekunden. Der Antrieb ist jeweils zweckmäßigerweise so konstruiert, dass eine schnellere Entriegelungsbewegung nicht möglich ist. Eine zu schnelle Entriegelung und damit die Gefahr eines Kollisionskurses wird somit unterbunden.
  • Insbesondere bei einer kontinuierlichen Bewegung des Blockierelements ist es von Vorteil, wenn das Blockierelement das Ruder durch ein Entfernen vom Ruder kontinuierlich von der blockierten Stellung zur vollständigen Stellung wieder freigibt. Der Teil des Ruderausschlagsbereichs, über den das Ruder beweglich ist, wird somit über die Zeit kontinuierlich größer, zumindest im Wesentlichen linear kontinuierlich größer. Um dies zu erreichen, ist zweckmäßigerweise eine kontinuierliche Formschlusskulisse von Blockierelement und Ruder zueinander vorhanden.
  • Im Tragflug und im Moment des Abwurfs wird der Lenkflugkörper in der Regel asymmetrisch von der Seite angeströmt, sodass auf ihn ein Rollmoment wirkt. Auch wenn dieses Rollmoment abhängig sein kann von einem momentan von der fliegenden Plattform geflogenen Flugmanöver, also in seiner Größe variabel ist, wird es im Regelfall nur in eine Richtung gerichtet sein. Es ist daher in vielen Fällen bei einem Abwurf ausreichend, dem Rollmoment nur in eine Richtung entgegenzuwirken. Um dies zu erreichen ist es vorteilhaft, wenn das Ruder in der teilentriegelten Stellung asymmetrisch freigegeben ist, sodass der maximale freigegebene Ruderausschlag in eine Richtung größer ist als in die andere Richtung. Richtungsbezogen kann der Ruderausschlag ausgehend von einer Mittenstellung betrachtet werden.
  • Die Erfindung ist außerdem gerichtet auf ein Verfahren zum Steuern eines Lenkflugkörpers, bei dem ein Ruder des Lenkflugkörpers durch eine Steuermechanik lenkend bewegt wird und der Flug des Lenkflugkörpers hierdurch gesteuert wird. Zweckmäßigerweise wird das Ruder in eine Ruderhartlage gebracht, in der das Ruder also in einer maximalen Auslenkung ausgerichtet ist, beispielsweise an einem Anschlag anliegt. Dort kann das Ruder nun verharren. Eine Ruderhartlage kann dann sinnvoll sein, wenn der Lenkflugkörper stark abgebremst werden soll oder definiert zum Absturz gebracht werden soll, beispielsweise bei einem Manöverabbruch.
  • Bei einem Flug eines Lenkflugkörpers kann es vorkommen, dass der Flug des Lenkflugkörpers abgebrochen oder stark abgebremst werden soll. Beispielsweise soll der Lenkflugkörper bei einem Testschuss nicht eine vorgegebene Sicherheitszone verlassen. Oder eine Signalverbindung zwischen fliegender Plattform und Lenkflugkörper bricht ab oder ist gestört, sodass eine Fehlleitung des Lenkflugkörpers zu befürchten ist. Oder der Lenkflugkörper ist auf ein falsches Ziel aufgeschaltet und ein Angriff soll schnellstmöglich abgebrochen werden. Im Prinzip kann ein solcher Manöverabbruch auch von der Steuereinheit eingeleitet werden, die den regulären Flug des Lenkflugkörpers steuert. Es kann jedoch vorkommen, dass die Steuereinheit defekt, nicht erreichbar oder nicht schnell genug handlungsfähig ist, beispielsweise wenn der Lenkflugkörper auf ein falsches Ziel aufgeschaltet ist und eine Weile brauchen würde, um dies zu "versehen". Es ist daher vorteilhaft, ein System zur Verfügung zu haben, mit dem ein Flugabbruch mit einfachen Mitteln erreicht werden kann.
  • Diese Aufgabe wird durch ein Verfahren zum Steuern eines Lenkflugkörpers wie oben beschrieben gelöst, bei dem erfindungsgemäß das Ruder durch ein zur Steuermechanik zusätzliches Blockierelement in die Ruderhartlage gedrückt und/oder in der Ruderhartlage gehalten wird. Hierdurch kann eine reguläre Steuerung durch die Steuereinheit unter Umständen übersteuert werden, sodass das Ruder in seiner Ruderhartlage verbleibt. Je nach Kräftewirksamkeit und Steueralgorithmen kann zudem ein Manöverabbruch auch entgegen den Kommandos der regulären Steuereinheit erwirkt werden.
  • Das Blockierelement kann vorteilhafterweise eine Doppelfunktion innehaben: Es kann das Ruder im Abwurfprozess entriegeln, wobei eine Teilentriegelung als Zwischenschritt durchlaufen wird, und es kann das Ruder in die Ruderhartlage bringen und/oder dort halten. Insofern können vorteilhafterweise sämtliche Details des Verfahrens zum Abwurf eines Lenkflugkörpers von einer fliegenden Plattform auch mit dem Verfahren zum Steuern eines Lenkflugkörpers kombiniert werden und vice versa. In einer vorteilhaften Ausführungsform der Erfindung bewegt das Blockierelement durch seine Bewegung in eine Hartlagenposition das Ruder in eine Ruderhartlage hinein. Hierdurch kann beispielsweise ein Steuerungsvorgang der regulären Steuereinheit übersteuert werden und ein zuverlässiges Abbremsen oder Abstürzen des Lenkflugkörpers erreicht werden. Vorteilhafterweise wird die Bewegung des Blockierelements in seine Hartlagenposition mit einem Algorithmus gesteuert, der zusätzlich zu einem Algorithmus zur regulären Lenksteuerung des Lenkflugkörpers vorhanden ist. Die Bewegung des Blockierelements in seine Hartlagenposition kann durch ein Sondersignal getriggert werden, beispielsweise ein Signalabbruch von oder zu einem übergeordneten Steuersystem, wie der fliegenden Plattform. Das Sondersignal kann jedoch auch gezielt gesendet werden, um einen schnellen Manöverabbruch zu erreichen.
  • Weiter ist es vorteilhaft, wenn das Blockierelement bei seiner Bewegung in eine Hartlagenposition eine Kulisse durchläuft, durch die die Bewegung des Blockierelements in eine Ruderbewegung in die Ruderhartlage des Ruders umgesetzt wird. Die Ruderhartlage kann auf diese Weise auf einfachen mechanischen Mitteln zuverlässig erreicht werden.
  • Ein Manöverabbruch erfolgt zweckmäßigerweise erst nach einem gewissen Eigenflug des Lenkflugkörpers. Es ist insofern vorteilhaft, wenn das Blockierelement von seiner Freigabestellung in seine Hartlagenposition bewegt wird und dort das Ruder in der Ruderhartlage hält. Hierbei kann das Blockierelement beim Bewegen von der Freigabestellung in die Hartlagenposition die Blockierstellung durchlaufen, die also zwischen der Freigabestellung und der Hartlagenposition liegt. Ebenfalls ist es möglich, dass die Hartlagenposition des Blockierelements in Bezug auf eine Freigabestellung entgegen einer Blockierstellung liegt. Hierbei würde also die Freigabestellung zwischen einer Blockierstellung und einer Hartlagenposition liegen.
  • Es kann sein, dass das Ruder zum Zeitpunkt eines Manöverabbruchs bereits weit ausgeschlagen ist. Gegebenenfalls ist dann eine Kulissensteuerung des Ruders in seine Hartlagenposition nicht möglich. Insofern ist es ebenfalls vorteilhaft, wenn das Blockierelement beim Bewegen in die Hartlagenposition das Ruder von außen in die Ruderhartlage drückt.
  • Weiter ist die Erfindung gerichtet auf eine Ruderlage für einen Abwurf-Lenkflugkörper, die ein statisches System zur Fixierung im Lenkflugkörper und ein zum statischen System bewegliches Ruder umfasst.
  • Es wird vorgeschlagen, dass das statische System erfindungsgemäß ein Blockierelement und einen Antrieb zum Bewegen des Blockierelements aufweist, wobei das Blockierelement und das Ruder so zueinander angeordnet sind, dass das Blockierelement das Ruder mechanisch fixiert und das Ruder nach einem Bewegen des Blockierelements durch den Antrieb teilentriegelt ist und nur über einen Teil seines Ruderausschlagsbereichs beweglich ist.
  • Zweckmäßig ist es, wenn das Ruder nach einer weiteren Bewegung des Blockierelements vollständig entriegelt ist, sodass es über seinen gesamten Ruderausschlagsbereich beweglich ist. Ein Abwurf-Lenkflugkörper kann hierbei ein Lenkflugkörper sein, der von einer fliegenden Plattform abgeworfen wird, beispielsweise nach unten oder bei einem selbständigen Start nach vorne.
  • Die bisher gegebene Beschreibung vorteilhafter Ausgestaltungen der Erfindung enthält zahlreiche Merkmale, die teilweise in einigen abhängigen Ansprüchen zu mehreren zusammengefasst wiedergegeben sind. Die Merkmale können jedoch zweckmäßigerweise auch einzeln betrachtet und zu sinnvollen weiteren Kombinationen zusammengefasst werden, insbesondere bei Rückbezügen von Ansprüchen, sodass ein einzelnes Merkmal eines abhängigen Anspruchs mit einem einzelnen, mehreren oder allen Merkmalen eines anderen abhängigen Anspruchs kombinierbar ist. Außerdem sind diese Merkmale jeweils einzeln und in beliebiger geeigneter Kombination sowohl mit den erfindungsgemäßen Verfahren als auch mit der erfindungsgemäßen Vorrichtung gemäß den unabhängigen Ansprüchen kombinierbar. So sind Verfahrensmerkmale auch als Eigenschaften der entsprechenden Vorrichtungseinheit gegenständlich formuliert zu sehen und funktionale Vorrichtungsmerkmale auch als entsprechende Verfahrensmerkmale.
  • Die oben beschriebenen Eigenschaften, Merkmale und Vorteile dieser Erfindung sowie die Art und Weise, wie diese erreicht werden, werden klarer und deutlicher verständlich in Zusammenhang mit der folgenden Beschreibung der Ausführungsbeispiele, die im Zusammenhang mit den Zeichnungen näher erläutert werden. Die Ausführungsbeispiele dienen der Erläuterung der Erfindung und beschränken die Erfindung nicht auf die darin angegebene Kombination von Merkmalen, auch nicht in Bezug auf funktionale Merkmale. Außerdem können dazu geeignete Merkmale eines jeden Ausführungsbeispiels auch explizit isoliert betrachtet, aus einem Ausführungsbeispiel entfernt, in ein anderes Ausführungsbeispiel zu dessen Ergänzung eingebracht und/oder mit einem beliebigen der Ansprüche kombiniert werden.
  • Es zeigen:
    • FIG 1
    einen Lenkflugkörper unter einem Flügel einer fliegenden Plattform,
    FIG 2
    den Lenkflugkörper in einer schematischen Ansicht von vorne,
    FIG 3
    einen Flügel des Lenkflugkörpers mit einem Ruder,
    FIG 4
    die Hinterkante eines Ruders mit einem dahinter und um die Ruderkante angeordneten Blockierelement,
    FIG 5
    ein schematisch angedeutetes Ruder mit einem von radial innen in das Ruder eingreifenden Blockierelement,
    FIG 6
    ein hinsichtlich der ermöglichten Ruderausschläge asymmetrisches Blockierelement,
    FIG 7
    ein gestuftes Blockierelement,
    FIG 8
    ein Blockierelement in einer gestuften Ausnehmung eines Ruders,
    FIG 9
    ein asymmetrisch einseitig gestuftes Blockierelement,
    FIG 10
    die Hinterkante eines Ruders eines Lenkflugkörpers mit einer Kulisse, in die ein Blockierelement von radial innen eingreift,
    FIG 11
    das Ruder in einer Ruderhartlage, durch die es vom Blockierelement in der Kulisse gedrückt wird,
    FIG 12
    das Ruder mit einem Ruderausschlag, der es vom Blockierelement weg bewegt,
    FIG 13
    das Ruder, das vom außerhalb des Ruders abgeordneten Blockierelement in seiner Ruderhartlage gedrückt wird,
    FIG 14
    ein Ruder mit einer Kulisse, in der eine Hartlagenposition eines Blockierelements gegenüber einer Blockierstellung des Blockierelements liegt,
    FIG 15
    das Ruder in seiner Hartlagenposition,
    FIG 16
    ein Ruder, das von einem Blockierelement wie aus FIG 4 von außen in eine Ruderhartlage gedrückt wird, und
    FIG 17
    ein Ruder, das von einem Blockierelement ähnlich zu FIG 5 von außen in eine Ruderhartlage gedrückt wird.
  • FIG 1 zeigt einen Lenkflugkörper 2, der unter einem Flügel einer fliegenden Plattform 4 während eines Tragflugs der fliegenden Plattform 4 hängt. Der Lenkflugkörper 2 ist mit einer Koppeleinheit 6 an einem Pylon 8 der fliegenden Plattform 4 befestigt und kann durch Lösen der Koppeleinheit 6 abgeworfen werden. Bei Abwurf des Lenkflugkörpers 2 fällt dieser nach unten, startet ein eigenes Triebwerk 10 und fliegt - durch Ruder 12 gesteuert - auf ein anvisiertes Ziel zu. Die Ruder 12 sind an Lenkflügeln 14 befestigt und können durch eine entsprechende Bewegung eine Rollbewegung, eine Nickbewegung und/oder eine Gierbewegung auf den Lenkflugkörper 2 ausüben. Alternativ zu einem Abwurf nach unten kann der Lenkflugkörper 2 in einer anderen Ausführungsform nach vorne starten, indem sein Triebwerk 10 Vorschub verschafft und die Koppeleinheit 6 in einer Schiene des Pylons 8 nach vorne geführt wird, so lange bis der Lenkflugkörper 2 den Pylon 8 verlässt. Bei einem Abwurf nach unten kann das Triebwerk 10 ein Luft atmendes Triebwerk sein, beispielsweise in Form einer Turbine, bei Abwurf nach vorne ist es zweckmäßigerweise ein Raketentriebwerk.
  • FIG 2 zeigt den Lenkflugkörper 2 hängend am Pylon 8 der fliegenden Plattform 4 in einer schematischen Darstellung von vorne. Zu sehen sind seine vier Lenkflügel 14, die in X-Stellung im Tragflug unter Plattform 4 angeordnet sind. Während des Tragflugs wird der Lenkflugkörper 2 nicht nur von vorne von Luft angeströmt. Durch den Rumpf der fliegenden Plattform 4, die beispielsweise ein Flugzeug oder ein Drehflügler ist, entstehen durch den Rumpf der Plattform 4 Querströmungen 16, die in FIG 2 durch mehrere gerade gestrichelte Pfeile angedeutet sind. Durch Luftwiderstände in der Nähe des Flügels nehmen diese Querwinde mit wachsendem Abstand vom Flügel nach unten zu, wie in FIG 2 durch die Länge der geraden Pfeile angedeutet ist. Hierdurch wird auf den Lenkflugkörper 2 ein Rollmoment 18 aufgebracht, das in FIG 2 durch den gekrümmten Pfeil angedeutet ist. Dieses Rollmoment 18 entsteht insbesondere durch das Angreifen der Querströmung 16 an den Lenkflügeln 14, jedoch auch an vorderen Flügeln 20 und am Rumpf 22 des Lenkflugkörpers 2. Hierdurch hängt der Lenkflugkörper 2 bereits während des Tragflugs vorgespannt am Pylon 8.
  • Bei einem Abwurf des Lenkflugkörpers 2 von der fliegenden Plattform 4 bewirkt das Rollmoment 18 eine Rollbeschleunigung auf den Lenkflugkörper 2, die dazu führen kann, dass der Lenkflugkörper 2 am Pylon 8 anschlägt insbesondere mit einem Lenkflügel 14, wobei insbesondere eine Beschädigung eines Ruders 12 und damit eine Beeinträchtigung der Manövrierfähigkeit des Lenkflugkörpers 2 droht. Um einer solchen Beschädigung entgegenzuwirken, vollführt der Lenkflugkörper 2 zweckmäßigerweise bereits während des Abwurfprozesses vor dem Abwurf beziehungsweise Ausklinken aus dem Pylon 8 eine Lenkbewegung mit seinen Rudern 12, die dem Rollmoment 18 entgegenwirken.
  • Ist eine Steuerung der Ruderstellungen des Lenkflugkörpers 2 bei Abwurf durch irgendeinen Vorgang beeinträchtigt, so würde ein fehlerhaft aufgebrachtes Nickmoment auf den Lenkflugkörper 2 nach oben zu dessen Kollision mit der Plattform 4 führen. Um einer solchen Fehlsteuerung entgegenzuwirken, ist jedem Ruder 12 ein Blockierelement 24 (FIG 3) zugeordnet, das einen starken Lenkausschlag des Ruders 12 blockiert.
  • FIG 3 zeigt das Blockierelement 24 am Ruder 12 eines der Lenkflügel 14 des Lenkflugkörpers 2. In FIG 3 ist das Blockierelement 24 nur schematisch angedeutet und nur um eines besseren Verständnisses Willen in einer Bolzenform gezeigt. Es kommen viele unterschiedliche Formen und Positionen des Blockierelements 24 infrage, von denen einige in den folgenden Figuren beispielhaft dargestellt sind.
  • In den Ausführungsbeispielen sind im Wesentlichen gleichbleibende Bauteile mit den gleichen Bezugszeichen beziffert. Zum einfacheren Verständnis sind außerdem gleiche Bauteile in verschiedenen Ausführungsbeispielen mit den gleichen Bezugsziffern und anderen Bezugsbuchstaben bezeichnet, wobei sie identisch zueinander oder mit geringfügigen Unterschieden zueinander sein können, zum Beispiel in Abmessung, Form, Position und/oder Funktion. Wird die Bezugsziffer alleine ohne einen Bezugsbuchstaben erwähnt, so sind die entsprechenden Bauteile aller Ausführungsbeispiele angesprochen.
  • In FIG 3 ist ein Rudersystem 26 des Lenkflugkörpers 2 angedeutet, das neben den vier Lenkflügeln 14 mit den zugehörigen Rudern 12 Aktuatoren 30 und eine Steuereinheit 28 zur Ausgabe von Steuersignalen an Aktuatoren 30 der Ruder 12 aufweist. Die Steuereinheit 28 umfasst einen nicht dargestellten Mischer, der Lenksignale in Ruderausschläge umrechnet und entsprechende Steuersignale an die vier Aktuatoren 30 der vier Ruder 12 ausgibt. Weiter vorhanden ist für jedes Ruder 12 ein Blockierelement 24 mit einem zugehörigen Antrieb 32, mit dem sich das Blockierelement 24 in Radialrichtung 34 nach innen oder außen, wie durch den Doppelpfeil angedeutet ist, oder in Axialrichtung 36 nach vorne oder hinten, wie durch die beiden waagerechten Pfeile in FIG 3 angedeutet ist, bewegen lässt. Auch eine tangentiale Bewegungskomponente ist denkbar. Der Antrieb 32 wird ebenfalls durch die Steuereinheit 28 mit den entsprechenden Steuersignalen angesteuert. Die Steuereinheit 28 ist mit dem Antrieb 32 und dem Blockierelement 24 Teil eines statischen Systems 38, das am beziehungsweise im Rumpf 22 des Lenkflugkörpers 2 fixiert ist. Das Blockierelement 24 und Teile des Aktuators 30 sind hierbei selbstverständlich relativ zum Rumpf 22 beweglich.
  • FIG 4 zeigt eine Ausführungsform 24a des Blockierelements 24, das von außen die Hinterkante 40 des Ruders 12 umgreift. Dargestellt ist ein Schnitt durch das Ruder 12, wobei die Blickrichtung in Radialrichtung zum Lenkflugkörper 2 gerichtet ist. Der Blick fällt von außen auf das Blockierelement 24a, das als ein Blech in der Nähe des Rumpfs 22 liegt und in Axialrichtung 36 des Rumpfs 22 beweglich ist. Es umgreift das Ruder 12 gabelförmig von hinten, sodass dieses - wie in der linken Darstellung aus FIG 4 zu sehen ist - in seiner Ruderbewegung blockiert ist. Die linke Stellung des Blockierelements 24a zeigt die Blockierstellung, in der das Blockierelement 24a während des Tragflugs und vor Abwurf des Lenkflugkörpers 2 von der Plattform 4 positioniert ist. Eine Ruderbewegung des Ruders 12 ist vollständig unterbunden, wodurch der Vorteil erzielt wird, dass während des Tragflugs auf das Ruder 12 wirkende aerodynamische Kräfte auf das Blockierelement 24a wirken und der Aktuator 30 mechanisch geschont wird.
  • Vor, während oder nach dem Abwurf, also dem Ausklinken des Lenkflugkörpers vom Pylon 8, zweckmäßigerweise während eines Abwurfprozesses und insbesondere noch vor Abwurf, bewegt der Antrieb 32 das Blockierelement 24a axial nach hinten in eine Abwurfstellung, die in der mittleren Darstellung von FIG 4 gezeigt ist. In dieser Abwurfstellung ist das Ruder 12 teilentriegelt, sodass es über einen Teil 42 seines gesamten Ruderausschlagbereichs 44 beweglich ist, beispielsweise 15%. Die Beweglichkeit wird durch einen Anschlag des Ruders 12 am Blockierelement 24a gestoppt beziehungsweise begrenzt. Hierdurch besteht eine gewisse Steuerfähigkeit des Lenkflugkörpers 2, die jedoch auf schwache Lenkbewegungen begrenzt ist. Eine starke Nickbewegung nach oben durch eine Fehlsteuerung ist nicht möglich. Möglich ist jedoch durch einen gleichsinnigen Ruderausschlag aller vier Ruder 12 ein Rollmoment, durch das das vorherrschende Rollmoment 18 ausgeglichen wird, sodass der Lenkflugkörper 2 schadlos abgeworfen werden kann.
  • Bei der mittleren Darstellung aus FIG 4 ist zu sehen, dass der zur Verfügung stehende Teil 42 des gesamten Ruderausschlagbereichs in seiner Größe abhängig von der Position des Blockierelements 24a ist. Je weiter das Blockierelement 24a von der Hinterkante 40 des Ruders 12 entfernt ist, umso größer ist der durchfahrbare Teil 42 des gesamten Ruderausschlagbereichs 44 des Ruders 12. Beispielweise umfasst der durchfahrbare Teil 42 maximal 25% des gesamten Ruderausschlagsbereichs.
  • Zur Steuerung der Stellungen des Blockierelements 24 bestehen generell verschiedene Möglichkeiten.
  • In einer ersten Möglichkeit wird das Blockierelement 24 in eine Abwurfstellung bewegt, die einen ausreichenden Ruderausschlag freigibt, um einen kollisionsfreien Abwurf des Lenkflugkörpers 2 zu garantieren. Während des Abwurfs und einer hernach folgenden Abwurfphase verbleibt das Blockierelement 24 in dieser Abwurfstellung. Hat der Lenkflugkörper 2 eine vorgegebene Flugphase erreicht, beispielsweise einen ausreichenden Abstand von der Plattform 4, so wird durch eine weitere Bewegung des Blockierelements 24 das Ruder 12 vollständig freigegeben, wie beispielhaft in der rechten Abbildung von FIG 4 dargestellt ist. In dieser Freigabestellung ist das Blockierelement 24 so angeordnet, dass das Ruder 12 bei beidseitigem vollen Ruderausschlag das Blockierelement 24 nicht mehr berührt. Abwurfstellung und Freigabestellung werden hierbei zweckmäßigerweise diskret angefahren. Das Blockierelement 24 ruht in der Abwurfstellung, bis der Lenkflugkörper 2 die vorgegebene Flugphase erreicht hat.
  • Eine weitere Möglichkeit besteht darin, dass der Ruderausschlag kontinuierlich freigegeben wird. Während des Abwurfprozesses des Lenkflugkörpers wächst insofern der Teil 42 kontinuierlich an. Dies kann durch eine kontinuierliche Bewegung des Blockierelements 24 geschehen, das hierdurch einen stetig wachsenden Teil 42 freigibt, wie beispielhaft aus der mittleren Darstellung aus FIG 4 zu entnehmen ist. Dieses Verfahren hat den Vorteil, dass ein langsamer Antrieb 32 verwendet werden kann, sodass eine hohe Bewegungsgeschwindigkeit des Blockierelements 24 insofern unterbunden ist. Eine vollständige Freigabe des Ruders 12 noch in zu großer Nähe des Lenkflugkörpers 2 von der Plattform 4 wird hierdurch auch bei einem Steuerungsfehler der Steuereinheit 28 an den Antrieb 32 zuverlässig vermieden. Hierdurch kann eine größere Sicherheit gegen Kollision des Lenkflugkörpers 2 an der Plattform 4 erreicht werden.
  • Bei dem in FIG 5 dargestellten Ausführungsbeispiel ist das Ruder 12 in einer Schnittdarstellung gezeigt, in der die Schnittebene senkrecht zur Tangentialrichtung des Lenkflugkörpers 2 ausgerichtet ist. Zu sehen ist die Drehachse 46, um die das Ruder 12 drehbar ist. Aus dem Rumpf 22 ragt ein Blockierelement 24b radial nach außen und dringt von innen in eine Ausnehmung 48 des Ruders 12 ein. Bei der linken Darstellung aus FIG 5 ist das Blockierelement 24b in seiner Blockierstellung gezeigt, in der eine Ruderausschlagsbewegung des Ruders 12 vollständig blockiert ist. In der mittleren Darstellung ist die Abwurfstellung des Blockierelements 24b gezeigt, in der nur ein Teil des Ruderausschlagbereichs 44 freigegeben ist. Auch hier ist wie im vorhergehenden Ausführungsbeispiel eine sich kontinuierlich vergrößernde Teilfreigabe beziehungsweise Teilentriegelung des Ruders 12 durch eine kontinuierliche Bewegung des Blockierelements 24b möglich. Die rechte Darstellung aus FIG 5 zeigt das Blockierelement 24b in seiner Freigabestellung, in der das Ruder 12 über seinen gesamten Ruderausschlagsbereich 44 freigegeben beziehungsweise vollständig entriegelt ist.
  • Das Ausführungsbeispiel aus FIG 6 ist ähnlich zu dem aus FIG 5 mit dem Unterschied, dass das Blockierelement 24c in der Form asymmetrisch ist, dass es das Ruder 12 in der teilentriegelten Stellung hinsichtlich des möglichen Ruderausschlagteilbereichs 42 asymmetrisch freigibt. Ausgehend von der in der linken Abbildung gezeigten Blockierstellung ist das Ruder 12 in der teilentriegelten Stellung, die in der mittleren Abbildung dargestellt ist, nur in eine Richtung beweglich. Alternativ ist es möglich, einen größeren Ausschlag in eine Richtung als in die andere Richtung zuzulassen. Die Asymmetrie des Blockierelements 24c wäre entsprechend auszugestalten. Auf diese Weise kann dem Rollmoment 18 in ausreichendem Maße entgegengewirkt werden, ohne das Ruder 12 in großem Maße freizugeben.
  • Bei den Ausführungsbeispielen der Figuren 7 bis 9 sind drei verschiedene Formschlusskulissen 50a-c gezeigt, die von jeweils einer Ausnehmung des Ruders 12 und dem darin befindlichen Blockierelement 24d-f gebildet sind. Die Formschlusskulissen 50a-c sind jeweils zweifach gestuft, um das gestufte Prinzip zu zeigen. In gleicher Weise sind auch mehr Stufen möglich.
  • Bei dem Ausführungsbeispiel aus FIG 7 werden die beiden Stufen vom Blockierelement 24d gebildet, das einen gestuften Körper aufweist. FIG 7 zeigt die teilentriegelte Stellung des Blockierelements 24d. Ist das Blockierelement 24d etwas weiter ausgefahren, so befindet es sich in seiner Blockierstellung, im dem der radial innere und dickere Teil des Blockierelements 24d eine Blockierstufe bildet, die das Ruder 12 blockiert. Der radial äußere und dünnere Teil des Blockierelements 24d hält das Ruder 12 in der teil blockierten Stufe, in der es teilentriegelt ist. Durch die gestufte Formschlusskulisse 50a kann sowohl die Blockierstellung als auch die teilentriegelte Stellung des Blockierelements 24d auch bei einem weniger genauen Positionieren des Blockierelements 24d genau eingestellt werden, ohne dass hierdurch der freigegebene Teil des Ruderausschlagbereichs beeinflusst wird.
  • Bei dem Ausführungsbeispiel aus FIG 8 wird die Formschlusskulisse 50b durch eine Stufung in der Ausnehmung im Ruder 12 gebildet. Der engere Teil der Ausnehmung bildet hier die Blockierstufe, die in Verbindung mit dem eingeführten Blockierelement 24e das Ruder 12 blockiert. Der in Ruderausschlagsrichtung breitere Teil der Ausnehmung bildet zusammen mit dem Blockierelement 24e, einen teilentriegelten Bereich, in dem der Ruderausschlag des Ruders 12 teilweise freigegeben ist.
  • Das Ausführungsbeispiel aus FIG 9 ist ähnlich dem aus FIG 7, wobei jedoch die Formschlusskulisse 50c das Ruder in gestufter Weise nur in eine Richtung freigibt, sodass eine asymmetrische Teilentriegelung des Ruders 12 erreicht wird. Die Stufung kann vom Blockierelement 24f geformt sein oder von einer Ausnehmung im Ruder 12 analog zum Beispiel aus FIG 8.
  • Bei den Ausführungsbeispielen der Figuren 5 bis 9 wird das Ruder 12 entriegelt, indem das betreffende Blockierelement 24b-f beispielsweise in Radialrichtung 34 aus dem Ruder 12 herausfährt. Bei dem Ausführungsbeispiel aus FIG 10 wird die Freigabeposition des Blockierelements 24g durch seine Bewegung erreicht, die im Wesentlichen senkrecht zur Radialrichtung 34 ist. Wie in FIG 5 ist das Ruder 12 senkrecht zur Radialrichtung 34 geschnitten knapp innerhalb seines radial inneren Endes, also nahe am Rumpf 22. Zu sehen ist, dass die dem Rumpf 22 zugewandte Seite des Ruders 12 mit einer Kulisse 52a versehen ist. Diese bildet eine Aussparung, in die das Blockierelement 24g eingreift.
  • FIG 10 zeigt das Blockierelement 24g in drei Positionen: einer in FIG 10 oben liegenden Blockierstellung, einer mittleren teilentriegelnden Stellung und einer in FIG 10 unten dargestellten Freigabestellung. Strichpunktiert ist die Bewegungsachse des Blockierelements 24g gezeigt, die geradlinig zwischen diesen drei Stellungen verläuft. Die Bewegungsachse verläuft beispielsweise in Axialrichtung des Lenkflugkörpers 2 oder allgemeiner: parallel zum Rumpf 22des Lenkflugkörpers 2.
  • Die Kulisse 52 ist zur Blockierstellung hin verengend ausgeführt, sodass das Blockierelement 24g beim Hineinführen in das Ruder 12 dieses immer weiter blockiert. Die Kulisse 52 bildet einen inneren Kanal 54, der in seinen Abmessungen so ausgeführt ist, dass das Blockierelement 24g im Kanal befindlich das Ruder 12 vollständig blockiert. Nach hinten hin, also in Richtung zur Hinterkante 40 des Ruders 12, weitet sich der Kanal 54 auf, sodass in der mittleren, teilentriegelten Stellung das Ruder 12 über einen Teil 42 des gesamten Ruderausschlagsbereichs 44 beweglich ist. In der Freigabestellung kann das Ruder 12 in beide Ruderausschlagsrichtungen vollständig über das Blockierelement 24g hinweg fahren, sodass dieses, auch wenn es noch aus dem Rumpf 22 herausragt, das Ruder 12 nicht mehr blockiert sondern dieses vollständig entriegelt ist.
  • Vom Prinzip her kann der Kanal 54 dort enden, wo das Blockierelement 24g seine Blockierstellung einnimmt. Bei dem Beispiel aus FIG 10 ist der Kanal jedoch weiter geführt. Hierdurch kann das Ruder 12 durch eine Bewegung des Blockierelements 24g in eine Ruderhartlage gedrückt werden, wie in FIG 11 dargestellt ist.
  • Bei dem in FIG 11 dargestellten Ausführungsbeispiel kann das Blockierelement 24g über seine Blockierstellung weiter hinaus bewegt werden. Es bewegt sich hierdurch durch den Kanal 54 der Kulisse 52. Durch die Führung des Kanals 54 wird das Ruder 12 durch die Bewegung des Blockierelements, beispielsweise in Axialrichtung des Lenkflugkörpers 2, zwangsweise ausgelenkt, beispielsweise in seine Ruderhartlage, die in FIG 11 gezeigt ist. Durch eine rückwärts gerichtete Bewegung des Blöckiermittels 24g wird das Ruder 12 wieder in seine neutrale Ausgangsposition gebracht und bei weiterer Bewegung des Blockierelements 24g erst teilentriegelt und dann vollständig entriegelt, wie durch die drei unteren Positionen des Blockierelements 24g in FIG 11 angedeutet ist.
  • Es kann sein, dass es sinnvoll ist, das Ruder 12 während des Flugs des Lenkflugkörpers 2 in seine Ruderhartlage zu bringen, beispielsweise um den Lenkflugkörper 2 schnellstmöglich abzubremsen oder ihn zum Absturz zu bringen. Dies kann erreicht werden, indem das Blockierelement 24g den Kanal 54 bis zu dessen Ende beziehungsweise bis zur Hartlagenposition des Blockierelements 24g durchfährt. Bei dem Ausführungsbeispiel aus FIG 11 ist jedoch sichtbar, dass dies nur dann funktioniert, wenn sich das Blockierelement 24g innerhalb der Kulisse 52 befindet. Dies muss jedoch nicht der Fall sein.
  • Dieses Beispiel ist in FIG 12 verdeutlicht. Das Ruder 12 hat einen gewissen Ruderausschlag und soll durch das Blockierelement 24g in Ruderhartlage gebracht werden. Hierfür könnte das Ruder 12 in seine neutrale Stellung gebracht werden, die in FIG 10 gezeigt ist, und das Blockierelement kann in die Hartlagenstellung gefahren werden, wie in FIG 11 dargestellt ist. Ist jedoch eine Steuerung des Ruders 12 in diese neutrale Stellung nicht möglich, beispielsweise weil die Steuereinheit 28 defekt ist oder ein Signal zwischen einer Kontrollstation und dem Lenkflugkörper 2 abgerissen ist, so sollte das Ruder 12 dennoch in Ruderhartlage zu bringen sein. Dies ist möglich, wie in den beiden Darstellungen aus den Figuren 12 und 13 dargestellt ist. Das Blockierelement 24g wird in Richtung seiner Blockierstellung bewegt, wie in FIG 12 durch den Pfeil angedeutet ist. Es wird außen am Ruder 12 anschlagen und dieses nun von außen in die Ruderhartlage drücken, wie in FIG 13 dargestellt ist. Die Ruderhartlage des Ruders 12 wird hierbei schon dann erreicht, wenn das Blockierelement 24g noch nicht in seiner Blockierstellung ist, wie in FIG 13 gezeigt ist. Anstelle dessen wird eine äußere Blockierstellung erreicht, in der das Ruder 12 seine maximale Auslenkung in eine Richtung, also seine Ruderhartlage, erreicht hat. Dies ist in FIG 13 dargestellt, in der das Blockierelement 24g seine äußere Blockierstellung eingenommen hat. Anhand der Formgebung der Kulisse 52 kann das Ruder 12 mithin unabhängig von seiner Ausgangsstellung vom Blockierelement 24g in seine Ruderhartlage gedrückt werden.
  • Das Ausführungsbeispiel aus den Figuren 14 und 15 zeigt eine alternative Kulisse 52b, bei der die Blockierstellung des Blockierelements 24g gegenüber einer Hartlagenstellung liegt, die in FIG 15 gezeigt ist. FIG 14 zeigt das Blockierelement 24g in einer hinteren Blockierstellung, in der es der Hinterkante 40 am nächsten ist. Weiter nach vorne ist das Blockierelement 24g in einer teilentriegelnden Stellung und noch weiter nach vorne in seiner Freigabestellung gezeigt, in der das Ruder 12, ohne an das Blockierelement 24g anzustoßen, über diesem hinweg bewegt werden kann über seinen vollen Ruderausschlagsbereich. Weiter nach vorne schließt sich der Kanal 54 an, der zur Hartlagenstellung des Blockierelements 24g führt.
  • FIG 15 zeigt das Blockierelement 24g in fünf möglichen Stellungen. Die oberste Stellung beziehungsweise aus Sicht des Lenkflugkörpers 2 vorderste Stellung zeigt das Blockierelement 24g in seiner Hartlagenstellung im Kanal 54. Wird das Ruder 12 vom Blockierelement 24g von außen in seine Ruderhartlage gedrückt, so liegt die ebenfalls eingezeichnete Hartlagenstellung des Blockierelements 24g etwas weiter hinten. Außerdem sind die weiter hinteren Positionen der Freigabestellung, der teilentriegelnden Stellung und der Blockierstellung entlang der strichpunktierten Bewegungsachse gezeigt. Das Ausführungsbeispiel aus den FIG 14 und 15 hat den Vorteil, dass das Blockierelement 24g etwas schneller in seine Hartlagenstellung gefahren werden kann, da es die Blockierstellung nicht durchlaufen muss. Hierdurch kann die Verengung von der Freigabestellung in den Kanal 54 schneller erfolgen beziehungsweise die Verengung von der Freigabestellung bis zum Punkt der Blockierstellung kann unabhängig vom Kanal 54 gestaltet werden.
  • FIG 16 zeigt ein Ausführungsbeispiel, bei dem anhand des Blockierelements 24a aus FIG 4 gezeigt ist, dass auch dieses das Ruder 12 in eine Ruderhartlage drücken kann. Hierfür ist es allerdings notwendig, dass sich das Ruder 12 bereits in einem relativ weit aus der Mitte herausbewegten Zustand befindet. Eine gewisse Steuerung des Ruders 12 durch die Steuereinheit 28 ist daher noch notwendig. Der Vorteil bei dem Blockierelement 24a besteht hauptsächlich darin, dass das Ruder 12 in seiner Ruderhartlage gehalten werden kann, auch wenn hernach die Steuereinheit 28 beziehungsweise Steuerung des Ruders 12 ausfällt.
  • Ähnlich ist es bei dem Ausführungsbeispiel aus FIG 17. Dieses ähnelt dem Ausführungsbeispiel aus FIG 5, wobei wird ein Schnitt mit einer Sichtrichtung von hinten gezeigt ist. Die vordere Spitze des Blockierelements 24g ist jedoch gerundet ausgeführt, um das Ruder 12 von außen reibungsfreier in die Ruderhartlage zu drücken, die in FIG 17 gezeigt ist. Im Unterschied zu FIG 5 ist das Ruder 12 nicht von der. Seite sondern von hinten betrachtet, sodass der Ruderausschlag entsprechend des Doppelpfeils verläuft. Neben der Ausnehmung 56, in der das Blockierelement 24h in seiner Blockierstellung und teilentriegelnden Stellung befindlich ist, ist das Ruder 12 mit tangential nach außen offenen Ausnehmungen 58 versehen, an denen die Spitze des Blockierelements 24h entlangfährt.
  • Anhand der Ruderbreite und des Ruderausschlags ist ersichtlich, dass das Blockierelement 24h beziehungsweise die Ausnehmungen 56, 58 relativ weit vorne, also nahe der Ruderdrehachse 46 liegen sollten, in der die Außenkante des Ruders 12 in Hartlagenstellung nicht weit von der Symmetrieebene des Ruders 12 in seiner Mittenstellung entfernt sein sollte. Auch hier drückt das Blockierelement 24h das Ruder 12 bei einem Ausfahren in Richtung zur Blockierstellung in seine Ruderhartlage. Bei dem in FIG 17 dargestellten Ausführungsbeispiel bewegt sich das Blockierelement 24h über seine Blockierstellung hinaus. Auch hier ist ein Drücken des Ruders 12 in seine Ruderhartlage nur möglich, wenn das Blockierelement 24h seitlich neben seiner Ausnehmung 56 zu liegen kommt, in der es in seiner Blockierstellung eingefahren ist. Auch hier liegt der Vorteil insofern darin, dass das Blockierelement 24h das Ruder 12 in dessen Ruderhartlage halten kann, ohne dass es hierzu weiter der Steuereinheit 28 bedarf.
  • Bei den Ausführungsbeispielen der Figuren 10 bis 17 nimmt das Blockierelement 24g, 24h eine Doppelfunktion ein. Es blockiert das Ruder 12 in seinem Ruderausschlag vollständig, beispielsweise während eines Tragflugs. Außerdem gibt es das Ruder 12 in einer teilentriegelnden Stellung teilweise und in der Freigabestellung vollständig frei. Zudem kann es das Ruder 12 in seine Ruderhartlage drücken und in dieser halten. Hierbei sind die Funktionen des Blockierens, Teilentriegelns und Freigebens einerseits und das Drücken in die Ruderhartlage und das Halten dort andererseits unabhängig voneinander. Es ist daher möglich, das Blockierelement 24g, 24h nur in einer Funktion zu haben, beispielsweise zum Drücken beziehungsweise Halten des Ruders 12 in der Hartlage, wobei auf die Entriegelung mit der Teilentriegelung verzichtet wird.
    • Bezugszeichenliste
    • 2
    Lenkflugkörper
    4
    Plattform
    6
    Koppeleiriheit
    8
    Pylon
    10
    Triebwerk
    12
    Ruder
    14
    Lenkflügel
    16
    Querströmung
    18
    Rollmoment
    20
    Flügel
    22
    Rumpf
    24a-h
    Blockierelement
    26
    Rudersystem
    28
    Steuereinheit
    30
    Aktuator
    32
    Antrieb
    34
    Radialrichtung
    36
    Axialrichtung
    38
    statisches System
    40
    Hinterkante
    42
    Teil
    44
    Ruderausschlagsbereich
    46
    Drehachse
    48
    Ausnehmung
    50a-c
    Formschlusskulisse
    52a-b
    Kulisse
    54
    Kanal
    56
    Ausnehmung
    58
    Ausnehmung

Claims (14)

  1. Verfahren zum Abwurf eines Lenkflugkörpers (2) von einer fliegenden Plattform (4), bei dem der Lenkflugkörper (2) von der fliegenden Plattform (4) abgeworfen wird und mithilfe zumindest eines beweglichen Ruders (12) eine Rollbewegung um seine Längsachse steuert,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass das Ruder (12) vor Abwurf von einem mechanischen Blockierelement (24) blockiert ist, das Ruder (12) im Verlauf eines Abwurfprozesses durch eine Bewegung des Blockierelements (24) teilentriegelt wird, sodass das Ruder (12) nur über einen Teil (42) seines Ruderausschlagsbereichs (44) beweglich ist, und das Blockierelement (24) nach Erreichen einer vorgegebenen Flugphase des Lenkflugkörpers (2) das Ruder (12) vollständig entriegelt, sodass es über seinen gesamten Ruderausschlagsbereich (44) beweglich ist.
  2. Verfahren nach Anspruch 1,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass das Blockierelement (24b-h) in das Ruder (12) eingreift und zum Entriegeln aus dem Ruder (12) herausbewegt wird.
  3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass das Blockierelement (24g) von radial innen in Radialrichtung (34) nach außen in das Ruder (12) eingreift und zum Entriegeln zumindest überwiegend in Axialrichtung (36) aus dem Ruder (12) herausbewegt wird.
  4. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass eine Formschlusskulisse (50) von Blockierelement (24d-f) und Ruder (12) zueinander zumindest zweifach gestuft ist, sodass das Blockierelement (24d-f) das Ruder (12) im blockierten Zustand mit einer Blockierstufe hält, dann in die teilentriegelte Stellung bewegt wird und dort das Ruder (12) mit einer teilblockierenden Stufe teilentriegelt hält, dort ruhend verharrt und anschließend in eine Freigabestellung bewegt wird und hierdurch das Ruder (12) vollständig entriegelt.
  5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass das Blockierelement (24a-c, 24g-h) das Ruder (12) durch ein Entfernen vom Ruder (12) kontinuierlich von der blockierten Stellung zur vollständig entriegelten Stellung weiter freigibt.
  6. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass das Ruder (12) in der teilentriegelten Stellung asymmetrisch freigegeben ist, sodass der maximale freigegebene Ruderausschlag in eine Richtung größer ist als in die andere Richtung.
  7. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass das Ruder (12) durch eine Rudersystem (26) lenkend bewegt wird und der Flug des Lenkflugkörpers (2) nach dem Abwurf hierdurch gesteuert wird und durch das Ruder (12) anschließend in eine Ruderhartlage gebracht wird, in der das Ruder (12) in einer maximalen Auslenkung ist, und dort verharrt, wobei das Ruder (12) durch das zum Rudersystem (26) zusätzliche Blockierelement (24) in der Ruderhartlage gehalten wird.
  8. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass das Blockierelement (24) durch seine Bewegung in eine Hartlagenposition das Ruder (12) in eine Ruderhartlage hineinbewegt.
  9. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass das Blockierelement (24g) bei seiner Bewegung in eine Hartlagenposition eine Kulisse (52) durchläuft, durch die die Bewegung des Blockierelements in eine Ruderbewegung in die Ruderhartlage des Ruders (12) umgesetzt wird.
  10. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass das Blockierelement (24) von seiner Freigabestellung in seine Hartlagenposition bewegt wird und dort das Ruder (12) in der Ruderhartlage hält.
  11. Verfahren nach Anspruch 10,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass das Blockierelement (24g) beim Bewegen von der Freigabestellung in die Hartlagenposition die Blockierstellung durchläuft.
  12. Verfahren nach Anspruch 10,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass die Hartlagenposition des Blockierelements (24g) in Bezug auf eine Freigabestellung entgegen einer Blockierstellung liegt.
  13. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass das Blockierelement (24) beim Bewegen in die Hartlagenposition das Ruder (12) von außen in die Ruderhartlage drückt.
  14. Rudersystem (26) für einen Abwurf-Lenkflugkörper (2) mit einem statischen System (38) zur Fixierung im Lenkflugkörper (2) und einem zum statischen System (38) beweglichen Ruder (12),
    dadurch gekennzeichnet,
    dass das statische System (38) ein Blockierelement (24) und einen Antrieb (32) zum Bewegen des Blockierelements (24) aufweist, wobei das Blockierelement (24) und das Ruder (12) so zueinander angeordnet sind, dass das Blockierelement (24) das Ruder (12) mechanisch fixiert und das Ruder (12) nach einem Bewegen des Blockierelements (24) durch den Antrieb (32) teilentriegelt ist und nur über einen Teil (42) seines Ruderausschlagsbereichs (44) beweglich ist und nach einer weiteren Bewegung des Blockierelements (24) vollständig entriegelt ist, sodass es über seinen gesamten Ruderausschlagsbereich (44) beweglich ist.
EP17001259.5A 2016-08-02 2017-07-24 Verfahren zum abwurf eines lenkflugkörpers von einer fliegenden plattform Active EP3279605B1 (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102016009384.6A DE102016009384B4 (de) 2016-08-02 2016-08-02 Verfahren zum Abwurf eines Lenkflugkörpers von einer fliegenden Plattform

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP3279605A1 true EP3279605A1 (de) 2018-02-07
EP3279605B1 EP3279605B1 (de) 2019-03-13

Family

ID=59409139

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP17001259.5A Active EP3279605B1 (de) 2016-08-02 2017-07-24 Verfahren zum abwurf eines lenkflugkörpers von einer fliegenden plattform

Country Status (2)

Country Link
EP (1) EP3279605B1 (de)
DE (1) DE102016009384B4 (de)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109703777A (zh) * 2018-10-26 2019-05-03 中国飞行试验研究院 一种用于电传运输类飞机飞行试验的舵面卡阻系统
EP3918267A4 (de) * 2019-01-31 2022-09-07 Saab Ab Rudersteuerungsanordnung für eine rakete

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB2240954A (en) * 1990-02-13 1991-08-21 Normalair Garrett Lock means for missile control fins
WO2002010670A2 (en) * 2000-08-02 2002-02-07 Raytheon Company Fin lock system
DE102008034618A1 (de) * 2008-07-25 2010-02-04 Lfk-Lenkflugkörpersysteme Gmbh Verfahren zum Abkoppeln eines unbemannten Flugkörpers von einem Trägerluftfahrzeug
DE102012016093B3 (de) * 2012-08-14 2014-02-13 Mbda Deutschland Gmbh Verfahren zur Ermittlung von für einen Abwurf einer mit verstellbaren Rudern ausgestatteten Außenlast von einem Luftfahrzeug zulässigen Flugzuständen und Parametern einer Abgangsregelung für die Außenlast

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE2452053A1 (de) * 1974-11-02 1976-05-06 Dornier Gmbh Einrichtung zum starten von raketengetriebenen flugkoerpern
DE3222378A1 (de) * 1982-06-15 1983-12-15 Dynamit Nobel Ag, 5210 Troisdorf Vorrichtung zur verringerung der empfindlichkeit leitwerksstabilisierter, in luft und/oder wasser sich bewegender gefechtskoerper gegen seitliche anstroemung
US5141175A (en) * 1991-03-22 1992-08-25 Harris Gordon L Air launched munition range extension system and method
FR2919269B1 (fr) * 2007-07-25 2010-01-01 Rafaut & Cie Dispositif de montage d'une drisse d'armement reliant une charge largable a un systeme d'emport fixe sous un aeronef.

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB2240954A (en) * 1990-02-13 1991-08-21 Normalair Garrett Lock means for missile control fins
WO2002010670A2 (en) * 2000-08-02 2002-02-07 Raytheon Company Fin lock system
DE102008034618A1 (de) * 2008-07-25 2010-02-04 Lfk-Lenkflugkörpersysteme Gmbh Verfahren zum Abkoppeln eines unbemannten Flugkörpers von einem Trägerluftfahrzeug
DE102012016093B3 (de) * 2012-08-14 2014-02-13 Mbda Deutschland Gmbh Verfahren zur Ermittlung von für einen Abwurf einer mit verstellbaren Rudern ausgestatteten Außenlast von einem Luftfahrzeug zulässigen Flugzuständen und Parametern einer Abgangsregelung für die Außenlast

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109703777A (zh) * 2018-10-26 2019-05-03 中国飞行试验研究院 一种用于电传运输类飞机飞行试验的舵面卡阻系统
CN109703777B (zh) * 2018-10-26 2022-04-19 中国飞行试验研究院 一种用于电传运输类飞机飞行试验的舵面卡阻系统
EP3918267A4 (de) * 2019-01-31 2022-09-07 Saab Ab Rudersteuerungsanordnung für eine rakete

Also Published As

Publication number Publication date
DE102016009384A1 (de) 2018-02-08
DE102016009384B4 (de) 2019-10-31
EP3279605B1 (de) 2019-03-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2439138B1 (de) Fluggerät mit variabler Geometrie
DE69511836T2 (de) Bremsklappe mit verstellbarem Spalt für einen Flugzeugflügel
EP2354756B1 (de) Flugkörperkopf und Verfahren zum Trennen einer Haube von einem Rumpf eines Flugkörpers
DE2743371C2 (de) Lenkeinrichtung zum Steuern der Flugbahn eines Flugkörpers
DE102006031625A1 (de) Vorrichtung zur Giersteuerung einer Düse mit rechteckigem Austrittsquerschnitt
DE60104808T2 (de) System zur automatischen Steuerung von Hochauftriebsklappen eines Flugzeugs während des Starts
DE3606423A1 (de) Rotorsystem in verbindung mit flugkoerpersteuerungen
EP3279605B1 (de) Verfahren zum abwurf eines lenkflugkörpers von einer fliegenden plattform
EP2236975B1 (de) Verfahren zum Abkoppeln eines Flugkörpers von einem Trägerluftfahrzeug
DE69422805T2 (de) Flugbahnumlenkungsvorrichtung und verfahren für einen gefechtskopf
EP3882564B1 (de) Verfahren zum abwerfen eines lenkflugkörpers von einer trägerplattform und lenkflugkörper
DE60006614T2 (de) Flugzeugfahrwerk mit kontrollierter Abtrennung im Falle eines Unfalls
DE102008022452A1 (de) Flugzeug mit aktiv steuerbaren Hilfsflügeln
DE3420441A1 (de) Steuerungseinrichtung fuer fluggeraete
EP3318490B1 (de) Verfahren zum abwerfen eines flugkörpers
DE4421139A1 (de) Luftfahrzeug
DE2246483B2 (de) Verfahren zum Dämpfen des Geräusches der Schubdüse eines Strahltriebwerkes eines Luftfahrzeuges
EP0178467A1 (de) Unbemannter Flugkörper mit einem Fallschirmbergesystem
DE2104464C2 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Erzeugen einer Divergenz von Bahnen mehrerer Schleudersitze
DE102018128970A1 (de) Verfahren zum und Vorrichtung für das Landen eines Fluggeräts auf einer bewegten Plattform
DE60302281T2 (de) Waffe, die eine Rakete enthält, und die an einem Tarnkappen-Flugzeug montiert ist, und Waffensystem, das ein Tarnkappen-Flugzeug und eine solche Waffe enthält
EP3594610B1 (de) Flugkörper
DE102016015461A1 (de) Flugzeug
DE1157929B (de) Flugzeug mit Strahltriebwerken, die mit Schubwendern versehen sind
DE2815799C2 (de) Einrichtung zur Stabilisierung eines Flugkörpers

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION HAS BEEN PUBLISHED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20180523

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: F41F 3/06 20060101ALN20180911BHEP

Ipc: F42B 10/62 20060101AFI20180911BHEP

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20180928

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 1108305

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20190315

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502017000897

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: TRGR

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20190313

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190613

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190614

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190613

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190713

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502017000897

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190713

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

26N No opposition filed

Effective date: 20191216

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20190731

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190731

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190724

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190731

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190724

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200731

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200731

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20170724

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20210724

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210724

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190313

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 1108305

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20220724

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220724

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Payment date: 20230719

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20240912

Year of fee payment: 8