EP2977972A1 - Optischer rauchmelder und verfahren zur optischen rauchdetektion - Google Patents

Optischer rauchmelder und verfahren zur optischen rauchdetektion Download PDF

Info

Publication number
EP2977972A1
EP2977972A1 EP15176633.4A EP15176633A EP2977972A1 EP 2977972 A1 EP2977972 A1 EP 2977972A1 EP 15176633 A EP15176633 A EP 15176633A EP 2977972 A1 EP2977972 A1 EP 2977972A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
queries
optical
group
smoke detector
sensor
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP15176633.4A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP2977972B1 (de
Inventor
Volkmar Hellmers
Frank Grass
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
EQ-3 Entwicklung GmbH
Original Assignee
EQ-3 Entwicklung GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by EQ-3 Entwicklung GmbH filed Critical EQ-3 Entwicklung GmbH
Publication of EP2977972A1 publication Critical patent/EP2977972A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP2977972B1 publication Critical patent/EP2977972B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B17/00—Fire alarms; Alarms responsive to explosion
    • G08B17/10—Actuation by presence of smoke or gases, e.g. automatic alarm devices for analysing flowing fluid materials by the use of optical means
    • G08B17/103—Actuation by presence of smoke or gases, e.g. automatic alarm devices for analysing flowing fluid materials by the use of optical means using a light emitting and receiving device
    • G08B17/107—Actuation by presence of smoke or gases, e.g. automatic alarm devices for analysing flowing fluid materials by the use of optical means using a light emitting and receiving device for detecting light-scattering due to smoke
    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B29/00—Checking or monitoring of signalling or alarm systems; Prevention or correction of operating errors, e.g. preventing unauthorised operation
    • G08B29/18—Prevention or correction of operating errors
    • G08B29/185—Signal analysis techniques for reducing or preventing false alarms or for enhancing the reliability of the system

Definitions

  • the invention relates to an optical smoke detector with a housing and a measuring chamber in the housing, with an optical sensor for detecting scattered light particles in the measuring chamber and an evaluation unit for interrogating the optical sensor in several time intervals in succession, wherein the evaluation unit for emitting a smoke warning in dependence of the sensor signals is set up for a group of several consecutive queries.
  • the invention further relates to a method for optical smoke detection with such an optical smoke detector.
  • Optical smoke detectors are sufficiently z. B. from the DE 43 33 911 A1 known. These work usually according to the scattered light principle with a light-absorbing measuring chamber in which a light emitter and a light receiver are located, and with a downstream of the light receiver evaluation. The evaluation device activates after exceeding a setpoint an alarm device. Upon the entry of scattered light particles into the measuring chamber, the degree of reflection in the measuring chamber which is as low in reflection as possible is increased and thus an increased light intensity of the light receiver is measured by scattered light.
  • DE 27 51 073 C2 describes a smoke detector with a light pulse generating light source.
  • a smoke detector with a light pulse generating light source.
  • two successive pulses are provided with a fixed pulse train, but it four or more pulses of light are emitted and detected whether the output signals of a photosensitive device exceed a predetermined threshold.
  • the detection of smoke by a pulse increases the pulse train so that the number of smoke-detecting pulses required to give the alarm occurs in a shorter period of time.
  • the output of the photosensitive device is supplied to an integrating circuit.
  • the known optical smoke detector there is the problem that not only smoke-based scattered light particles, but also penetrating insects increase the amount of scattered light and can lead to a false alarm. Therefore, the measuring chambers are relatively expensive mechanically protected by protective grating. However, this is not always effective and expensive for microorganisms.
  • the object of the present invention is therefore to provide an improved optical smoke detector, which prevents the risk of false alarm by microorganisms or surge-like particle concentration increases in the simplest possible way or at least significantly reduced.
  • optical smoke detector with the feature of claim 1 and for the method for optical smoke detection with features of claim 7.
  • Advantageous embodiments are described in the subclaims.
  • a group of queries contains at least two queries in the time interval of less than one (1) second, another query in the subsequent time interval of more than 5 seconds and another query in the subsequent time interval of more than 10 seconds. It is particularly advantageous if the first two queries in a time interval in a range of 0.3 to 0.8 seconds and preferably 0.5 seconds are performed. It is furthermore particularly advantageous if the subsequent query takes place in a time interval in the range from 6 to 10 seconds and preferably after 5 seconds. Furthermore, it is particularly advantageous if the fourth query is performed after a time interval in the range of 12 to 20 seconds, and preferably after 16 seconds.
  • the evaluation unit is preferably set up to carry out at least four queries per group.
  • a smoke warning is emitted only when in all, preferably four, consecutive query a predetermined scattered light particle threshold is exceeded by the sensor signal.
  • the time intervals are preferably predetermined independently of the signal of the interrogated optical sensor and thus preset. In this way, it can be safely achieved that, irrespective of the sensor signal in the case of previous queries, the sensitivity of the optical smoke detector to interference, in particular insects, is reduced.
  • the measuring chamber is preferably formed to absorb light and thus as low as possible.
  • an optical sensor at least one light emitter and a light sensor is provided which are aligned for the detection of the scattered light component on the measuring chamber and coupled to the evaluation unit.
  • a light emitter for example, a light emitting diode in a suitable wavelength range can be used.
  • a light sensor for example, a phototransistor, a photodiode or a photoresistor can be used.
  • FIG. 1 shows a sketch of an optical smoke detector 1 as a block diagram.
  • the optical smoke detector 1 has a housing 2 preferably made of plastic with at least one air inlet opening 3, which is communicatively connected to a measuring chamber 4 in the housing 2.
  • wall surfaces 5 are preferably provided by the z. B.
  • a labyrinthine interior of the measuring chamber 4 can be constructed.
  • An optical sensor 6 with at least one light emitter 7 and with a light sensor 8 is provided on or in the measuring chamber 4.
  • the at least one light emitter 7 may, for example, be a light emitting diode for emitting light in the visible or invisible wavelength range, preferably of infrared light.
  • the light sensor 8 is a photosensitive component, such as a photoresistor, a phototransistor or a photodiode, which is sensitive in the corresponding wavelength range of the light emitter 7.
  • the light emitter 7 is preferably not aligned directly with the light sensor 8. The sensor signal of the light sensor 8 with active light emitter 7 is thus a dependent on the scattered light component measure.
  • the optical smoke detector 1 further has an evaluation unit 9, which is coupled to the optical sensor 6.
  • the sensor signal of the light sensor 8 is sequentially in a plurality of queries from the evaluation unit 9 recorded and evaluated.
  • the queries are executed consecutively in several time intervals. In this case, time intervals of a group of queries that are evaluated for issuing a smoke warning differ from each other.
  • the evaluation unit 9 is thus set up to repeatedly evaluate the sensor signal of the light sensor 8 and output a smoke warning, for example via an alarm generator 10, if all thresholds of a group have exceeded (or may fall below) a threshold value by the sensor signal of the light sensor 8.
  • the amplitude of the sensor signal of the light sensor 8 increases at a scattered light component increased by scattered light particles, so that in this case a threshold value is exceeded.
  • another embodiment of an optical sensor 6 with respect thereto inverted sensor values in which the sensor signal is reduced with increased scattered light particle content in the measuring chamber 4. Then a multiple below a predetermined threshold would lead to a Rauchwarnalarm.
  • FIG. 2 allows a time diagram of successively in several time intervals consecutively performed queries A 1 , A 2 , A 3 and A 4 recognize. It is clear that after a first query A 1 and a time interval ⁇ t 1 a second query A 2 is performed. After a further time interval At 2 , the third query A 3 is performed. The second time interval ⁇ t 2 is considerably longer than the first time interval ⁇ t 1 . Subsequently, a fourth query A 4 is performed after a third time interval ⁇ t 3 . This third time interval ⁇ t 3 is in turn substantially longer than the first time interval ⁇ t 1 and the same length or longer than the second time interval ⁇ t 2 .
  • the second time interval At 2, for example, about 5 to 20 times the length, the preferred 5- to 10-times the length of the first time interval .DELTA.t 1 and the third time interval .DELTA.t 3 about the same to twice the length of the second time interval Have ⁇ t 2 .
  • the first time interval ⁇ t 1 is in the range of a maximum of one (1) second, and preferably in the range of 0.3 to 0.7 seconds. It is in the embodiment 0.5 seconds.
  • the second time interval is preferably longer than five (5) seconds and is preferably in a range of 6 to 10 seconds.
  • the second time interval ⁇ t 2 is eight seconds.
  • the third time interval ⁇ t 3 is preferably equal to or longer than the second time interval ⁇ t 2 and is preferably in the range of 5 to 20 seconds. In the illustrated embodiment, the third time interval ⁇ t 3 is sixteen (16) seconds.
  • the threshold value can also be increased. This actually leads to a lower sensitivity of the optical smoke detector and to a much delayed response only with larger amounts of smoke. By changing the time intervals to the effect that they are chosen differently from each other, this effect can be counteracted.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Emergency Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Fire-Detection Mechanisms (AREA)
  • Investigating Or Analysing Materials By Optical Means (AREA)

Abstract

Ein optischer Rauchmelder (1) mit einem Gehäuse (2) und einer Messkammer (4) in dem Gehäuse (2), mit einem optischen Sensor (6) zur Detektion von Streulichtpartikeln in der Messkammer (4) und mit einer Auswerteeinheit (9) (A 1 , A 2 , ..., An) zur Abfrage des optischen Sensors (6) in mehreren Zeitintervallen zeitlich nacheinander wird beschrieben. Die Auswerteeinheit (9) ist zur Abgabe einer Rauchwarnung in Abhängigkeit von den Sensorsignalen für eine Gruppe von den Sensorsignalen für eine Gruppe von mehreren zeitlich nacheinander durchgeführten Abfragen (A 1 , A 2 , ...,A n ) eingerichtet. Die Zeitintervalle (”t 1 , ”t 2 , ...., ”t n ) einer Gruppe von Abfragen (A 1 , A 2 , ..., An) sind voneinander unterschiedlich.

Description

  • Die Erfindung betrifft einen optischen Rauchmelder mit einem Gehäuse und einer Messkammer in dem Gehäuse, mit einem optischen Sensor zur Detektion von Streulichtpartikeln in der Messkammer und einer Auswerteeinheit zur Abfrage des optischen Sensors in mehreren Zeitintervallen zeitlich nacheinander, wobei die Auswerteeinheit zur Abgabe einer Rauchwarnung in Abhängigkeit von den Sensorsignalen für eine Gruppe von mehreren zeitlich nacheinander durchgeführten Abfragen eingerichtet ist.
  • Die Erfindung betrifft weiterhin ein Verfahren zur optischen Rauchdetektion mit einem solchen optischen Rauchmelder.
  • Optische Rauchmelder sind hinreichend z. B. aus der DE 43 33 911 A1 bekannt. Diese arbeiten in der Regel nach dem Streulichtprinzip mit einer lichtabsorbierenden Messkammer, in der sich ein Lichtsender und ein Lichtempfänger befinden, und mit einer dem Lichtempfänger nachgeschalteten Auswerteeinrichtung. Die Auswerteeinrichtung aktiviert nach Überschreiten eines Sollwertes eine Alarmeinrichtung. Bei Eintritt von Streulichtpartikeln in die Messkammer wird der Reflektionsgrad in der an sich möglichst reflektionsarmen Messkammer erhöht und damit durch Streulicht eine erhöhte Lichtintensität von dem Lichtempfänger gemessen.
  • DE 27 51 073 C2 beschreibt einen Rauchmelder mit einer Lichtimpulse erzeugenden Lichtquelle. Zur Erhöhung der Störsicherheit werden nicht zwei mit einer festen Impulsfolge aufeinander folgende Impulse vorgesehen, sondern es werden vier oder mehr Lichtimpulse abgegeben und detektiert, ob die Ausgangssignale einer fotoempfindlichen Einrichtung einen vorgegebenen Schwellwert überschreiten. Zur Reduzierung der Ansprechzeit wird bei der Ermittlung von Rauch durch einen Impuls die Impulsfolge vergrößert, sodass die für die Alarmgabe erforderliche Anzahl von Rauch feststellenden Impulsen in einer kürzeren Zeitdauer auftreten. Das Ausgangssignal der fotoempfindlichen Einrichtung wird einer Integrierschaltung zugeführt.
  • Bei dem bekannten optischen Rauchmelder besteht das Problem, dass nicht nur von Rauch herrührende Streulichtpartikel, sondern auch eindringende Insekten den Streulichtanteil erhöhen und zu einem Fehlalarm führen können. Daher werden die Messkammern relativ aufwendig mechanisch durch Schutzgitter geschützt. Dies ist für Kleinstlebewesen aber nicht immer wirksam und aufwendig.
  • Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es daher, einen verbesserten optischen Rauchmelder zu schaffen, der auf möglichst einfache Weise die Gefahr von Fehlalarm durch Kleinstlebewesen oder bei schwallartigen Partikelkonzentrationsanstiegen verhindert oder zumindest erheblich reduziert.
  • Die Aufgabe wird durch den optischen Rauchmelder mit dem Merkmal des Anspruchs 1 sowie für das Verfahren zur optischen Rauchdetektion mit Merkmalen des Anspruchs 7 gelöst. Vorteilhafte Ausführungsformen sind in den Unteransprüchen beschrieben.
  • Durch die Festlegung von Zeitintervallen einer Gruppe von mehreren zeitlichen nacheinander durchgeführter und zur Abgabe einer Rauchwarnung ausgewerteter Abfragen derart, dass Zeitintervalle voneinander unterschiedlich sind, kann die Gefahr von Fehlalarmen bei Vorliegen von Störeinflüssen z. B. durch Kleinstlebewesen, insbesondere von Insekten, in der Messkammer oder durch schwallartige Partikelkonzentrationsanstiege z.B. durch Wasserdampf erheblich reduziert werden. Es hat sich überraschend gezeigt, dass sich das durch Insekten in der Messkammer verursachte Streulicht über einen Messzeitraum nicht gleichbleibend ist. Vielmehr wurde erkannt, dass Insekten, die bei schnelleren oder langsameren Abfragen hintereinander im gleichbleibenden Zeitintervall jeweils einen Alarmzustand bei einer Abfrage auslöst, nicht hingegen wenn die Abfragen mit unterschiedlichen Zeitintervallen hintereinander vorgenommen werden. Dies gilt auch für schwallartige Partikelkonzentrationsanstiege.
  • Dabei hat es sich als besonders vorteilhaft herausgestellt, wenn die Zeitintervalle der Abfragen einer Gruppe von der ersten Abfrage bis zur letzten Abfrage der Gruppe größer werden. Die Empfindlichkeit gegenüber Kleinstlebewesen, wie z. B. Insekten lässt sich somit dadurch reduzieren, dass zunächst mit mindestens zwei relativ kurz aufeinander folgenden Messungen durchgeführt werden und dann die Zeitintervalle bis zu den nachfolgenden Messungen immer größer werden.
  • Besonders vorteilhaft ist es, wenn eine Gruppe von Abfragen mindestens zwei Abfragen im Zeitintervall von weniger als eine (1) Sekunde, eine weitere Abfrage im nachfolgenden Zeitintervall von mehr als 5 Sekunden und eine weitere Abfrage im darauf folgenden Zeitintervall von mehr als 10 Sekunden enthält. Dabei ist es besonders vorteilhaft, wenn die ersten beiden Abfragen in einem Zeitintervall in einem Bereich von 0,3 bis 0,8 Sekunden und bevorzugt 0,5 Sekunden durchgeführt werden. Besonders vorteilhaft ist es weiterhin, wenn die darauf folgende Abfrage in einem Zeitintervall im Bereich von 6 bis 10 Sekunden und bevorzugt nach 5 Sekunden erfolgt. Weiterhin ist es besonders vorteilhaft, wenn die vierte Abfrage nach einem Zeitintervall im Bereich von 12 bis 20 Sekunden und bevorzugt nach 16 Sekunden durchgeführt wird.
  • Die Auswerteeinheit ist vorzugsweise zur Durchführung von mindestens vier Abfragen pro Gruppe eingerichtet.
  • Weiterhin ist es besonders vorteilhaft, wenn eine Rauchwarnung nur dann abgegeben wird, wenn bei allen, bevorzugt vier, aufeinander folgenden Abfrage ein vorgegebener Streulichtpartikel-Schwellwert durch das Sensorsignal überschritten ist.
  • Für alle vorgenannten Ausführungsbeispiele gilt bevorzugt, dass kein Rauchalarm abgegeben wird, wenn nur eine Abfrage nicht zu einem als kritisch erkannten Sensorwert führt.
  • Die Zeitintervalle sind bevorzugt unabhängig von dem Signal des abgefragten optischen Sensors fest vorgegeben und somit fest voreingestellt. Damit lässt sich sicher erreichen, dass unabhängig von dem Sensorsignal bei vorherigen Abfragen die Sensitivität des optischen Rauchmelders gegenüber Störeinflüssen, wie insbesondere Insekten, reduziert wird.
  • Die Messkammer ist bevorzugt lichtabsorbierend ausgebildet und damit möglichst reflektionsarm. Als optischer Sensor ist mindestens ein Lichtemitter und ein Lichtsensor vorgesehen, die zur Detektion des Streulichtanteils auf die Messkammer ausgerichtet und mit der Auswerteeinheit gekoppelt sind. Als Lichtemitter kann beispielsweise eine Leuchtdiode in einem geeigneten Wellenlängenbereich eingesetzt werden. Als Lichtsensor kann beispielsweise ein Fototransistor, eine Fotodiode oder ein Fotowiderstand eingesetzt werden.
  • Für das Verfahren zur optischen Rauchdetektion sind die Schritte vorgesehen von:
    • Detektieren des Anteils von Streulicht in einer Messkammer mit einer Anzahl aufeinander folgender Abfragen eines optischen Sensors, wobei die Abfragen zeitlich nacheinander in voneinander unterschiedlichen Zeitintervallen durchgeführt werden und
    • Abgeben eines Rauchalarms, wenn bei allen aufeinander folgenden Abfragen einer Gruppe ein vorgegebener Schwellwert für den Streulichtanteil überschritten wurde.
  • Die Erfindung wird nachfolgend anhand der beigefügten Zeichnungen näher erläutert. Es zeigen:
    • Figur 1 -
    Blockdiagramm eines optischen Rauchmelders;
    Figur 2-
    Zeitdiagramm von Abfragen eines optischen Sensors des optischen Rauchmelders aus Figur 1 mit voneinander unterschiedlichen Zeitintervallen.
  • Figur 1 lässt eine Skizze eines optischen Rauchmelders 1 als Blockdiagramm erkennen. Der optische Rauchmelder 1 hat ein Gehäuse 2 vorzugsweise aus Kunststoff mit mindestens einer Lufteinlassöffnung 3, die kommunizierend mit einer Messkammer 4 in dem Gehäuse 2 verbunden ist. In der Messkammer 4 sind vorzugsweise Wandflächen 5 vorhanden, durch die z. B. ein labyrinthartiger Innenraum der Messkammer 4 aufgebaut werden kann. An oder in der Messkammer 4 ist ein optischer Sensor 6 mit mindestens einem Lichtemitter 7 und mit einem Lichtsensor 8 vorgesehen. Der mindestens eine Lichtemitter 7 kann beispielsweise eine Leuchtdiode zum Aussenden von Licht im sichtbaren oder unsichtbaren Wellenlichtbereich, vorzugsweise von Infrarotlicht sein. Der Lichtsensor 8 ist ein lichtempfindliches Bauelement, wie beispielsweise ein Fotowiderstand, ein Fototransistor oder eine Fotodiode, der im entsprechenden Wellenlängenbereich des Lichtemitters 7 sensitiv ist. Der Lichtemitter 7 ist dabei vorzugsweise nicht direkt auf den Lichtsensor 8 ausgerichtet. Das Sensorsignal des Lichtsensors 8 bei aktivem Lichtemitter 7 ist damit ein vom Streulichtanteil abhängiges Maß.
  • Der optische Rauchmelder 1 hat weiterhin eine Auswerteinheit 9, die mit dem optischen Sensor 6 gekoppelt ist. Dabei wird das Sensorsignal des Lichtsensors 8 zeitlich nacheinander in mehreren Abfragen von der Auswerteeinheit 9 erfasst und ausgewertet. Die Abfragen werden dabei in mehreren Zeitintervallen hintereinander ausgeführt. Dabei sind Zeitintervalle einer Gruppe von Abfragen, die zur Abgabe einer Rauchwarnung ausgewertet werden, voneinander unterschiedlich.
  • Die Auswerteeinheit 9 ist somit eingerichtet, um das Sensorsignal des Lichtsensors 8 mehrfach hintereinander auszuwerten und eine Rauchwarnung beispielsweise über einen Alarmgeber 10 auszugeben, wenn bei allen Abfragen einer Gruppe ein Schwellwert durch das Sensorsignal des Lichtsensors 8 überschritten (oder gegebenenfalls unterschritten) wird. In der Regel nimmt die Amplitude des Sensorsignals des Lichtsensors 8 bei einem durch Streulichtpartikel erhöhten Streulichtanteil zu, sodass in diesem Fall ein Schwellwert überschritten wird. Denkbar ist allerdings auch eine andere Ausführungsform eines optischen Sensors 6 mit diesbezüglich invertierten Sensorwerten, bei dem sich das Sensorsignal bei erhöhtem Streulichtpartikelanteil in der Messkammer 4 reduziert. Dann würde ein mehrfaches Unterschreiten eines vorgegebenen Schwellwerts zu einem Rauchwarnalarm führen.
  • Figur 2 lässt ein Zeitdiagramm der zeitlich nacheinander in mehreren Zeitintervallen hintereinander durchgeführten Abfragen A1, A2, A3 und A4 erkennen. Deutlich wird, dass nach einer ersten Abfrage A1 und einem Zeitintervall Δt1 eine zweite Abfrage A2 durchgeführt wird. Nach einem weiteren Zeitintervall At2 wird die dritte Abfrage A3 durchgeführt. Das zweite Zeitintervall Δt2 ist erheblich länger als das erste Zeitintervall Δt1. Anschließend wird eine vierte Abfrage A4 nach einem dritten Zeitintervall Δt3 durchgeführt. Dieses dritte Zeitintervall Δt3 ist wiederum wesentlich länger als das erste Zeitintervall Δt1 und gleich lang oder länger als das zweite Zeitintervall Δt2.
  • Das zweite Zeitintervall Δt2 kann beispielsweise etwa die 5 bis 20 fache Länge, bevorzugt die 5- bis 10-fache Länge des ersten Zeitintervalls Δt1 und das dritte Zeitintervall Δt3 etwa die gleiche bis doppelte Länge des zweiten Zeitintervalls Δt2 haben. Das erste Zeitintervall Δt1 liegt dabei im Bereich von maximal einer (1) Sekunde und bevorzugt im Bereich von 0,3 bis 0,7 Sekunden. Es beträgt im Ausführungsbeispiel 0,5 Sekunden.
  • Das zweite Zeitintervall ist bevorzugt länger als fünf (5) Sekunden und liegt bevorzugt in einem Bereich von 6 bis 10 Sekunden. In dem dargestellten Ausführungsbeispiel beträgt das zweite Zeitintervall Δt2 acht Sekunden. Das dritte Zeitintervall Δt3 ist bevorzugt gleich oder länger als das zweite Zeitintervall Δt2 und liegt bevorzugt im Bereich von 5 bis 20 Sekunden. In dem dargestellten Ausführungsbeispiel beträgt das dritte Zeitintervall Δt3 sechzehn (16) Sekunden.
  • Mit einer solchen Auswahl von Zeitintervallen Δt1, Δt2, ...., Δtn mit n € IN für die Gruppe von Abfragen A1, A2, ... An des optischen Sensors, die zur Auswertung einer Rauchwarnung herangezogen werden, dahingehend, dass diese Zeitintervalle Δt1, Δt2, ..., Δtn voneinander unterschiedlich sind, lässt sich die Empfindlichkeit des optischen Rauchmelders 1 vor Fehlalarm aufgrund von Störgrößen, wie insbesondere vor Kleinstinsekten erheblich reduzieren. Diese Reduzierung kann auf einfachste Weise durch geeignete Programmierung der Auswerteeinheit realisiert werden, ohne dass aufwendige mechanische Maßnahmen, wie der Einbau von Schutzgittern erforderlich sind.
  • In diesem Zusammenhang kann der Schwellwert auch erhöht werden. Dies führt eigentlich zu einer geringeren Empfindlichkeit des optischen Rauchmelders und zu einem wesentlich verzögerten Ansprechen erst bei größerer Rauchentwicklung. Durch die Änderung der Zeitintervalle dahingehend, dass diese voneinander unterschiedlich gewählt werden, kann diesem Effekt aber entgegen gewirkt werden.

Claims (7)

  1. Optischer Rauchmelder (1) mit einem Gehäuse (2) und einer Messkammer (4) in dem Gehäuse (2), mit einem optischen Sensor (6) zur Detektion von Streulichtpartikeln in der Messkammer (4) und mit einer Auswerteeinheit (9) zur Abfrage (A1, A2, ..., An) des optischen Sensors (6) in mehreren Zeitintervallen (Δt1, Δt2, ..., Δtn) zeitlich nacheinander, wobei die Auswerteeinheit (9) zur Abgabe einer Rauchwarnung in Abhängigkeit von den Sensorsignalen für eine Gruppe von mehreren zeitlich nacheinander durchgeführten Abfragen (A1, A2, ..., An) eingerichtet ist, dadurch gekennzeichnet, dass Zeitintervalle (Δt1, Δt2, ..., Δtn) einer Gruppe von Abfragen (A1, A2, ..., An) voneinander unterschiedlich sind.
  2. Optischer Rauchmelder (1) nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Zeitintervalle (Δt1, Δt2, ..., Δtn) der Abfragen (A1, A2, ..., An) einer Gruppe von der ersten Abfrage (A1) bis zur letzten Abfrage (An) der Gruppe größer werden.
  3. Optischer Rauchmelder (1) nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass eine Gruppe von Abfragen (A1, A2, ..., An) mindestens zwei Abfragen (A1, A2) im Zeitintervall (Δt1) von weniger als eine Sekunde, bevorzugt im Bereich von 0,3 bis 0,7 Sekunden, eine weitere Abfrage (A3) im Zeitintervall (Δt2) von mehr als 5 Sekunden, bevorzugt von 6 bis 10 Sekunden, und mindestens eine weitere Abfrage (An) im Zeitintervall (Δt3) von mehr als 5 Sekunden, bevorzugt im Bereich von 5 bis 20 Sekunden vorgesehen ist.
  4. Optischer Rauchmelder (1) nach einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Auswerteeinheit (9) zur Durchführung von mindestens vier Abfragen (A1, A2, A3, A4) pro Gruppe und zur Abgabe einer Rauchwarnung nur dann, wenn bei allen vier aufeinander folgenden Abfragen (A1, A2, A3, A4) ein vorgegebener Streulichtpartikel-Schwellwert durch das Sensorsignal überschritten ist, eingerichtet ist.
  5. Optischer Rauchmelder (1) nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Zeitintervalle (Δt1, Δt2, ..., Δtn) unabhängig von dem Signal des abgefragten optischen Sensors (6) fest vorgegeben sind.
  6. Optischer Rauchmelder (1) nach einem der vorgegebenen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Messkammer (4) lichtabsorbierend ausgebildet ist und mindestens ein Lichtemitter (7) und Lichtsensor (8) zur Detektion des Streulichtanteils auf die Messkammer (4) ausgerichtet und mit der Auswerteeinheit (9) gekoppelt ist.
  7. Verfahren zur optischen Rauchdetektion mit einem optischen Rauchmelder (1) nach einem der vorgegebenen Ansprüche, gekennzeichnet durch
    - Detektieren des Anteils von Streulicht in einer Messkammer (4) mit einer Anzahl aufeinander folgender Abfragen (A1, A2, ..., An) eines optischen Sensors (6), wobei die Abfragen (A1, A2, ..., An) zeitlich nacheinander in voneinander unterschiedlichen Zeitintervallen (Δt1, Δt2, ..., Δtn) durchgeführt werden, und
    - Abgeben eines Rauchalarms, wenn bei allen aufeinander folgenden Abfragen (A1, A2, ..., An) einer Gruppe ein vorgegebener Schwellwert für den Streulichtanteil überschritten wurde.
EP15176633.4A 2014-07-24 2015-07-14 Optischer rauchmelder und verfahren zur optischen rauchdetektion Active EP2977972B1 (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE201410110460 DE102014110460B3 (de) 2014-07-24 2014-07-24 Optischer Rauchmelder und Verfahren zur optischen Rauchdetektion

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2977972A1 true EP2977972A1 (de) 2016-01-27
EP2977972B1 EP2977972B1 (de) 2021-05-26

Family

ID=52991155

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP15176633.4A Active EP2977972B1 (de) 2014-07-24 2015-07-14 Optischer rauchmelder und verfahren zur optischen rauchdetektion

Country Status (2)

Country Link
EP (1) EP2977972B1 (de)
DE (1) DE102014110460B3 (de)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102019110336A1 (de) * 2019-04-18 2020-10-22 Jörg Flemming Rauchmelder

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE2751073C2 (de) 1976-11-16 1982-06-03 Chloride Batterijen B.V., Vlaardingen Rauchmelder
US5008559A (en) * 1988-09-17 1991-04-16 Hartwig Beyersdorf Method for operating an optical smoke detector and optical smoke detector for the method
DE4333911A1 (de) 1993-10-05 1995-04-06 Preussag Ag Minimax Optischer Rauchmelder
EP0800153A2 (de) * 1996-04-01 1997-10-08 Hamamatsu Photonics K.K. Rauchdetektionsvorrichtung und Verfahren

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2723233B1 (fr) * 1994-07-29 1996-10-04 Lewiner Jacques Perfectionnements aux detecteurs optiques de fumees

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE2751073C2 (de) 1976-11-16 1982-06-03 Chloride Batterijen B.V., Vlaardingen Rauchmelder
US5008559A (en) * 1988-09-17 1991-04-16 Hartwig Beyersdorf Method for operating an optical smoke detector and optical smoke detector for the method
DE4333911A1 (de) 1993-10-05 1995-04-06 Preussag Ag Minimax Optischer Rauchmelder
EP0800153A2 (de) * 1996-04-01 1997-10-08 Hamamatsu Photonics K.K. Rauchdetektionsvorrichtung und Verfahren

Also Published As

Publication number Publication date
EP2977972B1 (de) 2021-05-26
DE102014110460B3 (de) 2015-05-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2899565B1 (de) Entfernungsmessender Sensor und Verfahren zur Erfassung und Abstandsbestimmung von Objekten
DE69636022T2 (de) Feuermeldesystem mit Unterscheidung von Rauchpartikeln
DE3514982C2 (de)
DE102014108713B3 (de) Rauch- und Brandmelder
WO2012019987A2 (de) Auswerten von streulichtsignalen bei einem optischen gefahrenmelder sowie ausgeben einer staub- / dampf-warnung oder eines brandalarms
EP2624228B1 (de) Brandmelder mit Mensch-Maschinen-Schnittstelle sowie Verfahren zur Steuerung des Brandmelders
EP2541273A1 (de) Erfassung und Abstandsbestimmung von Objekten
EP2942644A1 (de) Entfernungsmessender Sensor und Verfahren zur Erfassung und Abstandsbestimmung von Objekten
DE102017130059B4 (de) Fotoelektrischer sensor
CH669859A5 (de)
EP1093100B1 (de) Passiv-Infrarotmelder
DE102017202957B4 (de) Empfängeranordnung, Halbleiterbaustein und Verfahren zum Empfang von Lichtimpulsen und zur Ausgabe eines Empfangssignals
DE3842494A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum wahrnehmen und zaehlen von objekten, die sich mit veraenderlicher geschwindigkeit in einem bestimmten bereich bewegen
DE102014110460B3 (de) Optischer Rauchmelder und Verfahren zur optischen Rauchdetektion
EP2278360B1 (de) Verfahren zum Betrieb eines optischen Sensors
EP0039799B1 (de) Vorrichtung zum Erfassen von Bewegungen
DE102013107899A1 (de) Verfahren zum Betrieb eines optoelektronischen Annäherungssensors
EP3244237A1 (de) Optischer sensor
DE102016100261A1 (de) Verfahren zur elektronischen Analyse eines zeitlichen veränderlichen Signals
DE4237311C1 (de) Aus einem Sender und einem Empfänger bestehende Einrichtung zum Erfassen von Gegenständen
DE202008016946U1 (de) Lichtgitter oder Lichtschranke
EP3951425A1 (de) Verfahren sowie messvorrichtung zur bestimmung einer distanz
EP3614182B1 (de) Lichtschrankenanordnung
DE4005169A1 (de) Bewegungsmelder
EP1596349B1 (de) Verfahren zur Erfassung und Meldung von Betauungen in Rauchmeldern

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

17P Request for examination filed

Effective date: 20160715

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20171017

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20201211

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502015014747

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 1396997

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20210615

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG9D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210526

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210526

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210826

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210526

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20210526

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210927

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210826

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210526

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210526

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210526

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210827

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210926

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210526

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210526

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210526

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210526

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210526

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210526

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210526

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210526

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210526

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502015014747

Country of ref document: DE

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210526

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20210731

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210731

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210731

26N No opposition filed

Effective date: 20220301

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210926

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210714

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210526

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210526

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210714

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210731

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 1396997

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20210714

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210714

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20220725

Year of fee payment: 8

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 502015014747

Country of ref document: DE

Representative=s name: MEISSNER BOLTE PATENTANWAELTE RECHTSANWAELTE P, DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20150714

P01 Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered

Effective date: 20230517

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210526

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20230724

Year of fee payment: 9

Ref country code: DE

Payment date: 20230724

Year of fee payment: 9

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20230714

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20210526

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20230714