EP2927088A1 - Verfahren zur papierlosen Inbetriebnahme einer Streckenpunktes für den schienengebundenen Verkehr - Google Patents

Verfahren zur papierlosen Inbetriebnahme einer Streckenpunktes für den schienengebundenen Verkehr Download PDF

Info

Publication number
EP2927088A1
EP2927088A1 EP14163390.9A EP14163390A EP2927088A1 EP 2927088 A1 EP2927088 A1 EP 2927088A1 EP 14163390 A EP14163390 A EP 14163390A EP 2927088 A1 EP2927088 A1 EP 2927088A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
checksums
programming tool
control unit
encrypted
tool
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP14163390.9A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP2927088B1 (de
Inventor
Daniel Sigg
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens Schweiz AG
Original Assignee
Siemens Schweiz AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens Schweiz AG filed Critical Siemens Schweiz AG
Priority to EP14163390.9A priority Critical patent/EP2927088B1/de
Publication of EP2927088A1 publication Critical patent/EP2927088A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP2927088B1 publication Critical patent/EP2927088B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L3/00—Devices along the route for controlling devices on the vehicle or train, e.g. to release brake or to operate a warning signal
    • B61L3/02—Devices along the route for controlling devices on the vehicle or train, e.g. to release brake or to operate a warning signal at selected places along the route, e.g. intermittent control simultaneous mechanical and electrical control
    • B61L3/08—Devices along the route for controlling devices on the vehicle or train, e.g. to release brake or to operate a warning signal at selected places along the route, e.g. intermittent control simultaneous mechanical and electrical control controlling electrically
    • B61L3/12—Devices along the route for controlling devices on the vehicle or train, e.g. to release brake or to operate a warning signal at selected places along the route, e.g. intermittent control simultaneous mechanical and electrical control controlling electrically using magnetic or electrostatic induction; using radio waves
    • B61L3/125—Devices along the route for controlling devices on the vehicle or train, e.g. to release brake or to operate a warning signal at selected places along the route, e.g. intermittent control simultaneous mechanical and electrical control controlling electrically using magnetic or electrostatic induction; using radio waves using short-range radio transmission
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L19/00—Arrangements for interlocking between points and signals by means of a single interlocking device, e.g. central control
    • B61L19/06—Interlocking devices having electrical operation
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L27/00—Central railway traffic control systems; Trackside control; Communication systems specially adapted therefor
    • B61L27/50—Trackside diagnosis or maintenance, e.g. software upgrades
    • B61L27/53—Trackside diagnosis or maintenance, e.g. software upgrades for trackside elements or systems, e.g. trackside supervision of trackside control system conditions
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L27/00—Central railway traffic control systems; Trackside control; Communication systems specially adapted therefor
    • B61L27/60—Testing or simulation

Definitions

  • the present invention relates to a method for paperless commissioning of a control unit, in particular a MiniLEU S11, a LEU S21 and an MSTT signal, for a train protection component, in particular an ETCS balise, a signal, a switch.
  • a control unit in particular a MiniLEU S11, a LEU S21 and an MSTT signal
  • a train protection component in particular an ETCS balise, a signal, a switch.
  • ETCS European Train Control System
  • the corresponding train control units such as ETCS balises, signals, level crossings, axle counters and switches, and their associated control units, such as offered by Siemens AG under the names MiniLEU S11, LEU S21 and MSTT Signal, to be installed in the lines and programmed according to the configuration with the corresponding control data.
  • MiniLEU S11, LEU S21 and MSTT Signal offered by Siemens AG under the names MiniLEU S11, LEU S21 and MSTT Signal
  • the present invention is therefore based on the object of specifying a method for the paperless commissioning of a control unit for a train control component, which facilitates the commissioning of commissioning while maintaining the required safety level according to SIL4.
  • the control unit is also regarded synonymously as the target system.
  • the commissioning staff is only once again requested, within the scope of the provided second test protocol, to confirm the agreement of the calculated checksums with the encrypted setpoints for the checksums.
  • the first test protocol can be displayed in very simple form on the programming tool, e.g. "Checksum comparison OK".
  • a particularly advantageous embodiment of the present method can be achieved if the encrypted setpoints for the checksums are transmitted to the programming tool in non-machine readable and evaluable. In this way, it is ensured that the calculated actual checksum is actually determined by the control unit was erroneously output the encoded setpoint values for the checksums as actual values in the programming tool and not via any error whatsoever.
  • This procedure is particularly relevant because the control data and the control units implemented with it must correspond to the highest level of safety in the railway sector, SIL4, although the programming tool used and the software for the configuration of the control unit do not have to meet any safety level in the sense of a SIL level.
  • the encrypted setpoint values for the checksums are transmitted in the form of an integrated image.
  • Such images are neither electronically nor readable for the programming tool.
  • the second test protocol in the form of a vector-based page description language, preferably in pdf format, created.
  • the figure shows schematically the procedure of the method for paperless start-up of a waypoint, such as, e.g. a transparent data ETCS balise as Switzerlandbeein Letungsech with its associated control unit 20 - also called target system.
  • a waypoint such as, e.g. a transparent data ETCS balise as Switzerlandbeein Letungsappel with its associated control unit 20 - also called target system.
  • a configuration tool 10 provides examination-relevant data for a programming tool 12.
  • the project planning tool 10 can, for example, a An interlocking system or a control system from which it receives the relevant test-relevant data. Alternatively, however, the project planning tool 10 can also be trained so that the test-relevant data can be generated with this tool.
  • control data 14 for the train control unit also referred to as target system
  • a template 16 for a second test protocol and encrypted set values 18 of checksums for checking the correct loading of the control data 14 onto the control unit 20 are included in the test-relevant data.
  • control unit 20 is programmed by the programming tool 12 with the control data 14 provided by the configuration tool 10.
  • the commissioning staff may be made for the commissioning staff to connect the programming tool 12, wired or wirelessly, to the control unit 20 on site and transmit the data via the corresponding interface.
  • control unit 20 now calculates actual checksums 22 for the programmed control data 14 on the control unit 20 using a key 24 unknown to the programming tool 12. In this way, with the required security level of SIL4, it is ensured that the non-secure programming tool 12 is not in is able to determine the correct actual examination sums 22 themselves.
  • the actual test sums calculated by the control unit 20 (it may also be a single checksum) are then transferred to the programming tool 12.
  • the programming tool 12 assembles a first test protocol 28 by automatically comparing the determined actual checksums 22 with the set values 18 for the checksums.
  • SIL4 is that the programming tool 12, the setpoints 18 never in plain text (in the sense of machine readable and evaluable) has available, but by a predetermined combination of the determined by the control unit 20 IST checksums 22 with the supplied by the configuration tool and with the programming tool 12 not known key 26 encrypted setpoint values 18 for the checksums in the case of a correct programming of the control unit 20 comes to a predefined constant value. The test is completed when this predefined constant value has been reached.
  • a fifth step 5 the calculated checksums 22 and the encrypted checksum setpoints 18 are displayed on the commissioning / review tool 29 programming tool 12. This can also be done, for example, only in the simplified form that the programmer displays "Checksum (s) OK".
  • the setpoint values 18 for the checksums have been supplied by the configuration tool 10 to the programming tool 12 in such a way that the setpoint values 18 can not be read and evaluated directly by machine, but nevertheless can be displayed for the commissioning personnel, e.g. in the form of an integrated picture.
  • the commissioning staff then has to acknowledge this second test protocol, whereby in the present exemplary embodiment there is only an indication of the second test protocol if the correspondence between the calculated checksums 22 and the encrypted set values 18 for the checksums is given.
  • the name 30 of the acknowledging tester is also deposited with reference to the second test protocol.
  • the programming tool 12 creates a second test protocol 32 in the form of a pdf file by adding the template 16 that has already been transmitted, adding the identity / name 30 of the tester and the calculated checksums 22 and encrypted setpoints 18 for the checksums.
  • a special method is used to ensure that the desired checksum 18 contained in the second test protocol 32 can not be used directly by the non-secure programming tool 12.
  • the set checksum 18 can therefore be provided, for example, as an image that can not be read and evaluated directly by machine.
  • the generation of the pdf file for the second test protocol 32 can therefore be implemented on the programming tool 12 as a separate process that is executed in isolation from the rest of the data processing.
  • the generated second test protocol 32 can optionally also be signed with an electronic signature.
  • the second test protocol 32 is transmitted in this step by the programming tool 12 to a database 36 and archived there.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Train Traffic Observation, Control, And Security (AREA)

Abstract

Die vorliegende Erfindung offenbart ein Verfahren zur papierlosen Inbetriebnahme einer Steuerungseinheit (20) für eine Zugsicherungskomponente, umfassend: a) Bereitstellen von prüfungsrelevanten Daten mittels eines Projektierungswerkzeugs (10) für ein Programmierwerkzeug (12), wobei die prüfungsrelevanten Daten die Steuerungsdaten (14) für die Zugbeeinflussungseinheit, eine Vorlage (16) für ein zweites Prüfprotokoll (32) und verschlüsselte Sollwerte (18) von Prüfsummen zur Kontrolle des korrekten Ladens der Steuerungsdaten (14) auf die Steuerungseinheit (20); b) Programmieren der Steuerungseinheit (20) durch das Programmierwerkzeug (12) mit den vom Projektierungswerkszeug (10) bereitgestellten Steuerungsdaten (14); c) Berechnen von Ist-Prüfsummen (22) für die programmierten Steuerungsdaten (14) auf der Steuerungseinheit (20) anhand eines dem Programmierwerkzeug (12) unbekannten Schlüssels (24) und Übertragen dieser berechneten Prüfsummen (22) auf das Programmierwerkzeug (12); d) Vergleichen der berechneten Prüfsummen (22) mit den verschlüsselten Sollwerten (18) für die Prüfsummen zur Bereitstellung eines ersten Prüfprotokolls (28) auf dem Programmierwerkzeug (12); e) Darstellen der berechneten Prüfsummen (22) und der verschlüsselten Sollwerte (18) für die Prüfsummen auf dem Programmierwerkzeug (12) und Quittieren einer Übereinstimmung der berechneten Prüfsummen (22) und des verschlüsselten Sollwerts (18) für die Prüfsummen durch einen Prüfer (29), f) Erstellen des zweiten Prüfprotokolls (32) anhand der vom Projektierungswerkzeug (10) gelieferten Vorlage (16) für das zweite Prüfprotokoll (32) unter Hinzufügen der Identität (30) des Prüfers (29) sowie der berechneten Prüfsummen (22) und der verschlüsselten Sollwerte (18) für die Prüfsummen isoliert auf dem Programmierwerkzeug (12); und g) ggfs. Übertragen des zweiten Prüfprotokolls (32) vom Programmierwerkzeug (12) an eine Datenbank (36) und Archivieren des zweiten Prüfprotokolls (32) in der Datenbank (36) .

Description

  • Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur papierlosen Inbetriebnahme einer Steuerungseinheit, insbesondere einer MiniLEU S11, einer LEU S21 und eines MSTT Signal, für eine Zugsicherungskomponente, insbesondere eine ETCS Balise, ein Signal, eine Weiche.
  • Im Besonderen im Wege der Nach- und Aufrüstung sowie des Neubaus von Eisenbahnstrecken gemäss dem neuen europaweit gültigen Zugsicherungssystem ETCS (European Train Control System) besteht ein hoher Bedarf, die entsprechenden Zugsicherungseinheiten, wie ETCS-Balisen, Signale, Bahnübergänge, Achszähler und Weichen, und ihre zugehörigen Steuerungseinheiten, wie z.B. von der Siemens AG unter den Namen MiniLEU S11, LEU S21 und MSTT Signal angeboten, in den Strecken zu verbauen und gemäss der Projektierung mit den entsprechenden Steuerungsdaten zu programmieren. Bei der nachfolgenden Abnahme dieser Steuerungseinheiten ist ein hoher Sicherheitslevel gemäss SIL4 zu erreichen, damit der Infrastrukturbetreiber von einer entsprechend hohen Zuverlässigkeit und hohen geforderten Sicherheit der abzunehmenden Steuerungseinheiten ausgehen kann.
  • Der Prozess zur Inbetriebnahme/Abnahme einer gleisseitigen Steuerungseinheit sah es bisher vor, dass das Inbetriebsetzungspersonal ausgedrückte Prüfblätter, auf denen die erwarteten Prüfsummen zur Kontrolle der auf die Steuerungseinheit geladenen Projektierungsdaten vorgedruckt waren, mit hinaus zu dem zugehörigen Streckenpunkt (Streckenpunkt ist dabei die Gesamtheit aus der Steuerungseinheit und der Zugsicherungseinheit) nehmen und nach erfolgreicher Konfiguration der Steuerungseinheit (des Zielgeräts) unterschreiben und dann archivieren musste. Angesichts der Vielzahl von in Betrieb zunehmenden Streckenpunkten und angesichts des dem Wetter mehr oder weniger schutzlos ausgesetzten Inbetriebsetzungspersonal ist es leicht vorstellbar, dass der Einsatz der papiernen Prüfblätter zu Verwechslungen und/oder Verschmutzungen und/oder Aufweichungen durch Schnee/Regen führen konnte.
  • Der vorliegenden Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren zur papierlosen Inbetriebnahme einer Steuerungseinheit für eine Zugsicherungskomponente anzugeben, die dem Inbetriebnahme die Vornahme der Inbetriebnahme erleichert und dabei gleichzeitig den geforderten Sicherheitslevel gemäss SIL4 einhält. Die Steuerungseinheit wird im Sinne dieser Anmeldung auch synonym als Zielsystem angesehen.
  • Diese Aufgabe wird erfindungsgemäss durch ein Verfahren zur papierlosen Inbetriebnahme einer Steuerungseinheit, insbesondere einer MiniLEU S11, einer LEU S21 und eines MSTT Signal, für eine Zugsicherungskomponente, insbesondere eine ETCS Balise, ein Signal, eine Weiche, einen Bahnübergang, einen Achszähler, gelöst, welches die folgenden Schritte umfasst:
    • a) Bereitstellen von prüfungsrelevanten Daten mittels eines Projektierungswerkzeugs für ein Programmierwerkzeug, wobei die prüfungsrelevanten Daten die Steuerungsdaten für die Zugbeeinflussungseinheit, eine Vorlage für ein zweites Prüfprotokoll und verschlüsselte Sollwerte von Prüfsummen zur Kontrolle des korrekten Ladens der Steuerungsdaten auf die Steuerungseinheit;
    • b) Programmieren der Steuerungseinheit durch das Programmierwerkzeug mit den vom Projektierungswerkszeug bereitgestellten Steuerungsdaten;
    • c) Berechnen von Prüfsummen für die programmierten Steuerungsdaten auf der Steuerungseinheit anhand eines dem Programmierwerkzeug unbekannten Schlüssels und Übertragen dieser berechneten Prüfsummen auf das Programmierwerkzeug;
    • d) Vergleichen der berechneten Prüfsummen mit den verschlüsselten Sollwerten für die Prüfsummen im Rahmen eines ersten Prüfprotokolls zur Bereitstellung eines zweiten Prüfprotokolls auf dem Programmierwerkzeug;
    • e) Darstellen des Ergebnisses des ersten Prüfprotokolls auf dem Programmierwerkzeug und Quittieren einer Übereinstimmung der berechneten Prüfsummen und des verschlüsselten Sollwerts für die Prüfsummen durch einen Prüfer,
    • f) Erstellen des zweiten Prüfprotokolls anhand der vom Projektierungswerkzeug gelieferten Vorlage für das zweite Prüfprotokoll unter Hinzufügen der Identität des Prüfers sowie der berechneten Prüfsummen und der verschlüsselten Sollwerte für die Prüfsummen isoliert auf dem Programmierwerkzeug; und
    • g) Übertragen des zweiten Prüfprotokolls vom Programmierwerkzeug an eine Datenbank und Archivieren des zweiten Prüfprotokolls in der Datenbank.
  • Auf diese Weise gelingt es mit diesem Verfahren unter Einsatz des Programmiergeräts den Streckenpunkt papierlos in Betrieb nehmen zu können bzw. mit anderen Wort gesprochen seine fehlerfreie Programmierung garantieren zu können. Das Inbetriebsetzungspersonal ist nur noch einmal aufgefordert, im Rahmen des bereitgestellten zweiten Prüfprotokolls die Übereinstimmung der berechneten Prüfsummen mit den verschlüsselten Sollwerten für die Prüfsummen zu quittieren. Das erste Prüfprotokoll kann dabei in sehr einfacher Form auf dem Programmierwerkzeug angezeigt werden, z.B. "Prüfsummenvergleich OKAY".
  • Ein besonders vorteilhafte Ausgestaltung des vorliegenden Verfahrens kann erzielt werden, wenn die verschlüsselten Sollwerte für die Prüfsummen in nicht maschinell les- und auswertbarer an das Programmierwerkzeug übertragen werden. Auf diese Weise ist es sichergestellt, dass die berechnete IST-Prüfsumme auch tatsächlich von der Steuerungseinheit ermittelt wurde und nicht über einen wie auch immer gearteten Fehler irrtümlich die als Vorgabe im Programmierwerkzeug enthaltene verschlüsselten Sollwerte für die Prüfsummen auch als ISTWerte ausgegeben werden. Dieses Vorgehen ist besonders darum relevant, weil die Steuerungsdaten und die damit implementierten Steuerungseinheiten dem höchsten Sicherheitslevel im Eisenbahnbereich, SIL4, entsprechen müssen, wobei das eingesetzte Programmierwerkzeug und die Software für die Konfiguration der Steuerungseinheit aber keinerlei Sicherheitslevel im Sinne eine SIL-Levels erfüllen müssen.
  • In einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung dieser Varianten kann es dann vorgesehen sein, dass die verschlüsselten Sollwerte für die Prüfsummen in Form eines eingebundenen Bildes übertragen werden. Derartige Bilder sind für das Programmierwerkzeug elektronisch weder les- noch auswertbar.
  • Zur Übermittlung des Prüfprotokolls kann es in vorteilhafter Weise vorgesehen sein, dass das zweite Prüfprotokoll in Form einer vektorbasierten Seitenbeschreibungssprache, vorzugsweise im pdf-Format, erstellt wird.
  • Bevorzugte Ausführungsbeispiel der vorliegenden Erfindung werden nachfolgend anhand der Zeichnung näher erläutert. Dabei zeigt die Figur in schematischer Weise den Ablauf des erfindungsgemässen Verfahrens.
  • Die Figur zeigt in schematischer Weise den Ablauf des Verfahrens zur papierlosen Inbetriebnahme eines Streckenpunktes, wie z.B. einer Transparentdaten-ETCS-Balise als Zugbeeinflussungseinheit mit ihrer zugehörigen Steuerungseinheit 20 - auch Zielsystem genannt.
  • In einem ersten Schritt 1 stellt ein Projektierungswerkzeug 10 prüfungsrelevante Daten für ein Programmierwerkzeug 12 bereit. Das Projektierungswerkzeug 10 kann dabei beispielsweise an ein Stellwerk oder ein Leitsystem ankoppeln, von dem es die entsprechenden prüfungsrelevanten Daten erhält. Alternativ kann aber die Projektierungswerkszeug 10 auch dazu ertüchtigt sein, dass mit diesem Werkzeug die prüfungsrelevanten Daten generiert werden können. Unter den prüfungsrelevanten Daten werden im Sinne der vorliegenden Erfindung Steuerungsdaten 14 für die Zugbeeinflussungseinheit (auch als Zielsystem bezeichnet), eine Vorlage 16 für ein zweites Prüfprotokoll und verschlüsselte Sollwerte 18 von Prüfsummen zur Kontrolle des korrekten Ladens der Steuerungsdaten 14 auf die Steuerungseinheit 20.
  • In einem zweiten Schritt 2 wird die Steuerungseinheit 20 durch das Programmierwerkzeug 12 mit den vom Projektierungswerkzeug 10 bereitgestellten Steuerungsdaten 14 programmiert. Hierzu kann es vorgesehen sein, dass das Inbetriebnahmepersonal das Programmierwerkzeug 12 drahtgestützt oder auch wireless vor Ort an die Steuerungseinheit 20 ankoppelt und die Daten über die entsprechende Schnittstelle überträgt.
  • In einem dritten Schritt berechnet nun die Steuerungseinheit Ist-Prüfsummen 22 für die programmierten Steuerungsdaten 14 auf der Steuerungseinheit 20 anhand eines dem Programmierwerkzeug 12 unbekannten Schlüssels 24. Auf diese Weise ist mit dem geforderten Sicherheitslevel von SIL4 sichergestellt, dass das nicht sichere Programmierwerkzeug 12 nicht in der Lage ist, die korrekten Ist-Prüfungsummen 22 selber zu ermitteln. Die von der Steuerungseinheit 20 berechneten Ist-Prüfungsummen (es kann auch nur eine einzige Prüfsumme sein) werden dann auf das Programmierwerkzeug 12 übertragen.
  • In einem vierten Schritt 4 stellt das Programmierwerkzeug 12 ein erstes Prüfprotokoll 28 zusammen, indem es die ermittelten Ist-Prüfsummen 22 mit den Sollwerten 18 für die Prüfsummen automatisch vergleicht. Wichtig für die Erreichung des Sicherheitsziels SIL4 ist dabei, dass das Programmierwerkzeug 12 die Sollwerte 18 nie im Klartext (im Sinne von maschinenles- und auswertbar) zur Verfügung hat, sondern durch eine vorgebbare Verknüpfung der von der Steuerungseinheit 20 ermittelten IST-Prüfsummen 22 mit den von dem Projektierungswerkzeug gelieferten und mit einem dem Programmierwerkzeug 12 nicht bekannten Schlüssel 26 verschlüsselten Sollwerte 18 für die Prüfsummen im Falle einer korrekten Programmierung der Steuerungseinheit 20 auf einen vordefinierten konstanten Wert kommt. Die Prüfung ist dann abgeschlossen, wenn dieser vordefinierte konstante Wert erreicht worden ist.
  • In einem fünften Schritt 5 werden die berechneten Prüfsummen 22 und die verschlüsselten Sollwerte 18 für die Prüfsummen auf dem Programmierwerkzeug 12 für das Inbetriebnahmepersonal/Prüfer 29 angezeigt. Dies kann zum Beispiel auch nur in der vereinfachten Form erfolgen, dass das Programmiergerät anzeigt "Prüfsumme(n) OKAY". Dabei sind die Sollwerte 18 für die Prüfsummen von dem Projektierungswerkzeug 10 so an das Programmierwerkzeug 12 geliefert worden, dass die Sollwerte 18 nicht direkt maschinell les- und auswertbar ist, aber für das Inbetriebnahmepersonal trotzdem dargestellt werden kann, z.B. in Form eines eingebundenen Bildes. Das Inbetriebnahmepersonal hat dieses zweite Prüfprotokoll dann zu quittieren, wobei es im vorliegenden Ausführungsbeispiel überhaupt nur zu einer Anzeige des zweiten Prüfprotokolls kommt, wenn die Übereinstimmung der berechneten Prüfsummen 22 und der verschlüsselten Sollwerte 18 für die Prüfsummen gegeben ist. Im Rahmen dieser Quittierung wird mit Bezug auf das zweite Prüfprotokoll auch der Name 30 des quittierenden Prüfers hinterlegt.
  • Mit diesen Angaben erstellt das Programmierwerkzeug 12 in einem sechsten Schritt 67 unter Rückgriff auf die bereits übermittelte Vorlage 16 ein zweites Prüfprotokoll 32 in Form einer pdf-Datei unter Hinzufügen der Identität/Namen 30 des Prüfers sowie der berechneten Prüfsummen 22 und der verschlüsselten Sollwerte 18 für die Prüfsummen. Auch hierbei wird wie schon weiter oben beschrieben ein besonderes Verfahren angewendet, um sicherzustellen, dass die im zweiten Prüfprotokoll 32 enthaltene Soll-Prüfsumme 18 nicht direkt von dem nicht-sicheren Programmierwerkzeug 12 verwendet werden kann. Die Soll-Prüfsumme 18 kann diesbezüglich also beispielsweise als nicht direkt maschinell les- und auswertbares Bild bereitgestellt werden. Die Erzeugung der pdf-Datei für das zweite Prüfprotokoll 32 kann daher auf dem Programmierwerkzeug 12 als eigener Prozess implementiert, der abgeschottet von der übrigen Datenverarbeitung ausgeführt wird.
  • In einem weiteren Schritt 7 kann das erzeugte zweite Prüfprotokoll 32 optional noch mit einer elektronischen Signatur signiert werden. Wird dies mit einer entsprechenden vertrauenswürdigen PKI-Infrastruktur ausgeführt, wird hiermit dieselbe Verbindlichkeit wie die einer händischen Unterschrift auf Papier erreicht. Ausserdem wird das zweiten Prüfprotokoll 32 in diesem Schritt vom Programmierwerkzeug 12 an eine Datenbank 36 übertragen und dort archiviert.

Claims (4)

  1. Verfahren zur papierlosen Inbetriebnahme einer Steuerungseinheit (20), insbesondere einer MiniLEU S11, einer LEU S21 und eines MSTT Signal, für eine Zugsicherungskomponente, insbesondere eine ETCS Balise, ein Signal, eine Weiche, umfassend die folgenden Schritte:
    a) Bereitstellen von prüfungsrelevanten Daten mittels eines Projektierungswerkzeugs (10) für ein Programmierwerkzeug (12), wobei die prüfungsrelevanten Daten die Steuerungsdaten (14) für die Zugbeeinflussungseinheit, eine Vorlage (16) für ein zweites Prüfprotokoll (32) und verschlüsselte Sollwerte (18) von Prüfsummen zur Kontrolle des korrekten Ladens der Steuerungsdaten (14) auf die Steuerungseinheit (20);
    b) Programmieren der Steuerungseinheit (20) durch das Programmierwerkzeug (12) mit den vom Projektierungswerkszeug (10) bereitgestellten Steuerungsdaten (14);
    c) Berechnen von Ist-Prüfsummen (22) für die programmierten Steuerungsdaten (14) auf der Steuerungseinheit (20) anhand eines dem Programmierwerkzeug (12) unbekannten Schlüssels (24) und Übertragen dieser berechneten Prüfsummen (22) auf das Programmierwerkzeug (12);
    d) Vergleichen der berechneten Prüfsummen (22) mit den verschlüsselten Sollwerten (18) für die Prüfsummen im Rahmen eines ersten Prüfprotokolls zur Bereitstellung eines zweiten Prüfprotokolls (28) auf dem Programmierwerkzeug (12);
    e) Darstellen des Ergebnisses des ersten Prüfprotokolls auf dem Programmierwerkzeug (12) und Quittieren einer Übereinstimmung der berechneten Prüfsummen (22) und des verschlüsselten Sollwerts (18) für die Prüfsummen durch einen Prüfer (29),
    f) Erstellen des zweiten Prüfprotokolls (32) anhand der vom Projektierungswerkzeug (10) gelieferten Vorlage (16) für das zweite Prüfprotokoll (32) unter Hinzufügen der Identität (30) des Prüfers (29) sowie der berechneten Prüfsummen (22) und der verschlüsselten Sollwerte (18) für die Prüfsummen isoliert auf dem Programmierwerkzeug (12); und
    g) ggfs. Übertragen des zweiten Prüfprotokolls (32) vom Programmierwerkzeug (12) an eine Datenbank (36) und Archivieren des zweiten Prüfprotokolls (32) in der Datenbank (36).
  2. Verfahren nach Anspruch 1,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    die verschlüsselten Sollwerte (18) für die Prüfsummen in nicht maschinell les- und auswertbarer an das Programmierwerkzeug (12) übertragen werden.
  3. Verfahren nach Anspruch 2,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    die verschlüsselten Sollwerte (18) für die Prüfsummen in Form eines eingebundenen Bildes übertragen werden.
  4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    das zweite Prüfprotokoll (32) in Form einer vektorbasierten Seitenbeschreibungssprache, vorzugsweise im pdf-Format, erstellt wird.
EP14163390.9A 2014-04-03 2014-04-03 Verfahren zur papierlosen Inbetriebnahme eines Streckenpunktes für den schienengebundenen Verkehr Active EP2927088B1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP14163390.9A EP2927088B1 (de) 2014-04-03 2014-04-03 Verfahren zur papierlosen Inbetriebnahme eines Streckenpunktes für den schienengebundenen Verkehr

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP14163390.9A EP2927088B1 (de) 2014-04-03 2014-04-03 Verfahren zur papierlosen Inbetriebnahme eines Streckenpunktes für den schienengebundenen Verkehr

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2927088A1 true EP2927088A1 (de) 2015-10-07
EP2927088B1 EP2927088B1 (de) 2017-09-13

Family

ID=50473067

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP14163390.9A Active EP2927088B1 (de) 2014-04-03 2014-04-03 Verfahren zur papierlosen Inbetriebnahme eines Streckenpunktes für den schienengebundenen Verkehr

Country Status (1)

Country Link
EP (1) EP2927088B1 (de)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2019076030A1 (zh) * 2017-10-20 2019-04-25 北京全路通信信号研究设计院集团有限公司 一种控制方法和列车运行控制系统
EP3854659A1 (de) * 2020-01-22 2021-07-28 Siemens Mobility AG Verfahren zur papierlosen inbetriebnahme einer streckenpunktes für den schienengebundenen verkehr

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
ES2957168T3 (es) 2020-02-03 2024-01-12 Siemens Mobility GmbH Procedimiento para identificar y verificar un software de control de un vehículo ferroviario
ES2956553T3 (es) 2020-02-03 2023-12-22 Siemens Mobility GmbH Procedimiento para identificar y verificar un software de control de un vehículo ferroviario

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2004044788A1 (en) * 2002-11-14 2004-05-27 Alstom Ferroviaria S.P.A Device and method for checking railway logical software engines for commanding plants, particularly station plants
DE102007006130A1 (de) * 2007-02-02 2008-08-07 Siemens Ag Verfahren, mobiles Bediengerät und Anordnung zum Übertragen von Daten an ein Streckenelement des spurgebundenen Verkehrs

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2004044788A1 (en) * 2002-11-14 2004-05-27 Alstom Ferroviaria S.P.A Device and method for checking railway logical software engines for commanding plants, particularly station plants
DE102007006130A1 (de) * 2007-02-02 2008-08-07 Siemens Ag Verfahren, mobiles Bediengerät und Anordnung zum Übertragen von Daten an ein Streckenelement des spurgebundenen Verkehrs

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2019076030A1 (zh) * 2017-10-20 2019-04-25 北京全路通信信号研究设计院集团有限公司 一种控制方法和列车运行控制系统
EP3854659A1 (de) * 2020-01-22 2021-07-28 Siemens Mobility AG Verfahren zur papierlosen inbetriebnahme einer streckenpunktes für den schienengebundenen verkehr

Also Published As

Publication number Publication date
EP2927088B1 (de) 2017-09-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2927088B1 (de) Verfahren zur papierlosen Inbetriebnahme eines Streckenpunktes für den schienengebundenen Verkehr
DE102012217591A1 (de) Verfahren und Anordnung zum Überwachen eines durch zwei Achszähl-Sensoreinheiten begrenzten Streckenabschnitts
EP2121409B1 (de) Verfahren, mobiles bediengerät und anordnung zum übertragen von daten an ein streckenelement des spurgebundenen verkehrs
EP3105103B1 (de) Verfahren und systemkonfiguration zum reorten eines schienenfahrzeuges
DE102011106345B4 (de) Streckenvalidierung
EP3612428A1 (de) Verfahren, fahrzeugeinrichtung sowie steuereinrichtung zum betreiben eines spurgebundenen verkehrssystems
EP3795451B1 (de) Verfahren zum orten eines fahrzeugs an einer für einen halt des fahrzeugs vorgesehenen station
EP3854659B1 (de) Verfahren zur papierlosen inbetriebnahme einer streckenpunktes für den schienengebundenen verkehr
DE102011005188A1 (de) Eisenbahnleitsystem
WO2020221544A1 (de) Verfahren zum bestimmen einer gleisbelegung sowie achszähleinrichtung
WO2016000905A1 (de) Verfahren zum betreiben eines schienenfahrzeugs
DE102012221714A1 (de) Verfahren zur Fehleroffenbarung bei einem Stellwerksrechnersystem und Stellwerksrechnersystem
EP3221205A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur sperrung und signalisierung eines mit achszählern ausgerüsteten gleisabschnittes
EP3109127B1 (de) Verfahren zur meldung einer ausdehnung einer movement authority von einer streckenzentrale an ein stellwerk
EP2193973A2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Prüfung von Zugbeeinflussungseinheiten mit Zustandsdaten von Streckensignalen bei Relaisstellwerken
DE102008027488A1 (de) Vorrichtung zur Simulation von Balisen
EP2794382B1 (de) Verfahren und einrichtung zum erfassen von projektierungsdaten einer sensoreinrichtung zum überwachen und/oder steuern des spurgebundenen verkehrs
EP0920391A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur steuerung und überwachung einer verkehrstechnischen anlage
DE102008012953B4 (de) Überprüfung von Anzeigesystemen in Schienenfahrzeugen
DE102013217047A1 (de) Verfahren zum Betreiben eines Zugbeeinflussungssystems und Zugbeeinflussungssystem
EP2489570B1 (de) Verfahren und System zum Datenaustausch zwischen einer zentralen Einheit und einer Zugbeeinflussungskomponente zu Testzwecken
DE102011054422A1 (de) Zugsicherungssystem
DE102017212179A1 (de) Korrektur eines gemessenen Positionswerts eines schienengebundenen Fahrzeugs
DE102018115759B3 (de) Balisensteuerungsvorrichtung
EP2945831A2 (de) Verfahren und vorrichtung zur etcs -l1 - und/oder -l2 - zugbeeinflussung

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

17P Request for examination filed

Effective date: 20160304

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: B61L 3/12 20060101AFI20170314BHEP

Ipc: B61L 27/00 20060101ALI20170314BHEP

Ipc: B61L 19/06 20060101ALI20170314BHEP

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20170413

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: SIEMENS SCHWEIZ AG, CH

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 927824

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20171015

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502014005407

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20170913

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20171213

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20171213

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20171214

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180113

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502014005407

Country of ref document: DE

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

26N No opposition filed

Effective date: 20180614

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20180430

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20180403

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180403

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180403

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180430

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PUE

Owner name: SIEMENS MOBILITY AG, CH

Free format text: FORMER OWNER: SIEMENS SCHWEIZ AG, CH

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180430

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180403

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 502014005407

Country of ref document: DE

Representative=s name: MAIER, DANIEL OLIVER, DIPL.-ING. UNIV., DE

Ref country code: DE

Ref legal event code: R081

Ref document number: 502014005407

Country of ref document: DE

Owner name: SIEMENS MOBILITY AG, CH

Free format text: FORMER OWNER: SIEMENS SCHWEIZ AG, ZUERICH, CH

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: PC

Ref document number: 927824

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Owner name: SIEMENS MOBILITY AG, CH

Effective date: 20190612

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20170913

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20140403

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170913

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20250620

Year of fee payment: 12

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 20250307

Year of fee payment: 12

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20250709

Year of fee payment: 12