EP2279650A1 - Vorrichtung zur verringerung des phasenfehlers eines supraleitenden undulators - Google Patents

Vorrichtung zur verringerung des phasenfehlers eines supraleitenden undulators

Info

Publication number
EP2279650A1
EP2279650A1 EP09749568A EP09749568A EP2279650A1 EP 2279650 A1 EP2279650 A1 EP 2279650A1 EP 09749568 A EP09749568 A EP 09749568A EP 09749568 A EP09749568 A EP 09749568A EP 2279650 A1 EP2279650 A1 EP 2279650A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
superconducting
rows
undulator
poles
closed
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP09749568A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP2279650B1 (de
Inventor
Robert Rossmanith
Daniel Wollmann
Axel Bernhard
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Karlsruher Institut fuer Technologie KIT
Original Assignee
Karlsruher Institut fuer Technologie KIT
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Karlsruher Institut fuer Technologie KIT filed Critical Karlsruher Institut fuer Technologie KIT
Publication of EP2279650A1 publication Critical patent/EP2279650A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP2279650B1 publication Critical patent/EP2279650B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H05—ELECTRIC TECHNIQUES NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • H05H—PLASMA TECHNIQUE; PRODUCTION OF ACCELERATED ELECTRICALLY-CHARGED PARTICLES OR OF NEUTRONS; PRODUCTION OR ACCELERATION OF NEUTRAL MOLECULAR OR ATOMIC BEAMS
    • H05H7/00—Details of devices of the types covered by groups H05H9/00, H05H11/00, H05H13/00
    • H05H7/04—Magnet systems, e.g. undulators, wigglers; Energisation thereof

Definitions

  • the invention relates to a device for reducing the phase error of a superconducting undulator according to the preamble of claim 1.
  • the quality of the undulator is limited by field errors even in superconducting undulators.
  • the field strengths in the individual periods of the undulator may differ slightly. This forms a phase error that reduces the quality of the photon beam generated in the undulator.
  • phase error should be able to be reduced by means of such a device without requiring cooling, heating and renewed cooling of the superconducting undulator.
  • the device according to the invention serves to reduce the phase error of a superconducting undulator having two rows of juxtaposed magnetic poles between which the beam is passed, with two adjacent poles in a row differing in the sign of their magnetic field.
  • the device according to the invention has at least one closed superconducting loop which is arranged so that it encloses at least two poles in one of the two rows of the undulator. This type of arrangement according to the invention ensures that regardless of which of the two poles in one of the two rows of the undulator, which lies within a closed loop, actually has an error, the phase error occurring thereby is compensated.
  • the at least one superconductive loop is arranged so that it is between the two rows of the undulator, between which the beam is performed.
  • an even number of adjacent poles in each of the two rows of the undulator is enclosed with a superconducting loop.
  • a row contains at least two, preferably a plurality of closed superconducting loops, which are arranged such that in each case two adjacent poles in one of the two rows of the undulator are provided with a superconducting loop enclosing them.
  • the superconducting loops are arranged with respect to each other such that each pole in one of the two rows of the undulator is simultaneously enclosed by two adjacent superconducting loops.
  • x denotes the new field value
  • Jc 1 to k n - X are the correction values generated by the coils. Since the field through the coils was equal to zero before the coils were switched on, according to the law of Lenz, this value remains only if the new field in all partial coils is exactly identical x. Since the illustrated system of equations with n unknowns consists of n equations, it is uniquely solvable.
  • the at least one closed superconducting loop is applied to a substrate (film) or introduced into a substrate (film).
  • This substrate (foil) is preferably located on one side of the magnetic poles located in one of the two rows.
  • the at least one closed superconductive loop is made of a material which preferably contains a high-temperature superconductor.
  • closed superconducting loops are also used, which consist of a material containing a low-temperature superconductor.
  • the device according to the invention whose loops are additionally introduced into the undulator, compensates for the phase errors of the superconducting undulator independently.
  • the phase error can be reduced without requiring cooling, warming, and re-cooling of the superconducting undulator.
  • FIG. 1 representation of the two rows of a superconducting
  • Fig. 2a Alternating magnetic field with a pole, which is located at a different position (pole height).
  • Fig. 3a Alternating magnetic field with a conductor bundle, which is located at a different position.
  • Fig. 4a Closed superconducting loop around a period with 2 poles: schematic diagram with rectangular field.
  • Fig. 4b n closed superconducting loops in one of the two rows: Schematic representation with rectangular field.
  • Fig. 5 Illustration of a two-period field with pole error, corrected with a device of 3 closed superconducting loops: before (dashed line) and after the correction (solid line).
  • the possible magnetic errors occurring in a real superconducting undulator are shown by way of example in FIG. 1.
  • the undulator shown there has two coils 1, 2, between which there is a gap 3 into which an electron beam can be introduced.
  • the coils 1, 2 superconducting conductor packages in the form of wire bundles 11, 12, 13, 14, 15 (upper row), 21, 22, 23, 24, 25 (lower row) are mounted. Due to errors in the height of the wire bundles 21, 22 from the superconducting conductor packages and in the height of the poles between the wire bundles 13 and 14 or 24 and 25, the fields are different from period to period.
  • FIG. 2a shows an alternating magnetic field, as it is observed in the case of a pole which is located at a different position (pole height). that can. This deviation leads to the difference shown in Fig. 2b (solid line) between the ideal undulator field (dashed line) and the actually observable field with pole error of Fig. 2a.
  • FIG. 3a shows an alternating magnetic field, as can be observed with a conductor bundle which is in a different position. This deviation leads to the difference (solid line) shown in FIG. 3b between the ideal undulator field (dashed line) and the actually observable field with conductor bundle error from FIG. 3a.
  • FIG. 4 a schematically illustrates a closed superconducting loop used according to the invention around a period with two poles as a schematic illustration with a rectangular field.
  • U 1 , U ⁇ denote the uncorrected magnetic field strengths of the two poles
  • W 1 , W 2 denote the magnetic field strengths of the two poles and Yi corrected by the device according to the invention the closed superconducting loop.
  • n.gtoreq.2 closed superconducting loops used according to the invention are represented by a respective period with two poles as a schematic illustration with a rectangular field.
  • each two adjacent superconducting loops are arranged so that they lie in a row together and are coupled together by magnetic fields.
  • Fig. 5 shows a two-period field with pole errors corrected with a device according to the invention of three closed superconducting loops. This correction leads from the magnetic field shown as a dashed line to the corrected magnetic field shown as a solid line.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Optics & Photonics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Plasma & Fusion (AREA)
  • Spectroscopy & Molecular Physics (AREA)
  • Particle Accelerators (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft eine Vorrichtung zur Verringerung des Phasenfehlers eines supraleitenden Undulators, der zwei Reihen von nebeneinander angeordneten magnetischen Polen besitzt, wobei sich jeweils zwei benachbarte Pole in einer der zwei Reihen im Vorzeichen ihres Magnetfelds unterscheiden, die dadurch charakterisiert ist, dass die Vorrichtung mindestens eine geschlossene supraleitende Schleife umfasst, die derart angeordnet ist, dass mindestens zwei Pole in einer der zwei Reihen mit einer sie umschließenden supraleitenden Schleife versehen sind. Die erfindungsgemäße Vorrichtung gleicht die Phasenfehler des supraleitenden Undulators selbstständig aus. Damit lässt sich der Phasenfehler verringern, ohne dass dazu ein Abkühlen, Aufwärmen und erneutes Abkühlen des supraleitenden Undulators erforderlich werden.

Description

Vorrichtung zur Verringerung des Phasenfehlers eines supraleitenden
Undulators
Die Erfindung betrifft eine Vorrichtung zur Verringerung des Phasenfehlers eines supraleitenden Undulators gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 1.
Wie in herkömmlichen Permanent-Magnet-Undulatoren ist auch bei supraleitenden Undulatoren die Güte des Undulators durch Feldfehler begrenzt. Die Feldstärken in den einzelnen Perioden des Undulators können geringfügig voneinander abweichen. Dadurch bildet sich ein Phasenfehler aus, der die Qualität des im Undulator erzeugten Photonenstrahls verringert.
Zur Reduktion der Feldfehler werden, wie aus H. Onuki und P. ElIe- aume, Undulators , Wigglers and their Applications, Band 1, Kapitel Technology of Insertion devices, S. 148-213, Taylor & Francis, 2003, und J. A. Clarke, The Science and Technology of Undulators and Wigglers, Kapitel 9 Measurement and Correction of Insertion Devices, S. 171-176, Oxford Science Publication, 2004, bekannt, herkömmliche Permanent-Magnet-Undulatoren geshimmt. Das bedeutet, dass die Feldfehler in den einzelnen Perioden durch Zusatzelemente, insbesondere Bleche oder zusätzliche Leiterspulen, kompensiert werden.
Bei supraleitenden Undulatoren ist konventionelles Shimmen, insbesondere mit Blechen oder zusätzlichen Spulen, genauso möglich. Der Nachteil besteht jedoch darin, dass der Undulator zuerst abgekühlt werden muss, bevor das bestehende Feld des Undulators vermessen werden kann. Nach anschließendem Aufwärmen des Undulator erfolgt das Shimmen des Undulators im warmen Zustand. Zur Kontrolle muss der Undulator hiernach wieder abgekühlt werden. Diese Vorgehensweise ist z. B. aus S. Chouhan, R. Rossmanith, S. Strohmer, D. Doelling, A. Geisler, A. Hobl und S. Kubsky, Field error compensation and thermal beam load in a superconductive undulator, Proceedings of the 2003 Partical Accelerator Conference, S. 899-901, 2003, aus S. Prestemon, D. Diet- derich, S. Bartlett, M. Coleman, S. Gourlay, A. Lietzke, S. Marks, S.
Mattafirri, R. Scanlan, R. Schlueter, B. Wahrer und B. Wang, Design, Fabrication, and Test Results of Undulators Using Nb3Sn Superconduc- tor, IEEE Transactions on Applied Superconductivity, Band 15, S. 1236-1239, 2005, oder aus D. Wollmann, A. Bernhard, S. Casalbuoni, M. Hagelstein, B. Kostka, R. Rossmanith, M. Weisser, E. Steffens, G. Gerlach und T. Baumbach, A concept on electric field error compensa- tion for the ANKA superconducting undulator, Proceedings of EPAC 2006, Edinburgh, Scotland, S. 3577-3579, 2006, bekannt.
Daher ist das Shimmen mit zusätzlichen stromdurchflossenen Spulen, die an externe Netzgeräte angeschlossen sind, aufwändig und teuer. Darüber hinaus können stromdurchflossene Spulen die Fehler mit vertretbarem Aufwand nur unzureichend lösen.
Ausgehend hiervon ist es die Aufgabe der vorliegenden Erfindung, eine Vorrichtung zur Verringerung des Phasenfehlers eines supraleitenden Undulators gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 1 vorzuschlagen, die die vorher genannten Nachteile und Einschränkungen nicht aufweist.
Es soll eine Vorrichtung bereitgestellt werden, die bei geringem Aufwand einfach zu bedienen ist. Insbesondere soll sich mittels einer derartigen Vorrichtung der Phasenfehler verringern lassen, ohne dass ein Abkühlen, Aufwärmen und erneutes Abkühlen des supraleitenden Undulators erforderlich werden.
Diese Aufgabe wird durch die kennzeichnenden Merkmale des Anspruchs 1 gelöst. Die Unteransprüche beschreiben vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung.
Die erfindungsgemäße Vorrichtung dient zur Verringerung des Phasenfehlers eines supraleitenden Undulators, der zwei Reihen von jeweils nebeneinander angeordneten magnetischen Polen, zwischen denen der Strahl durchgeführt wird, besitzt, wobei sich jeweils zwei benachbarte Pole in einer Reihe im Vorzeichen ihres Magnetfelds unterscheiden. Die erfindungsgemäße Vorrichtung weist mindestens eine geschlossene supraleitende Schleife auf, die so angeordnet ist, dass sie mindestens zwei Pole in einer der zwei Reihen des Undulators umschließt. Diese erfindungsgemäße Art der Anordnung gewährleistet, dass unabhängig davon, welcher der beiden Pole in einer der zwei Reihen des Undulators, der innerhalb einer geschlossenen Schleife liegt, tatsächlich einen Fehler aufweist, der hierdurch auftretende Phasenfehler ausgeglichen wird.
In einer besonders bevorzugten Ausgestaltung ist die mindestens eine supraleitende Schleife so angeordnet, dass sie sich zwischen den beiden Reihen des Undulators, zwischen denen der Strahl durchgeführt wird, befindet.
In einer besonderen Ausgestaltung wird jeweils eine geradzahlige Anzahl von benachbarten Polen in einer der zwei Reihen des Undulators mit einer supraleitenden Schleife umschlossen.
Sind mindestens zwei geschlossene supraleitende Schleifen vorgesehen, so sind in einer bevorzugten Ausgestaltung jeweils zwei benachbarte supraleitende Schleifen so angeordnet, dass sie einander überlappen.
Sind mindestens zwei geschlossene supraleitende Schleifen vorgesehen, so sind in einer weiteren bevorzugten Ausgestaltung jeweils zwei benachbarte supraleitende Schleifen so angeordnet, dass sie aneinander liegen und durch magnetische Felder miteinander gekoppelt werden.
In einer besonders bevorzugten Ausgestaltung enthält eine Reihe mindestens zwei, vorzugsweise eine Vielzahl von geschlossenen supraleitenden Schleifen, die so angeordnet sind, dass jeweils zwei benachbarte Pole in einer der zwei Reihen des Undulators mit einer sie umschließenden supraleitenden Schleife versehen sind. Mit Ausnahme des ersten und letzten Pols in der Reihe, sind hierbei die supraleitenden Schleifen in Bezug zueinander derart angeordnet, dass jeder Pol in einer der zwei Reihen des Undulators gleichzeitig von jeweils zwei benachbarten supraleitenden Schleifen umschlossen wird.
Der mit der erfindungsgemäßen Vorrichtung erzielte physikalische Effekt lässt sich wie folgt erklären:
Wird um eine Periode mit zwei Polen eine supraleitende geschlossene Schleife gelegt, so wird der in der supraleitenden Schleife beim Anschalten des Undulators induzierte Strom identisch Null ist, wenn die beiden Pole, absolut gesehen, gleich hohe Feldstärken haben.
In der Praxis ist ein Undulator jedoch nie perfekt und die beiden Pole besitzen, absolut gesehen, ein unterschiedliches Feld. Daher wird in der Schleife nach dem bekannten Gesetz von Lenz ein Strom induziert. Das Magnetfeld des induzierten Stroms wirkt nun aber dem induzierten Feld entgegen und verringert es auf Null. Auf diese Weise gleicht eine solche Schleife zwei durch mechanische Fehler unterschiedliche Pole des undulators aus.
Allerdings ist in der Praxis nicht von vornherein klar, welche der periodischen Pole in einer der zwei Reihen des Undulators einen Fehler aufweisen. Daher wird erfindungsgemäß die folgende bevorzugte Anordnung vorgeschlagen: Eine Anzahl von n ≥ 2 geschlossenen supraleitenden Schleifen wird in Bezug zueinander so überlagert, dass jeweils zwei Schleifen einen einzelnen Pol gemeinsam überdecken.
In mathematischer Betrachtungsweise bedeutet eine derartige Anordnung für n unterschiedliche Pole in einer der zwei Reihen eines Undulators mit der jeweiligen Magnetfeidstärke (ui, -u∑, U3, -u4, ..., un) das folgende Gleichungssystem: U1 + ki = x
-U2 + ki + k∑ = -x
U3 + k2 + k3 = x uπ+ kn-! = x
Hierbei bezeichnet x den neuen Feldwert, Jc1 bis kn-X sind die von den Spulen erzeugten Korrekturwerte. Da vor dem Anschalten der Spulen das Feld durch die Spulen gleich Null war, bleibt nach dem Gesetz von Lenz dieser Wert nur dann erhalten, wenn das neue Feld in allen Teilspulen genau identisch x ist. Da das dargestellte Gleichungssystem mit n Unbekannten aus n Gleichungen besteht, ist es eindeutig lösbar.
Auf diese Weise ist ersichtlich, dass sich durch die erfindungsgemäße Anordnung, die in diesem Beispiel n zusätzliche supraleitende Spulen umfasst, die in den Undulator eingebracht werden, die Fehler selbstständig ausgleichen.
In einer besonders bevorzugten Ausgestaltung ist die mindestens eine geschlossene supraleitende Schleife auf ein Substrat (Folie) aufgebracht oder in ein Substrat (Folie) eingebracht. Dieses Substrat (Folie) befindet sich vorzugsweise auf einer Seite der sich in einer der beiden Reihen befindlichen magnetischen Pole.
Die mindestens eine geschlossene supraleitende Schleife besteht aus einem Material, das bevorzugt einen Hochtemperatur-Supraleiter enthält. Andererseits sind aber auch geschlossene supraleitende Schleifen einsetzbar, die aus einem Material bestehen, das einen Tieftemperatur-Supraleiter enthält.
Die erfindungsgemäße Vorrichtung, deren Schleifen zusätzlich in den Undulator eingebracht werden, gleicht die Phasenfehler des supraleitenden Undulators selbstständig aus. Damit lässt sich der Phasenfehler verringern, ohne dass ein Abkühlen, Aufwärmen und erneutes Abkühlen des supraleitenden Undulators erforderlich werden. Die Erfindung wird im Folgenden anhand von Ausführungsbeispielen und
Figuren näher erläutert. Hierbei zeigen:
Fig. 1 Darstellung der in den beiden Reihen eines supraleitenden
Undulators auftretenden mechanischen Abweichungen durch Abweichungen der Pol- oder Leiterbündelposition.
Fig. 2a Alternierendes Magnetfeld mit einem Pol, der sich an abweichender Position (Polhöhe) befindet.
Fig. 2b Differenz (durchgezogene Linie) zwischen idealem Undulator- FeId und Feld mit Polfehler.
Fig. 3a Alternierendes Magnetfeld mit einem Leiterbündel, das sich an abweichender Position befindet.
Fig. 3b Differenz (durchgezogene Linie) zwischen idealem Undulator- FeId und Feld mit Leiterbündelfehler.
Fig. 4a Geschlossene supraleitende Schleife um eine Periode mit 2 Polen: Prinzipdarstellung mit Rechtecksfeld.
Fig. 4b n geschlossene supraleitende Schleifen in einer der beiden Reihen: Prinzipdarstellung mit Rechtecksfeld.
Fig. 5 Darstellung eines Zwei-Perioden-Felds mit Polfehler, korrigiert mit einer Vorrichtung aus 3 geschlossenen supraleitenden Schleifen: vor (gestrichelte Linie) bzw. nach der Korrektur (durchgezogene Linie) .
Die möglichen magnetischen Fehler, wie sie in einem realen supraleitenden Undulator auftreten, zeigt beispielhaft Fig. 1. Der dort dargestellte Undulator weist zwei Spulen 1, 2 auf, zwischen denen sich eine Lücke 3 befindet, in die ein Elektronenstrahl eingebracht werden kann. In den Spulen 1, 2 sind supraleitende Leiterpakete in Form von Drahtbündeln 11, 12, 13, 14, 15 (obere Reihe) , 21, 22, 23, 24, 25 (untere Reihe) angebracht. Durch Fehler in der Höhe der Drahtbündel 21, 22 aus den supraleitenden Leiterpaketen und in der Höhe der Pole zwischen den Drahtbündeln 13 und 14 bzw. 24 und 25 sind die Felder von Periode zu Periode unterschiedlich.
Fig. 2a zeigt ein alternierendes Magnetfeld, wie es bei einem Pol, der sich an abweichender Position (Polhöhe) befindet, beobachtet wer- den kann. Diese Abweichung führt zu der in Fig. 2b dargestellten Differenz (durchgezogene Linie) zwischen dem idealem Undulator-Feld (gestrichelte Linie) und dem tatsächlich beobachtbaren Feld mit Polfehler aus Fig. 2a.
Fig. 3a zeigt ein alternierendes Magnetfeld, wie es bei einem Leiterbündel, das sich an abweichender Position befindet, beobachtet werden kann. Diese Abweichung führt zu der in Fig. 3b dargestellten Differenz (durchgezogene Linie) zwischen dem idealem Undulator-Feld (gestrichelte Linie) und dem tatsächlich beobachtbaren Feld mit Leiterbündelfehler aus Fig. 3a.
In Fig. 4a ist schematisch eine erfindungsgemäß eingesetzte geschlossene supraleitende Schleife um eine Periode mit zwei Polen als Prinzipdarstellung mit Rechtecksfeld dargestellt. Hierbei bezeichnen U1, u∑ die unkorrigierten Magnetfeidstärken der beiden Pole, W1, W2 die mittels der erfindungsgemäßen Vorrichtung korrigierten Magnetfeldstärken der beiden Pole und Yi die geschlossene supraleitende Schleife.
In Fig. 4b sind erfindungsgemäß eingesetzte n ≥ 2 geschlossenen supraleitende Schleifen um jeweils eine Periode mit zwei Polen als Prinzipdarstellung mit Rechtecksfeld dargestellt. Hierbei sind jeweils zwei benachbarte supraleitende Schleifen so angeordnet, dass sie in einer Reihe aneinander liegen und durch magnetische Felder miteinander gekoppelt werden. Es bezeichnen
U1,...Un+1 die 2i unkorrigierten Magnetfeldstärken der beiden Pole und Yi,...γn die 2i geschlossenen supraleitenden Schleifen.
Fig. 5 zeigt ein Zwei-Perioden-Feld mit Polfehler, die mit einer erfindungsgemäßen Vorrichtung aus drei geschlossenen supraleitenden Schleifen korrigiert wurden. Diese Korrektur führt von dem als gestrichelte Linie dargestellten Magnetfeld zu dem als durchgezogene Linie dargestellten korrigierten Magnetfeld.

Claims

Patentansprüche
1. Vorrichtung zur Verringerung des Phasenfehlers eines supraleitenden Undulators, der zwei Reihen von jeweils nebeneinander angeordneten magnetischen Polen besitzt, wobei sich jeweils zwei benachbarte Pole in einer der zwei Reihen im Vorzeichen ihres Magnetfelds unterscheiden, dadurch gekennzeichnet, dass die Vorrichtung mindestens eine geschlossene supraleitende Schleife umfasst, die derart angeordnet ist, dass mindestens zwei Pole in einer der zwei Reihen mit einer sie umschließenden supraleitenden Schleife versehen sind.
2. Vorrichtung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass sich die mindestens eine supraleitende Schleife zwischen den zwei Reihen des Undulators befindet.
3. Vorrichtung nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass eine geradzahlige Anzahl von benachbarten Polen aus einer der zwei Reihen mit einer sie umschließenden supraleitenden Schleife versehen sind.
4. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass die Vorrichtung in einer der zwei Reihen mindestens zwei geschlossene supraleitende Schleifen umfasst, wobei mindestens zwei benachbarte supraleitende Schleifen einander überlappen.
5. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Vorrichtung in einer der zwei Reihen mindestens zwei geschlossene supraleitende Schleifen umfasst, wobei mindestens zwei benachbarte supraleitende Schleifen, durch magnetische Felder miteinander gekoppelt, aneinander liegen.
6. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Vorrichtung in einer der zwei Reihen mindestens zwei geschlossene supraleitende Schleifen umfasst, wobei jeweils zwei benachbarte Pole des Undulators mit einer sie umschließenden supraleitenden Schleife versehen sind und, mit Ausnahme des ersten und letzten Pols in einer der zwei Reihen, die supraleitenden Schleifen in Bezug zueinander derart angeordnet sind, dass jeder Pol in einer der zwei Reihen gleichzeitig von jeweils zwei benachbarten supraleitenden Schleifen umschlossen wird.
7. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass die mindestens eine geschlossene supraleitende Schleife auf ein Substrat aufgebracht oder in ein Substrat eingebracht ist.
8. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass die mindestens eine geschlossene supraleitende Schleife ein Material umfasst, das einen Hochtemperatur-Supraleiter enthält.
EP09749568A 2008-05-17 2009-05-13 Vorrichtung zur verringerung des phasenfehlers eines supraleitenden undulators Active EP2279650B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE200810024073 DE102008024073A1 (de) 2008-05-17 2008-05-17 Vorrichtung zur Verringerung des Phasenfehlers eines supraleitenden Undulators
PCT/EP2009/003381 WO2009141078A1 (de) 2008-05-17 2009-05-13 Vorrichtung zur verringerung des phasenfehlers eines supraleitenden undulators

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2279650A1 true EP2279650A1 (de) 2011-02-02
EP2279650B1 EP2279650B1 (de) 2012-11-07

Family

ID=40996799

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP09749568A Active EP2279650B1 (de) 2008-05-17 2009-05-13 Vorrichtung zur verringerung des phasenfehlers eines supraleitenden undulators

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP2279650B1 (de)
DE (1) DE102008024073A1 (de)
WO (1) WO2009141078A1 (de)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB201903741D0 (en) 2019-03-19 2019-05-01 Res & Innovation Uk A multipole magnet
GB2598582A (en) 2020-09-02 2022-03-09 Meika Ltd Pest repellers

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP3429887B2 (ja) * 1995-03-06 2003-07-28 三菱電機株式会社 周期磁界装置
US6858998B1 (en) * 2002-09-04 2005-02-22 The United States Of America As Represented By The United States Department Of Energy Variable-period undulators for synchrotron radiation
DE10358225B3 (de) * 2003-12-12 2005-06-30 Forschungszentrum Karlsruhe Gmbh Undulator und Verfahren zu dessen Betrieb

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO2009141078A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
DE102008024073A1 (de) 2009-12-17
WO2009141078A1 (de) 2009-11-26
EP2279650B1 (de) 2012-11-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1692923B1 (de) Undulator und verfahren zu dessen betrieb
DE3247543A1 (de) Vorrichtung zur mehrkanaligen messung schwacher, sich aendernder magnetfelder und verfahren zu ihrer herstellung
DE3937150C2 (de)
DE3050343T1 (de) Entrichtung zur Bestrahlung von Objekten mit Elektronen
EP0193038A2 (de) Magnetfeldeinrichtung für eine Teilchenbeschleuniger-Anlage
EP2599134B1 (de) Hochtemperatur-supraleiter-magnetsystem
CH681491A5 (de)
EP2985769B1 (de) Verfahren zum laden einer supraleitfähigen magnetanordnung mit strom
DE2948762A1 (de) Messwandler zum messen eines insbesondere von einem messstrom erzeugten magnetfeldes
DE1914000B2 (de) Einrichtung zum erzeugen einer hohen gleichspannung
EP2279650B1 (de) Vorrichtung zur verringerung des phasenfehlers eines supraleitenden undulators
DE102008053162B3 (de) Undulator zur Erzeugung von Synchrotronstrahlung
DE102018212764A1 (de) Supraleitender Magnet, Verfahren zu dessen Herstellung, elektrische Maschine und hybridelektrisches Luftfahrzeug
DE2719311C3 (de) Rückwärtswellen-Oszillatorröhre
EP2867906A1 (de) Induktives bauteil
DE2255273C2 (de) Magnetisches Ablenkjoch zum Parallelausrichten der divergierenden Strahlen eines Strahlenbündels elektrisch geladener Teilchen, insbesondere bei einem Elektronenbeschleuniger
EP1302780B1 (de) Supraleitende NMR-Resonatoren mit makroskopisch homogener Verteilung des Supraleiters
DE2725162A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur kompensierung von ausrichtungsfehlern zwischen den ablenkmagnetfeldern und der linearen beschleunigungsstrecke in einem race track mikrotron
DE1204342B (de) Vorrichtung zum Ablenken von Elektronen-strahlen hoher Energie und Intensitaet
DE3010674C2 (de) Bandleiter zur Bildung von Polen für einen zur Ablenkung und/oder Fokussierung von Teilchenstrahlen dienenden, im Pulsbetrieb betreibbaren Dipol oder Multipol
DE3540777C2 (de)
DE2433678C3 (de) Abtastelement zum Abtasten von Zielkennzeichenmagneten
DE2065490C3 (de) Farbfernsehwiedergabegerät mit einer Fernsehwiedergaberöhre und Ablenkspulensystem zur Verwendung in einem solchen
DE665497C (de) Hochfrequenzsperre
DE1287710B (de)

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20101028

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA RS

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
17Q First examination report despatched

Effective date: 20111122

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: ROTTMANN, ZIMMERMANN + PARTNER AG, CH

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 583446

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20121115

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502009005321

Country of ref document: DE

Effective date: 20130103

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: VDEP

Effective date: 20121107

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121107

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121107

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121107

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130307

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121107

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121107

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130207

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121107

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130208

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130307

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121107

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121107

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121107

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121107

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121107

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130207

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121107

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121107

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121107

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20130808

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130218

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121107

BERE Be: lapsed

Owner name: KARLSRUHER INSTITUT FUR TECHNOLOGIE

Effective date: 20130531

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502009005321

Country of ref document: DE

Effective date: 20130808

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121107

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130531

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130513

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121107

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121107

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 583446

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20140513

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121107

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130513

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20090513

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140513

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 8

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PCAR

Free format text: NEW ADDRESS: GARTENSTRASSE 28 A, 5400 BADEN (CH)

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 9

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20250519

Year of fee payment: 17

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20250522

Year of fee payment: 17

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20250521

Year of fee payment: 17

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20250601

Year of fee payment: 17

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: R17

Free format text: ST27 STATUS EVENT CODE: U-0-0-R10-R17 (AS PROVIDED BY THE NATIONAL OFFICE)

Effective date: 20260410