EP2077059A1 - Verfahren zum betreiben einer hörhilfe, sowie hörhilfe - Google Patents

Verfahren zum betreiben einer hörhilfe, sowie hörhilfe

Info

Publication number
EP2077059A1
EP2077059A1 EP07821025A EP07821025A EP2077059A1 EP 2077059 A1 EP2077059 A1 EP 2077059A1 EP 07821025 A EP07821025 A EP 07821025A EP 07821025 A EP07821025 A EP 07821025A EP 2077059 A1 EP2077059 A1 EP 2077059A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
hearing aid
acoustic
source
electrical
signal processing
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP07821025A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP2077059B1 (de
Inventor
Eghart Fischer
Matthias Fröhlich
Jens Hain
Henning Puder
André Steinbuß
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Sivantos GmbH
Original Assignee
Siemens Audiologische Technik GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens Audiologische Technik GmbH filed Critical Siemens Audiologische Technik GmbH
Publication of EP2077059A1 publication Critical patent/EP2077059A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP2077059B1 publication Critical patent/EP2077059B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; ELECTRIC HEARING AIDS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R25/00—Electric hearing aids
    • H04R25/40—Arrangements for obtaining a desired directivity characteristic
    • H04R25/407—Circuits for combining signals of a plurality of transducers
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; ELECTRIC HEARING AIDS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R3/00—Circuits for transducers
    • H04R3/005—Circuits for transducers for combining the signals of two or more microphones
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; ELECTRIC HEARING AIDS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R2201/00—Details of transducers, loudspeakers or microphones covered by H04R1/00 but not provided for in any of its subgroups
    • H04R2201/40—Details of arrangements for obtaining desired directional characteristic by combining a number of identical transducers covered by H04R1/40 but not provided for in any of its subgroups
    • H04R2201/403—Linear arrays of transducers
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; ELECTRIC HEARING AIDS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R2225/00—Details of deaf aids covered by H04R25/00, not provided for in any of its subgroups
    • H04R2225/43—Signal processing in hearing aids to enhance the speech intelligibility

Definitions

  • the invention relates to a method for operating a hearing aid consisting of a single or two hearing aids. Furthermore, the invention relates to a corresponding hearing aid or a corresponding hearing aid.
  • noise or unwanted acoustic signals that interfere with the voice of a counterpart or a wanted acoustic signal are omnipresent. People with a hearing weakness are particularly susceptible to such noise. Conversations in the background, auditory impairments of digital devices (cell phones), car or other noise in the environment can make it very difficult for a person with a hearing weakness to understand a desired speaker.
  • a reduction of the noise level in an acoustic signal coupled with an automatic focus on a desired acoustic signal component can significantly improve the performance of an electronic speech processor as used in modern hearing aids.
  • Hearing aids with digital signal processing have been introduced in the recent past. They include one or more microphones, A / D converters, digital signal processors and speakers. Usually, the digital signal processors divide the incoming signals into a plurality of frequency banders. Within each band, signal amplification and processing may be individually adjusted in accordance with requirements for a particular hearing aid wearer to improve the intelligibility of a particular component. Furthermore, in the case of digital signal processing, algorithms for feedback and noise canceling are available, which, however, have significant disadvantages. A disadvantage of the currently available algorithms for Storgerauschminimierung z. B. whose maximum achievable improvement in hearing aid acoustics when speech and background sounds are in the same frequency region and therefore unable to distinguish between spoken speech and background noise. (See also EP 1 017 253 A2)
  • acoustic signal processing there are spatial (eg directional microphone, beamforming), statistical (eg blind source separation (blind source separation)) or mixed methods which use a single or a single algorithm using algorithms from several simultaneously active sound sources Can separate a majority of them.
  • the blind source separation by means of statistical signal processing of at least two microphone signals to perform a separation of source signals without prior knowledge of their geometric arrangement.
  • This method has advantages over conventional directional microphone approaches when used in hearing aids. Due to the principle, with such a BSS method (BSS: Blind Source Separation) with n microphones, it is possible to separate up to n sources, ie generate n output signals.
  • BSS Blind Source Separation
  • the control of directional microphones in the sense of blind source separation is subject to ambiguity, as soon as several competing sources of use, eg. B. speaker, present simultaneously.
  • the blind source separation basically allows the separation of the different sources, provided that they are separated space ⁇ Lich; however, the ambiguity reduces the potential usefulness of a directional microphone, although it is precisely in such scenarios that a directional microphone can be very useful for improving speech intelligibility.
  • the hearing aid or the mathematical algorithms for blind source separation are in principle faced with the problem of having to decide which of the signals generated by the blind source separation should be passed on most advantageously to the user of the algorithm, ie the hearing aid wearer.
  • Horffletragers is in its 0 ° -View direction, but is incorrect for many cases; namely z. B. in the event that the hearing aid is standing next to his interlocutor, or sitting and with him, z. B. at the same table, other people drove a joint conversation.
  • the hearing aid wearer had to m 0 ° at a preset desired acoustic source - Magnolia ⁇ chtung incessantly his head to the side and back dre ⁇ hen to follow his interlocutors.
  • a selection of the desired user acoustic source is inventively made such that the desired speaker or the desired acoustic source is always the one whose distance to a microphone (system) of the hearing aid preferably the least of all distances of de - tekt striv speaker or acoustic sources is. This also applies according to the invention for a plurality of speakers or acoustic sources, their distances from the microphone (system) being low in comparison with other speakers or acoustic sources.
  • a method of operating a hearing ⁇ aid wherein for tracking and selective amplification of an acoustic source, by a Signalverarbei- of the hearing aid for preferably all at his disposal electrical acoustic signals tung determines a distance of the acoustic source to the hearing aid wearer and assigns the corresponding acoustic signal.
  • the acoustic source or the acoustic sources with small or the smallest distances with respect to the hearing aid wearer are tracked by the signal processing and particularly taken into account in an acoustic output signal of the hearing aid.
  • a hearing aid is provided according to the invention, wherein a distance of an acoustic source from the hearing aid wearer can be determined by an acoustic module (signal processing) of the hearing aid and can then be associated with electrical acoustic signals.
  • the acoustic module selects at least one e- lektwitzs acoustic signal, which represents a small spatial distance of the associated acoustic source to Horhil- entetrager. This electrical acoustic signal is particularly important in an output sound of the hearing aid.
  • the electrical acoustic signals are analyzed by the hearing aid for features that - individually or in combination - information about the distance of the acoustic source to the microphone (system) or the Horffletrager can give.
  • Erfmdungsgetake it is possible, depending on the number of existing microphones in the hearing aid to select a single or a plurality of (speech) acoustic sources of ambient sound and to emphasize the output sound of the hearing aid. It is possible, a loudness of the acoustic source and the acoustic ⁇ sources in the output sound of the hearing aid set arbitrarily.
  • the signal processing on a demixing module which preferably operates as a device for blind source separation for separating the acoustic sources of ambient sound.
  • a post-processor module that sets up upon detecting a close located acoustic source (Nahakustikario) a corresponding operating mode "near ⁇ source" in the hearing aid further signal processing may comprise a pre-processor module -.
  • the elec- generic outputs the electrical input signals of the Dismantling module is normalized and processed electrical acoustic signals originating from microphones of the hearing aid.
  • preprocessor module and the demixing module unmixer
  • the hearing aid or the signal processing or the postprocessor a distance analysis of the electrical acoustic signals da ⁇ going through that for each of the electrical Akustiksig ⁇ signals simultaneously a distance of the corresponding acoustic source to the hearing aid is determined and then by the signal processing or the post-processor module mainly the one or more electrical acoustic signals with a low Ban Be ⁇ lenentfernung output to a handset or speakers of the hearing aid, which converts the electrical acoustic signals in a- naloge sound information.
  • Preferred acoustic sources are speech or speaker sources, the probability being increased by selecting the speaker with the smallest horizontal distance to the ear of the hearing aid wearer - at least for many spoken situations - the "right one", ie the one currently desired by the hearing aid wearer Automatically select voice or speaker source.
  • Erfmdungsgehold be processed in the hearing aid electrical acoustic signals, in particular by a
  • Source separation of separate electrical acoustic signals examined for information contained therein which can provide information about a distance of the acoustic source to the hearing aid wearer.
  • the respective distance information obtained by a single electrical A-acoustic signal are processed individually or in a plurality or in their entirety in that a spatial distance of the acoustic source represented thereby can be determined.
  • the corresponding electrical acoustic signal is examined as to whether it contains spoken language.
  • it is a known speaker, ie one of the hearing aid bekann- spokesman whose voice profile is stored within the hearing aid with appropriate parameters.
  • FIG. 1 shows a block diagram of a hearing aid according to the prior art, with a module for blind source separation
  • FIG. 2 shows a block diagram of a hearing aid according to the invention with a signal processing according to the invention, during the processing of ambient sound with two acoustically independent acoustic sources;
  • FIG. 3 is a block diagram of a second embodiment of the inventive hearing aid in the simultaneous processing of three mutually acoustically independent acoustic sources of ambient sound.
  • a BSS module which corresponds to a module for a blind source separation.
  • the invention is not limited to such a blind source separation, but is generally intended to include source separation methods for acoustic signals. Therefore, this BSS module is also referred to as demixing module.
  • a "tracking" of an electrical acoustic signal by a hearing aid of a hearing aid is mentioned, which is intended to mean a selection of one or a plurality of electrical signals made by the hearing aid or a signal processor of the hearing aid or a postprocessor module of the signal processing Speech signals are understood, which selects the hearing aid electrically or electronically from other sources of acoustic ambient sound and which are reproduced in a manner amplified in relation to the other acoustic sources of ambient sound, ie in a manner louder for the hearing aid wearer.
  • a position of the hearing aid wearer in the room in particular a position of the hearing aid in the room, ie a viewing direction of the hearing aid wearer, preferably is not taken into account by the hearing aid.
  • FIG. 1 shows the state of the art as taught by EP 1 017 253 A2 (see paragraph [0008] ff there).
  • a hearing aid 1 has two microphones 200, 210, which together can form a directional microphone system, for generating two electrical acoustic signals 202, 212.
  • Such a microphone arrangement gives the two electrical output signals 202, 212 of the microphones 200, 210 an inherent directional characteristic.
  • Each of the microphones 200, 210 receives an ambient sound 100, which is a composition of non tikarion can ⁇ th, acoustic signals of an unknown number of acoustically.
  • the electrical acoustic signals 202, 212 are mainly processed in three stages.
  • the electrical acoustic signals 202, 212 are preprocessed in a preprocessing module 310 for improving the directional characteristic, which begins with a normalization of the original signals (equalizing the signal strength).
  • a blind source separation takes place in a BSS module 320, wherein the output signals of the preprocessor module 310 are subject to a demixing process.
  • the output signals of the BSS module 320 are subsequently post-processed in a post-processor module 330 to generate a desired output electrical signal 332, which serves as an input for a handset 400 or a loudspeaker 400 of the hearing aid 1, and since ⁇ by generated noise to to hand over the hearing aid.
  • a post-processor module 330 to generate a desired output electrical signal 332, which serves as an input for a handset 400 or a loudspeaker 400 of the hearing aid 1, and since ⁇ by generated noise to to hand over the hearing aid.
  • preprocessor module 310 and postprocessor module 330 are optional.
  • FIG. 2 now shows a first embodiment of the invention, wherein in a signal processing 300 of the hearing aid 1 a demix module 320, hereinafter referred to as BSS module 320, is located, to which a post-processor module 330 is connected downstream.
  • a preprocessor module 310 can be provided which prepares or prepares the input signals for the BSS module 320 accordingly.
  • the signal processing 300 is preferably carried out in a DSP (Digital Signal Processor) or in an ASIC (Application Specific Integrated Circuit).
  • acoustic sources 102 is also referred to as a near-acoustic source 102 with respect to the hearing aid wearer in the vicinity thereof.
  • the other acoustic source 104 is intended, in this example also be a voice source 104, which is, however, by the hearing aid wearer further away than the voice source 102.
  • Voice source 102 is to be selected from the hearing aid 1 and the signal ⁇ processing 300 and tracks and a principal acoustic component of the handset 400, so that an output sound 402 of the loudspeaker 400 mainly contains this signal (102).
  • the two microphones 200, 210 of the hearing aid 1 each receive a mixture of the two acoustic signals 102, 104 - illustrated by the dotted arrow (represents the coree ⁇ erte, acoustic signal 102) and the solid arrow (represents the not coree ⁇ erte, acoustic signal 104) - And give them either to the preprocessor module 310 or equal to the BSS module 320 as electricallysig ⁇ channels.
  • the two microphones 200, 210 can be distributed as desired. They may be in a single hearing aid 1 of the hearing aid 1 or distributed to both hearing aids 1 be. In addition, it is possible, for. B. one or both microphones 200, 210 outside the hearing aid 1, z. B.
  • the electrical input signals of the BSS module 320 need not necessarily originate from a single hearing device 1 of the hearing aid 1.
  • a hearing aid 1 consisting of two hearing aids 1 has a total of four or six microphones.
  • the preprocessor module 310 prepares the data for the BSS module 320, which in turn forms two separate output signals from its two mixed input signals, depending on the capability, each of which represents one of the two acoustic signals 102, 104.
  • the two separate output signals of the BSS module 320 are input signals for the post-processor module 330, in which it is now decided which of the two acoustic signals 102, 104 is output to the loudspeaker 400 as an electrical output signal 332.
  • the post-processor module 330 carries out a distance analysis of the electrical acoustic signals 322, 324, wherein for each of these electrical acoustic signals
  • the post-processor module 330 selects the one e- lekt ⁇ sche acoustic signal 322, having the smallest distance to the hearing aid 1, and outputs this electric acoustic signal 322 in one respect to the other electrical acoustic signal 324 amplified manner as an electrical output ⁇ acoustic signal 332 (corresponding to Essentially the electrical acoustic signal 322) to the speaker 400 from.
  • FIG. 3 shows the method according to the invention and the hearing aid 1 according to the invention when processing three acoustic signal sources Si (t), S 2 (t), S n (t), which together form the ambient sound 100.
  • This ambient sound 100 is Weil picked up by three microphones, each of which output ⁇ an electronic microphone signal Xi (t), x 2 (t), x n (t) to the Signalverar- processing 300.
  • the signal processor 300 has no preprocessor module 310, but may preferably contain this. (This also applies analogously to the first embodiment of the invention).
  • it is also mög ⁇ Lich to process via n microphones x, n acoustic sources s simultaneously, through the ellipsis fixed is illustrated in FIG. 3.
  • the electrical microphone signals X 1 (t), x 2 (t), x n (t) are input signals to the BSS module 320, which in each case in the electrical microphone signals X 1 (t), x 2 (t), x n (t) according to acoustic sources S 1 (t), S 2 (t), S n (t) separates and as electrical output signals s' 1 (t), s' 2 (t), s' n (t) to the post-processor module 330.
  • Speech sources S 1 (t), S n (t) is in a spoken situation. This is also illustrated in FIG. 3 in that the two speech sources S 1 (t), S n (t) are within a speech range SR.
  • the voice range SR is intended to correspond to a spherical shell around the head of the hearing aid wearer, within which prevail usual speech volumes. Outside of the voice range of the SR entspre ⁇ sponding sound volume level of a speech source S 2 (t) is too low to suspect that this language source S 2 (t) is in a Ge0ssituation with the hearing aid wearer.
  • the equator in whose plane approximately the microphones of the hearing aid 1 are located, runs in the middle of the boundary of the aquatoinal layer. This can be comparatively large or comparatively small hearing aid wearers be different, as they often talk with a vertical offset in a particular direction with a conversation partner. Ie.
  • the opening angle amounts to 90 ° -120 °, preferably 60 ° -90 °, in particular 45 ° -60 ° and particularly preferably 30 ° -45 °. Such a scenario is preferred for a more remote area.
  • FIG. 3 wherein the
  • Speech source Si (t) is located opposite the hearing aid and the speech source S n (t) approximately in a 90 ° -Wmkel next to the Horhofftrager is located, both of which are within the language range SR.
  • the post-processor module 330 is now from the two electric acoustic signals s 'i (t), s' n (t) m a reinforced manner to the speaker 400th Furthermore, it is conceivable that z. B. the acoustic source S 2 (t) is a noise source and therefore ignored by the post-processor module 330, which can be determined by a corresponding module or a corresponding device in the post-processor module 330.
  • a level criterion can reveal how far an acoustic source 102, 104; Si (t), S 2 (t), s n (t) away from the hearing aid 1. Ie. the louder acoustic ⁇ a source 102, 104; Si (t), S 2 (t), s n (t), the greater is the likelihood that it is near the microphones 200, 210 of the hearing aid 1.
  • conclusions about the distance of an acoustic source 102, 104 Drag Si (t), S 2 (t), s n (t). This is due to differences in a sound incidence on the left and right ear or on a left and right hearing aid 1 of the hearing aid 1.
  • a “point formality" of the source also contains distance information
  • Punctiform as opposed to "diffuse"
  • Si t
  • S 2 t
  • S n t
  • conclusions about a distance of the respective acoustic source 102, 104; Si (t), S 2 (t), s n (t) to the hearing aid 1 determine. Ie. from the shape of the time signal, z. For example, a steepness of flanks of a Hullkurve, conclusions about the distance of the corresponding acoustic source 102, 104; Si (t), S 2 (t), S n (t) are drawn.
  • the distance analysis in the post-processor module 330 always run in the background of the hearing aid 1 and at ei ⁇ nem occurrence of a suitable electrical voice signal 322; s'i (t), s' n (t) are initiated. It is also possible to carry out the distance analysis according to the invention by the hearing aid wearer. call. Ie.
  • Establishing the operating mode "near source" of the hearing aid 1 is initiated by an input device which can be called or actuated by the hearing aid wearer, where the input device can be an operating element on the hearing aid 1 or an operating element on a remote control of the hearing aid 1, eg a push button or switch
  • the input device can be an operating element on the hearing aid 1 or an operating element on a remote control of the hearing aid 1, eg a push button or switch
  • the hearing aid 1 which of the electrical voice signals 322; s'i (t), s' n (t) are preferably reproduced on the hearing aid as output sound 402, s''(t).
  • This can be an angle of incidence of the corresponding acoustic source 102, 104; Si (t), S 2 (t), s n (t) to the hearing aid 1, with certain angles of incidence being preferred. So z. B.
  • the hearing aid will be preferred.
  • the electrical speech signals 322; s'i (t), s' n (t) it is possible to control the electrical speech signals 322; s'i (t), s' n (t) to weight whether one of the electrical speech signals 322; s'i (t), s' n (t) is a predominant and / or a comparatively loud electrical voice signal 322; s'i (t), s' n (t) and / or contains (a known) spoken language.
  • this other module of the hearing aid 1 should be included in the post-processor module 330, ie in such an embodiment, the post-processor module 330 comprises this other module.
  • This document concerns u. a. a post-processor module 20 of EP 1 017 253 A2 (reference number according to EP 1 017 253 A2) in which one or more speakers / acoustic sources for an electrical output signal of the post-processor module 20 are selected by means of a distance analysis and reproduced therein at least amplified. See also paragraph [0025] of EP 1 017 253 A2.
  • the preprocessor module and the BSS module can be constructed like the preprocessor 16 and the unmixer 18 of EP 1 017 253 A2. See in particular paragraphs [0008] to [0024] of EP 1 017 253 A2.
  • the invention ties in with EP 1 655 998 A2 in order to provide stereophonic signals for a hearing aid wearer or to enable a binaural acoustics care with speech.
  • the invention (notation according to EP 1 655 998 A2) is preferably the output signals z1, z2 in each case for the right (k) and left (k) of a second filter device of EP 1 655 998 A2 (see FIGS. 2 and 3). downstream for accentuation / amplification of the corresponding acoustic source.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Otolaryngology (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Acoustics & Sound (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Neurosurgery (AREA)
  • Circuit For Audible Band Transducer (AREA)
  • Obtaining Desirable Characteristics In Audible-Bandwidth Transducers (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Betreiben einer Hörhilfe (1), wobei zum Verfolgen und Selektieren einer Nahakustikquelle (102; s1(t), sn(t)) eines Umgebungsschalls (100; 102, 104; s1(t), s2(t),..., sn(t)) durch eine Signalverarbeitung (300) der Hörhilfe (1) ein Betriebsmodus ,,Nahquelle' etabliert wird, wobei durch die Hörhilfe (1) aus dem aufgenommenen Umgebungs- schall (100; 102, 104; s1(t), s2(t),..., sn(t)) elektrische Akustiksignale (202, 212; 312, 314; 322, 324; x1(t), x2(t),..., xn(t); s'1(t), s'2(t),..., s'n(t)) erzeugt werden, aus welchen durch die Signalverarbeitung (300) eine Nahakustikquelle (102; s1(t), sn(t)) bestimmt wird, welche durch die Signalverarbeitung (300) derart in einem Ausgangsschall (402; s''(t); s''1(t)+s''n(t)) der Hörhilfe (1) selektiv berücksichtigt wird, dass die Nahakustikquelle (102; s1(t), sn(t)) für einen Hörhilfeträger im Vergleich mit einer anderen Akustikquelle (104; s2(t)) akustisch wenigstens hervortritt und dadurch besser wahrgenommen wird.

Description

Beschreibung
Verfahren zum Betreiben einer Hörhilfe, sowie Hörhilfe
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Betreiben einer Hörhilfe bestehend aus einem einzelnen oder zwei Hörgeräten. Ferner betrifft die Erfindung eine entsprechende Hörhilfe bzw. ein entsprechendes Hörgerät.
Wenn man jemandem oder etwas zuhört, sind Störgeräusche oder unerwünschte akustische Signale allgegenwärtig, die mit einer Stimme eines Gegenübers oder einem erwünschten akustischen Signal interferieren. Menschen mit einer Horschwache sind insbesondere anfällig für solche Störgeräusche. Konversatio- nen im Hintergrund, akustische Beeinträchtigungen von digitalen Geraten (Mobiltelefonen) , Auto- oder anderer Lärm in der Umgebung können es für einen Menschen mit einer Horschwache sehr schwierig machen, einen gewünschten Sprecher zu verstehen. Eine Reduktion des Lärmpegels in einem akustischen Sig- nal, gekoppelt mit einem automatischen Fokus auf eine gewünschte akustische Signalkomponente kann die Leistungsfähigkeit eines elektronischen Sprachprozessors, wie er in modernen Hörhilfen Verwendung findet, signifikant verbessern.
In der jüngsten Vergangenheit wurden Hörhilfen mit digitaler Signalverarbeitung eingeführt. Sie enthalten ein oder mehrere Mikrofone, A/D-Wandler, digitale Signalprozessoren und Lautsprecher. Für gewöhnlich teilen die digitalen Signalprozessoren die einkommenden Signale in eine Mehrzahl von Frequenz- bandern auf. Innerhalb eines jeden Bands kann eine Signalver- starkung und -Verarbeitung individuell in Übereinstimmung mit Anforderungen für einen bestimmten Trager der Hörhilfe eingestellt werden, um die Verständlichkeit eines bestimmten Bestandteils zu verbessern. Ferner sind bei der digitalen Sig- nalverarbeitung Algorithmen zur Ruckkopplungs- und Storge- rauschminimierung verfugbar, die jedoch signifikante Nachteile aufweisen. Nachteilig bei den derzeit vorhandenen Algorithmen zur Storgerauschminimierung ist z. B. deren maximal erreichbare Verbesserung in der Horhilfeakustik, wenn sich Sprach- und Hintergrundgeräusche in derselben Frequenzregion befinden und sie daher unfähig sind, zwischen gesprochener Sprache und Hintergrundgeräusch zu unterscheiden. (Siehe auch EP 1 017 253 A2)
Dies ist in der akustischen Signalverarbeitung eines der am Häufigsten auftretenden Probleme, nämlich aus verschiedenen, sich überlagernden, akustischen Signalen eines oder eine Mehrzahl davon herauszufiltern . Dies wird auch als das sogenannte „Cocktail-Party-Problem" bezeichnet. Hierbei mischen sich die unterschiedlichsten Geräusche, wie Musik und Unterhaltungen zu einer undefinierbaren Geräuschkulisse. Trotzdem fallt es einem Menschen im Allgemeinen nicht schwer, sich in einer solchen Situation mit einem Gesprächspartner zu unterhalten. Es ist daher für Horhilfetrager wünschenswert, sich in ebensolchen Situationen genauso unterhalten zu können, wie Menschen ohne Horschwache.
Es gibt in der akustischen Signalverarbeitung räumliche (z. B. Richtmikrofon, Beamforming) , statistische (z. B. Blinde Quellentrennung (Blind Source Separation) ) oder gemischte Verfahren, die u. a. mittels Algorithmen aus mehreren gleich¬ zeitig aktiven Schallquellen eine einzige oder eine Mehrzahl davon abtrennen können. So ermöglicht es die Blinde Quellentrennung mittels statistischer Signalverarbeitung von mindestens zwei Mikrofonsignalen, eine Trennung von Quellsignalen ohne Vorwissen über deren geometrische Anordnung durchzufuhren. Dieses Verfahren hat in der Anwendung in Hörhilfen Vor- teile gegenüber herkömmlichen Richtmikrofonansatzen . Prinzipbedingt lassen sich mit einem solchen BSS-Verfahren (BSS: Blind Source Separation) mit n Mikrofonen, bis zu n Quellen trennen, d. h. n Ausgangssignale generieren.
Verfahren zur Blinden Quellentrennung sind aus der Literatur bekannt, wobei Schallquellen über die Analyse wenigstens zweier Mikrofonsignale analysiert werden. Ein solches Verfahren und eine entsprechende Vorrichtung dafür ist aus der EP 1 017 253 A2 bekannt, deren Offenbarungsgehalt in diese Schrift ausdrücklich mit aufgenommen sein soll. Entsprechende Anknüp¬ fungspunkte der Erfindung an die EP 1 017 253 A2 werden hauptsächlich am Ende dieser Schrift gegeben.
In einer speziellen Anwendung zur Blinden Quellentrennung bei Hörhilfen erfordert dies eine Kommunikation zweier Hörgeräte (Analyse wenigstens zweier Mikrofonsignale (rechts/links) ) und bevorzugt eine bmaurale Auswertung der Signale beider Hörgeräte, die bevorzugt drahtlos erfolgt. Alternative Kopp¬ lungen der beiden Hörgeräte sind ebenfalls bei einer solchen Anwendung möglich. Eine solche bmaurale Auswertung unter einem zur Verfugung Stellen von Stereosignalen für einen Hor- hilfetrager wird in der EP 1 655 998 A2 gelehrt, deren Offen- barungsgehalt ebenfalls in diese Schrift mit aufgenommen sein soll. Entsprechende Anknüpfungspunkte der Erfindung an die EP 1 655 998 A2 werden am Ende dieser Schrift gegeben.
Die Steuerung von Richtmikrofonen im Sinne einer Blinden Quellentrennung unterliegt Mehrdeutigkeiten, sobald mehrere konkurrierende Nutzquellen, z. B. Sprecher, gleichzeitig vorliegen. Die Blinde Quellentrennung erlaubt zwar prinzipiell die Separation der verschiedenen Quellen, sofern diese raum¬ lich getrennt sind; durch die Mehrdeutigkeit wird jedoch der potenzielle Nutzen eines Richtmikrofons gemindert, obwohl gerade in solchen Szenarien ein Richtmikrofon zur Verbesserung der Sprachverstandlichkeit von großem Nutzen sein kann.
Die Hörhilfe bzw. die mathematischen Algorithmen zur Blinden Quellentrennung stehen prinzipiell vor dem Problem, entscheiden zu müssen, welche der durch die Blinde Quellentrennung erzeugten Signale am Vorteilhaftesten an den Benutzer des Algorithmus, also den Horhilfetrager weitergegeben werden sollen. Dies ist für die Hörhilfe eine prinzipiell unlösbare Aufgabe, da die Auswahl der Wunschakustikquelle direkt vom momentanen Willen des Horhilfetragers abhangt und somit einem Auswahlalgorithmus nicht als Eingangsgroße vorliegen kann. Die durch diesen Algorithmus getroffene Auswahl muss sich al- so auf Annahmen über den wahrscheinlichen Willen des Hörers stutzen .
Im Stand der Technik wird von einer Bevorzugung eines akusti- sehen Signals durch den Horhilfetrager aus einer O°-Richtung, also der Blickrichtung des Horhilfetragers ausgegangen. Dies ist insofern realistisch, als dass in einer akustisch schwierigen Situation der Horhilfetrager seinen aktuellen Gesprächspartner anschauen wurde, um weitere Cues zu bekommen, die die Sprachverstandlichkeit des Gesprächspartners erhohen (z. B. Lippenbewegungen) . Hierdurch wird der Horhilfetrager jedoch dazu gezwungen, seinen Gesprächspartner anzusehen, damit das Richtmikrofon zu einer erhöhten Sprachverstandlichkeit fuhrt. Dies ist insbesondere lastig, wenn der Horhilfe- trager sich mit genau einer einzigen Person unterhalten will, d. h. nicht in eine Kommunikation mit mehreren Sprechern eingebunden ist, und seinen Gesprächspartner nicht immer ansehen mochte/muss .
Die gangige Annahme, dass sich die Wunschakustikquelle des
Horhilfetragers in dessen 0 ° -Blickrichtung befindet, ist jedoch für viele Falle unrichtig; nämlich z. B. für den Fall, dass der Horhilfetrager neben seinem Gesprächspartner steht, oder sitzt und mit ihm, z. B. an demselben Tisch, weitere Personen ein gemeinsames Gesprach fuhren. Der Horhilfetrager musste bei einer voreingestellten Wunschakustikquelle m 0°- Blickπchtung unentwegt seinen Kopf zur Seite und zurück dre¬ hen, um seinen Gesprächspartnern folgen zu können.
Darüber hinaus ist für eine „richtige" bzw. vom Horhilfetrager prafeπerte Akustikquellenwahl zeitlich nach einem Quellentrennverfahren bislang kein technisches Verfahren bekannt.
Unter der Annahme, dass in einer Kommunikationssituation, z. B. sitzend an einem Tisch, nicht andauernd eine in einer 0°- Blickπchtung eines Horhilfetragers befindliche Person als bevorzugte Akustikquelle im Vordergrund steht, lasst sich ein flexibleres Akustiksignal-Auswahlverfahren formulieren, das nicht durch eine geometrische Akustikquellenverteilung eingeschränkt ist. Es ist daher eine Aufgabe der Erfindung, ein verbessertes Verfahren zum Betreiben einer Hörhilfe, sowie eine verbesserte Hörhilfe anzugeben. Insbesondere ist es eine Aufgabe der Erfindung, welches Ausgangssignal einer Quellentrennung, insbesondere einer Blinden Quellentrennung, dem Horhilfetrager akustisch zugeführt wird. Es ist somit eine Aufgabe der Erfindung, herauszufinden, welche mit hoher Wahrscheinlichkeit eine bevorzugte Akustikquelle des Horhilfetra- gers ist.
Eine Auswahl der gewünschten Nutzakustikquelle wird erfin- dungsgemaß derart getroffen, dass der gewünschte Sprecher bzw. die gewünschte Akustikquelle immer derjenige bzw. dieje- nige ist, dessen bzw. deren Abstand zu einem Mikrofon (system) der Hörhilfe bevorzugt der Geringste aller Abstande der de- tektierten Sprecher bzw. Akustikquellen ist. Dies gilt erfin- dungsgemaß auch für eine Mehrzahl von Sprechern bzw. Akustikquellen, wobei deren Abstande zum Mikrofon (system) gering im Vergleich mit anderen Sprechern bzw. Akustikquellen sind.
Erfindungsgemaß wird ein Verfahren zum Betreiben einer Hör¬ hilfe bereitgestellt, wobei zur Verfolgung und selektiven Verstärkung einer Akustikquelle, durch eine Signalverarbei- tung der Hörhilfe für bevorzugt sämtliche ihm zur Verfugung stehenden elektrischen Akustiksignale einen Abstand der Akustikquelle zum Horhilfetrager bestimmt und dem entsprechenden Akustiksignal zuordnet. Die Akustikquelle bzw. die Akustikquellen mit geringen bzw. den geringsten Distanzen bezüglich des Horhilfetragers werden durch die Signalverarbeitung verfolgt und in einem akustischen Ausgangssignal der Hörhilfe besonders berücksichtigt.
Ferner wird erfindungsgemaß eine Hörhilfe zur Verfugung ge- stellt, wobei ein Abstand einer Akustikquelle zum Horhilfe- trager durch ein Akustikmodul (Signalverarbeitung) der Hörhilfe bestimmbar und danach elektrischen Akustiksignalen zu- ordenbar ist. Das Akustikmodul wählt dann wenigstens ein e- lektrisches Akustiksignal aus, wobei dieses einen geringen räumlichen Abstand der zugeordneten Akustikquelle zum Horhil- fetrager repräsentiert. Dieses elektrische Akustiksignal ist in einem Ausgangsschall der Hörhilfe besonders berucksichtig- bar .
Insbesondere werden die elektrischen Akustiksignale durch die Hörhilfe auf Merkmale hin analysiert, die - einzeln oder in Kombination - Aufschluss über die Distanz der Akustikquelle zum Mikrofon (system) bzw. dem Horhilfetrager geben können.
Dies findet bevorzugt nach einer Anwendung eines Algorithmus zur Blinden Quellentrennung statt.
Erfmdungsgemaß ist es möglich, je nach Anzahl vorhandener Mikrofone in der Hörhilfe, eine einzige oder eine Mehrzahl von (Sprach-) Akustikquellen des Umgebungsschalls auszuwählen und im Ausgangsschall der Hörhilfe zu betonen. Hierbei ist es möglich, eine Lautstarke der Akustikquelle bzw. der Akustik¬ quellen im Ausgangsschall der Hörhilfe beliebig einzustellen.
In einer bevorzugten Ausfuhrungsform der Erfindung weist die Signalverarbeitung ein Entmischmodul auf, das bevorzugt als eine Einrichtung zur Blinden Quellentrennung zum Auftrennen der Akustikquellen des Umgebungsschalls arbeitet. Ferner weist die Signalverarbeitung ein Postprozessormodul auf, das beim Detektieren einer in der Nahe befindlichen Akustikquelle (Nahakustikquelle) einen entsprechenden Betriebsmodus „Nah¬ quelle" in der Hörhilfe einrichtet. Ferner kann die Signalverarbeitung ein Preprozessormodul aufweisen - dessen elekt- rische Ausgangssignale die elektrischen Eingangssignale des Entmischmoduls sind -, das elektrische Akustiksignale, die von Mikrofonen der Hörhilfe stammen, normiert und aufbereitet. In Bezug auf den Preprozessormodul und das Entmischmodul (Unmixer) sei auf die EP 1 017 253 A2 Absatze [0008] bis [0023] verwiesen.
In einer bevorzugten Ausfuhrungsform der Erfindung fuhrt die Hörhilfe bzw. die Signalverarbeitung bzw. das Postprozessor- modul eine Distanzanalyse der elektrischen Akustiksignale da¬ hingehend durch, dass für jedes der elektrischen Akustiksig¬ nale simultan eine Entfernung der entsprechenden Akustikquelle zur Hörhilfe bestimmt wird und anschließend durch die Sig- nalverarbeitung bzw. das Postprozessormodul hauptsachlich das oder die elektrischen Akustiksignale mit einer geringen Quel¬ lenentfernung an einen Hörer bzw. Lautsprecher der Hörhilfe ausgegeben werden, der die elektrischen Akustiksignale in a- naloge Schallinformationen umwandelt.
Bevorzugte Akustikquellen sind Sprach- bzw. Sprecherquellen, wobei sich durch die Auswahl desjenigen Sprechers mit der geringsten horizontalen Distanz zum Ohr des Horhilfetragers - wenigstens für viele Gesprachssituationen - die Wahrschein- lichkeit erhöht, die „richtige", d. h. die gerade vom Horhil- fetrager gewünschte Sprach- bzw. Sprecherquelle automatisch auszuwählen .
Erfmdungsgemaß werden die in der Hörhilfe zu verarbeitenden elektrischen Akustiksignale, insbesondere die durch eine
Quellentrennung getrennten elektrischen Akustiksignale auf darin enthaltene Informationen untersucht, welche Aufschluss über eine Distanz der Akustikquelle zum Horhilfetrager geben können. Hierbei kann zwischen einer horizontalen Distanz und einer vertikalen Distanz unterschieden werden, wobei eine zu große vertikale Distanz eine nicht prafeπerte Quelle repräsentiert. Die jeweiligen durch ein einzelnes elektrisches A- kustiksignal erhaltenen Distanz-Informationen werden einzeln oder in einer Mehrzahl oder in ihrer jeweiligen Gesamtheit dahingehend verarbeitet, dass ein räumlicher Abstand der dadurch repräsentierten Akustikquelle bestimmbar ist.
In einer bevorzugten Ausfuhrungsform der Erfindung ist es von Vorteil, wenn das entsprechende elektrische Akustiksignal da- hingehend untersucht wird, ob es gesprochene Sprache enthalt. Insbesondere von Vorteil hierbei ist, wenn es sich um einen bekannten Sprecher handelt, d. h. einem der Hörhilfe bekann- ten Sprecher, dessen Sprachprofil innerhalb der Hörhilfe mit entsprechenden Parametern abgelegt ist.
Zusätzliche bevorzugte Ausfuhrungsformen der Erfindung erge- ben sich aus den übrigen abhangigen Ansprüchen.
Die Erfindung wird im Folgenden anhand von Ausfuhrungsbei- spielen unter Bezugnahme auf die beigefugte Zeichnung naher erläutert. In der Zeichnung zeigen:
Fig. 1 ein Blockdiagramm einer Hörhilfe gemäß dem Stand der Technik, mit einem Modul für eine Blinde Quellentrennung;
Fig. 2 ein Blockdiagramm einer erfmdungsgemaßen Hörhilfe mit einer erfmdungsgemaßen Signalverarbeitung, bei der Verarbeitung eines Umgebungsschalls mit zwei a- kustisch voneinander unabhängigen Akustikquellen; und
Fig. 3 ein Blockdiagramm einer zweiten Ausfuhrungsform der erfmdungsgemaßen Hörhilfe bei der gleichzeitigen Verarbeitung von drei voneinander akustisch unabhängigen Akustikquellen des Umgebungsschalls.
Im Folgenden ist im Rahmen der Erfindung (Fig. 2 & 3) haupt¬ sachlich von einem BSS-Modul die Rede, welches einem Modul für eine Blinde Quellentrennung entspricht. Die Erfindung ist jedoch nicht auf eine solche Blinde Quellentrennung beschrankt, sondern soll ganz allgemein Quellentrennverfahren für akustische Signale umfassen. Daher wird dieses BSS-Modul auch als Entmischmodul bezeichnet.
Ferner ist im Folgenden von einem „Verfolgen" eines elektrischen Akustiksignals durch eine Hörhilfe eines Horhilfetra- gers die Rede. Hierunter soll eine von der Hörhilfe bzw. einer Signalverarbeitung der Hörhilfe bzw. einem Postprozessor- modul der Signalverarbeitung getroffene Auswahl eines oder einer Mehrzahl von elektrischen Sprachsignalen verstanden werden, welche von der Hörhilfe elektrisch oder elektronisch von anderen Akustikquellen des Umgebungsschalls selektiert werden und welche in einer gegenüber den anderen Akustikquellen des Umgebungsschalls verstärkten Weise, d. h. in einer für den Horhilfetrager lauter empfundenen Weise, wiedergegeben werden. Beim Verfolgen des elektrischen Akustiksignals wird durch die Hörhilfe eine Position des Horhilfetragers im Raum, insbesondere eine Position der Hörhilfe im Raum, d. h. eine Blickrichtung des Horhilfetragers, bevorzugt nicht berücksichtigt .
Die Fig. 1 zeigt den Stand der Technik, wie er durch die EP 1 017 253 A2 (siehe dort Absatz [0008]ff) gelehrt wird. Hierbei weist eine Hörhilfe 1 zwei Mikrofone 200, 210, die zusammen ein Richtmikrofonsystem bilden können, zum Erzeugen zweier elektrischer Akustiksignale 202, 212 auf. Eine solche Mikro- fonanordnung verleiht den beiden elektrischen Ausgangssignalen 202, 212 der Mikrofone 200, 210 eine inhärente Richtungscharakteristik. Jedes der Mikrofone 200, 210 nimmt einen Umgebungsschall 100 auf, der eine Zusammensetzung aus unbekann¬ ten, akustischen Signalen einer unbekannten Anzahl von Akus- tikquellen ist.
Im Stand der Technik werden die elektrischen Akustiksignale 202, 212 hauptsachlich in drei Stufen aufbereitet. In einer ersten Stufe werden die elektrischen Akustiksignale 202, 212 in einem Preprozessormodul 310 zur Verbesserung der Richtungscharakteristik vorverarbeitet, welche mit einer Normalisierung der ursprunglichen Signale beginnt (Angleichen der Signalstarke) . In einer zweiten Stufe findet eine Blinde Quellentrennung in einem BSS-Modul 320 statt, wobei die Aus- gangssignale des Preprozessormoduls 310 einem Entmischvorgang unterliegen. Darauf folgend werden die Ausgangssignale des BSS-Moduls 320 in einem Postprozessormodul 330 nachverarbeitet, um ein gewünschtes elektrisches Ausgangssignal 332 zu erzeugen, welches als Eingangssignal für einen Hörer 400 bzw. einen Lautsprecher 400 der Hörhilfe 1 dient, und einen da¬ durch erzeugten Schall an den Horhilfetrager abzugeben. Gemäß Spezifikation der EP 1 017 253 A2 sind die Schritte 1 und 3, also das Preprozessormodul 310 und das Postprozessormodul 330 optional .
Fig. 2 zeigt nun eine erste Ausfuhrungsform der Erfindung, wobei sich in einer Signalverarbeitung 300 der Hörhilfe 1 ein Entmischmodul 320, im Folgenden als BSS-Modul 320 bezeichnet, befindet, der ein Postprozessormodul 330 nachgeschaltet ist. Hierbei kann wiederum ein Preprozessormodul 310 vorgesehen sein, das die Eingangssignale für das BSS-Modul 320 entspre- chend auf- bzw. vorbereitet. Die Signalverarbeitung 300 wird bevorzugt in einem DSP (Digital Signal Processor) oder in einem ASIC (Application Specific Integrated Circuit) durchgeführt.
Im Folgenden wird davon ausgegangen, dass im Umgebungsschall 100 zwei voneinander unabhängige Akustik- 102, 104 bzw. Signalquellen 102, 104 existieren. Eine dieser Akustikquellen 102 ist eine in Bezug auf den Horhilfetrager in dessen Nahe angeordnete Sprachquelle 102, auch als Nahakustikquelle 102 bezeichnet. Die andere Akustikquelle 104 soll in diesem Beispiel ebenfalls eine Sprachquelle 104 sein, die jedoch vom Horhilfetrager weiter entfernt ist, als die Sprachquelle 102. Die Sprachquelle 102 soll von der Hörhilfe 1 bzw. der Signal¬ verarbeitung 300 selektiert und verfolgt werden und ein hauptsächlicher Akustikbestandteil des Hörers 400 sein, so- dass ein Ausgangsschall 402 des Lautsprechers 400 hauptsachlich dieses Signal (102) enthalt.
Die beiden Mikrofone 200, 210 der Hörhilfe 1 nehmen jeweils eine Mischung der beiden akustischen Signale 102, 104 auf - verdeutlicht durch den gepunkteten Pfeil (repräsentiert das prafeπerte, akustische Signal 102) und den durchgezogenen Pfeil (repräsentiert das nicht prafeπerte, akustische Signal 104) - und geben diese entweder an das Preprozessormodul 310 oder gleich an das BSS-Modul 320 als elektrische Eingangssig¬ nale ab. Die beiden Mikrofone 200, 210 können beliebig verteilt sein. Sie können sich dabei in einem einzelnen Hörgerät 1 der Hörhilfe 1 befinden oder auf beide Hörgeräte 1 verteilt sein. Darüber hinaus ist es möglich, z. B. eines oder beide Mikrofone 200, 210 außerhalb der Hörhilfe 1, z. B. an einem Kragen oder in einem Stift, vorzusehen, solange eine Kommunikation mit der Hörhilfe 1 gewährleistet ist. D. h. auch, dass die elektrischen Eingangssignale des BSS-Moduls 320 nicht notwendigerweise von einem einzelnen Hörgerät 1 der Hörhilfe 1 stammen müssen. Selbstverständlich sind mehr als zwei Mikrofone 200, 210 für eine Hörhilfe 1 realisierbar. Bevorzugt weist eine Hörhilfe 1 bestehend aus zwei Hörgeräten 1 insge- samt vier oder sechs Mikrofone auf.
Das Preprozessormodul 310 bereitet die Daten für das BSS- Modul 320 auf, welches seinerseits aus seinen beiden jeweils gemischten Eingangssignalen je nach Befähigung zwei getrennte Ausgangssignale bildet, wobei jedes dieser Ausgangssignale eines der beiden akustischen Signale 102, 104 repräsentiert. Die beiden getrennten Ausgangssignale des BSS-Moduls 320 sind Eingangssignale für das Postprozessormodul 330, in welchem nun entschieden wird, welches der beiden akustischen Signale 102, 104 an den Lautsprecher 400 als elektrisches Ausgangssignal 332 ausgegeben wird.
Hierfür (siehe auch Fig. 3) fuhrt das Postprozessormodul 330 eine Distanzanalyse der elektrischen Akustiksignale 322, 324 durch, wobei für jedes dieser elektrischen Akustiksignale
322, 324 ein räumlicher Abstand zur Hörhilfe 1 bestimmt wird. Anschließend wählt das Postprozessormodul 330 dasjenige e- lektπsche Akustiksignal 322 aus, das den geringsten Abstand zur Hörhilfe 1 aufweist und gibt dieses elektrische Akustik- Signal 322 in einer gegenüber dem anderen elektrischen Akus- tiksignal 324 verstärkten Weise als elektrisches Ausgangs¬ akustiksignal 332 (entspricht im Wesentlichen dem elektrischen Akustiksignal 322) an den Lautsprecher 400 ab.
Fig. 3 zeigt das erfmdungsgemaße Verfahren und die erfin- dungsgemaße Hörhilfe 1 beim Verarbeiten von drei akustischen Signalquellen Si (t) , S2 (t) , Sn (t), die zusammengesetzt den Umgebungsschall 100 bilden. Dieser Umgebungsschall 100 wird je- weils von drei Mikrofonen aufgenommen, die jeweils ein elekt¬ risches Mikrofonsignal Xi (t) , x2 (t) , xn(t) an die Signalverar- beitung 300 ausgeben. Hierbei weist die Signalverarbeitung 300 kein Preprozessormodul 310 auf, kann dieses jedoch vor- zugsweise enthalten. (Dies gilt analog auch für die erste Ausfuhrungsform der Erfindung) . Natürlich ist es auch mög¬ lich, über n Mikrofone x, n Akustikquellen s gleichzeitig zu verarbeiten, was durch die Punkte (...) in der Fig. 3 verdeutlicht ist.
Die elektrischen Mikrofonsignale X1 (t) , x2 (t) , xn(t) sind Eingangssignale an das BSS-Modul 320, welches die jeweils in den elektrischen Mikrofonsignalen X1 (t) , x2(t), xn(t) enthaltenen akustischen Signale nach Akustikquellen S1 (t), S2 (t), Sn (t) auftrennt und als elektrische Ausgangssignale s'1(t), s'2(t), s'n(t) an das Postprozessormodul 330 ausgibt.
Im Folgenden befinden sich zwei Sprachquellen S1 (t), Sn (t) in der Nahe des Horhilfetragers, sodass die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass sich der Horhilfetrager mit diesen beiden
Sprachquellen S1 (t) , Sn (t) in einer Gesprachssituation befindet. Dies ist in der Fig. 3 auch dadurch verdeutlicht, dass sich die beiden Sprachquellen S1 (t) , Sn (t) innerhalb einer Sprachreichweite SR befinden. Die Sprachreichweite SR soll dabei einer Kugelschale um den Kopf des Horhilfetragers entsprechen, innerhalb welcher übliche Gesprachslautstarken vorherrschen. Außerhalb der Sprachreichweite SR ist der entspre¬ chende Lautstarkepegel einer Sprachquelle S2 (t) zu niedrig, um zu vermuten, dass sich diese Sprachquelle S2 (t) in einer Gesprachssituation mit dem Horhilfetrager befindet. Bevorzugt ist dabei für eine Gesprachssituation eine vordere Hälfte ei¬ ner Aquatoπalschicht dieser Kugel, wobei die Aquatoπal- schicht ca. eine Hohe von maximal 1,5m, bevorzugt 0,8-1, 2m, insbesondere bevorzugt 0,4-0, 7m und insbesondere besonders bevorzugt von 0,2-0, 4m besitzt. Bevorzugt verlauft dabei der Äquator, in dessen Ebene ungefähr die Mikrofone der Hörhilfe 1 liegen, in der Mitte der Begrenzung der Aquatoπalschicht . Dies kann bei vergleichsweise großen oder vergleichsweise kleinen Horhilfetragern anders sein, da sich diese oft mit einem vertikalen Versatz in eine bestimmte Richtung mit einem Gesprächspartner unterhalten. D. h. für einen vergleichsweise großen Horhilfetrager liegt der Äquator in einem oberen Ab- schnitt der Aquatoπalschicht, sodass ein Aufmerksamkeitsbereich der Hörhilfe 1 sich eher nach unten als nach oben rich¬ tet. Bei einem vergleichsweise kleinen Horhilfetrager ist dies genau anders herum. Dieses Szenario eignet sich bevorzugt für einen Nahbereich, in welchem eine maximale Ge- Sprachsreichweite von 2m bis 3m herrscht. Ferner eignet sich zur Definition der Sprachreichweite SR ein Zylinder, dessen Langsachse mit einer Langsachse des Horhilfetragers zusammenfallt. Für andere Situationen ist es sinnvoller diese Aquato- πalschicht über einen Offnungswmkel zu definieren. Em Off- nungswmkel betragt dabei 90°-120°, bevorzugt 60°-90°, insbesondere 45°-60° und insbesondere bevorzugt 30°-45°. Em solches Szenario eignet sich bevorzugt für einen entfernteren Bereich .
In den vom BSS-Modul 320 generierten elektrischen Akustiksignalen s'i(t), s'2(t), s'n(t), die den Sprach- bzw. Akustikquellen Si (t) , S2 (t) , Sn (t) entsprechen, sind Distanzinforma¬ tionen yi (t) , y2 (t) , yn(t) enthalten, die darüber AufSchluss geben können, wie weit entfernt sich die jeweilige Sprach- quelle Si (t) , S2 (t) , Sn (t) von der Hörhilfe 1 bzw. dem Horhilfetrager befindet. Das Auslesen dieser Informationen in Form einer Distanzanalyse findet im Postprozessormodul 330 statt, das einem jeden elektrischen Sprachsignal s'i(t), s'2(t), s'n(t) eine jeweilige Distanzinformation yi(t), y2(t), yn(t) der Akustikquelle Si (t) , S2 (t) , Sn (t) zuordnet und anschließend das oder die elektrischen Akustiksignale Si(t), Sn (t) auswählt, bei welchen aufgrund der Distanzinformation wahrscheinlich ist, dass sich der Horhilfetrager mit diesen Sprachquellen Si (t) , Sn (t) in einer Gesprachssituation befin- det. Dies ist in der Fig. 3 dargestellt, wobei sich die
Sprachquelle Si (t) gegenüber des Horhilfetragers befindet und die Sprachquelle Sn (t) ungefähr in einem 90°-Wmkel neben dem Horhilfetrager angeordnet ist, die sich beide innerhalb der Sprachreichweite SR befinden.
Das Postprozessormodul 330 gibt nun die beiden elektrischen Akustiksignale s'i(t), s'n(t) m einer verstärkten Weise an den Lautsprecher 400 ab. Ferner ist es denkbar, dass z. B. die Akustikquelle S2 (t) eine Gerauschquelle ist und deshalb durch das Postprozessormodul 330 ignoriert wird, was durch ein entsprechendes Modul bzw. eine entsprechende Einrichtung im Postprozessormodul 330 feststellbar ist.
Es gibt eine Vielzahl von Möglichkeiten, festzustellen, wie weit eine Akustikquelle 102, 104; Si (t) , S2 (t), sn(t) von der Hörhilfe 1 bzw. dem Horhilfetrager entfernt ist, und zwar in- dem man die elektrischen Repräsentanten 322, 324; s'i(t), s'2(t), s'n(t) der Akustikquellen 102, 104; Si(t), s2(t), Sn (t) entsprechend auswertet.
Aufschluss über eine Distanz zwischen der Akustikquelle 102, 104; Si (t) , S2 (t) , sn(t) und dem Horhilfetrager, kann z. B. ein Verhältnis eines Direktschallanteils zu einem Hallanteil der entsprechenden Akustikquelle 102, 104; Si (t) , S2 (t) , Sn (t) bzw. dem entsprechenden elektrischen Signal 322, 324; s'i(t), s'2(t), s'n(t) geben. D. h. im Einzelfall, je großer dieses Verhältnis ist, desto naher befindet sich die Akustikquelle 102, 104; Si (t) , S2 (t) , sn(t) am Horhilfetrager . Hierfür können zusätzlich Zustande innerhalb des Quellentrennverfahrens analysiert werden, die der Entscheidung Nahakustikquelle 102; Si (t) , Sn (t) oder andere Akustikquelle 104; S2 (t) vorausgehen. Dies ist durch den gestrichelten Pfeil vom BSS-Modul 320 zur Distanzanalyse im Postprozessormodul 330 verdeutlicht.
Ferner kann ein Pegelkriteπum darüber Aufschluss geben, wie weit sich eine Akustikquelle 102, 104; Si (t) , S2 (t) , sn(t) von der Hörhilfe 1 weg befindet. D. h. je lauter eine Akustik¬ quelle 102, 104; Si (t) , S2 (t) , sn(t) ist, desto großer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich in der Nahe der Mikrofone 200, 210 der Hörhilfe 1 befindet. Darüber hinaus lassen sich aufgrund eines Kopfabschattungsef- fekts Rückschlüsse über die Entfernung einer Akustikquelle 102, 104; Si (t) , S2 (t) , sn(t) ziehen. Dies liegt an Unter- schieden eines Schalleinfalls auf das linke und rechte Ohr bzw. an ein linkes und rechtes Hörgerät 1 der Hörhilfe 1.
Eine „Punktformigkeit" der Quelle enthalt ebenfalls Informationen über die Distanz. Es existieren Verfahren, die Ruck- Schlüsse darüber erlauben, wie „punktförmig" (im Gegensatz zu „diffus") die jeweilige Akustikquelle 102, 104; Si(t), S2 (t) , Sn (t) ist. Im Allgemeinen gilt, je punktförmiger eine Akustikquelle ist, desto naher befindet sie sich am Mikrofon (system) der Hörhilfe 1.
Des Weiteren lassen sich über zeitliche Signalmerkmale Aufschlüsse über eine Distanz der jeweiligen Akustikquelle 102, 104; Si (t), S2 (t), sn(t) zu der Hörhilfe 1 ermitteln. D. h. aus der Form des Zeitsignals, z. B. einer Steilheit von Flan- ken einer Hullkurve, können Rückschlüsse über die Entfernung der entsprechenden Akustikquelle 102, 104; Si (t) , S2 (t) , Sn (t) gezogen werden.
Darüber hinaus ist es selbstverständlich auch möglich, mit- tels mehreren Mikrofonen 200, 210 die Entfernung des Horhil- fetragers zu einer Akustikquelle 102, 104; Si (t) , S2 (t) , Sn (t) zu bestimmen, was z. B. durch Triangulation stattfinden kann.
Bei der zweiten Ausfuhrungsform der Erfindung ist es selbst- verstandlich auch möglich, nur ein einziges oder drei oder mehr Sprachakustikquellen Si (t) , Sn (t) verstärkt wiederzugeben .
Erfmdungsgemaß kann die Distanzanalyse im Postprozessormodul 330 immer im Hintergrund der Hörhilfe 1 mitlaufen und bei ei¬ nem Auftreten eines geeigneten elektrischen Sprachsignals 322; s'i(t), s'n(t) initiiert werden. Möglich ist auch, die erfmdungsgemaße Distanzanalyse durch den Horhilfetrager auf- zurufen. D. h. ein Etablieren des Betriebsmodus „Nahquelle" der Hörhilfe 1 wird von einer vom Horhilfetrager aufrufbaren oder betatigbaren Eingabeeinrichtung initiiert. Hierbei kann die Eingabeeinrichtung ein Bedienelement an der Hörhilfe 1 und oder ein Bedienelement an einer Fernbedienung der Hörhilfe 1, z. B. ein Taster oder Schalter, sein (in den Fig. nicht dargestellt) . Darüber hinaus ist es möglich, die Eingabeeinrichtung als eine Sprachsteuerung mit einem zugeordneten Sprechererkennungsmodul auszubilden, das auf eine Stimme des Horhilfetragers abgestimmt ist, wobei die Eingabeeinrichtung wenigstens teilweise in der Hörhilfe 1 und/oder wenigstens teilweise in einer Fernbedienung der Hörhilfe 1 ausgebildet ist.
Darüber hinaus ist es möglich, mittels der Hörhilfe 1 zusätzliche Informationen zu gewinnen, welche der elektrischen Sprachsignale 322; s'i(t), s'n(t) bevorzugt an den Horhilfe- trager als Ausgangsschall 402, s' ' (t) wiedergegeben werden. Dies kann ein Eintreffwinkel der entsprechenden Akustikquelle 102, 104; Si (t) , S2 (t) , sn(t) auf die Hörhilfe 1 sein, wobei bestimmte Eintreffwinkel bevorzugt sind. So kann z. B. die 0° bis ±10° Blickrichtung (Gesprächspartner sitzt direkt gegenüber) und/oder eine ±70° bis ±100° Seitenrichtung (rech¬ ter/Imker Gesprächspartner) und/oder eine ±20° bis ±45°- Blickrichtung (Gesprächspartner sitzt schräg gegenüber) des Horhilfetragers bevorzugt sein. Ferner ist es möglich, die elektrischen Sprachsignale 322; s'i(t), s'n(t) dahingehend zu gewichten, ob eines der elektrischen Sprachsignale 322; s'i(t), s'n(t) ein vorherrschendes und/oder ein vergleichs- weise lautes elektrisches Sprachsignal 322; s'i(t), s'n(t) ist und/oder (eine bekannte) gesprochene Sprache enthalt.
Erfmdungsgemaß ist es nicht notwendig, die Distanzanalyse der elektrischen Akustiksignale 322; 324; s'i(t), s'2(t), s'n(t) innerhalb des Postprozessormoduls 330 durchzufuhren.
Es ist ebenso möglich, z. B. aus Geschwmdigkeitsgrunden, die Distanzanalyse durch ein anderes Modul der Hörhilfe 1 durchfuhren zu lassen und dem Postprozessormodul 330 nur noch die Auswahl des oder der elektrischen Akustiksignale 322, 324; s'i(t), s'2(t), s'n(t) mit der oder den kürzesten Entfernungs¬ informationen zu überlassen. Bei einer solchen Ausfuhrungsform der Erfindung soll per Definition dieses andere Modul der Hörhilfe 1 mit in das Postprozessormodul 330 einbezogen sein, d. h. bei einer solchen Ausfuhrungsform umfasst das Postprozessormodul 330 dieses andere Modul.
Vorliegende Schrift betrifft u. a. ein Postprozessormodul 20 der EP 1 017 253 A2 (Bezugszeichen nach der EP 1 017 253 A2), in welchem mittels einer Distanzanalyse ein oder mehrere Sprecher/Akustikquellen für ein elektrisches Ausgangssignal des Postprozessormoduls 20 ausgewählt und darin wenigstens verstärkt wiedergegeben werden. Siehe hierzu auch Absatz [0025] der EP 1 017 253 A2. Ferner kann bei der Erfindung das Preprozessormodul und das BSS-Modul wie der Preprozessor 16 und der Unmixer 18 der EP 1 017 253 A2 aufgebaut sein. Siehe hierzu insbesondere die Absatze [0008] bis [0024] der EP 1 017 253 A2.
Darüber hinaus knüpft die Erfindung an die EP 1 655 998 A2 an, um für einen Horhilfetrager Stereosprachsignale zur Verfugung zu stellen bzw. eine binaurale Akustikversorgung mit Sprache zu ermöglichen. Hierbei ist die Erfindung (Notation gemäß der EP 1 655 998 A2) bevorzugt den Ausgangssignalen zl, z2 jeweils für rechts (k) und links (k) einer zweiten Filter- emπchtung der EP 1 655 998 A2 (siehe Fig. 2 und 3) zur Ak- zentuierung/Verstarkung der entsprechenden Akustikquelle nachgeschaltet. Ferner ist es auch möglich, die Erfindung bei der EP 1 655 998 A2 dahingehend anzuwenden, dass sie nach der dort gelehrten Blinden Quellentrennung und noch vor der zweiten Filtereinrichtung eingreift. D. h. erfmdungsgemaß findet dabei eine Auswahl eines Signals yl(k), y2 (k) statt (siehe Fig. 3 der EP 1 655 998 A2) .

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zum Betrerben erner Hörhilfe (1), wobei zum Verfolgen und Selektieren einer Nahakustikquelle (102; Si (t) , sn(t)) eines Umgebungsschalls (100; 102, 104; Si (t) , S2 (t) , ..., Sn (t) ) durch eine Signalverarbeitung (300) der Hörhilfe (1) ein Betriebsmodus „Nahquelle" etabliert wird, wobei durch die Hörhilfe (1) aus dem aufgenommenen Umgebungs- schall (100; 102, 104; Si (t) , S2 (t) , ..., sn(t)) elektrische Akustiksignale (202, 212; 312, 314; 322, 324; xi(t), x2(t), ..., xn (t); s'i(t), s'2(t), ..., s'n(t)) erzeugt werden, aus welchen durch die Signalverarbeitung (300) eine Nahakustikquelle (102; Si (t) , Sn (t) ) bestimmt wird, welche durch die Signalverarbeitung (300) derart in einem Aus- gangsschall (402; s" (t) ; s" i (t) +s" n (t) ) der Hörhilfe (1) selektiv berücksichtigt wird, dass die Nahakustikquelle (102; Si (t) , Sn (t) ) für einen Horhilfetrager im Vergleich mit einer anderen Akustikquelle (104; S2 (t) ) akustisch wenigstens her¬ vortritt und dadurch besser wahrgenommen wird.
2. Verfahren gemäß Anspruch 1, wobei die Nahakustikquelle (102; Si (t) , Sn (t) ) derart ausgewählt wird, dass sie sich be¬ züglich des Horhilfetragers innerhalb einer Sprachreichweite (SR) eines Sprechers befindet, innerhalb welcher gesprochene Sprache verstanden werden kann.
3. Verfahren gemäß Anspruch 1 oder 2, wobei, sich die ande¬ re Akustikquelle (104; S2 (t) ) bezüglich des Horhilfetragers räumlich weiter entfernt als die Nahakustikquelle (102; si(t), sn(t)) befindet.
4. Verfahren gemäß einem der Ansprüche 1 bis 3, wobei die Signalverarbeitung (300) der Hörhilfe (1) derart eingerichtet ist, dass eine Mehrzahl von akustisch voneinander unabhangi- gen Nahakustikquellen (102; Si (t) , Sn (t) ) getrennt voneinan¬ der verfolgt werden.
5. Verfahren gemäß ernem der Ansprüche 1 bis 4, wobei durch die Signalverarbeitung (300) eine Distanzanalyse von elektri¬ schen Akustiksignalen (322, 324; s'i(t), s'2(t), ..., s'n(t)) durchgeführt wird, und für die Akustikquellen (102, 104; Si (t) , S2 (t) , ..., sn(t) jeweils ein Abstand (yi (t) , y2 (t) , ..., yn(t)) zum Horhilfetrager bestimmt wird.
6. Verfahren gemäß einem der Ansprüche 1 bis 5, wobei durch die Signalverarbeitung (300) diejenige oder diejenigen Akus- tikquellen (102, 104; Si (t) , S2 (t) , ..., sn(t) bestimmt wer¬ den, deren Abstande (yi (t) , y2 (t) , ..., yn(t)) bezüglich des Horhilfetragers am Geringsten sind, und die dem Horhilfetrager durch den Ausgangsschall (402; s" (t) ; s" i (t) +s" n (t) ) der Hörhilfe (1) zur Verfugung gestellt werden.
7. Verfahren gemäß einem der Ansprüche 1 bis 9, wobei die Nahakustikquelle (102; Si (t) , Sn (t) ) bzw. das elektrische A- kustiksignal (322; s'i(t), s'n(t)) ferner aufgrund:
• Seines Verhältnisses eines Direktschalls zum Hallanteil; • eines Pegelkriteπums;
• eines Kopfabschattungseffekts;
• einer Punktformigkeit der jeweiligen Quelle;
• eines zeitlichen Merkmals, insbesondere einer Form eines Zeitsignals; • einer Entfernungsmessung basierend auf einer Mehrmikro- fonverarbeitung;
• einer Interferenzfreiheit;
• eines vertikalen Abstands in Bezug auf die Hörhilfe (1) bzw. den Horhilfetrager; und/oder • darin enthaltener gesprochener Sprache identifiziert und ausgewählt wird.
8. Verfahren gemäß einem der Ansprüche 1 bis 7, wobei Akustikquellen (104; S2 (t) ) , die keine Sprache enthalten, oder Akustikquellen (104; S2 (t) ) , die durch Storsignale zu stark gestört sind, durch die Signalverarbeitung (300) bevorzugt nicht berücksichtigt werden.
9. Verfahren gemäß ernem der Ansprüche 1 bis 8, wobei die Signalverarbeitung (300) ein Entmischmodul (320) zum Auftren¬ nen der elektrischen Akustiksignale (312, 314; X1 (t) , x2 (t) , ..., Xn (t) ) und ein Postprozessormodul (330) aufweist, durch welches der Betriebsmodus „Nahquelle" der Hörhilfe (1) etabliert wird.
10. Verfahren gemäß Anspruch 9, wobei das Entmischmodul (320) als ein Blind Source Separation-Modul (320) ausgebildet ist.
11. Verfahren gemäß Anspruch 9 oder 10, wobei ferner im Postprozessormodul (330) eine Lautstarke der elektrischen A- kustiksignale (322, 324; s'i(t), (s'2(t),) ..., s'n(t)) für ein elektrisches Ausgangsakustiksignal (332) der Signalverarbeitung aufeinander (300) eingestellt wird.
12. Verfahren gemäß einem der Ansprüche 1 bis 11, wobei die Signalverarbeitung (300) ein Preprozessormodul (310) auf- weist, durch welches die elektrischen Akustiksignale (202,
212; Xi (t), X2 (t), ..., Xn (t) für das Entmischmodul (320) aufbereitet werden.
13. Verfahren gemäß Anspruch 1 bis 12, wobei beim Etablieren des Betriebsmodus „Nahquelle" die Nahakustikquelle (102;
Si (t) , Sn (t) ) aus einer bestimmten Richtung bezüglich des Horhilfetragers, vorzugsweise aus einer 0 "-Blickrichtung oder einer 90 "-Seitenπchtung, kommt und anschließend von der Signalverarbeitung (300) verfolgt wird.
14. Verfahren gemäß einem der Ansprüche 1 bis 13, wobei im Betriebsmodus „Nahquelle" als Nahakustikquelle (102; S1 (t) , sn(t)) eine im Umgebungsschall (100; 102, 104; S1 (t), S2 (t), ..., Sn (t) ) vorherrschende Nahakustikquelle (102; S1 (t) , Sn (t) ) verfolgt wird.
15. Verfahren gemäß einem der Ansprüche 1 bis 14, wobei der Betriebsmodus „Nahquelle" derart eingerichtet wird, dass im Ausgangsschall (402; s" (t) ; s" i (t) +s" n (t) ) der Hörhilfe (1) durch den Horhilfetrager nur noch oder im Wesentlichen nur noch die Nahakustikquelle/n (102; Si(t), Sn (t) ) des Umgebungsschalls (100; 102, 104; Si (t) , S2 (t) , ..., sn(t)) wahrge- nommen werden/wird.
16. Hörhilfe zum Verfolgen und Selektieren einer Nahakustikquelle (102; Si (t), Sn (t) ) eines Umgebungsschalls (100; 102, 104; si(t), s2(t), ..., sn(t)), wobei die Hörhilfe (1) aus dem Umgebungsschall (100; 102, 104; Si (t) , S2 (t) , ..., Sn (t)) elektrische Akustiksignale (202, 212; 312, 314; 322, 324; X1 (t) , X2 (t) , ..., xn(t); s'i(t), s'2(t), ..., s'n(t)) erzeugt und eine Signalverarbeitung (300) zum Etablieren eines Betriebsmodus „Nahquelle" auf- weist, und ein Postprozessormodul (330) der Signalverarbeitung (300) wenigstens ein elektrisches Akustiksignal (322; s'i(t), s'n(t)) identifiziert und auswählt, welches einen geringen Abstand einer Akustikquelle (102, 104; si(t), S2 (t) , ..., Sn (t) ) bezüglich eines Horhilfetragers anzeigt [Nah- akustikquelle (102; Sx (t) , Sn (t) ) ] , wobei das elektrische Akustiksignal (322; s'i(t), s'n(t)) derart in einem Ausgangsschall (402; s" (t) ; s" i (t) +s" n (t) ) der Hörhilfe (1) selektiv berucksichtigbar ist, dass es für den Horhilfetrager im Vergleich mit einer anderen Akustik- quelle (104; S2 (t) ) wenigstens hervortritt und dadurch akustisch besser wahrnehmbar ist.
17. Hörhilfe gemäß Anspruch 16 wobei die Signalverarbeitung (300) der Hörhilfe (1) derart eingerichtet ist, dass eine Mehrzahl von akustisch voneinander unabhängigen Nahakustik- quellen (102; Si (t) , Sn (t) ) getrennt voneinander verfolgbar sind.
18. Hörhilfe gemäß Anspruch 16 oder 17, wobei mittels der Signalverarbeitung (300) eine Distanzanalyse von elektrischen Akustiksignalen (322, 324; s'i(t), s'2(t), ..., s'n(t)) durchfuhrbar ist, wobei für die Akustikquellen (102, 104; Si (t) , S2 (t), ..., Sn (t) ein Abstand (yi (t) , y2 (t) , ..., yn(t)) zum
Horhilfetrager bestimmbar ist.
19. Hörhilfe gemäß einem der Ansprüche 16 bis 18, wobei mit- tels der Signalverarbeitung (300) diejenige oder diejenigen
Akustikquellen (102, 104; Si (t) , S2 (t) , ..., Sn (t) bestimmbar sind, deren Abstande (yi(t), y2 (t) , ..., yn(t)) bezüglich des Horhilfetragers am Geringsten sind, und die dem Horhilfetra- ger durch den Ausgangsschall (402; s' ' (t) ; s' ' i (t) +s' ' n (t) ) der Hörhilfe (1) zur Verfugung stellbar sind.
20. Hörhilfe gemäß einem der Ansprüche 16 bis 19, wobei die Nahakustikquelle (102; Si (t) , Sn (t) ) bzw. das elektrische A- kustiksignal (322; s'i(t), s'n(t)) ferner aufgrund: • Seines Verhältnisses eines Direktschalls zum Hallanteil;
• eines Pegelkriteπums;
• eines Kopfabschattungseffekts;
• einer Punktformigkeit der jeweiligen Quelle;
• eines zeitlichen Merkmals, insbesondere einer Form eines Zeitsignals;
• einer Entfernungsmessung basierend auf einer Mehrmikro- fonverarbeitung;
• einer Interferenzfreiheit;
• eines vertikalen Abstands in Bezug auf die Hörhilfe (1) bzw. den Horhilfetrager; und/oder
• darin enthaltener gesprochener Sprache identifizier- und auswahlbar ist.
21. Hörhilfe gemäß einem der Ansprüche 16 bis 20, wobei e- lektrische Akustiksignale (324; s'2(t)), die keine Sprache enthalten, oder elektrische Akustiksignale (324; s'2(t)), die durch Storsignale stark gestört sind, mittels der Signalver- arbeitung (300) bevorzugt nicht berucksichtigbar sind.
22. Hörhilfe gemäß einem der Ansprüche 16 bis 21, wobei das Postprozessormodul (330) das oder die elektrischen Akustiksignale (322; s'i(t), s'n(t)) verfolgt und selektiert, und ein entsprechendes elektrisches Ausgangssignal (332) für ei- nen Lautsprecher (400) der Hörhilfe (1) generiert, der den Ausgangsschall (402; s" (t) ; s" i (t) +s" 3 (t) ) der Hörhilfe (1) ausgibt.
23. Hörhilfe gemäß einem der Ansprüche 16 bis 22, wobei zwei Hörgeräte (1) der Hörhilfe (1) oder eine einzelne Hörhilfe (1) eine Mehrzahl von Mikrofonen (200, 210) aufweist, mittels welchen der Umgebungsschall (100; 102, 104; Si(t), S2 (t) , ..., Sn (t) ) aufnehmbar ist, der das oder die Nahakustikquel- len (102; Si (t) , Sn (t) ) beinhaltet, und mittels der Mikrofone (200, 210) jeweils ein elektrisches Ausgangssignal (202, 212; Xi (t) , x2 (t) , ..., Xn (t) ) an die Signalverarbeitung (300) ausgebbar ist.
24. Hörhilfe gemäß einem der Ansprüche 16 bis 23, wobei die Signalverarbeitung (300) ein Entmischmodul (320) zur Auftrennung der elektrischen Akustiksignale (312, 314; xχ(t), x2(t), ..., Xn (t) ) aufweist und mittels des Postprozessormoduls (330) der Betriebsmodus „Nahquelle" der Hörhilfe (1) etab- lierbar ist.
25. Hörhilfe gemäß Anspruch 24, wobei das Entmischmodul (320) als ein Blind Source Separation-Modul (320) ausgebildet ist.
26. Hörhilfe gemäß Anspruch 24 oder 25, wobei ferner im Postprozessormodul (330) eine Lautstarke der elektrischen A- kustiksignale (322, 324; s'i(t), (s'2(t),) ..., sn(t)) für das elektrische Ausgangsakustiksignal (332) der Signalverarbei- tung (300) aufeinander abstimmbar ist.
27. Hörhilfe gemäß einem der Ansprüche 16 bis 26, wobei die Signalverarbeitung (300) ein Preprozessormodul (310) aufweist, mittels welchem die elektrischen Akustiksignale (202, 212; X1It), x2 (t) , ..., xn(t)) für das Entmischmodul (320) aufbereitbar sind.
28. Hörhilfe gemäß einem der Ansprüche 16 bis 27, wobei die Hörhilfe (1) ein einzelnes oder zwei Hörgeräte (1) umfasst.
EP07821025.9A 2006-10-10 2007-10-08 Verfahren zum betreiben einer hörhilfe, sowie hörhilfe Active EP2077059B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102006047987 2006-10-10
PCT/EP2007/060652 WO2008043731A1 (de) 2006-10-10 2007-10-08 Verfahren zum betreiben einer hörhilfe, sowie hörhilfe

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2077059A1 true EP2077059A1 (de) 2009-07-08
EP2077059B1 EP2077059B1 (de) 2017-08-16

Family

ID=38969598

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP07821025.9A Active EP2077059B1 (de) 2006-10-10 2007-10-08 Verfahren zum betreiben einer hörhilfe, sowie hörhilfe

Country Status (6)

Country Link
US (1) US8331591B2 (de)
EP (1) EP2077059B1 (de)
JP (1) JP5295115B2 (de)
AU (1) AU2007306432B2 (de)
DK (1) DK2077059T3 (de)
WO (1) WO2008043731A1 (de)

Families Citing this family (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5295115B2 (ja) 2006-10-10 2013-09-18 シーメンス アウディオローギッシェ テヒニク ゲゼルシャフト ミット ベシュレンクテル ハフツング 補聴器の駆動方法および補聴器
US8461986B2 (en) * 2007-12-14 2013-06-11 Wayne Harvey Snyder Audible event detector and analyzer for annunciating to the hearing impaired
US9344813B2 (en) * 2010-05-04 2016-05-17 Sonova Ag Methods for operating a hearing device as well as hearing devices
US9031256B2 (en) 2010-10-25 2015-05-12 Qualcomm Incorporated Systems, methods, apparatus, and computer-readable media for orientation-sensitive recording control
US9552840B2 (en) * 2010-10-25 2017-01-24 Qualcomm Incorporated Three-dimensional sound capturing and reproducing with multi-microphones
JP2012205147A (ja) * 2011-03-25 2012-10-22 Kyocera Corp 携帯電子機器および音声制御システム
US10791404B1 (en) * 2018-08-13 2020-09-29 Michael B. Lasky Assisted hearing aid with synthetic substitution
CN114900771B (zh) * 2022-07-15 2022-09-23 深圳市沃特沃德信息有限公司 基于辅音耳机的音量调节优化方法、装置、设备及介质
US12424204B1 (en) 2022-08-23 2025-09-23 Gn Hearing A/S Speech recognition hearing device with multiple supportive detection inputs

Family Cites Families (17)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0933329A (ja) * 1995-07-17 1997-02-07 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> 音響分離方法およびこの方法を実施する装置
JP3530035B2 (ja) 1998-08-19 2004-05-24 日本電信電話株式会社 音認識装置
DK1017253T3 (da) 1998-12-30 2013-02-11 Siemens Audiologische Technik Blind kildeadskillelse til høreapparater
US6526148B1 (en) * 1999-05-18 2003-02-25 Siemens Corporate Research, Inc. Device and method for demixing signal mixtures using fast blind source separation technique based on delay and attenuation compensation, and for selecting channels for the demixed signals
US6430528B1 (en) * 1999-08-20 2002-08-06 Siemens Corporate Research, Inc. Method and apparatus for demixing of degenerate mixtures
AU2001261344A1 (en) 2000-05-10 2001-11-20 The Board Of Trustees Of The University Of Illinois Interference suppression techniques
DE60143344D1 (de) * 2001-04-18 2010-12-09 Phonak Ag Ein verfahren zur analyse einer akustischen umgebung
US6947570B2 (en) * 2001-04-18 2005-09-20 Phonak Ag Method for analyzing an acoustical environment and a system to do so
US7502479B2 (en) * 2001-04-18 2009-03-10 Phonak Ag Method for analyzing an acoustical environment and a system to do so
DE10313331B4 (de) 2003-03-25 2005-06-16 Siemens Audiologische Technik Gmbh Verfahren zur Bestimmung einer Einfallsrichtung eines Signals einer akustischen Signalquelle und Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens
JP4126025B2 (ja) * 2004-03-16 2008-07-30 松下電器産業株式会社 音処理装置、音処理方法および音処理プログラム
DE102004053790A1 (de) 2004-11-08 2006-05-18 Siemens Audiologische Technik Gmbh Verfahren zur Erzeugung von Stereosignalen für getrennte Quellen und entsprechendes Akustiksystem
US7319769B2 (en) 2004-12-09 2008-01-15 Phonak Ag Method to adjust parameters of a transfer function of a hearing device as well as hearing device
JP4533126B2 (ja) * 2004-12-24 2010-09-01 日本電信電話株式会社 近接音分離収音方法、近接音分離収音装置、近接音分離収音プログラム、記録媒体
EP1640972A1 (de) * 2005-12-23 2006-03-29 Phonak AG System und Verfahren zum Separieren der Stimme eines Benutzers von dem Umgebungston
US7970564B2 (en) * 2006-05-02 2011-06-28 Qualcomm Incorporated Enhancement techniques for blind source separation (BSS)
JP5295115B2 (ja) 2006-10-10 2013-09-18 シーメンス アウディオローギッシェ テヒニク ゲゼルシャフト ミット ベシュレンクテル ハフツング 補聴器の駆動方法および補聴器

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO2008043731A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
JP2010506525A (ja) 2010-02-25
US8331591B2 (en) 2012-12-11
JP5295115B2 (ja) 2013-09-18
DK2077059T3 (da) 2017-11-27
WO2008043731A1 (de) 2008-04-17
AU2007306432A1 (en) 2008-04-17
US20100034406A1 (en) 2010-02-11
EP2077059B1 (de) 2017-08-16
AU2007306432B2 (en) 2012-03-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1912474B1 (de) Verfahren zum Betreiben einer Hörhilfe, sowie Hörhilfe
EP2077059B1 (de) Verfahren zum betreiben einer hörhilfe, sowie hörhilfe
DE69637203T2 (de) Mikrofonauswahlverfahren zur Anwendung in einem sprachgesteuerten Mehrmikrofonvermittlungssystem
DE112009002617B4 (de) Wahlweises Schalten zwischen mehreren Mikrofonen
EP3222057B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum schnellen erkennen der eigenen stimme
EP1912472A1 (de) Verfahren zum Betreiben einer Hörhilfe, sowie Hörhilfe
DE10331956C5 (de) Hörhilfegerät sowie Verfahren zum Betrieb eines Hörhilfegerätes mit einem Mikrofonsystem, bei dem unterschiedliche Richtcharakteistiken einstellbar sind
EP0942627A2 (de) Hörgerät mit einem Richtmikrofon-System sowie Verfahren zum Betrieb desselben
WO2001020965A2 (de) Verfahren zur bestimmung einer momentanen akustischen umgebungssituation, anwendung des verfharens und ein hörgerät
DE10146886A1 (de) Hörgerät mit automatischer Umschaltung auf Hörspulenbetrieb
DE2526034B2 (de) Hoerhilfeverfahren und vorrichtung zur durchfuehrung des verfahrens
EP2840809B1 (de) Steuerung der effektstärke eines binauralen direktionalen mikrofons
EP1489885A2 (de) Verfahren zum Betrieb eines Hörhilfegerätes sowie Hörhilfegerät mit einem Mikrofonsystem, bei dem unterschiedliche Richtcharakteristiken einstellbar sind
EP3104627A1 (de) Verfahren zur verbesserung eines aufnahmesignals in einem hörsystem
EP3337188A1 (de) Verfahren zum betrieb eines hörgerätes
WO2001022790A2 (de) Verfahren zum betrieb eines hörgerätes und ein hörgerät
EP2120484B1 (de) Verfahren zum Betreiben eines Hörgeräts und Hörgerät
EP3110172A1 (de) Verfahren zur signalverarbeitung in einem binauralen hörgerät
EP2080410A1 (de) Verfahren zum betreiben einer hörhilfe, sowie hörhilfe
DE10334396B3 (de) Hörhilfegerät sowie Verfahren zum Betrieb eines Hörhilfegerätes mit einem Mikrofonsystem, bei dem unterschiedliche Richtcharakteristiken einstellbar sind
DE60029541T2 (de) Konfigurierbares Rückhören für Rechner-Telefonie
DE102014210760B4 (de) Betrieb einer Kommunikationsanlage
EP2200341A1 (de) Verfahren zum Betrieb eines Hörhilfegerätes sowie Hörhilfegerät mit einer Quellentrennungseinrichtung
DE10114101A1 (de) Verfahren zum Verarbeiten eines Eingangssignals in einer Signalverarbeitungseinheit eines Hörgerätes sowie Schaltung zur Durchführung des Verfahrens
EP4529227A1 (de) Hörsystem sowie verfahren zur erzeugung von monauralen oder binauralen beats

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20090224

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL PL PT RO SE SI SK TR

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
17Q First examination report despatched

Effective date: 20150714

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: SIVANTOS GMBH

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20170324

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: E. BLUM AND CO. AG PATENT- UND MARKENANWAELTE , CH

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 502007015822

Country of ref document: DE

Representative=s name: FDST PATENTANWAELTE FREIER DOERR STAMMLER TSCH, DE

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 920161

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20170915

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502007015822

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 11

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: T3

Effective date: 20171123

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20170816

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170816

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170816

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170816

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170816

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20171216

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170816

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20171117

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170816

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170816

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20171116

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170816

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170816

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502007015822

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170816

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170816

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170816

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170816

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20180517

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20171008

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20171031

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170816

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20171031

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170816

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 12

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20171008

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 920161

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20171008

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20171008

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20071008

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20170816

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170816

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20170816

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20231025

Year of fee payment: 17

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20231023

Year of fee payment: 17

Ref country code: DK

Payment date: 20231025

Year of fee payment: 17

Ref country code: DE

Payment date: 20231018

Year of fee payment: 17

Ref country code: CH

Payment date: 20231102

Year of fee payment: 17

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 502007015822

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: EBP

Effective date: 20241031

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20241008

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20250501

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20241008

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20241031

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20241031

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20241031