EP2023669A2 - Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems und Hörgerätesystem - Google Patents

Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems und Hörgerätesystem Download PDF

Info

Publication number
EP2023669A2
EP2023669A2 EP08104762A EP08104762A EP2023669A2 EP 2023669 A2 EP2023669 A2 EP 2023669A2 EP 08104762 A EP08104762 A EP 08104762A EP 08104762 A EP08104762 A EP 08104762A EP 2023669 A2 EP2023669 A2 EP 2023669A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
feedback
oscillations
hearing aid
aid system
frequency
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
EP08104762A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP2023669A3 (de
Inventor
Henning Dr. Puder
Tobias Rosenkranz
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Sivantos GmbH
Original Assignee
Siemens Audioligische Technik GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens Audioligische Technik GmbH filed Critical Siemens Audioligische Technik GmbH
Publication of EP2023669A2 publication Critical patent/EP2023669A2/de
Publication of EP2023669A3 publication Critical patent/EP2023669A3/de
Ceased legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04RLOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; DEAF-AID SETS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R25/00Deaf-aid sets, i.e. electro-acoustic or electro-mechanical hearing aids; Electric tinnitus maskers providing an auditory perception
    • H04R25/55Deaf-aid sets, i.e. electro-acoustic or electro-mechanical hearing aids; Electric tinnitus maskers providing an auditory perception using an external connection, either wireless or wired
    • H04R25/552Binaural
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04RLOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; DEAF-AID SETS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R25/00Deaf-aid sets, i.e. electro-acoustic or electro-mechanical hearing aids; Electric tinnitus maskers providing an auditory perception
    • H04R25/45Prevention of acoustic reaction, i.e. acoustic oscillatory feedback
    • H04R25/453Prevention of acoustic reaction, i.e. acoustic oscillatory feedback electronically
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04RLOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; DEAF-AID SETS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R2430/00Signal processing covered by H04R, not provided for in its groups
    • H04R2430/03Synergistic effects of band splitting and sub-band processing

Definitions

  • the invention relates to a method for operating a hearing aid system with at least two microphones arranged spatially separate from one another and sound-generating output units assigned to these microphones, as is the case in particular in binaural hearing aid systems.
  • the invention further relates to a hearing aid system for carrying out the method.
  • Hearing aids as medical aids, are intended to enable patients with hearing impairments to achieve as natural a hearing sensation as possible. It must be ensured that technically caused noise is suppressed as completely as possible. Such noise include, in particular caused by acoustic feedback whistling. Such acoustic feedbacks occur particularly in hearing aid systems when they operate with high gain and have their cause in feedback-induced oscillations of a certain frequency (feedback). Such a whistling is sometimes so loud that it is perceived as disturbing even in the environment of a hearing aid wearer.
  • Feedback caused by whistling can always occur when sound, which is recorded via a microphone of a hearing aid, amplified by a corresponding amplifier and output via a sound-emitting output unit, so for example via the handset of a hearing aid.
  • the sound output may return to the microphone again and is amplified further.
  • the sound gain must be greater than the attenuation of the sound on the way from the sound producing output unit back to the microphone.
  • the phase shift between originally from Microphone recorded sound and emitted by the sound-emitting output unit sound on the microphone 2 ⁇ or any multiple thereof.
  • the loop gain of a hearing aid system or hearing aid which is the product of the hearing aid gain and the attenuation of the feedback path, during an adjustment of the hearing aid by setting so-called notch (narrowband notch) filters in frequency ranges in which with an occurrence of feedback-induced oscillations is to be reduced.
  • notch narrowband notch
  • An incoming useful signal will always be applied to both components of a binaural hearing aid system almost simultaneously and at the same frequency.
  • By comparing the generated microphone signals via a so-called coherence analysis it is attempted to interpret signals with high coherence as useful signals and to interpret signals with low coherence as feedback-induced oscillations.
  • a disadvantage of this method is that with a constant occurrence of feedback-induced oscillations on a component of a binaural hearing aid system they are coupled after a short time on the sound generating output device in the microphone of the other component of the binaural hearing aid system, if the sound generated by the feedback oscillations is emitted sufficiently loud by the oscillating component.
  • a coherence analysis inevitably results in a high degree of coherence for signals generated in this way. As a result, these signals are interpreted as incoming useful signals.
  • the misinterpretation means that no measures are taken to suppress the feedback-related whistling.
  • the object of the present invention is to provide a possibility for operating a hearing aid system, wherein feedback-induced oscillations should be reliably detected and avoided without having to noticeably limit the functionality of the hearing aid system.
  • claim 1 The object is achieved by a method having the features of claim 1, the claims 2 to 9 indicate advantageous embodiments of such a method, claim 10 relates to a hearing aid system which is suitable for carrying out the method according to the invention and the claims 11 to 21 relate to advantageous embodiments of such a hearing aid system.
  • the invention relates to the core problems of feedback avoidance: detection reliability or artifact avoidance, adaptation speed and optimal parameter determination for algorithms for suppressing, avoiding or compensating for feedback-induced oscillations.
  • the invention can be applied to all hearing aid systems which have at least two microphones and at least two sound-emitting output units.
  • microphone signals from at least two microphones spaced apart from each other are compared.
  • By analyzing and comparing the microphone signals or signals derived therefrom it is possible to distinguish between feedback-induced oscillations and useful signals, even if these useful signals are similar to the feedback-induced oscillations with respect to the coherence measure.
  • the invention thus relates to a preferably binaural method for feedback suppression, which can be used inter alia for controlling an adaptive compensation filter in the frequency range in which feedback-induced oscillations are detected, the method not being based on a coherence function, but on an intelligent frequency-dependent power comparison the microphone signals of both hearing aids emanates.
  • This procedure is clearly superior to the known coherence method. This is partly due to the fact that on the one hand microphone signals can be incoherent by Kopfabschattungs monoe in some frequency components, even if they are not due to feedback-induced oscillations, resulting in undesirable signal attenuation.
  • feedback whistling occurs, it is precisely after a short time that the frequency components at which feedback occurs are particularly coherent since they can be received by both microphones. The cause is the acoustic coupling between the hearing aids, which is not completely excluded by Kopfabschattungs monoe.
  • the invention accordingly relates to a method for operating a hearing aid system having at least two microphones arranged separately from one another and sound generating output units assigned to these microphones, in which feedback-induced oscillations are detected by comparing the microphone signals or signals derived therefrom and initiating measures for reducing the feedback-induced oscillations when detected feedback-induced oscillations
  • the comparison of the microphone signals or signals derived therefrom comprises a frequency-selective power comparison.
  • the frequency-selective power comparison generates at least one quantitative or quantitatively evaluable signal which indicates feedback-related oscillations and their frequency.
  • this is done by the frequency-selective power comparison is performed so that the difference of the spectra of the two microphone signals formed, this difference is subjected to an offset correction and evaluated with respect to a threshold value.
  • the evaluation with respect to the threshold value takes place, for example, in such a way that values below the threshold value are cut off, while values above the threshold value flow in unadulterated into a further signal processing.
  • the procedure according to the invention includes a normalization of the spectral values to the power and thereby the inclusion of the spectral environment of the oscillation frequencies in their evaluation.
  • Fig. 1 shows a binaural hearing aid system, which is suitable for preventing the invention of feedback-induced oscillations.
  • This consists of two identical ear to be worn components, each with a microphone 1, 11, a signal processing unit 2, 12 and a speaker 3, 13 have.
  • Microphone 1, 11, signal processing unit 2, 12, and speakers 3, 13 form a signal amplification path, wherein in the signal processing unit 2, 12 amplifier modules and other signal processing components can be integrated, can be realized via the different algorithms for signal processing.
  • Incoming microphone signals are amplified to the speakers 3, 13 forwarded. If sound which is output via the loudspeaker 3, 13 returns to the microphone 1, 11, feedback-dependent oscillations (feedback) can arise on both sides of the binaural hearing aid system.
  • Incoming microphone signals are furthermore each fed to a comparison unit 4, 14.
  • a communication link 10 which is preferably designed wirelessly.
  • incoming microphone signals to the other comparison unit 14, 4 are transmitted, whereby each of the signals of both microphones 1, 11 provide input signals for the comparison units 4, 14.
  • the comparison units 4, 14 are designed such that they can detect feedback-induced oscillations based on a comparison of incoming microphone signals or signals derived therefrom, wherein they can perform at least one frequency-selective power comparison of the two microphone signals.
  • algorithms for carrying out further comparison operations can be created in the comparison units 4, 14.
  • the comparison units 4, 14 have the technical possibilities to generate from the frequency-selective power comparison at least one feedback-induced oscillations and their frequency indicative quantitative signal, which takes place for example in that the difference of the spectra of the two microphone signals formed this difference is subjected to an offset correction and evaluated with respect to a threshold value.
  • the components of the hearing aid system according to the invention to be carried close to the ear comprise a respective control unit 5, 15, which is supplied with the quantitative signal which is generated in this way and which is due to feedback-induced oscillation.
  • the control unit 5, 15 is designed so that it in turn can generate output signals that can be used to set adaptive filter algorithms.
  • the signal paths between the signal processing units 2, 12 and the associated loudspeakers 3, 13 are divided in the present example into several parallel paths, via which a particular frequency band is transmitted in each case. In each case further signal processing units 6, 16, 7, 17, 8, 18 are integrated into these signal paths, the effect of which essentially consists in the implementation of algorithms for suppressing feedback-induced oscillations. If therefore feedback-induced oscillations are detected by the control unit 5, 15 on the basis of the quantitative signal of the comparison unit 4, 14, the control unit 5, 15 will produce at least one output signal which, in turn, adjusts at least one adaptive compensation filter to reduce feedback induced oscillations to ensure optimal suppression of the feedback induced oscillations.
  • the comparison unit 4, 14 and the control unit 5, 15 form within the meaning of the invention means for identifying feedback-induced oscillations.
  • Fig. 2 to 5 shows the spectra of the microphone signals, whereby the frequencies on the x-axis are represented in the form of frequency components, the frequency components 0 to 60 corresponding to a frequency spectrum of 0 to 10 kHz.
  • Fig. 2 shows the spectra of the microphone signals of the two components of the binaural hearing aid system.
  • the power values are associated with narrow frequency bands surrounding the sampling frequencies in the acquisition of the spectra. In this way, one obtains a quasi-continuous envelope, which well represents the frequency response of the applied microphone signals, which relates to useful signals and feedback-induced oscillations alike.
  • the basic idea with the present invention is that feedbacks due to their narrowbandness make themselves felt as peak values in the spectrum, provided that not On both sides, feedback occurs at the same time and at the same frequencies, which is very unlikely - only noticeable on either side of the binaural hearing aid system. Since the two components of the binaural hearing device system have a communication connection, the spectra can be interchanged, which, using appropriate comparison operations, allows filtering out of such peak values, for example by differentiating the spectra, since the spectra otherwise have a strong similarity.
  • Fig. 3 shows a difference spectrum of the microphone signals of the two components of the binaural hearing aid system, wherein the difference was arbitrarily performed so that the spectrum of the right component of the hearing aid system was subtracted from the spectrum of the left component of the hearing aid system. Accordingly, in accordance with the described hearing situation, a negative value of the difference signal results in almost all frequency ranges. This trend is broken only by the two described peak values at just 20 frequency components and slightly above 30 frequency components.
  • the offset which appears in the difference spectrum due to the predominantly negative values of the difference signal, has a broadband character, it can be efficiently eliminated by subtracting the median of the spectral values and thus does not lead to the false detection of feedbacks.
  • Fig. 4 shows a corrected by the offset correction just described differential spectrum of the microphone signals of the two components of the binaural hearing aid system.
  • the two peak values occur at just under 20 frequency components and just above 30 frequency components even clearer. This makes it possible to establish a threshold value above which it can be assumed in the difference spectrum of a presence of feedback-induced oscillations.
  • Fig. 5 shows a difference spectrum of the microphone signals of the two components of the binaural hearing aid system, which is adjusted by a threshold value comparison. All values below the threshold value within the difference spectrum are set to zero, while the values lying above the threshold value are output in accordance with the actually determined power difference in the respective frequency range. With a suitable choice of the threshold value, each peak of such a corrected difference spectrum can be evaluated as a reliable indication of the occurrence of feedback-induced oscillations and used to trigger corresponding suppression mechanisms in order to prevent the occurrence of feedback-induced oscillations quickly and reliably.
  • the differential signal generated by the spectral evaluation according to the invention offers the possibility of a spectrally selective detection of feedback-induced oscillations and at the same time forms a quantitatively evaluable parameter which can be included in different ways in controls of automatic algorithms for feedback suppression.
  • the adaptation rate of an adaptive method (frequency domain NLMS algorithm) in the frequency domain in which corresponding feedbacks were detected, can be briefly increased selectively in the frequency components. Since the detection reliability for feedback-induced oscillations is very good and the increase in the adaptation speed is only selective, virtually no audible signal distortions occur.
  • the difference signal generated according to the invention can also be used to control the attenuation of frequency components in which Feedback can be detected to increase, which is exactly to the extent that the feedbacks disappear. This has the advantage over the use of notch filters that no frequency is completely eliminated. Also for the automatic adjustment of the damping properties of the quantitative statement content of the frequency-dependent difference signal is a significant advantage. A combination of both methods is also possible and leads to a rapid suppression of feedback without Nutzsignalverzerrache.
  • the advantage of the invention lies in the opening of a robust binaural method for feedback suppression based on the comparison of the spectral powers of the hearing aid components on both sides of the head.
  • the detection of feedback can be used for example both for adaptation control as well as for short-term selective damping. This ensures that feedback is effectively suppressed.
  • the invention is not limited to the illustrated embodiments, but can be extended by a variety of variants.
  • more than two microphone signals can also be compared with one another.
  • the signal processing in a hearing aid system according to the invention in parallel take place in several channels of the signal processing units.
  • the comparison of microphone signals or the generation of a feedback-related oscillations and their frequency indicative quantitative signal by the frequency-selective power comparison can then also be done in parallel in multiple channels. Measures for reducing detected feedback-induced oscillations are then advantageously limited to the respective channels.
  • the frequency-selective power comparison of microphone signals according to the invention may be performed only temporarily or continuously as a function of specific parameters, for example as a function of a set hearing program or the current volume setting of the hearing aid system.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Neurosurgery (AREA)
  • Otolaryngology (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Acoustics & Sound (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Circuit For Audible Band Transducer (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems mit mindestens zwei räumlich voneinander getrennt angeordneten Mikrofonen (1, 11) und diesen Mikrofonen zugeordneten schallerzeugenden Ausgabeeinheiten (3, 13), bei dem durch Vergleich der Mikrofonsignale oder daraus abgeleiteter Signale rückkopplungsbedingte Oszillationen detektiert und bei erkannten rückkopplungsbedingten Oszillationen Maßnahmen zur Reduzierung der rückkopplungsbedingten Oszillationen eingeleitet werden, wobei der Vergleich der Mikrofonsignale oder daraus abgeleiteten Signale einen frequenzselektiven Leistungsvergleich umfasst. Die Erfindung betrifft außerdem ein für dieses Verfahren geeignetes Hörgerätesystem.

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems mit mindestens zwei räumlich voneinander getrennt angeordneten Mikrofonen und diesen Mikrofonen zugeordneten schallerzeugenden Ausgabeeinheiten, wie das insbesondere in binauralen Hörgerätesystemen der Fall ist. Die Erfindung betrifft des Weiteren ein Hörgerätesystem zur Durchführung des Verfahrens.
  • Hörgeräte sollen als medizinische Hilfsmittel Patienten mit Hörschäden ein möglichst naturgetreues Hörempfinden ermöglichen. Dabei ist dafür Sorge zu tragen, dass technisch bedingte Störgeräusche möglichst vollständig unterdrückt werden. Zu derartigen Störgeräuschen zählen insbesondere durch akustische Rückkopplungen bedingte Pfeiftöne. Derartige akustische Rückkopplungen treten insbesondere bei Hörgerätesystemen auf, wenn diese mit hoher Verstärkung arbeiten und haben ihre Ursache in rückkopplungsbedingten Oszillationen einer bestimmten Frequenz (Feedback). Ein derart verursachtes Pfeifen ist teilweise so laut, dass es selbst in der Umgebung eines Hörgeräteträgers als störend wahrgenommen wird.
  • Ein rückkopplungsbedingtes Pfeifen kann immer dann auftreten, wenn Schall, der über ein Mikrofon eines Hörgeräts aufgenommen wird, durch einen entsprechenden Verstärker verstärkt und über eine schallerzeugende Ausgabeeinheit, also beispielsweise über den Hörer eines Hörgerätes, wieder ausgegeben wird. Dabei gelangt der ausgegebene Schall möglicherweise erneut zum Mikrofon und wird weiter verstärkt. Zum Auftreten des rückkopplungsbedingten Pfeifens müssen diesbezüglich zwei Bedingungen erfüllt sein. Die Schallverstärkung muss größer sein, als die Abschwächung des Schalls auf dem Weg von der schallerzeugenden Ausgabeeinheit zurück zum Mikrofon. Außerdem muss die Phasenverschiebung zwischen ursprünglich vom Mikrofon aufgenommenem Schall und von der schallerzeugenden Ausgabeeinheit ausgesandtem Schall am Mikrofon 2Π oder einem beliebigen Vielfachen davon entsprechen. Es sind vielfältige Möglichkeiten bekannt, dem Auftreten rückkopplungsbedingten Pfeifens in Hörgeräten bzw. Hörgerätesystemen durch Einflussnahme auf diese beiden Bedingungen entgegenzuwirken. Eine Möglichkeit besteht in einer Begrenzung der Hörgeräteverstärkung, was jedoch insbesondere bei einer stärkeren Schwerhörigkeit des Hörgeräteträgers die Funktion des Hörgerätesystems insgesamt ad absurdum führt.
  • Es ist des Weiteren bekannt, die Schleifenverstärkung eines Hörgerätesystems oder Hörgerätes, das ist das Produkt aus der Hörgerätverstärkung und der Abschwächung des Rückkopplungspfades, während einer Anpassung des Hörgerätes durch eine Einstellung sogenannter Notch-Filter (schmalbandige Sperrfilter) in Frequenzbereichen, in denen mit einem Auftreten von rückkopplungsbedingten Oszillationen gerechnet wird, zu reduzieren. Da sich jedoch insbesondere die Charakteristik des Rückkopplungspfades in teilweise starker Abhängigkeit von Umgebungsbedingungen einstellt, kann mit derartigen Notch-Filtern das Auftreten einer akustischen Rückkopplung nicht sicher vermieden werden, da deren Frequenzen nicht zuverlässig vorhergesehen werden können.
  • Es sind des Weiteren Verfahren bekannt, die durch eine dynamische Reduktion rückkopplungsbedingter Oszillationen in der Lage sind, sich automatisch an unterschiedliche Rückkopplungssituationen anzupassen und für eine entsprechende Unterdrückung derartiger Oszillationen sorgen sollen. Es sind sogenannte Kompensationsalgorithmen bekannt, die mit Hilfe a-daptiver Filter den Rückkopplungsanteil in einem Mikrofonsignal schätzen und durch Subtraktion neutralisieren. Auf diese Weise wird die Hörgeräteverstärkung nicht beeinträchtigt und steht in vollem Umfang für die Verstärkung von Nutzsignalen zur Verfügung. Eine Schwachstelle bekannter Kompensationsverfahren bildet die Genauigkeit der Schätzung des Anteils des Rückkopplungssignals. Sie eignen sich für die Separation breitbandiger Eingangssignale von rückkopplungsbedingten Oszillationen. Tonale Eingangssignale werden jedoch teilweise als rückkopplungsbedingte Oszillation interpretiert. Aufgrund einer somit zwangsläufig fehlerhaften Schätzung des Rückkopplungsanteils im Mikrofonsignal kann das eigentlich als Nutzsignal eingehende tonale Eingangssignal selbst subtrahiert werden.
  • Es ist des Weiteren bekannt, Algorithmen einzusetzen, die nach der Detektion von scheinbar rückkopplungsbedingten Oszillationen aktiv werden. Dabei wird das Mikrofonsignal kontinuierlich überwacht. Nach Detektion einer auf eine Rückkopplung hindeutenden Oszillation wird die Verstärkung des Hörgerätes soweit reduziert, dass die Schleifenverstärkung unter eine kritische Grenze sinkt. Diese Reduktion der Verstärkung kann durch Absenkung der Verstärkung innerhalb eines bestimmten Frequenzkanals erfolgen oder die Aktivierung eines entsprechenden Sperrfilters beinhalten. Nachteilig bei derartigen Verfahren ist jedoch ebenfalls, dass herkömmliche Oszillationsdetektoren nicht zwischen rückkopplungsbedingten Oszillationen einerseits und tonalen schmalbandigen Eingangssignalen andererseits unterscheiden können. Im Ergebnis können tonale schmalbandige Eingangssignale die zur Unterdrückung rückkopplungsbedingter Oszillationen vorgesehenen Algorithmen aktivieren und dadurch ihre Verstärkung selbst unterdrücken helfen.
  • Es ist des Weiteren bekannt, insbesondere in binauralen Hörgerätesystemen durch einen Vergleich eingehender Mikrofonsignale zur Unterscheidung zwischen rückkopplungsbedingten Oszillationen sowie diesen Oszillationen teilweise ähnlichen Nutzsignalen beizutragen ( DE 10110258C1 ). Dabei wird von der Annahme ausgegangen, dass in binauralen Systemen zum einen die Verstärkung der einzelnen Hörgerätekomponenten aufgrund der Anpassung an individuelle Hörschäden unterschiedlich eingestellt sein wird und sich andererseits durch relativ geringe Abweichungen der Anordnung der Hörgerätekomponenten am Ohr ihres Trägers sowie durch zahlreiche Umgebungsbedingungen in der Nähe des Hörgeräteträgers unterschiedlich starke Abschwächungen der einzelnen Rückkopplungspfade ergeben werden. Aus diesem Grunde ist nicht damit zu rechnen, dass spontan auftretende rückkopplungsbedingte Oszillationen an beiden Hörgerätekomponenten bei der gleichen Frequenz auftreten. Ein eingehendes Nutzsignal wird dagegen stets nahezu gleichzeitig und mit gleicher Frequenz an beiden Komponenten eines binauralen Hörgerätesystems anliegen. Durch einen Vergleich der generierten Mikrofonsignale über eine sogenannte Kohärenzanalyse wird versucht, Signale mit hoher Kohärenz als Nutzsignale zu interpretieren und Signale mit geringer Kohärenz als rückkopplungsbedingte Oszillationen zu deuten. Ein Nachteil dieses Verfahrens besteht jedoch darin, dass bei einem konstanten Auftreten rückkopplungsbedingter Oszillationen an einer Komponente eines binauralen Hörgerätesystems diese nach kurzer Zeit über die schallerzeugende Ausgabeeinrichtung auch in das Mikrofon der anderen Komponente des binauralen Hörgerätesystems eingekoppelt werden, wenn der durch die rückkopplungsbedingten Oszillationen erzeugte Schall ausreichend laut durch die oszillierende Komponente abgestrahlt wird. Eine Kohärenzanalyse ergibt für derart generierte Signale zwangsläufig einen hohen Kohärenzgrad. Dadurch werden diese Signale als eingehende Nutzsignale interpretiert. Die Fehlinterpretation führt dazu, dass keinerlei Maßnahmen zur Unterdrückung des rückkopplungsbedingten Pfeifens unternommen werden.
  • Die Aufgabe der vorliegenden Erfindung besteht darin, eine Möglichkeit zum Betrieb eines Hörgerätesystems anzugeben, wobei rückkopplungsbedingte Oszillationen sicher erkannt und vermieden werden sollen, ohne dabei die Funktionalität des Hörgerätesystems spürbar einschränken zu müssen.
  • Die Aufgabe wird gelöst durch ein Verfahren mit den Merkmalen von Anspruch 1, die Ansprüche 2 bis 9 geben vorteilhafte Ausgestaltungen eines derartigen Verfahrens an, Anspruch 10 betrifft ein Hörgerätesystem, welches zur Ausführung des erfindungsgemäßen Verfahrens geeignet ist und die Ansprüche 11 bis 21 betreffen vorteilhafte Ausgestaltungen eines derartigen Hörgerätesystems.
  • Die Erfindung betrifft die Kernprobleme der Rückkopplungsvermeidung: Erkennungssicherheit bzw. Artefaktvermeidung, Adaptionsgeschwindigkeit und optimale Parameterfindung für Algorithmen zur Unterdrückung, Vermeidung oder Kompensation von rückkopplungsbedingten Oszillationen.
  • Die Erfindung kann bei allen Hörgerätesystemen angewendet werden, die über mindestens zwei Mikrofone und mindestens zwei schallerzeugende Ausgabeeinheiten verfügen. Entsprechend der Erfindung werden Mikrofonsignale von mindestens zwei zu einander beabstandet angeordneten Mikrofonen verglichen. Durch eine Analyse und den Vergleich der Mikrofonsignale oder daraus abgeleiteter Signale ist eine Unterscheidung zwischen rückkopplungsbedingten Oszillationen und Nutzsignalen möglich, auch wenn diese Nutzsignale den rückkopplungsbedingten Oszillationen bezüglich des Kohärenzmaßes ähneln.
  • Gegenstand der Erfindung ist somit ein vorzugsweise binaurales Verfahren zur Rückkopplungsunterdrückung, das unter anderem zur Steuerung eines adaptiven Kompensationsfilters im Frequenzbereich, in dem rückkopplungsbedingte Oszillationen festgestellt werden, genutzt werden kann, wobei das Verfahren nicht auf Basis einer Kohärenzfunktion arbeitet, sondern von einem intelligenten frequenzabhängigen Leistungsvergleich der Mikrofonsignale beider Hörgeräte ausgeht. Diese Vorgehensweise zeigt sich dem bekannten Kohärenzverfahren deutlich überlegen. Das ist unter anderem dadurch bedingt, dass einerseits Mikrofonsignale durch Kopfabschattungseffekte in manchen Frequenzkomponenten inkohärent sein können, auch wenn sie nicht auf rückkopplungsbedingte Oszillationen zurückzuführen sind, was zu unerwünschten Signaldämpfungen führt. Andererseits sind bei auftretendem Rückkopplungspfeifen nach kurzer Zeit ausgerechnet die Frequenzkomponenten, bei denen Rückkopplungen auftreten, besonders kohärent, da sie von beiden Mikrofonen empfangen werden können. Ursache ist die akustische Kopplung zwischen den Hörgeräten, die durch Kopfabschattungseffekte nicht vollkommen ausgeschlossen wird.
  • Die Erfindung betrifft folglich ein Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems mit mindestens zwei räumlich voneinander getrennt angeordneten Mikrofonen und diesen Mikrofonen zugeordneten schallerzeugenden Ausgabeeinheiten, bei dem durch Vergleich der Mikrofonsignale oder daraus abgeleiteter Signale rückkopplungsbedingte Oszillationen detektiert und bei erkannten rückkopplungsbedingten Oszillationen Maßnahmen zur Reduzierung der rückkopplungsbedingten Oszillationen eingeleitet werden, wobei der Vergleich der Mikrofonsignale oder daraus abgeleiteten Signale einen frequenzselektiven Leistungsvergleich umfasst.
  • Durch den frequenzselektiven Leistungsvergleich wird mindestens ein quantitatives bzw. quantitativ auswertbares Signal generiert, das rückkopplungsbedingte Oszillationen und deren Frequenz anzeigt. Vorteilhafterweise erfolgt das, indem der frequenzselektive Leistungsvergleich so durchgeführt wird, dass die Differenz der Spektren der beiden Mikrofonsignale gebildet, diese Differenz einer Offset-Korrektur unterzogen und bezüglich eines Schwellwertes bewertet wird. Die Bewertung bezüglich des Schwellwertes erfolgt beispielsweise so, dass Werte unterhalb des Schwellwertes abgeschnitten werden, während Werte oberhalb des Schwellwertes unverfälscht in eine weitere Signalverarbeitung einfließen.
  • Die erfindungsgemäße Vorgehensweise beinhaltet eine Normierung der Spektralwerte auf die Leistung und dadurch die Einbeziehung der spektralen Umgebung der Oszillationsfrequenzen in deren Bewertung.
  • An Ausführungsbeispielen wird die Erfindung näher erläutert. Es zeigen:
  • Fig.1
    ein binaurales Hörgerätesystem, das zur erfindungsgemäßen Vermeidung von rückkopplungsbedingten Oszillationen geeignet ist;
    Fig. 2
    die Spektren der Mikrofonsignale der beiden Komponenten des binauralen Hörgerätesystems;
    Fig. 3
    ein Differenzspektrum der Mikrofonsignale der beiden Komponenten des binauralen Hörgerätesystems;
    Fig. 4
    ein durch eine Offset-Korrektur bereinigtes Differenzspektrum der Mikrofonsignale der beiden Komponenten des binauralen Hörgerätesystems; und
    Fig. 5
    ein durch einen Schwellwertvergleich bereinigtes Differenzspektrum der Mikrofonsignale der beiden Komponenten des binauralen Hörgerätesystems.
  • Fig. 1 zeigt ein binaurales Hörgerätesystem, das zur erfindungsgemäßen Vermeidung von rückkopplungsbedingten Oszillationen geeignet ist. Dieses besteht aus zwei baugleichen ohrnah zu tragenden Komponenten, die jede über ein Mikrofon 1, 11, eine Signalverarbeitungseinheit 2, 12 sowie einen Lautsprecher 3, 13 verfügen. Mikrofon 1, 11, Signalverarbeitungseinheit 2, 12, und Lautsprecher 3, 13 bilden eine Signalverstärkungsstrecke, wobei in der Signalverarbeitungseinheit 2, 12 Verstärkerbaugruppen und andere Signalverarbeitungskomponenten integriert sein können, über die verschiedene Algorithmen zur Signalverarbeitung realisiert werden können. Eingehende Mikrofonsignale werden verstärkt an den Lautsprecher 3, 13 weitergeleitet. Gelangt Schall, der über den Lautsprecher 3, 13 ausgegeben wird, wieder zum Mikrofon 1, 11, so können auf beiden Seiten des binauralen Hörgerätesystems rückkopplungsbedingte Oszillationen (Feedback) entstehen. Eingehende Mikrofonsignale werden des Weiteren jeweils einer Vergleichseinheit 4, 14 zugeleitet. Zwischen den Vergleichseinheiten 4, 14 besteht eine Kommunikationsverbindung 10, die vorzugsweise drahtlos ausgelegt ist. Über diese Kommunikationsverbindung 10 können bei den jeweiligen Vergleichseinheiten 4, 14 eingehende Mikrofonsignale zur jeweils anderen Vergleichseinheit 14, 4 übermittelt werden, wodurch jeweils die Signale beider Mikrofone 1, 11 Eingangssignale für die Vergleichseinheiten 4, 14 liefern. Die Vergleichseinheiten 4, 14 sind so ausgelegt, dass sie anhand eines Vergleiches eingehender Mikrofonsignale oder daraus abgeleiteter Signale rückkopplungsbedingte Oszillationen detektieren können, wobei sie zumindest einen frequenzselektiven Leistungsvergleich der beiden Mikrofonsignale durchführen können. Ergänzend können Algorithmen für die Durchführung weiterer Vergleichsoperationen in den Vergleichseinheiten 4, 14 angelegt sein. Zum Kern der Erfindung gehört, dass die Vergleichseinheiten 4, 14 über die technischen Möglichkeiten verfügen, aus dem frequenzselektiven Leistungsvergleich mindestens ein rückkopplungsbedingte Oszillationen und deren Frequenz anzeigendes quantitatives Signal zu generieren, was beispielsweise dadurch erfolgt, dass die Differenz der Spektren der beiden Mikrofonsignale gebildet, diese Differenz einer Offset-Korrektur unterzogen und bezüglich eines Schwellwertes bewertet wird. Die ohrnah zu tragenden Komponenten des erfindungsgemäßen Hörgerätesystems umfassen des Weiteren je eine Steuereinheit 5, 15, der das auf diese Weise generierte und rückkopplungsbedingte Oszillation anzeigende quantitative Signal zugeleitet wird. Die Steuereinheit 5, 15 ist so angelegt, dass sie wiederum Ausgangssignale generieren kann, welche zur Einstellung adaptiver Filteralgorithmen genutzt werden können. Die Signalpfade zwischen den Signalverarbeitungseinheiten 2, 12 und den zugeordneten Lautsprechern 3, 13 sind im vorliegenden Beispiel in mehrere parallele Pfade aufgeteilt, über die jeweils ein bestimmtes Frequenzband übertragen wird. In diese Signalpfade sind jeweils weitere Signalverarbeitungseinheiten 6, 16, 7, 17, 8, 18 integriert, deren Wirkung im Wesentlichen in der Ausführung von Algorithmen zur Unterdrückung rückkopplungsbedingter Oszillationen besteht. Werden also von der Steuereinheit 5, 15 anhand des quantitativen Signals der Vergleichseinheit 4, 14 rückkopplungsbedingte Oszillationen detektiert, so wird von der Steuereinheit 5, 15 mindestens ein Ausgangssignal generiert, das wiederum mindestens ein adaptives Kompensationsfilter zur Reduzierung rückkopplungsbedingter Oszillationen anpasst, um eine optimale Unterdrückung der rückkopplungsbedingten Oszillationen zu gewährleisten. Die Vergleichseinheit 4, 14 und die Steuereinheit 5, 15 bilden im Sinne der Erfindung Mittel zur Identifizierung rückkopplungsbedingter Oszillationen. Diese können, wie im vorliegenden Beispiel dargestellt, durch weitere Mittel zur Detektion rückkopplungsbedingter Oszillationen ergänzt bzw. unterstützt werden, insbesondere mit Oszillationsdetektoren 9, 19 kombiniert betrieben werden. Die Eigenschaft des von der Vergleichseinheit 4, 14 ausgegebenen Signals als rückkopplungsbedingte Oszillationen und deren Frequenz anzeigendes quantitatives Signal bietet des Weiteren den Vorteil, dass die Anpassung der in den Signalverarbeitungseinheiten 6, 16, 7, 17, 8, 18 enthaltenen Algorithmen schnell und zielführend, beispielsweise durch eine Erhöhung der Schrittweite, erfolgen kann. Fehlanpassungen, die beispielsweise zu einer Überkompensation rückkopplungsbedingter Oszillationen führen würden, können so sicher vermieden werden.
  • Fig. 2 bis 5 zeigt die Spektren der Mikrofonsignale, wobei dabei auf der x-Achse die Frequenzen in Form von Frequenzanteilen dargestellt, wobei die Frequenzanteile 0 bis 60 einen Frequenzspektrum von 0 bis 10kHz entsprechen.
  • Fig. 2 zeigt die Spektren der Mikrofonsignale der beiden Komponenten des binauralen Hörgerätesystems. In diesen Spektren sind die Leistungswerte schmalen Frequenzbändern zugeordnet, die die Abtastfrequenzen bei der Erfassung der Spektren umgeben. Auf diese Weise erhält man eine quasikontinuierliche Hüllkurve, welche den Frequenzverlauf der anliegenden Mikrofonsignale gut repräsentiert, was Nutzsignale und rückkopplungsbedingte Oszillationen gleichermaßen betrifft.
  • Grundgedanke bei der vorliegenden Erfindung ist, dass sich Rückkopplungen wegen ihrer Schmalbandigkeit als Spitzenwerte im Spektrum bemerkbar machen, die - vorausgesetzt, dass nicht auf beiden Seiten Rückkopplungen zur gleichen Zeit und bei denselben Frequenzen auftreten, was sehr unwahrscheinlich ist - nur ausgeprägt auf einer der beiden Seiten des binauralen Hörgerätesystems zu beobachten sind. Da die beiden Komponenten des binauralen Hörgerätesystems über eine Kommunikationsverbindung verfügen, können die Spektren untereinander ausgetauscht werden, was unter Nutzung entsprechender Vergleichsoperationen ein Herausfiltern solcher Spitzenwerte, beispielsweise über eine Differenzbildung der Spektren, ermöglicht, da die Spektren ansonsten eine starke Ähnlichkeit aufweisen. Diese Ähnlichkeit ist dadurch bedingt, dass die beiden Komponenten eines binauralen Hörgerätesystems im Wesentlichen ähnlichen Hörsituationen ausgesetzt sind, die sich nur in Bezug auf die Ausrichtung der einzelnen Komponenten des Hörgerätesystems zur jeweiligen Schallquelle und damit verbundene Kopfabschattungseffekte unterscheiden. Durch diese Kopfabschattung tritt allerdings - abhängig von der Einfallsrichtung des Schalls - eine Leistungsdifferenz zwischen den beiden Spektren auf, die in Form eines unterschiedlichen, zeitlich veränderlichen und unbekannten Offsets sichtbar wird.
  • Im vorliegenden Beispiel ist eine Situation dargestellt, in der vom Mikrofon der rechten Komponente des binauralen Hörgerätesystems im Mittel höhere Pegel bei nahezu allen analysierten Frequenzen ausgegeben werden. Das deutet darauf hin, dass die Quelle des empfangenen Schalls rechts vom Hörgeräteträger angeordnet ist. Im Spektrum der linken Komponente sind bei grundsätzlicher Ähnlichkeit zum Spektrum der rechten Komponente zwei auffällige Spitzenwerte erkennbar, die bei knapp 20 Frequenzanteile und etwas oberhalb von 30 Frequenzanteile liegen. Zumindest der Spitzenwert unterhalb von 20 Frequenzanteile ist in abgeschwächter Form im Spektrum der rechten Komponente des Hörgerätesystems nachweisbar. Eine Kohärenzanalyse würde in diesem Fall in diesem Frequenzbereich ein hohes Maß an Kohärenz feststellen und auf eine Schallquelle schließen, die ein Nutzsignal erzeugt, welches entsprechend verstärkt werden soll.
  • Eine physikalische Erklärung der dargestellten Form der Spektren lässt sich jedoch auch anhand des Auftretens rückkopplungsbedingter Oszillationen in der linken Komponente des binauralen Hörgerätesystems liefern. Diese rückkopplungsbedingten Oszillationen sind aufgrund der Einstellungen der linken Hörgerätekomponente mit einem so starken Pfeifen verbunden, dass dieses Pfeifen vom Mikrofon der rechten Hörgerätekomponente erfasst und in nennenswerter Form zum Spektrum des Mikrofonsignals innerhalb der rechten Komponente des Hörgerätesystems beiträgt, ohne selbst zu rückkopplungsbedingten Oszillationen zu führen. Durch eine erfindungsgemäße Analyse der beiden Spektren lässt sich dieser Fall zweifelsfrei detektieren.
  • Fig. 3 zeigt ein Differenzspektrum der Mikrofonsignale der beiden Komponenten des binauralen Hörgerätesystems, wobei die Differenzbildung willkürlich so vollzogen wurde, dass das Spektrum der rechten Komponente des Hörgerätesystems vom Spektrum der linken Komponente des Hörgerätesystems abgezogen wurde. Dementsprechend ergibt sich gemäß der beschriebenen Hörsituation in fast allen Frequenzbereichen ein negativer Wert des Differenzsignals. Dieser Trend wird lediglich durch die beiden beschriebenen Spitzenwerte bei knapp 20 Frequenzanteile und etwas oberhalb von 30 Frequenzanteile durchbrochen.
  • Da der Offset, der sich im Differenzspektrum durch die überwiegend negativen Werte des Differenzsignals abzeichnet, einen breitbandigen Charakter hat, kann er durch Abzug des Medians der Spektralwerte effizient herausgerechnet werden und führt so nicht zur falschen Erkennung von Rückkopplungen.
  • Fig. 4 zeigt ein durch die soeben beschriebene Offset-Korrektur bereinigtes Differenzspektrum der Mikrofonsignale der beiden Komponenten des binauralen Hörgerätesystems. In diesem bereinigten Spektrum treten die beiden Spitzenwerte bei knapp 20 Frequenzanteile und etwas oberhalb von 30 Frequenzanteile noch deutlicher hervor. Das ermöglicht die Festlegung eines Schwellwertes, oberhalb dessen im Differenzspektrum von einem Vorliegen von rückkopplungsbedingten Oszillationen ausgegangen werden kann.
  • Fig. 5 zeigt ein durch einen Schwellwertvergleich bereinigtes Differenzspektrum der Mikrofonsignale der beiden Komponenten des binauralen Hörgerätesystems. Alle unterhalb des Schwellwertes liegenden Werte innerhalb des Differenzspektrums sind auf Null gesetzt, während die oberhalb des Schwellwertes liegenden Werte entsprechend der tatsächlich ermittelten Leistungsdifferenz im jeweiligen Frequenzbereich ausgegeben werden. Bei geeigneter Wahl des Schwellwertes kann so jeder Peak eines derart bereinigten Differenzspektrums als sicheres Indiz für das Auftreten rückkopplungsbedingter Oszillationen bewertet werden und zur Auslösung entsprechender Unterdrückungsmechanismen genutzt werden, um das Auftreten rückkopplungsbedingter Oszillationen schnell und sicher zu verhindern.
  • Das durch die Spektrenauswertung erfindungsgemäß generierte Differenzsignal bietet die Möglichkeit einer spektral selektiven Erkennung von rückkopplungsbedingten Oszillationen und bildet gleichzeitig einen quantitativ auswertbaren Parameter, der auf unterschiedliche Weise in Steuerungen automatischer Algorithmen zur Rückkopplungsunterdrückung einbezogen werden kann. Beispielsweise kann die Adaptionsgeschwindigkeit eines adaptiven Verfahrens zur Rückkopplungsunterdrückung (frequency domain NLMS-Algorithmus) im Frequenzbereich, in dem entsprechende Rückkopplungen detektiert wurden, kurzzeitig selektiv bei den Frequenzkomponenten erhöht werden. Da die Erkennungssicherheit für rückkopplungsbedingte Oszillationen sehr gut ist und die Erhöhung der Adaptionsgeschwindigkeit nur selektiv erfolgt, treten praktisch keine hörbaren Signalverzerrungen auf.
  • Das erfindungsgemäß generierte Differenzsignal kann auch benutzt werden, um die Dämpfung von Frequenzkomponenten, in denen Rückkopplungen erkannt werden, zu erhöhen, was genau in dem Maße erfolgt, dass die Rückkopplungen verschwinden. Das bildet gegenüber dem Einsatz von Notch-Filtern den Vorteil, dass keine Frequenz komplett eliminiert wird. Auch für die automatische Anpassung der Dämpfungseigenschaften ist der quantitative Aussagegehalt des frequenzabhängigen Differenzsignals ein erheblicher Vorteil.
    Eine Kombination beider Verfahren ist auch möglich und führt zu einer schnellen Unterdrückung von Rückkopplungen ohne Nutzsignalverzerrungen.
  • Da bei den Verfahren geglättete Leistungsschätzungen zwischen den Hörgeräten verglichen werden können, die stark unterabgetastet werden können, kann man bereits mit einer Datenrate in der Größenordnung 1kBit/sec eine hohe Detektionssicherheit erzielen, was sich durch effektive Codierungen noch reduzieren lässt. Auch dies ist ein Vorteil gegenüber Verfahren zur Unterdrückung rückkopplungsbedingter Oszillationen auf der Basis von Kohärenzanalysen, bei denen die unverarbeiteten und ungeglätteten Spektralwerte ausgetauscht werden müssen, auf deren Basis dann die Kohärenz bestimmt wird. Hierzu ist eine wesentlich höhere Datenrate nötig.
  • Der Vorteil der Erfindung liegt in der Eröffnung eines robusten binauralen Verfahrens zur Rückkopplungsunterdrückung, das auf dem Vergleich der spektralen Leistungen der Hörgerätekomponenten an beiden Kopfseiten beruht. Die Detektion von Rückkopplungen kann beispielsweise sowohl zur Adaptionssteuerung als auch zur kurzzeitigen selektiven Dämpfung verwendet werden. Dabei ist sichergestellt, dass Rückkopplungen effektiv unterdrückt werden.
  • Die Erfindung ist nicht auf die dargestellten Ausführungsbeispiele beschränkt, sondern um eine Vielzahl an Varianten erweiterbar. Beispielsweise können zum Erkennen rückkopplungsbedingter Oszillationen auch mehr als zwei Mikrofonsignale miteinander verglichen werden. Weiterhin kann die Signalverarbeitung bei einem Hörgerätesystem gemäß der Erfindung parallel in mehreren Kanälen der Signalverarbeitungseinheiten erfolgen. Der Vergleich von Mikrofonsignalen bzw. die Generierung eines rückkopplungsbedingte Oszillationen und deren Frequenz anzeigenden quantitativen Signals durch den frequenzselektiven Leistungsvergleich kann dann ebenfalls parallel in mehreren Kanälen erfolgen. Maßnahmen zur Reduzierung erkannter rückkopplungsbedingter Oszillationen sind dann vorteilhafterweise ebenfalls nur auf die betreffenden Kanäle beschränkt. Darüber hinaus kann der erfindungsgemäße frequenzselektive Leistungsvergleich von Mikrofonsignalen kontinuierlich oder in Abhängigkeit bestimmter Parameter, zum Beispiel in Abhängigkeit von einem eingestellten Hörprogramm oder der aktuellen Lautstärkeneinstellung des Hörgerätesystems nur zeitweilig erfolgen.

Claims (21)

  1. Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems mit mindestens zwei räumlich voneinander getrennt angeordneten Mikrofonen (1, 11) und diesen Mikrofonen zugeordneten schallerzeugenden Ausgabeeinheiten (3, 13), bei dem durch Vergleich der Mikrofonsignale oder daraus abgeleiteter Signale rückkopplungsbedingte Oszillationen detektiert und bei erkannten rückkopplungsbedingten Oszillationen Maßnahmen zur Reduzierung der rückkopplungsbedingten Oszillationen eingeleitet werden, dadurch gekennzeichnet, dass der Vergleich der Mikrofonsignale oder daraus abgeleiteten Signale einen frequenzselektiven Leistungsvergleich umfasst.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass durch den frequenzselektiven Leistungsvergleich mindestens ein rückkopplungsbedingte Oszillationen und deren Frequenz anzeigendes quantitatives Signal generiert wird.
  3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass der frequenzselektive Leistungsvergleich durchgeführt wird, indem die Differenz der Spektren der beiden Mikrofonsignale gebildet, diese Differenz einer Offset-Korrektur unterzogen und bezüglich eines Schwellwertes bewertet wird.
  4. Verfahren nach Anspruch 2 oder 3, dadurch gekennzeichnet, dass das rückkopplungsbedingte Oszillationen und deren Frequenz anzeigende quantitative Signal genutzt wird, um mindestens einen Algorithmus zur Unterdrückung rückkopplungsbedingter Oszillationen einzustellen.
  5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass aus dem rückkopplungsbedingte Oszillationen und deren Frequenz anzeigenden quantitativen Signal eine Schrittweite für die Einstellung des Algorithmus zur Unterdrückung rückkopplungsbedingter Oszillationen abgeleitet wird.
  6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass mindestens ein adaptives Kompensationsfilter zur Reduzierung rückkopplungsbedingter Oszillationen genutzt wird, das bei erkannten rückkopplungsbedingten Oszillationen angepasst wird.
  7. Verfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, dass die Anpassung des adaptiven Kompensationsfilters automatisch unter Nutzung des rückkopplungsbedingte Oszillationen und deren Frequenz anzeigenden quantitativen Signals erfolgt.
  8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass mindestens ein Mikrofonsignal auf das Vorhandensein von Oszillationen untersucht wird.
  9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass bei erkannten rückkopplungsbedingten Oszillationen die Hörgeräteverstärkung reduziert wird.
  10. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 9, dadurch gekennzeichnet, dass die Signalverarbeitung in mehreren parallelen Kanälen erfolgt und dass bei erkannten rückkopplungsbedingten Oszillationen mindestens ein Algorithmus zur Unterdrückung rückkopplungsbedingter Oszillationen in dem Kanal genutzt wird, in dem die rückkopplungsbedingten Oszillationen auftreten.
  11. Hörgerätesystem mit mindestens zwei räumlich voneinander getrennt angeordneten Mikrofonen (1, 11) und diesen Mikrofonen zugeordneten schallerzeugenden Ausgabeeinheiten (3, 13), welches über Mittel (4, 10, 14) verfügt, aus einem Vergleich der Mikrofonsignale oder daraus abgeleiteter Signale rückkopplungsbedingte Oszillationen zu detektieren und bei erkannten rückkopplungsbedingten Oszillationen Maßnahmen zur Reduzierung der rückkopplungsbedingten Oszillationen einzuleiten, dadurch gekennzeichnet, dass die Mittel (4, 10, 14) für den Vergleich der Mikrofonsignale oder daraus abgeleiteter Signale Mittel für einen frequenzselektiven Leistungsvergleich umfassen.
  12. Hörgerätesystem nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, dass Mittel (4, 14) vorhanden sind, die durch den frequenzselektiven Leistungsvergleich mindestens ein rückkopplungsbedingte Oszillationen und deren Frequenz anzeigendes quantitatives Signal generieren können.
  13. Hörgerätesystem nach Anspruch 12, dadurch gekennzeichnet, dass Mittel (4, 14) vorhanden sind, die frequenzselektive Leistungsvergleiche durchführen können, indem die Differenz der Spektren der beiden Mikrofonsignale gebildet, diese Differenz einer Offset-Korrektur unterzogen und bezüglich eines Schwellwertes bewertet wird.
  14. Hörgerätesystem nach Anspruch 12 oder 13, dadurch gekennzeichnet, dass Mittel (5, 15) vorhanden sind, die das rückkopplungsbedingte Oszillationen und deren Frequenz anzeigende quantitative Signal auswerten können, um mindestens einen Algorithmus zur Unterdrückung rückkopplungsbedingter Oszillationen einzustellen.
  15. Hörgerätesystem nach Anspruch 14, dadurch gekennzeichnet, dass Mittel (5, 15) vorhanden sind, die aus dem rückkopplungsbedingte Oszillationen und deren Frequenz anzeigenden quantitativen Signal eine Schrittweite für die Einstellung eines Algorithmus zur Unterdrückung rückkopplungsbedingter Oszillationen ableiten können.
  16. Hörgerätesystem nach einem der Ansprüche 11 bis 15, dadurch gekennzeichnet, dass mindestens eine Anordnung (6, 7, 8, 16, 17, 18) vorhanden ist, die als adaptives Kompensationsfilter zur Reduzierung rückkopplungsbedingter Oszillationen wirkt, das bei erkannten rückkopplungsbedingten Oszillationen angepasst wird.
  17. Hörgerätesystem nach Anspruch 16, dadurch gekennzeichnet, dass Mittel (5, 15) vorhanden sind, die eine automatische Anpassung des mindestens einen adaptiven Kompensationsfilters (6, 7, 8, 16, 17, 18) unter Nutzung des rückkopplungsbedingte Oszillationen und deren Frequenz anzeigenden quantitativen Signals bewirken.
  18. Hörgerätesystem nach einem der Ansprüche 11 bis 17, dadurch gekennzeichnet, dass Mittel (9, 19) vorhanden sind, die ausgelegt sind, mindestens ein Mikrofonsignal auf das Vorhandensein von Oszillationen zu untersuchen.
  19. Hörgerätesystem nach einem der Ansprüche 11 bis 18, dadurch gekennzeichnet, dass Mittel (6, 7, 8, 16, 17, 18) vorhanden sind, die bei erkannten rückkopplungsbedingten Oszillationen die Hörgeräteverstärkung reduzieren.
  20. Hörgerätesystem nach einem der Ansprüche 11 bis 19, dadurch gekennzeichnet, dass Vergleichseinheiten (4, 14) in den Komponenten des Hörgerätesystems umfasst sind, die über eine Kommunikationsverbindung (10) miteinander Daten austauschen können.
  21. Hörgerätesystem nach einem der Ansprüche 11 bis 19, dadurch gekennzeichnet, dass Vergleichseinheiten (4, 14) in den Komponenten des Hörgerätesystems umfasst sind, die über eine drahtlose Kommunikationsverbindung (10) miteinander Daten austauschen können.
EP08104762A 2007-08-09 2008-07-16 Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems und Hörgerätesystem Ceased EP2023669A3 (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102007037659A DE102007037659B4 (de) 2007-08-09 2007-08-09 Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems und Hörgerätesystem

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2023669A2 true EP2023669A2 (de) 2009-02-11
EP2023669A3 EP2023669A3 (de) 2012-09-19

Family

ID=39951702

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP08104762A Ceased EP2023669A3 (de) 2007-08-09 2008-07-16 Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems und Hörgerätesystem

Country Status (3)

Country Link
US (1) US8116490B2 (de)
EP (1) EP2023669A3 (de)
DE (1) DE102007037659B4 (de)

Families Citing this family (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2442590B1 (de) * 2008-11-24 2014-07-02 Oticon A/S Verfahren zur Rückmeldungsreduktion in Hörgeräten
DE102009016845B3 (de) * 2009-04-08 2010-08-05 Siemens Medical Instruments Pte. Ltd. Anordnung und Verfahren zur Erkennung von Rückkopplungen bei Hörvorrichtungen
EP2246845A1 (de) * 2009-04-21 2010-11-03 Siemens Medical Instruments Pte. Ltd. Verfahren und akustische Signalverarbeitungsvorrichtung zur Schätzung von linearen prädiktiven Kodierungskoeffizienten
DE102009021310B4 (de) * 2009-05-14 2011-02-24 Siemens Medical Instruments Pte. Ltd. Binaurale Hörvorrichtung und Verfahren zum Betrieb einer binauralen Hörvorrichtung mit Frequenzverzerrung
DE102013207080B4 (de) * 2013-04-19 2019-03-21 Sivantos Pte. Ltd. Binaurale Mikrofonanpassung mittels der eigenen Stimme
EP2988529B1 (de) * 2014-08-20 2019-12-04 Sivantos Pte. Ltd. Adaptive teilungsfrequenz in hörhilfegeräten
US10856078B1 (en) * 2019-05-31 2020-12-01 Bose Corporation Systems and methods for audio feedback elimination
US11250833B1 (en) * 2020-09-16 2022-02-15 Apple Inc. Method and system for detecting and mitigating audio howl in headsets
WO2022225535A1 (en) * 2021-04-23 2022-10-27 Eargo, Inc. Tone detection in hearing device audio signals

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE10110258C1 (de) 2001-03-02 2002-08-29 Siemens Audiologische Technik Verfahren zum Betrieb eines Hörhilfegerätes oder Hörgerätesystems sowie Hörhilfegerät oder Hörgerätesystem

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1057367B1 (de) * 1998-02-18 2008-01-09 Widex A/S Binaurales digitales hörhilfesystem
DE10020756B4 (de) * 2000-04-27 2004-08-05 Harman Becker Automotive Systems (Becker Division) Gmbh Vorrichtung und Verfahren zum geräuschabhängigen Anpassen eines akustischen Nutzsignals
DE10048354A1 (de) * 2000-09-29 2002-05-08 Siemens Audiologische Technik Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems sowie Hörgerätesystem

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE10110258C1 (de) 2001-03-02 2002-08-29 Siemens Audiologische Technik Verfahren zum Betrieb eines Hörhilfegerätes oder Hörgerätesystems sowie Hörhilfegerät oder Hörgerätesystem

Also Published As

Publication number Publication date
US8116490B2 (en) 2012-02-14
DE102007037659A1 (de) 2009-04-02
EP2023669A3 (de) 2012-09-19
DE102007037659B4 (de) 2013-06-13
US20090041272A1 (en) 2009-02-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE102007037659B4 (de) Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems und Hörgerätesystem
EP3222057B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum schnellen erkennen der eigenen stimme
EP1239700B2 (de) Verfahren zum Betrieb eines Hörhilfegerätes oder Hörgerätesystem sowie Hörhilfegerät oder Hörgerätesystem
DE102006047965A1 (de) Hörhilfsgerät mit einer Okklusionsreduktionseinrichtung und Verfahren zur Okklusionsreduktion
EP3068146B1 (de) Verfahren zum betrieb eines hörgeräts sowie hörgerät
EP2357850B1 (de) Verfahren und Hörgerät zur Rückkopplungserkennung und Rückkopplungsunterdrückung mit einem Richtmikrofon
EP3104627B1 (de) Verfahren zur verbesserung eines aufnahmesignals in einem hörsystem
DE102015216822B4 (de) Verfahren zur Unterdrückung einer Rückkopplung in einem Hörgerät
EP1648197B2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Reduktion von Rückkopplungen bei einem Akustiksystem
EP3454572B1 (de) Verfahren zum erkennen eines defektes in einem hörinstrument
DE102011006129B4 (de) Hörvorrichtung mit Rückkopplungsunterdrückungseinrichtung und Verfahren zum Betreiben der Hörvorrichtung
EP2595414B1 (de) Hörvorrichtung mit einer Einrichtung zum Verringern eines Mikrofonrauschens und Verfahren zum Verringern eines Mikrofonrauschens
EP2200341B1 (de) Verfahren zum Betrieb eines Hörhilfegerätes sowie Hörhilfegerät mit einer Quellentrennungseinrichtung
EP3275211B1 (de) Verfahren zum betreiben eines elektroakustischen systems und ein elektroakustisches system
EP3951780A1 (de) Verfahren zum betrieb eines hörgeräts und hörgerät
EP3576433B1 (de) Verfahren zur verringerung eines auftretens einer akustischen rückkopplung in einem hörgerät
EP3340656B1 (de) Verfahren zum betrieb eines hörgerätes
EP2373063A1 (de) Hörvorrichtung und Verfahren zum Einstellen derselben für einen rückkopplungsfreien Betrieb
EP3697107B1 (de) Verfahren zum betrieb eines hörsystems und hörsystem
EP2658289A1 (de) Verfahren zum Steuern einer Richtcharakteristik und Hörsystem
EP3955241A1 (de) Verfahren zum betrieb eines hörgeräts und hörgerät
DE102010007336B4 (de) Verfahren zum Kompensieren eines Rückkopplungssignals und Hörvorrichtung

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA MK RS

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA MK RS

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: H04R 25/00 20060101AFI20120815BHEP

17P Request for examination filed

Effective date: 20121019

AKX Designation fees paid

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

17Q First examination report despatched

Effective date: 20130729

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: SIVANTOS GMBH

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION HAS BEEN REFUSED

18R Application refused

Effective date: 20160407