EP1747380A1 - Verfahren zur fehlereingrenzung und diagnose an einer fluidischen anlage - Google Patents

Verfahren zur fehlereingrenzung und diagnose an einer fluidischen anlage

Info

Publication number
EP1747380A1
EP1747380A1 EP04727868A EP04727868A EP1747380A1 EP 1747380 A1 EP1747380 A1 EP 1747380A1 EP 04727868 A EP04727868 A EP 04727868A EP 04727868 A EP04727868 A EP 04727868A EP 1747380 A1 EP1747380 A1 EP 1747380A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
consumption
subsystems
time
fluid
diagnosis
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP04727868A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1747380B1 (de
Inventor
Jan Bredau
Jens Engelhardt
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Festo SE and Co KG
Original Assignee
Festo SE and Co KG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Festo SE and Co KG filed Critical Festo SE and Co KG
Publication of EP1747380A1 publication Critical patent/EP1747380A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1747380B1 publication Critical patent/EP1747380B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F15—FLUID-PRESSURE ACTUATORS; HYDRAULICS OR PNEUMATICS IN GENERAL
    • F15B—SYSTEMS ACTING BY MEANS OF FLUIDS IN GENERAL; FLUID-PRESSURE ACTUATORS, e.g. SERVOMOTORS; DETAILS OF FLUID-PRESSURE SYSTEMS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • F15B21/00—Common features of fluid actuator systems; Fluid-pressure actuator systems or details thereof, not covered by any other group of this subclass
    • F15B21/02—Servomotor systems with programme control derived from a store or timing device; Control devices therefor
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F15—FLUID-PRESSURE ACTUATORS; HYDRAULICS OR PNEUMATICS IN GENERAL
    • F15B—SYSTEMS ACTING BY MEANS OF FLUIDS IN GENERAL; FLUID-PRESSURE ACTUATORS, e.g. SERVOMOTORS; DETAILS OF FLUID-PRESSURE SYSTEMS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • F15B19/00—Testing; Calibrating; Fault detection or monitoring; Simulation or modelling of fluid-pressure systems or apparatus not otherwise provided for
    • F15B19/005—Fault detection or monitoring

Definitions

  • the invention relates to a method for error limitation and diagnosis in a fluidic system, in particular in a pneumatic system, wherein the fluid consumption of at least one area of the system is recorded and, depending on the operating cycle, is compared with a corresponding stored reference consumption.
  • Such a method is known from DE 19628221 C2, which, however, serves to determine the operating positions of working devices of a pneumatic system, sensors, in particular position sensors, being dispensed with. Especially in the case of larger systems in which processes overlap, the position of one or in a specific work facility cannot be determined with certainty. If a malfunction or a leak occurs in one of the work facilities, it is no longer possible to make any clear statements and statements, and certainly not a particular work facility or component of the system that is no longer working properly can be determined.
  • the advantages of the method according to the invention for error limitation and diagnosis are, in particular, that only an additional volume flow sensor system is required in terms of hardware in the supply line of the system in order to measure the fluid consumption.
  • the position, limit switch and actuator control signals which are present anyway, are used in order to assign events determined during the fluid consumption measurement to specific systems or subsystems and thereby to be able to detect an error. Malfunctions in the respective system and / or subsystem as well as leaks can be identified and assigned to the respective system or subsystem. An error can thus be limited to a specific system within the plant or even to a specific subsystem. This is done very quickly while the system control sequence program is running.
  • the recorded fluid consumption and the stored reference consumption are expediently present as curve profiles, which are generated in particular by summing or integrating flow values.
  • a particularly good error detection is achieved by forming difference values or difference curve profiles between fluid consumption and reference consumption, since these deviations can be identified particularly easily.
  • a time comparison is advantageously carried out with the sequence program of the system control. This makes it easy to use the sequence program to determine which system or subsystem was or is currently active. Alternatively or additionally, it can also be checked which control signals for systems or subsystems and / or sensor feedback occurred immediately before this point in time and to which systems or subsystems they were assigned. This also allows the faulty system or subsystem to be determined exactly.
  • the travel and / or positioning times of the systems and / or subsystems can also be checked using stored reference values before or during the fluid consumption diagnosis. If there are any deviations from the stored travel and / or positioning times, the faulty system can be inferred and - if this is done before the consumption diagnosis - the fluid consumption diagnosis itself can also be omitted if the faulty system or subsystem could already be determined by the preliminary process.
  • these parameters or at least one of these parameters are expediently recorded and can be used for the parameter-dependent correction of the fluid consumption.
  • 1 is a pneumatic system, in the feed of which a flow meter is connected,
  • FIG. 3 shows a more extensive pneumatic system which is divided into three sections and with a flow meter being assigned to each section,
  • FIG. 1 A pneumatic system is shown schematically in FIG. 1, which could in principle also be another fluid system, such as a hydraulic system.
  • the pneumatic system consists of five subsystems 10-14, each of which can be actuators such as valves, cylinders, linear drives and the like, as well as combinations thereof. These subsystems 10-14 are fed by a pressure source 15, a flow meter 17 for measuring the flow rate in a common feed line 16. ses or the volume flow is arranged. The air consumption is obtained by summing or integrating the measured values for the flow or volume flow or mass flow.
  • the subsystems 11, 12 on the one hand and the subsystems 13, 14 on the other hand each form a system with a common supply line.
  • An electronic control device 18 is used to specify the sequence process of the system and is electrically connected to the subsystems 10-14. Preserve subsystems 10-14
  • sensor signals are, for example, position signals, limit switch signals, pressure signals and the like.
  • the flow meter 17 is connected to an electronic diagnostic device 19, to which the signals of a temperature sensor 20 and a pressure sensor 21 for measuring the temperature and the pressure in the feed line 16 are additionally fed. Furthermore, the diagnostic device 19 has access to the flow chart of the electronic control device 18. The diagnostic results are fed to a display 22, whereby these diagnostic results can of course also be saved, printed out or transmitted to a central office via lines or wirelessly.
  • the diagnostic device 19 can of course also be integrated in the electronic control device 18, which can contain, for example, a microcontroller for executing the drain program and possibly for diagnosis.
  • this reference curve can be formed, for example, by adding or integrating reference flow values during the sequence program. For example, it can be saved in a learning mode.
  • a difference curve profile ⁇ L is formed as the difference between the air consumption curve L formed from the measured values and the reference curve L ref .
  • the difference curve profile ⁇ L and the air consumption curve L and the reference air consumption curve L ref can then be shown on the display 22, as will be explained in more detail in connection with FIGS. 4 to 6.
  • FIG. 3 shows an expanded version of the exemplary embodiment according to FIG. 1.
  • the pressure source 15 supplies further subsystems 25-32 here.
  • the additional subsystems 25-32 are divided into two groups, each of which is supplied with compressed air via its own flow meter 33, 34.
  • the three partial areas of the system can thus be diagnosed independently of one another by means of the three flow meters 17, 33, 34.
  • the electronic control device 18, the diagnostic device 19 and corresponding temperature sensors and pressure sensors are not shown for the sake of simplicity, but are of course also provided in accordance with FIG. 1.
  • a common control device and a common diagnostic device 19 can be provided as two separate units or as a single integrated unit. The procedure for fault isolation and diagnosis will now be explained below using the pneumatic system described.
  • FIG. 5 shows the case that during the entire sequence program, that is to say during the entire cycle of the system, the difference ⁇ L down to a small range between t2 and t3 increases continuously, so that at the end of the cycle the total air consumption L is significantly greater than the reference air consumption L ref .
  • the curve shows the case of a leak in an actuator of a subsystem. This is partly pressurized during the cycle and partly pressureless. In the depressurized state, there is consequently an air consumption difference of 0 or an air consumption difference that no longer increases during this time interval. A comparison with the sequence program now determines which actuator was depressurized during this time interval and pressurized during the rest of the time. The leakage can thus be limited to this actuator.
  • an air consumption difference to the reference air consumption curve L ref occurs in a time interval from time t4 and again in a time interval from time t5. Again, it must be determined by comparison with the sequence program which actuator or which subsystem were active in these two time intervals from time t4 and t5. As a result, these are recognized as faulty, which can also be the same actuator or the same subsystem that comes into action twice during the sequence program.
  • a new reference value for air consumption is formed, which results from the old reference value (0) and the new offset in air consumption.
  • the measured air consumption is checked for deviations using the new reference value. This means that if the same subsystem or another subsystem fails again, the error can be determined again.
  • the barriers for a permissible change in air consumption can be fixed or can be kept variable in accordance with the current air consumption values. On the one hand, it is possible to cycle in the area of a small air consumption begin to choose very narrow bounds to get a very high sensitivity, and on the other hand, in the area of high air consumption at the end of the cycle, choose rough bounds to be robust against fluctuation and measurement errors.
  • the flow measurement values or air consumption values are subjected to a temperature correction and a pressure correction, the corresponding measurement variables being made available by the temperature sensor 20 and the pressure sensor 21.
  • a temperature compensation or only a pressure compensation can be provided, or any compensation is dispensed with, in particular even if the pressure and temperature influences to be expected are not very great.

Description

FESTO AG & Co, 73734 Esslingen Verfahren zur Fehlereingrenzung und Diagnose an einer fluidischen Anlage
Beschreibung
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Fehlereingrenzung und Diagnose an einer fluidischen Anlage, insbesondere an einer pneumatischen Anlage, wobei der Fluidverbrauch wenigstens eines Bereichs der Anlage erfasst und betriebszyklusabhängig mit einem entsprechenden gespeicherten Referenzverbrauch ver- glichen wird.
Aus der DE 19628221 C2 ist ein derartiges Verfahren bekannt, das allerdings zur Bestimmung von Betriebspositionen von Arbeitseinrichtungen einer pneumatischen Anlage dient, wobei auf Sensoren, insbesondere Positionssensoren, verzichtet wird. Vor allem bei größeren Anlagen, bei denen sich Vorgänge überschneiden, kann nicht mit Sicherheit auf die Position einer oder in einer bestimmten Arbeitseinrichtung geschlossen werden. Tritt bei einer der Arbeitseinrichtungen eine Fehl- funktion oder ein Leck auf, so sind keinerlei eindeutige Aussagen und Feststellungen mehr möglich, und schon gar nicht kann eine bestimmte Arbeitseinrichtung oder Komponente der Anlage ermittelt werden, die nicht mehr ordnungsgemäß arbeitet.
Eine Aufgabe der vorliegenden Erfindung besteht darin, ein Verfahren der eingangs genannten Gattung zur Fehlereingrenzung und Diagnose zu schaffen, durch das mit einfachen Mitteln dasjenige System und/oder Subsystem der Anlage erkannt werden kann, bei dem ein Fehler auftritt, also beispielsweise eine Fehlfunktion oder ein Leck.
Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß durch ein Verfahren mit den Merkmalen des Anspruchs 1 gelöst .
Die Vorteile des erfindungsgemäßen Verfahrens zur Fehlereingrenzung und Diagnose bestehen insbesondere darin, dass hardwaremäßig lediglich eine zusätzliche Volumenstromsensorik in der Versorgungsleitung der Anlage erforderlich ist, um den Fluidverbrauch zu messen. Im Übrigen werden die ohnehin vorhandenen Positions-, Endschalter- und Aktorsteuersignale verwendet, um bei der Fluidverbrauchsmessung festgestellte Ereignisse bestimmten Systemen bzw. Subsystemen zuordnen und dadurch einen Fehler erkennen zu können. Dabei können sowohl Fehlfunktionen im jeweiligen System und/oder Subsystem als auch Lecks erkannt und dem jeweiligen System bzw. Subsystem zugeordnet werden. Ein Fehler kann dadurch auf ein bestimmtes System innerhalb der Anlage oder sogar auf ein bestimmtes Subsystem eingegrenzt werden. Dies erfolgt sehr schnell noch während des Ablaufprogramms der Anlagensteuerung.
Durch die in den Unteransprüchen aufgeführten Maßnahmen sind vorteilhafte Weiterbildungen und Verbesserungen des im An- spruch 1 angegebenen Verfahrens möglich.
Der erfasste Fluidverbrauch und der gespeicherte Referenzverbrauch liegen zweckmäßigerweise als Kurvenverläufe vor, die insbesondere durch Summierung oder Integration von Durch- flusswerten erzeugt werden. Eine besonders gute Fehlererkennung wird dadurch erreicht, dass Differenzwerte oder Differenz-Kurvenverläufe zwischen Fluidverbrauch und Referenzverbrauch gebildet werden, da aus diesen Abweichungen besonders leicht erkannt werden können. Zur Feststellung des oder der fehlerbehafteten Systeme und/oder Subsysteme zum Zeitpunkt der Verbrauchs-Abweichung oder Beendigung einer ständigen Verbrauchs-Abweichung wird in vorteilhafter Weise ein zeitlicher Vergleich mit dem Ablaufprogramm der Anlagensteuerung durchgeführt. Dadurch kann über das Ablaufprogramm leicht festgestellt werden, welches System oder Subsystem zum festgestellten Zeitpunkt aktiv war oder ist. Alternativ oder zusätzlich kann auch überprüft werden, welche Steuersignale für Systeme oder Subsysteme und/oder Sensorrückmeldungen unmittelbar vor diesem Zeitpunkt aufgetreten sind und welchen Systemen bzw. Subsystemen sie zugeordnet waren. Auch hierdurch kann das fehlerhafte System bzw. Subsystem exakt bestimmt werden.
In vorteilhafter Weise können auch zusätzlich vor oder während der Fluidverbrauchs-Diagnose die Verfahr- und/oder Positionierzeiten der Systeme und/oder Subsysteme anhand von gespeicherten Referenzwerten überprüft werden. Werden Abwei- chungen von den gespeicherten Verfahr- und/oder Positionierzeiten festgestellt, so kann dadurch auf das fehlerhafte System geschlossen werden und - falls dies vor der Verbrauchs- Diagnose erfolgt - kann die Fluidverbrauchs-Diagnose selbst auch entfallen, wenn das fehlerhafte System oder Subsystem bereits schon durch das Vorverfahren ermittelt werden konnte.
Insbesondere bei großen fluidischen Anlagen kann es sich auch als vorteilhaft erweisen, wenn der Fluidverbrauch zu mehreren Bereichen der fluidischen Anlage mittels mehrerer Durchfluss- Messeinrichtungen erfasst und diagnostiziert wird. Dies erhöht die Diagnosesicherheit und auch die Eindeutigkeit der Fehlererkennung, insbesondere wenn sich mehrere Systeme zu gleicher Zeit bewegen. Beispielsweise können auch sicher- heitsrelevantere Bereiche der Anlage auf diese Weise zusätzlich bzw. gesondert überwacht werden.
Da der Duchfluss bzw. Volumenstrom und damit auch der Fluidverbrauch nicht zuletzt vom Druck und der Temperatur abhängt, werden diese Parameter oder wenigstens einer dieser Parameter zweckmäßigerweise erfasst und können zur parameterabhängigen Korrektur des Fluidverbrauchs dienen.
Ausführungsbeispiele der Erfindung sind in der Zeichnung dargestellt und in der nachfolgenden Beschreibung näher erläutert. Es zeigen:
Fig. 1 eine pneumatische Anlage, in deren Zuführung ein Durchflussmesser geschaltet ist,
Fig. 2 einen Teilbereich der Diagnosestufe zur Differenzbildung,
Fig. 3 eine umfangreichere pneumatische Anlage, die in drei Teilbereiche aufgeteilt ist und wobei jedem Teilbereich ein Durchflussmesser zugeordnet ist,
Fig. 4 bis 6 Luftverbrauchsdiagramme zur Erläuterung verschiedener Diagnoseergebnisse.
In Fig. 1 ist eine pneumatische Anlage schematisch dargestellt, wobei es sich prinzipiell auch um eine andere fluidi- sche Anlage, wie eine hydraulische Anlage, handeln könnte.
Die pneumatische Anlage besteht aus fünf Subsystemen 10-14, bei denen es sich jeweils um Aktoren, wie Ventile, Zylinder, Linearantriebe und dergleichen, handeln kann sowie um Kombinationen derselben. Diese Subsysteme 10-14 werden von einer Druckquelle 15 gespeist, wobei in einer gemeinsamen Zuführleitung 16 ein Durchflussmesser 17 zur Messung des Durchflus- ses bzw. des Volumenstromes angeordnet ist. Durch Summierung bzw. Integration der Messwerte für den Durchfluss bzw. Volumenstrom oder Massenstrom erhält man den Luftverbrauch. Die Subsysteme 11, 12 einerseits und die Subsysteme 13, 14 ande- rerseits bilden wiederum jeweils ein System mit einer gemeinsamen Zuleitung.
Eine elektronische Steuerungsvorrichtung 18 dient zur Vorgabe des Ablaufprozesses der Anlage und ist elektrisch mit den Subsystemen 10-14 verbunden. Die Subsysteme 10-14 erhalten
Steuersignale von der elektronischen Steuervorrichtung 18 und senden Sensorsignale wieder an diese zurück. Solche Sensorsignale sind beispielsweise Positionssignale, Endschaltersignale, Drucksignale und dergleichen.
Der Durchflussmesser 17 ist mit einer elektronischen Diagnoseeinrichtung 19 verbunden, der zusätzlich die Signale eines Temperatursensors 20 und eines Drucksensors 21 zur Messung der Temperatur und des Drucks in der Zuführleitung 16 zuge- führt sind. Weiterhin hat die Diagnoseeinrichtung 19 Zugriff auf das Ablauf rogramm der elektronischen Steuervorrichtung 18. Die Diagnoseergebnisse werden einem Display 22 zugeführt, wobei diese Diagnoseergebnisse selbstverständlich auch gespeichert, ausgedruckt oder einer Zentrale über Leitungen oder drahtlos übermittelt werden können.
Die Diagnoseeinrichtung 19 kann selbstverständlich auch in der elektronischen Steuerungsvorrichtung 18 integriert sein, die beispielsweise einen MikroController zur Durchführung des AbiaufProgramms und gegebenenfalls zur Diagnose enthalten kann.
Gemäß Fig. 2 enthält die dort nur teilweise dargestellte Diagnoseeinrichtung 19 einen AblaufSpeicher 23, in dem der pneu- matische Luftverbrauch während der Durchführung des Ablauf- Programms der pneumatischen Anlage in Form einer Referenz- luftverbrauchskurve gespeichert ist . Diese Referenzkurve kann, wie bereits dargelgt, beispielsweise durch Addition oder Integration von Referenzdurchflusswerten während des Ablaufprogramms gebildet sein. Sie kann beispielsweise in einem Lernmodus gespeichert werden. In einer nachgeschalteten Subtrahierstufe 24, der auch die Sensorsignale des Durchflussmessers 17 zugeführt werden, wird ein Differenz-Kurvenverlauf ΔL als Differenz der aus den Messwerten gebildeten Luftverbrauchskurve L und der Referenzskurve Lref gebildet. Auf dem Display 22 kann dann der Differenz-Kurvenverlauf ΔL sowie die Luftverbrauchskurve L und die Referenzluftverbrauchskurve Lref wiedergegeben werden, wie dies in Verbindung mit den Fig. 4 bis 6 noch näher erläutert wird.
Fig. 3 stellt eine erweiterte Version des Ausführungsbeispiels gemäß Fig. 1 dar. Neben den Subsystemen 10-14 versorgt die Druckquelle 15 hier weitere Subsysteme 25-32. Die zusätz- liehen Subsysteme 25-32 sind in zwei Gruppen eingeteilt, die jeweils über einen eigenen Durchflussmesser 33, 34 mit Druckluft versorgt werden. Mittels der drei Durchflussmesser 17, 33, 34 können somit die drei Teilbereiche der Anlage unabhängig voneinander diagnostiziert werden. Die elektronische Steuerungsvorrichtung 18, die Diagnoseeinrichtung 19 und entsprechende Temperatursensoren und Drucksensoren sind zur Vereinfachung nicht dargestellt, sind jedoch selbstverständlich ebenfalls entsprechend Fig. 1 vorgesehen. Dabei kann eine gemeinsame Steuerungsvorrichtung und eine gemeinsame Diagnose- einrichtung 19 als zwei separate Einheiten oder als einzige integrierte Einheit vorgesehen sein. Das Verfahren zur Fehlereingrenzung und Diagnose wird nun im Folgenden anhand der beschriebenen pneumatischen Anlage erläutert .
In Fig. 4 ist der Fall dargestellt, dass bis zum Zeitpunkt tl die Referenzluftverbrauchskurve Lref mit der gemessenen Luft- verbrauchskurve L übereinstimmt, das heißt, die Differenz bzw. der Differenz-Kurvenverlauf bleibt auf dem Nullwert. Zum Zeitpunkt tl tritt ein Fehler auf, zum Beispiel durch die verzögerte Bewegung des Aktuators in einem der Subsysteme 10- 14, was beispielsweise durch ein kurzzeitiges Klemmen einer Achse hervorgerufen sein könnte. Hierdurch verschiebt und verlängert sich der gesamte Zyklus um die Zeit ?t der verzögerten Bewegung, wobei der Luftverbrauch am Ende des Zyklus mit dem der Referenzluftverbrauchskurve Lref übereinstimmt. Dies deutet darauf hin, dass im Übrigen keine Leckage aufgetreten ist. Aus dem Differenz-Kurvenverlauf kann exakt der Zeitpunkt tl detektiert werden, ab dem die Abweichung aufgetreten ist. Der Diagnoseeinrichtung 19 ist gemäß Fig. 1 sei- tens der elektronischen Steuerungsvorrichtung 18 das Ablaufprogramm zugeführt . Aus diesem kann entnommen werden, welcher Aktor oder welches Subsystem zum Zeitpunkt tl aktiv war. Der Fehler kann somit auf diesen Aktor bzw. dieses Subsysteme eingegrenzt werden. Die Zuordnung der jeweils aktiven Subsy- steme gemäß dem Ablaufprogramm zur Luftverbrauchskurve bzw. zur Referenzluftverbrauchskurve kann grafisch auf dem Display 22 erfolgen oder durch ein Vergleichsprogramm in der Diagnoseeinrichtung 19 ermittelt werden. Das zum Zeitpunkt der Abweichung aktive Subsystem kann dann ebenfalls grafisch ange- zeigt werden.
In Fig. 5 ist der Fall dargestellt, dass während des gesamten AblaufProgramms, also während des gesamten Zyklus der Anlage, die Differenz ΔL bis auf einen kleinen Bereich zwischen t2 und t3 ständig zunimmt, sodass am Ende des Zyklus der Gesamt- luftverbrauch L deutlich größer als der Referenzluftverbrauch Lref ist. Der Kurvenverlauf stellt den Fall einer Leckage an einem Aktuator eines Subsystems dar. Dieser ist während des Zyklus teils mit Druck beaufschlagt und teils drucklos. Im drucklosen Zustand ergibt sich konsequenterweise eine Luft- verbrauchsdifferenz von 0 bzw. eine während dieses Zeitintervalls nicht mehr ansteigende Luftverbrauchsdifferenz. Durch Vergleich mit dem Ablaufprogramm wird nun festgestellt, wel- eher Aktuator während dieses Zeitintervalls drucklos und während der übrigen Zeit druckbeaufschlagt war. Die Leckage kann somit auf diesen Aktuator eingegrenzt werden.
Bei dem in Fig. 6 dargestellten Diagramm tritt in einem Zei- tintervall ab dem Zeitpunkt t4 eine Luftverbrauchsdifferenz zur Referenzluftverbrauchskurve Lref auf und nochmals in einem Zeitintervall ab dem Zeitpunkt t5. Auch hier muss wiederum durch Vergleich mit dem Ablaufprogramm festgestellt werden, welcher Aktor oder welches Subsystem in diesen beiden Zeitin- tervallen ab dem Zeitpunkt t4 und t5 aktiv waren. Diese werden dadurch als fehlerhaft erkannt, wobei es sich auch um denselben Aktor bzw. dasselbe Subsystem handeln kann, die während des AblaufProgramms zweimal in Aktion treten. Nach der ersten Abweichung ab dem Zeitpunkt t4 wird ein neuer Re- ferenzwert für den Luftverbrauch gebildet, der sich aus dem alten Referenzwert (0) und dem neuen Offset im Luftverbrauch ergibt . Im folgenden Zyklus wird der gemessene Luftverbrauch mit dem neuen Referenzwert auf Abweichungen geprüft. Somit ist bei einem erneuten Fehler des gleichen Subsystems oder eines anderen Subsystems der Fehler wieder bestimmbar. Die Schranken für eine zulässige Luftverbrauchsänderung können fest gewählt oder entsprechend den aktuellen Werten des Luft- verbrauchs variabel gehalten werden. So ist es einerseits möglich, im Bereich eines kleinen Luftverbrauchs zum Zyklus- beginn sehr enge Schranken zu wählen, um eine sehr hohe Empfindlichkeit zu bekommen, und andererseits im Bereich eines hohen LuftVerbrauchs am Ende des Zyklus grobe Schranken zu wählen, um robust gegen Fluktuation und Messfehler zu sein.
Um Abweichungen von der Referenzluftverbrauchskurve Lref aufgrund von Temperatureinflüssen und Druckeinflüssen zu vermeiden, werden die Durchflussmesswerte bzw. Luftverbrauchswerte einer Temperaturkorrektur und einer Druckkorrektur unterwor- fen, wobei die entsprechenden Messgrößen vom Temperatursensor 20 und dem Drucksensor 21 zur Verfügung gestellt werden. In einer einfacheren Ausführung kann auch nur eine Temperaturkompensation oder nur eine Druckkompensation vorgesehen sein, oder es wird auf jegliche Kompensation verzichtet, insbeson- dere auch dann, wenn die zu erwartenden Druck- und Temperatureinflüsse nicht sehr groß sind.
Da zum erfindungsgemäßen Verfahren in Bezug auf die Hardware lediglich ein zusätzlicher Durchflussmesser erforderlich ist, können auch bereits installierte Anlagen in einfacher Weise nachgerüstet werden. Das erfindungsgemäße Diagnoseverfahren kann dann durch eine Software-Ergänzung realisiert werden.

Claims

Ansprüche
1. Verfahren zur Fehlereingrenzung und Diagnose an einer fluidischen Anlage, wobei der Fluidverbrauch (L) wenigstens eines Bereichs der Anlage erfasst und betriebszyklusabhängig mit einem entsprechenden gespeicherten Referenzverbrauch (Lref) verglichen wird, wobei jeweils zum Zeitpunkt einer Verbrauchs-Abweichung (ΔL) oder bei ständiger Verbrauchs- Abweichung zum Zeitpunkt einer Beendigung der Verbrauchs- Abweichung festgestellt wird, bei welchem System und/oder Subsystem (10-14, 25-32) der Anlage zu diesem Zeitpunkt ein den Fluidverbrauch beeinflussender Vorgang stattgefunden hat, und wobei dieses System und/oder Subsystem (10-14, 25-32) da- durch als fehlerbehaftet erkannt wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der erfasste Fluidverbrauch (L) und der gespeicherte Referenzverbrauch (Lref) als Kurvenverläufe vorliegen, die insbe- sondere durch Summierung oder Integration von Durchflusswerten erzeugt werden.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2 , dadurch gekennzeichnet, dass die Differenzwerte (ΔL) oder Differenz- Kurvenverläufe zwischen Fluidverbrauch (L) und Referenzverbrauch (Lref) gebildet werden.
4. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass zur Feststellung des oder der feh- lerbehafteten Systeme und/oder Subsysteme (10-14, 25-32) zum
Zeitpunkt der Verbrauchs-Abweichung (ΔL) oder Beendigung einer ständigen Verbrauchs-Abweichung ein zeitlicher Vergleich mit dem Ablaufprogramm der AnlageSteuerung (18) durchgeführt wird.
5. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass zur Feststellung des oder der fehlerbehafteten Systeme und/oder Subsysteme zum Zeitpunkt der Verbrauchs-Abweichung oder Beendigung einer ständigen Verbrauchs-Abweichung überprüft wird, welche Steuersignale für Systeme oder Subsysteme und/oder Sensorrückmeldungen unmittelbar vor diesem Zeitpunkt aufgetreten sind, und welchen Systemen und/oder Subsystemen sie zugeordnet waren.
6. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass zusätzlich vor oder während der Verbrauchs-Diagnose die Verfahr- und/oder Positionierzeiten der Systeme und/oder Subsysteme anhand von gespeicherten Re- ferenzwerten überprüft werden.
7. Verfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, dass bei Auftreten von Fehlern bei den Verfahr- und/oder Positionierzeiten die Verbrauchs-Diagnose entfällt.
8. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Fluidverbrauch mehrerer Bereiche der fluidischen Anlage mittels mehrerer Durchflussmes- seinrichtungen (17, 33, 34) erfasst und diagnostiziert wird.
9. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass zusätzlich noch die Temperatur und/oder der Druck des Fluids erfasst wird.
10. Verfahren nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, dass der gemessene Fluidverbrauch (L) in Abhängigkeit der Temperatur und/oder des Drucks korrigiert wird.
EP04727868A 2004-04-16 2004-04-16 Verfahren zur fehlereingrenzung und diagnose an einer fluidischen anlage Expired - Lifetime EP1747380B1 (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/EP2004/004050 WO2005111433A1 (de) 2004-04-16 2004-04-16 Verfahren zur fehlereingrenzung und diagnose an einer fluidischen anlage

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1747380A1 true EP1747380A1 (de) 2007-01-31
EP1747380B1 EP1747380B1 (de) 2011-07-06

Family

ID=34957275

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP04727868A Expired - Lifetime EP1747380B1 (de) 2004-04-16 2004-04-16 Verfahren zur fehlereingrenzung und diagnose an einer fluidischen anlage

Country Status (5)

Country Link
EP (1) EP1747380B1 (de)
CN (1) CN1973136B (de)
AT (1) ATE515638T1 (de)
DK (1) DK1747380T3 (de)
WO (1) WO2005111433A1 (de)

Families Citing this family (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2047118B1 (de) * 2007-02-14 2011-10-19 FESTO AG & Co. KG Verfahren zur fehlereingrenzung und diagnose an einer fluidischen anlage
ATE471461T1 (de) * 2007-02-14 2010-07-15 Festo Ag & Co Kg Verfahren zur fehlereingrenzung und diagnose an einer fluidischen anlage
DE102012005224A1 (de) 2012-03-15 2013-09-19 Festo Ag & Co. Kg Fluidsystem und Verfahren zum Betreiben eines Fluidsystems
CN104533881B (zh) * 2014-12-04 2016-09-21 上海中联重科桩工机械有限公司 工程机械行走跑偏原因的判断系统及判断方法
EP3243608B1 (de) * 2016-05-09 2022-04-06 J. Schmalz GmbH Verfahren zur überwachung von funktionszuständen eines druckangetriebenen aktors und druckantreibbarer aktor
CN107420381B (zh) * 2017-03-17 2018-11-23 北京交通大学 一种伺服阀温筛系统的标定装置
IT201800007875A1 (it) * 2018-08-06 2020-02-06 Gd Spa Un metodo di diagnosi ed una unità operativa di una linea di produzione per articoli da fumo
CN109325692B (zh) * 2018-09-27 2021-01-22 清华大学合肥公共安全研究院 水管网的数据实时分析方法及装置
FR3107955A1 (fr) * 2020-03-05 2021-09-10 Sagemcom Energy & Telecom Sas Détection d’une dérive métrologique anormale d’un compteur de fluide

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5136499A (en) * 1986-07-07 1992-08-04 Rydborn S A O Monitoring for distinguishing normal from abnormal deviations in a knitting machine
US5067099A (en) * 1988-11-03 1991-11-19 Allied-Signal Inc. Methods and apparatus for monitoring system performance
GB2285700B (en) * 1994-01-12 1998-06-24 Drallim Ind Monitoring apparatus and method
DE19628221C2 (de) * 1996-07-15 2000-05-31 Festo Ag & Co Verfahren und Vorrichtung zur Bestimmung von Betriebspositionen einer Arbeitseinrichtung
DE10052664B4 (de) * 2000-10-24 2004-10-28 Festo Ag & Co. Vorrichtung zur Prozeßüberwachung
DE20120609U1 (de) * 2001-12-20 2002-03-21 Festo Ag & Co Diagnoseeinrichtung für eine fluidtechnische Einrichtung sowie damit ausgestattete fluidtechnische Einrichtung

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO2005111433A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
ATE515638T1 (de) 2011-07-15
CN1973136A (zh) 2007-05-30
DK1747380T3 (da) 2011-09-26
CN1973136B (zh) 2014-09-24
EP1747380B1 (de) 2011-07-06
WO2005111433A1 (de) 2005-11-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2008098588A1 (de) Verfahren zur fehlereingrenzung und diagnose an einer fluidischen anlage
DE19723650B9 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung eines Stellgeräts
EP1552128B1 (de) Verfahren, steuerungsger t und computer-programm zur detektion fehlerhafter drucksensoren bei einer brennkraftmaschine
EP2047118B1 (de) Verfahren zur fehlereingrenzung und diagnose an einer fluidischen anlage
WO2008009703A1 (de) Vorrichtung und verfahren zur bestimmung von vertikalpositionen
DE102005016786A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Diagnostizieren eines Lecks in einem Fluidkraftsystem
EP3546763B1 (de) Erfassung von wartungszuständen von ventilen
EP1747380B1 (de) Verfahren zur fehlereingrenzung und diagnose an einer fluidischen anlage
WO2015022058A1 (de) Verfahren zur injektorindividuellen diagnose einer kraftstoff-einspritzeinrichtung und brennkraftmaschine mit einer kraftstoff-einspritzeinrichtung
EP3631593A1 (de) Überwachungsvorrichtung und verfahren zur überwachung eines systems
DE19628221C2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Bestimmung von Betriebspositionen einer Arbeitseinrichtung
WO2011039343A1 (de) System und verfahren zur messung von einspritzvorgängen in einer verbrennungskraftmaschine
EP0916535B1 (de) Anordnung und Verfahren zur hydraulischen Betätigung beweglicher Teile
DE19927372C2 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Erkennen einer Fehlfunktion von Stellantrieben
DE102006021306B3 (de) Verfahren zur Diagnose und Steuervorrichtung zur Steuerung eines Kraftfahrzeuges
DE102014214452B3 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Detektion eines fehlerhaften Raildrucksensors
DE102012014493B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur redundanten Erkennung einer Drehrichtung
EP1313936B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur steuerung einer brennkraftmaschine
EP2203649B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur stellungsanzeige von hydraulisch betätigten armaturen
DE102014225867A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Überprüfung eines Arbeitstaktsignals einer Positionsmesseinrichtung
EP2926014B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur stellungsanzeige von hydraulisch betätigten armaturen
DE102012209030A1 (de) Verfahren zur Steuerung einer Brennkraftmaschine und System mit einer Brennkraftmaschine, einem Kraftstoffspeicher und einem Steuergerät
DE102011004007A1 (de) Eingabevorrichtung für ein Feldgerät zur Prozessinstrumentierung sowie Verfahren zur Detektion einer Betätigung einer Taste einer derartigen Eingabevorrichtung
DE102004012802B4 (de) Verfahren zur Prüfung von Fehlern einer Antriebseinheit einer Spritzgiessmaschine
DE19930311C1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Bestimmen einer Betriebsstörung in einer Kraftstoffeinspritzanlage

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20061010

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR

RIN1 Information on inventor provided before grant (corrected)

Inventor name: BREDAU, JAN

Inventor name: ENGELHARDT, JENS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20070424

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: FESTO AG & CO. KG

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: TROESCH SCHEIDEGGER WERNER AG

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502004012668

Country of ref document: DE

Effective date: 20110901

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: T3

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: T3

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110706

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20111107

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110706

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110706

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110706

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110706

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20111007

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110706

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110706

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110706

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110706

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110706

26N No opposition filed

Effective date: 20120411

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Payment date: 20120424

Year of fee payment: 9

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502004012668

Country of ref document: DE

Effective date: 20120411

BERE Be: lapsed

Owner name: FESTO A.G. & CO. KG

Effective date: 20120430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20120430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20120430

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 20120411

Year of fee payment: 9

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20111006

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20130429

Year of fee payment: 10

Ref country code: GB

Payment date: 20130402

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 20130415

Year of fee payment: 10

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20111017

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: EBP

Effective date: 20130430

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 515638

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20130430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110706

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20120416

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20040416

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: V1

Effective date: 20141101

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20140416

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140430

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140430

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140416

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141101

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 13

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 14

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20170424

Year of fee payment: 14

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20170420

Year of fee payment: 14

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180416

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180430

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 502004012668

Country of ref document: DE

Representative=s name: PATENTANWAELTE MAGENBAUER & KOLLEGEN PARTNERSC, DE

Ref country code: DE

Ref legal event code: R081

Ref document number: 502004012668

Country of ref document: DE

Owner name: FESTO SE & CO. KG, DE

Free format text: FORMER OWNER: FESTO AG & CO. KG, 73734 ESSLINGEN, DE

Ref country code: DE

Ref legal event code: R081

Ref document number: 502004012668

Country of ref document: DE

Owner name: FESTO AG & CO. KG, DE

Free format text: FORMER OWNER: FESTO AG & CO. KG, 73734 ESSLINGEN, DE

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20200226

Year of fee payment: 17

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 502004012668

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20211103