EP1468579A1 - Parameterwahlverfahren - abstimmungsverfahren zur parameter-auswahl in protokollen (z.b. tandemfreeoperation tfo) - Google Patents

Parameterwahlverfahren - abstimmungsverfahren zur parameter-auswahl in protokollen (z.b. tandemfreeoperation tfo)

Info

Publication number
EP1468579A1
EP1468579A1 EP02701226A EP02701226A EP1468579A1 EP 1468579 A1 EP1468579 A1 EP 1468579A1 EP 02701226 A EP02701226 A EP 02701226A EP 02701226 A EP02701226 A EP 02701226A EP 1468579 A1 EP1468579 A1 EP 1468579A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
parameters
participants
participant
votes
transmission
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP02701226A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Clemens Suerbaum
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nokia Solutions and Networks GmbH and Co KG
Original Assignee
Siemens AG
Siemens Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens AG, Siemens Corp filed Critical Siemens AG
Publication of EP1468579A1 publication Critical patent/EP1468579A1/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W28/00—Network traffic management; Network resource management
    • H04W28/16—Central resource management; Negotiation of resources or communication parameters, e.g. negotiating bandwidth or QoS [Quality of Service]
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W88/00—Devices specially adapted for wireless communication networks, e.g. terminals, base stations or access point devices
    • H04W88/18—Service support devices; Network management devices
    • H04W88/181—Transcoding devices; Rate adaptation devices
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W28/00—Network traffic management; Network resource management
    • H04W28/16—Central resource management; Negotiation of resources or communication parameters, e.g. negotiating bandwidth or QoS [Quality of Service]
    • H04W28/18—Negotiating wireless communication parameters
    • H04W28/22—Negotiating communication rate

Definitions

  • the invention relates to methods for defining parameters to be used for the transmission of data between a first subscriber and at least one> second subscriber, in particular codecs modes in TFO.
  • Mobile radio networks are known to the person skilled in the art from various standards such as GSM etc.
  • data voice data or other data
  • predetermined parameters relating to bit rate, coding etc., so-called codecs
  • a rate adaptation unit of a base station
  • the data is reformatted (“transcoded”) in a different format (usually the PCM format, which is customary in the fixed network, etc.), transmitted further by circuit or packet transfer and before transmission to the second Via a second air interface
  • the repeated recoding deteriorates the speech quality.
  • two communicating participants of a mobile radio network know at least one same transmission format (or this defining parameter), that is to say at least one same codec, data can be transmitted from one telecommunication subscriber to another telecommunication subscriber without transcoding.
  • AMR-WB For a multirate codec AMR-WB (which divides the radio bandwidth into useful and protective signals depending on the radio conditions and enables eight out of nine different modes), the (at least) two participants exchange which of the modes are to be supported for communication between them (supported Codec Set) and which are currently being used (active Codec Set). Then it is decided according to a defined algorithm which modes (maximum 4 in GSM) the two participants agree on. Speech quality is usually taken into account for this. There are e.g. a rule that states for certain constellations that at least one of the lower three (for AMR half-rate) or five (for AMR full-rate) modes must be available for TFO communication.
  • the object of the present invention is to provide a method which makes a balanced decision when choosing from the two participants offered parameter sets (codec modes, etc.).
  • the object is achieved in each case by the subject matter of the independent claims.
  • a weighting that is to say a number of votes, can be provided for each parameter set that a subscriber knows (for example codec mode).
  • codec mode for example codec mode
  • a participant of the connection offers in the so-called active codec set, he receives a total number of votes.
  • the participant who ten votes determines which mode is selected first from the modes that the two participants support (common supported codec set, CSCS).
  • the method can be used above all for the definition of the parameter sets (codec modes) for TFO in the mobile radio area, but is also suitable for other areas.
  • the method enables dynamic selection of parameters. It also allows the interests of at least two participants to be taken into account. In addition, it can be flexibly adapted to changing conditions.
  • 1 shows a method according to the invention, in which an identical definition of parameter sets takes place independently of one another on the part of all participants (MS)
  • 2 shows a further method according to the invention, in which parameters (parameter sets) are set for the participants by a central point which is trustworthy for them,
  • Fig. 4 shows another method according to the invention.
  • Figure 1 shows several participants 1-N, between which data is to be transmitted, parameters for the transmission of data between the participants are to be negotiated, which specify how the data are to be transmitted (sampling rate, bandwidth, coding, etc., in particular codec Modes for TFO) or e.g. also which options could be supported in a protocol.
  • the participants inform each other of the number of parameter sets they support (number of supported codec modes, supported protocol options, etc.), the individual parameter weighting, supported parameters and currently used parameters in step A 1, in order to determine the parameters - Prepare for voting through an election process.
  • step A 2 the parameters to be used for the transmission of data to other participants are determined for each participant, taking into account that participant and parameter sets (codecs, etc.) supported by other participants according to a predetermined method.
  • a weighting factor (a number of votes) for the parameters is first determined in step A 2.1 if these are not specified in a protocol (known to all participants) where the weighting factors indicate for which parameter set (codec) which number of votes a participant has in each case.
  • the weighting factors negotiated or determined by a protocol
  • the parameter sets offered by this and the other participant the total number of voices of the participants and the number of parameter sets to be selected are determined.
  • step A 2.3 it is determined how, based on the number of votes available to a participant (whereby a participant in the method shown in FIG. 1 knows how many voices the other participants have and how they use them) determines which voting method is used becomes. For example, analogous to the election of candidates for a committee for the choice of parameter sets (codec modes, etc.) for transmission in a mobile radio network, etc., this can be the DeHondtian method or another method.
  • step A 2.4 (corresponding to a parliamentary election but with different numbers of votes for the voting participants), the participants (mobile stations, PDA, etc.) dial, whereby each participant determines 1-N according to an identical procedure, which participant, for example Which codec mode is selected (whereby, for example, a protocol known to all participants can stipulate that each participant chooses the highest (or lowest) available codec mode or assigns certain amounts to codec modes according to their level).
  • step A 2.5 there is thus a result of the election in the form of a list of the parameters to be used by all subscribers 1-N (e.g. mobile radio codecs).
  • step A 3 the parameters determined in this way are used for the transmission of data (voice data etc.) between the participants for each participant 1-N.
  • step B 2 the parameters (codecs etc.) are selected in the central office.
  • step B 3 the parameters determined by the central office and now usable for the transmission of data are sent to each subscriber 1-N.
  • the determined parameters available and / or currently selected codecs are used by each participant for the transmission of data (voice data etc.) to another participant.
  • the parameters are set in a central station using an identical method.
  • TC transcoder
  • TSU transcoder
  • BSS BaseStation Subsystem
  • RNC RadioNetworkController
  • step C 1 information relevant to the parameter selection is sent to the decision-making devices (for example the examples of information given for this in FIG. 2).
  • step B 2 the parameters (codecs, etc.) are selected in the decision-making facilities.
  • step C 3 the ones determined by the decision-making devices that can now be used for the transmission of data are used Parameters sent to each participant 1-N.
  • step C 4 the determined parameters (available and / or currently selected codecs) are used by each participant for the transmission of data (voice data etc.) to another participant.
  • FIG. 3 shows an application example for the application of the method for determining codecs for TFO communication (AMR-EB-TFO) between subscribers.
  • AMR-EB-TFO codecs for TFO communication
  • different modes are indicated by their transmission rate parameters (6, 65, 8, 85 to 23.85 kbit / s).
  • the method can be defined in such a way that the number of votes (2.4, ..., 1) specified for this is available to the participant who supports these modes (i.e. 2 votes for the first mode, 4 for the second, etc.) ).
  • SCS codec modes 6.65 / 8.85 / 12.65 / 14.25 / 15.85 / 19.86 kbits / s
  • the number of parameters (modes) to be assigned is set to the minimum of the maximum number of modes supported by the two participants (minimum of 4 and 5), ie 4, so that 4 parameter sets (modes) from the two Known participants (under SCS in Fig. 3b and 3c Modes indicated in bold), i.e. from the 4 modes 8.85 / 12.65 / 14.25 / 15.85 / 19.85 specified under CSCS (common supported codec set).
  • the election process can consist of alternating voting after the first election.
  • 3e shows that B selects mode 15, 85, which can result, for example, from the fact that A automatically selects the largest mode (which should be known to a central point according to FIG. 2 or to all subscribers according to FIG. 1).
  • A now selects mode 14, 85 because, for example, it is specified that B chooses the highest possible mode proposed by A as the first mode.
  • B now selects mode 19.85, because it is predefined that A selects a mode that is as low as possible and (as shown in FIG. 3d) supported by B as CSCS, 19.85 being the lowest here.
  • 3h A selects the next highest mode proposed by A and contained in the CSCS set, that is to say 12.65.
  • the final result is that modes 12.65, 14.25, 15.85 and 19.85 have been selected and are now available or have been defined for the transmission of data between the participants.
  • the method can also be used very flexibly with codec modes that may be introduced in the future and can be quickly adjusted to different assessments of the speech quality of the AMR-WB modes by changing the number of votes for the codec modes in the dialing method.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)

Abstract

Eine effektive und flexibel anpassbare Auswahl von Codec-Modi wird ermöglicht durch ein Verfahren zum Festlegen von zur Übertragung von Daten zwischen einem ersten Teilnehmer (1) und mindestens einem zweiten Teilnehmer (2) zu verwendenden Parametern (12,65/14,25/15,85/19,85) oder zur Auswahl von Protokolloptionen oder Funktionalitäten, wobei jeder Teilnehmer (1...N) eine Stimmenzahl (20; 30) an abgebbaren Stimmen für die Parameterwahl hat, wobei von einer Entscheidungseinrichtung (1...N) nach einem vorgegebenen Wahlverfahren unter Berücksichtigung der Stimmenzahl (20; 30) entschieden wird, welche Parameter (ACS: 12,65, 14,25, 15,85, 19,85) von den Teilnehmern zur Übertragung von Daten zu verwenden sind.

Description

Beschreibung
„Parameterwahlverfahren - Abstimmungsverfahren zur Parameter- Auswahl in Protokollen (z.B. TandemFreeOperation TFO) "
Die Erfindung betrifft Verfahren zum Festlegen von zur Übertragung von Daten zwischen einem ersten Teilnehmer und mindestens einem >zweiten Teilnehmer zu verwendenden Parametern, insbesondere von Codecs Modes bei TFO.
Mobilfunknetze sind dem Fachmann aus verschiedenen Standards wie beispielsweise GSM etc. bekannt. Bei einer Übertragung von einem Mobilfunk-Teilnehmer zu einem anderen Mobilfunk- Teilnehmer über ein Mobilfunknetz werden auf der Luftschnittstelle des Mobilfunknetzes Daten (Sprachdaten oder sonstige Daten) nach vorgegebenen Parametern (betreffend Bitrate, Kodierung etc., sogenannten Codecs) kodiert übertragen. In einer Ratenadaptionseinheit (TRAU) einer Basisstation werden die Daten in ein anderes Format (in der Regel das festnetzüb- liche PCM-Format etc.) umformatiert („transkodiert"), lei- tungs- oder paketvermittelt weiter übertragen und vor einer Übertragung zum zweiten Teilnehmer über eine zweite Luftschnittstelle wieder in ein zur Übertragung über die Luft- schnittstelle geeignetes Format mit dem zweiten Teilnehmer bekannten Parametern (=einem diesen bekannten Codec-Mode) umkodiert („transkodiert") . Die wiederholte Umkodierung verschlechtert die Sprachqualität. Wenn zwei miteinander kommunizierende Teilnehmer eines Mobilfunknetzes zumindest ein gleiches Übertragungsformat (bzw. dieses definierende Parameter) , also mindestens einen gleichen Codec kennen, können Daten von einem Telekommunikationsteilnehmer zum anderen Telekommunikationsteilnehmer ohne Transcodierung übertragen werden. Diese auch TandemFreeOperation (Betrieb ohne zweifa- che=Tandem-Transkodierung) genannte Übertragungsweise erhöht die Qualität und verringert die erforderliche Bandbreite, da zur transcoderfree Übertragung eine niedrigere Bandbreite verwendet werden könnte als transkodiert.
Für einen multirate Codec AMR-WB (der die Funkbandbreite je nach Funkbedingungen verschieden in Nutz- und Schutzsignal aufteilt und acht aus neun verschiedenen Modi ermöglicht) tauschen die (mindestens) zwei Teilnehmer aus, welche der Modi für die Kommunikation zwischen ihnen unterstützt werden sollen (supported Codec Set) und welche aktuell gerade verwendet werden sollen (active Codec Set) . Dann wird nach einem festgelegtem Algorithmus entschieden, auf welche (maximal 4 in GSM) Modi sich die beiden Teilnehmer einigen. Hierfür wird üblicherweise die Sprachqualität berücksichtigt. Es gibt z.B. eine Regel, die für bestimmte Konstellationen besagt, dass mindestens einer der unteren drei (für AMR halfrate) oder fünf (für AMR fullrate) Modi vorhanden sein müssen für eine TFO-Kommunikation.
Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es, ein Verfahren zu schaffen, welches eine ausgewogene Entscheidung bei der Wahl aus den beiden Teilnehmern angebotenen Parameter-Sets (Codec Modes etc.) trifft. Die Aufgabe wird jeweils durch die Gegenstände der unabhängigen Ansprüche gelöst .
Dadurch, dass die (mindestens) zwei Teilnehmer die zu verwendenden Parameter-Sets (Codec Modes etc.) aus den ihnen bekannten Parameter-Sets etwa entsprechend der Kandidatenselektion aufgrund durch eine Wahl auszuwählen, ist das Verfahren sehr flexibel bezüglich einer eventuellen späteren Einführung neuer Parameter-Sätze oder bei der Änderung der Bewertungsmaßstäbe für die Parameter-Sätze.
Hierfür kann für jeden Parameter-Satz den ein Teilnehmer kennt (z.B. Codec-Mode) eine Gewichtung, also eine Stimmenzahl vorgesehen sein. Je nachdem, welche Modes ein Teilnehmer der Verbindung im sogenannten active Codec-Set anbietet, erhält er eine Gesamtstimmenzahl . Der Teilnehmer, der die meis- ten Stimmen hat, bestimmt welcher Mode aus den Modes, die die beiden Teilnehmer unterstützen (common supported codec set, CSCS) zuerst ausgewählt wird. Nach einem Wahlverfahren (entsprechend z.B. analog DeHondt bzw. StLague/ Schepers) wird bestimmt, welcher Teilnehmer als zweiter einen Mode aussuchen kann usw. bis alle zu wählenden Modes (das Minimum der maximalen Anzahl von Modi im active code set „MACS" der Teilnehmer) vergeben sind. Damit das Verfahren für alle Teilnehmer unabhängig zum selben Ergebnis führt, sollte eine gleiche Vorgehensweise beiden Teilnehmern bekannt sein. Beispielsweise kann für TFO folgendes festgelegt werden: Wenn ein Teilnehmer nur niedrige und der andere nur hohe Modes anbietet, muss der die hohen Modes anbietende Teilnehmer zuerst seine niedrigsten Modes und der die niedrigen Modes anbietende Teilnehmer zunächst seine höchsten Modes auswählen. Ein anderes Beispiel ist, dass der nächste mögliche Mode aus dem eigenen Angebot mit der höchsten Stimmenzahl gewählt werden muss .
Das Verfahren ist vor allem für die Festlegung der Parameter- Sätze (Codec Modes) für TFO im Mobilfunkbereich verwendbar, jedoch auch für andere Bereiche geeignet.
Das Verfahren ermöglicht eine dynamische Auswahl von Parametern. Es erlaubt überdies eine Berücksichtigung der Interessen der mindestens zwei Teilnehmer. Überdies ist es bei veränderten Rahmenbedingungen sehr flexibel anpassbar.
Weitere Merkmale und Vorteile ergeben sich aus der nachfolgenden Beschreibung eines Ausführungsbeispieles anhand der Zeichnung. Dabei zeigt:
Fig. 1 ein erfindungsgemäßes Verfahren, bei dem eine identische Festlegung von Parameter-Sets unabhängig voneinander seitens aller Teilnehmern (MS) erfolgt, Fig. 2 ein weiteres erfindungsgemäßes Verfahren, bei dem eine Festlegung von Parametern (Parameter-Sets) für die Teilnehmer durch eine für diese vertrauenswürdigen Zentralstelle erfolgt,
Fig. 3 ein Beispiel für die Anwendung des Verfahrens für AMR-WB TFO,
Fig. 4 ein weiteres erfindungsgemäßes Verfahren.
Figur 1 zeigt mehrere Teilnehmer 1-N, zwischen welchen Daten übertragen werden sollen, wobei für die Übertragung der Daten zwischen den Teilnehmern Parameter ausgehandelt werden sollen, welche angeben, wie die Daten übertragen werden sollen (Abtastrate, Bandbreite, Kodierung etc., insbesondere Codec Modes für TFO) oder z.B. auch welche Optionen in einem Protokoll unterstützt werden könnten.
Hierfür werden hier von den Teilnehmern untereinander die Anzahl der von ihnen unterstützten Parameter-Sätze (Anzahl der unterstützten Codec Modes, unterstützte Protokoll-Optionen etc.), die individuelle Parametergewichtung, unterstützte Parameter und derzeit verwendete Parameter im Schritt A 1 mitgeteilt, um die Parameter- Abstimmung durch ein Wahlverfahren vorzubereiten.
Im Schritt A 2 werden bei jedem Teilnehmer die zur Übertragung von Daten zu anderen Teilnehmern zu verwendenden Parameter unter Berücksichtigung von diesem Teilnehmer und von anderen Teilnehmern unterstützten Parameter-Sätzen (Codecs etc . ) nach einem vorgegebenen Verfahren festgelegt . Hierzu wird im Schritt A 2.1 zunächst ein Gewichtungsfaktor (eine Stimmenzahl) für die Parameter bestimmt, falls diese nicht in einem (allen Teilnehmern bekannten) Protokoll festgelegt sind, wobei die Gewichtungsfaktoren angeben, für welchen Parameter-Satz (Codec) welche Stimmenzahl ein Teilnehmer jeweils hat . Basierend auf den (ausgehandelten oder von einem Protokoll festgelegten) Gewichtungsfaktoren und den von diesem und dem anderen Teilnehmer angebotenen Parameter-Sätzen wird die Gesamtstimmen-Anzahl der Teilnehmer und die Zahl der zu wählenden Parametersät e bestimmt. Im Schritt A 2.3 wird festgelegt, wie aufgrund der Stimmenzahl, die einem Teilnehmer jeweils zur Verfügung steht (wobei ein Teilnehmer beim in Fig. 1 dargestellten Verfahren weiß, wie viele Stimmen die anderen Teilnehmer haben und wie sie diese verwenden) bestimmt, welches Wahlverfahren angewendet wird. Dies kann beispielsweise analog zur Wahl von Kandidaten für ein Parlament für die hier vorliegende Wahl von Parameter-Sätzen (Codec Modes etc.) für die Übertragung in einem Mobilfunknetz etc. das DeHondt'sche Verfahren oder ein anderen Verfahren sein.
Im Schritt A 2.4 wird (entsprechend einer Parlaments-Wahl a- ber mit unterschiedlich vielen Stimmen für die wählenden Teilnehmer) von den Teilnehmern (Mobilstationen, PDA, etc) gewählt, wobei hier von jedem Teilnehmer 1-N nach einem identischen Verfahren bestimmt wird, welcher Teilnehmer z.B. welchen Codec Mode wählt (wobei beispielsweise in einem allen Teilnehmern bekannten Protokoll festgelegt sein kann, dass jeder Teilnehmer den höchsten (oder niedrigsten) ihm zur Verfügung stehenden Codec Mode wählt oder Codec Modes nach ihrer Höhe mit bestimmten Stimmen belegt) . Im Schritt A 2.5 ergibt sich somit ein Wahlergebnis in Form einer Liste der von allen Teilnehmern 1-N zu verwendenden Parameter (z.B. MobilfunkCo- decs) .
Danach werden (Schritt A 3) bei jedem Teilnehmer 1-N die derart ermittelten Parameter zur Übertragung von Daten (Sprachdaten etc.) zwischen den Teilnehmern verwendet. In Fig. 2 erfolgt anstatt einer (Wahl zur) Festlegung der Parameter in jedem Teilnehmer (=Mobilstation, PDA etc) nach einem identischen Verfahren eine Festlegung der Parameter in einer Zentralstelle. Hierfür werden im Schritt B 1 für die Parameterwahl relevante Informationen zur Zentralstelle gesandt (beispielsweise die in Fig. 2 hierfür angegebenen Beispiele von Angaben) . Im Schritt B 2 erfolgt eine Auswahl der Parameter (Codecs etc.) in der Zentralstelle.
Im Schritt B 3 werden die von der Zentralstelle ermittelten, für die Übertragung von Daten nun verwendbaren Parameter an jeden Teilnehmer 1-N gesendet. Im Schritt B 4 werden die ermittelten Parameter (zur Verfügung stehende und/oder aktuell ausgewählte Codecs) von jedem Teilnehmer für die Übertragung von Daten (Sprachdaten etc.) zu einem anderen Teilnehmer verwendet .
In Fig. 2 erfolgt anstatt einer (Wahl zur) Festlegung der Parameter in jedem Teilnehmer (=Mobilstation, PDA etc) nach einem identischen Verfahren eine Festlegung der Parameter in einer Zentralstelle.
In Fig. 4 erfolgt anstatt einer (Wahl zur) Festlegung der Parameter in jedem Teilnehmer (=Mobilstation, PDA etc) ) nach einem identischen Verfahren eine Festlegung der Parameter in mehreren den Teilnehmern zugeordneten Entscheidungseinrichtung im Netz (=Transcoder (TC) , Transcoder Rate Adaptor Unit (TRAU) , BaseStationSubsystem (BSS) , RadioNetworkController (RNC) etc.) . Hierfür werden im Schritt C 1 für die Parameterwahl relevante Informationen zur den Entscheidungseinrichtungen gesandt (beispielsweise die in Fig. 2 hierfür angegebenen Beispiele von Angaben) . Im Schritt B 2 erfolgt eine Auswahl der Parameter (Codecs etc.) in den Entscheidungseinrichtungen.
Im Schritt C 3 werden die von den Entscheidungseinrichtungen ermittelten, für die Übertragung von Daten nun verwendbaren Parameter an jeden Teilnehmer 1-N gesendet. Im Schritt C 4 werden die ermittelten Parameter (zur Verfügung stehende und/oder aktuell ausgewählte Codecs) von jedem Teilnehmer für die Übertragung von Daten (Sprachdaten etc.) zu einem anderen Teilnehmer verwendet.
Fig. 3 zeigt ein Anwendungsbeispiel für die Anwendung des Verfahrens zur Festlegung von Codecs für eine TFO- Kommunikation (AMR-EB-TFO) zwischen Teilnehmern. In Fig. 3a sind verschiedene Modes durch ihre Übertragungsraten- Parameter (6, 65, 8, 85 bis 23,85 kbit/s) angegeben. Beispielsweise kann das Verfahren so definiert sein, dass die hierzu angegebene Stimmenzahl (2,4,... ,1) dem Teilnehmer, der diese Modes unterstützt jeweils zur Verfügung stehen (also 2 Stimmen für den ersten Mode, 4 für den zweiten usw.) .
Gemäß Fig. 3b kann beispielsweise der erste Teilnehmer (Seite B) die unter SCS angegebenen Parameter-Sätze (Codec Modes 6,65 / 8,85 / 12,65 / 14,25 / 15,85 / 19,86 kbits/s) unterstützen und schlägt die unter ACS fettgedruckt angegebenen Modes 6,65/8,85/12,65/14,25 vor, für welche er die Stimmenzahl 2+4+6+8=20 erhält..
Gemäß Fig. 3c unterstützt der zweite Teilnehmer (Seite A) die unter SCS fettgedruckt angegebenen Modes 8,85 - 23,85 und schlägt die unter ACS fettgedruckt angegebenen Modes 15,85 / 18,25 / 19,85 / 23,05 / 23,85 vor, für welche er 10+9+7+3+1=30 Stimmen erhält.
Während (Fig. 3b, MCAS = 4) der erste Teilnehmer (=B) maximal vier zu verwendende Modes wünscht, möchte der zweite Teilnehmer (=A) gemäß Fig. 3c (MACS=5) maximal 5 zu unterstützende Modes. Deshalb wird in Fig. 3d die Anzahl zu vergebender Parameter (Modes) auf das Minimum der von den beiden Teilnehmern unterstützten maximalen Modes-Zahl (Minimum von 4 und 5) also 4 festgesetzt, so dass 4 Parameter-Sätze (Modes) aus den beiden Teilnehmern bekannten (unter SCS in Fig. 3b und 3c fettgedruckt angegebenen Modes) , also aus den unter CSCS (common supported codec set, gemeinsam unterstützter Satz von Codecs) angegebenen 4 Modes 8,85 / 12,65 / 14,25 / 15,85 / 19,85 auszuwählen sind. Aufgrund der in Fig. 3b und Fig. 3c bestimmten Stimmenzahl wird beispielsweise nach dem deHondt- schen oder StLague/Schepers-Verfahren etc bestimmt, wer welches Wahlrecht hat, nämlich hier Teilnehmer A das Wahlrecht 1 und das Wahlrecht 3, jedoch Teilnehmer B das Wahlrecht 3 und das Wahlrecht 4 (also für den zweiten und den vierten zu wählenden Codec-Mode) . Im einfachsten Fall kann das Wahlverfahren darin bestehen dass nach der ersten Wahl abwechselnd gewählt wird.
Fig. 3e zeigt das B den Mode 15,85 wählt, was sich beispielsweise daraus ergeben kann, dass A automatisch den größten Mode wählt (was einer Zentralstelle gemäß Fig. 2 oder allen Teilnehmern gemäß Fig. 1 bekannt sein soll) .
Gemäß Fig. 3f wählt nun A den Mode 14,85, weil beispielsweise vorgegeben ist, dass B als ersten Mode einen möglichst hohen von A vorgeschlagenen Mode wählt .
Gemäß Fig. 3g wählt B nun den Mode 19,85, weil vorgegeben ist, dass A einen möglichst niedrigen, (gemäß Fig. 3d) als CSCS unterstützten, von B vorgeschlagenen Mode wählt, wobei 19,85 hier der niedrigste ist.
Hierauf wählt in Fig. 3h A den nächsten höchsten von A vorgeschlagenen, im CSCS-Satz enthaltenen Mode, also 12,65. Damit ergibt sich als Endstand, dass die Modes 12,65, 14,25, 15,85 und 19,85 gewählt wurden und nun für die Übertragung von Daten zwischen den Teilnehmern zur Verfügung stehen oder festgelegt sind. Das Verfahren ist sehr flexibel auch mit künftig eventuell neu einzuführenden Codec-Modes verwendbar und kann durch Änderung der Stimmenzahl für die Codec-Modes im Wahl- verfahren schnell auf verschiedene Beurteilungen der Sprachqualität der AMR-WB Modes eingestellt werden.

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zum Festlegen (Fig. 3a - Fig. 3h) von zur Übertragung von Daten zwischen einem ersten Teilnehmer
(1, B) und mindestens einem zweiten Teilnehmer (2, B) zu verwendenden Parametern (12,65 / 14,25 / 15,85 / 19,85), wobei jeder Teilnehmer (1...N) eine Stimmenzahl (20; 30) an abgebbaren Stimmen für die Parameterwahl (Fig. 3a - 3h) hat, wobei von einer Entscheidungseinrichtung (Fig. 1: 1...N; Fig.2 Zentrale) nach einem vorgegebenen Wahlverfahren unter Berücksichtigung der Stimmenzahl (20; 30) entschieden wird, welche Parameter (ACS: 12,65, 14,25, 15,85, 19,85) von den Teilnehmern zur Übertragung von Daten zu verwenden sind.
2. Verfahren insbesondere nach einem der vorgehenden Ansprüche, wobei von einer Entscheidungseinrichtung nach einem vorgegebenen Wahlverfahren unter Berücksichtigung der Stimmenzahl entschieden wird, welche Protokolloptionen von den Teilnehmern zur Übertragung von Daten zu verwenden sind.
3. Verfahren insbesondere nach einem der vorgehenden Ansprüche, wobei von einer Entscheidungseinrichtung nach einem vorgegebenen Wahlverfahren unter Berücksichtigung der Stimmenzahl entschieden wird, welche Funktionalitäten von den Teilnehmern zu aktivieren sind.
4. Verfahren nach einem der vorgehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Parameter Bitraten und/oder Datenformate und/oder TFO-Codec-Modes für die Übertragung der Daten definieren. _ _
10
5. Verfahren nach einem der vorgehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Zahl der maximal (MACS) verwendbaren Parameter als Minimum der von den Teilnehmern verwendbaren Zahl von Parametern (MACS/A, MACS/B) festgelegt wird.
6. Verfahren nach einem der vorgehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Stimmenzahl (20; 30) eines Teilnehmers (1, 2) in Abhängigkeit von der Anzahl der vom Teilnehmer vorgeschlagenen Parameter und/oder einer Gewichtung der vorgeschlagenen Parameter (2, 4, 6, 8 / 10, 9, 7, 3, 1) festgelegt wird.
7. Verfahren nach einem der vorgehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Teilnehmer mit der höchsten Stimmenzahl (Teilnehmer 1=B) als erstes Teilnehmer Parameter ausgewählt .
8. Verfahren nach einem der vorgehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass aus den Parametern eines Teilnehmers nach vorgegebener Reihenfolge, insbesondere zuerst der niedrigste oder höchste Mode, aus den von diesem Teilnehmer vorgeschlagenen Parametern ausgewählt wird.
9. Verfahren nach einem der vorgehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die weitere Wahl von Parametern nach einem vorgegebenen Verfahren, insbesondere analog DeHondt oder StLague/Schepers erfolgt.
10. Verfahren nach einem der vorgehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Parameter AMR- Codec-Modi für eine Mobilfunkübermittlung im TrFO- oder TFO-Verfahren sind.
11. Verfahren nach einem der vorgehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass alle Teilnehmer ei- ne Entscheidungseinrichtung aufweisen, die das gleiche Verfahren zum Festlegen (Fig. 3a - 3h) von für die Übertragung von Daten zwischen den Teilnehmern zu verwendenden Parametern verwendet .
12. Verfahren nach einem der Ansprüche 1-10, dadurch gekennzeichnet, dass eine Entscheidungseinrichtung (Fig. 2, Zentrale) für alle Teilnehmer (1-N) entscheidet .
13. Verfahren nach einem der Ansprüche 1-10, dadurch gekennzeichnet, dass mehrere den Teilnehmer zugeordnete Entscheidungseinrichtungen (Fig. 4) für einen oder mehrere Teilnehmer (1-N) entscheiden.
14. Entscheidungseinrichtung zur Durchführung des Verfahrens nach einem der vorgehenden Ansprüche .
15. Transcoder (TC) oder Transcoder Rate Adaptor Unit (TRAU) oder BaseStationSubsystem (BSS) oder RadioNetwork- Controller (RNC) oder andere einem Mobilfunkteilnehmer im Mobilfunknetz zugeordnete Entscheidungseinrichtungen zur Durchführung des Verfahrens nach einem der vorgehenden Ansprüche .
16. Mobilfunkendgerat mit einer Entscheidungseinrichtung zur Durchführung des Verfahrens nach einem der vorgehenden Ansprüche .
EP02701226A 2002-01-24 2002-01-24 Parameterwahlverfahren - abstimmungsverfahren zur parameter-auswahl in protokollen (z.b. tandemfreeoperation tfo) Withdrawn EP1468579A1 (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/DE2002/000238 WO2003067909A1 (de) 2002-01-24 2002-01-24 Parameterwahlverfahren - abstimmungsverfahren zur parameter-auswahl in protokollen (z.b. tandemfreeoperation tfo)

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP1468579A1 true EP1468579A1 (de) 2004-10-20

Family

ID=27674404

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP02701226A Withdrawn EP1468579A1 (de) 2002-01-24 2002-01-24 Parameterwahlverfahren - abstimmungsverfahren zur parameter-auswahl in protokollen (z.b. tandemfreeoperation tfo)

Country Status (6)

Country Link
US (1) US7337959B2 (de)
EP (1) EP1468579A1 (de)
CN (1) CN1618245A (de)
AU (1) AU2002234509A1 (de)
DE (1) DE10296438D2 (de)
WO (1) WO2003067909A1 (de)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7711856B1 (en) * 2004-09-30 2010-05-04 Avaya Inc. Method and apparatus for providing an interface for a messaging mailbox
CN101378521B (zh) * 2007-08-29 2011-09-21 中国移动通信集团公司 免编解码操作实现方法及系统
JP6634686B2 (ja) * 2015-03-11 2020-01-22 株式会社リコー 情報処理装置、プログラム、通信プラットフォーム決定方法、伝送システム

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5506908A (en) * 1994-06-30 1996-04-09 At&T Corp. Directional microphone system
US5719871A (en) * 1995-04-19 1998-02-17 Motorola, Inc. Method and apparatus for performing diversity voting in a communication system
US6731734B1 (en) * 1999-08-19 2004-05-04 Siemens Information & Communication Networks, Inc. Apparatus and method for intelligent conference call codec selection
US6801951B1 (en) * 1999-10-08 2004-10-05 Honeywell International Inc. System and method for fault-tolerant clock synchronization using interactive convergence
FR2806560B1 (fr) * 2000-03-20 2002-10-04 Cit Alcatel Procede pour optimiser la qualite de parole dans un systeme de radiocommunications mobiles

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
None *
See also references of WO03067909A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
CN1618245A (zh) 2005-05-18
US20050108088A1 (en) 2005-05-19
US7337959B2 (en) 2008-03-04
WO2003067909A1 (de) 2003-08-14
DE10296438D2 (de) 2004-12-02
AU2002234509A1 (en) 2003-09-02

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE60132430T2 (de) Verfahren und system zur steuerung eines drahtlosen paketvermittelten sprachanrufs
DE602005002902T2 (de) Zufallzugriffsverfahren in mehrzelligen OFDMA Netzwerke
DE60101966T2 (de) Verfahren, System und Media-Gateway zur Optimierung der Erhaltung eines Sprachsignals
DE69832123T2 (de) System und Verfahren zur dynamischen Optimierung einer Symboltabelle und Modem, der diese verwendet
DE10297351T5 (de) Verfahren und Vorrichtung für eine Autokonfiguration für optimale Multimedialeistung
DE19516078B4 (de) Verfahren zur Übertragung von Daten, insbesondere GSM-Daten
DE69922582T2 (de) Sende- und Empfangsvorrichtung zur Auswahl eines Quellenkodierers und Verfahren dazu
WO2003067909A1 (de) Parameterwahlverfahren - abstimmungsverfahren zur parameter-auswahl in protokollen (z.b. tandemfreeoperation tfo)
WO2004040932A2 (de) Verfahren zur verbesserung der qos mechanismen bei der bandbreitenzuweisung in cdma-mobilkommunikationssystemen
EP2367396B1 (de) Verfahren zur Übertragung von digitalen Nutzdaten
DE19841531B4 (de) Verfahren zur optimierten Übertragung von multimedialen Diensten in mobilen Kommunikationsnetzen (Mobilfunknetzen)
EP1679919B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Monitoren einer zwischen einem ersten und einem zweiten Knoten eines Übertragungssystems angeordneten Schnittstelle
EP1388998A1 (de) Verfahren und Netzzugangsknoten zur Übertragung von modulierten Trägersignalen in paketorientierten Kommunikationsnetzen
EP1937026B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Anpassung einer Kommunikationsverbindung in einem Kommunikationsnetz
EP1116398B1 (de) Kanalzuweisung eines kanals für datencalls mit anderem nutz-/störsignal(n/s)-verhältnis als bei kanälen für sprach-calls in mobilfunknetzen
DE19906223B4 (de) Verfahren und Funk-Kommunikationssystem zur Sprachübertragung, insbesondere für digitale Mobilkummunikationssysteme
EP1784029B1 (de) Verfahren zum Kodieren von Sprachdaten in einem Funkzugangsnetz sowie Vorrichtung
WO2003079590A2 (de) Verfahren zur übertragung von daten in einem funkkommunikationssystem
DE10308976B4 (de) Verfahren zur Zuweisung funktechnischer Ressourcen für eine Datenübertragung in einem Funkkommunikationssystem
EP1597930A1 (de) Verfahren zur zuweisung funktechnischer ressourcen für eine datenübertragung in einem funkkommunikationssystem
DE102005001258A1 (de) Schaltungsanordnung und Verfahren zur Datenübertragung
DE102004014419A1 (de) Verfahren zur Bereitstellung von Daten einer in ein Mobilfunkgerät eingelegten SIM-Karte für ein Mobilfunkmodul
EP1453339A1 (de) Verfahren zur Zuweisung funktechnischer Ressourcen für eine Datenübertragung in einem Funkkommunikationssystem
DE10156265A1 (de) Signalisierung einer Ressourcen-Allokierung
DE10124189A1 (de) Verfahren zum Signalempfang

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20040611

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK RO SI

17Q First examination report despatched

Effective date: 20061219

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: NOKIA SIEMENS NETWORKS GMBH & CO. KG

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 20070501