EP1457451A1 - Verfahren für den Betrieb einer Aufzugsanlage - Google Patents

Verfahren für den Betrieb einer Aufzugsanlage Download PDF

Info

Publication number
EP1457451A1
EP1457451A1 EP04004283A EP04004283A EP1457451A1 EP 1457451 A1 EP1457451 A1 EP 1457451A1 EP 04004283 A EP04004283 A EP 04004283A EP 04004283 A EP04004283 A EP 04004283A EP 1457451 A1 EP1457451 A1 EP 1457451A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
elevator
operating parameter
elevator system
protocol
target
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP04004283A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Lukas Dr. Sc. Math. Finschi
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Inventio AG
Original Assignee
Inventio AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Inventio AG filed Critical Inventio AG
Priority to EP04004283A priority Critical patent/EP1457451A1/de
Publication of EP1457451A1 publication Critical patent/EP1457451A1/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B66—HOISTING; LIFTING; HAULING
    • B66B—ELEVATORS; ESCALATORS OR MOVING WALKWAYS
    • B66B1/00—Control systems of elevators in general
    • B66B1/34—Details, e.g. call counting devices, data transmission from car to control system, devices giving information to the control system

Definitions

  • the invention relates to a method for operating an elevator system with the Features of the preamble of claim 1.
  • Such specifications define operating parameters of the elevator system, including physical conditions and relationships are understood that affect the operation and the Influence and determine the performance of an elevator system.
  • a set of such performance characteristics forms the target performance of the Elevator system, which typically takes several months before the system is built with a Customers agreed and negotiated in a technical and commercial sense becomes.
  • the disadvantage is that the customer is often promised a target service, the Compliance in the built elevator system is difficult to check.
  • the object of the invention is to provide a method for operating an elevator installation to improve that the predetermined and specified before the construction of the elevator system Target performance in a clearly defined form after the elevator system has been built becomes verifiable.
  • the operation is simulated Elevator system or by another calculation method the corresponding Performance characteristics determined, for example, technically for the Dimensioning of the system and marketing side in the consulting or Sales argument can be used.
  • Several commercially available software programs for the simulation or otherwise calculated images of the operation of Elevator systems are known.
  • At least one operating parameter to achieve a target performance Simulation of the operation of the elevator system and / or determined by a calculation and recorded with this target performance is optionally done in a protocol.
  • the protocol is in the form of an electronic file and / or a document generated output of the simulation or calculation of the operation of the elevator systems, the the defined, calculated and / or simulated operating parameters and the summarizes predetermined target power of the elevator systems.
  • the elevator system After its construction, the elevator system is equipped with the previously simulated operating parameters or passenger traffic operated and the Actual power generated by the elevator system is measured and with the predetermined Target performance compared. This makes it possible to clearly identify and check whether The target output and the actual output really match whether the elevator system has the Requirements of the construction project effectively met, whether the simulations and / or Calculations can correctly predict the operation of the elevator system.
  • the target performance consists of performance characteristics, here also guaranteed Called value, which is collected and preferably in an electronic file and / or in a document, e.g. B. in a guarantee certificate.
  • the simulation or calculation of the Operating on a computer system performed with a computer program that is loaded into a memory of the computer system, with a processor of the computer system, who executes the computer program, the target power over a Simulation and / or calculation rule with the operating parameters and the Passenger traffic is linked.
  • the simulation and / or Delivered results faster and with greater accuracy and calculation Reproducibility provided.
  • the protocol comprises one Counterfeit protection, to prevent the operating parameters, the specifications, the Passenger traffic and / or the target performance can be changed unnoticed.
  • the log contains an expiry date, which ensures that claims derived from the protocol can only be used during a limited period of time.
  • parts of the operating parameters such as the passenger traffic or the protocol is not or only partially disclosed; in this way it becomes e.g. allows details of the control of the elevator system to remain secret or for unimportant information to customers does not have to be presented in full.
  • process step 1 the necessary specifications of the elevator installation initially recorded and a passenger traffic determined.
  • This can be simulation or another calculation method can be used.
  • the operating parameters 1.2 to Achieve a target performance 1.1 by simulating the operation of the Elevator system can be determined. The determination is preferably made by iterative Steps. Start operating parameters and specifications of the elevator system fixed and the corresponding performance of the elevator system is simulated calculated. If this power corresponds to the target power of the elevator system, the operating parameters 1.2 for achieving a target output 1.1 have already been found Service. Otherwise, other startup operating parameters and specifications of the Elevator system is fixed and the corresponding performance of the elevator system again calculated by simulations. This trial and error procedure continues until the requirements of the target performance are met.
  • a computer program which is loaded into a memory of the computer system, with a Processor of the computer system that executes the computer program, the simulated or calculated performance characteristics via a simulation and / or Calculation rule with the operating parameters, the specifications and the Passenger traffic can be linked.
  • An optimization is preferably carried out in which a variety of options only one or a few preferred ones, e.g. according to predetermined target criteria, the best possible changed operating parameters become. This optimization is repeated until the operating parameters meet the
  • the protocol 2.1 can consist of several sets of operating parameters 2.2, i.e. Specifications, passenger traffic, derived performance characteristics as well guaranteed values exist, as explained in FIG. 2.
  • the guarantee certificate is given to the customer.
  • An expiry date can be found on the Allow warranty certificate derived claims only for a limited time.
  • the Customers can be verified with the guarantee certificate.
  • protocol 2.1 becomes a set of operating parameters 3.1 selected, which is characterized by a predetermined passenger traffic.
  • the elevator installation is then in step 3 with the operating parameters 3.1 in operated a reference company.
  • Passenger traffic is an operating parameter previously known. All passenger calls recorded in the corresponding passenger traffic are not from the keyboard in the cabin or on the floor, but from the Protocol entered directly into the controller.
  • step 4 the actual power 4.1 of the elevator installation is measured.
  • the passenger calls and movements of cabins and doors are all in one Measurement log recorded.
  • the movements of cabins and doors can at the same time observed by the customer and logged independently.
  • the measurement protocol is then evaluated, preferably using a protocol analyzer.
  • the protocol analyzer is one of the most in the form of a computer program circumscribed fixed procedure, the measurement protocol and the Guarantee certificate reads, checks, compares and finally provides the information, whether the actual performance matches the target performance.
  • the protocol analyzer reads those contained in the measurement protocol Data and operating parameters in the form of a list in a text file or in a Excel table is available and that during the reference operation of the elevator system have been measured effectively.
  • the protocol analyzer first checks the Consistency of this data and controls whether the operational and physical Conditions for the operation of the elevator system have been effectively observed. He then calculates the performance characteristics of the Elevator system (waiting times, target times, etc.).
  • the log analyzer also reads the Data and operating parameters contained in the guarantee certificate, which correspond to the target performance correspond to the elevator system and compare these values with those from the Measurement protocol derived values. Finally, it provides a summary of the results and confirms whether the actual performance of the elevator system meets the target performance specified conditions met.
  • the actual power 4.1 of the elevator system is in step 5 with the target power 1.1 compared or the measured performance characteristics and the Measured values are included in the guarantee declarations contained in the guarantee certificate compared.
  • the passenger traffic is preferably set so that high performance of the Elevator system can be shown, but not too high, so deviations between simulation and implemented system not too strong effects on the Have values of performance characteristics. This could be done through an appropriate Simulation and / or calculation methods are supported, which are based on the Specifications generates a corresponding meaningful passenger traffic.
  • the degree of attenuation and the breadth of the security range of the values of the The best estimate depends on the size under consideration and is based on Empirical values or statistical considerations and / or methods determined, which the possible differences between target and actual performance or their Consider causes in simulations or other calculation methods. For example, possible disturbances, e.g. slower cabin or Door movements as provided in the operating parameters, simulated or their Effects on performance characteristics are calculated. Performance characteristics, which vary more statistically are weakened more. This can also be very different depending on the operating parameters, e.g. depending on the elevator control.
  • the guarantee certificate comes in a preferred version with a counterfeit protection which ensures that it cannot be changed unnoticed.
  • the protocol is therefore clearly open using a publicly accessible procedure its authenticity can be checked.
  • This counterfeit protection is, for example, one of one or several electronic documents calculated string, which in one written document is recorded.
  • the procedure for calculating the String preferably the property that it is well known and that it is very difficult or impossible to use the same string with different ones Achieve source documents.
  • a known such method is, for example the MD5 algorithm (RFC 1321).
  • the guarantee certificate is at least partially encrypted so that the customer does not knows or needs to know all information about the behavior of the elevator system. This is interesting for the elevator company because details of the Operating parameters can affect trade secrets.
  • the disclosed Information is chosen so that the verifiability of the guaranteed performance is sufficiently guaranteed.
  • the guarantee certificate consists of an electronic file and one written document, both of which have counterfeit protection, which also confirmed their togetherness.
  • the electronic file includes the specifications, the guarantee declarations as well the passenger traffic as a list of elevator calls per time and type, for example "Destination call at start stop x with destination stop y at time T" in a destination call controller.
  • the Allocations of calls to cabins and the cabin / door movements are in the File not saved.
  • the written document is the same as the electronic file, but only one Part of the passenger traffic, for example randomly selected 15% of all elevator calls.
  • the passenger traffic i.e. the elevator calls
  • the behavior of the System is recorded in a measurement protocol, which also includes the allocation of Calling to cabins and describing the movements of cabins and doors.
  • the written documents are e.g. as part of the purchase contract in duplicate signed and exchanged between the elevator company and the customer.
  • the design of counterfeit protection and / or encryption will Guarantee certificate with a computer program for its authenticity or Checked for integrity. Under certain circumstances, such Verification program or parts thereof can be left to the customer so that this itself can determine the authenticity or integrity at any time without the customer it can reveal the encrypted parts.
  • the measurement protocol may not be fully accessible to the customer. This receives the list of all cabin and door movements as well as the Cabin assignments of those calls that correspond to the part of the document published in the document Correspond to passenger traffic. The customer himself has the option of Observe movements of cabins and doors.
  • the elevator company uses the measurement protocol to determine the warranty statements described performance characteristics for all passenger traffic as well as for the part of it published in the document.
  • the latter can Customer himself verify what, for example, by the elevator company with appropriate Tools, for example an Excel program, can be supported.
  • the review agreement can, for example, provide that both the Performance characteristics with regard to total traffic such as partial traffic within the guarantee declarations must lie.
  • the guarantee declarations will be like this chosen that a corresponding partial traffic has the highest probability, to fulfill these.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Maintenance And Inspection Apparatuses For Elevators (AREA)
  • Indicating And Signalling Devices For Elevators (AREA)

Abstract

Verfahren für den Betrieb einer Aufzugsanlage, wobei die Betriebsparameter (1.2) zum Erzielen einer Soll-Leistung (1.1) durch Simulation des Betriebs der Aufzugsanlage ermittelt werden, die Betriebsparameter und die Soll-Leistung in einem Protokoll (2.1) erfasst werden, die Aufzugsanlage mit dem Betriebsparameter betrieben wird, die von der Aufzugsanlage erzeugte Ist-Leistung (4.1) gemessen wird, und die Ist-Leistung mit der Soll-Leistung verglichen wird. <IMAGE>

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren für den Betrieb einer Aufzugsanlage mit den Merkmalen des Oberbegriffs des Anspruchs 1.
Neu zu bauende beziehungsweise zu modernisierende Aufzugsanlagen werden von einem Kunden oft als Aufträge ausgeschrieben und durch verschiedene Spezifikationen, wie beispielweise:
  • die Anzahl bedienter Halte,
  • die Distanz von einem Halt zum nächsten,
  • die Anzahl zu bedienender Personen auf einem Halt,
  • die Anzahl Aufzüge in der betrachteten Aufzugsanlage,
  • die Art der Aufzugssteuerung und der Passagierschnittstellen,
  • einen Passagier-Verkehr, zum Beispiel mit einer in Abhängigkeit der Anzahl zu bedienender Personen auf einem Halt gewählten Anzahl von Rufen pro Stockwerk und zufälligen Zielstockwerken,
  • und pro Aufzug:
    • die durch den Aufzug bedienten Halte,
    • die Art des Antriebs (zum Beispiel die maximale Geschwindigkeit, Angaben über Fahrkurve zum Beispiel mittels Beschleunigung und Ruck oder Fahrtzeiten zwischen Halten oder bestimmten Strecken),
    • die Art der Kabine (zum Beispiel Anzahl Decks, Grösse, maximales Zuladungsgewicht, maximale Personenanzahl),
    • die Art der Kabinentüren (zum Beispiel Breite, Öffnungs-, Offenhaltungs- und Schliesszeiten),
charakterisiert.
Solche Spezifikationen definieren Betriebsparameter der Aufzugsanlage, darunter physikalische Bedingungen und Bindungen verstanden werden, die den Betrieb und die Leistung einer Aufzugsanlage beeinflussen und bestimmen.
Der Kunde stellt hohe Ansprüche an eine Aufzugsanlage. Verschiedene Leistungs-Charakteristika einer Aufzugsanlage können nach dem heutigen Stand der Technik bei einem gegebenen Passagier-Verkehr gemessen bzw. mittels Simulation oder anderen Berechnungsmethoden ermittelt werden, wie beispielsweise:
  • die Anzahl der in einem bestimmten Zeitabschnitt bedienten Passagiere,
  • pro Passagier:
    • die Zeit welche der Passagier braucht, um mittels der Aufzugsanlage von seinem Starthalt an seinen Zielhalt zu gelangen (Zielzeit),
    • die Zeit zwischen dem von ihm getätigten Ruf bzw. seinem Eintreffen bei der Anlage bis zum Eintreffen der ihn bedienenden Aufzugskabine (Wartezeit),
    • die Anzahl der Halte (Stops) während der Fahrt von Start- zu Zielhalt,
  • Statistisch abgeleitete Werte (zum Beispiel Mittelwerte) oben genannter Grössen.
Eine Gesamtheit solcher Leistungs-Charakteristika bildet die Soll-Leistung der Aufzugsanlage, die typischerweise mehrere Monate vor dem Bau der Anlage mit einem Kunden abgesprochen und in einem technischen und kommerziellen Sinne ausgehandelt wird.
Nachteilig ist, dass dem Kunden oft eine Soll-Leistung versprochen wird, deren Erfüllung in der gebauten Aufzugsanlage schwer zu überprüfen ist.
Aufgabe der Erfindung ist es, ein Verfahren für den Betrieb einer Aufzugsanlage derart zu verbessern, dass die vor dem Bau der Aufzugsanlage vorbestimmte und spezifizierte Soll-Leistung in einer klar umschriebenen Form nach dem Bau der Aufzugsanlage überprüfbar wird.
Diese Aufgabe wird gelöst durch ein Verfahren für den Betrieb einer Aufzugsanlage mit den Merkmalen des Anspruchs 1.
Vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung sind Gegenstand der Unteransprüche.
Bei der Ausschreibung einer Aufzugsanlage werden mittels Simulation des Betriebs Aufzugsanlage oder durch eine andere Berechnungsmethode die entsprechenden Leistungs-Charakteristika ermittelt, welche zum Beispiel technisch für die Dimensionierung der Anlage und marketingseitig in der Beratungs- bzw. Verkaufsargumentation verwendet werden. Mehrere kommerziell erhältliche SoftwareProgramme für die Simulation oder sonst berechnete Abbildungen des Betriebs von Aufzugsanlagen sind bekannt.
Im erfindungsgemässen Verfahren für den Betrieb einer Aufzugsanlage, wird mindestens ein Betriebsparameter zum Erzielen einer Soll-Leistung zunächst durch Simulation des Betriebs der Aufzugsanlage und/oder durch eine Berechnung ermittelt und mit dieser Soll-Leistung erfasst. Optional erfolgt dies in einem Protokoll.
Das Protokoll ist der in Form einer elektronischen Datei und/oder eines Dokumentes erzeugte Output der Simulation oder Berechnung des Betriebes der Aufzugsanlagen, das die festgelegten, berechneten und/oder simulierten Betriebsparameter und die vorbestimmte Soll-Leistung der Aufzugsanlagen zusammenfasst.
Die Aufzugsanlage wird nach ihrer Erstellung gemäss den Spezifikationen mit den zuvor simulierten Betriebsparametern bzw. Passagier-Verkehr betrieben und die dabei von der Aufzugsanlage erzeugte Ist-Leistung wird gemessen und mit der vorgegebenen Soll-Leistung verglichen. Dadurch kann eindeutig erkannt und überprüft werden, ob Soll-Leistung und Ist-Leistung wirklich übereinstimmen, ob die Aufzugsanlage die Erfordernisse des Bauprojektes effektiv erfüllt, ob die Simulationen und/oder Berechnungen den Betrieb der Aufzugsanlage korrekt vorhersagen können.
Die Soll-Leistung besteht also aus Leistungs-Charakteristika, hier auch garantierter Wert genannt, der gesammelt und vorzugsweise in einer elektronischen Datei und/oder in einem Dokument, z. B. in einem Garantie-Zertifikat, festgehalten wird.
Unzufriedenheit und Streitigkeiten von der Seite der Kunden werden auf jeden Fall vermieden, weil es eindeutig wird, ob die vertraglichen Bestimmungen eingehalten worden sind oder nicht.
In einer bevorzugten Ausführungsform wird die Simulation oder Berechnung des Betriebs auf einer Computer-Anlage durchgeführt, mit einem Computer-Programm, das in einen Speicher der Computer-Anlage geladen ist, mit einem Prozessor der Computer-Anlage, der das Computer-Programm ausführt, wobei die Soll-Leistung über eine Simulations- und/oder Berechnungsregel mit den Betriebsparametern und dem Passagier-Verkehr verknüpft wird. Dadurch werden die durch die Simulation und/oder Berechnung gelieferten Resultate schneller und mit höherer Genauigkeit und Reproduzierbarkeit zu Verfügung gestellt.
In einer weiteren bevorzugten Ausführungsform umfasst das Protokoll einen Fälschungsschutz, zum verhindern, dass die Betriebsparameter, die Spezifikationen, der Passagier-Verkehr und/oder die Soll-Leistung unbemerkt geändert werden. In einer weiteren bevorzugten Ausführungsform enthaltet das Protokoll ein Verfalldatum, welches sicherstellt, dass aus dem Protokoll abgeleitete Ansprüche nur während eines beschränkten Zeitraums geltend gemacht werden. In einer weiteren bevorzugten Ausführungsform werden Teile der Betriebsparameter wie z.B. der Passagier-Verkehr bzw. das Protokoll nicht oder nur teilweise offen gelegt; auf diese Weise wird es z.B. ermöglicht, dass Einzelheiten der Steuerung der Aufzugsanlage geheim bleiben oder für den Kunden unwichtige Informationen nicht umfassend dargestellt werden müssen.
Ein Ausführungsbeispiel der Erfindung wird nachfolgend anhand der beigefügten Zeichnung näher erläutert. Darin zeigt:
Fig. 1
eine schematische Darstellung des Verfahrens für den Betrieb der Aufzugsanlage.
Fig. 2
eine schematische Darstellung eines Set von Betriebsparametern in einem Protokoll.
Fig. 1 zeigt die Reihenfolge der Verfahrensschritte für den Betrieb der Aufzugsanlage gemäss der Erfindung.
Im Verfahrensschritt 1 werden die notwendigen Spezifikationen der Aufzugsanlage zunächst erfasst sowie ein Passagier-Verkehr festgelegt. Dazu kann Simulation oder eine andere Berechnungsmethode verwendet werden. Die Betriebsparameter 1.2 zum Erzielen einer Soll-Leistung 1.1 können durch Simulation des Betriebs der Aufzugsanlage ermittelt werden. Vorzugsweise erfolgt die Bestimmung durch iterative Schritte. Start-Betriebsparameter und Spezifikationen der Aufzugsanlage werden festgesetzt und die entsprechende Leistung der Aufzugsanlage wird durch Simulationen berechnet. Wenn diese Leistung der Soll-Leistung der Aufzugsanlage entspricht, sind die Betriebsparameter 1.2 zum Erzielen einer Soll-Leistung 1.1 bereits gefunden worden. Sonst werden andere Start-Betriebsparameter und Spezifikationen der Aufzugsanlage festgesetzt und wird die entsprechende Leistung der Aufzugsanlage wieder durch Simulationen berechnet. Dieses "Trial and Error" Prozedere wird weiter geführt, bis die Anforderungen der Soll-Leistung erfüllt werden.
In bevorzugter Ausführung wird im Verfahrensschritt 1 die Simulation und/oder Berechnung des Betriebs einer Aufzugsanlage gemäss den Spezifikationen und des Passagier-Verkehrs auf einer Computer-Anlage durchgeführt, mit einem Computer-Programm, das in einen Speicher der Computer-Anlage geladen ist, mit einem Prozessor der Computer-Anlage, der das Computer-Programm ausführt, wobei die simulierten bzw. berechneten Leistungs-Charakteristika über eine Simulationsund/oder Berechnungsregel mit den Betriebsparametern, den Spezifikationen und dem Passagier-Verkehr verknüpft werden. Beispielweise erfolgt eine iterative Veränderung von zumindest einem Betriebsparameter, um eine gewünschte Soll-Leistung mit dem Computer-Programm zu erreichen. Vorzugsweise erfolgt eine Optimierung, bei der aus einer Vielzahl von Möglichkeiten nur ein oder wenige bevorzugte, z.B. gemäss vorgegebenen Zielkriterien, bestmöglich veränderte Betriebsparameter verwendet werden. Diese Optimierung wird wiederholt, bis die Betriebparameter die Anforderung der Soll-Leistung erfüllen.
Wenn beispielweise die Simulationen ergeben, dass drei Aufzüge pro Gruppe nicht der gewünschten Anzahl der bedienten Passagiere genügen, wird eine weitere Simulation mit vier Aufzügen pro Gruppe durchgeführt. Wenn diese Simulation wieder ergibt, dass vier Aufzüge pro Gruppe nicht der gewünschten Anzahl der bedienten Passagiere genügen, wird noch eine weitere Simulation mit einer anderen Art der Aufzugssteuerung durchgeführt, beispielweise mit einer Zielrufsteuerung.
Im Verfahrensschritt 2 wird bei Aufruf einer entsprechenden Funktion ein Garantie-Zertifikat erstellt, indem auf Grund der Spezifikationen, des Passagier-Verkehrs und der simulierten bzw. berechneten Leistung:
  • garantierte Werte für die Leistungs-Charakteristika einer entsprechend den Spezifikationen erstellten Anlage bestimmt werden, z.B. indem die Spezifikationen oder die simulierten bzw. berechneten Werte der Leistungs-Charakteristika um einen bestimmten relativen und/oder absoluten Anteil (Faktor) abgeschwächt werden
  • eine oder mehrere Dateien in Form eines Protokolls 2.1 erstellt werden, welche die Spezifikationen, den Passagier-Verkehr, die abgeleiteten Leistungs-Charakteristika sowie die garantierten Werte umfassen.
Das Protokoll 2.1 kann aus mehreren Sets von Betriebparametern 2.2, d.h. Spezifikationen, Passagier-Verkehr, abgeleiteten Leistungs-Charakteristika sowie garantierten Werten bestehen, wie in Fig. 2 erläutert wird.
Das Garantie-Zertifikat wird dem Kunden abgegeben. Ein Verfalldatum kann aus dem Garantie-Zertifikat abgeleitete Ansprüche nur während beschränkter Zeit zulassen.
Wenn die Aufzugsanlage gemäss den Spezifikationen realisiert wird, kann für den Kunden mit dem Garantie-Zertifikat eine Verifikation erfolgen.
Im Verfahrensschritt 3 wird aus dem Protokoll 2.1 ein Set von Betriebsparametern 3.1 ausgewählt, der durch einen vorbestimmten Passagier-Verkehr gekennzeichnet wird.
Die Aufzugsanlage wird dann im Verfahrensschritt 3 mit den Betriebsparametern 3.1 in einem Referenzbetrieb betrieben. Der Passagier-Verkehr ist als Betriebsparameter vorbekannt. Alle im entsprechenden Passagier-Verkehr verzeichneten Passagierrufe werden nicht über die Tastatur in der Kabine bzw. im Stockwerk, sondern aus dem Protokoll direkt in die Steuerung eingegeben.
Im Verfahrensschritt 4 wird die Ist-Leistung 4.1 der Aufzugsanlage gemessen.
Die Passagierrufe sowie Bewegungen von Kabinen und Türen werden in einem Messungsprotokoll erfasst. Die Bewegungen von Kabinen und Türen können gleichzeitig vom Kunden beobachtet und unabhängig protokolliert werden. Das Messungsprotokoll wird dann ausgewertet, vorzugsweise mittels eines Protokoll-Analysators.
Der Protokoll-Analysator ist ein am meisten in Form eines Computer-Programms umgeschriebenes fest vorgegebenes Verfahren, das das Messungsprotokoll und das Garantie-Zertifikat liest, überprüft, vergleicht und schliesslich die Information liefert, ob die Ist-Leistung mit der Soll-Leistung übereinstimmt.
Typischerweise liest der Protokoll-Analysator die im Messungsprotokoll enthaltenen Daten und Betriebparameter, die in Form einer Liste in einer Text Datei oder in einer Excel Tabelle vorliegen und die während des Referenzbetriebs der Aufzugsanlage effektiv gemessen worden sind. Der Protokoll-Analysator überprüft zuerst die Konsistenz dieser Daten und kontrolliert, ob die betrieblichen und physikalischen Bedingungen für den Betrieb der Aufzugsanlage effektiv eingehalten worden sind. Er berechnet danach aus dem Messungsprotokoll die Leistungs-Charakteristika der Aufzugsanlage (Wartezeiten, Zielzeiten usw.). Der Protokoll-Analysator liest auch die im Garantie-Zertifikat enthaltenen Daten und Betriebparameter, die der Soll-Leistung der Aufzugsanlage entsprechen und vergleicht diese Werte mit den aus dem Messungsprotokoll abgeleiteten Werten. Er liefert schliesslich eine Zusammenfassung der Ergebnisse und bestätigt, ob die Ist-Leistung der Aufzugsanlage die im Soll-Leistung vorgegebenen Bedingungen erfüllt.
Die Ist-Leistung 4.1 der Aufzugsanlage wird im Verfahrensschritt 5 mit der Soll-Leistung 1.1 verglichen bzw. die gemessenen Leistungs-Charakteristika sowie die gemessenen Werte werden mit den im Garantie-Zertifikat enthaltenen Garantie-Erklärungen verglichen.
Das Resultat des Vergleichs 5.1 ermöglicht, definitive, überprüfbare, sichere und eindeutige Aussage zu formulieren, ob die Aufzugsanlage die in der Soll-Leistung vorgesehenen Spezifikationen und Anforderungen erfüllt.
Der Passagier-Verkehr wird bevorzugterweise so festgelegt, dass eine hohe Leistung der Aufzugsanlage ausgewiesen werden kann, aber nicht zu hoch, damit Abweichungen zwischen Simulation und realisierter Anlage nicht zu starke Auswirkungen auf die Werte der Leistungs-Charakteristika haben. Dies könnte durch eine entsprechende Simulations- und/oder Berechnungsmethode unterstützt werden, die auf Grund der Spezifikationen einen entsprechenden sinnvollen Passagier-Verkehr erzeugt.
Die Garantie-Erklärungen basieren auf den mittels Simulation und/oder Berechnung ermittelten Werten, beispielweise betreffend:
  • minimaler Anzahl bedienter Personen pro 5 Minuten,
  • maximaler durchschnittlicher Zielzeit,
  • maximaler durchschnittlicher Wartezeit
oder anderer messbarer oder berechenbarer Grössen und davon statistisch abgeleiteter Werte.
Dabei ist wegen dem Risiko, die simulierten Werte in der realisierten Anlage nicht einhalten zu können, ein Sicherheitsbereich zuzugeben (Risikozuschlag). Dieser Sicherheitsbereich ist nicht zu gross zu wählen, um den Wert des Garantie-Zertifikats nicht zu stark zu senken. Die mittels Simulation ermittelten Werte werden als beste Schätzung angegeben und etwas abgeschwächte Werte werden garantiert.
Das Mass der Abschwächung und die Breite des Sicherheitsbereichs der Werte der besten Schätzung sind abhängig von der betrachteten Grösse und werden auf Grund von Erfahrungswerten bzw. statistischen Überlegungen und /oder Methoden bestimmt, welche die möglichen Unterschiede zwischen Soll- und Ist-Leistungen bzw. deren Ursachen in Simulationen oder anderen Berechnungsmethoden in Betracht ziehen. Beispielsweise können mögliche Störungen, z.B. langsamere Kabinen- oder Türbewegungen als in den Betriebsparametern vorgesehen, simuliert oder deren Auswirkungen auf die Leistungs-Charakteristika berechnet werden. Leistungs-Charakteristika, welche statistisch stärker variieren, werden stärker abgeschwächt. Dies kann auch je nach Betriebsparametern sehr unterschiedlich ausgeprägt sein, z.B. abhängig von der Aufzugsteuerung.
Das Garantie-Zertifikat wird in bevorzugter Auffiihrung mit einem Fälschungsschutz versehen, womit sichergestellt wird, dass es nicht unbemerkt geändert werden kann. Das Protokoll ist also mittels eines öffentlich zugänglichen Verfahrens eindeutig auf seine Echtheit überprüfbar. Dieser Fälschungsschutz ist beispielweise eine aus einem oder mehreren elektronischen Dokumenten berechnete Zeichenfolge, welche in einem schriftlichen Dokument festgehalten wird. Dabei hat das Verfahren zu Berechnung der Zeichenfolge bevorzugterweise die Eigenschaft, dass es allgemein bekannt ist und dass es sehr schwierig oder unmöglich ist, die gleiche Zeichenfolge mir verschiedenen Ausgangsdokumenten zu erreichen. Ein bekanntes solches Verfahren ist beispielsweise der MD5 Algorithmus (RFC 1321).
Das Garantie-Zertifikat wird zumindest teilweise verschlüsselt, so dass der Kunde nicht alle Informationen über das Verhalten der Aufzugsanlage kennt oder kennen muss. Dies ist deshalb für die Aufzugsfirma interessant, weil Einzelheiten der Betriebsparameter Betriebsgeheimnisse betreffen können. Die offengelegten Informationen werden so gewählt, dass die Überprüfbarkeit der garantierten Leistung hinreichend gewährleistet ist.
Eine bevorzugte Lösung des Problems sieht wie folgt aus.
Das Garantie-Zertifikat besteht aus einer elektronischen Datei und aus einem schriftlichen Dokument, welche beide über einen Fälschungsschutz verfügen, welcher zudem ihre Zusammengehörigkeit bestätigt.
Die elektronische Datei umfasst die Spezifikationen, die Garantie-Erklärungen sowie den Passagier-Verkehr als Liste von Aufzugsrufen je Zeitpunkt und Art, beispielweise "Zielruf bei Starthalt x mit Zielhalt y zum Zeitpunkt T" bei einer Zielrufsteuerung. Die Zuteilungen von Rufen zu Kabinen und die Kabinen- / Türbewegungen werden in der Datei nicht gespeichert.
Das schriftliche Dokument umfasst dasselbe wie die elektronische Datei, aber nur einen Teil des Passagier-Verkehrs, beispielweise zufällig gewählte 15 % aller Aufzugsrufe.
Für die Verifikation wird mit Hilfe der elektronischen Datei der Passagier-Verkehr, d.h. die Aufzugsrufe, in die Steuerung der Aufzugsanlage eingegeben. Das Verhalten der Anlage wird in einem Messungsprotokoll festgehalten, welches auch die Zuteilung von Rufen zu Kabinen und die Bewegungen von Kabinen und Türen beschreibt.
Die schriftlichen Dokumente werden z.B. als Teil des Kaufvertrages im Doppel unterschrieben und zwischen Aufzugsfirma und Kunden ausgetauscht. Je nach Ausgestaltung des Fälschungsschutzes und/oder der Verschlüsselung wird das Garantiezertifikat mit einem Computer-Programm auf seine Echtheit bzw. Unversehrtheit hin überprüft. Unter Umständen kann ein solches Überprüfungsprogramm oder Teile davon dem Kunden überlassen werden, damit dieser selbst jederzeit die Echtheit bzw. Unversehrtheit feststellen kann, ohne dass der Kunde die verschlüsselten Teile dadurch aufdecken kann.
Das Messungsprotokoll ist dem Kunden unter Umständen nicht vollständig zugänglich. Dieser erhält die Liste aller Kabinen- und Türbewegungen sowie die Kabinenzuteilungen jener Rufe, die dem im Dokument veröffentlichten Teil des Passagier-Verkehrs entsprechen. Der Kunde hat selbst die Möglichkeit, die Bewegungen von Kabinen und Türen zu beobachten.
Die Aufzugsfirma ermittelt aus dem Messungsprotokoll die in den Garantie-Erklärungen beschriebenen Leistungs-Charakteristika für den gesamten Passagier-Verkehr sowie für den in Dokument veröffentlichten Teil davon. Letzteres kann der Kunde selbst verifizieren, was zum Beispiel von der Aufzugsfirma mit entsprechenden Hilfsmitteln, zum Beispiel einem Excel-Programm, unterstützt werden kann.
Die Überprüfungsvereinbarung kann beispielsweise vorsehen, dass sowohl die Leistungs-Charakteristika bzgl. Gesamtverkehr wie Teilverkehr innerhalb der Garantie-Erklärungen liegen müssen. In diesem Falle werden die Garantie-Erklärungen so gewählt, dass auch ein entsprechender Teil-Verkehr höchste Wahrscheinlichkeit hat, diese zu erfüllen.
Die beschriebenen Verfahrensschritte haben Beispielcharakter und sollen eine ähnliche oder allgemeinere Umsetzung des beschriebenen Gegenstandes nicht ausschliessen.

Claims (10)

  1. Verfahren für den Betrieb einer Aufzugsanlage,
    dadurch gekennzeichnet, dass mindestens ein Betriebsparameter (1.2) zum Erzielen einer Soll-Leistung (1.1) durch Simulation des Betriebs der Aufzugsanlage und/oder Berechnung ermittelt wird,
    dass die Aufzugsanlage mit dem Betriebsparameter betrieben wird,
    dass mindestens eine von der Aufzugsanlage erzeugte Ist-Leistung (4.1) gemessen wird, und
    dass die Ist-Leistung mit der Soll-Leistung verglichen wird.
  2. Verfahren gemäss Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass als Betriebsparameter eine Anzahl der von Aufzügen bedienter Halte und/oder die Distanz zwischen Halten und/oder eine Anzahl zu bedienender Personen auf einem Halt und/oder eine Anzahl der Aufzüge in der betrachteten Aufzugsanlage und/oder die durch einen Aufzug bediente Halte und/oder die Art des Antriebs eines Aufzugs (maximale Geschwindigkeit, Angaben über Fahrkurve mittels Beschleunigung und Ruck oder Fahrtzeiten zwischen Halten oder bestimmten Strecken) und/oder die Art der Kabine eines Aufzugs (Anzahl Decks, Grösse, maximales Zuladungsgewicht, maximale Personenanzahl) und/oder die Art der Kabinentüren eines Aufzugs (Breite, Öffnungs-, Offenhaltungs- und Schliesszeiten) und/oder die Art der Aufzugssteuerung und der Passagierschnittstellen und/oder ein Passagier-Verkehr verwendet wird.
  3. Verfahren gemäss Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass als Soll-Leistung bzw. Ist-Leistung eine Zielzeit der Benutzer und/oder eine Wartezeit der Benutzer und/oder eine Beschleunigung und/oder eine Geschwindigkeit und/oder eine Anzahl der bedienten Passagiere und/oder eine Anzahl Stops pro Passagier ermittelt wird.
  4. Verfahren gemäss Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Berechnung und/oder Simulation des Betriebs auf einer Computer-Anlage durchgeführt wird, mit einem Computer-Programm, das in einen Speicher der Computer-Anlage geladen ist, mit einem Prozessor der Computer-Anlage, der das Computer-Programm ausführt, wobei die Soll-Leistung über eine Simulationsregel mit dem Betriebsparameter verknüpft wird.
  5. Verfahren gemäss Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass Berechnungen und/oder Simulationen des Betriebs der Aufzugsanlage mit zumindest einem veränderten Betriebsparameter optimiert werden, dass diese Optimierung wiederholt wird, bis der Betriebsparameter die Anforderung der Soll-Leistung erfüllt.
  6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass Betriebsparameter und Soll-Leistung in einem Protokoll (2.1) erfasst wird,
    dass das Protokoll in Form einer elektronischen Datei und/oder eines schriftlichen Dokumentes erzeugt wird, und
    dass ein garantierter Wert für die Soll-Leistung einer Aufzugsanlage bestimmt wird.
  7. Verfahren nach Anspruch 6 , dadurch gekennzeichnet, dass die Soll-Leistung und die Ist-Leistung mittels eines Protokoll-Analysators verglichen werden.
  8. Protokoll für den Betrieb einer Aufzugsanlage,
    dadurch gekennzeichnet, dass das Protokoll mindestens einen Betriebsparameter (1.2) zum Erzielen einer Soll-Leistung (1.1) aufweist, welcher Betriebsparameter durch Simulation des Betriebs der Aufzugsanlage und/oder Berechnung ermittelt ist,
    dass das Protokoll auch die dem Betriebsparameter entsprechende Soll-Leistung aufweist,
    dass die Aufzugsanlage mit dem Betriebsparameter betreibbar ist, und
    dass das Protokoll einen garantierten Wert für die Soll-Leistung einer Aufzugsanlage aufweist.
  9. Protokoll nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass das Protokoll einen Fälschungsschutz aufweist, um zu verhindern, dass der Betriebsparameter und/oder die Soll-Leistung unbemerkt geändert wird,
    und/oder
    dass das Protokoll ein Verfalldatum enthält, welches sicher stellt, dass aus dem Protokoll abgeleitete Ansprüche nur während eines beschränkten Zeitraums geltend gemacht werden,
    und/oder
    dass ein Vergleich einer Ist-Leistung der mit dem Betriebsparameter betriebenen Aufzugsanlage mit der Soll-Leistung so ausgestaltet ist, dass der Betriebsparameter bzw. das Protokoll nicht oder nur teilweise offen gelegt ist,
    und/oder
    dass das Protokoll mittels eines öffentlich zugänglichen Verfahrens eindeutig auf seine Echtheit überprüfbar ist.
  10. Garantierter Wert für die Soll-Leistung des Betriebs einer Aufzugsanlage,
    gekennzeichnet durch:
    die Ermittlung mindestens eines Betriebsparameters (1.2) zum Erzielen einer Soll-Leistung (1.1) durch Simulation des Betriebs der Aufzugsanlage und/oder Berechnung, welchem Betriebsparameter eine Soll-Leistung der Aufzugsanlage entspricht,
    der garantierte Wert ist gegenüber der Soll-Leistung um einen vorbestimmten Faktor abgeschwächt, und
    eine gemessene Ist-Leistung der mit dem Betriebsparameter betriebenen Aufzugsanlage ist mit dem garantierten Wert vergleichbar.
EP04004283A 2003-03-10 2004-02-26 Verfahren für den Betrieb einer Aufzugsanlage Withdrawn EP1457451A1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP04004283A EP1457451A1 (de) 2003-03-10 2004-02-26 Verfahren für den Betrieb einer Aufzugsanlage

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP03405163 2003-03-10
EP03405163 2003-03-10
EP04004283A EP1457451A1 (de) 2003-03-10 2004-02-26 Verfahren für den Betrieb einer Aufzugsanlage

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP1457451A1 true EP1457451A1 (de) 2004-09-15

Family

ID=32773674

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP04004283A Withdrawn EP1457451A1 (de) 2003-03-10 2004-02-26 Verfahren für den Betrieb einer Aufzugsanlage

Country Status (1)

Country Link
EP (1) EP1457451A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111406033A (zh) * 2017-11-30 2020-07-10 三菱电机大楼技术服务株式会社 电梯的控制装置

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4330838A (en) * 1978-07-07 1982-05-18 Hitachi, Ltd. Elevator test operation apparatus
US4458788A (en) * 1982-05-24 1984-07-10 Delta Elevator Equipment Corporation Analyzer apparatus

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4330838A (en) * 1978-07-07 1982-05-18 Hitachi, Ltd. Elevator test operation apparatus
US4458788A (en) * 1982-05-24 1984-07-10 Delta Elevator Equipment Corporation Analyzer apparatus

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
R.S. PHILLIPS: "Electric lifts", 1951, SIR ISAAC PITMMAN& SONS LTD, LONDON, XP002250559 *

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111406033A (zh) * 2017-11-30 2020-07-10 三菱电机大楼技术服务株式会社 电梯的控制装置
CN111406033B (zh) * 2017-11-30 2022-12-06 三菱电机楼宇解决方案株式会社 电梯的控制装置

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2186003B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur ermittlung einer eintrittswahrscheinlichkeit
DE102008021030B4 (de) Verfahren zum Betreiben eines Fahrzeugs sowie entsprechende Vorrichtung und entsprechendes Fahrzeug
WO2014090631A2 (de) Verfahren zur beurteilung der beherrschbarkeit eines fahrzeuges
DE69323923T2 (de) Verfahren zur Steuerung einer Aufzugsgruppe
DE112015006614B4 (de) Gruppensteuerungsaufzugsvorrichtung und Verfahren zum Zuweisen von Einstiegskabinennummern unter Verwendung von Gruppensteuerung
US20080017453A1 (en) Method for achieving desired performance of an elevator installation
DE202018106888U1 (de) Testvorrichtung
DE112018007804T5 (de) Aufzugsgruppenverwaltungsvorrichtung und Aufzugssystem
EP1470459B1 (de) Frühzeitige prognose der zuverlässigkeit einer technischen anordnung
DE112012005942B4 (de) Aufzugsgruppen-Verwaltungsvorrichtung
DE102021208279A1 (de) Integration einer Risikobeurteilung einer Kollision zwischen einem robotischen Gerät und einer menschlichen Bedienperson
EP1535874A1 (de) Verfahren zum Betreiben einer Aufzugsanlage und Aufzugssteuerung mit automatischer Deaktivierung einer optionalen Funktion
WO1997009217A2 (de) Verfahren zur regelung spurgebundener fahrzeuge
EP1457451A1 (de) Verfahren für den Betrieb einer Aufzugsanlage
DE102019214640A1 (de) Steuervorrichtung und steuerverfahren
EP1966008B1 (de) Verfahren zur verteilung von softwaremodulen
EP4200734A1 (de) Verfahren zum betreiben eines netzwerks und computerprogrammprodukt
WO2021089499A1 (de) Verfahren und system zum prüfen einer automatisierten fahrfunktion durch reinforcement-learning
EP1464605B1 (de) Verfahren zum Management von Aufzugs- bzw.Fahrtreppenanlage
DE102020004554A1 (de) Verfahren zur Verkehrszustandsüberwachung und Verkehrszustandsteuerung
EP2136322A1 (de) Kollaboratives Bearbeitungsverfahren und -system
DE69912494T2 (de) Verfahren zur Überprüfung der Kohärenz von auf einen Rechner ferngeladener Information
EP3953908A1 (de) Verfahren zur bestimmung einer belastungsvorhersage für ein bauteil eines kraftfahrzeugs
DE102006017412B4 (de) Verfahren zum Steuern mehrerer die Fahrdynamik eines Fahrzeuges beeinflussender Fahrzeugkomponenten
DE102022110209A1 (de) Verfahren zum Betreiben einer Aufzuganlage

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK

17P Request for examination filed

Effective date: 20050311

REG Reference to a national code

Ref country code: HK

Ref legal event code: DE

Ref document number: 1069375

Country of ref document: HK

AKX Designation fees paid

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT RO SE SI SK TR

17Q First examination report despatched

Effective date: 20070221

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 20151126

REG Reference to a national code

Ref country code: HK

Ref legal event code: WD

Ref document number: 1069375

Country of ref document: HK