EP1425661A2 - Visualisierung eines vergleichsergebnisses mindestens zweier in verzeichnisbäumen organisierter datenstrukturen - Google Patents

Visualisierung eines vergleichsergebnisses mindestens zweier in verzeichnisbäumen organisierter datenstrukturen

Info

Publication number
EP1425661A2
EP1425661A2 EP02754535A EP02754535A EP1425661A2 EP 1425661 A2 EP1425661 A2 EP 1425661A2 EP 02754535 A EP02754535 A EP 02754535A EP 02754535 A EP02754535 A EP 02754535A EP 1425661 A2 EP1425661 A2 EP 1425661A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
directory
result
files
folders
directory tree
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP02754535A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Rudolf Pohlan
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens AG
Original Assignee
Siemens AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens AG filed Critical Siemens AG
Publication of EP1425661A2 publication Critical patent/EP1425661A2/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
    • G06F16/10—File systems; File servers
    • G06F16/16—File or folder operations, e.g. details of user interfaces specifically adapted to file systems
    • G06F16/168—Details of user interfaces specifically adapted to file systems, e.g. browsing and visualisation, 2d or 3d GUIs
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10S—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S707/00—Data processing: database and file management or data structures
    • Y10S707/99941—Database schema or data structure
    • Y10S707/99943—Generating database or data structure, e.g. via user interface

Definitions

  • the present invention relates to a method and a data processing device for visualizing a comparison result of at least two data structures organized in directory trees on a graphical display.
  • the directory trees stored in at least one storage unit being formed by a similar hierarchical arrangement of files and / or folders which are compared with one another by means of a microprocessor unit for evaluating structures and / or content differences.
  • a file manager usually uses a graphically clear representation of the folders and files within one
  • 25 directory trees With a directory tree as an organizational form of a data structure, two different status screens are used to represent a folder. One status image indicates the status of an open folder, while the second status image indicates the status of a closed folder
  • file and folder are used synonymously for any objects and object containers of any data processing format, such as databases, XML, programming languages, etc.
  • data structures are organized in a tree-like manner.
  • the comparison result shows the differences caused by added or deleted folders and / or files and / or object attributes.
  • the identity of a file or folder is defined by its name and object type.
  • the object attribute of a file or folder is determined by the size, modification time, etc.
  • a comparison of directory trees can also be used in the private sector in order to visualize data differences between data stored on a stationary personal computer and data stored on a portable personal computer.
  • the software tool "ClearCase * (manufacturer: Rational Software Corporation, version 3.1) is a method for visualizing a comparison result of two data structures organized in comparison trees. After a sales
  • the comparison result is displayed side by side in separate windows, with the differences marked.
  • the number of windows for displaying the comparison result corresponds to the number of directory trees to be compared. Since the differences are only marked at the beginning of the line, the user has to look from line to line from left to right in a cumbersome manner in order to perceive the comparison result.
  • the decisive disadvantage here is the lack of clarity in the comparison result.
  • only a comparison on a hierarchy level of the directory tree is possible. A comparison of the entire hierarchical arrangement including subordinate files and / or folders is not possible and the hierarchy level for the hierarchy level must be carried out manually by the user. This also requires a considerable amount of time.
  • the object is achieved on the basis of a method according to the preamble of claim 1 in conjunction with its characterizing features. With regard to a data processing device, the object is achieved by claim 8.
  • the invention includes the technical teaching that a single result comparison tree for the graphically clear representation of the comparison result is formed, in which the structure / content differences are represented by graphic markings.
  • the invention includes the technical teaching that the only result directory tree can be displayed on a display unit for a graphically clear representation of the comparison result, the structure / or content differences being represented by graphic markings on the display unit are.
  • L5 result directory tree This provides the user with a plausible and quickly understandable overview.
  • the user can navigate specifically to different files and / or folders by controlling the graphically marked files and / or folders using an input unit such as a keyboard and mouse.
  • the comparison process of the directory trees can advantageously be controlled via filters, which also allow a selection of object attributes and object types to be compared. Structural / or content differences that were determined as a result of the comparison can be
  • the files and / or folders additionally present in one of the directory trees are preferably
  • Folder represented graphically.
  • An additional folder can advantageously be provided with a marking from which it can be seen which of the directory trees the additional folder is to be assigned to.
  • a marking from which it can be seen which of the directory trees the additional folder is to be assigned to.
  • files and / or folders which have the same identity but differ in their object attributes can also be displayed graphically in the results directory tree. For example, folders that have been identified as different with regard to their object attributes can be marked in red.
  • Superordinate folders which are also referred to as container objects or parent nodes and which contain files and / or folders with different identities or object attributes, can preferably be highlighted graphically in the result directory tree. Differences in comparison are propagated up to the root node.
  • Object attributes of files and / or folders are advantageously displayed as a list in the result directory tree. Differences resulting from the comparison can be color-coded here to achieve a good overview. Different attributes of a file or folder can be formatted red, for example. Additional attributes that come from the first directory tree can be formatted blue. Additional attributes from a second directory tree can be formatted green, for example.
  • the method generally described above for visualizing a comparison result of at least two data structures organized in directory trees can be implemented in terms of device technology by means of a data processing device which comprises a graphic display unit on which the directory trees can be displayed within a graphical user interface.
  • the data processing device further comprises at least one storage unit in which the directory trees formed by a similar hierarchical arrangement of files and / or folders are stored.
  • the comparison is carried out in terms of computer technology by means of a microprocessor unit, which is used to evaluate structural or content differences in the directory trees to be compared.
  • the display unit displays the comparison result in the form of a single result directory tree, in which the structure / or content differences appear optically through defined graphic markings - such as color markings or color formatting or graphic additional symbols. It is also conceivable to design the graphic marking in the sense of the present invention as a pictogram representing the difference, which replaces the original pictogram of the file and / or the folder.
  • FIG. 1 shows a basic illustration of a data processing device for visualizing a comparison result according to the invention of at least two data structures organized in directory trees,
  • FIG. 2 shows an illustration of a first directory tree to be compared
  • FIG. 3 shows a representation of a second directory tree to be compared
  • FIG. 4 shows a result directory tree
  • FIG. 5 shows a more detailed representation of the result directory tree according to FIG. 4.
  • FIG. 1 shows a basic illustration of a data processing device for visualizing the comparison result, which essentially consists of a microprocessor unit 1 in the manner of a personal computer, to which a graphic display unit 2 in the manner of a computer monitor is connected.
  • the microprocessor unit 1 also has further integrated electronic storage units (not designated here).
  • a connection to a further storage unit 5, for example that of a mainframe, is possible via a connecting line 4.
  • the microprocessor unit 1 is operated using a keyboard 6 and a computer mouse 7 as input units.
  • the data processing device shown is used, for example, for configuring or controlling an automation system 8.
  • the first directory tree 9 shown in FIG. 2 contains a hierarchical arrangement of files 10 and folders 11.
  • the files 10 and folders 11 shown graphically on the display unit 2 as directory tree 9 are objectively stored on the memory unit 3 of the microprocessor unit 1.
  • the object attributes 13a, 13b of the respectively selected file 10 or the respectively selected folder 11 are listed in a list 12.
  • the object attribute 13a contains names in a first column, whereas the object attribute 13b shows its value in a second column.
  • a second directory tree 16 to be compared with this according to FIG. 3 also contains files 10 and folders 11, which are organized in a hierarchical arrangement of the same type as described above.
  • a result directory tree 17 representing the comparison result is displayed.
  • the structure and / or content differences of the compared directory trees 9, 16 are made visible in the result directory tree 17 by defined graphic markings. All differences can be recognized from the most superordinate folder 15 by a color coding (red). This colored identification (red) propagates up to the folder 14, which ultimately contains content differences.
  • a colored marking (blue) of the folder 18 “CFC 3 * makes it clear that this is an additional folder that is present in the first directory tree 9 and that is not in the second directory tree 16 is included.
  • the folder 19 "5 (XOR) marked with another colored marking (green) is additionally contained in the second directory tree 16, but not in the first directory tree 9.
  • a colored marking (red) of the file 10 “IN 2 * indicates that the file 10 has a changed object attribute 20.
  • the object attribute 20 designated as “value *” is defined as “1 *” in the first directory tree 9, whereas this is defined as “0 *” in the second directory tree 16.
  • the result directory tree 17 with colored marking (red) via the higher-level orders 14 and 15 up to the top of the hierarchical arrangement indicates that structure and / or content differences exist in the directory tree 9 compared to the directory tree 16.
  • the visualization of the comparison result of the two directory trees 9 and 16 realized in the manner described above by the result directory tree 17 enables the user to obtain a better and faster overview of the comparison result.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Human Computer Interaction (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • User Interface Of Digital Computer (AREA)
  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)

Abstract

Um zur Visualisierung eines Vergleichsergebnisses mindestens zweier in Verzeichnisbäumen organisierter Datenstrukturen auf einer graphischen Anzeigeeinheit einen besseren und schnelleren Überblick über das Vergleichsergebnis zu erhalten wird vorgeschlagen, dass zur graphisch übersichtlichen Darstellung des Vergleichsergebnisses ein einziger Ergebnis-Verzeichnisbaum gebildet wird, in welchem die Struktur- und/oder Inhaltsunterschiede durch definierte graphische Markierungen dargestellt werden.

Description

Beschreibung
Visualisierung eines Vergleichsergebnisses mindestens zweier in Verzeichnisbäumen organisierter Datenstrukturen 5
Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren sowie eine Datenverarbeitungseinrichtung zur Visualisierung eines Vergleichsergebnisses mindestens zweier in Verzeichnisbäumen organisierter Datenstrukturen auf einer graphischen Anzeige-
L0 einheit, wobei die in mindestens einer Speichereinheit abgespeicherten Verzeichnisbäume durch eine gleichartige hierarchische Anordnung von Dateien und/oder Ordnern gebildet sind, die mittels einer Mikroprozessoreinheit zur Auswertung von Strukturen und/oder Inhaltsunterschieden miteinander vergleich-
L5 bar sind.
Zusammengehörige Dateien werden auf dem Gebiet der Datenverarbeitung häufig innerhalb eines so genannten Ordners gespeichert. Damit bei einer großen Vielfalt von verschiedenen
20 Ordnern und dazugehöriger Dateien eine Übersicht über die Zuordnungen möglich ist, sind im Bereich von Software-Produkten beispielsweise so genannte Datei-Manager bekannt. Ein Datei-Manager bedient sich gewöhnlich einer graphisch übersichtlichen Darstellung der Ordner und Dateien innerhalb eines
25 Verzeichnisbaums. Bei einem Verzeichnisbaum als Organisationsform einer Datenstruktur werden zur Darstellung eines Ordners zwei verschiedene Zustandsbilder verwendet. Das eine Zustands- bild kennzeichnet den Zustand eines geöffneten Ordners, wogegen das zweite Zustandsbild den Zustand eines geschlossenen Ordners
30 darstellt. Nach Öffnen eines Ordners werden die hierin enthaltenen Ordner und/oder Dateien sichtbar. Durch ein Öffnen und Schließen der Ordner ist der Verzeichnisbaum in seiner Verästelungsstruktur darstellbar. Im Folgenden werden die Begriffe Datei und Ordner synonym für beliebige Objekte und Objekt-Container beliebiger Formate der Datenverarbeitung verwendet, wie beispielsweise Datenbanken, XML, Programmiersprachen, etc. Eine notwendige Gemeinsamkeit 5 hat jedoch dahingehend zu bestehen, dass die Datenstrukturen baumartig organisiert sind.
In der Praxis ergibt sich oftmals die Problemstellung, den Inhalt mindestens zweier Verzeichnisbäume miteinander zu ver-
L0 gleichen und das Vergleichsergebnis anzuzeigen. Im Vergleichsergebnis werden dann die durch hinzugekommene oder gelöschte Ordner und/oder Dateien und/oder Objektattribute hervorgerufenen Unterschiede deutlich. Hierbei ist die Identität einer Datei oder eines Ordners über dessen Name und Objekttyp defi-
L5 niert. Das Objektattribut einer Datei oder eines Ordners ist über die Größe, Änderungszeit, etc. bestimmt.
Beispielsweise wird im Rahmen einer FDA-Validierung oder TUV- Abnahme industrieller Anlagen ein Vergleich von Verzeichnis-
20 bäumen angewendet, um die Art der vorgenommenen Änderungen und Erweiterungen einer softwaretechnisch angesteuerten Anlage nachweisen zu können. Im Rahmen eines Kostennachweises für Programmierauf and wird ein Vergleich von Verzeichnisbäumen gewöhnlich dafür verwendet, den Umfang der Änderungen und
25 Erweiterungen plausibel zu machen. Auch im privaten Bereich kann ein Vergleich von Verzeichnisbäumen angewendet werden, um Datenunterschiede zwischen auf einem stationären Personal- Computer abgespeicherten und auf einem tragbaren Personal- Computer abgespeicherten Daten sichtbar zu machen.
30
Mit dem Software-Werkzeug „ClearCase* (Hersteller: Rational Software Corporation, Version 3.1) ist ein Verfahren zur Visualisierung eines Vergleichsergebnisses zweier in Vergleichsbäumen organisierter Datenstrukturen bekannt. Nach einem Ver-
35 gleich von Struktur-/ oder Inhaltsunterschieden der zu verglei- chenden Verzeichnisbäume erfolgt die Darstellung des Vergleichsergebnisses nebeneinander in getrennten Fenstern, wobei die Unterschiede markiert sind. Die Anzahl der Fenster zur Darstellung des Vergleichsergebnisses entspricht dabei der Anzahl der zu vergleichenden Verzeichnisbäume. Da die Unterschiede lediglich a Zeilenanfang markiert sind, muss der Anwender in umständlicher Weise mit dem Auge Zeile für Zeile von links nach rechts blicken, um das Vergleichsergebnis wahrzunehmen. Der entscheidende Nachteil liegt hier also in der fehlenden Über- sichtlichkeit des Vergleichsergebnisses. Weiterhin ist bei dem bekannten Verfahren lediglich der Vergleich auf einer Hierarchieebene des Verzeichnisbaumes möglich. Ein Vergleich der gesamten hierarchischen Anordnung inklusive unterlagerter Dateien und/oder Ordnern ist nicht möglich und muss Hierarchie- ebene für Hierarchieebene vom Anwender manuell durchgeführt werden. Dieses erfordert zusätzlich einen erheblichen Zeitaufwand.
Es ist daher die Aufgabe der vorliegenden Erfindung, ein Ver- fahren sowie eine Datenverarbeitungseinrichtung zur Visualisierung eines Vergleichsergebnisses mindestens zweier in Verzeichnisbäumen organisierter Datenstrukturen zu schaffen, mit dem/der ein guter Überblick über das Vergleichsergebnis möglich ist, um dieses schnell und sicher durch den Anwender erfassen zu können.
Die Aufgabe wird ausgehend von einem Verfahren gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 1 in Verbindung mit dessen kennzeichnenden Merkmalen gelöst. Hinsichtlich einer Datenverarbeitungs- einrichtung wird die Aufgabe durch den Anspruch 8 gelöst.
Hinsichtlich des Verfahrens schließt die Erfindung die technische Lehre ein, dass zur graphisch übersichtlichen Darstellung des Vergleichsergebnisses ein einziger Ergebnis-Vergleichsbaum gebildet wird, in welchem die Struktur-/Inhaltsunterschiede durch graphische Markierungen dargestellt werden.
Hinsichtlich einer gattungsgemäßen Datenverarbeitungseinrich- 5 tung schließt die Erfindung die technische Lehre ein, dass zur graphisch übersichtlichen Darstellung des Vergleichsergebnisses der einzige Ergebnis-Verzeichnisbaum auf einer Anzeigeeinheit abbildbar ist, wobei die Struktur-/ oder Inhaltsunterschiede durch graphische Markierungen auf der Anzeigeeinheit darstell- L0 bar sind.
Wesentliche Vorteile gegenüber den im Stand der Technik bekannten Lösungen zur Visualisierung des Vergleichsergebnisses liegen in der kompakten Darstellungsform in einem einzigen Er-
L5 gebnis-Verzeichnisbaum. Für den Anwender bietet sich damit ein plausibler und schnell erfassbarer Überblick. Der Anwender kann gezielt zu unterschiedlichen Dateien und/oder Ordnern navigieren, indem er die graphisch markierten Dateien und/oder Ordner über eine Eingabeeinheit - wie Tastatur und Maus - ansteuert.
20 Vorteilhafterweise ist der Vergleichsvorgang der Verzeichnisbäume über Filter steuerbar, die auch eine Selektion von zu vergleichenden Objektattributen und Objekttypen zulassen. Struktur-/ oder Inhaltsunterschiede, die infolge des Vergleiches festgestellt wurden, können in einen Summen-Verzeichnis-
25 bäum übernommen werden, um somit auch einen Datenabgleich zu ermöglichen.
Vorzugsweise werden die zusätzlich in einem der Verzeichnisbäume vorhandenen Dateien und/oder Ordner im Ergebnis-Ver-
30 zeichnisbaum als entsprechend zusätzliche Dateien und/oder
Ordner graphisch dargestellt. In vorteilhafter Weise kann ein zusätzlicher Ordner mit einer Markierung versehen werden, aus welcher ersichtlich ist, welchem der Verzeichnisbäume der zusätzliche Ordner zuzuordnen ist. Somit kann beispielsweise ein
35 zusätzlich im ersten Verzeichnisbaum vorhandener Ordner färb- lieh blau markiert werden, wogegen ein zusätzlich im zweiten Verzeichnisbaum vorhandener Ordner farblich grün gekennzeichnet werden kann.
Gemäß einer weiteren die Erfindung verbessernden Maßnahme können Dateien und/oder Ordner, die zwar dieselbe Identität besitzen, sich jedoch hinsichtlich ihrer Objektattribute unterscheiden, im Ergebnis-Verzeichnisbaum ebenfalls graphisch markiert dargestellt werden. So können beispielsweise Ordner, die bezüglich ihrer Objektattribute als unterschiedlich erkannt wurden, farblich rot gekennzeichnet werden.
Vorzugsweise können übergeordnete Ordner, die auch als Container-Objekte oder Vater-Knoten bezeichnet werden und die Dateien und/oder Ordner mit unterschiedlicher Identität oder Objektattributen enthalten, im Ergebnis-Verzeichnisbaum graphisch hervorgehoben werden. Vergleichsunterschiede werden insoweit bis hoch zum Root-Knoten propagiert.
Vorteilhafterweise werden Objektattribute von Dateien und/oder Ordnern im Ergebnis-Verzeichnisbaum als Liste dargestellt. Aus dem Vergleich resultierende Unterschiede können hier zur Erzielung einer guten Übersichtlichkeit farblich formatiert dargestellt werden. Unterschiedliche Attribute einer Datei oder eines Ordners können somit beispielsweise rot formatiert werden. Zusätzlich vorhandene Attribute, die aus dem ersten Verzeichnisbaum stammen, können blau formatiert werden. Zusätzlich vorhandene Attribute aus einem zweiten Verzeichnisbaum können beispielsweise grün formatiert werden.
Das vorstehend allgemein beschriebene Verfahren zur Visualisierung eines Vergleichsergebnisses mindestens zweier in Verzeichnisbäumen organisierter Datenstrukturen kann gerätetechnisch mittels einer Datenverarbeitungseinrichtung umgesetzt werden, die eine graphische Anzeigeeinheit umfasst, auf welcher die Verzeichnisbäume innerhalb einer graphischen Benutzeroberfläche darstellbar sind. Die Datenverarbeitungseinrichtung umfasst weiterhin mindestens eine Speichereinheit, in der die durch eine gleichartige hierarchische Anordnung von Dateien und/oder Ordnern gebildeten Verzeichnisbäume abgespeichert sind. Der Vergleich erfolgt rechnertechnisch mittels einer Mikroprozessoreinheit, welche der Auswertung von Struktur-/ oder Inhaltsunterschieden der zu vergleichenden Verzeichnisbäume dient. Nach dem Vergleichsvorgang stellt die Anzeige- einheit das Vergleichsergebnis in Form eines einzigen Ergebnis- Verzeichnisbaumes dar, in welchem die Struktur-/ oder Inhaltsunterschiede durch definierte graphische Markierungen - wie Farbmarkierungen oder farbliche Formatierungen oder graphische Zusatzsymbole - optisch erscheinen. Es ist auch denkbar, die graphische Markierung im Sinne der vorliegenden Erfindung als ein den Unterschied darstellendes Piktogramm auszubilden, welches das ursprüngliche Piktogramm der Datei und/oder des Ordners ersetzt.
Weitere die Erfindung verbessernde Maßnahmen sind in den abhängigen Ansprüchen angegeben oder werden nachstehend gemeinsam mit der Beschreibung eines bevorzugten Ausführungsbeispiels der Erfindung anhand der Figuren näher dargestellt. Es zeigt:
Figur 1 eine Prinzipdarstellung einer Datenverarbeitungseinrichtung zur erfindungsgemäßen Visualisierung eines Vergleichsergebnisses mindestens zweier in Verzeichnisbäumen organisierter Datenstrukturen,
Figur 2 eine Darstellung eines ersten zu vergleichenden Verzeichnisbaums,
Figur 3 eine Darstellung eines zweiten zu vergleichenden Verzeichnisbaums, Figur 4 eine Darstellung eines Ergebnis-Verzeichnisbaums,
Figur 5 eine detailliertere Darstellung des Ergebnis-Verzeichnisbaums nach Figur 4.
Die Figur 1 stellt eine Prinzipdarstellung einer Datenverarbeitungseinrichtung zur Visualisierung des Vergleichsergebnisses dar, welche im Wesentlichen aus einer Mikroprozessoreinheit 1 nach Art eines Personal-Computers besteht, an welchem eine graphische Anzeigeeinheit 2 nach Art eines Computermonitors angeschlossen ist. Die Mikroprozessoreinheit 1 besitzt neben einer integrierten Speichereinheit 3 nach Art einer Festplatte auch weitere - hier nicht bezeichnete - integrierte elektronische Speichereinheiten. Ferner ist über eine Verbindungsleitung 4 eine Ankopplung an eine weitere Speichereinheit 5, beispielsweise der eines Großrechners, möglich. Die Bedienung der Mikroprozessoreinheit 1 erfolgt mittels einer Tastatur 6 sowie einer Computermaus 7 als Eingabeeinheiten. Die dargestellte Datenverarbeitungseinrichtung wird beispielsweise zur Projektierung oder Steuerung eines Automatisierungssystems 8 verwendet.
Im Rahmen dieser Anwendung findet zur Validierung von steuerungstechnischen Änderungen und Erweiterungen eine Visualisierung eines in der Mikroprozessoreinheit 1 berechneten Ver- gleichsergebnisses von Datenstrukturen auf der graphischen Anzeigeeinheit 2 statt.
Der in Figur 2 dargestellte erste Verzeichnisbaum 9 enthält eine hierarchische Anordnung von Dateien 10 und Ordnern 11. Die graphisch auf der Anzeigeeinheit 2 als Verzeichnisbaum 9 dargestellten Dateien 10 und Ordner 11 sind gegenständlich auf der Speichereinheit 3 der Mikroprozessoreinheit 1 abgespeichert. Neben dem Verzeichnisbaum 9 sind in einer Liste 12 die Objektattribute 13a, 13b der jeweils ausgewählten Datei 10 oder des jeweils ausgewählten Ordners 11 aufgeführt. Das Objektattribut 13a enthält in einer ersten Spalte Benennungen, wogegen das Objektattribut 13b in einer zweiten Spalte dessen Wert darstellt. Zu den im Verzeichnisbaum 9 auf einer Hierarchieebene angeordneten Ordnern 11 „CFC2*, 11' „CFC1*, 11" „CFC3* exis- tiert ein übergeordneter Ordner 14 „Charts , welcher die Ordner 11, 11', 11'' enthält. Dem übergeordneten Ordner 14 wiederum ist ein Ordner 15 „Programλλ übergeordnet.
Neben diesem ersten Verzeichnisbaum 9 enthält ein gemäß Figur 3 hiermit zu vergleichender zweiter Verzeichnisbaum 16 ebenfalls Dateien 10 und Ordner 11, welche in einer gleichartigen hierarchischen Anordnung, wie vorstehend beschrieben, organisiert sind.
Gemäß Figur 4 wird nach einer rechnerinternen Auswertung von Struktur- und/oder Inhaltsunterschieden der vorstehend beschriebenen Verzeichnisbäume 9, 16 ein das Vergleichsergebnis repräsentierender Ergebnis-Verzeichnisbaum 17 zur Anzeige gebracht. Die Struktur- und/oder Inhaltsunterschiede der ver- glichenen Verzeichnisbäume 9, 16 sind im Ergebnis-Verzeichnisbaum 17 durch definierte graphische Markierungen sichtbar gemacht. Alle Unterschiede sind vom am weitesten übergeordneten Ordner 15 her durch eine farbliche Kennzeichnung (rot) erkennbar. Diese farbliche Kennzeichnung (rot) pflanzt sich bis zu dem Ordner 14 fort, welcher letztlich Inhaltsunterschiede enthält.
Gemäß der detaillierteren Strukturdarstellung des Ergebnis- Verzeichnisbaums 17 gemäß Figur 5 wird durch eine farbliche Markierung (blau) des Ordners 18 „CFC 3* deutlich gemacht, dass es sich hierbei um einen zusätzlich im ersten Verzeichnisbaum 9 vorhandenen Ordner handelt, welcher nicht im zweiten Verzeichnisbaum 16 enthalten ist. Der mit einer anderen farblichen Markierung (grün) gekennzeichnete Ordner 19 „5 (XOR) ist zu- sätzlich im zweiten Verzeichnisbaum 16 enthalten, nicht jedoch im ersten Verzeichnisbaum 9. Eine farbliche Markierung (rot) der Datei 10 „IN 2* gibt einen Hinweis darauf, dass die Datei 10 ein geändertes Objektattribut 20 besitzt. Das als „Wert* bezeichnete Objektattribut 20 ist im ersten Verzeichnisbaum 9 als „1* definiert, wogegen dieses im zweiten Verzeichnisbaum 16 als „0* definiert ist. Zusätzlich gibt der Ergebnis-Verzeichnisbaum 17 mit farblicher Markierung (rot) über die übergeordneten Order 14 und 15 bis an die Spitze der hierarchischen Anordnung an, dass Struktur- und/oder Inhaltsunterschiede im Ver- zeichnisbaum 9 gegenüber dem Verzeichnisbaum 16 existieren.
Die durch den Ergebnis-Verzeichnisbaum 17 in vorstehend beschriebener Weise realisierte Visualisierung des Vergleichsergebnisses der beiden Verzeichnisbäume 9 und 16 ermöglicht dem Anwender einen besseren und schnelleren Überblick über das Vergleichsergebnis .

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zur Visualisierung eines Vergleichsergebnisses mindestens zweier in Verzeichnisbäumen (9, 16) organisierter Datenstrukturen auf einer graphischen Anzeigeeinheit (2), wobei jeder Verzeichnisbaum (9/ 16) durch eine gleichartige hierarchische Anordnung von Dateien (10) und/oder Ordnern (11) gebildet wird, die zur Auswertung von Struktur- und/oder Inhaltsunterschieden miteinander verglichen werden, dadurch ge- kennzeichnet, dass zur graphisch übersichtlichen Darstellung des Vergleichsergebnisses ein einziger Ergebnis-Verzeichnisbaum (17) gebildet wird, in welchem die Struktur- und/oder Inhaltsunterschiede durch definierte graphische Markierungen dargestellt werden.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass zusätzlich in einem der Verzeichnisbäume (9; 16) vorhandene Dateien (10) und/oder Ordner (11) im Ergebnis-Verzeichnisbaum (17) als entsprechend zusätzliche Ordner (18, 19) gra- phisch dargestellt werden.
3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass zur Erkennung aus welchem der Verzeichnisbäume (9, 16) der zusätzliche Ordner (18; 19) stammt, dieser mit einer entspre- chend definierten Markierung versehen ist.
4. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass Dateien (10) und/oder Ordner (11), die zwar dieselbe Identität besitzen, sich jedoch hinsichtlich ihrer Objekt- attribute (20) unterscheiden, im Ergebnis-Verzeichnisbaum (17) graphisch markiert dargestellt werden.
5. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass übergeordnete Ordner (14, 15), die Dateien (10) und/oder Ordner (11) mit unterschiedlicher Identität oder Objekt- attributen (20) enthalten, im Ergebnis-Verzeichnisbaum (17) graphisch markiert dargestellt werden.
6. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass hinsichtlich ihrer Identität und Objektattribute (20) identisch in einem der Verzeichnisbäume (9; 16) vorhandene Dateien (10) und/oder Ordner (11) im Ergebnis-Verzeichnisbaum (17) unverändert graphisch dargestellt werden.
7. Verfahren nach einem der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass Objektattribute (20) von Dateien (10) und/oder Ordnern (11) im Ergebnis-Verzeichnisbaum (17) als Liste (21) dargestellt werden, wobei die aus dem Vergleich resultierenden Unterschiede graphisch markiert werden.
8. Datenverarbeitungseinrichtung zur Visualisierung eines Vergleichsergebnisses mindestens zweier in Verzeichnisbäumen
(9, 16) organisierter Datenstrukturen auf einer graphischen Anzeigeeinheit (2) , wobei die in mindestens einer Speichereinheit (3) abgespeicherten Verzeichnisbäume (9; 16) durch eine gleichartige hierarchische Anordnung von Dateien (10) und/oder Ordnern (11) gebildet sind, die mittels einer Mikroprozessoreinheit (1) zur Auswertung von Struktur- und/oder Inhalts- unterschieden miteinander vergleichbar sind, dadurch ge- k enn zeichnet, dass zur graphisch übersichtlichen Darstellung des Vergleichsergebnisses auf der Anzeigeeinheit (2) ein einziger Ergebnis- Verzeichnisbaum (17) abbildbar ist, in welchem die Struktur- und/oder Inhaltsunterschiede durch definierte graphische Markierungen darstellbar sind.
9. Datenverarbeitungseinrichtung nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass die graphische Markierung als farbliche Kennzeichnung oder als graphisches Zusatzsymbol ausgebildet ist.
10. Datenverarbeitungseinrichtung nach Anspruch 8 oder 9, dadurch gekennzeichnet, dass die graphische Markierung als ein den Unterschied darstellendes Piktogramm ausgebildet ist, welches das ursprüngliche Piktogramm der Datei (10) und/oder des Ordners (11) ersetzt .
11. Datenverarbeitungseinrichtung nach einem der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Unterschiede in den Verzeichnisbäumen (9, 16) zusätzlich in Listenform ausdruckbar oder als Datei abspeicherbar sind.
EP02754535A 2001-09-10 2002-08-16 Visualisierung eines vergleichsergebnisses mindestens zweier in verzeichnisbäumen organisierter datenstrukturen Withdrawn EP1425661A2 (de)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10144390 2001-09-10
DE10144390A DE10144390A1 (de) 2001-09-10 2001-09-10 Visualisierung eines Vergleichsergebnisses mindestens zweier in Verzeichnisbäumen organisierter Datenstrukturen
PCT/DE2002/003011 WO2003027896A2 (de) 2001-09-10 2002-08-16 Visualisierung eines vergleichsergebnisses mindestens zweier in verzeichnisbäumen organisierter datenstrukturen

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP1425661A2 true EP1425661A2 (de) 2004-06-09

Family

ID=7698402

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP02754535A Withdrawn EP1425661A2 (de) 2001-09-10 2002-08-16 Visualisierung eines vergleichsergebnisses mindestens zweier in verzeichnisbäumen organisierter datenstrukturen

Country Status (4)

Country Link
US (1) US7373613B2 (de)
EP (1) EP1425661A2 (de)
DE (1) DE10144390A1 (de)
WO (1) WO2003027896A2 (de)

Families Citing this family (25)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100392508B1 (ko) * 2000-12-21 2003-07-22 엘지전자 주식회사 계층 구조정보 표시방법
US7921110B1 (en) * 2003-12-23 2011-04-05 Netapp, Inc. System and method for comparing data sets
US7729789B2 (en) 2004-05-04 2010-06-01 Fisher-Rosemount Systems, Inc. Process plant monitoring based on multivariate statistical analysis and on-line process simulation
US8229906B2 (en) * 2004-05-14 2012-07-24 Sap Ag Multi-level version format
US20060271854A1 (en) * 2005-05-27 2006-11-30 Microsoft Corporation Computer application with integrated information management
CN100433640C (zh) * 2005-09-09 2008-11-12 中兴通讯股份有限公司 一种电信管理网上下层网管数据比较方法
US20070073751A1 (en) * 2005-09-29 2007-03-29 Morris Robert P User interfaces and related methods, systems, and computer program products for automatically associating data with a resource as metadata
US20070073770A1 (en) * 2005-09-29 2007-03-29 Morris Robert P Methods, systems, and computer program products for resource-to-resource metadata association
US7797337B2 (en) * 2005-09-29 2010-09-14 Scenera Technologies, Llc Methods, systems, and computer program products for automatically associating data with a resource as metadata based on a characteristic of the resource
JP4402033B2 (ja) * 2005-11-17 2010-01-20 コニカミノルタエムジー株式会社 情報処理システム
US20070162486A1 (en) * 2005-12-30 2007-07-12 Thomas Brueggemann Merge tool for structured object models
US20070198542A1 (en) * 2006-02-09 2007-08-23 Morris Robert P Methods, systems, and computer program products for associating a persistent information element with a resource-executable pair
US20080028003A1 (en) * 2006-07-28 2008-01-31 Thomas Brueggemann Structured object model merge tool with static integrity constraint observance
US8549409B2 (en) * 2007-02-22 2013-10-01 Microsoft Corporation Customizable web application navigation
US20080282150A1 (en) * 2007-05-10 2008-11-13 Anthony Wayne Erwin Finding important elements in pages that have changed
US8090747B2 (en) * 2007-05-21 2012-01-03 New York University Method, system, computer-accessible medium and software arrangement for organization and analysis of multiple sets of data
JP2009187136A (ja) * 2008-02-04 2009-08-20 Fujitsu Ltd 電子ファイル管理装置および電子ファイル管理方法
US9384175B2 (en) * 2008-02-19 2016-07-05 Adobe Systems Incorporated Determination of differences between electronic documents
US7916665B2 (en) * 2008-03-18 2011-03-29 Canon Kabushiki Kaisha Method and device for building of a network coding scheme for data transmission, corresponding computer program product and storage means
JP5303172B2 (ja) * 2008-03-28 2013-10-02 Ｎｅｃパーソナルコンピュータ株式会社 情報処理装置、ファイル制御システム、制御方法及びプログラム
US20140006922A1 (en) * 2008-04-11 2014-01-02 Alex Smith Comparison output of electronic documents
JP5723588B2 (ja) * 2010-12-21 2015-05-27 インターナショナル・ビジネス・マシーンズ・コーポレーションＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｍａｃｈｉｎｅｓ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ 情報処理装置、表示処理方法、プログラムおよび記録媒体
EP2575034A1 (de) 2011-09-30 2013-04-03 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren für einen Identitätsnachweis zwischen einer Mehrzahl von in einer Baumstruktur organisierten Instanzobjekten und zumindest einem Typobjekt
JP5998835B2 (ja) * 2012-10-18 2016-09-28 富士ゼロックス株式会社 情報処理装置及びプログラム
CN103761276B (zh) * 2014-01-09 2017-10-31 大唐移动通信设备有限公司 一种树形结构数据比较的展示方法和装置

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5974254A (en) * 1997-06-06 1999-10-26 National Instruments Corporation Method for detecting differences between graphical programs
US6278452B1 (en) * 1998-09-18 2001-08-21 Oracle Corporation Concise dynamic user interface for comparing hierarchically structured collections of objects
US6912707B1 (en) * 1999-04-21 2005-06-28 Autodesk, Inc. Method for determining object equality

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
DEPARTMENT OF COMPUTING - IMPERIAL COLLEGE: "Q&A on IMAP - Retrieving Windows NT Netscape Mail Folders", 2001, Retrieved from the Internet <URL:http://www.doc.ic.ac.uk/csg/faqs/imap/windowsnetscapeRecover/> [retrieved on 20050811] *
GUIFFY SOFTWARE, INC: "Guiffy Screen Shots", 2 July 2001 (2001-07-02), Retrieved from the Internet <URL:http://web.archive.org/web/20010801183313/http://www.guiffy.com/shots.html> [retrieved on 20150918] *

Also Published As

Publication number Publication date
US7373613B2 (en) 2008-05-13
WO2003027896A8 (de) 2003-12-31
WO2003027896A2 (de) 2003-04-03
US20050015391A1 (en) 2005-01-20
DE10144390A1 (de) 2003-03-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1425661A2 (de) Visualisierung eines vergleichsergebnisses mindestens zweier in verzeichnisbäumen organisierter datenstrukturen
DE10051645B4 (de) Prozesssteuersystem und Verfahren zum Kontrollieren eines Prozesses
EP0855062B1 (de) Informationssystem und verfahren zur speicherung von daten in einem informationssystem
DE19944055A1 (de) Verfahren und Gerät zur integrierten Anzeige von Prozessereignissen und von Tendenzdaten
EP1587244A1 (de) Verfahren zur Konfiguration einer Filtervorrichtung für einen in Frames organisierten Datenstrom, und Protokolltester
DE102005025401A1 (de) Datentransformationssystem
EP1036352A1 (de) Verfahren zur bildschirmgestützten definition und parametrierung von schnittstellen
EP1005215A2 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Editieren von Konfigurationsdaten für Telekommunikationssysteme
WO2005078564A1 (de) Visualisierung von strukturierten daten
DE68926119T2 (de) Verfahren zur anzeige oder zum speichern von beziehungsänderungen zwischen objekten in einem datenverarbeitungssystem
DE3887510T2 (de) Verfahren zur Erzeugung von graphischen Modellen.
WO2006024623A2 (de) Grafische benutzeroberfläche, computervorrichtung, verwendung, verfahren zur darstellung von informationen mit einer benutzeroberfläche, computerprogramm-produkt und computerlesbares medium
DE102004039884A1 (de) Verfahren und System zur Beschreibung und Ausführung automatischer Tests
DE10332831B4 (de) Verfahren zur Darstellung einer Dateistruktur
EP1594090B1 (de) Graphische Benutzeroberfläche zum Darstellen von mehrfach hierarchisch gegliederten Mengen
EP2037375B1 (de) Verfahren zum Betreiben von Datenbanken
DE19825747A1 (de) Symbolisierung eines selektierten Knotens durch separates Zustandsbild
WO2007022981A1 (de) Verfahren zur verarbeitung von daten
DE202022000476U1 (de) Werkzeuge um Struktur, Aufbau und Eigenschaften der Objekte einer Datenbank zu erkunden
DE10313589A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Modifizieren von modular aufgebauten Nachrichten
DE4317975A1 (de) Verfahren zum Untersuchen einer Änderung der Datendarstellung und ein Computersystem hierfür
AT8026U1 (de) Verfahren zur elektronisch gesteuerten verwaltung von grafisch darstellbaren dokumentinhalten
EP2026202A1 (de) Verfahren zur Visualisierung von Selektionskontexten in einem Automatisierungsumfeld
EP2439701A1 (de) Verfahren zur Visualisierung von Informationen
DE102004004921A1 (de) Elektronischess Datenverarbeitungssystem mit Datenspeicher- und Datenaktualisierungsmitteln

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20040213

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE SK TR

17Q First examination report despatched

Effective date: 20040720

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 20160217