EP1351199A2 - Verfahren und System zur Bearbeitung von Banknoten - Google Patents

Verfahren und System zur Bearbeitung von Banknoten Download PDF

Info

Publication number
EP1351199A2
EP1351199A2 EP03007440A EP03007440A EP1351199A2 EP 1351199 A2 EP1351199 A2 EP 1351199A2 EP 03007440 A EP03007440 A EP 03007440A EP 03007440 A EP03007440 A EP 03007440A EP 1351199 A2 EP1351199 A2 EP 1351199A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
banknotes
processing
sequence
stack
subset
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP03007440A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1351199A3 (de
EP1351199B1 (de
Inventor
Manfred Gebhardt
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Giesecke+Devrient GmbH
Original Assignee
Giesecke+Devrient GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Giesecke+Devrient GmbH filed Critical Giesecke+Devrient GmbH
Publication of EP1351199A2 publication Critical patent/EP1351199A2/de
Publication of EP1351199A3 publication Critical patent/EP1351199A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1351199B1 publication Critical patent/EP1351199B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D11/00—Devices accepting coins; Devices accepting, dispensing, sorting or counting valuable papers
    • G07D11/20—Controlling or monitoring the operation of devices; Data handling
    • G07D11/32—Record keeping
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D11/00—Devices accepting coins; Devices accepting, dispensing, sorting or counting valuable papers
    • G07D11/20—Controlling or monitoring the operation of devices; Data handling
    • G07D11/26—Servicing, repairing or coping with irregularities, e.g. power failure or vandalism

Definitions

  • the invention relates to a method for processing banknotes, in which banknotes are provided in a stack, wherein the banknotes each having a serial number and corresponding to a first As a result of their serial numbers in the stack, the banknotes are individually from the Stacks are deducted and according to the first episode of their serial numbers be processed one after another and in which a second Sequence of serial numbers of processed banknotes is determined.
  • Such methods or systems are particularly in the machine Examination of freshly printed banknotes used for quality assurance purposes.
  • individual properties and features of the banknotes such as the printed image and / or other security or authenticity features, detected and in one Control device evaluated and checked.
  • Banknotes containing the quality requirements can then be met by a central bank be circulated.
  • the remaining banknotes, which do not meet the quality requirements, are generally immediately destroyed, for example, by being diverted to a shredder.
  • the banknotes to be checked are provided in a stack, the serial numbers of each banknote in the stack are in monotone descending or ascending order.
  • the banknotes are then removed individually from the stack and according to their ascending or descending order of their serial numbers consecutively processed.
  • the serial number of the first banknote of the Stacks in the controller of the banknote processing system due to the known order of banknotes in the stack the serial number the currently processed banknote are calculated.
  • the Calculating the current serial number is particularly necessary if a sensory detection of the on the to be processed Banknote printed serial number is difficult or time consuming for example, due to the font and / or font size of the serial numbers.
  • the corresponding inventive system for processing banknotes according to claim 16 has in particular the following features: a Control device for controlling the processing machine in the case a disturbance in the processing of a subset of banknotes in the Way that the processing of subsequent banknotes in the stack accordingly the first episode of their serial numbers continues, and for investigation a second series of serial numbers of processed banknotes, the determination of the second sequence of serial numbers after the Disruption for the processed subsequent banknotes using a hypothetical number of notes in the subset.
  • the invention is based on the idea of processing the banknotes in the If a fault does not stop but continue, while at the same time the calculation of the second series of serial numbers of duly processed subsequent banknotes assuming a hypothetical Number of banknotes involved in the failure, i. so without exact knowledge of their actual number / will be continued.
  • the investigation the second series of serial numbers may be based on an estimate the hypothetical number of banknotes involved in the disruption, for example, on the basis of measured data, also on measured data based calculation or else on a prescription of a predetermined Number based.
  • the predetermined number is preferably based on experience to the number of typically involved in disorders Paper money. If e.g. observed that on multiple prints or others Disturbances in most cases only two banknotes are involved, so will the hypothetical predetermined number is set to the fixed value two.
  • Fig. 1 shows an inventive system for processing banknotes.
  • the banknotes 1 to be processed are in the form of a stack 10 in a here only schematically illustrated singulator 20 entered, in which they individually withdrawn from the stack 10 and the processing device 21 are supplied.
  • the sensors 25 are optical sensors, such as Image sensors, or even mechanical, acoustic or magnetic sensors.
  • the measured data generated by the sensors 25 or Signals are fed to a control device 23.
  • a destruction device 32 for example, a shredder fed.
  • the banknotes 1 are preferably in larger units with quantities provided up to a million banknotes and then in sub-stacks with a number of up to about 1000 banknotes in the singulator 20 entered.
  • Stack For the purposes of the invention is therefore below the term "Stack" to understand such a larger unit of banknotes. This in particular, even if in such a unit the banknotes only stacked in the sub-stacks.
  • the checking device 40 is spatially separated from the processing device 21 and the control device 23 arranged.
  • the verification device 40 in the processing device 21 or control device 23 can integrate. This has u.a. the advantage that monitoring the Banknote processing and verification of data generated thereby, especially calculated serial number sequences, from a workstation can be done from.
  • serial numbers of the individual banknotes 1 to be processed in the Singulation device 20 provided stack 10 are in a known first episode F1 ago.
  • An example of a first series F1 of serial numbers is in the column labeled F1 of the table shown in Fig. 2 shown.
  • the banknotes are rising monotonically Serial numbers in the stack 10 before and will be according to this first Sequence F1 individually withdrawn from the stack 10 and the processing facility 21 supplied.
  • the controller 23 For a given first serial number, which in the the example shown has the end number 01, then the controller 23 the serial numbers of each individually withdrawn and current processed banknotes 1 in a simple manner.
  • Each serial number In general, a record is assigned in which information about the course and / or the result of the processing, in particular the Quality control, are included.
  • the banknote processing subsequent Bankruptcies stopped and then the number of people involved in the disruption and banknotes deposited in a special bin 30 by an operator determined by counting. Only when this number in the control device 23 is entered, the banknote processing is subsequently Banknotes continued.
  • the method or system according to the invention provides that the subset T of the banknotes 1 in the special repository involved in the disruption 30 is stored and at the same time the processing of subsequent banknotes continued without interruption, and preferably as long as until all subsequent banknotes of the stack 10 have been processed.
  • the stack 10 and a plurality Partial stack to be comprehensive larger unit of banknotes.
  • the calculation of the second sequence F2 of the serial numbers single, subsequent to the disturbance and properly processed Banknotes assuming a hypothetical number of at the Disruption involved banknotes continued.
  • This calculation may e.g. in the simplest case take place in that to the Serial number of the last properly processed banknote a predetermined Number is added.
  • a predetermined Number is added.
  • FIG. 2 is used in determining the serial numbers of subsequent banknotes Assuming that only two banknotes, which in this Example, the end numbers 07 and 08, were involved. These Serial numbers are listed in the table column overwritten with F1-F2.
  • the following further step is shown in FIG.
  • the nature of Representation on the display 41 can in this case in the table of Fig. 3rd be similar to the chosen representation.
  • the serial numbers these notes are in Fig. 3 in the overwritten with T Area, which is not part of the table.
  • the subset T comprises at the Disturbance involved banknotes three banknotes whose serial numbers the Final digits 07, 08 and 09 have. So in this case, obviously one Correction of the computed second sequence F2 is required as for the first subsequent and properly processed banknote initially charged Serial number with the final digits 09 is not consistent with the content T the special filing 30. The serial number with the final digits 09 must thus be removed from the calculated second sequence F2. This is done by means of an input device 42, which in the example shown as a computer mouse is executed.
  • the correction mode is the Checking device 40 with a so-called drag-and-drop function equipped, in which the serial number to be corrected in the on Display 41 selected table and from the second sequence F2 can be removed.
  • the sequence F2 also a touch-operable touch screen or a Keyboard can be used as input device 42.
  • the invention was based on only explained in detail during the processing disturbance. It goes without saying that the invention advantageously in appearance of two or more disorders can be used. In the review and, if necessary, correction of the calculated sequence F2, those in the Special deposit deposited banknotes in individual subsets T disassembled and the actual number of banknotes involved in each failure compared with the calculated sequence F2 in the range of the disturbances.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Controlling Sheets Or Webs (AREA)
  • Devices For Checking Fares Or Tickets At Control Points (AREA)
  • Inspection Of Paper Currency And Valuable Securities (AREA)
  • Control Of Vending Devices And Auxiliary Devices For Vending Devices (AREA)
  • Forming Counted Batches (AREA)
  • Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren sowie ein entsprechendes System zur Bearbeitung von Banknoten, bei welchem Banknoten in einem Stapel bereit gestellt werden, wobei die Banknoten jeweils eine Seriennummer aufweisen und entsprechend einer ersten Folge ihrer Seriennummern im Stapel vorliegen, die Banknoten einzeln vom Stapel abgezogen werden und entsprechend der ersten Folge ihrer Seriennummern nacheinander bearbeitet werden und bei welchem eine zweite Folge der Seriennummern von bearbeiteten Banknoten ermittelt wird.
Zur Minimierung von Durchsatzverlusten im Falle von Störungen bei der Bearbeitung einer Teilmenge von Banknoten sind folgende Schritte vorgesehen: Ablegen der Teilmenge der Banknoten; Fortsetzung der Bearbeitung nachfolgender Banknoten im Stapel entsprechend der ersten Folge ihrer Seriennummern; Fortsetzung der Ermittlung der zweiten Folge der Seriennummern für die ordnungsgemäß bearbeiteten nachfolgenden Banknoten unter Verwendung einer hypothetischen Anzahl von Banknoten in der Teilmenge.

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Bearbeitung von Banknoten, bei welchem Banknoten in einem Stapel bereit gestellt werden, wobei die Banknoten jeweils eine Seriennummer aufweisen und entsprechend einer ersten Folge ihrer Seriennummern im Stapel vorliegen, die Banknoten einzeln vom Stapel abgezogen werden und entsprechend der ersten Folge ihrer Seriennummern nacheinander bearbeitet werden und bei welchem eine zweite Folge der Seriennummern von bearbeiteten Banknoten ermittelt wird.
Darüber hinaus betrifft die Erfindung ein entsprechendes System zur Bearbeitung von Banknoten.
Solche Verfahren bzw. Systeme werden insbesondere bei der maschinellen Prüfung druckfrischer Banknoten zu Zwecken der Qualitätssicherung eingesetzt. Hierbei werden mittels entsprechender Sensoren einzelne Eigenschaften und Merkmale der Banknoten, wie beispielsweise das Druckbild und/oder andere Sicherheits- bzw. Echtheitsmerkmale, erfaßt und in einer Steuerungseinrichtung ausgewertet und überprüft. Banknoten, welche den gestellten Qualitätsanforderungen entsprechen, können dann über eine Zentralbank in den Umlauf gebracht werden. Die restlichen Banknoten, welche den Qualitätsanforderungen nicht entsprechen, werden im allgemeinen sofort vernichtet, indem sie beispielsweise in einen Schredder umgeleitet werden.
Üblicherweise werden die zu prüfenden Banknoten in einem Stapel bereitgestellt, wobei die Seriennummern der einzelnen Banknoten im Stapel in monoton absteigender oder aufsteigender Reihenfolge vorliegen. Die Banknoten werden dann einzeln vom Stapel abgezogen und entsprechend ihrer aufsteigenden bzw. absteigenden Reihenfolge ihrer Seriennummern nacheinander bearbeitet. Durch Eingabe der Seriennummer der ersten Banknote des Stapels in die Steuerungseinrichtung des Banknotenbearbeitungssystems kann aufgrund der bekannten Reihenfolge der Banknoten im Stapel die Seriennummer der jeweils aktuell bearbeiteten Banknote errechnet werden. Die Berechnung der jeweils aktuellen Seriennummer ist insbesondere dann erforderlich, wenn eine sensorische Erkennung der auf der zu bearbeitenden Banknote aufgedruckten Seriennummer schwierig oder zeitaufwendig ist, beispielsweise aufgrund des Schrifttyps und/oder der Schriftgröße der Seriennummern.
Bei der Berechnung der Seriennummer der jeweils aktuell bearbeiteten Banknote tritt jedoch dann ein Problem auf, wenn aufgrund einer Störung zwei oder mehrere Banknoten gleichzeitig vom Stapel abgezogen werden, ein zu geringer Abstand, insbesondere eine Schuppung, zwischen zwei oder mehreren nacheinander abgezogenen Banknoten vorliegt oder ein Stau von mehreren Banknoten auftritt. In diesen Fällen ist eine zuverlässige Berechnung der Seriennummern von nachfolgend wieder ordnungsgemäß bearbeiteten Banknoten nur dann möglich, wenn die genaue Anzahl der an der Störung beteiligten Banknoten festgestellt wird und diese in die Steuerungseinrichtung eingegeben wird.
Aus diesen Gründen werden bei den bekannten Verfahren bzw. Systemen zur Bearbeitung von Banknoten im Falle einer Störung folgende Schritte durchgeführt: Die an der Störung beteiligten Banknoten werden in einer Sonderablage des Banknotenbearbeitungssystems abgelegt und die Bearbeitung nachfolgender Banknoten im Stapel wird gestoppt. Die in der SonderablageabgelegtenBanknoten werdenvomBedienpersonalausderSonderablage entnommen und gezählt. Diese Anzahl wird in die Steuerungseinrichtung des Bearbeitungssystems eingegeben. Erst dann kann die Vereinzelung und Bearbeitung nachfolgender Banknoten im Stapel fortgesetzt werden. Durch Kenntnis der Anzahl der an der Störung beteiligten Banknoten kann die Steuerungseinrichtung die Seriennummern der jeweils ordnungsgemäß bearbeiteten nachfolgenden Banknoten des Stapels korrekt berechnen.
Diese Verfahren bzw. Systeme haben jedoch den Nachteil, daß bei Auftreten einer Störung die Banknotenbearbeitung solange gestoppt wird, bis die manuell ermittelte Anzahl der in der Sonderablage abgelegten Banknoten in die Steuerungseinrichtung eingegeben wird. Hierdurch wird jedoch der durchschnittliche Durchsatz von zu prüfenden Banknoten pro Zeiteinheit deutlich herabgesetzt.
Es ist Aufgabe der Erfindung, ein Verfahren sowie ein System zur Bearbeitung von Banknoten mit möglichst geringen Durchsatzverlusten bei gleichzeitig einfacher Durchführbarkeit und Handhabbarkeit anzugeben
Diese Aufgabe wird durch das Verfahren gemäß Anspruch 1 bzw. durch das System gemäß Anspruch 16 gelöst.
Das erfindungsgemäße Verfahren zur Bearbeitung von Banknoten gemäß Anspruch 1 wei im Falle einer Störung bei der Bearbeitung einer Teilmenge von Banknoten folgende Schritte auf: Ablegen der Teilmenge der Banknoten, z.B. in einer Sonderablage; Fortsetzung der Bearbeitung nachfolgender Banknoten im Stapel entsprechend der ersten Folge ihrer Seriennummern; Fortsetzung der Ermittlung der zweiten Folge der Seriennummern für die ordnungsgemäß bearbeiteten nachfolgenden Banknoten unter Verwendung einer hypothetischen Anzahl von von Banknoten in der der Teilmenge.
Das entsprechende erfindungsgemäße System zur Bearbeitung von Banknoten gemäß Anspruch 16 weist insbesondere folgende Merkmale auf: Eine Steuerungseinrichtung zur Steuerung der Bearbeitungsmaschine im Falle einer Störung bei der Bearbeitung einer Teilmenge von Banknoten in der Weise, daß die Bearbeitung nachfolgender Banknoten im Stapel entsprechend der ersten Folge ihrer Seriennummern fortgesetzt wird, und zur Ermittlung einer zweiten Folge der Seriennummern von bearbeiteten Banknoten, wobei die Ermittlung der zweiten Folge der Seriennummern nach der Störung für die bearbeiteten nachfolgenden Banknoten unter Verwendung einer hypothetischen Anzahl von Banknoten in der Teilmenge erfolgt.
Die Erfindung basiert auf dem Gedanken, die Bearbeitung der Banknoten im Falle einer Störung nicht anzuhalten sondern fortzusetzen, wobei gleichzeitig die Berechnung der zweiten Folge der Seriennummern von ordnungsgemäß bearbeiteten nachfolgenden Banknoten unter Annahme einer hypothetischen Anzahl für die an der Störung beteiligten Banknoten, d.h. also ohne genaue Kenntnis deren tatsächlicher Anzahl/fortgesetzt wird. Die Ermittlung der zweiten Folge von Seriennummern kann hierbei auf einer Abschätzung der hypothetischen Anzahl der an der Störung beteiligten Banknoten, beispielsweise aufgrund von Meßdaten, auf einer ebenfalls auf Meßdaten gestützten Berechnung oder aber auch auf einer Vorgabe einer vorbestimmten Anzahl beruhen. Die vorbestimmte Anzahl beruht vorzugsweise auf Erfahrungswerten zur Anzahl von typischerweise an Störungen beteiligten Banknoten. Wird z.B. beobachtet, daß an Mehrfachabzügen oder anderen Störungen in den meisten Fällen nur zwei Banknoten beteiligt sind, so wird die hypothetische vorbestimmte Anzahl auf den festen Wert zwei gesetzt.
Vorzugsweise ist vorgesehen, daß die so ermittelte zweite Folge der Seriennummern während und/oder nach der fortgesetzten Bearbeitung nachfolgender Banknoten im Stapel, überprüft wird. Die Überprüfung der zweiten Folge erfolgt hierbei anhand der tatsächlichen Anzahl der Banknoten in der Teilmenge, welche in einer Sonderablage abgelegt wurde. Sollte die Überprüfung ergeben, daß die ermittelte zweite Folge der Seriennummern nicht konsistent ist mit der tatsächlichen Anzahl der an der Störung beteiligten Banknoten, so kann die ermittelte zweite Folge von einem Bediener entsprechend korrigiert werden. Diese Korrektur erfolgt ebenfalls während und/oder nach der fortgesetzten Bearbeitung nachfolgender Banknoten im Stapel.
Im Unterschied zum Stand der Technik wird bei dem erfindungsgemäßen Verfahren bzw. System die Banknotenbearbeitung nach Auftreten einer Störung nicht zur manuellen Ermittlung der tatsächlichen Anzahl der an der Störung beteiligten Banknoten angehalten, sondern nach Ablegen der an der Störung beteiligten Banknoten mit einer hypothetischen Anzahl fortgesetzt. Der Vergleich der hypothetischen Anzahl mit der tatsächlichen Anzahl kann dann während und/oder erst nach Beendigung der fortgesetzten Bearbeitung aller nachfolgenden Banknoten des Stapels anhand der in der Sonderablage abgelegten Banknoten erfolgen, ohne daß hierfür die Banknotenbearbeitung unterbrochen werden muß.
Gegenüber dem üblicherweise eingesetzten Verfahren bzw. System wird hierdurch der Vorteil erzielt, daß bei einfacher Bedienung ein hoher Durchsatz der zu bearbeitenden Banknoten gewährleistet ist.
Im Sinne der Erfindung ist unter den Begriffen "hypothetische Anzahl" sowie "tatsächliche Anzahl" nicht nur eine bloße Anzahl von Banknoten, sondern auch eine Menge von Banknoten mit einer hypothetischen bzw. tatsächlichen Folge von Seriennummern zu verstehen. Die Ermittlung der zweiten Folge kann somit auch unter Verwendung einer hypothetischen Folge der Seriennummern von Banknoten in der Teilmenge erfolgen. Entsprechend kann die Überprüfung und/oder Korrektur der zweiten Folge anhand der tatsächlichen Folge der Seriennummern von Banknoten in der Teilmenge durchgeführt werden.
Die Erfindung wird nachfolgend anhand von Figuren näher erläutert. Es zeigen:
Fig. 1
ein erfindungsgemäßes System zur Bearbeitung von Banknoten;
Fig. 2
eine Darstellung einer ersten und zweiten Folge von Seriennummern der im erfindungsgemäßen Verfahren bearbeiteten Banknoten; und
Fig. 3
eine Darstellung der zweiten Folge von Seriennurnmern gemäß Fig. 2 vor und nach Korrektur.
Fig. 1 zeigt ein erfindungsgemäßes System zur Bearbeitung von Banknoten. Die zu bearbeitenden Banknoten 1 werden in Form eines Stapels 10 in eine hier nur stark schematisiert dargestellte Vereinzelungseinrichtung 20 eingegeben, in welcher sie einzeln vom Stapel 10 abgezogen und der Bearbeitungseinrichtung 21 zugeführt werden. Dort werden die einzelnen Banknoten 1 mittels entsprechender Sensoren 25 auf bestimmte Eigenschaften hin überprüft. Je nach Anwendungsfall und Anforderungen an die jeweilige Prüfung handelt es sich bei den Sensoren 25 um optische Sensoren, wie beispielsweise Bildsensoren, oder aber auch um mechanische, akustische oder magnetische Sensoren. Die von den Sensoren 25 erzeugten Meßdaten bzw. Signale werden einer Steuerungseinrichtung 23 zugeführt. Abhängig vom Ergebnis der Prüfung der einzelnen Banknoten 1 werden diese in einzelnen Ablagen 30 bzw. 31 abgelegt oder gegebenenfalls einer Vernichtungseinrichtung 32, beispielsweise einem Schredder, zugeführt.
Die Banknoten 1 werden bevorzugterweise in größeren Einheiten mit Stückzahlen bis zu einer Million Banknoten bereitgestellt und dann in Teilstapeln mit einer Stückzahl von bis zu etwa 1000 Banknoten in die Vereinzelungseinrichtung 20 eingegeben. Im Sinne der Erfindung ist daher unter dem Begriff "Stapel" auch eine solche größere Einheit von Banknoten zu verstehen. Dies gilt insbesondere auch dann, wenn in einer solchen Einheit die Banknoten nur in den Teilstapeln gestapelt vorliegen.
Darüber hinaus ist eine Überprüfungseinrichtung 40 vorgesehen, welche außerhalb der Bearbeitungseinrichtung 21 angeordnet ist und unabhängig vom jeweiligen Betriebszustand der Bearbeitungseinrichtung 21 bedienbar ist. Die Überprüfungseinrichtung 40 dient zur Überprüfung von Daten, welche insbesondere in der Steuerungseinrichtung 23 erzeugt werden. Die entsprechenden Daten werden im dargestellten Beispiel mittels einer oder mehrerer Datenleitungen 24 übertragen. Prinzipiell ist es auch möglich, die Daten über eine drahtlose Verbindung oder über Datenträger, wie beispielsweise Disketten oder Chipkarten, zu übertragen.
Im dargestellten Beispiel ist die Überprüfungseinrichtung 40 räumlich getrennt von der Bearbeitungseinrichtung 21 und der Steuerungseinrichtung 23 angeordnet. Prinzipiell ist es aber auch möglich, die Überprüfungseinrichtung 40 in der Bearbeitungseinrichtung 21 bzw. Steuerungseinrichtung 23 zu integrieren. Dies hat u.a. den Vorteil, daß eine Überwachung der Banknotenbearbeitung und eine Überprüfung von hierbei erzeugten Daten, insbesondere von berechneten Seriennummernfolgen, von einem Arbeitsplatz aus erfolgen kann.
Im folgenden wird die erfindungsgemäße Funktionsweise des Systems zur Bearbeitung von Banknoten im Falle einer Störung bei der Bearbeitung einer Teilmenge von Banknoten näher erläutert.
Die Seriennummern der einzelnen zu bearbeitenden Banknoten 1 des in der Vereinzelungseinrichtung 20 bereitgestellten Stapels 10 liegen in einer bekannten ersten Folge F1 vor. Ein Beispiel für eine erste Folge F1 von Seriennummern ist in der mit F1 bezeichneten Spalte der in Fig. 2 gezeigten Tabelle dargestellt. In diesem Beispiel liegen die Banknoten mit monoton steigenden Seriennummern im Stapel 10 vor und werden entsprechend dieser ersten Folge F1 einzeln vom Stapel 10 abgezogen und der Bearbeitungseinrichtung 21 zugeführt. Bei vorgegebener erster Seriennummer, welche in dem dargestellten Beispiel die Endnummer 01 hat, kann dann die Steuerungseinrichtung 23 die Seriennummern der jeweils einzeln abgezogenen und aktuell bearbeiteten Banknoten 1 auf einfache Weise errechnen. Jeder Seriennummer wird im allgemeinen ein Datensatz zugeordnet, in welchem Informationen über den Verlauf und/oder das Ergebnis der Bearbeitung, insbesondere der Qualitätsprüfung, enthalten sind.
Die beschriebene rechnerische Ermittlung dieser zweiten Folge F2 der Seriennummern ist jedoch im Falle von Störungen, wie beispielsweise Doppeloder Mehrfachabzügen, zu geringen Abständen zwischen den einzeln abgezogenen Banknoten oder Banknotenstau, nicht mehr möglich, da hierzu die exakte Anzahl der an der Störung beteiligten Banknoten 1 bekannt sein müßte, um die korrekten Seriennummern nachfolgender Banknoten, bei welchen die Bearbeitung wieder störungsfrei erfolgt, ermitteln zu können.
Wie bereits oben näher erläutert, wird daher in Verfahren bzw. Systemen nach dem Stand der Technik die Banknotenbearbeitung nachfolgender Banknöten gestoppt und anschließend die Anzahl der an der Störung beteiligten und in einer Sonderablage 30 abgelegten Banknoten durch einen Bediener durch Nachzählen ermittelt. Erst wenn diese Anzahl in die Steuerungseinrichtung 23 eingegeben ist, wird die Banknotenbearbeitung nachfolgender Banknoten fortgesetzt.
Demgegenüber sieht das erfindungsgemäße Verfahren bzw. System vor, daß die an der Störung beteiligte Teilmenge T der Banknoten 1 in der Sonderablage 30 abgelegt wird und gleichzeitig die Bearbeitung nachfolgender Banknoten ohne Unterbrechung fortgesetzt wird, und zwar vorzugsweise solange, bis alle nachfolgenden Banknoten des Stapels 10 bearbeitet sind. Wie bereits oben näher erläutert wurde, kann hierbei der Stapel 10 auch eine mehrere Teilstapel umfassende größere Einheit von Banknoten sein. Darüber hinaus wird gleichzeitig die Berechnung der zweiten Folge F2 der Seriennummern einzelner, auf die Störung folgender und ordnungsgemäß bearbeiteter Banknoten unter Annahme einer hypothetischen Anzahl von an der Störung beteiligten Banknoten fortgesetzt.
Diese Berechnung kann z.B. im einfachsten Fall dadurch erfolgen, daß zu der Seriennummer der zuletzt ordnungsgemäß bearbeiteten Banknote eine vorbestimmte Anzahl hinzu addiert wird. Im dargestellten Beispiel der Fig. 2 wird bei der Ermittlung der Seriennummern der nachfolgenden Banknoten angenommen, daß an der Störung lediglich zwei Banknoten, welche in diesem Beispiel die Endnummern 07 und 08 aufweisen, beteiligt waren. Diese Seriennummern sind in der mit F1-F2 überschriebenen Tabellenspalte aufgeführt.
Der nun folgende weitere Schritt ist in Fig. 3 dargestellt. Während oder nach der fortgesetzten Bearbeitung nachfolgender Banknoten werden die Daten der berechneten zweiten Folge F2 an die Überprüfungseinrichtung 40 übermittelt und dort beispielsweise auf einem Display 41 dargestellt. Die Art der Darstellung auf dem Display 41 kann hierbei der in der Tabelle der Fig. 3 gewählten Darstellung ähnlich sein. Vorzugsweise wird auch die Teilmenge T zur Überprüfung aus der Sonderablage 30 der Bearbeitungseinrichtung 21 entnommen und zur Überprüfungseinrichtung 40 gebracht. Die Seriennummern dieser Banknoten sind in Fig. 3 in dem mit T überschriebenen Bereich aufgeführt, welcher nicht Bestandteil der Tabelle ist.
Der Bediener kann nun eine Überprüfung der berechneten Folge F2 der Seriennummern vornehmen, indem er die in der Sonderablage 30 abgelegte Teilmenge T der an der Störung beteiligten Banknoten 1 heranzieht und deren Anzahl und/oder Seriennummern mit der berechneten Folge F2 auf Konsistenz überprüft. An der Überprüfungseinrichtung kann der Bediener die Teilmenge T der an der Störung beteiligten Banknoten insbesondere mit den Seriennummern derjenigen Banknoten vergleichen, von denen angenommen worden ist, daß sie an der Störung beteiligt waren. Diese Seriennummern sind in der mit F1-F2 überschriebenen Tabellenspalte dargestellt.
In dem in Fig. 3 dargestellten Beispiel umfaßt die Teilmenge T der an der Störung beteiligten Banknoten drei Banknoten, deren Seriennummern die Endziffern 07, 08 und 09 aufweisen. In diesem Fall ist also offensichtlich eine Korrektur der berechneten zweiten Folge F2 erforderlich, da die für die erste nachfolgende und ordnungsgemäß bearbeitete Banknote zunächst berechnete Seriennummer mit den Endziffern 09 nicht konsistent ist mit dem Inhalt T der Sonderablage 30. Die Seriennummer mit den Endziffern 09 muß somit aus der berechneten zweiten Folge F2 entfernt werden. Dies erfolgt mittels einer Eingabeeinrichtung 42, welche in dem dargestellten Beispiel als Computer-Maus ausgeführt ist. Vorzugsweise ist der Korrekturmodus der Überprüfungseinrichtung 40 mit einer sogenannten Drag & Drop-Funktion ausgestattet, bei welcher die zu korrigierende Seriennummer in der auf dem Display 41 dargestellten Tabelle ausgewählt und aus der zweiten Folge F2 entfernt werden kann. Anstelle einer Computer-Maus kann zur Korrektur der Folge F2 auch ein mittels Berührung bedienbarer Touch-Screen oder eine Tastatur als Eingabeeinrichtung 42 eingesetzt werden.
Ein entsprechender Korrekturvorgang ist in den mit F2, F1- F2 und F2k überschriebenen Spalten der in Fig. 3 dargestellten Tabelle gezeigt: Die aus der zweiten Folge F2 zu entnehmende Seriennummer mit den Endziffern 09 wird in die Tabellenspalte F1-F2 verschoben, so daß schließlich eine überprüfte und korrigierte zweite Folge F2k erhalten wird, welche nunmehr die tatsächliche Folge der Seriennummern von ordnungsgemäß bearbeiteten Banknoten enthält.
In den oben beschriebenen Beispielen wurde die Erfindung anhand von nur einer bei der Bearbeitung auftretenden Störung näher erläutert. Es ist selbstverständlich, daß die Erfindung in vorteilhafter Weise auch bei Auftreten von zwei oder mehreren Störungen eingesetzt werden kann. Bei der Überprüfung und ggf. Korrektur der errechneten Folge F2 werden die in der Sonderablage abgelegten Banknoten in einzelne Teilmengen T zerlegt und die tatsächliche Anzahl der an der jeweiligen Störung beteiligten Banknoten im Bereich der Störungen mit der errechneten Folge F2 verglichen.

Claims (25)

  1. Verfahren zur Bearbeitung von Banknoten, bei welchem
    Banknoten (1) in einem Stapel (10) bereitgestellt werden, wobei die Banknoten (1) jeweils eine Seriennummer aufweisen und entsprechend einer ersten Folge (F1) ihrer Seriennummern im Stapel (10) vorliegen,
    die Banknoten (1) einzeln vom Stapel (10) abgezogen werden und entsprechend der ersten Folge (F1) ihrer Seriennummern nacheinander bearbeitet werden, und
    eine zweite Folge (F2) der Seriennummern von bearbeiteten Banknoten (1) ermittelt wird,
    und bei welchem im Falle einer Störung bei der Bearbeitung einer Teilmenge (T) von Banknoten (1) folgende Schritte durchgeführt werden:
    Ablegen der Teilmenge (T) der Banknoten (1),
    Fortsetzung der Bearbeitung nachfolgender Banknoten (1) im Stapel (10) entsprechend der ersten Folge (F1) ihrer Seriennummern,
    Fortsetzung der Ermittlung der zweiten Folge (F2) der Seriennummern für die bearbeiteten nachfolgenden Banknoten (1) unter Verwendung einer hypothetischen Anzahl von Banknoten (1) in der Teilmenge (T).
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß eine Überprüfung der ermittelten zweiten Folge (F2) der Seriennummern anhand der tatsächlichen Anzahl von Banknoten (1) in der Teilmenge (T) durchgeführt wird.
  3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Überprüfung der zweiten Folge (F2) während und/oder nach der fortgesetzten Bearbeitung nachfolgender Banknoten (1) des Stapels (10) durchgeführt wird.
  4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, daß eine Korrektur der zweiten Folge (F2) durchgeführt wird.
  5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß die Korrektur der zweiten Folge (F2) während und/oder nach der fortgesetzten Bearbeitung nachfolgender Banknoten (1) des Stapels (10) durchgeführt wird.
  6. Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, daß die Korrektur der zweiten Folge (F2) erst nach Beendigung der Bearbeitung aller Banknoten (1) des Stapels (10) durchgeführt wird.
  7. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Bearbeitung der Banknoten (1) in einer Bearbeitungseinrichtung (21) und die Überprüfung und/oder Korrektur der zweiten Folge (F2) in einer von der Bearbeitungseinrichtung (21) räumlich getrennten oder in der Bearbeitungseinrichtung (21) integrierten Überprüfungseinrichtung (40) durchgeführt wird.
  8. Verfahren nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, daß von der Bearbeitungseinrichtung (21) Daten zur ersten und/oder zweiten Folge (F1 bzw. F2) der Seriennummern an die Überprüfungseinrichtung (40) übermittelt werden.
  9. Verfahren nach einem der Ansprüche 7 bis 8, dadurch gekennzeichnet, daß die Teilmenge (T) der abgelegten Banknoten (1) und/oder Informationen zur Teilmenge (T) der abgelegten Banknoten (1) an die Überprüfungseinrichtung (40) übermittelt wird bzw. werden.
  10. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß eine Störung bei der Bearbeitung einer teilmenge (T) von Banknoten (1) dann vorliegt, wenn die Banknoten (1) der Teilmenge (T) nicht einzeln vom Stapel (10) abgezogen worden sind und/oder wenn die Banknoten (1) der Teilmenge (T), insbesondere aufgrund zu geringer Abstände zwischell den einzelnen Banknoten (1) oder aufgrund eines Staus, nicht in definierter Weise nacheinander bearbeitet werden können.
  11. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die zweite Folge (F2) der Seriennummern unter Heranziehung der Seriennummer der ersten Banknote (1) des Stapels (10) und der, insbesondere regelmäßig absteigenden oder aufsteigenden, Reihenfolge der Seriennummern der Banknoten im Stapel (10) berechnet wird.
  12. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die hypothetische Anzahl der Banknoten (1) in der Teilmenge (T) unter Heranziehung von Meßdaten abgeleitet wird.
  13. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die hypothetische Anzahl der Banknoten (1) in der Teilmenge (T) durch Vorgabe einer vorbestimmten Anzahl gegeben ist.
  14. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß bei der Bearbeitung der Banknoten (1) das Druckbild und/oder die Qualität und/oder Sicherheits- bzw. Echtheitsmerkmale der Banknoten (1) geprüft werden.
  15. Verfahren nach Anspruch 14, dadurch gekennzeichnet, daß die Banknoten in Abhängigkeit vom Ergebnis der Prüfung sortiert werden, insbesondere in unterschiedliche Ablagen (30, 31) ausgegeben oder einer Vernichtungseinrichtung (32) zugeführt werden.
  16. System zur Bearbeitung von Banknoten mit
    einer Vereinzelungseinrichtung (20) zur Aufnahme eines Stapels (10) von Banknoten (1) und zum Abziehen einzelner Banknoten (1) vom Stapel (10), wobei die Banknoten (1) jeweils eine Seriennummer aufweisen und entsprechend einer ersten Folge (F1) ihrer Seriennummern im Stapel (10) vorliegen,
    einer Bearbeitungseinrichtung (21) zur Bearbeitung der einzeln vom Stapel (10) abgezogenen Banknoten (1) entsprechend der ersten Folge (F1) ihrer Seriennummern,
    einer Sonderablage (30) zur Aufnahme einer Teilmenge (T) von Banknoten (1), bei welchen eine Störung der Bearbeitung aufgetreten ist, und
    einer Steuerungseinrichtung (23) zur
    Steuerung der Bearbeitungsmaschine im Falle einer Störung bei der Bearbeitung einer Teilmenge (T) von Banknoten in der Weise, daß die Bearbeitung nachfolgender Banknoten im Stapel (10) entsprechend der ersten Folge (F1) ihrer Seriennummern fortgesetzt wird, und
    Ermittlung einer zweiten Folge (F2) der Seriennummern von bearbeiteten Banknoten (1), wobei die Ermittlung der zweiten Folge (F2) der Seriennummern nach der Störung für die bearbeiteten nachfolgenden Banknoten (1) unter Verwendung einer hypothetischen Anzahl von Banknoten (1) in der Teilmenge (T) erfolgt.
  17. System nach Anspruch 16, dadurch gekennzeichnet, daß eine Überprüfungseinrichtung (40) zur Überprüfung der zweiten Folge (F2) anhand der tatsächlichen Anzahl der Banknoten (1) in der Teilmenge (T) vorgesehen ist.
  18. System nach Anspruch 17, dadurch gekennzeichnet, daß die Überprüfungseinrichtung (40) zur Korrektur der zweiten Folge (F2) ausgebildet ist.
  19. System nach einem der Ansprüche 16 bis 18, dadurch gekennzeichnet, daß die Überprüfungseinrichtung (40) räumlich getrennt von der Bearbeitungseinrichtung (21) und/oder Steuereinrichtung (23) angeordnet ist oder in der Bearbeitungseinrichtung (21) und/oder Steuereinrichtung (23) integriert ist.
  20. System nach einem der Ansprüche 16 bis 19, dadurch gekennzeichnet, daß die Bearbeitungseinrichtung (21) Mittel (25, 23) zur Prüfung des Druckbildes und/oder der Qualität und/oder von Sicherheits- bzw. Echtheitsmerkmalen der Banknoten aufweist.
  21. System nach Anspruch 20, dadurch gekennzeichnet, daß die Bearbeitungseinrichtung (21) unterschiedliche Ablagen (30, 31) und/oder eine Vernichtungseinrichtung (32) aufweist, in welche die Banknoten (1) in Abhängigkeit vom Ergebnis der Prüfung ausgegeben werden können.
  22. System nach einem der Ansprüche 16 bis 21, dadurch gekennzeichnet, daß die Bearbeitungseinrichtung (21) eine Sonderablage (30) aufweist, in welcher die Teilmenge (T) von Banknoten (1) abgelegt werden kann.
  23. System nach einem der Ansprüche 16 bis 22, dadurch gekennzeichnet, daß die Bearbeitungseinrichtung (21) Mittel (25) zum Erfassen einer Störung, insbesondere eines Mehrfachabzugs oder Staus, bei der Bearbeitung von Banknoten (1) aufweist.
  24. System nach Anspruch 22, dadurch gekennzeichnet, daß die Mittel (25) zum Erfassen einer Störung Meßdaten erzeugen können, anhand welcher die hypothetische Anzahl der Banknoten in der Teilmenge (T) abgeleitet werden kann.
  25. System nach einem der Ansprüche 16 bis 24, dadurch gekennzeichnet, daß eine Eingabeeinrichtung (42), insbesondere Tastatur, Touch-Screen oder Computer-Maus, vorgesehen ist, mittels welcher eine Korrektur der zweiten Folge (F2) durch einen Benutzer vorgenommen werden kann.
EP03007440A 2002-04-05 2003-04-03 Verfahren und System zur Bearbeitung von Banknoten Expired - Lifetime EP1351199B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10215006 2002-04-05
DE10215006A DE10215006A1 (de) 2002-04-05 2002-04-05 Verfahren und System zur Bearbeitung von Banknoten

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP1351199A2 true EP1351199A2 (de) 2003-10-08
EP1351199A3 EP1351199A3 (de) 2005-07-27
EP1351199B1 EP1351199B1 (de) 2007-09-12

Family

ID=27816153

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP03007440A Expired - Lifetime EP1351199B1 (de) 2002-04-05 2003-04-03 Verfahren und System zur Bearbeitung von Banknoten

Country Status (5)

Country Link
US (1) US6883705B2 (de)
EP (1) EP1351199B1 (de)
AT (1) ATE373289T1 (de)
AU (1) AU2003202539B2 (de)
DE (2) DE10215006A1 (de)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102004049209A1 (de) * 2004-10-08 2006-04-20 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren und Vorrichtung für die Bearbeitung von Banknoten
DE102010045879A1 (de) * 2010-09-17 2012-03-22 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren für die Bearbeitung von Banknoten

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CA1119627A (en) * 1977-04-12 1982-03-09 Leonard A. Fish Single-bill currency dispenser
EP0180949A3 (de) * 1984-11-07 1987-09-16 Omron Tateisi Electronics Co. Banknotenausgabevorrichtung
JP3204967B2 (ja) * 1990-08-29 2001-09-04 株式会社日立製作所 紙葉の管理装置及び現金自動取引装置
AU8663698A (en) * 1997-11-25 1999-06-15 Currency Systems International Commercial currency destruction
US20010053946A1 (en) * 1998-09-04 2001-12-20 R. R. Donnelley & Sons Company System for controlling feeders of a package assembly apparatus
JP3780723B2 (ja) * 1999-01-11 2006-05-31 富士電機リテイルシステムズ株式会社 紙幣処理機の制御方法
DE10030277A1 (de) 2000-06-20 2002-01-03 Karl Kemper Sicherheits-Fluchtleiter
DE10030221A1 (de) 2000-06-20 2002-01-03 Giesecke & Devrient Gmbh Vorrichtung zum Bearbeiten von Blattgut

Also Published As

Publication number Publication date
EP1351199A3 (de) 2005-07-27
DE50308147D1 (de) 2007-10-25
US20030189091A1 (en) 2003-10-09
US6883705B2 (en) 2005-04-26
AU2003202539B2 (en) 2007-11-29
AU2003202539A1 (en) 2003-10-23
ATE373289T1 (de) 2007-09-15
DE10215006A1 (de) 2003-10-30
EP1351199B1 (de) 2007-09-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69108641T2 (de) Banknotenhandhabungsvorrichtung.
DE69708673T2 (de) Verfahren zur halbkontinuierlichen handhabung von geldscheinen mit hilfe von trennkarten
DE3139447C2 (de) Aufnahmevorrichtung für Zahlungsmittel, wie Geldscheine und dgl.
EP1810251B1 (de) Verfahren und vorrichtung für die bearbeitung von banknoten
DE2364080A1 (de) Automatische geldausgabevorrichtung
EP2619735B1 (de) Verfahren für die überwachung des transports von banknoten
DE3121447A1 (de) Vorrichtung zum austeilen von papierblaettern
EP2568446B1 (de) Vorrichtung zur Handhabung von Wertscheinen und Verfahren zum Behandeln eines Einzahlungswertscheinstaus
EP1297498B1 (de) Vorrichtung zum bearbeiten von blattgut
WO2009106355A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum bearbeiten von wertdokumenten
EP1253560A2 (de) Verfahren und Vorrichtung für die Bearbeitung von Blattgut
EP1297497A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum bearbeiten von blattgut
EP2765559B1 (de) Vorrichtung zum Sortieren von Münzen
EP3111426B1 (de) Verfahren zum ermitteln eines sortierergebnisses für ein wertdokument und mittel zur durchführung des verfahrens
WO2015117770A1 (de) Verfahren und system zur bearbeitung von wertdokumenten
EP2754138B1 (de) Vorrichtung zur handhabung von wertscheinen mit einer virtuellen hilfskassette für teilgeldkassettenwechsel
DE10117822A1 (de) Verfahren und Vorrichtung für das Sortieren von Banknoten
EP1351199B1 (de) Verfahren und System zur Bearbeitung von Banknoten
DE2700901A1 (de) Steuereinrichtung fuer eine geldausgabemaschine
EP3563357A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum detektieren eines sicherheitsfadens in einem wertdokument
WO2002023494A2 (de) Verfahren und vorrichtung zum bearbeiten von geldeinheiten
DE3235235C2 (de)
WO2002031782A2 (de) Verfahren für die bearbeitung von blattgut
EP4309156B1 (de) System und verfahren zur bearbeitung von wertdokumenten, insbesondere banknoten
DE10137390A1 (de) Verfahren und Vorrichtung für die Vereinzelung von Blattgut

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK

17P Request for examination filed

Effective date: 20060127

AKX Designation fees paid

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT RO SE SI SK TR

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: PATENTANWAELTE SCHAAD, BALASS, MENZL & PARTNER AG

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 20070924

REF Corresponds to:

Ref document number: 50308147

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20071025

Kind code of ref document: P

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070912

NLV1 Nl: lapsed or annulled due to failure to fulfill the requirements of art. 29p and 29m of the patents act
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070912

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20071213

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20071223

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070912

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080212

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070912

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20071212

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070912

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070912

26N No opposition filed

Effective date: 20080613

BERE Be: lapsed

Owner name: GIESECKE & DEVRIENT G.M.B.H.

Effective date: 20080430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070912

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20080430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070912

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20080430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070912

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070912

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20071212

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080313

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20080403

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070912

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20080430

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 20120420

Year of fee payment: 10

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 50308147

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 373289

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20140403

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140403

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070912

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R084

Ref document number: 50308147

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R081

Ref document number: 50308147

Country of ref document: DE

Owner name: GIESECKE+DEVRIENT CURRENCY TECHNOLOGY GMBH, DE

Free format text: FORMER OWNER: GIESECKE & DEVRIENT GMBH, 81677 MUENCHEN, DE

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PUE

Owner name: GIESECKE+DEVRIENT CURRENCY TECHNOLOGY GMBH, DE

Free format text: FORMER OWNER: GIESECKE AND DEVRIENT GMBH, DE

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: 732E

Free format text: REGISTERED BETWEEN 20180118 AND 20180124

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20180424

Year of fee payment: 16

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190430

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190430

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20210430

Year of fee payment: 19

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20210422

Year of fee payment: 19

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 50308147

Country of ref document: DE

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20220403

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220403

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20221103