EP1329169A1 - Languette semi-rigide pour une chaussure de sport a tige haute - Google Patents

Languette semi-rigide pour une chaussure de sport a tige haute Download PDF

Info

Publication number
EP1329169A1
EP1329169A1 EP03000562A EP03000562A EP1329169A1 EP 1329169 A1 EP1329169 A1 EP 1329169A1 EP 03000562 A EP03000562 A EP 03000562A EP 03000562 A EP03000562 A EP 03000562A EP 1329169 A1 EP1329169 A1 EP 1329169A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
tongue
reinforcement
central element
elements
sports shoe
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP03000562A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP1329169B1 (fr
Inventor
Riccardo Perotto
Nicolas Yvars
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Skis Rossignol SA
Original Assignee
Skis Rossignol SA
Rossignol SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Skis Rossignol SA, Rossignol SA filed Critical Skis Rossignol SA
Publication of EP1329169A1 publication Critical patent/EP1329169A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP1329169B1 publication Critical patent/EP1329169B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A43—FOOTWEAR
    • A43B—CHARACTERISTIC FEATURES OF FOOTWEAR; PARTS OF FOOTWEAR
    • A43B23/00—Uppers; Boot legs; Stiffeners; Other single parts of footwear
    • A43B23/26—Tongues for shoes
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A43—FOOTWEAR
    • A43B—CHARACTERISTIC FEATURES OF FOOTWEAR; PARTS OF FOOTWEAR
    • A43B5/00—Footwear for sporting purposes
    • A43B5/04—Ski or like boots
    • A43B5/0415—Accessories

Definitions

  • the present invention relates to a semi-rigid tongue for a high-top sports shoe, especially a sliding sports shoe, and more especially a shoe for surfing with a reinforcement extending from above the foot to above the ankle.
  • the first ski boots in leather, were relatively flexible. They offered good comfort. In order to ensure a good transmission of the forces between foot and skiing, that is to say to reduce the capacity deformation of the shoe, the sole and the upper shoes have become more and more rigid, as a result becoming less and less comfortable. With the appearance of plastic shoes fitted with a comfort slipper, shoes and so the rods and the tabs became particularly rigid. To do this, the tabs have a reinforcement. For a number years, we seek to improve the comfort of ski boots, we are looking in particular at improve the comfort of the tabs.
  • a tongue of surf boot having a reinforcement attached to a only one of its ends. The other end can be move into a housing provided on the tongue. This mode of connection of the reinforcement to the tongue allows remove the crease that the tongue makes when bending of the leg which results in a compression in the instep area.
  • the object of the invention is to produce a tongue for a high-top sports shoe, particular, a sliding sports shoe overcoming this disadvantage.
  • the invention is suggests making a shoe tongue with which one does not feel a compression line painful on the shin at the top of the tongue.
  • bending stiffness is meant the relationship between the bending moment applied to the tongue and tongue deformation induced by this moment flexing when bending the skier's leg. This deformation is defined with respect to the shape that the tongue occupies at rest.
  • the tongue according to the invention is characterized in that which it presents at the top of its upper part center, an area of flexural rigidity less than the bending stiffness of the rest of the tongue and that the reinforcement includes a central element and two side elements working together. Thanks to such reinforcement architecture, most tongue efforts on the leg are taken up by the side members exerting pressure on the leg on either side of the tibia and thus avoiding a discomfort felt by the user which would be due to a pressure of the tongue on the tibia.
  • the reinforcement present at instep level an area of flexural rigidity greater than the bending stiffness of the rest of the reinforcement.
  • the tongue deforms little at this place preventing the fold of the tongue causing a painful pressure area.
  • the central reinforcement has the form of a relatively flexible known tongue extending noticeably lower than the finished tongue. he can be less rigid than the side elements.
  • the areas of different flexural stiffnesses are obtained by varying the thickness of the reinforcement and / or by the use of different materials.
  • the variations in the thickness of the reinforcement allow vary the quadratic moment of the reinforcement or its elements.
  • the two lateral elements are sufficiently rigid and have a tight shape, at the instep to serve as reinforcement for the flexible tongue, and spread apart on the top to avoid the pressure of a rigid element on the tibia while presenting good support on each side and in the center thanks to the cooperation of the two rigid lateral elements and the central element.
  • This central element in fact prevents the lateral elements from moving away from each other, forcing them to flex.
  • the lateral reinforcing elements may have, at the level of the instep, an S shape such that these side elements approach each other on the central element.
  • the central element and the lateral elements can consist of one piece.
  • the reinforcement can be fixed on the face outside of the tongue or in the tongue.
  • these different elements can be fixed on the face outside of the tongue and / or in the tongue.
  • the reinforcement or the various elements constituting it are preferably sewn or glued on the tongue or in the tongue.
  • Figure 1 is a developed view of a tab according to the invention.
  • Figure 2 is a developed view, in section longitudinal of the tongue according to plane III-III of Figure 1.
  • Figure 3 is a developed view of the central element reinforcement.
  • Figure 4 is a plan view of a side member of the reinforcement.
  • Figure 5 is a perspective view of a shoe provided with a tab according to the invention.
  • the tongue 10 shown in Figures 1 and 2 comprises a reinforcement consisting of a central element 2 and two side elements 1.
  • the internal face of the tongue 10, being in contact with the sock of the user, consists of a foam 4 covered of a knit 5.
  • the outer face of the tongue 10 is covered with a knit 3 covering the central element 2 of the reinforcement and the foam 4 on which it is glued or sewn.
  • a seam 11 binds knitting 3 to the foam 4 around the central element 2.
  • the elements are glued or sewn side 1 of the reinforcement.
  • Other layers of materials for example a layer of an impermeable material, can be added to ensure various functions.
  • This tongue 10 is intended to equip a shoe 8 as shown in Figure 5. It comes in effect closing the lacing notch whose function is to allow the shoe to be adapted to the foot of the user.
  • the various elements 1, 2 shown in Figures 3 and 4 and constituting the reinforcement are made of material plastic.
  • the central element 2 of the reinforcement comes substantially to the bottom of the tongue and stops substantially before the top of the tongue 10. It has a section in the instep area 6 scaled down.
  • the lateral elements 1 fixed on either side of the central element 2 extend from the middle of the part bottom of the tongue to the top of the tongue. In region 7 of the instep, these side elements have an S shape so to get closer to each other, which has the effect of reduce the flexibility of the tongue at the kick.
  • the tongue does not have no reinforcement at the top of its upper part, center.
  • a zone 9 having a bending stiffness less than stiffness bending of the rest of the tongue 10 and a pressure, source of discomfort, tongue on the shin of the user.
  • the tongue therefore present in the instep region, an area of flexural rigidity greater than the bending stiffness of the rest of the reinforcement obtained by the cooperation of the section of the central element 2 and particular shapes 7 of the side elements of reinforcement 1.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Physical Education & Sports Medicine (AREA)
  • Footwear And Its Accessory, Manufacturing Method And Apparatuses (AREA)

Abstract

La languette (10) semi-rigide pour une chaussure de sport à tige haute, en particulier une chaussure de sport de glisse, comprend un renfort s'étendant du dessus du pied jusqu'au-dessus de la cheville. Elle est caractérisée en ce qu'elle présente en haut de sa partie supérieure au centre une zone (9) de rigidité à la flexion inférieure à la rigidité à la flexion du reste de la languette et en ce que le renfort comprend un élément central et deux éléments latéraux (1) travaillant conjointement. <IMAGE>

Description

La présente invention concerne une languette semi-rigide pour une chaussure de sport à tige haute, en particulier une chaussure de sport de glisse, et plus particulièrement une chaussure pour la pratique du surf à neige, comportant un renfort s'étendant du dessus du pied jusqu'au-dessus de la cheville.
Les premières chaussures de ski, en cuir, étaient relativement souples. Elles offraient un bon confort. Afin d'assurer une bonne transmission des efforts entre le pied et le ski, c'est à dire de réduire la capacité de déformation de la chaussure, la semelle et la tige de la chaussure sont devenues de plus en plus rigides, devenant en conséquence de moins en moins confortables. Avec l'apparition des chaussures en matière plastique équipée d'un chausson de confort, les chaussures et donc les tiges et les languettes sont devenues particulièrement rigides. Pour ce faire, les languettes comportent un renfort. Depuis un certain nombre d'années, on cherche à améliorer le confort des chaussures de ski, on cherche en particulier à améliorer le confort des languettes.
On connaít du brevet US 5 647 146, une languette pour chausson de confort de chaussure de ski réalisée en deux parties. La partie supérieure coulisse sur la partie inférieure afin d'offrir une hauteur de languette réglable. Ceci permet au skieur d'adapter le chausson à sa façon de skier et à ses sensations.
On connaít d'une demande WO 01/49142, une chaussure de surf présentant une languette munie d'un renfort ayant des rigidités différentes selon différents axes de flexion de part et d'autre du tibia, permettant ainsi de tenir compte des rôles différents que jouent les flexions de la jambe vers l'extérieur ou vers l'intérieur.
On connaít du brevet US 4 470 206, une chaussure de ski munie d'une languette présentant un renfort de rigidité réglable. Ce renfort est constitué de deux parties de formes complémentaires. La rigidité du renfort peut être modifiée en enlevant une partie amovible.
On connaít de la demande WO 00/33692, une languette de chaussure de surf présentant un renfort fixé à une seule de ses extrémités. L'autre extrémité peut se déplacer dans un logement prévu sur la languette. Ce mode de liaison du renfort à la languette permet de supprimer le pli que fait la languette lors de la flexion de la jambe qui a pour conséquence, une compression dans la zone du cou-de-pied.
Ces inventions contribuent à adapter la chaussure et en particulier la languette à la morphologie du skieur. Cependant, malgré ces réglages et le rembourrage de confort entre la jambe et la languette, on ressent une ligne douloureuse sur le tibia au niveau du haut de la languette.
Le but de l'invention est de réaliser une languette pour une chaussure de sport à tige haute, en particulier, une chaussure de sport de glisse palliant cet inconvénient. En particulier, l'invention se propose de réaliser une languette pour chaussure avec laquelle, on ne ressent pas de ligne de compression douloureuse sur le tibia au niveau du haut de la languette.
Par rigidité à la flexion, on entend rapport entre le moment fléchissant appliqué sur la languette et la déformation de la languette induite par ce moment fléchissant lors de la flexion de la jambe du skieur. Cette déformation est définie par rapport à la forme qu'occupe la languette au repos.
La languette selon l'invention est caractérisée en ce qu'elle présente en haut de sa partie supérieure au centre, une zone de rigidité à la flexion inférieure à la rigidité à la flexion du reste de la languette et en ce que le renfort comprend un élément central et deux éléments latéraux travaillant conjointement. Grâce à une telle architecture du renfort, la plupart des efforts de la languette sur la jambe sont repris par les éléments latéraux exerçant une pression sur la jambe de part et d'autre du tibia et évitant ainsi une gêne ressentie par l'utilisateur qui serait due à une pression de la languette sur le tibia.
Selon les modes de réalisation, le renfort présente au niveau du cou-de-pied une zone de rigidité à la flexion supérieure à la rigidité à la flexion du reste du renfort. Ainsi, la languette se déforme peu à cet endroit empêchant le pli de la languette provoquant une zone de pression douloureuse.
Avantageusement, le renfort central a la forme d'une languette connue relativement souple s'étendant sensiblement moins haut que la languette finie. Il peut être moins rigide que les éléments latéraux.
Les zones de différentes rigidités à la flexion sont obtenues par la variation de l'épaisseur du renfort et/ou par l'utilisation de matériaux différents. Les variations de l'épaisseur du renfort permettent de faire varier le moment quadratique du renfort ou de ses éléments. On peut encore utiliser des matériaux de différents modules d'élasticité pour faire varier la rigidité à la flexion du renfort ou de ses éléments. On peut, par exemple, utiliser un procédé de sur-injection pour réaliser le renfort ou ses éléments.
Les deux éléments latéraux sont suffisamment rigides et présentent une forme resserrée, au niveau du cou-de-pied pour servir de renfort à la languette souple, et écartée sur le haut pour éviter la pression d'un élément rigide sur le tibia tout en présentant un bon appui de chaque côté et au centre grâce à la coopération des deux éléments latéraux rigides et de l'élément central.
Cet élément central évite en effet aux éléments latéraux de s'écarter l'un de l'autre, obligeant ceux-ci à fléchir.
Les éléments de renfort latéraux peuvent présenter, au niveau du cou-de-pied, une forme en S telle que ces éléments latéraux se rapprochent l'un de l'autre sur l'élément central.
L'élément central et les éléments latéraux peuvent consister en une même pièce.
Dans ce cas, le renfort peut être fixé sur la face extérieure de la languette ou dans la languette.
Lorsque le renfort est constitué de plusieurs éléments, ces différents éléments peuvent être fixés sur la face extérieure de la languette et/ou dans la languette.
Le renfort ou les différents éléments le constituant sont de préférence cousus ou collés sur la languette ou dans la languette.
Le dessin annexé représente, à titre d'exemple, un mode de réalisation de l'invention.
La figure 1 est une vue développée d'une languette selon l'invention.
La figure 2 est une vue développée, en coupe longitudinale de la languette selon le plan III-III de la figure 1.
La figure 3 est une vue développée de l'élément central du renfort.
La figure 4 est une vue en plan d'un élément latéral du renfort.
La figure 5 est une vue en perspective d'une chaussure munie d'une languette selon l'invention.
La languette 10 représentée aux figures 1 et 2 comprend un renfort constitué d'un élément central 2 et de deux éléments latéraux 1. La face interne de la languette 10, étant en contact avec la chaussette de l'utilisateur, est constituée d'une mousse 4 recouverte d'un tricot 5.
La face externe de la languette 10 est recouverte d'un tricot 3 recouvrant l'élément central 2 du renfort et la mousse 4 sur laquelle il est collé ou cousu. Une couture 11 lie le tricot 3 à la mousse 4 autour de l'élément central 2.
Sur le tricot 3, sont collés ou cousus les éléments latéraux 1 du renfort. D'autres couches de matériaux, par exemple une couche d'un matériau imperméable, peuvent être ajoutées afin d'assurer diverses fonctions.
Cette languette 10 est destinée a équiper une chaussure de surf 8 comme représenté à la figure 5. Elle vient en effet obturer l'échancrure de laçage dont la fonction est de permettre d'adapter la chaussure au pied de l'utilisateur.
Les divers éléments 1, 2 représentés aux figures 3 et 4 et constituant le renfort sont réalisés en matière plastique. L'élément central 2 du renfort vient sensiblement jusqu'en bas de la languette et s'arrête sensiblement avant le haut de la languette 10. Il présente dans la zone du cou-de-pied 6 une section réduite.
Les éléments latéraux 1 fixés de part et d'autre de l'élément central 2, s'étendent du milieu de la partie inférieure de la languette jusqu'en haut de la languette. Dans la région 7 du cou-de-pied, ces éléments latéraux présentent une forme en S de manière à se rapprocher l'un de l'autre, ce qui a pour effet de réduire la flexibilité de la languette au niveau du cou-de-pied.
Selon ce mode de réalisation, la languette ne présente pas de renfort en haut de sa partie supérieure, au centre. Ainsi, on aménage une zone 9 présentant une rigidité à la flexion inférieure à la rigidité à la flexion du reste de la languette 10 et on évite une pression, source de gêne, de la languette sur le tibia de l'utilisateur.
Les efforts de la jambe du skieur sur la languette sont repris sur les côtés de la languette, de part et d'autre du tibia, où sont présents les éléments latéraux 1 du renfort.
La languette présente donc dans la région du cou-de-pied, une zone de rigidité à la flexion supérieure à la rigidité à la flexion du reste du renfort obtenue par la coopération de la section de l'élément central 2 et des formes particulières 7 des éléments latéraux de renfort 1. Ces moyens permettent d'obtenir un moment quadratique de la section du renfort tel que la languette se déforme peu dans la région du cou-de-pied lors de la flexion, empêchant le pli de la languette provoquant à cet endroit, une zone de pression douloureuse.

Claims (9)

  1. Languette (10) semi-rigide pour une chaussure de sport à tige haute, en particulier une chaussure de sport de glisse, comportant un renfort (1, 2) s'étendant du dessus du pied jusqu'au-dessus de la cheville, caractérisée en ce que la languette (10) présente en haut de sa partie supérieure au centre une zone (9) de rigidité à la flexion inférieure à la rigidité à la flexion du reste de la languette (10) et en ce que le renfort (1, 2) comprend un élément central (2) et deux éléments latéraux (1) travaillant conjointement.
  2. Languette (10) selon la revendication 1, caractérisée en ce que le renfort (1, 2) présente au niveau du cou-de-pied une zone de rigidité à la flexion supérieure à la rigidité à la flexion du reste du renfort (1, 2).
  3. Languette (10) selon la revendication 1 ou 2, caractérisée en ce que l'élément central (2) est moins rigide que les éléments latéraux (1).
  4. Languette (10) selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que les zones de différentes rigidités à la flexion sont obtenues par la variation de l'épaisseur du renfort et/ou par l'utilisation de matériaux différents.
  5. Languette (10) selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que l'élément central (2) s'étend sensiblement moins haut que la languette (10) finie.
  6. Languette (10) selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que les éléments de renfort latéraux (1) présentent, au niveau du cou-de-pied, une forme en S (7) telle que ces éléments latéraux se rapprochent l'un de l'autre sur l'élément central (2).
  7. Languette (10) selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que l'élément central (2) et les éléments latéraux (1) consistent en une même pièce.
  8. Languette (10) selon la revendication 7, caractérisée en ce que le renfort (1, 2) est fixé sur la face extérieure de la languette (10) ou dans la languette (10).
  9. Languette (10) selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisée en ce que les éléments (1, 2) constituant le renfort sont fixés sur la face extérieure de la languette (10) et dans la languette (10).
EP20030000562 2002-01-18 2003-01-13 Languette semi-rigide pour une chaussure de sport a tige haute Expired - Fee Related EP1329169B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CH00089/02A CH695006A5 (fr) 2002-01-18 2002-01-18 Languette semi-rigide pour une chaussure de sport à tige haute.
CH892002 2002-01-18

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1329169A1 true EP1329169A1 (fr) 2003-07-23
EP1329169B1 EP1329169B1 (fr) 2004-12-22

Family

ID=4346289

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP20030000562 Expired - Fee Related EP1329169B1 (fr) 2002-01-18 2003-01-13 Languette semi-rigide pour une chaussure de sport a tige haute

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP1329169B1 (fr)
CH (1) CH695006A5 (fr)
DE (1) DE60300221T2 (fr)

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4470206A (en) 1981-12-24 1984-09-11 Dolomite S.P.A. Ski boot with an elastically inclinable forward leg portion
EP0695515A2 (fr) * 1994-08-04 1996-02-07 TECNICA SpA Languette pour chausson intérieur de chaussures de ski
WO2000033692A1 (fr) 1998-12-07 2000-06-15 The Burton Corporation Raidisseur de languette pour chaussure
US6237253B1 (en) * 1997-05-23 2001-05-29 “Lowa” Sportschue GmbH Shoe, optionally shoe with a high upper
WO2001049142A1 (fr) 2000-01-06 2001-07-12 The Burton Corporation Renfort pour chaussure
DE20118162U1 (de) * 2000-11-09 2002-01-17 Salomon Sa Schaftverstärkungselement
WO2002058497A1 (fr) * 2001-01-12 2002-08-01 K-2 Corporation Chaussure de monoski a support avant amovible

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2683981A1 (fr) * 1991-11-05 1993-05-28 Tvt Composite Perfectionnement aux chaussures de sport, et plus particulierement aux chaussures destinees a la pratique du cyclisme.
AUPP997699A0 (en) * 1999-04-27 1999-05-20 Macleod, Norman William Protector for footwear

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4470206A (en) 1981-12-24 1984-09-11 Dolomite S.P.A. Ski boot with an elastically inclinable forward leg portion
EP0695515A2 (fr) * 1994-08-04 1996-02-07 TECNICA SpA Languette pour chausson intérieur de chaussures de ski
US5647146A (en) 1994-08-04 1997-07-15 Tecnica Spa Tongue for internal shoes of ski boots
US6237253B1 (en) * 1997-05-23 2001-05-29 “Lowa” Sportschue GmbH Shoe, optionally shoe with a high upper
WO2000033692A1 (fr) 1998-12-07 2000-06-15 The Burton Corporation Raidisseur de languette pour chaussure
WO2001049142A1 (fr) 2000-01-06 2001-07-12 The Burton Corporation Renfort pour chaussure
DE20118162U1 (de) * 2000-11-09 2002-01-17 Salomon Sa Schaftverstärkungselement
WO2002058497A1 (fr) * 2001-01-12 2002-08-01 K-2 Corporation Chaussure de monoski a support avant amovible

Also Published As

Publication number Publication date
CH695006A5 (fr) 2005-11-15
DE60300221D1 (de) 2005-01-27
EP1329169B1 (fr) 2004-12-22
DE60300221T2 (de) 2005-12-08

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CH688255A5 (fr) Chaussure de snowboard.
EP2198729B1 (fr) Chaussure à semelage amélioré
EP0370948B1 (fr) Chausson intérieur pour chaussure de ski
EP1132015A1 (fr) Ensemble semelle cale
EP1428447A1 (fr) Semelage de chaussure
EP1040768A1 (fr) Chaussure de sport à ossature souple
EP3047747A1 (fr) Chaussure à structure améliorée
EP0651953A1 (fr) Chaussure de sport à doublure au moins partiellement élastique
EP0861609A1 (fr) Chaussure de sport à ossature rigide
FR2775875A1 (fr) Chaussure de marche
FR2820048A1 (fr) Dispositif de retenue d&#39;une chaussure sur un engin de sport
EP0916273B1 (fr) Chaussure de ski
FR2816177A1 (fr) Element de renfort de tige
EP0753267B1 (fr) Botte de snowboard comprenant une coque interne et une partie dorsale rigide articulée
EP0894445B1 (fr) Chaussure de sport
EP1329169B1 (fr) Languette semi-rigide pour une chaussure de sport a tige haute
EP1319347B1 (fr) Chausson de confort pour chaussure de sport de glisse
EP1380220B1 (fr) Chaussure de sport
FR2656775A1 (fr) Chaussure de ski en matiere plastique.
FR2788672A1 (fr) Chaussure a longueur de tige reglable destinee a la pratique du patinage
FR2804582A1 (fr) Chaussure
FR2731324A1 (fr) Chaussure a talon renforcee par une plaque de raidissement incorporee dans la partie arriere de la semelle
EP1961321B1 (fr) Chausson de chaussure avec rabats de maintien de languette
EP1205121A1 (fr) Semelle pour chaussure à usage professionnel
FR2759553A1 (fr) Chaussure de sport a ossature rigide

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK RO

17P Request for examination filed

Effective date: 20030901

17Q First examination report despatched

Effective date: 20031017

AKX Designation fees paid

Designated state(s): DE FR IT

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): DE FR IT

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: FRENCH

REF Corresponds to:

Ref document number: 60300221

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20050127

Kind code of ref document: P

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20051125

Year of fee payment: 4

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20051209

Year of fee payment: 4

26N No opposition filed

Effective date: 20050923

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20060131

Year of fee payment: 4

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20070801

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20070930

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20070131

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20070113