EP1290914B1 - Verfahren zur anpassung eines hörgerätes an ein individuum - Google Patents

Verfahren zur anpassung eines hörgerätes an ein individuum Download PDF

Info

Publication number
EP1290914B1
EP1290914B1 EP01916843A EP01916843A EP1290914B1 EP 1290914 B1 EP1290914 B1 EP 1290914B1 EP 01916843 A EP01916843 A EP 01916843A EP 01916843 A EP01916843 A EP 01916843A EP 1290914 B1 EP1290914 B1 EP 1290914B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
loudness
function
individual
hearing
determined
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP01916843A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1290914A2 (de
Inventor
Volker KÜHNEL
Andreas Von Buol
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Sonova Holding AG
Original Assignee
Phonak AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Phonak AG filed Critical Phonak AG
Publication of EP1290914A2 publication Critical patent/EP1290914A2/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1290914B1 publication Critical patent/EP1290914B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; DEAF-AID SETS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R25/00—Deaf-aid sets, i.e. electro-acoustic or electro-mechanical hearing aids; Electric tinnitus maskers providing an auditory perception
    • H04R25/35—Deaf-aid sets, i.e. electro-acoustic or electro-mechanical hearing aids; Electric tinnitus maskers providing an auditory perception using translation techniques
    • H04R25/356—Amplitude, e.g. amplitude shift or compression
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; DEAF-AID SETS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R25/00—Deaf-aid sets, i.e. electro-acoustic or electro-mechanical hearing aids; Electric tinnitus maskers providing an auditory perception
    • H04R25/70—Adaptation of deaf aid to hearing loss, e.g. initial electronic fitting

Definitions

  • the present invention relates to a method for Adaptation of a hearing aid to an individual.
  • a successful fitting of a hearing aid to one Individual with hearing loss and Correcting is a crucial under another factor forming the acceptance of the hearing aid. It is not just the type and extent of hearing loss important, but a number of others Circumstances, such as personal, i.e. individual feeling of loudness.
  • a method of fitting a hearing aid to a Individual is from the European disclosure Patent application number EP-A2-0 661 905 known.
  • the known method relates to the correction of a individual, damaged psycho-acoustic perception by setting parameters in a hearing aid. there becomes the statistical objective function for the correction determined average perception of people with normal hearing used.
  • the standard loudness function used as the target function becomes determined on a collective of people with normal hearing, whereby this standard loudness function if possible with the same Procedure is determined like the actual individual Measurement.
  • the present invention is therefore the object based on specifying a procedure in which recruitment on Hearing aids are made that have an improved fit of hearing aids to the loudness perception of the individual enable.
  • the invention has the following advantages: individual perception as well as statistical norm perception of hearing impaired in Dependence of hearing loss and the norm perception of Normal hearing people in determining the attitudes of a Hearing aid are taken into account, weighted according to Data reliability will be optimal for the individual Get target function for setting the hearing aid, with what also improves the individual's hearing ability is. In other words, it is through the invention managed to get an optimal target loudness, which the individual perception of loudness is taken into account.
  • An offset can be determined from the individual HVL0 function, in comparison to the hearing impaired standard HVL0 function. which describes the mean difference in the abscissa section of the loudness functions of the individual in comparison to the norm.
  • an audiogram is created. This happens in that in the case of a potential hearing aid wearer Hearing thresholds for pure tones of different frequencies be measured. The measured increases in hearing thresholds are considered as hearing loss in dB at each frequency or in expressed and represented at certain frequency intervals. With the help of the audiogram, it can be determined in what hearing range there is hearing loss. Furthermore Support points - d. H. separate Frequencies - determined in which in the sequence Loudness scales in the manner described below be made.
  • the loudness "L” is a psycho-acoustic quantity, which indicates how “loud” an individual is at presented acoustic Signal senses.
  • FIG. 1 One way to experience the individually felt loudness selected acoustic signals as usable To detect the size at all is the schematic in FIG. 1 shown, for example from O. Heller, "Hörfeldaudiometrie with the process of category division ", Psychological contributions 26, 1985, or V. Hohmann, "Dynamic compression for hearing aids, psychoacoustic Fundamentals and Algorithms ", thesis UNI Göttingen, VDI-Verlag, Row 17, No. 93, or Thomas Brand, Analysis and optimization of psychophysical procedures in audiology oldenburg: library and information system der Univ., 2000. - 148 S. Oldenburg, Diss., Univ., 1999. ISBN 3-8142-0721-1, known method.
  • the levels are given numerical weights, assigned from 0 to 10, for example.
  • FIG. 2 shows the loudness L, recorded with a category scaling according to FIG. 1, as a function of the mean sound pressure level in dB-SPL for a sinusoidal signal of the frequency f k .
  • the loudness L kN of the standard increases non-linearly with the signal level in the chosen representation, the slope course becomes in a first approximation for normal hearing people for all critical bands with the regression line entered as N in FIG. 2 reproduced with the slope ⁇ N in [categories per dB-SPL]:
  • model parameter ⁇ N corresponds to a non-linear amplification, approximately the same for normal hearing persons in every critical frequency band, but to be determined for hearing-impaired individuals with ⁇ kI at every frequency or in every frequency band.
  • the straight line with the slope ⁇ kI approximates the non-linear loudness function at the frequency f k by a regression line.
  • L kI typically denotes the course of the loudness L I of a hearing impaired person at a frequency f k .
  • the curve of a hearing impaired person has a larger offset (L 0 ) to the zero point and is steeper than the curve of the norm.
  • the larger offset corresponds to an increased hearing threshold
  • the phenomenon of the fundamentally steeper temper curve is referred to as loudness recruitment and corresponds to an increased ⁇ parameter
  • such loudness scales are carried out at at least one, preferably at three support points - ie at one or more different frequencies.
  • a so-called HVLS function is determined by plotting the slopes of the loudness function ⁇ 1 , ⁇ 2 , ⁇ 3 , ... as a function of the hearing loss HV in dB.
  • Fig. 3 shows an HVLS function for a hearing impaired Individual, with the individual HVLS function, dashed line, through three support points using a suitable modeling described below is determined.
  • a preferred possibility for taking the standard loudness function into account is that an average is formed between the individual slope ⁇ determined by measurement and extrapolation at 0 dB hearing loss and the standard loudness slope, with a weighting corresponding to an expected spread of the values, namely both with the individual gradient ⁇ at 0 dB hearing loss and with the standard loudness increase. Weighting the individual scaling data depending on both the quality of the individual scaling data and the number of measuring points for the individual scalings and the number of scalings carried out has proven to be advantageous.
  • an extremely good adjustment of the hearing aid can be achieved with a weighting of the individual slope ⁇ at 0 dB hearing loss with a factor 2/3 and a weighting of the standard loudness gradient ⁇ N with a factor 1/3.
  • an optimal band-specific amplification can be derived from the abscissa sections L 0 of the loudness function in conjunction with the hearing loss determined in the audiogram.
  • loudness scales are carried out at at least one, preferably at three support points, ie at one or more different frequencies.
  • the HVL0 function is determined by plotting the abscissa sections of the loudness function L 01 , L 02 , L 03 , ... as a function of the hearing loss HV in dB.
  • Fig. 4 shows an HVLO function for a hearing impaired Individual, whereby the individual HVLO function, dashed line, through three support points using a suitable modeling described below. is determined.
  • the HVLO function shown in FIG. 4 due to its calculation from several support points, has less measurement-related scatter than the individual support points, and thus better reflects changes in individual perception.
  • the target function for setting the hearing aid could already be obtained based on this individual HVL0 function, the level L 0 at 0 dB hearing loss determined by extrapolation (dotted curve in FIG. 3) and the hearing aid set accordingly. It has been shown that the hearing aid setting can be significantly improved if information about healthy hearing is also taken into account analogously to the gradient ⁇ of the loudness function. It is proposed according to the invention that the standard loudness perception is used to determine the individually required amplification with 0 dB hearing loss. According to the invention, the fact is taken into account that the loudness perception of people with normal hearing themselves is not negligible.
  • a preferred possibility for taking the standard loudness function into account is that a weighted mean value is formed between the individual level L 0 determined by measurement and extrapolation at 0 dB hearing loss and the level Norm-L 0 , with a weighting corresponding to an expected spread of the Values, both at the individual level L 0 at 0 dB hearing loss and at the level Norm-L 0 .
  • a weighting of the individual scaling data as a function of both the quality of the individual scaling data and the number of measuring points for the individual scalings and the number of scalings carried out has also proven advantageous for the level L 0 .
  • an extremely good adjustment of the hearing aid can be achieved with a weighting of the individual level L 0 at 0 dB hearing loss with a factor 1/3 and a weighting of the level Norm-L 0 with a factor 2/3 ,

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Neurosurgery (AREA)
  • Otolaryngology (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Acoustics & Sound (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)
  • Tone Control, Compression And Expansion, Limiting Amplitude (AREA)

Description

Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur Anpassung eines Hörgerätes an ein Individuum.
Ein erfolgreiches Anpassen eines Hörgerätes an ein Individuum, bei dem ein Hörschaden vorhanden ist und korrigiert werden soll, ist ein entscheidender, unter anderen die Akzeptanz des Hörgerätes bildender Faktor. Dabei ist nicht nur die Art und das Ausmass des Hörschadens von Bedeutung, sondern auch eine Reihe anderer Gegebenheiten, wie zum Beispiel das persönliche, d.h. individuelle Empfinden von Lautheiten.
Ein Verfahren zum Anpassen eines Hörgerätes an ein Individuum ist aus der Offenlegungsschrift der europäischen Patentanmeldung mit der Nummer EP-A2-0 661 905 bekannt. Das bekannte Verfahren bezieht sich auf die Korrektur einer individuellen, geschädigten psycho-akustischen Wahrnehmung durch Einstellen von Parametern in einem Hörgerät. Dabei wird als Zielfunktion für die Korrektur die statistisch ermittelte mittlere Wahrnehmung von normalhörenden Menschen verwendet.
Aus der erwähnten Offenlegungsschrift ist ferner bekannt; dass zur Voreinstellung der Dynamik-Kompression im Hörgerät eine Lautheitsskalierungsprozedur durchgeführt wird. Damit kann individuell der Grad des Recruitment bei Innenohrschädigung bestimmt und in der Folge eine individuelle Kompensation vorgenommen werden. Ergänzend wird diesbezüglich auf die Veröffentlichung von Kiessling, Kallmeier und Diller mit dem Titel "Versorgung und Rehabilitation mit Hörgeräten" (1997, Thieme, Stuttgart, New York) und von Thomas Brand mit dem Titel "Analysis and optimization of psychophysical procedures in audiology" (Oldenburg : Bibliotheks- und Informationssystem der Univ., 2000. - 148 S Oldenburg, Diss., Univ., 1999. ISBN 3-8142-0721-1) verwiesen.
Die als Zielfunktion verwendete Norm-Lautheitsfunktion wird an einem Kollektiv normalhörender Personen bestimmt, wobei diese Norm-Lautheitsfunktion möglichst mit der selben Prozedur bestimmt wird wie die eigentliche individuelle Messung.
Verschiedene Untersuchungen haben gezeigt, dass insbesondere die Varianz der Norm-Lautheisfunktion recht gross ist. Eine Übersicht der gefundenen Daten wurde in einem Aufsatz von C. Elberling mit dem Titel "Loudness scaling revisited" (J Am Acad Audiol 10, Seiten 248 bis 260, 1999) veröffentlicht.
Der vorliegenden Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren anzugeben, bei dem Einstellungen am Hörgerät vorgenommen werden, die eine verbesserte Anpassung von Hörgeräten an das Lautheitsempfinden des Individuums ermöglichen.
Diese Aufgabe wird durch die in Anspruch 1 angegebenen Massnahmen gelöst. Vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung sind in weiteren Ansprüchen angegeben.
Die Erfindung weist die folgenden Vorteile auf: Indem sowohl die individuelle Wahrnehmung als auch die statistische Norm-Wahrnehmung von Schwerhörenden in Abhängigkeit des Hörverlustes und die Norm-Wahrnehmung von Normalhörenden bei der Bestimmung der Einstellungen eines Hörgerätes berücksichtigt werden, und zwar gewichtet nach Datenzuverlässigkeit, wird eine für das Individuum optimale Zielfunktion zur Einstellung des Hörgerätes erhalten, womit auch die erhaltene Hörfähigkeit des Individuums verbessert ist. Mit anderen Worten ist es durch die Erfindung gelungen, eine optimale Ziellautheit zu erhalten, welche das individuelle Lautheitsempfinden berücksichtigt.
Die Erfindung wird nachfolgend anhand von Zeichnungen beispielsweise näher erläutert. Dabei zeigt
Fig. 1
schematisch, eine Quantifizierungseinheit zur Quantifizierung einer individuell wahrgenommenen Lautheit,
Fig. 2
in Abhängigkeit des Schallpegels, die wahrgenommene Lautheit der Norm sowie eines schwerhörenden Individuums bei einer vorgegebenen Frequenz,
Fig. 3
die Steigung der Lautheitsfunktion als Funktion des Hörverlustes (HVLS-Funktion) für ein schwerhörendes Individuum und
Fig. 4
einen Pegel für die Lautheit = 0 als Funktion des Hörverlustes (HVL0-Funktion) für ein schwerhörendes Individuum.
Wie bereits aus den einleitenden Ausführungen hervorgeht, wird erfindungsgemäss eine individuelle und somit bessere Einstellung von Hörgeräten dadurch ermöglicht, dass sowohl Streuungen aufgrund von ungenauen Messungen als auch Streuungen aufgrund von unterschiedlichen individuellen Lautheitsempfindungen bei der Hörgeräteinstellung berücksichtigt werden, wobei sowohl die individuell ermittelten Parameter als auch das Norm-Lautheitsempfinden gewichtet werden und zur Bestimmung der optimalen Anpassung beitragen. Unter dem Begriff "optimale Anpassung" wird dabei insbesondere ein ausgewogener Verlauf für die einzustellende Kompression und die einzustellende Verstärkung, d.h. dem Eingang-/Ausgang-Verhalten eines Hörgerätes in Abhängigkeit der Frequenz, verstanden.
Dies wird für die Kompression insbesondere dadurch erreicht, dass die einzelnen Steigungen der individuellen Skalierresultate in Abhängigkeit des Hörverlustes dargestellt und durch eine individuelle HVLS-Funktion, d.h. die Steigung der Lautheitsfunktion als Funktion des Hörverlustes HV, angenähert werden. Aus der individuellen HVLS-Funktion, im Vergleich zur Schwerhörenden-Norm-HVLS-Funktion, kann ein Faktor bestimmt werden, welcher die Lautheitsempfindlichkeit des einzelnen Individuums im Vergleich zur Norm beschreibt.
Für die Verstärkung wird dies dadurch erreicht, dass die einzelnen Pegel L0 der individuellen Skalierresultate in Abhängigkeit des Hörverlustes dargestellt und durch eine individuelle HVL0-Funktion, d.h. der Pegel für die Lautheit = 0 als Funktion des Hörverlustes HV, angenähert werden.
Aus der individuellen HVL0-Funktion, im Vergleich zur Schwerhörenden-Norm-HVL0-Funktion, kann ein Offset bestimmt. werden, welcher den mittleren Unterschied im Abszissenabschnitt der Lautheitsfunktionen des einzelnen Individuums im Vergleich zur Norm beschreibt.
Im folgenden werden die einzelnen Verfahrensschritte zur Anpassung eines Hörgerätes erläutert.
Als erstes wird ein Audiogramm erstellt. Dies erfolgt dadurch, dass bei einem potentiellen Hörgeräteträger die Hörschwellen für reine Töne verschiedener Frequenzen gemessen werden. Die gemessenen Erhöhungen der Hörschwellen werden als Hörverlust in dB bei jeder Frequenz bzw. in gewissen Frequenzintervallen ausgedrückt und dargestellt. Mit Hilfe des Audiogramms lässt sich somit feststellen, in welchem Hörbereich ein Hörverlust vorliegt. Des weiteren werden anhand des Audiogramms Stützstellen - d. h. einzelne Frequenzen - bestimmt, in denen in der Folge Lautheitsskalierungen in der nachstehend beschriebenen Art vorgenommen werden.
Die Lautheit "L" ist eine psycho-akustische Grösse, welche angibt, wie "laut" ein Individuum ein präsentiertes akustisches Signal empfindet.
Bei natürlichen akustischen Signalen, welche immer breitbandig sind, stimmt die Lautheit nicht mit der physikalisch übertragenen Energie des Signals überein. Es erfolgt psycho-akustisch im Ohr eine Bewertung des eintreffenden akustischen Signals in einzelnen Frequenzbändern, den sogenannten kritischen Bändern. Die Lautheit ergibt sich aus einer bandspezifischen Signalverarbeitung und einer bandübergreifenden Überlagerung der bandspezifischen verarbeitungsresultate, bekannt unter dem Begriff "Lautheitssummation". Diese Grundlagen wurden von E. Zwicker, "Psychoakustik", Springer-Verlag Berlin, Hochschultext, 1982, ausführlich beschrieben.
Es hat sich jedoch herausgestellt, dass die Lautheit als eine der wesentlichsten, die akustische Wahrnehmung bestimmenden psycho-akustischen Grössen anzusehen ist.
Eine Möglichkeit, die individuell empfundene Lautheit auf ausgewählte akustische Signale als weiter verwertbare Grösse überhaupt zu erfassen, ist die in Fig. 1 schematisch dargestellte, beispielsweise aus O. Heller, "Hörfeldaudiometrie mit dem Verfahren der Kategorienunterteilung", Psychologische Beiträge 26, 1985, oder V. Hohmann, "Dynamikkompression für Hörgeräte, Psychoakustische Grundlagen und Algorithmen", Dissertation UNI Göttingen, VDI-Verlag, Reihe 17, Nr. 93, oder Thomas Brand, Analysis and optimization of psychophysical procedures in audiology oldenburg : Bibliotheks- und Informationssystem der Univ., 2000. - 148 S. Oldenburg, Diss., Univ., 1999. ISBN 3-8142-0721-1, bekannte Methode. Dabei wird einem Individuum I ein akustisches Signal A präsentiert, das an einem Generator 1 bezüglich spektraler Zusammensetzung und übertragenem Schalldruckpegel verstellbar ist. Das Individuum I bewertet bzw. "kategorisiert" mittels einer Eingabeeinheit 3 das momentan gehörte akustische Signal A gemäss z. B. elf Lautheitsstufen bzw. -kategorien, wie in Fig. 1 dargestellt. Den Stufen werden numerische Gewichte, beispielsweise von 0 bis 10, zugeordnet.
Mit diesem Vorgehen ist es möglich, die empfundene individuelle Lautheit zu messen, d. h. zu quantifizieren. Dies wird beim erfindungsgemässen Verfahren bei mindestens einer vorzugsweise bei drei unterschiedlichen Frequenzen bzw. Stützstellen vorgenommen. Diese Prozedur wird im folgenden als Lautheitsskalierung bezeichnet.
In Fig. 2 ist die Lautheit L, aufgenommen mit einer Kategorienskalierung nach Fig. 1, als Funktion des mittleren Schalldruckpegels in dB-SPL für ein sinusförmiges Signal der Frequenz fk aufgetragen. Wie aus dem Verlauf in Fig. 2 ersichtlich ist, nimmt die Lautheit LkN der Norm in der gewählten Darstellung nichtlinear mit dem Signalpegel zu, der Steigungsverlauf wird in erster Näherung bei Normalhörenden für alle kritischen Bänder mit der in Fig. 2 als N eingetragenen Regressionsgeraden mit der Steigung αN in [Kategorien pro dB-SPL] wiedergegeben:
Aus dieser Darstellung ist ohne weiteres ersichtlich, dass der Modellparameter αN einer nichtlinearen Verstärkung entspricht, für Normalhörende in jedem kritischen Frequenzband annähernd gleich, jedoch bei schwerhörenden Individuen, mit αkI, bei jeder Frequenz bzw. in jedem Frequenzband zu bestimmen. Durch die Gerade mit der Steigung αkI wird die nichtlineare Lautheitsfunktion bei der Frequenz fk durch eine Regressionsgerade approximiert.
In Fig. 2 bezeichnet LkI typischerweise den Verlauf der Lautheit LI eines Schwerhörenden bei einer Frequenz fk.
Wie aus dem Vergleich der Kurven LkN und LkI ersichtlich ist, weist die Kurve eines Schwerhörenden einen grösseren Offset (L0) zum Nullpunkt auf und verläuft steiler als die Kurve der Norm. Der grössere Offset entspricht einer erhöhten Hörschwelle, das Phänomen der grundsätzlich steileren Laütheitskurve wird als Lautheit-recruitment bezeichnet und entspricht einem erhöhten α-Parameter,
Wie bereits darauf hingewiesen worden ist, werden mindestens an einer, vorzugsweise an drei Stützstellen - d.h. bei einer bzw. mehreren unterschiedlichen Frequenzen - solche Lautheitsskalierungen vorgenommen. Aufgrund dieser Stützstellen wird eine sogenannte HVLS-Funktion ermittelt, indem die Steigungen der Lautheitsfunktion α1, α2, α3, ... in Funktion des Hörverlustes HV in dB aufgetragen werden.
Fig. 3 zeigt eine HVLS-Funktion für ein schwerhörendes Individuum, wobei die individuelle HVLS-Funktion, gestrichelte Linie, durch drei Stützstellen unter Anwendung einer geeigneten, im folgenden erläuterten Modellbildung ermittelt wird.
Es hat sich gezeigt, dass sich das folgende Modell besonders zur Ermittlung der Steigung α als Funktion des Hörverlustes HV (für Hörverluste zwischen 20dB und 100dB) eignet: log10(α) = aa · HV + ba · log (HV) + VPconsta    für 20dB < HV < 100dB,
wobei
  • α: Steigung der Lautheitsfunktion,
  • HV: Hörverlust in dB,
  • aa, ba: konstante Funktionsparameter und
  • VPconsta: individueller Funktionsparameter, welcher die HVLS-Funktion an die Stützstellen α1, α2, α3, ..., anpasst
ist.
Zunächst sei an dieser Stelle festgehalten, dass die in Fig. 3 dargestellte individuelle HVLS-Funktion aufgrund ihrer Berechnung aus mehreren Stützstellen eine geringere messungsbedingte Streuung aufweist, als die einzelnen Stützstellen, und somit besser Veränderungen in der individuellen Wahrnehmung widerspiegelt. Man konnte die zielfunktion zur Einstellung des Hörgerätes zwar bereits gestützt auf diese individuelle'HVSL-Funktion erhalten, die Steigung α bei 0 dB Hörverlust durch Extrapolation ermitteln (gepunktete Kurve in Fig. 3) und das Hörgerät entsprechend einstellen. Es hat sich herausgestellt, dass die Hörgeräteeinstellung wesentlich verbessert werden kann, wenn Informationen über das gesunde Gehör mitberücksichtigt werden. Erfindungsgemäss wird vorgeschlagen, dass das Norm-Lautheitsempfinden zur Ermittlung der individuell benötigten Kompression bei 0 dB Hörverlust herangezogen wird. Dabei wird erfindungsgemäss dem Umstand Rechnung getragen, dass das Lautheitsempfinden von Normalhörenden selbst eine nicht zu vernachlässigende Streuung aufweist.
Eine bevorzugte Möglichkeit zur Berücksichtigung der Norm-Lautheitsfunktion besteht darin, dass ein Mittelwert zwischen der durch Messung und Extrapolation bestimmten individuellen Steigung α bei 0 dB Hörverlust und der Norm-Lautheitssteigung gebildet wird, wobei eine Gewichtung entsprechend einer zu erwartenden Streuung der Werte, und zwar sowohl bei der individuellen Steigung α bei 0 dB Hörverlust als auch bei der Norm-Lautheitssteigrung, vorgenommen wird. Eine Gewichtung der individuellen Skalierdaten in Abhängigkeit sowohl der Qualität der individuellen Skalierdaten, als auch der Anzahl Messpunkte für die einzelnen Skalierungen und der Anzahl durchgeführter Skalierungen hat sich als vorteilhaft erwiesen. Für individuelle Skalierdaten durchschnittlicher Qualität in drei Frequenzen kann mit einer Gewichtung der individuellen Steigung α bei 0 dB Hörverlust mit einem Faktor 2/3 und einer Gewichtung der Norm-Laütheitssteigung αN mit einem Faktor 1/3 eine äusserst gute Anpassung des Hörgerätes erreicht werden.
Analog zur Steigung α der Lautheitsfunktion kann aus den Abszissenabschnitten L0 der Lautheitsfunktion in Verbindung mit dem im Audiogramm bestimmten Hörverlust eine optimale bandspezifische Verstärkung abgeleitet werden.
Wie bereits darauf hingewiesen worden ist, werden mindestens an einer, vorzugsweise an drei Stützstellen - d.h. bei einer bzw. mehreren unterschiedlichen Frequenzen - Lautheitsskalierungen vorgenommen. Aufgrund dieser Stützstellen wird die HVL0-Funktion ermittelt, indem die Abszissenabschnitte der Lautheitsfunktion L01, L02, L03 , ... als Funktion des Hörverlustes HV in dB aufgetragen werden.
Fig. 4 zeigt eine HVLO-Funktion für ein schwerhörendes Individuum, wobei die individuelle HVLO-Funktion, gestrichelte Linie, durch drei Stützstellen unter Anwendung einer geeigneten, im folgenden erläuterten Modellbildung. ermittelt wird.
Es hat sich gezeigt, dass sich das folgende Modell besonders zur Ermittlung von L0 als Funktion des Hörverlustes HV (für Hörverluste zwischen 20dB und 100dB) eignet: L0 = aL · HV + bL · log(HV) + VP ConstL    für 20dB < HV < 100dB,
wobei
  • L0 : Pegel für Lautheit=0,
  • HV: Hörverlust in dB,
  • aL, bL: konstante Funktionsparameter und
  • VPconstL : individueller Funktionsparameter, welcher die HVL0-Funktion an die Stützstellen L01, L02, L03, ... anpasst
ist.
Zunächst sei an dieser Stelle festgehalten, dass die in Fig. 4 dargestellte HVLO-Funktion aufgrund ihrer Berechnung aus mehreren Stützstellen eine geringere messungsbedingte Streuung aufweist, als die einzelnen Stützstellen, und somit besser Veränderungen in der individuellen Wahrnehmung widerspiegelt. Man könnte die Zielfunktion zur Einstellung des Hörgerätes zwar bereits gestützt auf diese individuelle HVL0-Funktion erhalten, den Pegel L0 bei 0 dB Hörverlust durch Extrapolation ermitteln (gepunktete Kurve in Fig. 3) und das Hörgerät entsprechend einstellen. Es hat sich, gezeigt, dass die Hörgeräteeinstellung wesentlich verbessert werden kann, wenn analog zur Steigung α der Lautheitsfunktion Informationen über das gesunde Gehör mitberücksichtigt werden. Erfindungsgemäss wird vorgeschlagen, dass das Norm-Lautheitsempfinden zur Ermittlung der individuell benötigten Verstärkung bei 0 dB Hörverlust herangezogen wird. Dabei wird erfindungsgemäss dem Umstand Rechnung getragen, dass das Lautheitsempfinden von Normalhörenden selbst eine nicht zu vernachlässigende Streuung aufweist.
Eine bevorzugte Möglichkeit zur Berücksichtigung der Norm-Lautheitsfunktion besteht darin, dass ein gewichteter Mittelwert zwischen dem durch Messung und Extrapolation bestimmten individuellen Pegel L0 bei 0 dB Hörverlust und dem Pegel Norm-L0 gebildet wird, wobei eine Gewichtung entsprechend einer zu erwartenden Streuung der Werte, und zwar sowohl beim individuellen Pegel L0 bei 0 dB Hörverlust als auch beim Pegel Norm-L0, vorgenommen wird. Analog zur Steigung der Lautheitsfunktion hat sich auch für den Pegel L0 eine Gewichtung der individuellen Skalierdaten in Abhängigkeit sowohl der Qualität der individuellen Skalierdaten als auch der Anzahl Messpunkte für die einzelnen Skalierungen und der Anzahl durchgeführter Skalierungen als vorteilhaft erwiesen.
Für individuelle Skalierdaten durchschnittlicher Qualität in drei Frequenzen kann mit einer Gewichtung des individuellen Pegels L0 bei 0 dB Hörverlust mit einem Faktor 1/3 und einer Gewichtung des Pegels Norm-L0 mit einem Faktor 2/3 eine äusserst gute Anpassung des Hörgerätes erreicht werden.

Claims (9)

  1. Verfahren zur Anpassung eines Hörgerätes an ein Individuum unter Berücksichtigung von individuellem Lautheitsempfinden, wobei das Verfahren darin besteht,
    dass das Lautheitsempfinden des Individuums ausgemessen und mittels Lautheits funktionen (LkI) des Individuums durch Parameter quantifiziert wird, welche mit einem ersten Faktor gewichtet werden,
    dass entsprechende Parameter aus Norm - Lautheitsfunktionen (LkN) eines Norm - Lautheitsempfindens mit einem zweiten Faktor gewichtet werden und dass die gewichteten Parameter beider Lautheitsempfinden zur Einstellung des Hörgerätes verwendet werden.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass im Hörgerät Kompression und/oder Verstärkung eingestellt werden, wobei hierzu die Kompression in Funktion der Frequenz resp. die Verstärkung in Funktion der Frequenz bestimmt werden.
  3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass zur Bestimmung der Kompression das Lautheitsempfinden des Individuums mittels HVLS-Funktion quantifiziert wird, die durch mindestens eine Stützstelle, d.h. durch Lautheitsskalierungen bei mindestens einer Frequenz ermittelt wird.
  4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass die HVLS-Funktion durch die Formel log10 (α) = aa · HV + ba · log (HV) + VPconsta modelliert wird, wobei
    α: Steigung der Lautheitsfunktion,
    HV: Hörverlust in dB,
    aa, ba: konstante Funktionsparameter und
    VPconsta: individueller Funktionsparameter, welcher die HVLS-Funktion an die Steigungen der Lautheits funktionen der Stützstellen α1, α2, α3, ... anpasst
    ist, und dass VPconsta aufgrund mindestens einer vorzugsweise aufgrund von drei Stütz stellen, d.h. in unterschiedlichen Frequenzen durchgeführten Lautheitsskalierungen, ermittelt wird.
  5. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass zur Bestimmung der Verstärkung das Lautheitsempfinden des Individuums mittels HVL0-Funktion quantifiziert wird, die durch mindestens eine Stützstelle, d.h. durch Lautheitsskalierungen bei mindestens einer Frequenz ermittelt wird.
  6. Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass die HVL0-Funktion durch die Formel L0 = aL · HV + bL · log(HV) + VPconstL modelliert wird, wobei
    L0: Hörschwelle: Schallpegel für Lautheitsempfinden =O
    HV: Hörverlust in dB,
    aL, bL: konstante Funktionsparameter und
    VPconstL: individueller Funktionsparameter, welcher die HVL0-Funktion an die Hörschwellen der Stützstellen L01, L02, L03, ... anpasst
    ist, und dass VPconstL aufgrund mindestens einer vorzugsweise aufgrund von drei, in unterschiedlichen Frequenzen durchgeführten Lautheitsskalierungen ermittelt wird.
  7. Verfahren nach einem oder mehrerer der Ansprüche 4 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass der Hörverlust verwendet wird, um die Frequenzen zu bestimmen, in welchen Lautheitsskalierungen durchgeführt werden.
  8. Verfahren nach einem oder mehrerer der Ansprüche 3-7, dadurch gekennzeichnet, dass die Grösse der gewichteten Faktoren von einer angenommenen und/oder ermittelten Genauigkeit der Lautheitsskalierungsdaten abhängen.
  9. Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass für den ersten Faktor einen Wert 2/3 und für den zweiten Faktor einen Wert 1/3 gewählt wird.
EP01916843A 2001-04-10 2001-04-10 Verfahren zur anpassung eines hörgerätes an ein individuum Expired - Lifetime EP1290914B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/CH2001/000232 WO2001049068A2 (de) 2001-04-10 2001-04-10 Verfahren zur anpassung eines hörgerätes an ein individuum
US09/829,700 US7194100B2 (en) 2001-04-10 2001-04-10 Method for individualizing a hearing aid

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1290914A2 EP1290914A2 (de) 2003-03-12
EP1290914B1 true EP1290914B1 (de) 2004-05-26

Family

ID=25705677

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP01916843A Expired - Lifetime EP1290914B1 (de) 2001-04-10 2001-04-10 Verfahren zur anpassung eines hörgerätes an ein individuum

Country Status (7)

Country Link
US (1) US7194100B2 (de)
EP (1) EP1290914B1 (de)
AU (1) AU2001244029A1 (de)
CA (1) CA2409838A1 (de)
DE (1) DE50102419D1 (de)
DK (1) DK1290914T3 (de)
WO (1) WO2001049068A2 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102008019374A1 (de) * 2008-04-17 2009-10-22 Siemens Medical Instruments Pte. Ltd. Verfahren zur Bestimmung einer Zeitkonstante des Gehörs und Verfahren zum Einstellen einer Hörvorrichtung

Families Citing this family (25)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7922671B2 (en) * 2002-01-30 2011-04-12 Natus Medical Incorporated Method and apparatus for automatic non-cooperative frequency specific assessment of hearing impairment and fitting of hearing aids
US7020581B2 (en) * 2002-10-18 2006-03-28 Medacoustics Research & Technology Medical hearing aid analysis system
SG185134A1 (en) * 2003-05-28 2012-11-29 Dolby Lab Licensing Corp Method, apparatus and computer program for calculating and adjusting the perceived loudness of an audio signal
US7435228B2 (en) * 2003-07-18 2008-10-14 Harris Corporation High fidelity hearing restoration
AU2004201374B2 (en) * 2004-04-01 2010-12-23 Phonak Ag Audio amplification apparatus
US7756276B2 (en) * 2003-08-20 2010-07-13 Phonak Ag Audio amplification apparatus
AU2005299410B2 (en) 2004-10-26 2011-04-07 Dolby Laboratories Licensing Corporation Calculating and adjusting the perceived loudness and/or the perceived spectral balance of an audio signal
US8199933B2 (en) 2004-10-26 2012-06-12 Dolby Laboratories Licensing Corporation Calculating and adjusting the perceived loudness and/or the perceived spectral balance of an audio signal
US7927617B2 (en) * 2005-04-18 2011-04-19 Basf Aktiengesellschaft Preparation comprising at least one conazole fungicide
US7890377B2 (en) * 2005-10-31 2011-02-15 Phonak Ag Method for producing an order and ordering apparatus
KR100842618B1 (ko) * 2005-11-01 2008-06-30 삼성전자주식회사 음악 파일 재생 방법 및 장치
JP5185254B2 (ja) * 2006-04-04 2013-04-17 ドルビー ラボラトリーズ ライセンシング コーポレイション Ｍｄｃｔ領域におけるオーディオ信号音量測定と改良
TWI517562B (zh) 2006-04-04 2016-01-11 杜比實驗室特許公司 用於將多聲道音訊信號之全面感知響度縮放一期望量的方法、裝置及電腦程式
US8144881B2 (en) 2006-04-27 2012-03-27 Dolby Laboratories Licensing Corporation Audio gain control using specific-loudness-based auditory event detection
AU2007309691B2 (en) 2006-10-20 2011-03-10 Dolby Laboratories Licensing Corporation Audio dynamics processing using a reset
US8521314B2 (en) * 2006-11-01 2013-08-27 Dolby Laboratories Licensing Corporation Hierarchical control path with constraints for audio dynamics processing
EP2168122B1 (de) * 2007-07-13 2011-11-30 Dolby Laboratories Licensing Corporation Tonverarbeitung mittels auditorischer szenenanalyse und spektraler asymmetrie
DE102007035172A1 (de) * 2007-07-27 2009-02-05 Siemens Medical Instruments Pte. Ltd. Hörsystem mit visualisierter psychoakustischer Größe und entsprechendes Verfahren
DE102007035174B4 (de) * 2007-07-27 2014-12-04 Siemens Medical Instruments Pte. Ltd. Hörvorrichtung gesteuert durch ein perzeptives Modell und entsprechendes Verfahren
PL2232700T3 (pl) * 2007-12-21 2015-01-30 Dts Llc System regulacji odczuwanej głośności sygnałów audio
US8144909B2 (en) 2008-08-12 2012-03-27 Cochlear Limited Customization of bone conduction hearing devices
US8538042B2 (en) 2009-08-11 2013-09-17 Dts Llc System for increasing perceived loudness of speakers
US9172345B2 (en) * 2010-07-27 2015-10-27 Bitwave Pte Ltd Personalized adjustment of an audio device
CN103503484B (zh) 2011-03-23 2017-07-21 耳蜗有限公司 听力设备的调配
US9312829B2 (en) 2012-04-12 2016-04-12 Dts Llc System for adjusting loudness of audio signals in real time

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4953112A (en) * 1988-05-10 1990-08-28 Minnesota Mining And Manufacturing Company Method and apparatus for determining acoustic parameters of an auditory prosthesis using software model
US5729658A (en) 1994-06-17 1998-03-17 Massachusetts Eye And Ear Infirmary Evaluating intelligibility of speech reproduction and transmission across multiple listening conditions
EP0661905B1 (de) * 1995-03-13 2002-12-11 Phonak Ag Verfahren zur Anpassung eines Hörgerätes, Vorrichtung hierzu und Hörgerät
US6327366B1 (en) * 1996-05-01 2001-12-04 Phonak Ag Method for the adjustment of a hearing device, apparatus to do it and a hearing device
JP2953397B2 (ja) * 1996-09-13 1999-09-27 日本電気株式会社 ディジタル補聴器の聴覚補償処理方法及びディジタル補聴器

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102008019374A1 (de) * 2008-04-17 2009-10-22 Siemens Medical Instruments Pte. Ltd. Verfahren zur Bestimmung einer Zeitkonstante des Gehörs und Verfahren zum Einstellen einer Hörvorrichtung
US8238591B2 (en) 2008-04-17 2012-08-07 Siemens Medical Instruments Pte. Ltd. Method for determining a time constant of the hearing and method for adjusting a hearing apparatus

Also Published As

Publication number Publication date
DK1290914T3 (da) 2004-09-27
WO2001049068A2 (de) 2001-07-05
EP1290914A2 (de) 2003-03-12
US20020146137A1 (en) 2002-10-10
AU2001244029A1 (en) 2001-07-09
CA2409838A1 (en) 2002-11-19
WO2001049068A3 (de) 2002-09-12
US7194100B2 (en) 2007-03-20
DE50102419D1 (de) 2004-07-01

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1290914B1 (de) Verfahren zur anpassung eines hörgerätes an ein individuum
DE60109749T2 (de) Verfahren zur verbesserung des passens von hörgeräten sowie gerät zur implementierung des verfahrens
DE2556996C3 (de) Verfahren und Vorrichtung für die Einstellung eines Hörgerätes zwecks Korrektur einer bestimmten Gehörschädigung
EP0689755B1 (de) Fernsteuerbares, insbesondere programmierbares hörgerätesystem
DE602004008455T2 (de) Verfahren, vorrichtung und computerprogramm zur berechung und einstellung der wahrgenommenen lautstärke eines audiosignals
EP0732036B1 (de) Schaltungsanordnung für die automatische regelung von hörhilfsgeräten
DE102009060093B4 (de) Verfahren und Anordnung zum Einstellen eines Hörgeräts durch Erfassung der Höranstrengung
EP0661905B1 (de) Verfahren zur Anpassung eines Hörgerätes, Vorrichtung hierzu und Hörgerät
DE60205232T2 (de) Verfahren und vorrichtung zur bestimmung der qualität eines sprachsignals
Hellman et al. Rate of loudness growth for pure tones in normal and impaired hearing
DE10245567B3 (de) Vorrichtung und Verfahren zum Anpassen eines Hörgeräts
EP1453357B1 (de) Vorrichtung und Verfahren zum Einstellen eines Hörgeräts
EP2305117A2 (de) Verfahren zur Anpassung eines Hörhilfegerätes sowie Hörhilfegeräte-Anpassgerät
EP1746859B1 (de) Vorrichtung und Verfahren zum Konfigurieren eines Hörgerätes
DE60016144T2 (de) Hörhilfegerät
DE69629814T2 (de) Lautstärkebegrenzung
DE10301677B4 (de) Verfahren zum Messen einer Frequenzselektivität und Verfahren und Vorrichtung zum Abschätzen von Hörfilterformen durch ein Frequenzselektivitäts-Messverfahren
DE102012203349A1 (de) Verfahren zum Anpassen einer Hörvorrichtung anhand des Sensory Memory
DE102016103297B4 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Konfiguration eines nutzerspezifischen Hörsystems
DE112018008142T5 (de) Tinnitus-Behandlungsvorrichtung und Tinnitus-Behandlungsprogramm
EP1416764B1 (de) Verfahren zur Einstellung eines Hörgerätes sowie Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens
DE4338215C2 (de) Verfahren zur Optimierung der Anpassung von Hörgeräten
EP0765103A2 (de) Verfahren zur Hörgeräteanpassung mit Fuzzy-Logik
DE2417146A1 (de) Geraet fuer kompensatorische verstaerkung fuer gehoergeschaedigte personen und verfahren zu dessen anpassung an patienten
EP3586526B1 (de) Verfahren zur patientenspezifischen konfiguration eines hörgerätes und verfahren zum erzeugen von testsignalen dafür

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20021113

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK RO SI

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): CH DE DK LI

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): CH DE DK LI

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: GERMAN

REF Corresponds to:

Ref document number: 50102419

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20040701

Kind code of ref document: P

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: TROESCH SCHEIDEGGER WERNER AG

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: T3

LTIE Lt: invalidation of european patent or patent extension

Effective date: 20040526

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20050301

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20140428

Year of fee payment: 14

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Payment date: 20140425

Year of fee payment: 14

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: EBP

Effective date: 20150430

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150430

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150430

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20170427

Year of fee payment: 17

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 50102419

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20181101