EP1290914A2 - Verfahren zur anpassung eines hörgerätes an ein individuum - Google Patents

Verfahren zur anpassung eines hörgerätes an ein individuum

Info

Publication number
EP1290914A2
EP1290914A2 EP01916843A EP01916843A EP1290914A2 EP 1290914 A2 EP1290914 A2 EP 1290914A2 EP 01916843 A EP01916843 A EP 01916843A EP 01916843 A EP01916843 A EP 01916843A EP 1290914 A2 EP1290914 A2 EP 1290914A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
loudness
function
individual
hearing
determined
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP01916843A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1290914B1 (de
Inventor
Volker KÜHNEL
Andreas Von Buol
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Sonova Holding AG
Original Assignee
Phonak AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Phonak AG filed Critical Phonak AG
Publication of EP1290914A2 publication Critical patent/EP1290914A2/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1290914B1 publication Critical patent/EP1290914B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; DEAF-AID SETS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R25/00—Deaf-aid sets, i.e. electro-acoustic or electro-mechanical hearing aids; Electric tinnitus maskers providing an auditory perception
    • H04R25/35—Deaf-aid sets, i.e. electro-acoustic or electro-mechanical hearing aids; Electric tinnitus maskers providing an auditory perception using translation techniques
    • H04R25/356—Amplitude, e.g. amplitude shift or compression
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; DEAF-AID SETS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R25/00—Deaf-aid sets, i.e. electro-acoustic or electro-mechanical hearing aids; Electric tinnitus maskers providing an auditory perception
    • H04R25/70—Adaptation of deaf aid to hearing loss, e.g. initial electronic fitting

Definitions

  • the present invention relates to a method for adapting a hearing aid to an individual.
  • a method for adapting a hearing aid to an individual is known from the laid-open specification of the European patent application with the number EP-A2-0 661 905.
  • the known method relates to the correction of an individual, damaged psycho-acoustic perception by setting parameters in a hearing aid.
  • the statistically determined average perception of people with normal hearing is used as the target function for the correction.
  • the standard loudness function used as the target function is determined on a collective of people with normal hearing, this standard loudness function being determined as far as possible using the same procedure as the actual individual measurement.
  • the present invention is therefore based on the object of specifying a method in which settings are made on the hearing aid which enable improved adaptation of hearing aids to the loudness perception of the individual.
  • the invention has the following advantages: In that both the individual perception and the statistical norm perception of the hearing impaired in
  • Dependency of the hearing loss and the standard perception of normal hearing are taken into account when determining the settings of a hearing aid, and weighted according to data reliability, an optimal target function for the setting of the hearing aid is obtained for the individual, which also improves the hearing ability of the individual is.
  • the invention has succeeded in obtaining an optimal target loudness, which takes into account the individual perception of loudness.
  • Fig. 1 schematically, a quantification unit for
  • Fig. 3 shows the slope of the loudness function as a function of hearing loss (HVLS function) for a hearing impaired individual and
  • HVLO function Hearing loss
  • an individual and therefore better setting of hearing aids is made possible by taking into account both variations due to inaccurate measurements and variations due to different individual loudness sensations when adjusting the hearing aids, both the individually determined parameters and the standard loudness perception is weighted and contributes to determining the optimal adaptation.
  • the term "optimal adaptation" here means in particular a balanced course for the compression to be set and the one to be set Gain, that is, the input / output behavior of a hearing aid as a function of frequency.
  • this is achieved in particular by representing the individual slopes of the individual scaling results as a function of the hearing loss and by an individual HVLS function, i.e. the slope of the loudness function as a function of the hearing loss HV can be approximated.
  • a factor can be determined from the individual HVLS function in comparison to the hearing impaired standard HVLS function, which describes the loudness sensitivity of the individual in comparison to the norm.
  • this is achieved by displaying the individual levels LO of the individual scaling results as a function of the hearing loss and by an individual HVLO function, i.e. the level for loudness 0 as a function of hearing loss HV, can be approximated. From the individual HVLO function, compared to the
  • an offset can be determined which describes the mean difference in the abscissa section of the loudness functions of the individual in comparison to the standard.
  • an audiogram is created. This is done by measuring the hearing thresholds for pure tones of different frequencies in a potential hearing device wearer. The measured increases in hearing thresholds are expressed and displayed as hearing loss in dB at each frequency or at certain frequency intervals. The audiogram can be used to determine in which hearing area there is a hearing loss. Furthermore Support points - ie individual frequencies - are determined on the basis of the audiogram, in which loudness scales are subsequently carried out in the manner described below.
  • the loudness "L” is a psycho-acoustic quantity, which indicates how “loud” an individual feels a presented acoustic signal.
  • loudness is one of the most important psycho-acoustic variables that determine acoustic perception.
  • FIG. 1 One possibility of capturing the individually perceived loudness on selected acoustic signals as a further usable variable is the one shown schematically in FIG. 1, for example from O. Heller, "Auditory field audiometry using the method of category division", Psychological Contributions 26, 1985 , or V. Hohmann, "Dynamic Compression for Hearing Aids, Psychoacoustic Fundamentals and Algorithms", thesis UNI Göttingen, VDI-Verlag, series 17, No. 93, or Thomas Brand, Analysis and optimization of psychophysical procedures in audiology Oldenburg: Library and Information System of the Univ., 2000. - 148 S. Oldenburg, Diss. , Univ., 1999. ISBN 3-8142-0721-1, known method.
  • an individual I is presented with an acoustic signal A, which is adjustable on a generator 1 with respect to the spectral composition and the transmitted sound pressure level.
  • the individual I evaluates or "categorizes" the currently heard acoustic signal A according to e.g. B. eleven loudness levels or categories, as shown in Fig. 1. Numerical weights, for example from 0 to 10, are assigned to the levels.
  • this procedure it is possible to measure the perceived individual loudness, i. H. to quantify.
  • this is carried out at at least one, preferably at three different frequencies or support points. This procedure is referred to below as loudness scaling.
  • model parameter ⁇ corresponds to a non-linear amplification, approximately the same for normal hearing people in every critical frequency band, but for individuals with hearing loss , with ⁇ kI , to be described at every frequency or in every frequency band voices. Due to the straight line with the slope ⁇ kI , the non-linear loudness function at the frequency f k is approximated by a regression line.
  • L kI typically denotes the course of the loudness L j of a hearing impaired person at a frequency f k .
  • the curve of a hearing impaired person has a larger offset (L 0 ) to the zero point and is steeper than the curve of the norm.
  • the larger offset corresponds to an increased hearing threshold
  • the phenomenon of the fundamentally steeper loudness curve is referred to as loudness recruitment and corresponds to an increased ⁇ parameter.
  • such loudness scales are carried out at at least one, preferably at three support points - ie at one or more different frequencies.
  • a so-called HVLS function is determined by plotting the slopes of the loudness function ⁇ 1 # ⁇ 2 , ⁇ 3 , ... as a function of the hearing loss HV in dB.
  • FIG. 3 shows an HVLS function for a hearing-impaired individual, the individual HVLS function, dashed line, being determined by three support points using a suitable modeling described below.
  • HV hearing loss in dB
  • a a , b a constant function parameters
  • VP consta individual function parameter that adapts the HVLS function to the support points ⁇ 1 # ⁇ 2 , ⁇ 3 , ...
  • a preferred way to take into account the norm Loudness function consists in forming an average between the individual slope ⁇ determined by measurement and extrapolation at 0 dB hearing loss and the standard loudness slope, with a weighting corresponding to an expected spread of the values, both for the individual slope ⁇ at 0 dB hearing loss as well as with the standard loudness gradient. Weighting the individual scaling data as a function of both the quality of the individual scaling data and the number of measuring points for the individual scalings and the number of scalings carried out has proven to be advantageous. For individual scaling data of average quality in three frequencies, a weighting of the individual slope ⁇ at 0 dB hearing loss with a
  • the abscissa sections L 0 of the loudness function in connection with the hearing loss determined in the audiogram derive an optimal band-specific amplification.
  • loudness scales are carried out at at least one, preferably at three support points, ie at one or more different frequencies.
  • the HVLO function is determined by plotting the abscissa sections of the loudness function L 01 , L 02 , L 03 , ... as a function of the hearing loss HV in dB.
  • Figure 4 shows an HVLO function for a hearing impaired individual, using the individual HVLO function, dashed line, through three support points a suitable model formation, explained below, is determined.
  • HV hearing loss in dB
  • a L , b L constant function parameters
  • VP constL individual function parameters which send the HVLO function to the support points L 01 , L 02 , L 03 , ... adjusts
  • the HVLO function shown in FIG. 4 due to its calculation from several support points, has less measurement-related scatter than the individual support points, and thus better reflects changes in individual perception.
  • the target function for setting the hearing aid could already be obtained based on this individual HVLO function, the level L 0 at 0 dB hearing loss determined by extrapolation (dotted curve in FIG. 3) and the hearing aid set accordingly. It has been shown that the hearing aid setting can be significantly improved if, analogously to the gradient ⁇ Loudness function Information about healthy hearing is taken into account. It is proposed according to the invention that the standard loudness perception is used to determine the individually required compression with 0 dB hearing loss. According to the invention, the fact is taken into account that the loudness perception of people with normal hearing themselves has a non-negligible dispersion.
  • a preferred possibility for taking the standard loudness function into account is that a weighted mean value is formed between the individual level L 0 determined by measurement and extrapolation at 0 dB hearing loss and the level Norm-L 0 , with a weighting corresponding to an expected spread of the Values, both at the individual level L 0 at 0 dB hearing loss and at the level Norm-L 0 .
  • a weighting of the individual scaling data as a function of both the quality of the individual scaling data and the number of measuring points for the individual scalings and the number of scalings carried out has also proven advantageous for the level L 0 .
  • an extremely good adjustment of the hearing aid can be achieved with a weighting of the individual level L 0 at 0 dB hearing loss with a factor 1/3 and a weighting of the level Norm-L 0 with a factor 2/3 ,

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Anpassung eines Hörgerätes an ein Individuum. Das Verfahren besteht zunächst darin, dass das Lautheitsempfinden des Individuums ausgemessen bzw. durch Parameter quantifiziert wird, wobei dieses bzw. diese mit einem ersten Faktor gewichtet werden. Des weiteren werden ein Norm-Hörverhalten bzw. dessen Parameter mit einem zweiten Faktor gewichtet. Schliesslich werden die gewichteten Hörverhalten bzw. dessen Parameter zur Bestimmung von für das Individuum optimalen Einstellungen des Hörgerätes verwendet. Das erfindungsgemässe Verfahren weist den Vorteil auf, dass ein Hörgerät bedeutend besser an das Individuum angepasst werden kann.

Description

Verfahren zur Anpassung eines Hörgerätes an ein Individuum
Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur Anpassung eines Hörgerätes an ein Individuum.
Ein erfolgreiches Anpassen eines Hörgerätes an ein Individuum, bei dem ein Hörschaden vorhanden ist und korrigiert werden soll, ist ein entscheidender, unter anderen die Akzeptanz des Hörgerätes bildender Faktor.
Dabei ist nicht nur die Art und das Ausmass des Hörschadens von Bedeutung, sondern auch eine Reihe anderer Gegebenheiten, wie zum Beispiel das persönliche, d.h. individuelle Empfinden von Lautheiten.
Ein Verfahren zum Anpassen eines Hörgerätes an ein Individuum ist aus der Offenlegungsschrift der europäischen Patentanmeldung mit der Nummer EP-A2-0 661 905 bekannt. Das bekannte Verfahren bezieht sich auf die Korrektur einer individuellen, geschädigten psycho-akustischen Wahrnehmung durch Einstellen von Parametern in einem Hörgerät . Dabei wird als Zielfunktion für die Korrektur die statistisch ermittelte mittlere Wahrnehmung von normalhörenden Menschen verwendet .
Aus der erwähnten Offenlegungsschrift ist ferner bekannt, dass zur Voreinstellung der Dynamik-Kompression im Hörgerät eine Lautheitsskalierungsprozedur durchgeführt wird. Damit kann individuell der Grad des Recruitment bei Innenohrschädigung bestimmt und in der Folge eine individuelle Kompensation vorgenommen werden. Ergänzend wird diesbezüglich auf die Veröffentlichung von Kiessling, Kollmeier und Diller mit dem Titel "Versorgung und Rehabilitation mit Hörgeräten" (1997, Thieme, Stuttgart, New York) und von Thomas Brand mit dem Titel "Analysis and optimization of psychophysical procedures in audiology" (Oldenburg : Bibliotheks- und Informationssystem der Univ., 2000. - 148 S Oldenburg, Diss., Univ., 1999. ISBN 3-8142- 0721-1) verwiesen.
Die als Zielfunktion verwendete Norm-Lautheitsfunktion wird an einem Kollektiv normalhörender Personen bestimmt, wobei diese Norm-Lautheitsfunktion möglichst mit der selben Prozedur bestimmt wird wie die eigentliche individuelle Messung.
Verschiedene Untersuchungen haben gezeigt, dass insbesondere die Varianz der Norm-Lautheitsfunktion recht gross ist. Eine Übersicht der gefundenen Daten wurde in einem Aufsatz von C. Elberling mit dem Titel "Loudness scaling revisited" (J Am Acad Audiol 10, Seiten 248 bis 260, 1999) veröffentlicht.
Der vorliegenden Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren anzugeben, bei dem Einstellungen am Hörgerät vorgenommen werden, die eine verbesserte Anpassung von Hörgeräten an das Lautheitsempfinden des Individuums ermöglichen.
Diese Aufgabe wird durch die in Anspruch 1 angegebenen Massnahmen gelöst. Vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung sind in weiteren Ansprüchen angegeben.
Die Erfindung weist die folgenden Vorteile auf: Indem sowohl die individuelle Wahrnehmung als auch die statistische Norm-Wahrnehmung von Schwerhörenden in
Abhängigkeit des Hörverlustes und die Norm-Wahrnehmung von Normalhörenden bei der Bestimmung der Einstellungen eines Hörgerätes berücksichtigt werden, und zwar gewichtet nach Datenzuverlässigkeit, wird eine für das Individuum optimale Zielfunktion zur Einstellung des Hörgerätes erhalten, womit auch die erhaltene Hörfähigkeit des Individuums verbessert ist. Mit anderen Worten ist es durch die Erfindung gelungen, eine optimale Ziellautheit zu erhalten, welche das individuelle Lautheitsempfinden berücksichtigt.
Die Erfindung wird nachfolgend anhand von Zeichnungen bei¬ spielsweise näher erläutert. Dabei zeigt
Fig. 1 schematisch, eine Quantifizierungseinheit zur
Quantifizierung einer individuell wahrgenommenen Lautheit,
Fig. 2 in Abhängigkeit des Schallpegels, die wahrgenommene Lautheit der Norm sowie eines schwerhörenden Individuums bei einer vorgegebenen Frequenz,
Fig. 3 die Steigung der Lautheitsfunktion als Funktion des Hörverlustes (HVLS-Funktion) für ein schwerhörendes Individuum und
Fig. 4 einen Pegel für die Lautheit = 0 als Funktion des
Hörverlustes (HVLO-Funktion) für ein schwerhörendes Individuum.
Wie bereits aus den einleitenden Ausführungen hervorgeht, wird erfindungsgemäss eine individuelle und somit bessere Einstellung von Hörgeräten dadurch ermöglicht, dass sowohl Streuungen aufgrund von ungenauen Messungen als auch Streuungen aufgrund von unterschiedlichen individuellen Lautheitsempfindungen bei der Hörgeräteinstellung berücksichtigt werden, wobei sowohl die individuell ermittelten Parameter als auch das Norm-Lautheitsempfinden gewichtet werden und zur Bestimmung der optimalen Anpassung beitragen. Unter dem Begriff "optimale Anpassung" wird dabei insbesondere ein ausgewogener Verlauf für die einzustellende Kompression und die einzustellende Verstärkung, d.h. dem Eingang- /Ausgang-Verhalten eines Hörgerätes in Abhängigkeit der Frequenz, verstanden.
Dies wird für die Kompression insbesondere dadurch erreicht, dass die einzelnen Steigungen der individuellen Skalierresultate in Abhängigkeit des Hörverlustes dargestellt und durch eine individuelle HVLS-Funktion, d.h. die Steigung der Lautheitsfunktion als Funktion des Hörverlustes HV, angenähert werden. Aus der individuellen HVLS-Funktion, im Vergleich zur Schwerhörenden-Norm-HVLS- Funktion, kann ein Faktor bestimmt werden, welcher die Lautheitsempfindlichkeit des einzelnen Individuums im Vergleich zur Norm beschreibt.
Für die Verstärkung wird dies dadurch erreicht, dass die einzelnen Pegel LO der individuellen Skalierresultate in Abhängigkeit des Hörverlustes dargestellt und durch eine individuelle HVLO-Funktion, d.h. der Pegel für die Lautheit = 0 als Funktion des Hörverlustes HV, angenähert werden. Aus der individuellen HVLO-Funktion, im Vergleich zur
Schwerhörenden-Norm-HVLO-Funktion, kann ein Offset bestimmt werden, welcher den mittleren Unterschied im Abszissenabschnitt der Lautheitsfunktionen des einzelnen Individuums im Vergleich zur Norm beschreibt .
Im folgenden werden die einzelnen Verfahrensschritte zur Anpassung eines Hörgerätes erläutert .
Als erstes wird ein Audiogramm erstellt. Dies erfolgt dadurch, dass bei einem potentiellen Hörgeräteträger die Hörschwellen für reine Töne verschiedener Frequenzen gemessen werden. Die gemessenen Erhöhungen der Hörschwellen werden als Hörverlust in dB bei jeder Frequenz bzw. in gewissen Frequenzintervallen ausgedrückt und dargestellt. Mit Hilfe des Audiogramms lässt sich somit feststellen, in welchem Hörbereich ein Hörverlust vorliegt. Des weiteren werden anhand des Audiogramms Stützstellen - d. h. einzelne Frequenzen - bestimmt, in denen in der Folge Lautheitsskalierungen in der nachstehend beschriebenen Art vorgenommen werden.
Die Lautheit "L" ist eine psycho-akustische Grosse, welche angibt, wie "laut" ein Individuum ein präsentiertes akustisches Signal empfindet.
Bei natürlichen akustischen Signalen, welche immer breit- bandig sind, stimmt die Lautheit nicht mit der physikalisch übertragenen Energie des Signals überein. Es erfolgt psycho-akustisch im Ohr eine Bewertung des eintreffenden akustischen Signals in einzelnen Frequenzbändern, den sogenannten kritischen Bändern. Die Lautheit ergibt sich aus einer bandspezifischen Signalverarbeitung und einer bandübergreifenden Überlagerung der bandspezifischen Verarbeitungsresultate, bekannt unter dem Begriff "Lautheitssummation" . Diese Grundlagen wurden von E. Zwicker, "Psychoakustik" , Springer-Verlag Berlin, Hochschultext , 1982, ausführlich beschrieben.
Es hat sich jedoch herausgestellt, dass die Lautheit als eine der wesentlichsten, die akustische Wahrnehmung bestimmenden psycho-akustischen Grossen anzusehen ist.
Eine Möglichkeit, die individuell empfundene Lautheit auf ausgewählte akustische Signale als weiter verwertbare Grosse überhaupt zu erfassen, ist die in Fig. 1 schematisch dargestellte, beispielsweise aus O. Heller, "Hörfeld- audiometrie mit dem Verfahren der Kategorienunterteilung", Psychologische Beiträge 26, 1985, oder V. Hohmann, "Dynamikkompression für Hörgeräte, Psychoakustische Grundlagen und Algorithmen", Dissertation UNI Göttingen, VDI-Verlag, Reihe 17, Nr. 93, oder Thomas Brand, Analysis and optimization of psychophysical procedures in audiology Oldenburg : Bibliotheks- und Informationssystem der Univ., 2000. - 148 S. Oldenburg, Diss . , Univ., 1999. ISBN 3-8142-0721-1, bekannte Methode. Dabei wird einem Individuum I ein akustisches Signal A präsentiert, das an einem Generator 1 bezüglich spektraler Zusammensetzung und übertragenem Schalldruckpegel verstellbar ist . Das Individuum I bewertet bzw. "kategorisiert " mittels einer Eingabeeinheit 3 das momentan gehörte akustische Signal A gemäss z. B. elf Lautheitsstufen bzw. -kategorien, wie in Fig. 1 dargestellt. Den Stufen werden numerische Gewichte, beispielsweise von 0 bis 10, zugeordnet.
Mit diesem Vorgehen ist es möglich, die empfundene individuelle Lautheit zu messen, d. h. zu quantifizieren. Dies wird beim erfindungsgemässen Verfahren bei mindestens einer vorzugsweise bei drei unterschiedlichen Frequenzen bzw. Stützstellen vorgenommen. Diese Prozedur wird im folgenden als Lautheitsskalierung bezeichnet.
In Fig. 2 ist die Lautheit L, aufgenommen mit einer
Kategorienskalierung nach Fig. 1, als Funktion des mittleren Schalldruckpegels in dB-SPL für ein sinusförmiges Signal der Frequenz fk aufgetragen. Wie aus dem Verlauf in Fig. 2 ersichtlich ist, nimmt die Lautheit LM der Norm in der gewählten Darstellung nichtlinear mit dem Signalpegel zu, der Steigungsverlauf wird in erster Näherung bei Normalhörenden für alle kritischen Bänder mit der in Fig. 2 als N eingetragenen Regressionsgeraden mit der Steigung α,, in [Kategorien pro dB-SPL] wiedergegeben.
Aus dieser Darstellung ist ohne weiteres ersichtlich, dass der Modellparameter α,, einer nichtlinearen Verstärkung entspricht, für Normalhörende in jedem kritischen Frequenzband annähernd gleich, jedoch bei schwerhörenden Individuen, mit αkI, bei jeder Frequenz bzw. in jedem Frequenzband zu be- stimmen. Durch die Gerade mit der Steigung αkI wird die nichtlineare Lautheitsfunktion bei der Frequenz fk durch eine Regressionsgerade approximiert.
In Fig. 2 bezeichnet LkI typischerweise den Verlauf der Lautheit Lj eines Schwerhörenden bei einer Frequenz fk.
Wie aus dem Vergleich der Kurven Lω und LkI ersichtlich ist, weist die Kurve eines Schwerhörenden einen grösseren Offset (L0) zum Nullpunkt auf und verläuft steiler als die Kurve der Norm. Der grössere Offset entspricht einer erhöhten Hörschwelle, das Phänomen der grundsätzlich steileren Lautheitskurve wird als Lautheit-recruitment bezeichnet und entspricht einem erhöhten α-Parameter.
Wie bereits darauf hingewiesen worden ist, werden mindestens an einer, vorzugsweise an drei Stützstellen - d.h. bei einer bzw. mehreren unterschiedlichen Frequenzen - solche Lautheitsskalierungen vorgenommen. Aufgrund dieser Stützstellen wird eine sogenannte HVLS-Funktion ermittelt, indem die Steigungen der Lautheitsfunktion α1# α2, α3, ... in Funktion des Hörverlustes HV in dB aufgetragen werden.
Fig. 3 zeigt eine HVLS-Funktion für ein schwerhörendes Individuum, wobei die individuelle HVLS-Funktion, gestrichelte Linie, durch drei Stützstellen unter Anwendung einer geeigneten, im folgenden erläuterten Modellbildung ermittelt wird.
Es hat sich gezeigt, dass sich das folgende Modell besonders zur Ermittlung der Steigung α als Funktion des Hörverlustes HV (für Hörverluste zwischen 20dB und lOOdB) eignet :
log10 ( α) = aa • HV + ba ■ log ( HV) + VPconsta für 20dB < HV < lOOdB,
wobei
α: Steigung der Lautheitsfunktion,
HV: Hörverlust in dB, aa, ba: konstante Funktionsparameter und
VPconsta: individueller Funktionsparameter, welcher die HVLS-Funktion an die Stützstellen α1# α2, α3, ... anpasst
ist .
Zunächst sei an dieser Stelle festgehalten, dass die in Fig. 3 dargestellte individuelle HVLS-Funktion aufgrund ihrer Berechnung aus mehreren Stützstellen eine geringere messungsbedingte Streuung aufweist, als die einzelnen Stützstellen, und somit besser Veränderungen in der individuellen Wahrnehmung widerspiegelt. Man könnte die Zielfunktion zur Einstellung des Hörgerätes zwar bereits gestützt auf diese individuelle HVSL-Funktion erhalten, die
Steigung α bei 0 dB Hörverlust durch Extrapolation ermitteln (gepunktete Kurve in Fig. 3) und das Hörgerät entsprechend einstellen. Es hat sich herausgestellt, dass die Hörgeräteeinstellung wesentlich verbessert werden kann, wenn Informationen über das gesunde Gehör mitberücksichtigt werden. Erfindungsgemäss wird vorgeschlagen, dass das Norm- Lautheitsempfinden zur Ermittlung der individuell benötigten Kompression bei 0 dB Hörverlust herangezogen wird. Dabei wird erfindungsgemäss dem Umstand Rechnung getragen, dass das Lautheitsempfinden von Normalhörenden selbst eine nicht zu vernachlässigende Streuung aufweist.
Eine bevorzugte Möglichkeit zur Berücksichtigung der Norm- Lautheitsfunktion besteht darin, dass ein Mittelwert zwischen der durch Messung und Extrapolation bestimmten individuellen Steigung α bei 0 dB Hörverlust und der Norm- Lautheitssteigung gebildet wird, wobei eine Gewichtung entsprechend einer zu erwartenden Streuung der Werte, und zwar sowohl bei der individuellen Steigung α bei 0 dB Hörverlust als auch bei der Norm-Lautheitssteigung, vorgenommen wird. Eine Gewichtung der individuellen Skalierdaten in Abhängigkeit sowohl der Qualität der individuellen Skalierdaten, als auch der Anzahl Messpunkte für die einzelnen Skalierungen und der Anzahl durchgeführter Skalierungen hat sich als vorteilhaft erwiesen. Für individuelle Skalierdaten durchschnittlicher Qualität in drei Frequenzen kann mit einer Gewichtung der individuellen Steigung α bei 0 dB Hörverlust mit einem
Faktor 2/3 und einer Gewichtung der Norm-Lautheitssteigung otu mit einem Faktor 1/3 eine äusserst gute Anpassung des Hörgerätes erreicht werden.
Analog zur Steigung α der Lautheitsfunktion kann aus den
Abszissenabschnitten L0 der Lautheitsfunktion in Verbindung mit dem im Audiogramm bestimmten Hörverlust eine optimale bandspezifische Verstärkung abgeleitet werden.
Wie bereits darauf hingewiesen worden ist, werden mindestens an einer, vorzugsweise an drei Stützstellen - d.h. bei einer bzw. mehreren unterschiedlichen Frequenzen - Lautheitsskalierungen vorgenommen. Aufgrund dieser Stützstellen wird die HVLO-Funktion ermittelt, indem die Abszissenabschnitte der Lautheitsfunktion L01, L02, L03 ,... als Funktion des Hörverlustes HV in dB aufgetragen werden.
Fig. 4 zeigt eine HVLO-Funktion für ein schwerhörendes Individuum, wobei die individuelle HVLO-Funktion, gestrichelte Linie, durch drei Stützstellen unter Anwendung einer geeigneten, im folgenden erläuterten Modellbildung ermittelt wird.
Es hat sich gezeigt, dass sich das folgende Modell besonders zur Ermittlung von L0 als Funktion des Hörverlustes HV (für Hörverluste zwischen 20dB und lOOdB) eignet :
L0 = aL • HV + bL ■ log (HV) + VPC
für 20dB < HV < l O OdB ,
wobei
L0: Pegel für Lautheit=0, HV: Hörverlust in dB, aL, bL: konstante Funktionsparameter und VPconstL: individueller Funktionsparameter, welcher die HVLO-Funktion an die Stützstellen L01, L02, L03, ... anpasst
Zunächst sei an dieser Stelle festgehalten, dass die in Fig. 4 dargestellte HVLO-Funktion aufgrund ihrer Berechnung aus mehreren Stützstellen eine geringere messungsbedingte Streuung aufweist, als die einzelnen Stützstellen, und somit besser Veränderungen in der individuellen Wahrnehmung widerspiegelt. Man könnte die Zielfunktion zur Einstellung des Hörgerätes zwar bereits gestützt auf diese individuelle HVLO-Funktion erhalten, den Pegel L0 bei 0 dB Hörverlust durch Extrapolation ermitteln (gepunktete Kurve in Fig. 3) und das Hörgerät entsprechend einstellen. Es hat sich gezeigt, dass die Hörgeräteeinstellung wesentlich verbessert werden kann, wenn analog zur Steigung α der Lautheitsfunktion Informationen über das gesunde Gehör mitberücksichtigt werden. Erfindungsgemäss wird vorgeschlagen, dass das Norm-Lautheitsempfinden zur Ermittlung der individuell benötigten Kompression bei 0 dB Hörverlust herangezogen wird. Dabei wird erfindungsgemäss dem Umstand Rechnung getragen, dass das Lautheitsempfinden von Normalhörenden selbst eine nicht zu vernachlässigende Streuung aufweist .
Eine bevorzugte Möglichkeit zur Berücksichtigung der Norm- Lautheitsfunktion besteht darin, dass ein gewichteter Mittelwert zwischen dem durch Messung und Extrapolation bestimmten individuellen Pegel L0 bei 0 dB Hörverlust und dem Pegel Norm-L0 gebildet wird, wobei eine Gewichtung entsprechend einer zu erwartenden Streuung der Werte, und zwar sowohl beim individuellen Pegel L0 bei 0 dB Hörverlust als auch beim Pegel Norm-L0, vorgenommen wird. Analog zur Steigung der Lautheitsfunktion hat sich auch für den Pegel L0 eine Gewichtung der individuellen Skalierdaten in Abhängigkeit sowohl der Qualität der individuellen Skalierdaten als auch der Anzahl Messpunkte für die einzelnen Skalierungen und der Anzahl durchgeführter Skalierungen als vorteilhaft erwiesen.
Für individuelle Skalierdaten durchschnittlicher Qualität in drei Frequenzen kann mit einer Gewichtung des individuellen Pegels L0 bei 0 dB Hörverlust mit einem Faktor 1/3 und einer Gewichtung des Pegels Norm-L0 mit einem Faktor 2/3 eine äusserst gute Anpassung des Hörgerätes erreicht werden.

Claims

Patentansprüche :
1. Verfahren zur Anpassung eines Hörgerätes an ein Individuum unter Berücksichtigung von individuellem Lautheitsempfinden, wobei das Verfahren darin besteht,
dass das Lautheitsempfinden des Individuums ausgemessen bzw. durch Parameter quantifiziert wird, wobei dieses bzw. diese mit einem ersten Faktor gewichtet werden, dass ein Norm-Lautheitsempfinden bzw. dessen Parameter mit einem zweiten Faktor gewichtet werden und dass die gewichteten Lautheitsempfinden bzw. deren Parameter zur Einstellung des Hörgerätes verwendet werden .
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass im Hörgerät Kompression und/oder Verstärkung eingestellt werden, wobei hierzu die Kompression in Funktion der
Frequenz resp. die Verstärkung in Funktion der Frequenz bestimmt werden.
3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass zur Bestimmung der Kompression das Lautheitsempfinden des
Individuums mittels HVLS-Funktion quantifiziert wird, die durch Lautheitsskalierungen bei mindestens einer Frequenz ermittelt wird.
4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass die HVLS-Funktion durch die Formel
log10(α) = aa • HV + ba • log(HV) + VPconsta
modelliert wird, wobei α: Steigung der Lautheitsfunktion, - HV: Hörverlust in dB, aa, ba: konstante Funktionsparameter und - VPconsta: individueller Funktionsparameter, welcher die
HVLS-Funktion an die Stützstellen αx, α2, α3, ... anpasst
ist, und dass VPconsta aufgrund mindestens einer vorzugsweise aufgrund von drei, in unterschiedlichen Frequenzen durchgeführten Lautheitsskalierungen ermittelt wird.
5. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass zur Bestimmung der Verstärkung das Lautheitsempfinden des Individuums mittels HVLO-Funktion quantifiziert wird, die durch Lautheitsskalierungen bei mindestens einer Frequenz ermittelt wird.
6. Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass die HVLO-Funktion durch die Formel
L0 = aL • HV + bL • log (HV) + VPconstL
modelliert wird, wobei
L0 : Pegel für Lautheit=0,
HV: Hörverlust in dB, aL, bL: konstante Funktionsparameter und
VPconstL: individueller Funktionsparameter, welcher die HVLO-Funktion an die Stützstellen L01, L02, L03 , ... anpasst
ist, und dass VPconstL aufgrund mindestens einer vorzugsweise aufgrund von drei, in unterschiedlichen Frequenzen durchgeführten Lautheitsskalierungen ermittelt wird.
7. Verfahren nach einem oder mehrerer der Ansprüche 3 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass der Hörverlust verwendet wird, um die Frequenzen zu bestimmen, in welchen Lautheitsskalierungen durchgeführt werden.
8. Verfahren nach einem oder mehrerer der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Grosse der gewichteten Faktoren von einer angenommenen und/oder ermittelten Genauigkeit der Lautheitsskalierungsdaten abhängen .
9. Verfahren nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass für den ersten Faktor einen Wert 2/3 und für den zweiten Faktor einen Wert 1/3 gewählt wird.
EP01916843A 2001-04-10 2001-04-10 Verfahren zur anpassung eines hörgerätes an ein individuum Expired - Lifetime EP1290914B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/CH2001/000232 WO2001049068A2 (de) 2001-04-10 2001-04-10 Verfahren zur anpassung eines hörgerätes an ein individuum
US09/829,700 US7194100B2 (en) 2001-04-10 2001-04-10 Method for individualizing a hearing aid

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1290914A2 true EP1290914A2 (de) 2003-03-12
EP1290914B1 EP1290914B1 (de) 2004-05-26

Family

ID=25705677

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP01916843A Expired - Lifetime EP1290914B1 (de) 2001-04-10 2001-04-10 Verfahren zur anpassung eines hörgerätes an ein individuum

Country Status (7)

Country Link
US (1) US7194100B2 (de)
EP (1) EP1290914B1 (de)
AU (1) AU2001244029A1 (de)
CA (1) CA2409838A1 (de)
DE (1) DE50102419D1 (de)
DK (1) DK1290914T3 (de)
WO (1) WO2001049068A2 (de)

Families Citing this family (26)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7922671B2 (en) * 2002-01-30 2011-04-12 Natus Medical Incorporated Method and apparatus for automatic non-cooperative frequency specific assessment of hearing impairment and fitting of hearing aids
US7020581B2 (en) * 2002-10-18 2006-03-28 Medacoustics Research & Technology Medical hearing aid analysis system
CA2525942C (en) * 2003-05-28 2015-04-07 Dolby Laboratories Licensing Corporation Method, apparatus and computer program for calculating and adjusting the perceived loudness of an audio signal
US7435228B2 (en) * 2003-07-18 2008-10-14 Harris Corporation High fidelity hearing restoration
AU2004201374B2 (en) * 2004-04-01 2010-12-23 Phonak Ag Audio amplification apparatus
US7756276B2 (en) * 2003-08-20 2010-07-13 Phonak Ag Audio amplification apparatus
KR101261212B1 (ko) 2004-10-26 2013-05-07 돌비 레버러토리즈 라이쎈싱 코오포레이션 오디오 신호 처리 방법 및 장치
US8199933B2 (en) 2004-10-26 2012-06-12 Dolby Laboratories Licensing Corporation Calculating and adjusting the perceived loudness and/or the perceived spectral balance of an audio signal
EP1931197B1 (de) * 2005-04-18 2015-04-08 Basf Se Zubereitung, enthaltend wenigstens ein conazolfungizid, ein weiteres fungizig und ein stabilisierendes c0p0lymer
US7890377B2 (en) * 2005-10-31 2011-02-15 Phonak Ag Method for producing an order and ordering apparatus
KR100842618B1 (ko) * 2005-11-01 2008-06-30 삼성전자주식회사 음악 파일 재생 방법 및 장치
EP2002426B1 (de) * 2006-04-04 2009-09-02 Dolby Laboratories Licensing Corporation Lautstärkemessung von tonsignalen und änderung im mdct-bereich
TWI517562B (zh) 2006-04-04 2016-01-11 杜比實驗室特許公司 用於將多聲道音訊信號之全面感知響度縮放一期望量的方法、裝置及電腦程式
CN102684628B (zh) 2006-04-27 2014-11-26 杜比实验室特许公司 修正音频动态处理器的参数的方法以及执行该方法的设备
BRPI0717484B1 (pt) 2006-10-20 2019-05-21 Dolby Laboratories Licensing Corporation Método e aparelho para processar um sinal de áudio
US8521314B2 (en) * 2006-11-01 2013-08-27 Dolby Laboratories Licensing Corporation Hierarchical control path with constraints for audio dynamics processing
ES2377719T3 (es) * 2007-07-13 2012-03-30 Dolby Laboratories Licensing Corporation Procesamiento de audio utilizando un análisis de escenas auditivas y oblicuidad espectral.
DE102007035172A1 (de) * 2007-07-27 2009-02-05 Siemens Medical Instruments Pte. Ltd. Hörsystem mit visualisierter psychoakustischer Größe und entsprechendes Verfahren
DE102007035174B4 (de) 2007-07-27 2014-12-04 Siemens Medical Instruments Pte. Ltd. Hörvorrichtung gesteuert durch ein perzeptives Modell und entsprechendes Verfahren
KR101597375B1 (ko) 2007-12-21 2016-02-24 디티에스 엘엘씨 오디오 신호의 인지된 음량을 조절하기 위한 시스템
DE102008019374A1 (de) * 2008-04-17 2009-10-22 Siemens Medical Instruments Pte. Ltd. Verfahren zur Bestimmung einer Zeitkonstante des Gehörs und Verfahren zum Einstellen einer Hörvorrichtung
US8144909B2 (en) 2008-08-12 2012-03-27 Cochlear Limited Customization of bone conduction hearing devices
US8538042B2 (en) 2009-08-11 2013-09-17 Dts Llc System for increasing perceived loudness of speakers
US9172345B2 (en) * 2010-07-27 2015-10-27 Bitwave Pte Ltd Personalized adjustment of an audio device
US9479879B2 (en) 2011-03-23 2016-10-25 Cochlear Limited Fitting of hearing devices
US9312829B2 (en) 2012-04-12 2016-04-12 Dts Llc System for adjusting loudness of audio signals in real time

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4953112A (en) * 1988-05-10 1990-08-28 Minnesota Mining And Manufacturing Company Method and apparatus for determining acoustic parameters of an auditory prosthesis using software model
US5729658A (en) 1994-06-17 1998-03-17 Massachusetts Eye And Ear Infirmary Evaluating intelligibility of speech reproduction and transmission across multiple listening conditions
EP0661905B1 (de) 1995-03-13 2002-12-11 Phonak Ag Verfahren zur Anpassung eines Hörgerätes, Vorrichtung hierzu und Hörgerät
US6327366B1 (en) * 1996-05-01 2001-12-04 Phonak Ag Method for the adjustment of a hearing device, apparatus to do it and a hearing device
JP2953397B2 (ja) * 1996-09-13 1999-09-27 日本電気株式会社 ディジタル補聴器の聴覚補償処理方法及びディジタル補聴器

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO0149068A2 *

Also Published As

Publication number Publication date
EP1290914B1 (de) 2004-05-26
WO2001049068A3 (de) 2002-09-12
DK1290914T3 (da) 2004-09-27
US7194100B2 (en) 2007-03-20
WO2001049068A2 (de) 2001-07-05
CA2409838A1 (en) 2002-11-19
AU2001244029A1 (en) 2001-07-09
US20020146137A1 (en) 2002-10-10
DE50102419D1 (de) 2004-07-01

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1290914B1 (de) Verfahren zur anpassung eines hörgerätes an ein individuum
EP0689755B1 (de) Fernsteuerbares, insbesondere programmierbares hörgerätesystem
DE60109749T2 (de) Verfahren zur verbesserung des passens von hörgeräten sowie gerät zur implementierung des verfahrens
DE2556996C3 (de) Verfahren und Vorrichtung für die Einstellung eines Hörgerätes zwecks Korrektur einer bestimmten Gehörschädigung
DE602004008455T2 (de) Verfahren, vorrichtung und computerprogramm zur berechung und einstellung der wahrgenommenen lautstärke eines audiosignals
EP0661905B1 (de) Verfahren zur Anpassung eines Hörgerätes, Vorrichtung hierzu und Hörgerät
DE4340817A1 (de) Schaltungsanordnung für die automatische Regelung von Hörhilfsgeräten
EP3266222B1 (de) Vorrichtung und verfahren zum ansteuern der dynamikkompressoren einer binauralen hörhilfe
DE60205232T2 (de) Verfahren und vorrichtung zur bestimmung der qualität eines sprachsignals
EP2305117A2 (de) Verfahren zur Anpassung eines Hörhilfegerätes sowie Hörhilfegeräte-Anpassgerät
EP1453357A2 (de) Vorrichtung und Verfahren zum Einstellen eines Hörgeräts
DE2843923C2 (de) Verfahren und Anordnung zum Anpassen eines Hörgerätes
DE69629814T2 (de) Lautstärkebegrenzung
DE102012203349B4 (de) Verfahren zum Anpassen einer Hörvorrichtung anhand des Sensory Memory und Anpassvorrichtung
DE102016103297B4 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Konfiguration eines nutzerspezifischen Hörsystems
DE10301677B4 (de) Verfahren zum Messen einer Frequenzselektivität und Verfahren und Vorrichtung zum Abschätzen von Hörfilterformen durch ein Frequenzselektivitäts-Messverfahren
EP0535425B1 (de) Verfahren zur Verstärkung von akustischen Signalen für Hörbehinderte, sowie Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens
EP1416764B1 (de) Verfahren zur Einstellung eines Hörgerätes sowie Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens
EP0765103A2 (de) Verfahren zur Hörgeräteanpassung mit Fuzzy-Logik
DE2417146A1 (de) Geraet fuer kompensatorische verstaerkung fuer gehoergeschaedigte personen und verfahren zu dessen anpassung an patienten
DE4338215C2 (de) Verfahren zur Optimierung der Anpassung von Hörgeräten
EP3586526B1 (de) Verfahren zur patientenspezifischen konfiguration eines hörgerätes und verfahren zum erzeugen von testsignalen dafür
CH719643A2 (de) Verfahren und System zum Verifizieren von Hörgeräten mit frequenzverändernder Funktion
DE2217006C3 (de) Verfahren zur Bestimmung einer Frequenzgangkurve für von gehörbehinderten Personen verwendete Audioverstärker
WO2001078485A2 (de) Hörgerät mit betriebszeitgesteuerter anpassung

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20021113

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK RO SI

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): CH DE DK LI

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): CH DE DK LI

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: GERMAN

REF Corresponds to:

Ref document number: 50102419

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20040701

Kind code of ref document: P

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: TROESCH SCHEIDEGGER WERNER AG

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: T3

LTIE Lt: invalidation of european patent or patent extension

Effective date: 20040526

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20050301

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20140428

Year of fee payment: 14

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Payment date: 20140425

Year of fee payment: 14

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: EBP

Effective date: 20150430

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150430

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150430

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20170427

Year of fee payment: 17

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 50102419

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20181101