EP1096219B1 - Procédé et système pour détecter une menace tirée sur un objet fixe ou mobile - Google Patents

Procédé et système pour détecter une menace tirée sur un objet fixe ou mobile Download PDF

Info

Publication number
EP1096219B1
EP1096219B1 EP20000402990 EP00402990A EP1096219B1 EP 1096219 B1 EP1096219 B1 EP 1096219B1 EP 20000402990 EP20000402990 EP 20000402990 EP 00402990 A EP00402990 A EP 00402990A EP 1096219 B1 EP1096219 B1 EP 1096219B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
threat
observation
field
fields
photo
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP20000402990
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP1096219A1 (fr
Inventor
Gérald Lefebvre
Sylvain Muller
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Giat Industries SA
Original Assignee
Giat Industries SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Giat Industries SA filed Critical Giat Industries SA
Publication of EP1096219A1 publication Critical patent/EP1096219A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP1096219B1 publication Critical patent/EP1096219B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41G—WEAPON SIGHTS; AIMING
    • F41G7/00—Direction control systems for self-propelled missiles
    • F41G7/20—Direction control systems for self-propelled missiles based on continuous observation of target position
    • F41G7/22—Homing guidance systems
    • F41G7/224—Deceiving or protecting means

Definitions

  • the present invention relates to a method and system to detect a threat fired at a fixed or mobile object, in particular an ammunition whose trajectory is close of an armored vehicle.
  • a form of protection may consist in attacking the ammunition physically, for example by mechanical effect, nearby of the armored vehicle and just before impact, by projecting towards it vulgarizing elements such as plates or bars.
  • the purpose of this attack is to reduce sufficient ammunition perforation capacity of so that its residual effect is absorbed by the vehicle armor.
  • a known solution consists in using a radar centimeter or millimeter, but this solution has major drawbacks, namely: few accuracy in locating the threat, and the fact that this speed camera is a non-discreet and expensive active element.
  • FR-2570835-A1 describes a device for optical detection of the passage of a mobile through an area of a plane and of locating the point of crossing of the plane by said mobile.
  • the object of the invention is to design a method of detection of a threat that can overcome the disadvantages on the one hand, and can be implemented by a reliable and inexpensive system on the other hand.
  • the method consists in defining each field of observation from photo-detectors arranged in lines in a substantially vertical plane by on the one hand, and on the other hand part, to define two vertical planes forming a dihedral and delimiting each field of observation in the form of a angular sector.
  • the method consists in defining each dihedral plan of a field of observation from a pair of arrays or arrays of photo-detectors, these two pairs being located at a distance from each other for that the two fields of observation intercept one with the other.
  • the method also includes identifying the type of the threat by calculating its length taking into account between other of the time required for the threat to cross at minus a field of observation.
  • the method consists in measuring the threat surface temperature to identify it with more precision, especially when the threat is a arrow projectile and for this purpose the process consists of use photo-detector arrays sensitive to different wavelengths in the range of thermal infrared.
  • the system for implementing the method presents in particular the advantage of being not very complex, while with good reliability in the treatment of threats likely to attack the armored vehicle and allowing the latter to be able to retaliate in the more appropriate.
  • a vehicle armored vehicle is likely to be attacked by a threat which can be fired from a short distance from this vehicle.
  • the armored vehicle is equipped with a system who is able to detect the arrival of the threat, identify it as such, to precisely determine its trajectory and its speed and, if possible, identify it.
  • the arrival of a threat is detected by a process which consists in defining, from the armored vehicle and in front of an area thereof, fields of observation such that the threat must necessarily cross at at least two of these fields CH 1 and CH 2 before reaching said zone of the armored vehicle according to the embodiment illustrated in FIGS. 1 to 3.
  • each bar associated with its optics defines an observation plane. As the two bars delimiting a field of observation are very close, they can be considered as spatially combined. Under these conditions, each observation field CH 1 and CH 2 is delimited by the two faces of a dihedral corresponding to the two observation planes and by the common edge materialized by the bars.
  • Each detector in the array will be able to react as soon as the threat crosses the observation plane of either bar.
  • the two photo-detector arrays associated with the two faces of a dihedral are placed at the level of the common edge of the dihedral, and the two pairs of photo-detector arrays are supported by the object, each located in a substantially plane vertical to the object and arranged so that the two observation fields CH 1 and CH 2 intercept each other.
  • the two observation fields CH 1 and CH 2 are schematically illustrated in projection in a horizontal plane H (FIG. 1) and in a vertical plane V (FIG. 2).
  • the two bars b ' 1 and b 1 of photo-detectors associated with the observation field CH 1 are located at point B.
  • the bar b' 1 is associated with the face f ' 1 of the dihedron, while the bar b 1 is associated with the face f 1 of the dihedral, these two faces f ' 1 and f 1 forming angles ⁇ ' 1 and ⁇ 1 with respect to the horizontal axis AX (FIG. 1).
  • the two arrays b ' 2 and b 2 of photo-detectors associated with the observation field CH 2 are located at point A.
  • the coordinate along a vertical axis of each of the four points where the threat M crosses the fields of observation CH 1 and CH 2 is deduced from the photo-detectors which have reacted and which are representative of the site of the threat M, knowing that the resolution of the site measurement will be equal to ⁇ / N or N represents the number of photo-detectors contained in a strip.
  • the trajectory and speed in the threat space M are then known, and we can then trigger a responds from the vehicle.
  • This response consisting of a system for projecting offensive elements for example, is triggered after calculating an interception point and the right time for this trigger.
  • One means of identification is to be able to measure the threat M surface temperature which in the case of a arrow projectile, can reach several hundred degrees.
  • the two pairs of photo-detectors will be chosen to work in two length bands of different waves, which will allow us to go back to the true temperature of threat M, these two bands being of 3 to 5 ⁇ m for one and 3 to 12 ⁇ m for the other, for example.
  • a compromise is chosen in the choice of these wavelength bands to be able to identify several types of threats.
  • each dihedral face can be chosen to be as thin as possible to improve the detection accuracy.
  • this finesse is not not essential because it is possible to base only on the beginning of detection by the faces of the dihedral to carry out the calculations described above. Concretely, the only condition to respect is that the energy emitted by the threat is greater than the energy perceived by the photo-detectors.
  • a field of observation CH 3 is added, starting from the roof of the vehicle for example, which is directed towards the ground and which intercepts the two fields of observation CH 1 and CH 2 .
  • the number of unknowns increases (M0 and M'0) but based as before on the principle that the speed of the ammunition is assumed to be constant, the system enriched with a sufficiently large number of equation so that the trajectory is perfectly identifiable in space (and no longer only in a plane projection).
  • the measurement of the site of the crossing points of the observation fields CH 1 and CH 2 by the threat M becomes unnecessary.
  • the number of photo-detectors per strip is no longer dictated by the desired resolution in a vertical plane but by obtaining a sufficient signal / noise ratio in the field observed.
  • FIGS. 5 and 6 three fields of observation CH 1 , CH 2 and CH 3 having conical shapes (which surround the vehicle) are used as shown in FIG. 5 and which, in a horizontal plane H, forming concentric circles C ' 3 -C 3 , C' 2 -C 2 and C ' 1 -C 1 which intercept each other.
  • At least the speed and the trajectory of the threat M are determined by detecting the order in which the fields CH 1 , CH 2 and CH 3 are crossed, and the times measured between each crossing of the field.
  • the resulting equations are non-linear and therefore less simple to solve than the previous embodiments.
  • the photo detectors used are of the photovoltaic type for example, which deliver analog signals.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Aiming, Guidance, Guns With A Light Source, Armor, Camouflage, And Targets (AREA)
  • Length Measuring Devices By Optical Means (AREA)
  • Optical Radar Systems And Details Thereof (AREA)

Description

La présente invention concerne un procédé et un système pour détecter une menace tirée sur un objet fixe ou mobile, en particulier une munition dont la trajectoire est proche d'un véhicule blindé.
On connaít actuellement un grand nombre de munitions, les roquettes ou autres obus. On connaít également des techniques de leurrage, de masquage ou de brouillage pour se protéger contre ces munitions. Cependant, ces techniques ne peuvent pas être utilisées lorsque les munitions ont subi un traitement de durcissement ou lorsque ces munitions sont tirées à des distances trop courtes pour que les moyens de leurrage, de masquage ou de brouillage puissent être orientés et mis en oeuvre à temps.
Lorsque la munition est tirée à courte distance ou est insensible au brouillage ou au leurrage une forme de protection peut consister à agresser la munition physiquement, par effet mécanique par exemple, à proximité du véhicule blindé et juste avant l'impact, en projetant vers celle-ci des éléments vulnérants tels que des plaques ou des barreaux. Le but de cette agression est de réduire suffisamment la capacité de perforation de la munition de façon à ce que son effet résiduel soit absorbé par le blindage du véhicule.
Concrètement, la mise en oeuvre de ce type de protection nécessite le calcul du point d'interception entre le vecteur de la riposte, qui est tiré à partir du char, et la munition, ce qui nécessite de détecter l'arrivée de la munition, de l'identifier comme telle et de déterminer avec précision sa trajectoire et sa vitesse, sachant :
  • que la vitesse de la munition peut varier de 200 m/s à 1 000m/s pour les missiles et les roquettes, et de 1 000 m/s à 2 000 m/s pour les obus,
  • que le diamètre de la munition peut aller d'environ 1 cm pour les obus type flèche à plus de 20 cm pour les missiles, et
  • que la longueur de la munition est généralement supérieure à 60 cm.
D'une manière générale, le traitement de menaces telles que les missiles est plus aisé que celui des projectiles cinétiques pour des raisons de vitesse, d'approche et de vulnérabilité. En effet, pour les missiles, l'impact d'un ou plusieurs éclats ou de petits projectiles projetés à partir du véhicule blindé peut-être suffisant pour neutraliser ces missiles. Ce type de défense simplifie aussi bien la détection, car il n'est pas nécessaire de connaítre avec précision la trajectoire et le point d'impact, que le traitement de la riposte avec des charges à éclats.
Par contre, le traitement de projectiles cinétiques est autrement plus complexe du fait de leur vitesse élevée, de la nécessité d'agresser les projectiles avec une énergie très importante, ce qui impose la connaissance précise de la trajectoire du projectile car on ne peut envisager de projeter à partir d'un véhicule blindé une matière à grande vitesse sur une surface ou un angle très important.
Il est donc nécessaire de disposer d'un moyen de détection de la menace qui puisse être capable de l'identifier avec une extrême fiabilité pour éviter que de fausses alarmes ne déclenchent des ripostes intempestives à partir du véhicule blindé, de la localiser avec une extrême précision de l'ordre de quelques centimètres, et d'avoir un temps de réponse compatible avec le traitement ultérieur de la menace.
A partir de ces conditions, plusieurs types de solutions ont déjà été envisagés.
Une solution connue consiste à utiliser un radar centimétrique ou millimétrique, mais cette solution présente des inconvénients majeurs, à savoir : peu de précision dans la localisation de la menace, et le fait que ce radar est un élément actif non discret et coûteux.
D'autres solutions connues sont basées sur des capteurs d'imageries associés à des traitements d'image, mais ce type de solution conduit à mettre en oeuvre des capteurs aptes à travailler à des fréquences d'acquisition de plusieurs kHz. Bien que de tels capteurs commencent à exister dans la bande spectrale visible ou proche de l'infrarouge, ils sont peu adaptés à une utilisation passive car il faut éclairer la scène. FR-2570835-A1 décrit un dispositif de détection optique du passage d'un mobile à travers une zone d'un plan et de localisation du point de traversée du plan par ledit mobile.
Enfin, on trouve également dans la littérature des solutions faisant état de moyens combinant le radar et l'optronique, mais ces solutions conduisent à des coûts de mise en oeuvre particulièrement élevés.
Le but de l'invention est de concevoir un procédé de détection d'une menace qui puisse pallier les inconvénients précités d'une part, et puisse être mis en oeuvre par un système fiable et peu onéreux d'autre part.
A cet effet, l'invention propose un procédé pour détecter une menace tirée vers un objet fixe ou mobile, en particulier une munition à haut pouvoir perforant, à courte distance d'un véhicule blindé, le procédé étant caractérisé en ce qu'il consiste :
  • à définir en avant d'une zone de l'objet au moins deux champs d'observation tels que la menace soit obligée de traverser ces deux champs avant d'atteindre ladite zone de l'objet,
  • à détecter les points d'entrée et de sortie de la menace dans chaque champ d'observation, et leurs coordonnées par rapport à un système de référence,
  • à calculer les temps mis par la menace pour traverser chaque champs d'observation et pour passer d'un champ d'observation à l'autre, et
  • à calculer à partir des coordonnées des points d'entrée et de sortie d'une part, et des temps de traversée de la menace d'autre part, au moins la vitesse et la trajectoire de la menace pour permettre à l'objet de pouvoir déclencher une riposte appropriée contre la menace.
D'une manière générale, le procédé consiste à définir chaque champ d'observation à partir de photo-détecteurs disposés en lignes dans un plan sensiblement vertical par rapport à l'objet d'une part, et d'une optique d'autre part, pour définir deux plans verticaux formant un dièdre et délimitant chaque champ d'observation sous la forme d'un secteur angulaire.
En particulier, le procédé consiste à définir chaque plan de dièdre d'un champ d'observation à partir d'une paire de barrettes ou de matrices de photo-détecteurs, ces deux paires étant situées à distance l'une de l'autre pour que les deux champs d'observation s'interceptent l'un avec l'autre.
Le procédé consiste également à identifier le type de la menace en calculant sa longueur en tenant compte entre autre du temps nécessaire à la menace pour traverser au moins un champ d'observation.
Avantageusement, le procédé consiste à mesurer la température de surface de la menace pour l'identifier avec plus de précision, en particulier lorsque la menace est un projectile flèche et, à cet effet, le procédé consiste à utiliser des barrettes de photo-détecteurs sensibles à des longueurs d'onde différentes dans le domaine de l'infrarouge thermique.
L'invention a également pour objet un système de détection d'une menace tirée vers un objet fixe ou mobile pour la mise en oeuvre du procédé tel que défini précédemment, caractérisé en ce qu'il comprend :
  • des barrettes ou des matrices de photo-détecteurs associées à un dispositif optique pour définir au moins deux champs d'observation en avant d'une zone de l'objet, et
  • des moyens de traitement analogique et numérique qui sont reliés aux dits photo-détecteurs pour détecter l'arrivée d'une menace qui traverse les deux champs d'observation à partir des signaux analogiques délivrés par les photo-détecteurs, et pour calculer au moins la vitesse, la trajectoire et la longueur de la menace.
D'une manière générale :
  • chaque champs d'observation est défini à partir d'une paire de deux barrettes adjacentes de photo-détecteurs montées dans un plan sensiblement vertical par rapport à l'objet, et
  • les deux paires de barrettes de photo-détecteurs sont portées par l'objet et situées à distance l'une de l'autre pour que les deux champs d'observation qu'elles définissent s'interceptent l'un avec l'autre.
Le système de mise en oeuvre du procédé présente notamment l'avantage d'être peu complexe, tout en présentant une bonne fiabilité dans le traitement des menaces susceptibles d'agresser le véhicule blindé et en permettant à ce dernier de pouvoir riposter de la façon la plus appropriée.
D'autres avantages, caractéristiques et détails de l'invention ressortiront plus clairement à la lecture du complément de description qui va suivre en référence aux dessins annexés, donnés uniquement à titre d'exemple et dans lesquels :
  • les figures 1 et 2 représentent respectivement et schématiquement les projections dans un plan horizontal et dans un plan vertical de deux champs d'observation définis en avant de l'objet selon un premier mode de réalisation d'un système de mise en oeuvre du procédé de l'invention,
  • la figure 3 illustre schématiquement dans un plan horizontal la trajectoire d'une menace qui traverse les deux champs d'observation tels que représentés aux figures 1 et 2,
  • la figure 4 est une vue dans un plan vertical des champs d'observation selon un deuxième mode de réalisation, et
  • les figures 5 et 6 représentent schématiquement les projections dans un plan vertical et dans un plan horizontal de deux champs d'observation définis autour de l'objet selon un troisième mode de réalisation.
Comme cela a été évoqué en préambule, un véhicule blindé est susceptible d'être agressé par une menace qui peut être tirée à courte distance de ce véhicule.
Pour pouvoir déclencher une riposte appropriée contre cette menace, le véhicule blindé est équipé d'un système qui est en mesure de détecter l'arrivée de la menace, de l'identifier comme telle, de déterminer avec précision sa trajectoire et sa vitesse et, si possible, de l'identifier.
Selon l'invention, l'arrivée d'une menace est détectée par un procédé qui consiste à définir à partir du véhicule blindé et en avant d'une zone de celui-ci des champs d'observation tels que la menace doit nécessairement traverser au moins deux de ces champs CH1 et CH2 avant d'atteindre ladite zone du véhicule blindé selon le mode de réalisation illustré sur les figures 1 à 3.
Chaque barrette associée à son optique délimite un plan d'observation. Comme les deux barrettes délimitant un champ d'observation sont très proches, on peut les considérer comme spatialement confondus. Dans ces conditions, chaque champ d'observation CH1 et CH2 est délimité par les deux faces d'un dièdre correspondant aux deux plans d'observation et par l'arête commune matérialisée par les barrettes.
Chaque détecteur de la barrette sera en mesure de réagir dès que la menace traverse le plan d'observation de l'une ou l'autre barrette.
Les deux barrettes de photo-détecteurs associées aux deux faces d'un dièdre sont placées au niveau de l'arête commune du dièdre, et les deux paires de barrettes de photo-détecteurs sont supportées par l'objet, situées chacune dans un plan sensiblement vertical par rapport à l'objet et disposées de manière à ce que les deux champs d'observation CH1 et CH2 s'interceptent l'un avec l'autre.
Les deux champs d'observation CH1 et CH2 sont schématiquement illustrés en projection dans un plan horizontal H (figure 1) et dans un plan vertical V (figure 2).
Les deux barrettes b'1 et b1 de photo-détecteurs associées au champ d'observation CH1 sont situés au point B. La barrette b'1 est associée à la face f'1 du dièdre, alors que la barrette b1 est associée à la face f1 du dièdre, ces deux faces f'1 et f1 formant des angles '1 et 1 par rapport à l'axe horizontal AX (figure 1). D'une manière analogue, les deux barrettes b'2 et b2 de photo-détecteurs associées au champ d'observation CH2 sont situées au point A.
Les deux faces f'1 et f1 du champ d'observation CH délimitent entre elles un angle α1 dans le plan vertical V (figure 2), alors que les deux faces f'2 et f2 du champ d'observation CH2 délimitent entre elles un angle α2 dans ce plan vertical V (figure 2).
Soit une menace M qui a été tirée en direction du véhicule blindé. Supposons que la menace ait une trajectoire suivant une direction D, cette trajectoire étant assimilable à une droite. En effet, on peut admettre que la vitesse de la menace M est sensiblement constante sur l'intervalle de temps considéré qui peut varier de quelques micro-secondes seulement à quelques millisecondes, et que dans cet intervalle de temps le véhicule, même en mouvement, peut être considéré comme étant fixe.
Supposons que la menace M traverse successivement les deux champs d'observation CH2 et CH1. Dans cette hypothèse illustrée sur la figure 3 dans le plan horizontal H (figure 3) :
  • un détecteur de la barrette b'2 va détecter le point d'entrée de la menace M dans le champ d'observation CH2, ce point d'entrée projeté dans un plan horizontal H donnant un point M'2, et,
  • un détecteur de la barrette b2 va détecter le point de sortie de la menace M hors du champ d'observation, ce point de sortie projeté dans le plan horizontal H donnant un point M2.
D'une manière semblable, on peut définir les points d'entrée M'1 et de sortie M1 de la menace M qui traverse ensuite le champ d'observation CH1.
On va pouvoir ainsi calculer les temps T22, TR2 et T11 mis par la menace M pour traverser le champ CH2, pour passer du champ CH2 au champ CH1 et pour traverser le champ CH1, respectivement.
Sachant que les vitesses associées V22, V21 et V11 de la menace M sont les mêmes, on peut en déduire les deux relations suivantes : T21 x M'2M2 = T22 x M2M1 (V22 = V21), T11 x M'2M2 = T22 x M'1M1 (V22 = V11).
Ces deux relations vont donner lieu à quatre équations suivant les projections sur les deux axes du plan horizontal H. Par ailleurs, les quatre points M'2, M2,, M'1 et M1 appartiennent chacun à des droites distinctes du plan horizontal H, ce qui va fournir quatre équations supplémentaires. On disposera donc de huit équations à huit inconnues, ces dernières étant les deux coordonnées de chacun des points M'2, M2, M'1 et M1 dans le plan horizontal H.
On pourra ainsi calculer la vitesse de la menace M dans le plan horizontal H.
En outre, la coordonnée suivant un axe vertical de chacun des quatre points où la menace M franchit les champs d'observation CH1 et CH2, est déduite à partir des photo-détecteurs qui auront réagi et qui sont représentatifs du site de la menace M, sachant que la résolution de la mesure de site sera égale à α/N ou N représente le nombre de photo-détecteurs contenus dans une barrette.
A partir de ces coordonnées suivant l'axe vertical, des coordonnées des points M'2, M2, M'1 et M1 dans le plan horizontal H et de la mesure des temps T22, T21 et T11, on peut calculer la vitesse de la menace M suivant l'axe vertical.
La trajectoire et la vitesse dans l'espace de la menace M sont alors connues, et on peut alors déclencher une riposte à partir du véhicule. Cette riposte, constituée par un système de projection d'éléments vulnérants par exemple, est déclenchée après avoir calculer un point d'interception et le moment opportun pour ce déclenchement.
D'une manière générale, il est également souhaitable de pouvoir identifier le type de la menace M, en particulier dans le cas d'un projectile flèche.
A partir des signaux délivrés par les photo-détecteurs qui ont été excités par le passage de la menace M, on peut en déduire la longueur de cette menace, mais cela n'est pas suffisant pour l'identifier d'une façon précise.
Un moyen d'identification consiste à pouvoir mesurer la température de surface de la menace M qui, dans le cas d'un projectile flèche, peut atteindre plusieurs centaines de degrés.
A cet effet, les deux paires de photo-détecteurs vont être choisies pour travailler dans deux bandes de longueurs d'ondes différentes, ce qui va permettre de remonter à la température vraie de la menace M, ces deux bandes étant de 3 à 5 µm pour l'un et de 3 à 12 µm pour l'autre, par exemple.
De préférence, on choisit un compromis dans le choix de ces bandes de longueur d'onde pour pouvoir identifier plusieurs types de menaces.
D'une manière générale, l'angle correspondant ou chaque champ d'observation de chaque face de dièdre peut être choisi pour être le plus fin possible pour améliorer la précision de la détection. Cependant, cette finesse n'est pas indispensable car il est possible de se baser uniquement sur les débuts de détection par les faces du dièdre pour mener à bien les calculs décrits précédemment. Concrètement, la seule condition à respecter est que l'énergie émise par la menace soit supérieure à l'énergie de fond perçue par les photo-détecteurs.
Selon un deuxième mode de réalisation illustré schématiquement sur la figure 4 dans un plan vertical V, on ajoute un champ d'observation CH3 partant du toit du véhicule par exemple, qui est dirigé vers le sol et qui intercepte les deux champs d'observation CH1 et CH2.
Dans ce cas, le nombre d'inconnus augmente (M0 et M'0) mais en se fondant comme précédemment sur le principe que la vitesse de la munition est supposée constante, le système s'enrichit d'un nombre suffisamment grand d'équation pour que la trajectoire soit parfaitement identifiable dans l'espace (et plus seulement dans un plan de projection).
Avec ce mode de réalisation, la mesure de site des points de franchissement des champs d'observation CH1 et CH2 par la menace M devient inutile. Ainsi, le nombre de photo-détecteurs par barrette n'est plus dicté par la résolution souhaitée dans un plan vertical mais par l'obtention d'un rapport signal/bruit suffisant dans le champ observé.
Selon un troisième mode de réalisation illustré schématiquement sur les figures 5 et 6, on utilise trois champs d'observation CH1, CH2 et CH3 ayant des formes coniques (qui entourent le véhicule) comme montré sur la figure 5 et qui, dans un plan horizontal H, formant des cercles concentriques C'3-C3, C'2-C2 et C'1-C1 qui s'interceptent les uns les autres.
Dans cet exemple, on détermine au moins la vitesse et la trajectoire de la menace M en détectant l'ordre dans lequel les champs CH1, CH2 et CH3 sont franchis, et les temps mesurés entre chaque franchissement de champ. Cependant, les équations qui en résultent sont non linéaires et donc moins simple à résoudre que les modes de réalisation précédents.
D'une manière générale, les photo-détecteurs utilisés sont du type photo-voltaïque par exemple, qui délivrent des signaux analogiques.

Claims (9)

  1. Procédé pour détecter une menace tirée vers un objet fixe ou mobile, en particulier une munition à haut pouvoir perforant, à courte distance d'un véhicule blindé, le procédé étant caractérisé en ce qu'il consiste :
    à définir en avant d'une zone de l'objet au moins deux champs d'observation (CH1, CH2) tels que la menace soit obligée de traverser ces deux champs avant d'atteindre ladite zone de l'objet,
    à détecter les points d'entrée et de sortie de la menace dans chaque champ d'observation, et leurs coordonnées par rapport à un système de référence,
    à calculer les temps mis par la menace pour traverser chaque champ d'observation et pour passer d'un champ d'observation à l'autre, et
    à calculer à partir des coordonnées des points d'entrée et de sortie d'une part, et des temps de traversée de la menace d'autre part, au moins la vitesse et la trajectoire de la menace pour permettre à l'objet de pouvoir déclencher une riposte appropriée contre la menace.
  2. Procédé de détection selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il consiste à définir chaque champ d'observation (CH1, CH2) à partir de photo-détecteurs (b1, b'1, b2, b'2) disposés en lignes dans un plan sensiblement vertical (V) par rapport à l'objet d'une part, et d'une optique d'autre part, pour définir deux plans verticaux formant un dièdre et délimitant chaque champ d'observation sous la forme d'un secteur angulaire.
  3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce qu'il consiste à définir chaque plan de dièdre d'un champ d'observation à partir d'une paire de barrettes ou de matrices de photo-détecteurs (b1, b'1, b2, b'2), ces deux paires étant situées à distance l'une de l'autre pour que les deux champs d'observation (CH1, CH2) s'interceptent l'un avec l'autre.
  4. Procédé de détection selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce qu'il consiste également à identifier le type de la menace en calculant sa longueur à partir du temps nécessaire à la menace pour traverser au moins un champ d'observation.
  5. Procédé de détection selon la revendication 4, caractérisé en ce qu'il consiste à mesurer la température de surface de la menace pour l'identifier avec plus de précision, en particulier lorsque la menace est un projectile flèche.
  6. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce qu'il consiste à utiliser des barrettes de photo-détecteurs ayant des longueurs d'onde différentes.
  7. Système de détection d'une menace tirée vers un objet fixe ou mobile pour la mise en oeuvre du procédé tel que défini par l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comprend :
    des barrettes de photo-détecteurs (b1, b'1, b2, b'2) associées à un dispositif optique pour définir au moins deux champs d'observation (CH1, CH2) en avant d'une zone de l'objet, et
    des moyens de traitement analogique et numérique qui sont reliés aux dits photo-détecteurs pour détecter la menace qui traverse les deux champs d'observation à partir des signaux analogiques délivrés par les photo-détecteurs, et pour calculer au moins la vitesse, la trajectoire et la longueur de la menace.
  8. Système de détection selon la revendication 7, caractérisé en ce que chaque champ d'observation (CH1, CH2) est défini à partir d'une paire de deux barrettes adjacentes de photo-détecteurs (b1, b'1, b2, b'2) montées dans un plan sensiblement vertical par rapport à l'objet.
  9. Système de détection selon la revendication 8, caractérisé en ce que les deux paires de barrettes de photo-détecteurs sont portées par l'objet et situées à distance l'une de l'autre.
EP20000402990 1999-10-29 2000-10-27 Procédé et système pour détecter une menace tirée sur un objet fixe ou mobile Expired - Lifetime EP1096219B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR9913633A FR2800452B1 (fr) 1999-10-29 1999-10-29 Procede et systeme pour detecter une menace tiree sur un objet fixe ou mobile
FR9913633 1999-10-29

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1096219A1 EP1096219A1 (fr) 2001-05-02
EP1096219B1 true EP1096219B1 (fr) 2004-08-04

Family

ID=9551570

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP20000402990 Expired - Lifetime EP1096219B1 (fr) 1999-10-29 2000-10-27 Procédé et système pour détecter une menace tirée sur un objet fixe ou mobile

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP1096219B1 (fr)
DE (1) DE60012654T2 (fr)
FR (1) FR2800452B1 (fr)

Families Citing this family (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE10229273B4 (de) 2002-06-28 2007-01-25 Diehl Bgt Defence Gmbh & Co. Kg Objekt-Selbstschutzvorrichtung
CA2444464A1 (fr) 2003-10-15 2005-04-15 Dimitri Petrov Methode et appareil pour reperer la trajectoire d'un projectile en mouvement
US7650256B2 (en) 2004-10-15 2010-01-19 Dimitri Petrov Consultants Inc. Method and apparatus for locating the trajectory of an object in motion
DE102007007403A1 (de) 2007-02-12 2008-08-21 Krauss-Maffei Wegmann Gmbh & Co. Kg Verfahren und Vorrichtung zum Schutz gegen fliegende Angriffsmunitionskörper
DE102007007404A1 (de) 2007-02-12 2008-08-14 Krauss-Maffei Wegmann Gmbh & Co. Kg Verfahren und Vorrichtung zur Fernauslösung eines Geschosses
DE102008023520C5 (de) * 2008-05-15 2016-12-29 Airbus Defence and Space GmbH Verfahren zur Klassifikation von RAM-Geschossen
WO2011101459A1 (fr) * 2010-02-18 2011-08-25 Norman Lindsay Procédé et système à capteur électro-optique pour déterminer le mouvement d'un projectile

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2570835B1 (fr) * 1984-09-21 1987-12-11 Matra Dispositif de detection optique du passage d'un mobile et de localisation du point de passage
DE4444635C2 (de) * 1994-12-15 1996-10-31 Daimler Benz Aerospace Ag Einrichtung zur Selbstverteidigung gegen Flugkörper

Also Published As

Publication number Publication date
FR2800452A1 (fr) 2001-05-04
FR2800452B1 (fr) 2005-06-24
DE60012654D1 (de) 2004-09-09
EP1096219A1 (fr) 2001-05-02
DE60012654T2 (de) 2005-01-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0028966B1 (fr) Procédé de pilotage et de guidage de projectiles en phase terminale de vol
EP0684485B1 (fr) Procédé et système pour localiser une arme à feu à partir d'une détection acoustique
EP1096219B1 (fr) Procédé et système pour détecter une menace tirée sur un objet fixe ou mobile
FR2722579A1 (fr) Dispositif de correction de trajectoire de missiles
FR2719659A1 (fr) Procédé et dispositif de correction de la trajectoire de projectiles.
EP0568426A1 (fr) Procédé de détection et de localisation d'objets sur un sol relativement plan, et dispositif de mise en oeuvre
EP0241374B1 (fr) Système optronique d'écartométrie assurant la discrimination spatiale et spectrale des sources lumineuses infrarouges
FR2729764A1 (fr) Radar a champ angulaire instantane important et haut pouvoir instantane de resolution angulaire, notamment pour autodirecteur de missile
EP2711732A1 (fr) Ecartomètre à imagerie infrarouge et système de visée et de poursuite automatique de cible
FR2882441A1 (fr) Dispositif de contre-mesure et de poursuite d'une menace avec dispositif de retard optique
EP2929284B1 (fr) Dispositif optronique
FR1464783A (fr) Perfectionnements aux systèmes de détection de radiations infrarouges
EP1536246A1 (fr) Procédé de détection de l'éntrée d'une cible dans une zone, dispositif de détection et dispositif de protection mettant en oeuvre ce procédé
FR2620814A1 (fr) Systeme de detecteurs
FR2622964A1 (fr) Procede et dispositif de mise en oeuvre d'un systeme de defense de zone contre la penetration de vehicules
JPH0328698A (ja) レーザ警報方法およびレーザ警報装置
FR2671193A1 (fr) Procede et dispositif de detection de proximite sectorielle d'une cible, et munition utilisant le dispositif.
EP0301947B1 (fr) Dispositif optoélectrique de détection et de localisation d'une source rayonnante
FR2746495A1 (fr) Tete militaire tandem pour l'attaque de cibles actives
FR2726360A1 (fr) Procede d'elaboration d'un ordre d'allumage automatique pour un piege antichar et allumeur pour la mise en oeuvre du procede
EP0308324B1 (fr) Cinémomètre à effet doppler de sécurité
US4027970A (en) Method and apparatus for passive optical fusing and distance measurement
EP0540395B1 (fr) Dispositif de détection passive d'un tir d'artillerie ou analogue
FR2688889A1 (fr) Dispositif de mesure de la vitesse de deplacement d'un objet.
FR2968089A1 (fr) Dispositif de detection d'impulsions lasers panoramique.

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): DE GB

AX Request for extension of the european patent

Free format text: AL;LT;LV;MK;RO;SI

RIN1 Information on inventor provided before grant (corrected)

Inventor name: LEFEBVRE, GERALD

Inventor name: MULLER, SYLVAIN

17P Request for examination filed

Effective date: 20010517

AKX Designation fees paid

Free format text: DE GB

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): DE GB

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REF Corresponds to:

Ref document number: 60012654

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20040909

Kind code of ref document: P

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 20040917

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20050506

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20060926

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20060928

Year of fee payment: 7

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20071027

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20080501

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20071027