EP1083277A1 - Schliessanlage und Verfahren zum Betrieb einer Schliessanlage - Google Patents

Schliessanlage und Verfahren zum Betrieb einer Schliessanlage Download PDF

Info

Publication number
EP1083277A1
EP1083277A1 EP00116748A EP00116748A EP1083277A1 EP 1083277 A1 EP1083277 A1 EP 1083277A1 EP 00116748 A EP00116748 A EP 00116748A EP 00116748 A EP00116748 A EP 00116748A EP 1083277 A1 EP1083277 A1 EP 1083277A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
code
locking
transponder
areas
locking system
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP00116748A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1083277B1 (de
Inventor
Bernd Refflinghaus
Franz Schwerdt
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Aug Winkhaus GmbH and Co KG
Original Assignee
Aug Winkhaus GmbH and Co KG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Aug Winkhaus GmbH and Co KG filed Critical Aug Winkhaus GmbH and Co KG
Publication of EP1083277A1 publication Critical patent/EP1083277A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1083277B1 publication Critical patent/EP1083277B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • G07C9/00—Individual registration on entry or exit
    • G07C9/00174—Electronically operated locks; Circuits therefor; Nonmechanical keys therefor, e.g. passive or active electrical keys or other data carriers without mechanical keys
    • G07C9/00896—Electronically operated locks; Circuits therefor; Nonmechanical keys therefor, e.g. passive or active electrical keys or other data carriers without mechanical keys specially adapted for particular uses
    • G07C9/00904—Electronically operated locks; Circuits therefor; Nonmechanical keys therefor, e.g. passive or active electrical keys or other data carriers without mechanical keys specially adapted for particular uses for hotels, motels, office buildings or the like
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • G07C9/00—Individual registration on entry or exit
    • G07C9/20—Individual registration on entry or exit involving the use of a pass

Definitions

  • the invention relates to a locking system with means portable transponders to unlock locking devices, some of the locking devices with different Unlock transponders where each of the Transponder has an electronic code and the Locking devices each from its own control device are controllable, in which the control devices with one reading the code of the transponder and Detecting code receiver connected and for comparison of the codes recorded by the code receiver with stored Values.
  • the invention further relates to a method for operating a locking system in which read a code from a portable transponder and is compared with stored values and at which in Depending on the result of the comparison, a locking device is controllable.
  • Such locking systems are in office units or residential units, in which different people each have one Own transponders and are therefore entitled to one or known to close several doors.
  • the known Locking system is the code as the identification number of the Trained transponders.
  • In the memory of the control device is a list of identification numbers stored by those transponders that have an authorization have to unlock the locking device should.
  • the transponder is, for example, in one Keys arranged while the locking device one locking cylinder arranged in a door locked.
  • the code of the transponder is transmitted to the code receiver and forwarded to the control device.
  • the Locking device for example, a signal for release of the locking cylinder or the locking device locked this further.
  • a disadvantage of the known locking system is that Storage of the codes in the memory of the control devices is very complex. For saving the codes must be an input device to each of the control devices connected and the code entered. For example, in a control device, too unlocking each of the transponders the authorization should have all identification numbers of the Transponders can be entered in the memory. In particular when a new transponder is added to the locking system each control device, its locking device the transponder is to be unlocked, individually programmed become. This also requires an expensive one Storage.
  • the invention is based on the problem of a locking system the known type so that it is very simple is to be programmed and the use is particularly cost-effective Allows storage. Furthermore, the Invention based on the problem, a method of the beginning mentioned type so that it is the Keep programming effort particularly low.
  • the first-mentioned problem of the invention is invented solved by the code at least one in several Has sub-code area subdivided code area and that the control device when reading out this code area for the exclusive comparison of a proposed one Number of partial code areas is designed.
  • This design allows transponders to use the same Unlock the locking device, for example a single one of the code subregions can be designed identically.
  • the control device then only reads this partial code area and compares it with the one stored in memory Value.
  • the control device requires simplest case a memory with a single den Code subrange corresponding value.
  • the locking system therefore enables its use in particular small memory.
  • the transponder is also used to unlock of the proposed blocking devices corresponding code sub-areas Mistake. A programming of the individual Control devices are therefore not required.
  • Each of the locking devices could be, for example Code sub-area can be assigned. Designed this way the code to be stored in the transponder, however very long. To simplify the transponder, it carries according to another advantageous development of the invention at if the control device of the with several Locking device to be unlocked for comparison one or a few of the code sub-areas and the Control device only with a few transponders locking device to be unlocked for comparison several of the code sub-areas is designed.
  • Locking devices can be according to another advantageous development of the invention with a not having the intended code section Unlock transponder if one to unlock several Locking devices designed one or has several universal code sub-areas and if the control device for controlling the locking device is formed in the universal code section.
  • This design allows one of mechanical Locking systems known master key, with which Almost all locking devices can be unlocked, simply produce.
  • the locking system according to the invention can be used for any Special functions known from existing locking systems shape if the code has multiple code areas has, at least one of which the code subregions and if the control device for detection several code areas is designed.
  • Locking system helps if the transponder has one have reprogrammable memory. This design enables inexpensive series production of the transponders. The code areas and the code sub-areas are completely stored as software in the transponder and can be kept in stock for any locking system become.
  • Locking system helps when the control device has a reprogrammable memory.
  • the control devices like the transponders can be produced inexpensively in a series.
  • this design a subsequent blocking or special release for certain codes.
  • the second problem namely the procedure of the beginning mentioned type so that it is the Keeping programming effort particularly low is inventively solved in that an intended code portion of the code is compared.
  • the number of actuators for controlling the locking devices provided values, the partial code areas of a A large number of transponders correspond, particularly low being held. Therefore, for the expansion of the Locking system around a transponder, this with the Corresponding values associated with locking devices To program partial code areas. In the simplest case programming of the locking devices is therefore omitted assigned memories. Through a suitable assignment of the code subareas to hierarchical levels of Locking devices and the transponder can be Build up key hierarchies and thus the programming effort reduce the transponder further.
  • a random match of code sub-areas of different Locking systems enables according to an advantageous Further development of the invention does not control the Locking device if initially a system-specific Code area with a corresponding value in memory is compared.
  • the Locking system simply before using this Secure transponders if a transponder-specific Code area with values stored in the memory for a Special access authorization or values of a blacklist is compared.
  • Figure 1 shows a locking system with keys 1 to unlocking locks 2.
  • the locks 2 and the Key 1 have hierarchies with examples four hierarchy levels H0 - H3.
  • Have the key 1 each transponder 3 with one stored therein Code 4.
  • Codes 4, 5 are in the drawing represented as numbers separated by dots, where each of the numbers corresponds to a partial code area 6, 7. Bring one of the keys 1 with one of the locks 2 together, the code 4 of the key 1 is read out and compared with a stored code 5.
  • lock 2 can be unlocked.
  • the code subareas 6 of the transponder 3 of the key 1a of hierarchy level H0 contain only zeros. This key 1a therefore enables unlocking all locks 2 of the locking system.
  • the code subareas 7 of the lock 2a of hierarchy level H0 three lines. Passing a key 1 into this Lock 2a, none of the code sub-areas 6 of the transponder 3 read out, therefore this lock 2a Unlock the locking system with each key 1. It finds only one described in Figures 2 and 3 Checking a system-specific code area 8a instead of. The directly opposite one another Have locks 2d and keys 1d of hierarchy level H3 each corresponding code sub-areas 6, 7.
  • Figure 1 also shows several keys 1e, 1f with special authorization functions.
  • Transponders 3e, 3f this Keys 1e, 1f have a code area 8 which is different from the Locks 2 is also read out.
  • This code area 8 is shown in the drawing as being arranged in a circle Number shown. Do correspond to the partial code areas 6 of the transponder 3e, 3f not the partial code areas 7 of the lock 2, this can still be unlocked be when code areas 8, 9 of the lock 2 and Transponders 3 correspond to each other.
  • the upper one represented outside the hierarchy Key 1f only a lock 2 of hierarchical level H2 unlock while the lower key 1f two locks level H3 closes.
  • FIG. 2 shows schematically an example of one of the keys 1 and one of the locks 2 of the locking system from FIG 1.
  • the transponder 3 is on the shaft of the key 1 and is arranged by a code receiver 10 of the Castle 2 read out. The readout can, for example done inductively.
  • the signals of the code receiver 10 are fed to a control device 11.
  • the control device 11 has a memory 12 and controls a locking device 13 on.
  • the locking device 13 can for example in a locking cylinder, not shown of the lock 2 block the movement of a core.
  • FIG. 2 shows schematically that in the transponder 3 stored code 14.
  • the code 14 is divided into several code areas 8 divided. Some of the code areas 8c, 8d have the code subregions 6a, 6b.
  • the control device 11 is designed such that only intended Code areas 8 or partial code areas 6a, 6b evaluated become.
  • the memory 12 are those described in Figure 1 Code areas 9 and code sub-areas 7 corresponding Values filed.
  • the memory 12 of the control device 11 and the transponder 3 are programmable.
  • the first code area 8a contains one Identification number of the locking system. This code area 8a is first read out to determine whether the Key 1 belongs to the locking system.
  • the second code area 8b contains an identification number of the transponder 3. After checking the identification number the locking system the identification number of the Transponders 3 with one stored in the memory 12 Blocked list compared to determine if the transponder 3 reported as lost, for example, and blocked has been. With a blocked transponder 3 can be despite that described in Figure 1 and with the values of Memory 12 matching code sections 6, 7 the Do not control locking device 13.
  • FIG. 3 shows the procedure when testing the in the lock 2 shown in Figure 2 inserted key 1 by the control device 11.
  • a the activation of the locking device 13 authorizing Value in the control device 11 set to "YES”. If this value is still set to "YES" at the end of the test is, the locking device 13 is driven. Changes the value is not checked during the test for "NO" the activation of the locking device 13.
  • a first method step 15 the plant-specific Code area 8a with one stored in memory 12 Value compared.
  • the comparison shows that the transponder 3 does not belong to the locking system, the initial value set to "NO” and the procedure is ended.
  • second Method step 16 checked whether the transponder-specific Code area 8b on one stored in memory 12 Block list is available. If so, the baseline is up "NO” is set and the procedure is ended. Otherwise the code subregions 6 are described as in FIG. 1 evaluated. First the value "n" of the hierarchy levels set to H1. That of this hierarchical level corresponding code sub-area 6 is in one Method step 17 first with those stored in the memory 12 Compared values.
  • a further process step 19 checked whether all intended for testing Hierarchy levels H0 - H3 are checked.
  • the number of checked hierarchy levels depends on the position of the Lock 2 in the hierarchy of the locking system. For example locks at the hierarchy level H2 only H0 - H2 checked. If this is the case, the initial value is available still on "YES" and the procedure is finished. However, if the code portion 6 is not corresponds to the value stored in the memory 12, and also neither the transponder 3 still the lock 2 the hierarchy level H0, the output value is set to "NO".

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Lock And Its Accessories (AREA)

Abstract

Bei einer Schließanlage mit mehreren tragbaren, jeweils einen Code (14) aufweisenden Transpondern (3) ist der Code (14) in mehrere Codebereiche (8) und Codeteilbereiche (6) unterteilt. Bei einem Einführen des Transponders (3) in ein Schloß (2) werden ausschließlich vorgesehene Codebereiche (8) und Codeteilbereiche (6) mit in einem Speicher (12) abgelegten Werten verglichen. Die Schließanlage ermöglicht den Einsatz von sehr kostengünstigen Speichern (12). Der Programmieraufwand der Schließanlage wird zudem gering gehalten. <IMAGE>

Description

Die Erfindung betrifft eine Schließanlage mit mittels tragbaren Transpondern zu entriegelnden Sperreinrichtungen, wobei einige der Sperreinrichtungen mit verschiedenen Transpondern zu entriegeln sind, bei der jeder der Transponder einen elektronischen Code aufweist und die Sperreinrichtungen jeweils von einer eigenen Steuereinrichtung ansteuerbar sind, bei der die Steuereinrichtungen mit einem den Code des Transponders auslesenden und erfassenden Codeempfänger verbunden und zum Vergleich des von dem Codeempfänger erfaßten Codes mit abgespeicherten Werten gestaltet sind. Weiterhin betrifft die Erfindung ein Verfahren zum Betrieb einer Schließanlage, bei der aus einem tragbaren Transponder ein Code ausgelesen und mit abgespeicherten Werten verglichen wird und bei der in Abhängigkeit von dem Ergebnis des Vergleichs eine Sperreinrichtung ansteuerbar ist.
Solche Schließanlagen sind in Büroeinheiten oder Wohneinheiten, in denen verschiedene Personen jeweils einen Transponder besitzen und damit berechtigt sind, eine oder mehrere Türen zu schließen, bekannt. Bei der bekannten Schließanlage ist der Code als Identifikationsnummer des Transponders ausgebildet. In dem Speicher der Steuereinrichtung ist eine Liste mit den Identifikationsnummern von denjenigen Transpondern abgespeichert, die eine Berechtigung zur Entriegelung der Sperreinrichtung haben sollen. Der Transponder ist beispielsweise in einem Schlüssel angeordnet, während die Sperreinrichtung einen in einer Tür angeordneten Schließzylinder verriegelt. Bei einem Einführen des Schlüssels in den Schließzylinder wird der Code des Transponders zu dem Codeempfänger übermittelt und an die Steuereinrichtung weitergeleitet. Nach dem Vergleich mit den abgespeicherten Werten erhält die Sperreinrichtung beispielsweise ein Signal zur Freigabe des Schließzylinders oder die Sperreinrichtung verriegelt diesen weiter.
Nachteilig bei der bekannten Schließanlage ist, daß die Abspeicherung der Codes in den Speichern der Steuereinrichtungen sich sehr aufwendig gestaltet. Zum Abspeichern der Codes muß ein Eingabegerät an jede der Steuereinrichtungen angeschlossen werden und der Code eingegeben werden. Beispielsweise muß in einer Steuereinrichtung, zu deren Entriegelung jeder der Transponder die Berechtigung aufweisen soll, sämtliche Identifikationsnummern des Transponders in den Speicher eingegeben werden. Insbesondere wenn der Schließanlage ein neuer Transponder hinzugefügt wird, muß jede Steuereinrichtung, deren Sperreinrichtung der Transponder entriegeln soll, einzeln programmiert werden. Dies erfordert zudem einen kostenintensiven Speicher.
Der Erfindung liegt das Problem zugrunde, eine Schließanlage der bekannten Art so zu gestalten, daß sie sehr einfach zu programmieren ist und den Einsatz besonders kostengünstiger Speicher ermöglicht. Weiterhin liegt der Erfindung das Problem zugrunde, ein Verfahren der eingangs genannten Art so weiterzuentwickeln, daß es den Programmieraufwand besonders gering hält.
Das erstgenannte Problem der Erfindung wird erfindungsgemäß dadurch gelöst, daß der Code zumindest einen in mehrere Codeteilbereiche unterteilten Codebereich aufweist und daß die Steuereinrichtung beim Auslesen dieses Codebereichs zum ausschließlichen Vergleich einer vorgesehenen Anzahl der Codeteilbereiche gestaltet ist.
Durch diese Gestaltung können bei Transpondern, die dieselbe Sperreinrichtung entriegeln sollen, beispielsweise ein einzelner der Codeteilbereiche gleich gestaltet sein. Die Steuereinrichtung liest dann nur diesen Codeteilbereich aus und vergleicht diesen mit dem im Speicher abgelegten Wert. Hierdurch benötigt die Steuereinrichtung im einfachsten Fall einen Speicher mit einem einzelnen den Codeteilbereich entsprechenden Wert. Die erfindungsgemäße Schließanlage ermöglicht daher den Einsatz besonders kleiner Speicher. Um die Schließanlage um einen Transponder zu erweitern, wird der Transponder mit zum Entriegeln der vorgesehenen Sperreinrichtungen entsprechenden Codeteilbereichen versehen. Eine Programmierung der einzelnen Steuereinrichtungen ist daher nicht erforderlich.
Bei besonders großen Schließanlagen lassen sich gemäß einer vorteilhaften Weiterbildung der Erfindung einfach Schlüsselhierarchien aufbauen, wenn die Codeteilbereiche zumindest ein elektronisches Profil nachbilden und wenn die Anzahl der Codeteilbereiche zumindest einer Anzahl von Hierarchieebenen der Transponder entspricht. Hierdurch können die Sperreinrichtungen und die Transponder in die Hierarchieebenen unterteilt werden, von denen eine erste Hierarchieebene der Sperreinrichtungen mit allen Transpondern und die Sperreinrichtung einer anderen Hierarchieebene mit nur einem einzelnen Transponder entriegelbar ist.
Jeder der Sperreinrichtungen könnte beispielsweise ein Codeteilbereich zugeordnet werden. Hierdurch gestaltet sich der in dem Transponder abzuspeichernde Code jedoch sehr lang. Zur Vereinfachung der Transponder trägt es gemäß einer anderen vorteilhaften Weiterbildung der Erfindung bei, wenn die Steuereinrichtung der mit mehreren Transpondern zu entriegelnden Sperreinrichtung zum Vergleich eines oder wenige der Codeteilbereiche und die Steuereinrichtung einer ausschließlich mit wenigen Transpondern zu entriegelnden Sperreinrichtung zum Vergleich mehrerer der Codeteilbereiche gestaltet ist.
Mehrere Sperreinrichtungen lassen sich gemäß einer anderen vorteilhaften Weiterbildung der Erfindung mit einem nicht den vorgesehenen Codeteilbereich aufweisenden Transponder entriegeln, wenn ein zum Entriegeln mehrerer Sperreinrichtungen gestalteter Transponder einen oder mehrere universelle Codeteilbereiche aufweist und wenn die Steuereinrichtung zum Ansteuern der Sperreinrichtung bei dem universellen Codeteilbereich ausgebildet ist. Durch diese Gestaltung läßt sich ein von mechanischen Schließanlagen bekannter Generalschlüssel, mit dem sich nahezu alle Sperreinrichtungen entriegeln lassen, einfach erzeugen.
Die erfindungsgemäße Schließanlage läßt sich für beliebige von bereits vorhandenen Schließanlagen bekannte Sonderfunktionen gestalten, wenn der Code mehrere Codebereiche aufweist, von denen zumindest einer die Codeteilbereiche aufweist und wenn die Steuereinrichtung zur Erfassung mehrerer Codebereiche gestaltet ist.
Bei bekannten Schließanlagen kann es durch Zufall möglich sein, daß ein Transponder für eine Schließanlage eine Steuereinrichtung einer anderen Schließanlage entriegeln kann. Solche Zufälle lassen sich gemäß einer anderen vorteilhaften Weiterbildung der Erfindung einfach ausschließen, wenn einer der Codebereiche anlagenspezifisch gestaltet ist. Hierdurch kann die Steuereinrichtung zunächst prüfen, ob der Transponder zu der Schließanlage gehört, bevor die Codeteilbereiche des anderen Codebereichs ausgelesen werden.
Zur Verringerung der Fertigungskosten der erfindungsgemäßen Schließanlage trägt es bei, wenn die Transponder einen umprogrammierbaren Speicher haben. Diese Gestaltung ermöglicht eine preiswerte Serienherstellung der Transponder. Die Codebereiche und die Codeteilbereiche sind damit vollständig als Software in dem Transponder abgelegt und können für beliebige Schließanlagen vorrätig gehalten werden.
Zur weiteren Verringerung der Fertigungskosten der erfindungsgemäßen Schließanlage trägt es bei, wenn die Steuereinrichtung einen umprogrammierbaren Speicher hat. Hierdurch können die Steuereinrichtungen wie die Transponder preiswert in einer Serie gefertigt werden. Weiterhin ermöglicht diese Gestaltung eine nachträgliche Sperrung oder Sonderfreigabe für bestimmte Codes.
Sonderfreigaben, mit denen Sperreinrichtungen unabhängig von deren Hierarchieebenen entriegelt werden können, lassen sich gemäß einer vorteilhaften Weiterbildung der Erfindung einfach einrichten, wenn der Transponder einen transponderspezifischen Codebereich hat und wenn die Steuereinrichtung zum Vergleich des transponderspezifischen Codebereichs mit einem Speicher für Sonderzugangsberechtigungen gestaltet ist. Weiterhin lassen sich Zeitfenster vorsehen, in denen nur vorgesehene Transponder die Sperreinrichtungen entriegeln können. Weiterhin besteht auch hierbei die Möglichkeit, einen Vielfach-Transponder zu erzeugen, mit dem sich mehrere Sperreinrichtungen ansteuern lassen.
Bei einem Verlust eines Transponders läßt sich dieser gemäß einer vorteilhaften Weiterbildung der Erfindung einfach sperren, wenn die Steuereinrichtung zum Vergleich des transponderspezifischen Codebereichs mit einem Speicher für eine Sperrliste von Transpondern gestaltet ist. Dies führt nur zu einem geringen Programmieraufwand für die erfindungsgemäße Schließanlage, da in diesem relativ seltenen Fall nur diejenigen Steuereinrichtungen umzuprogrammieren sind, die mit dem verlorenen Transponder anzusteuern sind.
Das zweitgenannte Problem, nämlich das Verfahren der eingangs genannten Art so weiterzuentwickeln, daß es den Programmieraufwand besonders gering hält, wird erfindungsgemäß dadurch gelöst, daß ein vorgesehener Codeteilbereich des Codes verglichen wird.
Hierdurch kann die Anzahl der zum Ansteuern der Sperreinrichtungen vorgesehenen Werte, die Codeteilbereichen einer Vielzahl von Transpondern entsprechen, besonders gering gehalten werden. Daher ist für die Erweiterung der Schließanlage um einen Transponder, dieser mit den den Sperreinrichtungen zugeordneten Werten entsprechenden Codeteilbereichen zu programmieren. Im einfachsten Fall entfällt daher die Programmierung von den Sperreinrichtungen zugeordneten Speichern. Durch eine geeignete Zuordnung der Codeteilbereiche zu Hierarchieebenen der Sperreinrichtungen und der Transponder lassen sich Schlüsselhierarchien aufbauen und damit der Programmieraufwand der Transponder weiter verringern.
Eine zufällige Übereinstimmung von Codeteilbereichen verschiedener Schließanlagen ermöglicht gemäß einer vorteilhaften Weiterbildung der Erfindung keine Ansteuerung der Sperreinrichtung, wenn zunächst ein anlagenspezifischer Codebereich mit einem entsprechenden Wert im Speicher verglichen wird.
Bei einem Verlust eines Transponders läßt sich die Schließanlage gemäß einer anderen vorteilhaften Weiterbildung der Erfindung einfach vor einer Benutzung dieses Transponders sichern, wenn ein transponderspezifischer Codebereich mit in dem Speicher abgelegten Werten für eine Sonderzugangsberechtigung oder Werten einer Sperrliste verglichen wird.
Die Erfindung läßt zahlreiche Ausführungsformen zu. Zur weiteren Verdeutlichung ihres Grundprinzips ist eine davon in der Zeichnung dargestellt und wird nachfolgend beschrieben. Diese zeigt in
Fig.1
eine schematische Darstellung einer erfindungsgemäßen Schließanlage,
Fig.2
schematisch einen einen Transponder aufweisenden Schlüssel und ein Schloß mit einer Steuereinrichtung der Schließanlage aus Figur 1,
Fig.3
ein Ablauf eines Verfahrens zum Betrieb der Schließanlage aus Figur 2.
Figur 1 zeigt eine Schließanlage mit von Schlüsseln 1 zu entriegelnden Schlössern 2. Die Schlösser 2 und die Schlüssel 1 weisen Hierarchien mit jeweils beispielhaft vier Hierarchieebenen H0 - H3 auf. Die Schlüssel 1 haben jeweils Transponder 3 mit einem darin abgespeicherten Code 4. In den Schlössern 2 ist jeweils ebenfalls ein Code 5 abgespeichert. Die Codes 4, 5 sind in der Zeichnung als von Punkten getrennte Zahlen dargestellt, wobei jede der Zahlen einem Codeteilbereich 6, 7 entspricht. Bringt man einen der Schlüssel 1 mit einem der Schlösser 2 zusammen, wird der Code 4 des Schlüssels 1 ausgelesen und mit einem abgespeicherten Code 5 verglichen. Bei einem Übereinstimmen der einzelnen Codeteilbereiche 6, 7 läßt sich daß Schloß 2 entriegeln. Die mit Strichen gekennzeichneten Codeteilbereiche 7' der Schlösser 2 werden bei dem Vergleich nicht berücksichtigt, so daß zum Entriegeln der Schlösser 2 ausschließlich die übrigen, mit Zahlen gekennzeichneten Codeteilbereiche 7 bedeutsam sind. Die Zahl Null der Codeteilbereiche 6' der Transponder 3 steht für einen universellen Codeteilbereich, der von jedem der Schlösser 2 als Schließberechtigung akzeptiert wird und daher bei Übereinstimmung der nicht mit Null gekennzeichneten Codeteilbereiche 6, 7 ein Entriegeln des Schlosses 2 ermöglicht.
Die Codeteilbereiche 6 des Transponders 3 des Schlüssels 1a der Hierarchieebene H0 enthalten ausschließlich Nullen. Dieser Schlüssel 1a ermöglicht daher ein Entriegelung aller Schlösser 2 der Schließanlage. Die Codeteilbereiche 7 des Schlosses 2a der Hierarchieebene H0 weisen drei Striche auf. Führt man einen Schlüssel 1 in dieses Schloß 2a, wird keiner der Codeteilbereiche 6 des Transponders 3 ausgelesen, daher läßt sich dieses Schloß 2a mit jedem Schlüssel 1 der Schließanlage entriegeln. Es findet lediglich eine in den Figuren 2 und 3 beschriebene Überprüfung eines anlagenspezifischen Codebereichs 8a statt. Die unmittelbar einander gegenüberstehenden Schlösser 2d und Schlüssel 1d der Hierarchieebene H3 haben jeweils entsprechende Codeteilbereiche 6, 7. Hierdurch lassen sich mit einem Schlüssel 1d der Hierarchieebene H3 nur das entsprechende, in der Zeichnung unmittelbar gegenüberstehend dargestellte Schloß 2d der Hierarchieebene H3 und alle diesem Schloß 2d in den Hierarchieebenen H0 - H2 nachfolgenden Schlösser 2a - 2c entriegeln. Umgekehrt lassen sich mit einem Schlüssel 1c der Hierarchieebene H2 mehrere Schlösser 2d der Hierarchieebene H3 entriegeln.
Weiterhin zeigt Figur 1 mehrere Schlüssel 1e, 1f mit Sonderberechtigungsfunktionen. Transponder 3e, 3f dieser Schlüssel 1e, 1f haben einen Codebereich 8, der von den Schlössern 2 ebenfalls ausgelesen wird. Dieser Codebereich 8 ist in der Zeichnung als in einem Kreis angeordnete Zahl dargestellt. Entsprechen zwar die Codeteilbereiche 6 des Transponders 3e, 3f nicht den Codeteilbereichen 7 des Schlosses 2, kann dieses dennoch entriegelt werden, wenn Codebereiche 8, 9 des Schlosses 2 und des Transponders 3 einander entsprechen. Beispielsweise läßt sich mit dem oberen, außerhalb der Hierarchie dargestellten Schlüssel 1f nur ein Schloß 2 der Hierarchieebene H2 entriegeln, während der untere Schlüssel 1f zwei Schlösser der Hierarchieebene H3 schließt.
Figur 2 zeigt schematisch beispielhaft einen der Schlüssel 1 und eines der Schlösser 2 der Schließanlage aus Figur 1. Der Transponder 3 ist auf dem Schaft des Schlüssels 1 angeordnet und wird von einem Codeempfänger 10 des Schlosses 2 ausgelesen. Das Auslesen kann beispielsweise induktiv erfolgen. Die Signale des Codeempfängers 10 werden einer Steuereinrichtung 11 zugeführt. Die Steuereinrichtung 11 hat einen Speicher 12 und steuert eine Sperreinrichtung 13 an. Die Sperreinrichtung 13 kann beispielsweise bei einem nicht dargestellten Schließzylinder des Schlosses 2 die Bewegung eines Kerns blockieren. Weiterhin zeigt Figur 2 schematisch den in dem Transponder 3 abgespeicherten Code 14. Der Code 14 ist in mehrere Codebereiche 8 unterteilt. Einige der Codebereiche 8c, 8d weisen die Codeteilbereiche 6a, 6b auf. Die Steuereinrichtung 11 ist derart gestaltet, daß nur vorgesehene Codebereiche 8 oder Codeteilbereiche 6a, 6b ausgewertet werden. In dem Speicher 12 sind den in Figur 1 beschriebenen Codebereichen 9 und Codeteilbereichen 7 entsprechende Werte abgelegt. Der Speicher 12 der Steuereinrichtung 11 und der Transponder 3 sind programmierbar.
Zusätzlich zu dem in Figur 1 beschriebenen, im Transponder 3 abgelegten Code 14 und dem Verfahren zu dessen Auslesen und Auswerten enthält der erste Codebereich 8a eine Identifikationsnummer der Schließanlage. Dieser Codebereich 8a wird zuerst ausgelesen, um festzustellen, ob der Schlüssel 1 zu der Schließanlage gehört. Der zweite Codebereich 8b enthält eine Identifikationsnummer des Transponders 3. Nach der Überprüfung der Identifikationsnummer der Schließanlage wird die Identifikationsnummer des Transponders 3 mit einer in dem Speicher 12 abgelegten Sperrliste verglichen, um festzustellen, ob der Transponder 3 beispielsweise als verloren gemeldet und gesperrt wurde. Mit einem gesperrten Transponder 3 läßt sich trotz der bei Figur 1 beschriebenen und mit den Werten des Speichers 12 übereinstimmenden Codeteilbereiche 6, 7 die Sperreinrichtung 13 nicht ansteuern.
Figur 3 zeigt den Verfahrensablauf bei der Prüfung des in das in Figur 2 dargestellte Schloß 2 eingeführten Schlüssels 1 durch die Steuereinrichtung 11. Zunächst wird ein die Ansteuerung der Sperreinrichtung 13 berechtigender Wert in der Steuereinrichtung 11 auf "JA" gesetzt. Wenn dieser Wert am Ende der Prüfung noch immer auf "JA" gesetzt ist, wird die Sperreinrichtung 13 angesteuert. Ändert sich der Wert während der Prüfung auf "NEIN", unterbleibt die Ansteuerung der Sperreinrichtung 13.
In einem ersten Verfahrensschritt 15 wird der anlagenspezifische Codebereich 8a mit einem im Speicher 12 abgelegten Wert verglichen. Ergibt der Vergleich, daß der Transponder 3 nicht zu der Schließanlage gehört, wird der Ausgangswert auf "NEIN" gesetzt und der Verfahrensablauf beendet. Wenn der Vergleich jedoch ergibt, daß der Transponder 3 zu der Schließanlage gehört, wird als zweiter Verfahrensschritt 16 geprüft, ob der transponderspezifische Codebereich 8b auf einer im Speicher 12 abgelegten Sperrliste steht. Wenn ja, wird der Ausgangswert auf "NEIN" gesetzt und der Verfahrensablauf beendet. Ansonsten werden die Codeteilbereiche 6 wie zu Figur 1 beschrieben ausgewertet. Hierfür wird zunächst der Wert "n" der Hierarchieebenen auf H1 gesetzt. Der dieser Hierarchieebene entsprechende Codeteilbereich 6 wird in einem Verfahrensschitt 17 zuerst mit im Speicher 12 abgelegten Werten verglichen. Wenn sich die Werte entsprechen oder wenn die Prüfung in einem nächsten Verfahrensschritt 18 ergibt, daß das Schloß 2 und/oder der Transponder 3 die Hierarchieebene H0 aufweisen, wird in einem weiteren Verfahrensschitt 19 geprüft, ob alle zur Prüfung vorgesehenen Hierarchieebenen H0 - H3 geprüft sind. Die Anzahl der geprüften Hierarchieebenen hängt von der Position des Schlosses 2 in der Hierarchie der Schließanlage ab. Beispielsweise wird bei den Schlössern der Hierarchieebene H2 nur H0 - H2 geprüft. Ist dies der Fall, steht der Ausgangswert noch immer auf "JA" und der Verfahrensablauf ist beendet. Wenn jedoch der Codeteilbereich 6 nicht dem im Speicher 12 abgelegten Wert entspricht, und auch weder der Transponder 3 noch das Schloß 2 die Hierarchieebene H0 aufweisen, wird der Ausgangswert auf "NEIN" gesetzt. Nach Prüfung aller vorgesehenen Hierarchieebenen H0 - H3 wird der Ausgangswert noch immer auf "NEIN" stehen. In diesem Fall wird in einem letzten Verfahrensschritt 20 geprüft, ob in dem Speicher für Sonderzugangsberechtigungen ein dem transponderspezifischen Codebereich 8b entsprechender Wert abgelegt ist. Nur in diesem Fall wird der Ausgangswert auf "JA" geändert und der Verfahrensablauf beendet.

Claims (13)

  1. Schließanlage mit mittels tragbaren Transpondern zu entriegelnden Sperreinrichtungen, wobei einige der Sperreinrichtungen mit verschiedenen Transpondern zu entriegeln sind, bei der jeder der Transponder einen elektronischen Code aufweist und die Sperreinrichtungen jeweils von einer eigenen Steuereinrichtung ansteuerbar sind, bei der die Steuereinrichtungen mit einem den Code des Transponders auslesenden und erfassenden Codeempfänger verbunden und zum Vergleich des von dem Codeempfänger erfaßten Codes mit abgespeicherten Werten gestaltet sind, dadurch gekennzeichnet, daß der Code (14) zumindest einen in mehrere Codeteilbereiche (6) unterteilten Codebereich (8) aufweist und daß die Steuereinrichtung (11) beim Auslesen dieses Codebereichs (8) zum ausschließlichen Vergleich einer vorgesehenen Anzahl der Codeteilbereiche (6) gestaltet ist.
  2. Schließanlage nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Codeteilbereiche (6) zumindest ein einzelnes elektronisches Profil nachbilden und daß die Anzahl der Codeteilbereiche (6) zumindest einer Anzahl von Hierarchieebenen (H0 - H3) der Transponder (3) entspricht.
  3. Schließanlage nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Steuereinrichtung (11) der mit mehreren Transpondern (3) zu entriegelnden Sperreinrichtung (13) zum Vergleich eines oder wenige der Codeteilbereiche (6) und die Steuereinrichtung (11) einer ausschließlich mit wenigen Transpondern (3) zu entriegelnden Sperreinrichtung (13) zum Vergleich mehrerer der Codeteilbereiche (6) gestaltet ist.
  4. Schließanlage nach zumindest einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß ein zum Entriegeln mehrerer Sperreinrichtungen (13) gestalteter Transponder (3) einen oder mehrere universelle Codeteilbereiche (6') aufweist und daß die Steuereinrichtung (11) zum Ansteuern der Sperreinrichtung (13) bei dem universellen Codeteilbereich (6') ausgebildet ist.
  5. Schließanlage nach zumindest einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß der Code (14) mehrere Codebereiche (8) aufweist, von denen zumindest einer die Codeteilbereiche (6) aufweist und daß die Steuereinrichtung (11) zur Erfassung mehrerer Codebereiche (8) gestaltet ist.
  6. Schließanlage nach zumindest einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß einer der Codebereiche (8a) anlagenspezifisch gestaltet ist.
  7. Schließanlage nach zumindest einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Transponder (3) einen umprogrammierbaren Speicher haben.
  8. Schließanlage nach zumindest einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Steuereinrichtung (11) einen umprogrammierbaren Speicher (12) hat.
  9. Schließanlage nach zumindest einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß der Transponder (3) einen transponderspezifischen Codebereich (8b) hat und daß die Steuereinrichtung (11) zum Vergleich des transponderspezifischen Codebereichs (8b) mit einem Speicher (12) für Sonderzugangsberechtigungen gestaltet ist.
  10. Schließanlage nach zumindest einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Steuereinrichtung (11) zum Vergleich des transponderspezifischen Codebereichs (8b) mit einem Speicher (12) für eine Sperrliste von Transpondern (3) gestaltet ist.
  11. Verfahren zum Betrieb einer Schließanlage, bei der aus einem tragbaren Transponder ein Code ausgelesen und mit abgespeicherten Werten verglichen wird und bei der in Abhängigkeit von dem Ergebnis des Vergleichs eine Sperreinrichtung ansteuerbar ist, dadurch gekennzeichnet, daß ein vorgesehener Codeteilbereich des Codes verglichen wird.
  12. Verfahren nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, daß zunächst ein anlagenspezifischer Codebereich mit einem entsprechenden Wert im Speicher verglichen wird.
  13. Verfahren nach Anspruch 11 oder 12, dadurch gekennzeichnet, daß ein transponderspezifischer Codebereich mit in dem Speicher abgelegten Werten für eine Sonderzugangsberechtigung oder Werten einer Sperrliste verglichen wird.
EP00116748A 1999-09-08 2000-08-03 Schliessanlage und Verfahren zum Betrieb einer Schliessanlage Expired - Lifetime EP1083277B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19942788 1999-09-08
DE19942788A DE19942788A1 (de) 1999-09-08 1999-09-08 Schliessanlage und Verfahren zum Betrieb einer Schliessanlage

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1083277A1 true EP1083277A1 (de) 2001-03-14
EP1083277B1 EP1083277B1 (de) 2004-03-31

Family

ID=7921157

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP00116748A Expired - Lifetime EP1083277B1 (de) 1999-09-08 2000-08-03 Schliessanlage und Verfahren zum Betrieb einer Schliessanlage

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP1083277B1 (de)
AT (1) ATE263299T1 (de)
DE (2) DE19942788A1 (de)
ES (1) ES2216782T3 (de)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1281827A1 (de) * 2001-08-03 2003-02-05 Talleres De Escoriaza, S.A. Elektronisches Schliesssystem für die Zugangskontrolle
EP1643457A1 (de) * 2004-10-04 2006-04-05 SimonsVoss Technologies AG Schliessanlagensystem und Verfahren zum Betreiben einer elektronischen Schliessanlage

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE20117800U1 (de) * 2001-10-31 2003-03-20 DOM Sicherheitstechnik GmbH & Co KG, 50321 Brühl Elektronischer Schrank- oder Automatverschluss
DE20311878U1 (de) 2003-08-01 2003-10-23 Kurz, Edwin, 73102 Birenbach Schließsystem
DE10308900A1 (de) * 2003-02-28 2004-09-09 Adam Opel Ag Kraftfahrzeugschlüssel

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3514660A1 (de) * 1985-04-23 1986-10-30 Siemens AG, 1000 Berlin und 8000 München Elektronisches schliesssystem mit mehreren schloessern und schluesseln
EP0239342A2 (de) * 1986-03-21 1987-09-30 Emhart Industries, Inc. Elektronische Verriegelungssysteme
EP0410024A1 (de) * 1989-07-24 1991-01-30 Siemens Aktiengesellschaft Elektronisches Schliesssystem

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0732499B2 (ja) * 1988-08-16 1995-04-10 日産自動車株式会社 施解錠制御システム
DE3905651A1 (de) * 1989-02-24 1990-08-30 Daimler Benz Ag Verfahren zur sicherung von codeworten eines fernwirksystems und fernwirksystem mit durch codeworte uebertragbarem code
DE4025229A1 (de) * 1990-08-09 1992-02-20 Uwe Heyer Codiersystem
EP0688929B1 (de) * 1994-06-21 2004-10-13 Microchip Technology Inc. Geschütztes Selbstlernen
DE19533732A1 (de) * 1995-09-12 1997-03-13 Koerling Franz Josef Elektronische Verschlußanlage
DE29613136U1 (de) * 1996-08-02 1997-11-27 Rösler, Klaus-Dieter, Dipl.-Ing., 28844 Weyhe Schloß- oder Zugangsberechtigungssystem
DE29718319U1 (de) * 1997-10-16 1998-01-22 Feig electronic GmbH, 35781 Weilburg Verschleißfreie programmierbare elektronische Schließvorrichtung
DE19755092A1 (de) * 1997-12-11 1999-06-17 Bosch Gmbh Robert System zur Kontrolle der Zugangsberechtigung

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3514660A1 (de) * 1985-04-23 1986-10-30 Siemens AG, 1000 Berlin und 8000 München Elektronisches schliesssystem mit mehreren schloessern und schluesseln
EP0239342A2 (de) * 1986-03-21 1987-09-30 Emhart Industries, Inc. Elektronische Verriegelungssysteme
EP0410024A1 (de) * 1989-07-24 1991-01-30 Siemens Aktiengesellschaft Elektronisches Schliesssystem

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1281827A1 (de) * 2001-08-03 2003-02-05 Talleres De Escoriaza, S.A. Elektronisches Schliesssystem für die Zugangskontrolle
EP1643457A1 (de) * 2004-10-04 2006-04-05 SimonsVoss Technologies AG Schliessanlagensystem und Verfahren zum Betreiben einer elektronischen Schliessanlage

Also Published As

Publication number Publication date
DE19942788A1 (de) 2001-03-15
ES2216782T3 (es) 2004-11-01
EP1083277B1 (de) 2004-03-31
ATE263299T1 (de) 2004-04-15
DE50005868D1 (de) 2004-05-06

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69220016T2 (de) Verriegelungssystem
DE3853571T2 (de) Elektronisches Sicherheitsschloss.
DE3905651C2 (de)
DE3327720A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum betrieb einer elektronischen sicherheitseinrichtung
EP0811739B1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Prüfung der Nutzungsberechtigung für Zugangskontrolleinrichtungen, insbesondere Schliesseinrichtungen für Fahrzeuge
EP0671528A1 (de) Elektronisches Code-Schloss, insbesondere zum Deaktivieren einer Kraftfahrzeug-Wegfahrsperre
DE2058623B2 (de) Anordnung zur steuerung und zentralen ueberwachung des zutritts zu einer mehrzahl von einschliessungen
EP1302374B1 (de) Verfahren zum Initialisieren eines Zugangskontrollsystems mit mehreren elektronischen Schlüsseln und mehreren Objekten
EP0103791A2 (de) Verfahren zur Code-Sicherung bei einem elektronischen Schlüssel
EP0675249B1 (de) Verfahren zum Steuern der Benutzung eines Kraftfahrzeugs mit Hilfe eines aus zwei Teilen bestehenden Codesignals
DE3503177A1 (de) Programmierbares elektronisches schloss
DE69512721T2 (de) Diebstahlschutzeinrichtung für Kraftfahrzeuge und Verfahren zum Speichern eines Codes in einer solchen Vorrichtung
DE2831967C2 (de)
DE3331357C2 (de)
EP1083277B1 (de) Schliessanlage und Verfahren zum Betrieb einer Schliessanlage
EP0911466B1 (de) Verschleissfreie programmierbare elektronische Schliessvorrichtung
DE2635180C3 (de) Verfahren zur elektronisch gesteuerten Freigabe von Tür-, Safe- und Funktionsschlössern unter Verwendung elektronisch codierter Schlüssel sowie Schaltungsanordnung zur Durchführung des Verfahrens
DE102005034618A1 (de) Elektronische Schließeinrichtung und Schließverfahren
DE19533309A1 (de) Schlüssel für Kraftfahrzeuge
EP0891607A1 (de) Verfahren zum betrieb einer fernwirkeinrichtung und fernwirkeinrichtung
EP1145197B1 (de) Signalbetätigbares schliesssystem für türen oder tore sowie verfahren zum betreiben eines solchen
EP0830273B1 (de) Wegfahrsperre
DE10313710B3 (de) Schließsystem und Verfahren zu dessen Betrieb
EP0424356B1 (de) Schliesszylinder
EP0846821B1 (de) Vorrichtung zur Prüfung der Nutzungsberechtigung für Zugangskontrolleinrichtungen

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

AX Request for extension of the european patent

Free format text: AL;LT;LV;MK;RO;SI

17P Request for examination filed

Effective date: 20010811

AKX Designation fees paid

Free format text: AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20040331

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20040331

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20040331

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)
REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: GERMAN

REF Corresponds to:

Ref document number: 50005868

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20040506

Kind code of ref document: P

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20040630

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20040630

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20040630

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20040803

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20040831

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20040831

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20040831

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20040831

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2216782

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

ET Fr: translation filed
PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

BERE Be: lapsed

Owner name: AUG. *WINKHAUS G.M.B.H. & CO. K.G.

Effective date: 20040831

26N No opposition filed

Effective date: 20050104

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

BERE Be: lapsed

Owner name: AUG. *WINKHAUS G.M.B.H. & CO. K.G.

Effective date: 20040831

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20040831

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20120823

Year of fee payment: 13

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20120903

Year of fee payment: 13

Ref country code: IT

Payment date: 20120807

Year of fee payment: 13

Ref country code: ES

Payment date: 20120824

Year of fee payment: 13

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 20120824

Year of fee payment: 13

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 20120830

Year of fee payment: 13

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: V1

Effective date: 20140301

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 263299

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20130803

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20130803

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140301

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20140430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130803

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130803

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130803

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130902

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20141107

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130804

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20171030

Year of fee payment: 18

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 50005868

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190301