EP1035253A1 - Optimierter Faser- oder Papierherstellungsprozess - Google Patents

Optimierter Faser- oder Papierherstellungsprozess Download PDF

Info

Publication number
EP1035253A1
EP1035253A1 EP00100843A EP00100843A EP1035253A1 EP 1035253 A1 EP1035253 A1 EP 1035253A1 EP 00100843 A EP00100843 A EP 00100843A EP 00100843 A EP00100843 A EP 00100843A EP 1035253 A1 EP1035253 A1 EP 1035253A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
values
parameters
line
optimize
performance values
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP00100843A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1035253B1 (de
Inventor
Volker Gehr Dr.
Reinholdt Boris
Köberl Thomas
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Voith Patent GmbH
Original Assignee
Voith Paper Patent GmbH
Voith Sulzer Papiertechnik Patent GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Voith Paper Patent GmbH, Voith Sulzer Papiertechnik Patent GmbH filed Critical Voith Paper Patent GmbH
Publication of EP1035253A1 publication Critical patent/EP1035253A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1035253B1 publication Critical patent/EP1035253B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • D—TEXTILES; PAPER
    • D21—PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
    • D21G—CALENDERS; ACCESSORIES FOR PAPER-MAKING MACHINES
    • D21G9/00—Other accessories for paper-making machines
    • D21G9/0009—Paper-making control systems

Definitions

  • the invention relates to a method for carrying out a fiber or Papermaking process using a plurality of consecutive Process stages in which chemical and physical processes defined process steps carried out and process optimizations depending on the measured values and the values derived from them Parameters, if necessary using state models become.
  • the object of the invention is to provide overall processes in the manufacture and Processing of fibrous materials or in papermaking both under technological as well as business and ecological To optimize aspects.
  • the final product of the process has relevant parameters of all individual process stages recorded online and directly or indirectly used on-line to control or optimize the overall process be, with parameters both depending on the starting materials or raw materials as well as those in the successive Process stages supplied chemicals, auxiliary materials and energies as well the materials and emissions to be disposed of.
  • Embodiment variant of the invention also carried out off-line determinations so that based on the discrete values obtained of calculation models an optimization of the online values in the Framework of an auto calibration module can be performed.
  • An essential special feature of the method according to the invention is also to be seen in the fact that not only the determination of the parameters, but also control and regulation or optimization are also carried out on-line, and preferably based on known mathematical or business economics Algorithms based on fuzzy logic and the like
  • a further essential aspect of the invention consists in that at least some and preferably all target and characteristic values are transformed on a uniform basis by means of an arithmetic unit, whereby a uniform basis can in particular be a price per unit of quantity determined via a cost or value determination.
  • a so-called bottleneck optimization can then also be carried out by converting to a uniform basis. From a business perspective, the bottleneck problem is part of the production planning process. The products are defined by price and quantity. On this basis, a mathematical target function is then defined, which is usually designed to maximize profit or production. However, it is also conceivable to define a function that z. B. aims at a reduced amount of residues (waste) ( f (x 1 + ...
  • This actual objective function which can be a maximization function, a minimization function or a combination of both, can be restricted by constraints.
  • secondary conditions such.
  • a sales condition e.g. sales ceiling
  • a capacity condition e.g. capacity bottleneck
  • both the objective function and the secondary conditions are not formulated rigidly, but are adapted to the respective conditions and requirements that result from ongoing operation (cf. Hax, H .: linear planning calculation and Simplex method as an instrument of operational planning, in: ZfhF 1960, p 576 ff).
  • FIG. 1 which shows this basic illustration, illustrates the context with a relevant input and fiber paper making process Output variables.
  • the on-line parameter determination mentioned above takes place, using mechanical methods, physical and / or chemical properties at selected locations of the overall process.
  • the raw materials supplied to the overall process are also recorded in the form the entry quantities, whereby - like this also for the other parameters applies - a transformation of these quantities takes place on a uniform basis can, e.g. based on the unit price.
  • the target values are usually the production quantities, but according to the invention in turn be transformed on a uniform basis can, so that mechanical properties and optical as a target Properties can be taken into account. For example, this is thereby possible that the achievable price of the finished fiber material and paper as a sum parameter of all optical and mechanical properties or selected properties can be applied.
  • the overall process can be both under technological as well as business and ecological Optimize aspects. This also makes it possible for the amount of raw material the chemical costs, the auxiliary material costs, the energy costs, waste and disposal costs are minimized can. It is also possible to use the respective semi-finished or finished products to produce such that the fluctuation range of the technological Characteristic values are reduced significantly.
  • sub-processes e.g. the resolution in a waste paper processing plant, Bleaching, sorting, fluctuation and the like first in separate modules are summarized, which are then only a compressed number of Pass on parameters to the overall process.

Landscapes

  • Paper (AREA)
  • Feedback Control In General (AREA)

Abstract

Verfahren zur Durchführung eines Faser- oder Papierherstellungsprozesses unter Verwendung einer Mehrzahl aufeinanderfolgender Verfahrensstufen, in denen durch vorgebbare chemische und physikalische Abläufe definierte Prozeßschritte durchgeführt und Prozeßoptimierungen vorgenommen werden, wobei zumindest die die Zielgrößen des jeweiligen Endprodukts des Verfahrens relevant beeinflussenden Kenngrößen aller einzelnen Verfahrensstufen on-line erfaßt und zur Steuerung bzw. Optimierung des Gesamtverfahrens verwendet werden, und wobei Kenngrößen sowohl in Abhängigkeit von den Ausgangsmaterialien bzw. Rohstoffen als auch von den in den aufeinanderfolgenden Verfahrensstufen zugeführten Chemikalien, Hilfsstoffen und Energien sowie den zu entsorgenden Materialien und Emissionen gebildet werden. <IMAGE>

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Durchführung eines Faser- oder Papierherstellungsprozesses unter Verwendung einer Mehrzahl aufeinanderfolgender Verfahrensstufen, in denen durch vorgebbare chemische und physikalische Abläufe definierte Prozeßschritte durchgeführt und Prozeßoptimierungen in Abhängigkeit von Meßwerten und daraus gebildeten Kenngrößen, ggf. unter Einsatz von Zustandsmodellen, vorgenommen werden.
Bei der Herstellung und Aufbereitung von Faserstoffen und auch bei der Papierherstellung wird üblicherweise eine Mehrzahl von Prozeßstufen hintereinander geschaltet, um am Ende des Gesamtverfahrens das jeweilige Produkt mit einer gewünschten Qualität zu erhalten.
Eine wichtige Verfahrensstufe bei der Herstellung von Papier stellt das Bleichen von Faserstoffen dar, wobei der jeweilige Stoff, bei dem es sich beispielsweise um Holzstoff, Refiner-Stoff und/oder Altpapierstoff handeln kann, Bleichvorgängen unterzogen wird, um die gewünschte Erhöhung des Weißegrades des Stoffes zu erreichen, ohne dabei die Festigkeit des jeweiligen Stoffs unerwünscht zu beeinträchtigen. Da bei der Faserstoffaufbereitung bzw. der Papierherstellung den üblicherweise aus mehreren Stufen bestehenden Bleichvorrichtungen wesentliche Bedeutung hinsichtlich der erzielbaren Qualitäten zukommt, wird in der Praxis bereits versucht, das Bleichverfahren zu optimieren, und es ist auch bereits bekannt, derartige Optimierungen bei Kochverfahren im Zusammenhang mit der Herstellung von Zellstoffen einzusetzen. Bekannt ist es in diesem Zusammenhang insbesondere, Zustandsmodelle und/oder Prozeßmodelle zu verwenden, und zwar auf der Basis erfaßter mechanischer, physikalischer und/oder chemischer Eigenschaften des Faserstoffs oder der Faserstoffsuspension. Anhand solcher Zustands- oder Prozeßmodelle werden Teilprozesse eines Gesamtverfahrens, wie z.B. die Bleichstufe optimiert.
Aufgabe der Erfindung ist es, Gesamtprozesse bei der Herstellung und Aufbereitung von Faserstoffen bzw. bei der Papierherstellung sowohl unter technologischen als auch unter betriebswirtschaftlichen sowie ökologischen Aspekten zu optimieren.
Erreicht wird dies ausgehend von dem eingangs angegebenen Verfahren nach der Erfindung dadurch, daß zumindest die die Zielgrößen des jeweiligen Endprodukts des Verfahrens relevant beeinflussenden Kenngrößen aller einzelnen Verfahrensstufen on-line erfaßt und direkt oder indirekt on-line zur Steuerung bzw. Optimierung des Gesamtverfahrens verwendet werden, wobei Kenngrößen sowohl in Abhängigkeit von den Ausgangsmaterialien bzw. Rohstoffen als auch von den in den aufeinanderfolgenden Verfahrensstufen zugeführten Chemikalien, Hilfsstoffen und Energien sowie den zu entsorgenden Materialien und Emissionen gebildet werden.
Ergänzend zur On-line-Erfassung von Kenngrößen können nach einer Ausführungsvariante der Erfindung auch Off-line-Bestimmungen durchgeführt werden, so daß anhand der dabei erhaltenen diskreten Werte anhand von Berechnungsmodellen eine Optimierung der On-line-Werte im Rahmen eines Autokalibrierungsmoduls durchgeführt werden kann.
Eine wesentliche Besonderheit des Verfahrens nach der Erfindung ist auch darin zu sehen, daß nicht nur die Kenngrößenermittlung, sondern auch die Kontrolle und die Regelung bzw. Optimierung on-line erfolgt, und zwar bevorzugt auf der Basis bekannter mathematischer oder betriebswirtschaftlicher Algorithmen, auf der Basis von Fuzzy-Logik u.dgl.
Ein weiterer wesentlicher Aspekt der Erfindung besteht darin, daß zumindest ein Teil und vorzugsweise alle Ziel- und Kenngrößen mittels eines Rechenwerks auf eine einheitliche Basis transformiert werden, wobei eine einheitliche Basis insbesondere ein über eine Kosten- bzw. Wertermittlung bestimmter Preis pro Mengeneinheit sein kann. Durch die Umrechnung auf eine einheitliche Basis läßt sich dann auch eine sogenannte Engpaßoptimierung durchführen. Das Engpaßproblem ist aus betriebswirtschaftlicher Sicht ein Teil des Produktionsplanungsprozesses. Hierbei werden die Produkte über Preis und Menge definiert. Auf dieser Basis wird dann eine mathematische Zielfunktion definiert, die in der Regel auf eine Gewinn- oder Produktionsmaximierung ausgelegt ist. Es ist allerdings auch denkbar, eine Funktion zu definieren, die z. B. eine verringerte Menge an Reststoffen (Abfall) zum Ziel hat (f(x1+...+xn) -> MIN). Diese Funktionen können, müssen aber nicht linear sein. Diese eigentliche Zielfunktion, die also eine Maximierungsfunktion, eine Minimierungsfunktion oder eine Kombination aus beiden sein kann, kann durch Nebenbedingungen eingeschränkt werden. Als Nebenbedingungen können z. B. eine Absatzbedingung (z. B. Absatzobergrenze) oder eine Kapazitätsbedingung (z. B. Kapazitätsengpaß) formuliert werden, die die Zielfunktion weiter einschränken. Im Sinne der Erfindung ist es weiterhin, daß sowohl die Zielfunktion, als auch die Nebenbedingungen, nicht starr formuliert sind, sondern den jeweiligen Bedingungen und Anforderungen, die sich aus dem laufenden Betrieb ergeben, angepaßt werden (vgl. Hax, H.: Lineare Planungsrechnung und Simplex-Methode als Instrument betrieblicher Planung, in: ZfhF 1960, S 576 ff).
Weitere vorteilhafte Ausführungsformen und Merkmale der Erfindung sind in den Unteransprüchen angegeben und werden nachfolgend anhand einer Prinzipdarstellung erläutert.
Die diese Prinzipdarstellung zeigende Fig. 1 verdeutlicht die im Zusammenhang mit einem Faser-Papierherstellungsprozeß relevanten Eingangs- und Ausgangsgrößen. Im Rahmen des zu steuernden bzw. zu optimierenden Gesamtverfahrens erfolgt die bereits angesprochene On-line-Kenngrößenermittlung, wozu mittels bekannter Methoden mechanische, physikalische und/oder chemische Eigenschaften an ausgewählten Stellen des Gesamtprozesses erfaßt werden.
Erfaßt werden auch die dem Gesamtprozeß zugeführten Rohstoffe in Form der Eintragsmengen, wobei - wie dies auch für die anderen Kenngrößen gilt - eine Transformation dieser Größen auf eine einheitliche Basis erfolgen kann, z.B. auf die Basis Preis pro Mengeneinheit.
Dies gilt auch für die während des Gesamtverfahrens im Zuge der Steuerung und Optimierung zugeführten Chemikalien, Hilfsstoffe, Energien sowie für Frisch- und Ergänzungswasser, wobei die entsprechenden Dosiermengen ebenfalls auf eine einheitliche Basis, nämlich insbesondere auf die Basis Preis pro Mengeneinheit transformierbar sind.
Charakteristisch für die Erfindung ist auch, daß neben den Zielgrößen auch die zu entsorgenden, im Verlauf des Verfahrens anfallenden Materialien, insbesondere Rejekt, Schlamm und Wasser sowie Emissionen erfaßt und zur Steuerung und Optimierung des Gesamtprozesses verwendet werden. Diese Kenngrößen sind ebenfalls auf eine einheitliche Basis zu transformieren, so daß der pro Mengeneinheit gegebene Preis beispielsweise für Entsorgungskosten und Abwassergebühren berücksichtigbar ist.
Die Zielgrößen sind üblicherweise die Produktionsmengen, die aber erfindungsgemäß wiederum auf eine einheitliche Basis transformiert werden können, so daß als Zielgröße auch mechanische Eigenschaften und optische Eigenschaften berücksichtigt werden können. Dies ist beispielsweise dadurch möglich, daß der erzielbare Erlöspreis des fertigen Faserstoffes und Papiers als Summenparameter aller optischen und mechanischen Eigenschaften bzw. ausgewählter Eigenschaften angesetzt werden kann.
Durch die Transformierung von Input- bzw. Output-Kenn- bzw. Zielgrößen auf eine einheitliche Basis läßt sich das Gesamtverfahren sowohl unter technologischen als auch unter betriebswirtschaftlichen sowie ökologischen Aspekten optimieren. Dadurch wird es auch möglich, daß die Rohstoffmenge, die Chemikalienkosten, die Hilfsstoffkosten, die Energiekosten, das Abfallaufkommen und die Entsorgungskosten minimiert werden können. Ebenfalls ist es möglich, die jeweiligen Halb- oder Fertigstoffe derart zu produzieren, daß die Schwankungsbreite der technologischen Kennwerte ganz wesentlich reduziert werden.
Wenn die Zahl der Einflußgrößen im Gesamtmodell reduziert werden soll, können Teilprozesse, z.B. in einer Altpapieraufbereitungsanlage die Auflösung, Bleiche, Sortierung, Fluktuation u.dgl. zuerst in eigenständigen Modulen zusammengefaßt werden, die dann nur eine komprimierte Zahl von Kenngrößen an den Gesamtprozeß weitergeben.
Für die Auslegung des Betriebs einer Gesamtanlage ist es auch von wesentlichem Vorteil, daß unter Verwendung von lernfähigen Modellen die unterschiedlichen Einflüsse der In- und Outputs hinsichtlich der jeweiligen Zielgrößen untersucht und berücksichtigt werden können und es auch möglich ist, durch Änderung von Ziel- und Kenngrößen unterschiedliche Szenarien zu überprüfen.
Im Falle der Berücksichtigung aller In- und Outputs läßt sich demgemäß nach der Erfindung eine Qualitätssteuerung und Qualitätsregelung erreichen, welche sowohl die Qualität als auch die Wirtschaftlichkeit des betreffenden Verfahrens bzw. Produkts positiv beeinflussen.

Claims (9)

  1. Verfahren zur Durchführung eines Faser- oder Papierherstellungsprozesses unter Verwendung einer Mehrzahl aufeinanderfolgender Verfahrensstufen, in denen durch vorgebbare chemische und physikalische Abläufe definierte Prozeßschritte durchgeführt und Prozeßoptimierungen in Abhängigkeit von Meßwerten und daraus gebildeten Kenngrößen, ggf. unter Einsatz von Zustandsmodellen, vorgenommen werden,
    dadurch gekennzeichnet,
    daß zumindest die die Zielgrößen des jeweiligen Endprodukts des Verfahrens relevant beeinflussenden Kenngrößen aller einzelnen Verfahrensstufen on-line erfaßt und direkt oder indirekt on-line zur Steuerung bzw. Optimierung des Gesamtverfahrens verwendet werden, wobei Kenngrößen sowohl in Abhängigkeit von den Ausgangsmaterialien bzw. Rohstoffen als auch von den in den aufeinanderfolgenden Verfahrensstufen zugeführten Chemikalien, Hilfsstoffen und Energien sowie den zu entsorgenden Materialien und Emissionen gebildet werden.
  2. Verfahren nach Anspruch 1,
    dadurch gekennzeichnet,
    daß ergänzend zur On-line-Erfassung von Kenngrößen Off-line-Bestimmungen von Meßwerten und Kenngrößen vorgenommen und anhand der erhaltenen diskreten Werte mittels Berechnungsmodellen Optimierungen der jeweils zugehörigen On-line-Werte vorgenommen werden.
  3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2,
    dadurch gekennzeichnet,
    daß einzelne Verfahrensstufen oder Teilprozesse zu eigenständig gesteuerten und optimierten Modulen zusammengefaßt werden und eine komprimierte bzw. reduzierte Anzahl von in diesen Modulen gebildeten Kenngrößen zur Steuerung und Optimierung des Gesamtverfahrens verwendet wird.
  4. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    daß zumindest ein Teil der Ziel- und Kenngrößen mittels eines Rechenwerks auf eine einheitliche Basis transformiert wird.
  5. Verfahren nach Anspruch 4,
    dadurch gekennzeichnet,
    daß als einheitliche Basis der Preis pro Mengeneinheit gewählt wird.
  6. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    daß zumindest ein Teil der Kenngrößen vor ihrer Verwendung zur Steuerung und Optimierung des Gesamtverfahrens gewichtet wird.
  7. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    daß unter Verwendung der auf eine einheitliche Basis transformierten Kenngrößen im Gesamtverfahren eine Engpaßoptimierung durchgeführt wird.
  8. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    daß die Ermittlung der Kenngrößen aus den On-line-Meßwerten unter Verwendung mathematischer oder betriebswirtschaftlicher Algorithmen erfolgt.
  9. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    daß als Zielgrößen insbesondere Produktionsmengen, mechanische und/oder optische Eigenschaften und/oder der Faserstoff- oder Papierpreis vorgegeben werden.
EP00100843A 1999-03-11 2000-01-17 Optimierter Faser- oder Papierherstellungsprozess Expired - Lifetime EP1035253B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19910910 1999-03-11
DE19910910A DE19910910A1 (de) 1999-03-11 1999-03-11 Verfahren zur Durchführung eines optimierten Faser- oder Papierherstellungsprozesses

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1035253A1 true EP1035253A1 (de) 2000-09-13
EP1035253B1 EP1035253B1 (de) 2005-11-23

Family

ID=7900633

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP00100843A Expired - Lifetime EP1035253B1 (de) 1999-03-11 2000-01-17 Optimierter Faser- oder Papierherstellungsprozess

Country Status (8)

Country Link
US (1) US6577916B1 (de)
EP (1) EP1035253B1 (de)
KR (1) KR20000062824A (de)
AT (1) ATE310849T1 (de)
BR (1) BR0001281A (de)
CA (1) CA2298333A1 (de)
DE (2) DE19910910A1 (de)
ES (1) ES2249202T3 (de)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2003107103A1 (en) * 2002-06-12 2003-12-24 Abb Ab Dynamic on-line optimization of production processes
US7083049B2 (en) 2001-12-10 2006-08-01 Voith Paper Patent Gmbh Method of regulating sorting systems and a sorting system suitable for carrying out this method

Families Citing this family (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
IL164428A0 (en) * 2002-01-15 2005-12-18 Thierry Cresson Computer-implemented system and method for measuring and improving manufacturing processes and maximizing product research and development speed and efficiency
US7376472B2 (en) 2002-09-11 2008-05-20 Fisher-Rosemount Systems, Inc. Integrated model predictive control and optimization within a process control system
US7016742B2 (en) * 2002-11-27 2006-03-21 Bahelle Memorial Institute Decision support for operations and maintenance (DSOM) system
US7451004B2 (en) * 2005-09-30 2008-11-11 Fisher-Rosemount Systems, Inc. On-line adaptive model predictive control in a process control system
DE102006003637A1 (de) * 2006-01-26 2007-08-02 Voith Patent Gmbh Verfahren zur Herstellung oder Behandlung einer Faserstoffbahn
FI119063B (fi) * 2006-04-21 2008-07-15 Metso Automation Oy Menetelmä ohjata kierrätyskuitulinjaa ja kierrätyskuitulinja
US8679293B2 (en) * 2007-05-04 2014-03-25 Centre De Recherche Industrielle Du Quebec System and method for optimizing lignocellulosic granular matter refining
DE102009011217A1 (de) * 2009-03-04 2010-09-09 Siemens Aktiengesellschaft Steuerung der erweiterten Trockenpartie einer Papiermaschine
CA2714235C (en) 2010-04-27 2014-01-07 Centre De Recherche Industrielle Du Quebec Method and system for stabilizing dry-based density of wood chips to be fed to a chip refining process
US20150292158A1 (en) * 2012-09-28 2015-10-15 Voith Patent Gmbh Method for controlling the formation of a fiber web of a fiber or paper producing process
CN111967180B (zh) * 2020-07-02 2022-07-26 华南理工大学 造纸纤维特性对成纸力学性能影响程度的定量分析方法

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5249120A (en) * 1991-01-14 1993-09-28 The Charles Stark Draper Laboratory, Inc. Automated manufacturing costing system and method
CA2118885C (en) * 1993-04-29 2005-05-24 Conrad K. Teran Process control system
DE19510008C2 (de) * 1995-03-23 1997-01-30 Siemens Ag Verfahren und Vorrichtung zur Prozeßführung bei der Zellstoff- und/oder Papierherstellung
DE19519627C2 (de) * 1995-05-29 1999-04-29 Siemens Ag Verfahren zur Optimierung der Prozeßführung von Produktionsvorgängen
US5812404A (en) * 1996-04-18 1998-09-22 Valmet Corporation Method for overall regulation of the headbox of a paper machine or equivalent
DE19653530C1 (de) * 1996-12-20 1998-07-23 Siemens Ag Verfahren und Vorrichtung zur Prozeßführung und zur Prozeßoptimierung bei der Herstellung von Zellstoff
FI974328L (fi) * 1997-11-25 1999-05-26 Valmet Automation Inc Menetelmä ja laitteisto paperin ominaisuuksien säätämiseksi
FI974327L (fi) * 1997-11-25 1999-05-26 Valmet Automation Inc Menetelmä ja laitteisto paperin ominaisuuksien säätämiseksi
US6128540A (en) * 1998-02-20 2000-10-03 Hagen Method Pty. Ltd. Method and computer system for controlling an industrial process using financial analysis
US6157916A (en) * 1998-06-17 2000-12-05 The Hoffman Group Method and apparatus to control the operating speed of a papermaking facility

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
JONES G L: "INTEGRATION OF PROCESS SIMULATION WITH MILLWIDE INFORMATION AND CONTROL", TAPPI JOURNAL, vol. 73, no. 11, 1 November 1990 (1990-11-01), pages 113 - 118, XP000163302, ISSN: 0734-1415 *
SKINNER JAMES E: "Real-time control of production costs", TAPPI JOURNAL, vol. 72, no. 6, 1989, pages 70 - 75, XP002119245 *

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7083049B2 (en) 2001-12-10 2006-08-01 Voith Paper Patent Gmbh Method of regulating sorting systems and a sorting system suitable for carrying out this method
WO2003107103A1 (en) * 2002-06-12 2003-12-24 Abb Ab Dynamic on-line optimization of production processes
US7085615B2 (en) 2002-06-12 2006-08-01 Abb Ab Dynamic on-line optimization of production processes

Also Published As

Publication number Publication date
EP1035253B1 (de) 2005-11-23
DE50011667D1 (de) 2005-12-29
BR0001281A (pt) 2001-01-16
ATE310849T1 (de) 2005-12-15
DE19910910A1 (de) 2000-09-28
ES2249202T3 (es) 2006-04-01
KR20000062824A (ko) 2000-10-25
CA2298333A1 (en) 2000-09-11
US6577916B1 (en) 2003-06-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1035253B1 (de) Optimierter Faser- oder Papierherstellungsprozess
DE69431822T2 (de) Vorrichtung und Verfahren für eine modellbasierende Prozesssteuerung
EP0946820B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur prozessführung bei der herstellung von papier
DE19510009C2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Prozeßführung einer Papiermaschine
DE102018221002A1 (de) Steuereinrichtung zur Steuerung einer Fertigungsanlage sowie Fertigungsanlage und Verfahren
DE60313300T2 (de) On-line regelung der faserorientierung mit geschlossenem regelkreis
WO1995008019A1 (de) Vorrichtung zum betrieb einer anlage zur erzeugung von deinktem zellstoff mit in form von neuronalen netzen aufgebauten zustandsanalysatoren für die altpapiersuspension
WO2022171640A1 (de) Optimierte herstellung eines altpapierprodukts
EP0946818B2 (de) Verfahren und vorrichtung zur prozessführung beim bleichen von faserstoffen
DE69013716T2 (de) Lernmaschine.
DE69315250T2 (de) Neuronaler Prozessor mit Datennormalisierungsanlage
WO1998028487A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur prozessführung bei der herstellung von zellstoff
EP0946815B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur prozessführung bei der herstellung von faserstoff aus holz
DE102017222327A1 (de) Verfahren zur automatisierten Prozesskontrolle einer Digitaldruckmaschine
EP1767690A2 (de) Verfahren zur Regelung von Sortiersystemen sowie zur Durchführung dieses Verfahrens geeignetes Sortiersystem
EP3320134B1 (de) Vorhersage des aussehens einer textilen fläche
DE102009014537A1 (de) Grobplanungssystem für Fabriken
EP0919036B1 (de) Verfahren zur automatischen maschinellen erzeugung von fertigungsunterlagen
DE4417932A1 (de) Paralleldatenverarbeitungssystem
DE4232826C1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Messung der Totzeit einer Regelgröße und ihre Verwendung
DE69222955T2 (de) Verfahren und Gerät für die Operation zur Feststellung des Adaptationsgrades von Daten einer Mitgliedschaftsfunktion
DE102016216387A1 (de) Verfahren zur Steuerung einer Faserstoffbahnherstellungsmaschine
DE19519627C2 (de) Verfahren zur Optimierung der Prozeßführung von Produktionsvorgängen
DE112004001694T5 (de) Verfahren zur Optimierung der Produktion von Papier oder Karton
DE102004020495A1 (de) Verfahren und Anlage zur Aufbereitung von Altpapier

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT CH DE ES FI FR GB IT LI NL SE

AX Request for extension of the european patent

Free format text: AL;LT;LV;MK;RO;SI

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: VOITH PAPER PATENT GMBH

AKX Designation fees paid

Free format text: AT CH DE ES FI FR GB IT LI NL SE

17P Request for examination filed

Effective date: 20000919

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT CH DE ES FI FR GB IT LI NL SE

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: TRGR

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REF Corresponds to:

Ref document number: 50011667

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20051229

Kind code of ref document: P

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 20060112

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2249202

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

ET Fr: translation filed
RAP2 Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred)

Owner name: VOITH PATENT GMBH

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

NLT2 Nl: modifications (of names), taken from the european patent patent bulletin

Owner name: VOITH PATENT GMBH

Effective date: 20060913

26N No opposition filed

Effective date: 20060824

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 20110117

Year of fee payment: 12

Ref country code: IT

Payment date: 20110126

Year of fee payment: 12

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20110125

Year of fee payment: 12

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: V1

Effective date: 20120801

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20120117

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20120801

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20130123

Year of fee payment: 14

Ref country code: GB

Payment date: 20130122

Year of fee payment: 14

Ref country code: FR

Payment date: 20130213

Year of fee payment: 14

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20130708

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20120118

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20140117

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140131

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140131

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20140930

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140117

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140131

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20190123

Year of fee payment: 20

Ref country code: FI

Payment date: 20190122

Year of fee payment: 20

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Payment date: 20190121

Year of fee payment: 20

Ref country code: AT

Payment date: 20190122

Year of fee payment: 20

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R071

Ref document number: 50011667

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: FI

Ref legal event code: MAE

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: EUG

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MK07

Ref document number: 310849

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20200117