EP0821243B1 - Verfahren zur Prüfung des korrekten Anschlusses einer Impedanz an eine Brückenendstufe und Anordnung dazu - Google Patents

Verfahren zur Prüfung des korrekten Anschlusses einer Impedanz an eine Brückenendstufe und Anordnung dazu Download PDF

Info

Publication number
EP0821243B1
EP0821243B1 EP97111819A EP97111819A EP0821243B1 EP 0821243 B1 EP0821243 B1 EP 0821243B1 EP 97111819 A EP97111819 A EP 97111819A EP 97111819 A EP97111819 A EP 97111819A EP 0821243 B1 EP0821243 B1 EP 0821243B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
impedance
bridge
output stage
comparator
reference voltage
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP97111819A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0821243A3 (de
EP0821243A2 (de
Inventor
Siegfried Markert
Achim Loehr
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Robert Bosch GmbH
Original Assignee
Robert Bosch GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Robert Bosch GmbH filed Critical Robert Bosch GmbH
Publication of EP0821243A2 publication Critical patent/EP0821243A2/de
Publication of EP0821243A3 publication Critical patent/EP0821243A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0821243B1 publication Critical patent/EP0821243B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01R—MEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES
    • G01R17/00—Measuring arrangements involving comparison with a reference value, e.g. bridge
    • G01R17/10—AC or DC measuring bridges
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01R—MEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES
    • G01R31/00—Arrangements for testing electric properties; Arrangements for locating electric faults; Arrangements for electrical testing characterised by what is being tested not provided for elsewhere
    • G01R31/50—Testing of electric apparatus, lines, cables or components for short-circuits, continuity, leakage current or incorrect line connections
    • H—ELECTRICITY
    • H03—ELECTRONIC CIRCUITRY
    • H03F—AMPLIFIERS
    • H03F1/00—Details of amplifiers with only discharge tubes, only semiconductor devices or only unspecified devices as amplifying elements
    • H03F1/52—Circuit arrangements for protecting such amplifiers
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01R—MEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES
    • G01R31/00—Arrangements for testing electric properties; Arrangements for locating electric faults; Arrangements for electrical testing characterised by what is being tested not provided for elsewhere
    • G01R31/28—Testing of electronic circuits, e.g. by signal tracer
    • G01R31/282—Testing of electronic circuits specially adapted for particular applications not provided for elsewhere
    • G01R31/2825—Testing of electronic circuits specially adapted for particular applications not provided for elsewhere in household appliances or professional audio/video equipment

Definitions

  • the invention relates to a method and an arrangement for checking the correct connection of a load, in particular a loudspeaker, to a Bridge output stage according to the genus of the independent claims.
  • the inventive method and the inventive arrangement have the Advantage that the correct connection of an impedance to a Bridge output stage can be checked. It is also advantageous that the review of the impedance connection outside of the normal operating state, for example before the Commissioning of the bridge output stage is possible. This is for example when connecting a speaker to a Car radio on the assembly line of a car manufacturer advantageous, where a quick and reliable function check is desired.
  • Measures are advantageous training and Improvements in the independent claims specified devices and methods possible.
  • a simple way to trigger the invention Test method is given according to claim 2 in that the Imbalance of the bridge diagonals by adjusting the Working point of a half bridge is generated.
  • the lowering the working point of a half-bridge to a given one Value according to claim 3 enables the examination of connected load even during operation of the Bridge output stage.
  • the method according to claim 4 enables in addition to detecting an interruption of the Connection lines also the detection of other Faults, such as a short circuit in the connecting lines or too high contact resistances, the z. B. from corroded Connection contacts can result.
  • the display about a Optical display instrument according to claim 5 enables Differentiation between different errors and thus the quick identification of the cause of the error.
  • FIG. 1 shows an embodiment of a Arrangement for performing the method according to the invention
  • FIG. 2 shows a flow chart for checking several possible errors.
  • Figure 1 shows schematically one of two amplifiers 2 and 3 existing bridge output stage 1, such as in Car radios are used as LF power amplifiers.
  • Outputs of amplifiers 2 and 3, i.e. in the Bridge diagonals of bridge output stage 1 is the one to be checked Impedance, in this case the loudspeaker 5 connected.
  • the loudspeaker 5 is a measuring resistor 4 in Series connected, the two connections beyond the Inputs of a subtractor 6 are supplied.
  • the output signal of the subtractor 6 is the measuring input Comparator 7 supplied, the reference input with the Output of a controllable voltage source 8 is connected.
  • the controllable voltage source 8 is from a Control unit 9 controlled, which in turn via a Control line is connected to the comparator 7.
  • a Terminal 15 for setting the operating point of the amplifier 2 and 3 is with a voltage source, not shown connected so that the working point is inverting Input of the first amplifier 2 via a first Resistor 12 and the non-inverting input of the second amplifier 3 via a second resistor 13 is fed.
  • To adjust the working point of the second amplifier 3 is its non-inverting Input further via one of the input unit 7 controllable switch 11 and one connected in series third resistor 14 with a common reference potential, preferably the ground potential, connectable.
  • the value of the lowered working point results from the by the second and the third resistor (13, 14) are formed Voltage divider.
  • the comparator 7 recognizes by falling below the its reference input adjoining the Reference voltage source 8 supplied by reference voltage the characteristic voltage present at the measuring input, the itself through the current flow through the effectively at the Bridge output stage 1 connected impedance sets that the Speaker 5 is not connected correctly, so it gives a signal from the output unit 10, which is preferably an optical or acoustic signal is.
  • Other errors are, for example, by a in an input unit 9 designed as a microprocessor implemented test program, which will be explained in more detail later, detectable. For example, in the case of a Short circuit of the loudspeaker line connected to one one of the Reference voltage source 8 voltage supplied by the am Measurement input voltage is recognizable, the Commissioning of the power amplifier can be prevented.
  • the connected impedance also during the Check operation of the bridge output stage. This is done at Triggering the test cycle via the control unit 9 of the Switch 11 in response to a signal from the control unit 9 closed and thus the working point of the second Half bridge 3 lowered. To the second half bridge during the To continue operating the test cycle, it is necessary to lower their working point only slightly by what a corresponding dimensioning of the second and the third resistance, for example in a ratio of 1:10, is achieved.
  • the Load impedance 5 characterizing direct current is using a low pass, not shown, from the useful / measurement signal mixture filtered out and in the manner described above further evaluated.
  • the third resistor 14 can be dispensed with. That shown in Figure 2 using a flow chart Test program works as follows. By pressing one Key or turn a switch on the input unit 9 the test program is started and activated via a control signal the reference voltage source 8 a first reference voltage U1 set. The level of the first reference voltage U1 is thereby a few percent above the value that is calculated the current through the series connection from the connected Impedance 5 and the measuring resistor 4 results.
  • a first signal 51 which corresponds to the fault short circuit, output via the output unit 10 and the test program stopped. If the first reference voltage U1 is undershot after corresponding feedback from comparator 7 to the input unit 9 the reference voltage on Reference input of the comparator 7 to a signal from the Operating unit 9 for a second reference voltage U2 decreased.
  • the level of the second reference voltage U2 is calculated from the series connection of the to be connected Impedance 5 and the resistance 4, one more tolerable contact resistance in the form of a minor further lowering of the reference voltage U2 by less Percent is taken into account.
  • the comparator 7 detects the proper connection of impedance 5, and that Test program will be submitted after a corresponding second Signal 52 canceled. Falls below that at the measuring entrance of the Comparator 7 applied voltage the second Reference voltage U2, the output voltage of the Reference voltage source 8 to a third reference voltage U3 lowered. The value of this third reference voltage U3 arises from the value resulting from the total absence of a load at the amplifier output plus less Percent. If this third reference voltage U3 by voltage established at the measuring resistor 4, so the comparator recognizes an increased value of connected impedance 5, such as from corroded plug contacts in motor vehicles, and gives a corresponding third via the output unit 10 Signal 53 off.
  • test program When falling below the third Reference voltage, an open circuit is detected, i. H. to the Bridge amplifier 1 is not connected to any load. After delivery a corresponding fourth signal 54 via the Output unit 10, the test program is ended. By Inclusion of further reference voltage values in the test program further error cases can be differentiated if necessary.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Power Engineering (AREA)
  • Amplifiers (AREA)
  • Testing Of Short-Circuits, Discontinuities, Leakage, Or Incorrect Line Connections (AREA)
  • Testing Electric Properties And Detecting Electric Faults (AREA)
  • Measuring Instrument Details And Bridges, And Automatic Balancing Devices (AREA)
  • Measurement Of Resistance Or Impedance (AREA)

Description

Stand der Technik
Die Erfindung geht von einem Verfahren und einer Anordnung zur Überprüfung des korrekten Anschlusses einer Last, insbesondere eines Lautsprechers, an eine Brückenendstufe nach der Gattung der unabhängigen Ansprüche aus.
Aus der DE 38 42 169 A1 ist eine Schaltungsanordnung mit einer Feldeffekt-Transistor-Endstufe zum Ein- und Ausschalten eines Verbrauchers bekannt, die mit einer Überwachungsschaltung zur Auslösung von Signalen bei Kurzschluss sowie Leitungsunterbrechungen im Verbraucherstromkreis versehen ist.
Vorteile der Erfindung
Das erfindungsgemäße Verfahren und die erfindungsgemäße Anordnung haben den Vorteil, dass auf einfache Weise der korrekte Anschluss einer Impedanz an eine Brückenendstufe überprüfbar ist. Des weiteren ist es vorteilhaft, dass die Überprüfung des Impedanzanschlusses außerhalb des normalen Betriebszustandes, also beispielsweise vor der Inbetriebnahme der Brückenendstufe möglich ist. Dies ist beispielsweise beim Anschluß eines Lautsprechers an ein Autoradio am Montageband eines Kfz-Herstellers vorteilhaft, wo eine schnelle und zuverlässige Funktionskontrolle erwünscht ist. Durch die in den Unteransprüchen aufgeführten Maßnahmen sind vorteilhafte Weiterbildungen und Verbesserungen der in den unabhängigen Ansprüchen angegebenen Vorrichtungen und Verfahren möglich. Eine einfache Möglichkeit zur Auslösung des erfindungsgemäßen Prüfverfahrens ist gemäß Anspruch 2 dadurch gegeben, daß das Ungleichgewicht der Brückendiagonalen durch Verstellung des Arbeitspunktes einer Halbbrücke erzeugt wird. Die Absenkung des Arbeitspunktes einer Halbbrücke auf einen vorgegebenen Wert gemäß Anspruch 3 ermöglicht die Prüfung der angeschlossenen Last auch während des Betriebs der Brückenendstufe. Das Verfahren nach Anspruch 4 ermöglicht neben der Erkennung einer Unterbrechung der Anschlußleitungen auch die Detektierung weiterer Fehlerfälle, wie ein Kurzschluß der Anschlußleitungen oder zu hohe Kontaktwiderstände, die z. B. aus korrodierten Anschlußkontakten resultieren können. Die Anzeige über ein optisches Anzeigeinstrument gemäß Anspruch 5 ermöglicht die Unterscheidung verschiedener Fehlerfälle und damit die schnelle Auffindung der Fehlerursache.
Zeichung
Ausführungsbeispiele der Erfindung sind in der Zeichnung dargestellt und in der nachfolgenden Beschreibung näher erläutert. Es zeigen Figur 1 eine Ausführungsform einer Anordnung zur Durchführung des erfindungsgemäßen Verfahrens und Figur 2 ein Ablaufdiagramm zur Überprüfung mehrerer möglicher Fehlerfälle.
Beschreibung
Figur 1 zeigt schematisch eine aus zwei Verstärkern 2 und 3 bestehende Brückenendstufe 1, wie sie beispielsweise bei Autoradios als NF-Endstufe eingesetzt wird. Zwischen den Ausgängen der Verstärker 2 und 3, also in der Brückendiagonalen der Brückenendstufe 1 ist die zu prüfende Impedanz, im vorliegenden Fall des Lautsprechers 5 angeschlossen. Dem Lautsprecher 5 ist ein Meßwiderstand 4 in Serie geschaltet, dessen beide Anschlüsse darüberhinaus den Eingängen eines Subtrahierers 6 zugeführt sind. Das Ausgangssignal des Subtrahierers 6 ist dem Meßeingang eines Vergleichers 7 zugeführt, dessen Referenzeingang mit dem Ausgang einer steuerbaren Spannungsquelle 8 verbunden ist. Die steuerbare Spannungsquelle 8 wird von einer Bedieneinheit 9 angesteuert, die ihrerseits über eine Steuerleitung mit dem Vergleicher 7 verbunden ist. Eine Klemme 15 zur Einstellung des Arbeitspunktes der Verstärker 2 und 3 ist mit einer nicht dargestellten Spannungsquelle verbunden, so daß der Arbeitspunkt dem invertierenden Eingang des ersten Verstärkers 2 über einen ersten Widerstand 12 und dem nicht invertierenden Eingang des zweiten Verstärkers 3 über einen zweiten Widerstand 13 zugeführt ist. Zur Verstellung des Arbeitspunktes des zweiten Verstärkers 3 ist dessen nicht invertierender Eingang des weiteren über einen von der Eingabeeinheit 7 steuerbaren Schalter 11 und einen dazu in Serie geschalteten dritten Widerstand 14 mit einem gemeinsamen Bezugspotential, vorzugsweise dem Massepotential, verbindbar. Der Wert des abgesenkten Arbeitspunktes ergibt sich dabei aus dem durch den zweiten und den dritten Widerstand (13, 14) gebildeten Spannungsteiler.
Die Anordnung nach Figur 1 funktioniert folgendermaßen. Soll der korrekte Anschluß eines Lautsprechers 5 an die Brückenendstufe 1 überprüft werden, so erfolgt über die Eingabeeinheit 9 z. B. durch Drücken einer Taste oder Drehen eines Schalters oder automatisch beim Einschalten des Geräts eine Anweisung, worauf die Brückenendstufe 1 auf Stand-By-Betrieb geschaltet wird. In diesem Betriebszustand überträgt die Brückenendstufe 1 kein Signal. Zugleich wird der steuerbare Schalter 11 auf ein entsprechendes Signal von der Eingabeeinheit 9 hin geschlossen, so daß sich an dem nicht invertierenden Eingang des zweiten Verstärkers 3 statt des Arbeitspunktes ein gegenüber dem Arbeitspunkt reduziertes Potential entsprechend dem Spannungsteiler aus zweitem Widerstand 13 und drittem Widerstand 14 einstellt. In Folge des aus der Verstellung des Arbeitspunktes der zweiten Halbbrücke 3 resultierenden Ungleichgewichts der Brückendiagonalen ergibt sich ein Stromfluß vom Ausgang der ersten Halbbrücke 2 über den Meßwiderstand 4 und den Lautsprecher 5 zum Ausgang der zweiten Halbbrücke 3, der, da das Maß der Arbeitspunkt-Absenkung und der Meßwiderstand 4 bekannt sind, ein Maß für den Widerstand des Lautsprechers 5 darstellt. Die am Meßwiderstand 4 in Folge des Stromflusses abfallende Spannung wird mit Hilfe des Subtrahierers 6 erfaßt und dem Meßeingang des Vergleichers 7 zugeführt, der diese auf ein Signal der Bedieneinheit 9 hin mit dem von der Referenzspannungsquelle 8 zugeführten Wert vergleicht. Erkennt der Vergleicher 7 anhand des Unterschreitens der an seinem Referenzeingang anliegenden von der Referenzspannungsquelle 8 zugeführten Referenzspannung durch die am Meßeingang anliegende charakteristische Spannung, die sich durch den Stromfluß durch die effektiv an der Brückenendstufe 1 angeschlossene Impedanz einstellt, daß der Lautsprecher 5 nicht korrekt angeschlossen ist, so gibt er über die Ausgabeeinheit 10 ein Signal ab, bei dem es sich vorzugsweise um ein optisches oder akustisches Signal handelt. Weitere Fehlerfälle sind beispielsweise durch ein in einer als Mikroprozessor ausgeführten Eingabeeinheit 9 realisiertes Prüfprogramm, das später näher erläutert wird, detektierbar. So kann beispielsweise im Falle eines Kurzschlusses der Lautsprecherleitung, der an einem deutlichen Überschreiten einer von der Refernzspannungsquelle 8 zugeführten Spannung durch die am Meßeingang anstehende Spannung erkennbar ist, die Inbetriebnahme der Endstufe verhindert werden.
Im Normalbetrieb, d. h. bei Betrieb des Lautsprechers 5 ist der Schalter 11 geöffnet, und das Nutzsignal wird von der Überprüfeinrichtung unbeeinträchtigt von der Brückenendstufe 1 zur angeschlossenen Impedanz 5 übertragen.
Des weiteren ist es gemäß einer Weiterbildung der Erfindung vorgesehen, die angeschlossene Impedanz auch während des Betriebs der Brückenendstufe zu überprüfen. Dazu wird bei Auslösen des Prüfzyklus über die Bedieneinheit 9 der Schalter 11 auf ein Signal der Bedieneinheit 9 hin geschlossen und somit der Arbeitspunkt der zweiten Halbbrücke 3 abgesenkt. Um die zweite Halbbrücke während des Prüfzyklus weiter betreiben zu können, ist es erforderlich, ihren Arbeitspunkt nur geringfügig abzusenken, was durch eine entsprechende Dimensionierung des zweiten und des dritten Widerstandes, beispielsweise im Verhältnis 1:10, erreicht wird. Der durch das Ungleichgewicht der Brückendiagonale zusätzlich zum Nutzsignal durch Lastimpedanz 5 und Meßwiderstand 4 fließende, die Lastimpedanz 5 charakterisierende Gleichstrom wird mit Hilfe eines nicht gezeigten Tiefpasses aus dem Nutz-/Meßsignal-Gemisch herausgefiltert und auf oben beschriebene Weise weiter ausgewertet.
Soll die an die Brückenendstufe angeschlossene Impedanz 5 außerhalb des normalen Betriebszustandes, also im Stand-By-Betrieb der Brückenendstufe bestimmt werden, kann auch ganz auf den dritten Widerstand 14 verzichtet werden. Das in Figur 2 anhand eines Flußdiagramms dargestellte Prüfprogramm funktioniert wie folgt. Durch Drücken einer Taste oder Drehen eines Schalters an der Eingabeeinheit 9 wird das Prüfprogramm gestartet und über ein Steuersignal an der Refernzspannungsquelle 8 eine erste Referenzspannung U1 eingestellt. Die Höhe der ersten Referenzspannung U1 liegt dabei wenige Prozent über dem Wert, der sich rechnerisch aus dem Strom durch die Reihenschaltung aus der angeschlossenen Impedanz 5 und dem Meßwiderstand 4 ergibt. Überschreitet die am Meßwiderstand und damit am Meßeingang des Vergleichers 7 anliegende Spannung diesen ersten Referenzwert, so wird ein erstes Signal 51, das dem Fehlerfall Kurzschluß entspricht, über die Ausgabeeinheit 10 ausgegeben und das Prüfprogramm gestoppt. Bei Unterschreiten der ersten Referenzspannung U1 wird nach einer entsprechenden Rückmeldung vom Vergleicher 7 an die Eingabeeinheit 9 die Referenzspannung am Referenzeingang des Vergleichers 7 auf ein Signal von der Bedieneinheit 9 hin auf eine zweite Refernzspannung U2 erniedrigt. Die Höhe der zweiten Refernzspannung U2 errechnet sich aus der Reihenschaltung der anzuschließenden Impedanz 5 und des Widerstandes 4, wobei ein noch tolerierbarer Kontaktwiderstand in Form einer geringfügigen weiteren Absenkung der Referenzspannung U2 in Höhe weniger Prozent berücksichtigt wird. Bei Überschreiten dieser zweiten Referenzspannung U2 durch die am Meßwiderstand 4 anstehende Spannung detektiert der Vergleicher 7 den ordnungsgemäßen Anschluß der Impedanz 5, und das Prüfprogramm wird nach Abgabe eines entsprechenden zweiten Signals 52 abgebrochen. Unterschreitet die am Meßeingang des Vergleichers 7 anstehende Spannung die zweite Referenzspannung U2, so wird die Ausgangsspannung der Referenzspannungsquelle 8 auf eine dritte Referenzspannung U3 erniedrigt. Der Wert dieser dritten Referenzspannung U3 ergibt sich aus dem Wert, der sich aus dem gänzlichen Fehlen einer Last am Verstärkerausgang einstellt zuzüglich weniger Prozent. Wird diese dritte Referenzspannung U3 durch die sich am Meßwiderstand 4 einstellende Spannung überschritten, so erkennt der Vergleicher einen erhöhten Wert der angeschlossenen Impedanz 5, wie er sich beispielsweise aus korrodierten Steckkontakten in Kraftfahrzeugen ergibt, und gibt über die Ausgabeeinheit 10 ein entsprechendes drittes Signal 53 ab. Bei Unterschreiten der dritten Referenzspannung wird ein Leerlauf detektiert, d. h. an die Brückenendstufe 1 ist keine Last angeschlossen. Nach Abgabe eines entsprechenden vierten Signals 54 über die Ausgabeeinheit 10 wird das Prüfprogramm beendet. Durch Aufnahme weiterer Referenzspannungswerte in das Prüfprogramm lassen sich ggf. weitere Fehlerfälle unterscheiden.

Claims (8)

  1. Verfahren zur Prüfung des korrekten Anschlusses einer Impedanz (5), insbesondere der Impedanz eines Lautsprechers, an eine aus zwei Halbbrücken in Form von Verstärkern (2,3) bestehende Brückenendstufe (1), wobei die Impedanz (5) in der Brückendiagonale zwischen den beiden Halbbrücken der Brückenendstufe angeschlossen ist, wobei die Brückendiagonale durch Veränderung des Arbeitspunktes einer Halbbrücke aus dem Gleichgewicht gebracht wird, wobei der in Folge des Ungleichgewichts der Brückendiagonale durch die Impedanz (5) fließende Strom in Form einer über einem zur Impedanz (5) in Serie geschalteten Messwiderstand (4) abfallenden Spannung gemessen wird, wobei die über dem Messwiderstand (4) abfallende Spannung in einem Vergleicher (7) mit einer Referenzspannung verglichen wird, und wobei der korrekte Anschluss der Impedanz (5) durch den Vergleich der am Messwiderstand (4) abfallenden Spannung mit der Referenzspannung bestimmt wird.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Arbeitspunkt einer Halbbrücke über einen steuerbaren Schalter (11) auf ein gemeinsames Bezugspotential abgesenkt wird.
  3. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Arbeitspunkt einer Halbbrücke mittels eines steuerbaren Schalters (11) und eines dazu in Serie geschalteten Widerstandes (14) auf ein vorgegebenes Potential abgesenkt wird.
  4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass dem Vergleicher (7) verschiedene Referenzspannungswerte zugeführt werden.
  5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass das Ausgangssignal des Vergleichers (7) über eine Ausgabeeinheit (10), vorzugsweise über ein optisches Anzeigeinstrument oder einen akustischen Signalgeber ausgegeben wird.
  6. Anordnung zur Prüfung des korrekten Anschlusses einer Impedanz (5), insbesondere der Impedanz eines Lautsprechers, an eine aus zwei Halbbrücken in Form von Verstärkern (2,3) bestehende Brückenendstufe (1), wobei die Impedanz (5) in der Brückendiagonale zwischen den beiden Halbbrücken der Brückenendstufe angeschlossen ist, wobei der der Arbeitspunkteinstellung dienende Eingang einer der beiden Halbbrücken (2 oder 3) der Brückenendstufe (1) über einen steuerbaren Schalter (11) mit einem gemeinsamen Bezugspotential verbindbar ist, wobei der in Folge des Ungleichgewichts der Brückendiagonalen durch die Impedanz (5) fließende Strom in Form einer über einem zur Impedanz (5) in Serie geschalteten Messwiderstand (4) abfallenden Spannung einem Eingang eines Vergleichers (7) zugeführt ist, dessen zweiter Eingang mit einer Referenzspannungsquelle (8) verbunden ist, und wobei das Ausgangssignal des Vergleichers (7) zur Bestimmung des korrekten Anschlusses der Impedanz (5) an der Brückenendstufe verwendbar ist.
  7. Anordnung nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, dass der Ausgang des Vergleichers (7) mit einer Ausgabeeinheit (10), vorzugsweise einem optischen Anzeigeinstrument und/oder einem akustischen Signalgeber verbunden ist.
  8. Anordnung nach Anspruch 6 oder 7, dadurch gekennzeichnet, dass dem steuerbaren Schalter (11) ein zusätzlicher dritter Widerstand (14) in Serie geschaltet ist.
EP97111819A 1996-07-24 1997-07-11 Verfahren zur Prüfung des korrekten Anschlusses einer Impedanz an eine Brückenendstufe und Anordnung dazu Expired - Lifetime EP0821243B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19629781 1996-07-24
DE19629781A DE19629781C1 (de) 1996-07-24 1996-07-24 Verfahren zur Prüfung einer an eine Brückenendstufe angeschlossenen Impedanz und Anordnung dazu

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP0821243A2 EP0821243A2 (de) 1998-01-28
EP0821243A3 EP0821243A3 (de) 1998-05-27
EP0821243B1 true EP0821243B1 (de) 2004-10-06

Family

ID=7800645

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP97111819A Expired - Lifetime EP0821243B1 (de) 1996-07-24 1997-07-11 Verfahren zur Prüfung des korrekten Anschlusses einer Impedanz an eine Brückenendstufe und Anordnung dazu

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP0821243B1 (de)
JP (1) JPH1078470A (de)
DE (2) DE19629781C1 (de)
ES (1) ES2229300T3 (de)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE10201517A1 (de) * 2002-01-17 2003-08-07 Bosch Gmbh Robert Diagnoseschaltkreis für einen Hochton-Lautsprecher einer Lautsprecherkombination
DE102010005746A1 (de) * 2010-01-26 2011-07-28 Fresenius Medical Care Deutschland GmbH, 61352 Medizintechnisches Gerät

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3625091A1 (de) * 1986-07-24 1988-01-28 Bosch Gmbh Robert Endstufe in brueckenschaltung
DE3882708D1 (de) * 1988-10-25 1993-09-02 Siemens Ag Schaltungsanordnung zum erkennen des leerlaufs einer mit einem elektronischen schalter in reihe liegenden last.
DE3842169A1 (de) * 1988-12-15 1990-06-28 Bosch Gmbh Robert Schaltungsanordnung mit einer fet-endstufe
DE29514157U1 (de) * 1995-09-04 1995-11-02 Siemens AG, 80333 München Digitalausgabeeinheit mit mehreren Ausgangskanälen

Also Published As

Publication number Publication date
DE19629781C1 (de) 1997-08-21
ES2229300T3 (es) 2005-04-16
DE59711985D1 (de) 2004-11-11
JPH1078470A (ja) 1998-03-24
EP0821243A3 (de) 1998-05-27
EP0821243A2 (de) 1998-01-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2211147B1 (de) Verfahren zur Funktionsüberprüfung einer elektrischen Schaltung
WO2005101606A1 (de) Reihenschlussmotor und verfahren zum steuern eines solchen
EP0925512A1 (de) Verfahren und schaltung zur funktionsüberwachung einer sensorbrücke
WO2006040205A1 (de) Endstufe zur ansteuerung einer airbag-zündeinheit mit integrierter testeinrichtung
EP0413938B1 (de) Schaltung zur Überwachung des Schaltstatus eines Leistungstransistors
WO2014016223A1 (de) Schaltungsanordnung zur erfassung einer art eines magnetventils
EP3649476A1 (de) Vorrichtung und verfahren zum überprüfen einer funktionsfähigkeit eines systemwiderstands eines batteriesystems
DE102011082172A1 (de) Leistungsschalter sowie Verfahren zum Überprüfen eines Rogowskiwandlers in einem Leistungsschalter
DE19611522B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Fehlererkennung bei einer Endstufenschaltungsanordnung
EP0821243B1 (de) Verfahren zur Prüfung des korrekten Anschlusses einer Impedanz an eine Brückenendstufe und Anordnung dazu
DE19820207A1 (de) Vorrichtung zum Überprüfen der Antenne eines in einem Kraftfahrzeug vorhandenen Systems, insbesondere Wegfahrsperrensystem
WO2009043657A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur diagnose in integrierten leistungsbrückenschaltungen
DE19718041A1 (de) Schaltungsanordnung und Verfahren zur Überprüfung der Kontaktierung eines Schalters oder Tasters
DE3505765A1 (de) Induktiver naeherungsschalter mit pruefeinrichtung
DE102006040737A1 (de) Vorrichtung zur Nebenschluss-Erkennung an einer Ventilendstufe
DE69928335T2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Steuerung eines Schalters
DE19544658C1 (de) Verfahren zur Prüfung einer an einen Niederfrequenzverstärker angeschlossenen Impedanz und Anordnung dazu
EP1538453A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Fehlerdiagnose an digitalen Ausgängen einer Steuerbaugruppe
WO2004086069A1 (de) Verfahren zum testen von bauelementen einer schaltungsplatine
DE102006041254A1 (de) Verfahren zur Überprüfung einer elektrischen Lenkung sowie Flurförderzeug mit elektrischer Lenkung
EP1910854A2 (de) Verfahren zum überprüfen einer induktiven last
WO2020233937A1 (de) Vorrichtung und verfahren zur stromsteuerung eines aktuators
EP0927356B1 (de) Verfahren zur prüfung elektrischer bauteile und vorrichtung zur durchführung des verfahrens
EP1845548A2 (de) Einrichtung, Schaltungsanordnung und Verfahren zur Isolations- und Erdschlussüberwachung in einem IT-System
WO2020052942A1 (de) Anordnung zur bestimmung eines gesamtstroms in einer leitung

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): DE ES FR GB IT

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

RHK1 Main classification (correction)

Ipc: G01R 31/02

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

17P Request for examination filed

Effective date: 19981127

AKX Designation fees paid

Free format text: DE ES FR GB IT

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): DE ES FR GB IT

RTI1 Title (correction)

Free format text: TEST METHOD OF AN IMPEDANCE LINKED TO A BRIDGE OUTPUT STAGE AND APPARATUS RELATED

17Q First examination report despatched

Effective date: 20031212

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

RTI1 Title (correction)

Free format text: TEST METHOD OF THE CORRECT CONNECTION OF AN IMPEDANCE TO A BRIDGE OUTPUT STAGE AND RELATED APPARATUS

RTI1 Title (correction)

Free format text: TEST METHOD OF THE CORRECT CONNECTION OF AN IMPEDANCE TO A BRIDGE OUTPUT STAGE AND RELATED APPARATUS

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: 7G 01R 31/02 A

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): DE ES FR GB IT

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REF Corresponds to:

Ref document number: 59711985

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20041111

Kind code of ref document: P

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 20050124

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2229300

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

ET Fr: translation filed
PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20050707

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20080723

Year of fee payment: 12

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20090713

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090713

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20100729

Year of fee payment: 14

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20110711

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20120723

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20120803

Year of fee payment: 16

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20130711

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20140331

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130711

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130731

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20140925

Year of fee payment: 18

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 59711985

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160202