EP0775889B1 - Procédé de comparaison de douilles de projectiles et dispositif - Google Patents

Procédé de comparaison de douilles de projectiles et dispositif Download PDF

Info

Publication number
EP0775889B1
EP0775889B1 EP97400029A EP97400029A EP0775889B1 EP 0775889 B1 EP0775889 B1 EP 0775889B1 EP 97400029 A EP97400029 A EP 97400029A EP 97400029 A EP97400029 A EP 97400029A EP 0775889 B1 EP0775889 B1 EP 0775889B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
comparison
projectile
criteria
imprint
data
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP97400029A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP0775889A1 (fr
Inventor
Franck Demoly
Denis Perraud
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Service Central des Lab de la Sous Dir de la Police Technique et Scientifique de la Dir Centrale de la Police Judiciaire
Original Assignee
Service Central des Lab de la Sous Dir de la Police Technique et Scientifique de la Dir Centrale de la Police Judiciaire
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Service Central des Lab de la Sous Dir de la Police Technique et Scientifique de la Dir Centrale de la Police Judiciaire filed Critical Service Central des Lab de la Sous Dir de la Police Technique et Scientifique de la Dir Centrale de la Police Judiciaire
Publication of EP0775889A1 publication Critical patent/EP0775889A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP0775889B1 publication Critical patent/EP0775889B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B35/00—Testing or checking of ammunition
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10S—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S707/00—Data processing: database and file management or data structures
    • Y10S707/99941—Database schema or data structure
    • Y10S707/99944—Object-oriented database structure
    • Y10S707/99945—Object-oriented database structure processing
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10S—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S707/00—Data processing: database and file management or data structures
    • Y10S707/99941—Database schema or data structure
    • Y10S707/99948—Application of database or data structure, e.g. distributed, multimedia, or image

Definitions

  • the present invention relates to a method of comparison of projectile casings and the device.
  • This process requires to record the images of the projectile sections then to attach these images of the different sectors of projectiles to fully reconstruct the projectile. For this it is necessary in a first step of detecting in the image of each sector the portions of sectors overlapping with the image previous so as to eliminate these parts.
  • this device subsequently requires means for modifying the position of projectiles to be able to bring them to a position where the images of each projectile are comparable between them.
  • This process and device does not does not apply to projectile cases. Even if she was transferable to projectile casings, this search method is limited to a single criterion comparison concerning scratches and does not allow the taking into account other criteria.
  • the first object of the invention is to propose a socket comparison method for taking account for different criteria and requiring less than storage means for a higher number of criteria.
  • the technique extraction and processing varies depending on the nature of the footprint and associated criteria.
  • the system calculates the center and the shape of the area then calculates an index which is the ratio of the selected area to the area of the imprint.
  • the user has means for determining the criteria taken into account counts for comparison, said means consisting of a list of criteria that can be displayed on means of visualization and by actions such as clicks user selectable and validated using mouse input means.
  • the process performs a comparison according to the criterion of the socket size of projectile.
  • the process performs a comparison on the criteria data corresponding to the imprint of the retainer.
  • the process performs a comparison of the criteria data corresponding to the primer fault imprint.
  • the process performs a comparison on the criteria data corresponding to the footprint of the ejector.
  • the process performs a comparison on the criteria data corresponding to the extractor footprint.
  • the process performs a comparison on the criteria data corresponding to the imprint of the loading.
  • the process performs a comparison on the criteria data corresponding to the food brand imprint.
  • the process performs a comparison on the criteria data corresponding to the extractor passage footprint.
  • the process performs a comparison on the criteria data corresponding to the ejector passage fingerprint.
  • the process performs a comparison on the criteria data corresponding to the percussion imprint.
  • the process performs a comparison on the criteria data corresponding to the imprint of the primer streaks and plateau left by the breech when fired.
  • the comparison of data incriminated with the reference data according to the striations criterion is carried out by counting the number of incriminated projectile scratches located at same location as the stripes of the reference projectile then by applying a filter coefficient to result if the ratio between the number of scratches of the reference file having been the subject of an account and the total number of scratches in the reference folder is greater than 0.6.
  • Another object of the invention is to propose a system for building a database of reference.
  • the means interactive software applications display on a monitor a window with a plurality of text boxes each corresponding to a criteria and intended to receive and accept only digital information with for each text area the designation, next to the text box, of the criterion concerned.
  • Another object of the invention is to propose a use of the device.
  • This goal is achieved by the fact that the device is used to extract information about a projectile implicated and exploit this information on a computer system with application software allowing to select in the database the criteria of the incriminated case and in the database of the computer system the same criteria for reference files then to be carried out on each criterion counting identical information so that determine a likelihood index.
  • the database of reference and the numerical values of the criteria of the incriminated file are memorized on a physical support transportable.
  • Figure 1 shows a schematic view of system for setting up the database.
  • FIG. 2 represents a schematic view of the computer operating system.
  • FIGS. 3A and 3B the flow diagram of operating system.
  • Figure 4 shows the mathematical principle of image processing.
  • Figure 5 shows the general window of the application software.
  • Figure 6 shows the display window of selection criteria for research.
  • Figure 7 shows the image of the socket on the installation screen and the selection means of an area.
  • Figure 8 shows the principle of the algorithm of comparison according to the correlation criterion.
  • the device of Figure 1 represents a tray support (1) on which the projectile sleeve (2) is arranged to be illuminated by a light beam from a light source (3).
  • the beam light from this source (3) is grazing so as to illuminate the upper edge of the socket surface (2) in a direction perpendicular to the y axis of the projectile and perpendicular to the plane formed by the y axis of the projectile and to the z axis of the optical means of observation.
  • the optical observation means are constituted by a binocular (4) or a microscope by example of the type marketed by the firm “LEITZ” under the reference M420 coupled with an electronic camera (5), digital high definition and wide field for example marketed by the company "VIDEK” under the name “Megaplus 1.4".
  • This set delivers a digital signal processed by a computer system (6) to then send the result of the treatment to a storage means (7).
  • This means of storage (7) providing a transportable or transferable support (8) on which a database constituting the set of reference records is saved.
  • This support (8) can be floppy, CD-ROM, magnetic cassette digital.
  • the device also then serves to provide the data corresponding to an offending object for the transfer of this data to an operating system for comparison with information from the database.
  • Figure 2 shows the operating system consisting of a computer system (6) comprising a monitor (10) a central unit (11) provided with a optical disc or CD-ROM drive or any other means of mass storage likely to receive the transportable support (8) containing the data from the database.
  • This system includes means (13) for entering commands allowing interaction with the application software (20) for analysis and look for evidence of likelihood between information corresponding to an incriminated projectile and those of a reference database.
  • the base of data is built around an array comprising for each projectile shell reference a plurality classification criteria made up of values alphanumeric stored in this database and organized according to the following criteria represented according to the table attached.
  • the form criterion we will calculate its score on contour extraction followed by criteria analysis geometric and leading to recognition.
  • the score of each criterion of position is calculated based on spatial distance fingerprints of the offending file compared to that from the reference file.
  • the sound texture criterion score is expressed using the co-occurrence criteria and fractal dimension taken from the analysis of textures.
  • the striation criterion its score is based on the analysis of the distribution of the characteristic streaks between them, this streak analysis based on the search for corresponding lines and coordinates defining these lines in case these streaks are linear and in the case where the streaks are concentric on the value of the radius expressing the concentricity of streaks.
  • the user installed in front of his operating station digitized information obtained from the image of the camera will display on the screen (16) its monitor the view to see the desired footprint and by interactive means such as the mouse (13) associated with an interface software interpreting the movements of the mouse and the cursor on the screen, it may, by selection in a menu, trigger the display of a window (17) of variable size materialized by a dotted square which he will make vary the dimension to frame the area of the image corresponding to the nature of the imprint which it wishes computer processing.
  • a window (17) of variable size materialized by a dotted square which he will make vary the dimension to frame the area of the image corresponding to the nature of the imprint which it wishes computer processing.
  • the digital video image acquisition system provides very high resolution images (1280/1024 pixels) with a sufficient number of gray levels for example (16, 32, 64).
  • the recording of the image is materialized in memory by three pieces of information, a pair of coordinates in x and in y for each pixel, and a gray level associated with each pixel.
  • the method consists in extracting the characteristic streaks and coding them so that they can be compared with the streaks of other ball images. With low-angle lighting, streaks appear either light (high gray level) or dark (low gray level).
  • the projectiles having been positioned so that the ridges are practically parallel to the y axis of FIG. 1, the angle ⁇ of the different ridges will vary between - 20 and + 20 °, as shown in FIG. 4.
  • the search program will therefore perform for each pixel xi, yi a calculation of a plurality of pairs ⁇ ij , ⁇ j with ⁇ j between -20 and +20 ° and varying in increments of 2 ° for example.
  • the system associates with each pair xi, yi a plurality of three values ⁇ kj , ⁇ j ng (gray level) then makes the sum for identical ⁇ kj , ⁇ j gray levels and thus we determine a set of accumulation vectors which is actually a three-dimensional array where the x-axis corresponds to the parameters ⁇ , the y-axis to the parameters ⁇ , the z-axis to the sum of the gray levels of points of the sinusoids which go through the couple ⁇ , ⁇ given.
  • the program detects the local extremes of gray levels which, for the detection of white lines will consist in determining the local maxima, and, for the detection of dark lines, in searching for local minima.
  • Each maximum or minimum therefore corresponds to a line identified by the value ⁇ , ⁇ associated with this maximum.
  • Each point ⁇ , ⁇ of the sinusoidal equation corresponds to the parametric equation of a straight line.
  • the stripes appear on the camera image in a contrasting way compared on the surface of the projectile.
  • the operator then completes manually the information of the database in entering other information such as caliber, weapon family, type of weapon, etc.
  • This method of extracting information digital from the images taken on the one hand greatly reduce the storage space required and on the other hand to get a database on an object portable such as magnetic or electronic media and easily transportable for use anywhere place where the necessity is essential.
  • the operation of the base data is carried out thanks to a computer system and application software loaded on the system IT intended to exploit on the one hand the information from the database, on the other hand those provided by analyzing and extracting criteria from a file concerning the offending projectile.
  • the software first shows the user a window (201) for selecting from a menu the criteria of the incriminated case on which he wants work and then load these criteria from the floppy, CD-ROM, optical disc media.
  • a second window (202) allows the user, by a menu or by buttons validated by the actions of the mouse, select the criteria for the reference on which the research will be carried out, these criteria should normally be the same as those of the incriminated file.
  • the system positions a folder criteria counter (DI) incriminated at 1 then performs in step (204) the reading of the criterion of incriminated file having the number (DI).
  • the system sets a file folder counter (DR) reference to 1 then step (206) positions a counter (I) criteria for the reference file having the number (DR).
  • the software examines whether the nature of the criterion in the file complained of is identical to the nature of the benchmark criterion.
  • step (208) the system proceeds to the next step (208) of calculation of indices. If not, the system makes a jump to step (211) which makes it possible to pass to the criterion of following reference file.
  • the index calculation of likelihood will be performed in step (208) by a comparison of the numerical values for each criterion. So for the scratch criterion we will examine for each scratch of the offending projectile if the position of these stripes corresponds to the position of the stripes of the reference file.
  • step (209) it is examined in step (209) whether to apply a filter by determining in step (209) the nature of the criteria and if they are scratch criteria or interayures.
  • the system applies a filter in case the ratio of the number of scratches in the reference file identical to the stripes of the offending record on the number of scratches total of the reference file is greater than 0.6.
  • we apply to the analysis result likelihood which corresponds to 90 or 100% for example a reducing coefficient to reduce it to a higher value close to reality, given the fact that we are looking equality between the incriminated file and the file of reference and not between the reference file and the incriminated file.
  • step (212) the program continues with a test (212) to determine whether the criteria counter (I) of the reference file is equal to the total number of criteria of the reference files, in case this test is negative, in step (213) this counter (I) is incremented and the program reconnects to level (214) before the test between the nature of the criterion of the file of reference and the nature of the criterion of the file complained of.
  • step (215) the program proceeds to the next step (215) which consists of a test to determine if the counter (DR) the number of reference files is equal to total number of reference files.
  • step (215) If in step (215) the answer is no, the file counter (DR) of reference is incremented in step (216) and the program reconnects between the steps (205) of initialization of the reference folder counter, and step (206) for initializing the criteria counter for reference files.
  • step (218) constituted by a test on the number (DI) of criteria incriminated to examine if this number is equal to the number total criteria. If not, the program increments the counter (DI) by the number of criteria incriminated (219) and reconnects between step (203) for initializing the folder criteria counter incriminated and, the step (204) of reading the criterion of the incriminated file.
  • step (220) the program continues in step (220) with the classification and display of the results obtained.
  • This classification makes it possible to determine in the database a number of projectiles whose characteristics come closest to the criteria used.
  • This software therefore allows the user to act on the criteria of comparison and, depending on the records, select more judiciously the criteria which will allow arriving to a conclusion.
  • Such software therefore allows a investigator from three portable items one containing the application software, the other the basis of given and, the third the data from the file of the incriminated projectile to progress in an investigation.
  • Application software has a program interface to display the windows of figures 5 and 6 and manage events keyboard or mouse depending on the mouse button or the keyboard key pressed and cursor position shown on the screen to trigger operations corresponding to the buttons or functions displayed.
  • the general window (50) has a menu bar (51) in which the operator can select the file menu (511), the display menu (512), the menu acquisition (513), the processing menu (514), the menu graph (515), the archive menu (516), and the menu weapon type (517).
  • Each of these menus is associated with a under window allowing to select the operations or the functions to be performed.
  • the window (50) has also a first group or button box (52) with bullet button, caliber socket button 12, 16, a socket button, any button, a weapon type button.
  • buttons (54, 55) the search mode by a selection between a global search and a selective research and, in this type of research select the search methods, for example on basic criteria, on all criteria or some criteria only.
  • buttons (56) allows to choose the mode of expression of score by a image, by a file or by an arrangement.
  • a window (59) displays in a drop-down list (592) references of available files and to order the progress of this list by the advance buttons (593) from the list so as to bring the highlighting to the desired folder.
  • a second drop-down list (591) displays the images associated with a folder highlighted, and in these associated images, of select the desired image (s) by choosing, for example the stripe (3) and the interayure (1).
  • Of arrows (594) for commanding the progress of the list of menu (591) are used to bring the highlighting to a associated image that we want to select.
  • the main window (50) also has a incriminated file a menu (57) allowing to choose the of the following: (571) initialization, (572) addition of images, (573) elimination images, (574) folder backup, (575) search folder and next to this menu (57) is a window (58) in which you can display an image stored in memory.
  • This main window (50) also has a button (502) information and a graphic window (501) allowing to display according to a color code the calculated probability index corresponding to the comparison between an incriminated file and a file selected. Finally a button (503) provides access to a camera control menu.
  • a first zone (61) corresponds to the case references and has a button (611) for indicating whether it is a weapon found and to document in a alphanumeric text area (612), the file number, in another area (613), the name of the case and in an area (614) the type of offense.
  • a second area (62) concerns the nature of the image and allows by a button (621) to select the nature of the image from different natures: scratches, defects, etc., a text zone allows to indicate the number of the ball and, increase and decrease buttons (623) (624) to increase or decrease the ball number.
  • a area (626) with the same increase buttons (627) and decrease (628) indicates the number of stripes and, a button (625) allows to indicate if the order of scratches is known.
  • a third zone corresponds to basic criteria and allows you to select from a list drop down (631) the weapon family among families previously mentioned, a drop-down list (632) allows you to select the weapon type from a saved list, a drop-down list (633) allows you to select the orientation of the stripes on the right or on the left, a list (635) allows you to select the size, a button (634) allows you to choose the width of the stripes, a button (636) allows to determine if there is presence of socket, a button (637) allows to indicate the number of stripes and a button (638) to register the step orientation in millimeters.
  • a fourth zone (64) allows to choose descriptive criteria in four drop-down lists, a first (641) describing the state of the ball (for example intact), a second (642) describing the type of bullet (e.g. armored), a third (643) describing the lining (for example copper), a fourth (645) describing the deformation (indefinite).
  • a fifth zone allows you to select the geometric criteria by three sub-areas (66, 67, 68), a first sub-area for determining the localization of the edges allows by a button (663) to trigger automatic detection or by button (664) to switch to manual detection, these two buttons operating on the principle of a rocker, a third button (661) to determine if it is the edge upper and a fourth button to determine if it this is the bottom edge.
  • the second sub-area (67) allows you to choose the location criteria for the streaks by a button (673) in automatic detection and by a button (674) in manual detection. This area has also an input button (671) and a button (672) of erasure.
  • the third sub-area (68) allows the fault location and has a button (681) entry, an erase button (682).
  • the last area (69) of the window has three buttons (691) validation, (692) comment, (693) cancellation allowing either to validate or to register to cancel the selection made by the operator on the ball information criteria.
  • This correlation coefficient r is used to compare either two images of sockets with each other, or shapes extracted from images.
  • the statistical variable X corresponds to the pixel of image No. 1 and the statistical variable Y corresponds to the pixel of image No. 2.
  • the variable X corresponds to the contour points of the form N ° 1 extracted from an image and the variable Y to the contour points of the form N ° 2 extracted from the second image.
  • the comparison algorithm using the correlation criterion is based on the principle that image No. 1 is certainly different in size from image No. 2 as shown in FIG. 8. In the case represented by the reference (81) we are going to compare the part of image N ° 2 with the part of image N ° 1 which is superimposed with image N ° 2.
  • the correlation criterion r between the pixels x i of the part of image No. 1 superimposed on No. 2 and the criteria y i of image No. 2 is calculated. Then we make a horizontal shift of one pixel in the selection of the pixels of image No. 1 which are correlated to the pixels of image No. 2 and the program calculates the new correlation criterion. Then the program continues the horizontal shifts until the pixels of image No. 1 correlated to image No. 2 are superimposed as in the example referenced (82) with image No. 2 in the figure 8 and the program calculates the correlation criterion at each shift.
  • the algorithm then continues by applying a vertical offset of one pixel and starting from the position where the image area N ° 1 selected is located on the left as represented by the reference (81) with a vertical offset of a pixel.
  • the program will process by a succession of horizontal and vertical offsets the sets of pixels of the image areas No. 1 corresponding to the areas of image No. 2 and calculate the correlation coefficients between the different possible arrangements. After a certain number of vertical shifts we find our in the situation represented by the reference (83). Then a further succession of horizontal shifts is carried out in order to find themselves in the situation represented by the reference (84). For each situation resulting from an offset, the system also calculates the correlation coefficient. Then the program compares the series of correlation coefficient obtained following the different successive shifts to determine the maximum correlation coefficient which corresponds to the best score between the two images.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Processing Or Creating Images (AREA)
  • Image Analysis (AREA)

Description

La présente invention concerne un procédé de comparaison de douilles de projectiles et le dispositif.
Il est connu par les demandes PCT WO 93/22617 et WO 92/20988 un procédé et appareil d'analyse de projectiles, ainsi que la publication intitulée "Ballistic Signature Identification studies" de ARNDT du 1 janvier 1977 tirée de "proceedings of the Carnahan Conférence on Crime Countermeasures" et la publication intitulée "Computer Identification of Bullets" par Gardner du 1 janvier 1977 tirée de "proceedings of the Carnahan Conférence on Crime Countermeasures". Toutefois le procédé enseigné par ces brevets nécessite l'éclairage du projectile par un faisceau planaire selon un plan sécant par rapport à l'axe de symétrie du projectile de façon à générer transversalement aux projectiles une bande d'éclairage. Ce procédé nécessite d'enregistrer les images des tranches de projectiles puis d'accoler ces images des différents secteurs de projectiles pour reconstituer intégralement le projectile. Pour cela il est nécessaire dans une première étape de détecter dans l'image de chaque secteur les portions de secteurs se superposant avec l'image précédente de façon à éliminer ces parties.
De plus ce dispositif nécessite par la suite des moyens permettant de modifier la position des projectiles pour pouvoir les amener dans une position où les images correspondantes de chaque projectile sont comparables entre elles. Ceci nécessite donc des moyens de stockage important pour stocker toutes les images et d'autre part des moyens de calcul non négligeables pour arriver à faire une comparaison. Ce procédé et dispositif ne s'applique pas aux douilles de projectiles. Même si elle était transposable aux douilles de projectiles, cette méthode de recherche est limitée à un seul critère comparatif concernant les rayures et ne permet pas la prise en compte d'autres critères.
De même, il est connu par le brevet américain US 5 134 661 une méthode d'analyse d'une image digitalisée. Cette méthode est appliquée à l'analyse d'un motif laissé par le tir d'une décharge de fusil de chasse sur une cible. L'analyse consiste à déterminer le nombre et la répartition des impacts enregistrés sur la cible. Cette méthode ne permet pas une analyse comparative permettant de déterminer si un projectile a été tiré avec une arme référencée. De plus cette méthode n'est pas transposable aux douilles de projectiles.
Le premier but de l'invention est de proposer un procédé de comparaison de douilles permettant de prendre en compte différents critères et nécessitant moins de moyens de stockage pour un nombre de critères supérieurs.
Ce premier but est atteint par le fait que le procédé comporte :
  • une étape de constitution et de stockage dans une mémoire d'une base de donnée des différents projectiles existant, contenant pour chaque projectile référencé une pluralité d'informations numériques correspondant chacune à un critère différent associé à une empreinte sur le projectile.
  • une étape de prise d'un nombre déterminé d'images d'un projectile incriminé et de traitement de ces images par un système informatique pour extraire les informations numériques correspondant chacune à un des critères de la base de donnée
  • une étape de traitement et d'extraction des informations numériques comportant une étape de sélection sur un moyen de visualisation par des moyens interactifs d'une zone d'image affichée sur les moyens de visualisation et incluant l'empreinte correspondant à un critère, conversion de la zone sélectionnée de l'image en une représentation numérisée de l'image puis traitement de la représentation numérisée pour extraire les paramètres correspondants à un critère donné.
  • une étape de comparaison de chacune des données d'un projectile incriminé avec les données de chaque référence de projectiles pour les mêmes critères.
    • Selon une autre particularité la technique d'extraction et de traitement varie en fonction de la nature de l'empreinte et du critère associé.
    Selon une autre particularité chaque nature d'empreinte à un nombre défini de critères sélectionnés parmi les critères de forme de position de texture, de striation.
    Selon une autre particularité lorsque la nature de l'empreinte est la zone de percussion le système calcule le centre et la forme de la zone puis calcule un indice qui est le rapport de la zone sélectionnée sur la surface de l'empreinte.
    Selon une autre particularité l'utilisateur dispose de moyens permettant de déterminer les critères pris en compte pour la comparaison, lesdits moyens consistant en une liste de critères affichables sur des moyens de visualisation et par des actions telles que des clics sélectionnables et validés par l'utilisateur grâce à des moyens d'entrée de type souris.
    Selon une autre particularité le procédé effectue une comparaison selon le critère du calibre de la douille de projectile.
    Selon une autre particularité le procédé effectue une comparaison sur les données des critères correspondant à l'empreinte de l'arrêtoir.
    Selon une autre particularité le procédé effectue une comparaison les données des critères correspondant à l'empreinte de défaut d'amorce.
    Selon une autre particularité le procédé effectue une comparaison sur les données des critères correspondant à l'empreinte de l'éjecteur.
    Selon une autre particularité le procédé effectue une comparaison sur les données des critères correspondant à l'empreinte de l'extracteur.
    Selon une autre particularité le procédé effectue une comparaison sur les données des critères correspondant à l'empreinte de l'indicateur de chargement.
    Selon une autre particularité le procédé effectue une comparaison sur les données des critères correspondants à l'empreinte de marque d'alimentation.
    Selon une autre particularité le procédé effectue une comparaison sur les données des critères correspondants à l'empreinte de passage d'extracteur.
    Selon une autre particularité le procédé effectue une comparaison sur les données des critères correspondants à l'empreinte de passage d'éjecteur.
    Selon une autre particularité le procédé effectue une comparaison sur les données des critères correspondant à l'empreinte de percussion.
    Selon une autre particularité le procédé effectue une comparaison sur les données des critères correspondants à l'empreinte des stries d'amorce et de plateau laissé par la culasse lors du tir.
    Selon une autre particularité la comparaison des données incriminées avec les données de référence selon le critère des striations s'effectue en comptant le nombre de rayures du projectile incriminées situées au même endroit que les rayures du projectile de référence puis par application d'un coefficient de filtre au résultat si le rapport entre le nombre de rayures du dossier de référence ayant fait l'objet d'un compte et le nombre total de rayures du dossier de référence est supérieur à 0,6.
    Un autre but de l'invention est de proposer un dispositif de constitution d'une base de données de référence.
    Ce but est atteint par le fait que le dispositif comporte une table de présentation de l'échantillon de projectile pourvue d'un éclairage rasant parallèle au support de projectile, un support maintenant une caméra de type numérique avec grand champ selon une direction perpendiculaire au plan du support la caméra ayant une résolution de 1280 x 1024 pixels ;
  • un dispositif d'analyse des informations numériques représentant l'image saisie et permettant l'extraction, pour un échantillon donné, de la valeur numérique représentative de chaque critère associé à une nature d'empreinte différente ; d'une rayure,
  • des moyens interactifs permettant à l'utilisateur de compléter les autres critères constituant des données de la base de donnée tels que les informations concernant le calibre, et les défauts ;
  • des moyens de mémoriser ces informations sur un support physique transportable ou transférable.
    • Selon une autre particularité les moyens interactifs comportent un logiciel applicatif permettant d'afficher sur un moniteur une fenêtre comportant une pluralité de zones de texte correspondant chacune à un critère et destinées à recevoir et n'accepter que des informations numériques avec pour chaque zone de texte la désignation, à côté de la zone de texte, du critère concerné.
    Un autre but de l'invention est de proposer une utilisation du dispositif.
    Ce but est atteint par le fait que le dispositif est utilisé pour extraire les informations concernant un projectile incriminé et exploiter ces informations sur un système informatique pourvu d'un logiciel d'application permettant de sélectionner dans la base de donnée les critères du dossier incriminé et dans la base de donnée du système informatique les mêmes critères pour les dossiers de référence puis à effectuer sur chaque critère un comptage des informations identiques de façon à déterminer un indice de vraisemblance.
    Selon une autre particularité la base de donnée de référence et les valeurs numériques des critères du dossier incriminé sont mémorisées sur un support physique transportable.
    D'autres particularités et avantages de la présente invention apparaítront plus clairement à la lecture de la description ci-après faite en référence aux dessins annexés dans lesquels :
    la figure 1 représente une vue schématique du dispositif de constitution de la base de donnée.
    la figure 2 représente une vue schématique du système informatique d'exploitation.
    les figures 3A et 3B le logigramme de fonctionnement du système d'exploitation.
    la figure 4 représente le principe mathématique du traitement des images.
    la figure 5 représente la fenêtre générale du logiciel d'application.
    la figure 6 représente la fenêtre d'affichage des critères de sélection pour la recherche.
    la figure 7 représente l'image de la douille sur l'écran de l'installation et les moyens de sélection d'une zone.
    la figure 8 représente le principe de l'algorithme de comparaison suivant le critère de corrélation.
    Le dispositif de la figure 1 représente un plateau support (1) sur lequel la douille de projectile (2) est disposée pour être éclairé par un faisceau lumineux provenant d'une source lumineuse (3). Le faisceau lumineux de cette source (3) est rasant de façon à éclairer le bord supérieur de la surface de la douille (2) selon une direction perpendiculaire à l'axe y du projectile et perpendiculaire au plan formé par l'axe y du projectile et à l'axe z des moyens optiques d'observation. Les moyens optiques d'observation sont constitués par un binoculaire (4) ou un microscope par exemple de type commercialisé par la firme "LEITZ" sous la référence M420 couplé avec une caméra électronique (5), de type numérique à haute définition et grand champ par exemple commercialisée par la société "VIDEK" sous la dénomination "Megaplus 1.4". Cet ensemble délivre un signal numérisé traité par un système (6) informatique pour ensuite envoyer le résultat du traitement sur un moyen de stockage (7). Ce moyen de stockage (7) fournissant un support (8) transportable ou transférable sur lequel une base de donnée constituant l'ensemble des dossiers de référence est enregistrée. Ce support (8) peut être du type disquette, CD-ROM, cassette magnétique numérique. Le dispositif sert également ensuite à fournir les données correspondantes à un objet incriminé pour le transfert de ces données vers un système d'exploitation en vue de leur comparaison avec les informations de la base de donnée.
    La figure 2 représente le système d'exploitation constitué d'un système informatique (6) comportant un moniteur (10) une unité centrale (11) pourvue d'un lecteur (14) de disque optique ou de CD-ROM ou de tout autre moyen de mémorisation de masse susceptible de recevoir le support transportable (8) contenant les données de la base de donnée. Ce système comporte des moyens (13) d'entrée de commandes permettant d'interagir avec le logiciel d'application (20) d'analyse et de recherche des indices de vraisemblance entre les informations correspondant à un projectile incriminé et celles d'une base de donnée de référence. La base de donnée est construite autour d'un tableau comportant pour chaque référence de douille de projectile une pluralité de critères de classification constitués de valeurs alphanumériques stockées dans cette base et organisés selon les critères suivants représentés selon le tableau joint en annexe.
    Pour le critère de forme on calculera son score sur l'extraction du contour suivi de l'analyse des critères géométriques et conduisant à la reconnaissance. Pour les critères de position le score de chaque critère de position est calculé en fonction de l'éloignement spatial des empreintes du dossier incriminé par rapport à celle du dossier de référence. Pour le critère de texture son score est exprimé à partir des critères de co-occurrence et de dimension fractales tirées de l'analyse des textures. Pour le critère de striation son score s'appuie sur l'analyse de distribution des stries caractéristiques entre elles, cette analyse de stries reposant sur la recherche des droites correspondantes et les coordonnées définissant ces droites dans le cas où ces stries sont linéaires et dans le cas où les stries sont concentriques sur la valeur du rayon exprimant la concentricité des stries. Pour extraire les critères de forme et de position correspondant à une nature d'empreinte, l'utilisateur installé devant sa station d'exploitation des informations numérisées obtenues à partir de l'image de la caméra, va visualiser sur l'écran (16) de son moniteur la vue permettant de voir l'empreinte souhaitée et par des moyens interactifs tels que la souris (13) associée à un logiciel d'interface interprétant les déplacements de la souris et du curseur à l'écran, il pourra, par sélection dans un menu, déclencher l'affichage d'une fenêtre (17) de taille variable matérialisée par un carré en pointillé dont il fera varier la dimension pour venir encadrer la zone de l'image correspondant à la nature de l'empreinte dont il souhaite le traitement informatique. Partant de cette image encadrée et des pixels correspondants mémorisés le système effectue un traitement permettant d'extraire d'une part le contour correspondant au plateau de la douille (20), le contour (22) correspondant aux bords de l'amorce, ainsi que le contour correspondant à l'empreinte (21) du percuteur. Ces contours sont soumis à un traitement informatique permettant de déterminer la position des centres puis par exemple de calculer un indice constitué par le rapport entre la surface carrée ou rectangulaire (17) et le contour de la douille (20). Les valeurs alphanumériques pour les striations sont extraites par un traitement informatique pour obtenir, à partir des images des striations prises par la caméra, les équations des droites représentant ces rayures. Cette phase d'extraction est effectuée dans la phase d'acquisition et de constitution de la base de donnée à l'aide du matériel de la figure 1 décrit précédemment et du programme de traitement des images décrit ci-après.
    Comme on l'a vu précédemment le système d'acquisition d'images vidéo numériques fourni des images de très haute résolution (1280/1024 pixels) avec un nombre suffisant de niveau de gris par exemple (16, 32, 64). L'enregistrement de l'image se matérialise en mémoire par trois informations, une paire de coordonnées en x et en y pour chaque pixel, et un niveau de gris associé à chaque pixel. Une fois ces informations enregistrées, la méthode consiste à extraire les stries caractéristiques et de les coder de façon à pouvoir les comparer à les stries d'autres images de balle. Avec l'éclairage rasant, les stries apparaissent soit claires (niveau de gris élevé), soit sombres (niveau de gris faible). Lors de la recherche il n'est pas possible de distinguer les stries foncées des stries claires puisqu'en fonction de l'éclairage et de la nature du matériau de l'ogive de la balle, voire en fonction d'autres phénomènes mécaniques, les stries apparaítront tantôt noires, tantôt blanches, le reste de l'image possédant des niveaux de gris d'intensité moyenne. Pour extraire les points colinéaires ou quasiment alignés parmi un ensemble de pixels d'une image binaire mémorisée, le système informatique effectue le traitement suivant. Ce traitement repose sur la propriété mathématique suivante:
       à toutes droites d'équation y = ax + b correspond une autre définition en coordonnées polaires (ρ, ) qui satisfait l'équation (ρ = x cos  + y sin ). A tout point xi et yi de la droite y = ax + b correspond donc un ρi, i tel que ρi = xi cos i + yi sin i. Les projectiles ayant été positionnés de façon à ce que les stries soient pratiquement parallèles à l'axe y de la figure 1, l'angle  des différentes stries va varier entre - 20 et + 20°, comme représenté à la figure 4. Le programme de recherche va donc effectuer pour chaque pixel xi, yi un calcul d'une pluralité de couples ρij, j avec j compris entre -20 et +20 ° et variant selon des incréments par exemple de 2°. Pour la valeur d'incrément et la plage de variation de j choisie on obtient ainsi 20 paires de valeur ij, ρj associées à chaque couple xi, yi. Pour un autre pixel xk, yk on va obtenir un ensemble de valeurs ρkj, j et le système défini un vecteur d'accumulation à partir de ces tableaux de valeurs, le vecteur d'accumulation étant obtenu en additionnant les niveaux de gris des pixels dont les couples de valeurs ρij, j sont identiques. En fait le système associe à chaque paire xi, yi une pluralité de trois valeurs ρkj, j ng (niveau de gris) puis fait la somme pour des ρkj, j identiques des niveaux de gris et ainsi on détermine un ensemble de vecteurs d'accumulation qui est en fait un tableau à trois dimensions où l'axe des x correspond aux paramètres ρ, l'axe des y aux paramètres , l'axe des z à la somme des niveaux de gris de points des sinusoïdes qui passent par le couple ρ,  donné. Le programme détecte ensuite les extréma locaux des niveaux de gris qui, pour la détection des lignes blanches consistera à déterminer les maxima locaux, et, pour la détection des lignes sombres, à rechercher des minima locaux.
    A chaque maximum ou minimum correspond donc une droite identifiée par la valeur ρ,  associée à ce maximum. Chaque point ρ,  de l'équation sinusoïdale correspond à l'équation paramétrique d'une droite. On peut donc par le calcul inverse déterminer à partir de ρ,  l'équation de la droite et à partir de cette équation de chaque droite représentative des stries, déterminer les coordonnées d'un point situé sur l'intersection de cette droite représentative d'une strie avec une droite qui sera par exemple la médiatrice de l'écran. Ceci permet de définir la strie par un seul point de coordonnée et donc de limiter pour chaque balle le nombre de données numériques permettant de définir les différentes stries.
    Il est évident que le choix de la dimension du vecteur d'accumulation dépend essentiellement du type d'images analysées et du temps de calcul dont on dispose. Si les droites que l'on recherche sont orientées dans n'importe quelle direction il faudra prendre pour le paramètre  un intervalle d'échantillonnage compris entre 0 et 180° avec un pas d'incrémentation de 10° par exemple.
    Grâce à l'éclairage rasant les rayures apparaissent sur l'image de la caméra de façon contrastée par rapport à la surface du projectile. L'opérateur complète ensuite manuellement les informations de la base de donnée en entrant les autres informations telles que le calibre, la famille de l'arme, le type de l'arme, etc....
    Cette méthode d'extraction des informations numériques à partir des images prises permet d'une part de réduire grandement la place de stockage nécessaire et d'autre part d'obtenir une base de donnée sur un objet portable tel qu'un support magnétique ou électronique et facilement transportable pour être exploité dans tout lieu où la nécessité s'impose. L'exploitation de la base de donnée s'effectue grâce à un système informatique et un logiciel d'application chargé sur le système informatique destiné à exploiter d'une part les informations de la base de donnée, d'autre part celles fournies par l'analyse et l'extraction des critères d'un dossier concernant le projectile incriminé. Le logiciel d'exploitation fait d'abord apparaítre à l'utilisateur une fenêtre (201) permettant de sélectionner dans un menu les critères du dossier incriminé sur lequel il veut travailler puis de charger ces critères à partir du support de type disquette, CD-ROM, disque optique. Puis une deuxième fenêtre (202) permet à l'utilisateur, par un menu ou par des boutons validés par les actions de la souris, de sélectionner les critères du dossier de référence sur lequel la recherche va s'effectuer, ces critères devant être normalement les mêmes que ceux du dossier incriminé. A l'étape (203) le système positionne un compteur (DI) de critères de dossier incriminé à 1 puis effectue à l'étape (204) la lecture du critère du dossier incriminé ayant le numéro (DI). A l'étape (205) le système positionne un compteur (DR) de dossier de référence à 1 puis l'étape (206) positionne un compteur (I) de critères pour le dossier de référence ayant le numéro (DR). A l'étape (207) le logiciel examine si la nature du critère du dossier incriminé est identique à la nature du critère du dossier de référence. Cette nature est définie par une information codée associée aux informations numériques de chaque critère. Dans le cas affirmatif, le système passe à l'étape (208) suivante de calcul d'indices. Dans la négative, le système fait un saut à l'étape (211) qui permet de passer au critère de dossier de référence suivant. Le calcul d'indice de vraisemblance va s'effectuer à l'étape (208) par une comparaison des valeurs numériques pour chaque critère. Ainsi pour le critère des rayures on va examiner pour chaque rayure du projectile incriminé si la position de ces rayures correspond à la position des rayures du dossier de référence. Dans le cas où la position de toutes les rayures du projectile incriminé correspondent aux positions des rayures du dossier de référence il est examiné à l'étape (209) s'il y a lieu d'appliquer un filtre en déterminant à l'étape (209) la nature du critère et s'il s'agit de critères rayures ou interayures. Le système applique un filtre dans le cas où le rapport du nombre de rayures du dossier de référence identiques aux rayures du dossier incriminé sur le nombre de rayures total du dossier de référence est supérieur à 0,6. Dans ce cas on applique au résultat d'analyse de vraisemblance qui correspond à 90 ou 100 % par exemple un coefficient réducteur pour le ramener à une valeur plus proche de la réalité, compte tenu du fait qu'on regarde l'égalité entre le dossier incriminé et le dossier de référence et non pas entre le dossier de référence et le dossier incriminé. Puis le programme se poursuit par un test (212) pour déterminer si le compteur (I) de critères du dossier de référence est égal au nombre total de critères des dossiers de référence, dans le cas où ce test est négatif, à l'étape (213) ce compteur (I) est incrémenté et le programme se rebranche au niveau (214) avant le test entre la nature du critère du dossier de référence et la nature du critère du dossier incriminé. Dans le cas où le compteur (I) est égal au nombre total de critères le programme passe à l'étape (215) suivante qui consiste en un test pour déterminer si le compteur (DR) du nombre de dossiers de référence est égal au nombre total de dossiers de référence. Si à l'étape (215) la réponse est non, le compteur (DR) de dossier de référence est incrémenté à l'étape (216) et le programme se rebranche entre les étapes (205) d'initialisation du compteur de dossier de référence, et l'étape (206) d'initialisation du compteur de critères pour les dossiers de référence. Dans la réponse affirmative à l'étape (215) sur le test du nombre de dossiers de référence examinés, le programme passe à l'étape (218) constituée par un test sur le nombre (DI) de critères incriminés pour examiner si ce nombre est égal au nombre total de critères. Dans la négative, le programme incrémente le compteur (DI) du nombre de critères incriminés (219) et se rebranche entre l'étape (203) d'initialisation du compteur de critères du dossier incriminé et, l'étape (204) de lecture du critère du dossier incriminé. Dans le cas où le test (218) est positif, le programme se poursuit à l'étape (220) par le classement et l'affichage des résultats obtenus. Ce classement permet de déterminer dans la base de donnée un certain nombre de projectiles dont les caractéristiques se rapprochent le plus des critères retenus. Ce logiciel permet donc à l'utilisateur d'agir sur les critères de comparaison et, selon les dossiers, de sélectionner plus judicieusement les critères qui vont permettre d'arriver à une conclusion. Un tel logiciel permet donc à un enquêteur à partir de trois éléments portables l'un comportant le logiciel d'application, l'autre la base de donnée et, le troisième les données du dossier du projectile incriminé de progresser dans une enquête.
    Le logiciel d'application comporte un programme d'interface permettant d'effectuer l'affichage des fenêtres des figures 5 et 6 et de gérer les événements clavier ou souris en fonction du bouton souris ou de la touche clavier enfoncée et de la position du curseur représentée sur l'écran pour déclencher les opérations correspondantes aux boutons ou aux fonctions affichés. Ainsi la fenêtre générale (50) comporte une barre menu (51) dans lesquelles l'opérateur peut sélectionner le menu fichier (511), le menu visualisation (512), le menu acquisition (513), le menu traitement (514), le menu graphique (515), le menu d'archivage (516), et le menu type arme (517). A chacun de ces menus est associé une sous fenêtre permettant de sélectionner les opérations ou les fonctions à réaliser. La fenêtre (50) comporte également un premier groupe ou boíte à boutons (52) comportant un bouton balle, un bouton douille de calibre 12, 16, un bouton douille, un bouton quelconque, un bouton type arme. L'opérateur peut également sélectionner dans un groupe de boutons (53) affichage, le type d'affichage parmi les suivants : classique, côte à côte, comparaison, incrustation. Enfin il peut sélectionner dans les groupes de boutons (54, 55) le mode de recherche par une sélection entre une recherche globale et une recherche sélective et, dans ce type de recherche sélectionner les modalités de recherche, par exemple sur les critères de base, sur tous les critères ou certains critères seulement. Enfin un groupe de boutons (56) permet de choisir le mode d'expression de score par une image, par un dossier ou par un arrangement. Une fenêtre (59) permet d'afficher dans une liste déroulante (592) les références des dossiers disponibles et de commander le déroulement de cette liste par les boutons d'avance (593) de la liste de façon à amener la surbrillance sur le dossier souhaité. Une seconde liste déroulante (591) permet d'afficher les images associées à un dossier mis en surbrillance, et dans ces images associées, de sélectionner la ou les images souhaitées en choisissant, par exemple la rayure (3) et l'interayure (1). Des flèches (594) de commandes du déroulement de la liste du menu (591) permettent d'amener la surbrillance sur une image associée que l'on souhaite sélectionner. Enfin la fenêtre principale (50) comporte également pour un dossier incriminé un menu (57) permettant de choisir les actions à effectuer parmi les suivantes : (571) d'initialisation, (572) ajout d'images, (573) élimination images, (574) sauvegarde du dossier, (575) recherche dossier et, à côté de ce menu (57) figure une fenêtre (58) dans laquelle on peut faire apparaítre une image stockée en mémoire.
    Cette fenêtre principale (50) comporte encore un bouton (502) renseignements et une fenêtre graphique (501) permettant d'afficher selon un code couleur l'indice de probabilité calculé correspondant à la comparaison entre un dossier incriminé et un dossier sélectionné. Enfin un bouton (503) permet d'accéder à un menu de commande de la caméra.
    Le logiciel fait apparaítre, lorsque l'on clique le bouton (502) renseignement, la fenêtre de la figure 6 décomposée en neuf zones successives (61 à 69). Une première zone (61) correspond aux références de l'affaire et comporte un bouton (611) permettant d'indiquer s'il s'agit d'une arme retrouvée et de documenter dans une zone texte alphanumérique (612), le numéro du dossier, dans une autre zone (613), le nom de l'affaire et dans une zone (614) le type d'infraction. Une deuxième zone (62) concerne la nature de l'image et permet par un bouton (621) de sélectionner la nature de l'image parmi les natures différentes : rayures, défauts, etc., une zone texte permet d'indiquer le numéro de la balle et, des boutons (623) d'augmentation et (624) de diminution de faire augmenter ou diminuer le numéro de balle. Une zone (626) comportant les mêmes boutons d'augmentation (627) et diminution (628) permet d'indiquer le numéro de rayures et, un bouton (625) permet d'indiquer si l'ordre de rayures est connu. Une troisième zone correspond aux critères de base et permet de sélectionner par une liste déroulante (631) la famille d'arme parmi les familles citées précédemment, une liste déroulante (632) permet de sélectionner le type d'arme dans une liste enregistrée, une liste déroulante (633) permet de sélectionner l'orientation des rayures à droite ou à gauche, une liste déroulante (635) permet de sélectionner le calibre, un bouton (634) permet de choisir la largeur des rayures, un bouton (636) permet de déterminer s'il y a présence de douille, un bouton (637) permet d'indiquer le nombre de rayures et un bouton (638) permet d'inscrire le pas d'orientation en millimètres. Une quatrième zone (64) permet de choisir les critères descriptifs dans quatre listes déroulantes, une première (641) décrivant l'état de la balle (par exemple intacte), une deuxième (642) décrivant le type de balle (par exemple blindé), une troisième (643) décrivant le chemisage (par exemple cuivré), une quatrième (645) décrivant la déformation (indéterminée). Une cinquième zone permet de sélectionner les critères géométriques par trois sous-zones (66, 67, 68), une première sous-zone de détermination de la localisation des bords permet par un bouton (663) de déclencher la détection automatique ou par un bouton (664) de passer en détection manuelle, ces deux boutons fonctionnant sur le principe d'une bascule, un troisième bouton (661) permet de déterminer si c'est le bord supérieur et un quatrième bouton de déterminer s'il s'agit du bord inférieur. La deuxième sous-zone (67) permet de choisir les critères de localisation des stries par un bouton (673) en détection automatique et par un bouton (674) en détection manuelle. Cette zone comporte également un bouton (671) de saisie et un bouton (672) d'effacement. Enfin la troisième sous-zone (68) permet la localisation des défauts et comporte un bouton (681) saisie, un bouton (682) d'effacement. La dernière zone (69) de la fenêtre comporte trois boutons (691) validation, (692) commentaire, (693) annulation permettant soit de valider, soit d'inscrire des commentaires, soit d'annuler la sélection effectuée par l'opérateur sur les critères de renseignements balle.
    Il est possible d'ajouter à côté de la troisième sous zone (68) d'autres sous zones non représentées qui permettraient de faire appel à d'autres critères d'analyses des douilles tel que le critère de corrélation. Ce critère de corrélation utilise le principe de la corrélation statistique qui permet, lorsque l'on dispose de deux variables statistiques x et y comprenant le même nombres d'éléments xi et yi, i allant de 1 à n, de calculer un coefficient de corrélation r entre ces deux variables donné par les formules suivantes : Sx = Σ Xi ; Sy = Σ Yi ; Sx2 = Σ (Xi)2 ; Sy2 = Σ (Yi)2 ; Sxy = Σ Xi*Yi ; SXX = Sx2-(Sx)2/n ; SYY = Sy2 - (Sy)2/n ; SXY = Sxy - (Sx*Sy)/n ; le coefficient de corrélation r est donné par la formule :r = SXY/SXX*SYY. Ce coefficient de corrélation r est utilisé pour comparer, soit deux images de douilles entre elles, soit des formes extraites à partir d'images. Dans le cas de deux images la variable statistique X correspond au pixel de l'image N°1 et la variable statistique Y correspond au pixel de l'image N°2. Dans le cas de deux formes la variable X correspond aux points de contour de la forme N°1 extraite d'une image et la variable Y aux points de contour de la forme N°2 extraite de la deuxième image. L'algorithme de comparaison utilisant le critère de corrélation repose sur le principe que l'image N°1 est certainement différente en taille de l'image N°2 comme représentée à la figure 8. Dans le cas représenté par la référence (81) on va comparer la partie de l'image N°2 à la partie de l'image N°1 qui est superposée avec l'image N°2. On calcule le critère de corrélation r entre les pixels xi de la partie de l'image N°1 superposée à la N°2 et les critères yi de l'image N°2. Ensuite on fait un décalage horizontal d'un pixel dans la sélection des pixels de l'image N°1 qui sont corrélés aux pixels de l'image N°2 et le programme calcule le nouveau critère de corrélation. Puis le programme poursuit les décalages horizontaux jusqu'à ce que les pixels de l'image N°1 corrélés à l'image N°2 soit superposés comme dans l'exemple référencé (82) avec l'image N°2 sur la figure 8 et le programme calcule à chaque décalage le critère de corrélation. L'algorithme poursuit ensuite en appliquant un décalage vertical d'un pixel et en repartant de la position ou la zone d'image N°1 sélectionnée se situe la plus à gauche comme représentée par la référence (81) avec un décalage vertical d'un pixel. Le programme va traiter par une succession de décalages horizontaux et verticaux les ensembles de pixels des zones d'image N°1 correspondant aux surfaces de l'image N°2 et calculer les coefficients de corrélation entre les différentes dispositions possibles. Après un certain nombre de décalages verticaux on se retrouve dans la situation représentée par la référence (83). Puis on effectue encore une succession de décalages horizontaux pour se retrouver dans la situation représentée par la référence (84). Pour chaque situation découlant d'un décalage le système calcule également le coefficient de corrélation. Puis le programme compare la série de coefficient de corrélation obtenu à la suite des différents décalages successifs pour déterminer le coefficient de corrélation maximum qui correspond au meilleur score entre les deux images.
    Lorsque l'on utilise cet algorithme de comparaison entre deux formes on commence par appliquer une succession de dilatation entre les images des deux formes et une succession de comparaison avec des angles de rotation qui sont incrémentés de trois degrés en trois degrés. Ces rotations et ces dilatations sont combinées aux décalages horizontaux et verticaux successifs des images de façon à obtenir plusieurs séries de coefficient de corrélation parmi lesquelles on recherche le coefficient de corrélation maximum. Ceci permet de déterminer de façon automatique l'image ou les formes de douilles correspondant à la douille incriminée.
    On comprend que l'on a ainsi réalisé un procédé de comparaison de projectiles permettant une plus grande flexibilité dans l'utilisation des critères de comparaison nécessitant un système informatique moins sophistiqué et facilement utilisable quel que soit le lieu d'utilisation.
    Figure 00210001

    Claims (21)

    1. Procédé de comparaison de douilles de projectiles caractérisé en ce que le procédé comporte :
      une étape de constitution et de stockage dans une mémoire d'une base de donnée des différents projectiles existant, contenant pour chaque projectile (2) référencé une pluralité d'informations numériques correspondant chacune à un critère différent associé à une empreinte sur la douille ou sur le projectile;
      une étape de prise d'un nombre déterminé d'images d'une douille ou d'un projectile incriminé et de traitement de ces images par un système (6) informatique pour extraire les informations numériques correspondant chacune à un des critères de la base de donnée
      une étape de traitement et d'extraction des informations numériques comportant une étape de sélection sur un moyen de visualisation par des moyens interactifs d'une zone d'image affichée sur les moyens (10) de visualisation et incluant l'empreinte correspondant à un critère, conversion de la zone sélectionnée de l'image en une représentation numérisée de l'image puis traitement de la représentation numérisée pour extraire les paramètres correspondants à un critère donné.
      une étape de comparaison de chacune des données d'une douille ou d'un projectile incriminé avec les données de chaque référence de projectiles pour les mêmes critères.
    2. Procédé de comparaison de douilles de projectiles selon la revendication 1, caractérisé en ce que la technique d'extraction et de traitement varie en fonction de la nature de l'empreinte et du critère associé.
    3. Procédé de comparaison de douilles de projectiles selon la revendication 1, caractérisé en ce que chaque nature d'empreinte à un nombre défini de critères sélectionnés parmi les critères, de forme, de position, de texture, de striation.
    4. Procédé de comparaison de douilles de projectiles selon la revendication 3, caractérisé en ce que lorsque, la nature de l'empreinte est la zone de percussion, le système calcule le centre et la forme de la zone, puis calcule un indice qui est le rapport de la zone sélectionnée sur la surface de l'empreinte.
    5. Procédé de comparaison de douilles de projectiles selon une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que l'utilisateur dispose de moyens (60) permettant de déterminer les critères pris en compte pour la comparaison, lesdits moyens consistant en une liste de critères affichables sur des moyens (10) de visualisation et par des actions, telles que des clics, sélectionnables et validés par l'utilisateur grâce à des moyens d'entrée de type souris.
    6. Procédé de comparaison de douilles de projectiles selon la revendication 5, caractérisé en ce que le procédé effectue une comparaison selon le critère du calibre de la douille de projectile.
    7. Procédé de comparaison de douilles de projectiles selon la revendication 5, caractérisé en ce que le procédé effectue une comparaison sur les données des critères correspondant à l'empreinte de l'arrêtoir.
    8. Procédé de comparaison de douilles de projectiles selon la revendication 5, caractérisé en ce que le procédé effectue une comparaison sur les données des critères correspondant à l'empreinte de défaut d'amorce.
    9. Procédé de comparaison de douilles de projectiles selon la revendication 5, caractérisé en ce que le procédé effectue une comparaison sur les données des critères correspondant à l'empreinte de l'éjecteur.
    10. Procédé de comparaison de douilles de projectiles selon la revendication 5, caractérisé en ce que le procédé effectue une comparaison sur les données des critères correspondant à l'empreinte de l'extracteur.
    11. Procédé de comparaison de douilles de projectiles selon la revendication 5, caractérisé en ce que le procédé effectue une comparaison sur les données des critères correspondant à l'empreinte de l'indicateur de chargement.
    12. Procédé de comparaison de douilles de projectiles selon la revendication 5, caractérisé en ce que le procédé effectue une comparaison sur les données des critères correspondants à l'empreinte de marque d'alimentation.
    13. Procédé de comparaison de douilles de projectiles selon la revendication 5, caractérisé en ce que le procédé effectue une comparaison sur les données des critères correspondants à l'empreinte de passage d'extracteur.
    14. Procédé de comparaison de douilles de projectiles selon la revendication 5, caractérisé en ce que le procédé effectue une comparaison sur les données des critères correspondants à l'empreinte de passage d'éjecteur.
    15. Procédé de comparaison de douilles de projectiles selon la revendication 5, caractérisé en ce que le procédé effectue une comparaison sur les données des critères correspondant à l'empreinte de percussion.
    16. Procédé de comparaison de douilles de projectiles selon la revendication 5, caractérisé en ce que le procédé effectue une comparaison sur les données des critères correspondants à l'empreinte des stries d'amorce et de plateau laissé par la culasse lors du tir.
    17. Procédé de comparaison de douilles de projectiles selon la revendication 16, caractérisé en ce que la comparaison des données incriminées avec les données de référence selon le critère des striations s'effectue en comptant le nombre de rayures du projectile incriminées situées au même endroit que les rayures du projectile de référence puis par application d'un coefficient de filtre au résultat si le rapport entre le nombre de rayures du dossier de référence ayant fait l'objet d'un compte et le nombre total de rayures du dossier de référence est supérieur à 0,6.
    18. Dispositif caractérisé en ce qu'il comporte une table (1) de présentation de l'échantillon (2) de projectile pourvue d'un éclairage (3) rasant parallèle au support (1) de projectile, un support maintenant une caméra (5) de type numérique avec grand champ selon une direction perpendiculaire au plan du support la caméra (5) ayant une résolution de 1280 x 1024 pixels ;
      un dispositif (6) d'analyse des informations numériques représentant l'image saisie et permettant l'extraction, pour un échantillon (2) donné, de la valeur numérique représentative de chaque critère associé à une nature d'empreinte différente d'une rayure,
      des moyens (10, 12, 13) interactifs permettant à l'utilisateur de compléter les autres critères constituant des données de la base de donnée tels que les informations concernant le calibre, et les défauts; des moyens (7) de mémoriser ces informations sur un support (8) physique transportable ou transférable.
    19. Dispositif selon la revendication 18, caractérisé en ce que les moyens interactifs comportent un logiciel applicatif permettant d'afficher sur un moniteur (10) une fenêtre (60) comportant une pluralité de zones de texte correspondant chacune à un critère et destinées à recevoir et n'accepter que des informations numériques avec pour chaque zone de texte la désignation, à côté de la zone de texte, du critère concerné.
    20. Dispositif selon la revendication 18, caractérisé en ce qu'il est utilisé pour extraire les informations concernant une douille d'un projectile incriminé et exploiter ces informations sur un système (6) informatique pourvu d'un logiciel d'application permettant de sélectionner dans la base de donnée les critères du dossier incriminé et dans la base de donnée du système informatique les mêmes critères pour les dossiers de référence puis à effectuer sur chaque critère un comptage des informations identiques de façon à déterminer un indice de vraisemblance.
    21. Dispositif selon la revendication 20, caractérisé en ce que la base de donnée de référence et les valeurs numériques des critères du dossier incriminé sont mémorisées sur un support (8) physique transportable.
    EP97400029A 1996-01-09 1997-01-08 Procédé de comparaison de douilles de projectiles et dispositif Expired - Lifetime EP0775889B1 (fr)

    Applications Claiming Priority (2)

    Application Number Priority Date Filing Date Title
    FR9600173A FR2743416B1 (fr) 1996-01-09 1996-01-09 Procede de comparaison de douilles projectiles et dispositif
    FR9600173 1996-01-09

    Publications (2)

    Publication Number Publication Date
    EP0775889A1 EP0775889A1 (fr) 1997-05-28
    EP0775889B1 true EP0775889B1 (fr) 2001-11-21

    Family

    ID=9487979

    Family Applications (1)

    Application Number Title Priority Date Filing Date
    EP97400029A Expired - Lifetime EP0775889B1 (fr) 1996-01-09 1997-01-08 Procédé de comparaison de douilles de projectiles et dispositif

    Country Status (4)

    Country Link
    US (1) US5857202A (fr)
    EP (1) EP0775889B1 (fr)
    DE (1) DE69708341T2 (fr)
    FR (1) FR2743416B1 (fr)

    Families Citing this family (11)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    US6327032B1 (en) * 1997-09-16 2001-12-04 Forensic Technology (Wai) Inc. Method and apparatus for imaging a cartridge case ejector markings
    AU745876B2 (en) * 1997-09-16 2002-04-11 Ultra Electronics Forensic Technology Inc. A method and apparatus for imaging a cartridge case ejector markings
    US6018394A (en) * 1998-04-17 2000-01-25 Forensic Technologies Wai Inc. Apparatus and method for imaging fired ammunition
    US7068808B1 (en) * 1998-06-10 2006-06-27 Prokoski Francine J Method and apparatus for alignment, comparison and identification of characteristic tool marks, including ballistic signatures
    US6785634B2 (en) * 2000-01-18 2004-08-31 Intelligent Automation, Inc. Computerized system and methods of ballistic analysis for gun identifiability and bullet-to-gun classifications
    ATE384241T1 (de) * 2000-09-29 2008-02-15 Forensic Technology Wai Inc Verfahren und vorrichtung zur identifikation einer feuerwaffe
    US20030082502A1 (en) * 2001-10-29 2003-05-01 Stender H. Robert Digital target spotting system
    WO2006026706A2 (fr) * 2004-08-31 2006-03-09 Intelligent Automation, Inc. Systeme automatique et procede pour analyser des marques d'outils
    US7822263B1 (en) * 2005-12-28 2010-10-26 Prokoski Francine J Method and apparatus for alignment, comparison and identification of characteristic tool marks, including ballistic signatures
    DE102010016963A1 (de) 2010-05-17 2011-11-17 Krauss-Maffei Wegmann Gmbh & Co. Kg Waffensystem, Verfahren zum Verschießen und Erkennen von Munitionskörpern
    CN107339945A (zh) * 2016-12-24 2017-11-10 重庆都英科技有限公司 一种弹头检测装置

    Family Cites Families (8)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    US3680966A (en) * 1971-03-12 1972-08-01 Iris Corp Apparatus and method for shell inspection
    DE3587220T2 (de) * 1984-01-13 1993-07-08 Komatsu Mfg Co Ltd Identifizierungsverfahren von konturlinien.
    US4596037A (en) * 1984-03-09 1986-06-17 International Business Machines Corporation Video measuring system for defining location orthogonally
    US5179642A (en) * 1987-12-14 1993-01-12 Hitachi, Ltd. Image synthesizing apparatus for superposing a second image on a first image
    US5134661A (en) * 1991-03-04 1992-07-28 Reinsch Roger A Method of capture and analysis of digitized image data
    US5390108A (en) 1991-05-24 1995-02-14 Forensic Technology Wai Inc. Computer automated bullet analysis apparatus
    US5379106A (en) 1992-04-24 1995-01-03 Forensic Technology Wai, Inc. Method and apparatus for monitoring and adjusting the position of an article under optical observation
    JP3327948B2 (ja) * 1992-06-09 2002-09-24 オリンパス光学工業株式会社 光学像再構成装置

    Also Published As

    Publication number Publication date
    FR2743416A1 (fr) 1997-07-11
    DE69708341T2 (de) 2002-10-24
    DE69708341D1 (de) 2002-01-03
    US5857202A (en) 1999-01-05
    FR2743416B1 (fr) 1998-02-13
    EP0775889A1 (fr) 1997-05-28

    Similar Documents

    Publication Publication Date Title
    US11210797B2 (en) Systems, methods, and devices for image matching and object recognition in images using textures
    US11004129B2 (en) Image processing
    EP0775889B1 (fr) Procédé de comparaison de douilles de projectiles et dispositif
    Pisantanaroj et al. Automated firearm classification from bullet markings using deep learning
    Ren et al. Best frame selection in a short video
    US20160055179A1 (en) System and method for using an image to provide search results
    WO2011048302A1 (fr) Procede, programme d'ordinateur et dispositif de suivi hybride de representations d'objets, en temps reel, dans une sequence d'images
    FR2955681A1 (fr) Systeme pour navigation et exploration d'images de creation
    FR2801991A1 (fr) Procede et dispositif de recherche d'images basee sur le contenu prenant en compte le contenu de regions d'interet
    Li Ballistics projectile image analysis for firearm identification
    CA2722172A1 (fr) Procede pour segmentation de regions automatique sur une base de douille de cartouche et selection de la meilleure region de marque pour une comparaison de douille
    WO2024072536A1 (fr) Alignement d'image de douille et système d'analyse médico-légale l'utilisant
    TW202227894A (zh) 彈殼照明模組及使用其之鑑識分析系統
    US20240355088A1 (en) Method for matching a candidate image with a reference image
    Kara Investigation of ballistic evidence through an automatic image analysis and identification system
    FR2743415A1 (fr) Procede de comparaison de projectiles et dispositif
    Geradts et al. Pattern recognition in a database of cartridge cases
    CN113657378B (zh) 车辆跟踪方法、车辆跟踪系统和计算设备
    Taspinar et al. Fast camera fingerprint matching in very large databases
    Barberi et al. A new method of point clouds processing for forensic comparison of cartridge cases
    Li Ballistics image processing and analysis for firearm identification
    Bigdeli et al. A multimodal fusion approach for bullet identification systems
    Wang Photo-based Vendor Re-identification on Darknet Marketplaces using Deep Neural Networks
    Caggiano et al. Mosaic: Multi-object segmentation for assisted image reconstruction
    WO2012107696A1 (fr) Procédés, dispositif et programmes d'ordinateur pour la reconnaissance de formes, en temps réel, à l'aide d'un appareil comprenant des ressources limitées

    Legal Events

    Date Code Title Description
    PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: A1

    Designated state(s): BE DE FR GB NL

    17P Request for examination filed

    Effective date: 19980121

    17Q First examination report despatched

    Effective date: 19991014

    GRAG Despatch of communication of intention to grant

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

    GRAG Despatch of communication of intention to grant

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

    GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

    GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

    GRAA (expected) grant

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: B1

    Designated state(s): BE DE FR GB NL

    REG Reference to a national code

    Ref country code: GB

    Ref legal event code: IF02

    REF Corresponds to:

    Ref document number: 69708341

    Country of ref document: DE

    Date of ref document: 20020103

    GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

    Effective date: 20020206

    PLBE No opposition filed within time limit

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

    STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

    Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

    26N No opposition filed
    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: PLFP

    Year of fee payment: 19

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: NL

    Payment date: 20150123

    Year of fee payment: 19

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: DE

    Payment date: 20150123

    Year of fee payment: 19

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: GB

    Payment date: 20150116

    Year of fee payment: 19

    Ref country code: FR

    Payment date: 20150129

    Year of fee payment: 19

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: BE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20150131

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: BE

    Payment date: 20150129

    Year of fee payment: 19

    PGRI Patent reinstated in contracting state [announced from national office to epo]

    Ref country code: BE

    Effective date: 20150507

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: BE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20160131

    REG Reference to a national code

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R119

    Ref document number: 69708341

    Country of ref document: DE

    GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

    Effective date: 20160108

    REG Reference to a national code

    Ref country code: NL

    Ref legal event code: MM

    Effective date: 20160201

    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: ST

    Effective date: 20160930

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: GB

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20160108

    Ref country code: DE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20160802

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: NL

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20160201

    Ref country code: FR

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20160201