EP0745170B1 - Sol industriel comprenant une couche d'usure non adherente sur un support en beton - Google Patents

Sol industriel comprenant une couche d'usure non adherente sur un support en beton Download PDF

Info

Publication number
EP0745170B1
EP0745170B1 EP95910574A EP95910574A EP0745170B1 EP 0745170 B1 EP0745170 B1 EP 0745170B1 EP 95910574 A EP95910574 A EP 95910574A EP 95910574 A EP95910574 A EP 95910574A EP 0745170 B1 EP0745170 B1 EP 0745170B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
concrete
layer
floor
concrete base
floor according
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP95910574A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP0745170A1 (fr
Inventor
Jean-Paul Guerinet
Hervé NOUAILHETAS
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Lafarge Materiaux de Specialites SA
Original Assignee
Lafarge Nouveaux Materiaux SA
Lafarge Materiaux de Specialites SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Lafarge Nouveaux Materiaux SA, Lafarge Materiaux de Specialites SA filed Critical Lafarge Nouveaux Materiaux SA
Publication of EP0745170A1 publication Critical patent/EP0745170A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP0745170B1 publication Critical patent/EP0745170B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E04—BUILDING
    • E04F—FINISHING WORK ON BUILDINGS, e.g. STAIRS, FLOORS
    • E04F15/00—Flooring
    • E04F15/12—Flooring or floor layers made of masses in situ, e.g. seamless magnesite floors, terrazzo gypsum floors

Definitions

  • the invention also relates to a method for realization of such an improved soil.
  • Industrial soil is meant a soil shelter on which all the economic activity of industrial buildings of very varied activities in the exclusion of so-called pedestrian soils: factories, warehouses, workshops, laboratories, loading docks partially sheltered, station platforms ... Industrial soil is therefore intended to receive static charges and important dynamics.
  • the support in concrete's role is to receive, transmit or spread in the ground so that the coating does not deteriorate not quickly and that industrial soil does not require too frequent renovations.
  • the choice of an industrial floor type is determines according to the completion time (in the species, preparation or execution of the concrete support, execution of the coating and time required before placing in service), situation and conditions climatic, etc.
  • the upper surface of the concrete support is laid rough and, if necessary, covered with product in order to create an adhesion bridge between the support and coating.
  • So concrete is a material which, when it sets and its hardening, decreases in volume: this is the withdrawal phenomenon.
  • the shrinkage is measured in microns per meter: for ordinary concrete, it can go beyond 1000 microns per meter.
  • Tackling the root causes of the onset of shrinkage phenomena is not always industrially possible, because they are numerous and if some of them are fairly well known, others are still poorly understood.
  • the present invention aims to overcome all the aforementioned drawbacks of the known techniques of realization of floors, in the case of industrial floors. More particularly, the invention aims to reduce, even eliminate the appearance of random cracks by surface of a soil, these cracks may result from normal mechanical and intensity constraints encountered in an industrial environment and / or due to that the support, prepared using concrete, is likely to manifest a phenomenon of withdrawal and later different dimensional variations of those of the coating.
  • the plaintiff recommends separating the coating from the concrete support after smoothing its upper face, preferably with a self-leveling and adherent product to concrete.
  • the upper surface is improved of the concrete support and, therefore, the regularity of the contacts between the support and the coating. Therefore, we observed that the coating is then able to receive and distribute mechanical constraints suffered, and to effectively oppose the onset of random cracks and various deformations on the exposed face of industrial soil.
  • the invention also relates to well the realization of a soil from a support in existing and renovated concrete than that of a concrete support new.
  • new ground a ground comprising a new support, for opposition to a “renovated floor” comprising a renovated support.
  • the invention does not exempt the realization of the concrete support respecting the good practice, in particular with regard to production of fractionation joints, in particular compliance with the maximum distance between joints and sawing on time.
  • the foundations there are on the foundations one or more profiles, chosen in a material which has little or no adhesion with concrete. Said profiles, reducing the cross-section of the concrete support to right of the profiles, allow to induce a crack substantially vertical to the right of each inductor if the tensions in concrete resulting from shrinkage are sufficient. Then we pour the concrete on the foundations and said sections, to form the concrete support.
  • This advantageous embodiment of the invention densifies the distribution of induced cracks due to shrinkage of the concrete and better distribute them over surfaces. Therefore, we can consider an increase notable distances between the joints cut on the concrete support, or even their total elimination, because it is thus possible to guarantee good performance mechanical coating of cracks induced, on the one hand by the presence of the armature, on the other hand by controlling the width of the cracks which is, in this case, limited.
  • composition of the concrete of which the support, is not critical. But we can easily understand that the invention is useful when the nature of the concrete, the operating and climatic conditions during the soil fabrication and soil use conditions make critical the appearance of withdrawal phenomena and dimensional variations in this layer.
  • the invention is particularly well suited to standardized concrete compositions in which essentially finds at least one hydraulic binder, aggregates with proportions well dosed according to the rules of art, and various mineral or organic adjuvants.
  • the proposed invention does not exempt compliance with the traditional rules of the art regarding concrete manufacturing and its implementation. So it is recommended to respect the manufacturing standards of concrete, in particular with regard to water / cement ratios, grain size curves of concrete, the coefficients of aggregate form, mixing time, and temperature.
  • the face concrete support is first covered a smoothing layer to deal with the notorious difficulty smooth with the desired precision using medium mechanical.
  • a composition of a material capable of both forming a smooth surface and adhere to the concrete substrate is, in addition, recommended to provide a composition allowing to reach, once hardened, a resistance in minimum compression of around 10 MPa, preferably at least equal to 20 MPa.
  • a classic self-leveling cement composition Preferably again, we choose a classic self-leveling cement composition. Normally a thickness of 3 mm of the smoothing layer is sufficient to obtain correct smoothing. Of greater thicknesses may be required for smooth very rough concrete.
  • a composition in aqueous phase or of an authorized solvent of a resin which can be an acetate vinyl, a versatate, an ethylenic derivative, an epoxy, a polyurethane, a neoprene, a styrene-butadiene, a styrene-acrylic, etc.
  • the concrete support is weakened by so as to form an induced cracking at the right of the majority, if not all, of the profiles, and prevent thus the formation of rare and large cracks.
  • the sections are spaced from one another from a distance ranging from 1 meter to 10 meters approximately.
  • the prescriptions of the DTU of September 1982 are followed, which leads to placing the profiles at least every 5 meters, so that they define surfaces not greater than 25 m 2 .
  • the profiles must be made of a little material or not adhering to concrete, this in order to minimize the attachment of concrete to the profiles. They must besides being sufficiently rigid.
  • plastics such as polyethylene or polypropylene which are perfectly suitable as soon as they are rigid enough to support without deformation the concrete support. They can also be made of wood.
  • the format of these profiles may vary. We choose them preferably at least a sixth of the height height provided for the concrete support, so that reduce the area of its cross section on at least a sixth. More preferably, the height of the profiles is at least equal to a third of the height of the support. Best aesthetic results for floors nine according to the invention were obtained when the profile height is at least half the support height.
  • the profile has a section substantially in the shape of a "V" which is reverse on the foundations of industrial soil, this so that the salient angle of the "V" is directed towards the surface support.
  • the profile has a section substantially in the shape of a "T" which is reverse on the foundations of industrial soil, this so that the vertical bar of the "T” be arranged vertically and directed towards the upper surface of the support.
  • the profile has a section substantially of the form of a "Y”, which is stably arranged on the industrial soil foundations, so that one of the "Y" branches are arranged vertically and directed towards the upper surface of the support.
  • the profiled crack inducers are installed, and preferably fixed on the foundations of industrial soil to using a suitable fixing means such as points, we pour the concrete to form the support, then, as soon as the support has reached resistance sufficient mechanical properties, we smooth the concrete surface advantageously by covering it with minus a smoothing layer; then we cover successively the smoothed surface of at least one means of decoupling, of a lattice-shaped frame, then, at least one layer to form the coating.
  • the invention makes it possible to give this thin coating separated from the concrete support mechanical performance of industrial level, therefore much higher than those encountered in the case of residential floors and known pedestrian, and so transfer all advantages of this coating construction technique to industrial circles.
  • the invention is also suitable for carrying out residential and pedestrian floors (for example, those hospital or school buildings).
  • foundations of industrial soil are a layer of everything coming made from a mixture of raw aggregates of career, and foundations also include a plastic sheet insulating under the foundations, compacted by roller.
  • Such concrete guarantees characteristic resistance to 28 days according to NF P 18305 standard of 35 MPa.
  • Concrete setting is quick. It is indeed possible to walk on concrete ten hours after pouring.
  • the temperature has varied from 3 to 5 ° C.
  • An adhesion primer is then applied to the entire surface of the support in a single layer.
  • This primer consists of an aqueous phase dispersion of vinyl copolymers. This primer is left to dry for two hours. Consumption is around 200 g per m 2 of surface.
  • the product applied is essentially a smoothing coating cement, marketed by OMNIPLASTIC under the name OMNIPLAN. This coating is chosen because the level of its mechanical characteristics which support the indirect load of industrial mechanical constraints.
  • the smoothing product is then left to harden for 24 hours, sufficient time for it to withstand a pedestrian traffic.
  • the smoothing layer is then coated with a viscous liquid product, which will allow the non-adhesion of the wear layer and the smoothing layer.
  • This product creates a waterproof, resistant and completely non-adherent film.
  • These are petroleum derivatives in aqueous dispersion marketed under the name ELVECURE by the company CHRYSO. The consumption of this product is 150 grams per m 2 . This product is allowed to dry for 4 hours to make it suitable for supporting a man's walk.
  • the coating or wear layer is the coating or wear layer
  • the coating is left as it is for 18 hours, then apply a liquid product to inhibit evaporation of water from the hydraulic coating and, by there, its early cracking.
  • This product called cure, is specially designed to allow application subsequent to all other aesthetic coatings; paints, textiles, plastics or others.
  • the soil is left out of the way for 48 hours, then returned to heavy traffic within 5 days without any damage: storage of pallets of 1.2 tonnes out of 5 levels, handling by wheeled forklifts full bandage.
  • Another example of a site making a floor industrial renovated jointless, 1500 m2, in cold weather with variations ranging from + 1 ° C to + 15 ° C.
  • the wear layer support is aged concrete, of suitable characteristics, dry, with cohesion correct, but with irregular cracks distributed.
  • An adhesion primer is then applied to all the surface in a single layer.
  • This primary consists of an aqueous phase dispersion of copolymers vinyl.
  • This primer is left to dry for two hours. Consumption is around 200 g per m 2 of surface.
  • the product applied is essentially a smoothing coating cement, marketed by OMNIPLASTIC under the name OMNIPLAN. This coating is chosen because the level of its mechanical characteristics which support the indirect load of industrial mechanical constraints.
  • the smoothing product is then left to harden for 24 hours, sufficient time for it to withstand a pedestrian traffic.
  • the smoothing layer is then coated with a viscous liquid product, which will allow the non-adhesion of the wear layer and the smoothing layer.
  • This product creates a waterproof, resistant and completely non-adherent film.
  • These are petroleum derivatives in aqueous dispersion marketed under the name ELVECURE by the company CHRYSO. The consumption of this product is 150 grams per m 2 .
  • This product is allowed to dry for 4 hours for the to be able to support a man's walk.
  • the coating or wear layer is the coating or wear layer
  • the coating is left as it is for 18 hours, then apply a liquid product to inhibit evaporation of water from the hydraulic coating and, by there, its early cracking.
  • This product called cure, is specially designed to allow application subsequent to all other aesthetic coatings: paints, textiles, plastics or others.
  • the soil is left out of the way for 48 hours, then returned to heavy traffic within 5 days without any damage: storage of 1 ton electric motors, wheeled forklift handling full.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Architecture (AREA)
  • Civil Engineering (AREA)
  • Structural Engineering (AREA)
  • Floor Finish (AREA)
  • Laminated Bodies (AREA)
  • Application Of Or Painting With Fluid Materials (AREA)

Description

L'invention a trait à un sol industriel perfectionné composé d'au moins deux couches :
  • une première couche en béton, dite ci-après "support en béton", dans laquelle un phénomène de retrait est susceptible de se manifester ou de s'être manifesté au moment de la prise ou du durcissement ;
  • et au moins une autre couche, dite ci-après "couche d'usure ou revêtement" désolidarisée du support en béton. Cette seconde couche peut être de préférence obtenue à partir d'une composition à base d'au moins un liant hydraulique et/ou d'au moins un liant organique.
L'invention se rapporte encore à un procédé pour la réalisation d'un tel sol perfectionné.
Par l'expression "sol industriel", on entend un sol abrité sur lequel repose toute l'activité économique des bâtiments industriels d'activités très variées à l'exclusion des sols dits piétonniers : usines, entrepôts, ateliers, laboratoires, quais de déchargements partiellement abrités, quais de gare... Le sol industriel est dès lors destiné à recevoir des charges statiques et dynamiques importantes.
Alors que le revêtement est directement en contact avec les contraintes extérieures mécaniques, le support en béton a pour rôle de les recevoir, les transmettre ou les répartir dans le sol afin que le revêtement ne se dégrade pas rapidement et que le sol industriel ne nécessite pas des opérations de rénovation trop fréquentes.
Du fait de l'évolution de la technique, les contraintes extérieures auxquelles les sols industriels sont soumis sont de plus en plus importantes : à cet égard, on peut citer le trafic intense des engins de manutention, le stockage en grande hauteur, ...
Parallèlement à cette évolution de la technique, on exige de plus en plus d'un sol industriel qu'il conserve durablement une grande planéité et une surface lisse et non glissante (i.e. exempte de trous, saillies, fissures ou autres obstacles) pour :
  • permettre une circulation facile et en toute sécurité des personnes et des engins, notamment de manutention, et en conséquence, pour ne pas être à l'origine d'accidents du travail ;
  • offrir des qualités de confort, d'esthétique voire d'aspect décoratif et de facilité d'entretien pour l'amélioration du cadre de travail ;
  • limiter les travaux de réfection qui peuvent entraíner un arrêt de l'entreprise.
C'est pourquoi, on exige notamment des sols industriels qu'ils assurent au moins l'ensemble des caractéristiques mécaniques suivantes :
  • un comportement au roulage suffisant pour résister au trafic des engins ainsi qu'à leur poids ;
  • une résistance au poinçonnement sous l'action de fortes charges par l'intermédiaire de surfaces réduites tels que structure de stockage, etc. ;
  • des résistances en compression et en flexion/traction pour résister aux charges lourdes ;
  • un comportement aux chocs suffisant pour faire face sans éclatement ou fissuration à des chocs prévisibles et quantifiés lors de la conception du sol, du type dépose brutale d'éléments lourds, chute d'objets ;
  • et, le cas échéant, un comportement aux contraintes thermiques découlant de la température d'utilisation (par exemple, risque de gel du sol industriel) ou des variations thermiques qu'il peut subir.
Egalement, pour des raisons économiques essentiellement, le choix d'un type de sol industriel se détermine en fonction du délai de réalisation (en l'espèce, préparation ou exécution du support en béton, exécution du revêtement et délai nécessaire avant la mise en service), de la situation et des conditions climatiques, etc.
Pour satisfaire à ces exigences, on prévoit le plus souvent sur les supports en béton un revêtement sous la forme d'une chape incorporée (i.e. une couche d'usure mise en place sur un béton frais) ou d'une chape rapportée (i.e. une couche d'usure mise en place sur un béton durci).
Plus particulièrement dans le cas d'une chape rapportée, la surface supérieure du support en béton est prévue rugueuse et, si nécessaire, est recouverte d'un produit afin de réaliser un pont d'adhérence entre le support et le revêtement.
Mais ces sols industriels dans lequel le revêtement adhère au support en béton, doivent, pour la plupart, comporter des joints en nombre important et suffisant, sinon il y a un risque non négligeable d'apparition de fissures aléatoires sur la surface visible du sol. En effet, ces joints servent essentiellement à prendre en compte les phénomènes de dilatation différentielle entre le revêtement et le béton, à isoler une partie du sol (notamment autour des poteaux et des socles de machines) pour permettre les mouvements verticaux de toutes origines et à prendre en compte les phénomènes du retrait du béton lors de la prise.
Ainsi, le béton est un matériau qui, lors de sa prise et de son durcissement, diminue de volume : il s'agit du phénomène de retrait. Le retrait se mesure en microns par mètre : pour les bétons ordinaires, il peut aller au-delà de 1000 microns par mètre.
Le retrait a pour conséquence l'apparition quasi inévitable de fissurations dans le béton. En outre, les supports en béton coulé, du fait de leurs dimensions linéaires importantes, conduisent à des retraits importants en valeur absolue.
Lutter contre les causes profondes de l'apparition des phénomènes de retrait n'est pas toujours industriellement envisageable, car elles sont nombreuses et si certaines d'entre elles sont assez bien connues, d'autres sont encore maintenant mal appréhendées.
Tous ces phénomènes de retrait et dès lors, d'apparition de fissures dans le béton pendant ou après la fin de prise, entraínent, selon l'importance des fissures, des obligations de réparation souvent coûteuses et un aspect inesthétique.
Comme indiqué plus haut, vu qu'il n'est pas possible d'éviter le retrait dans des conditions économiques acceptables, on cherche à le diriger et à le conformer de telle sorte que ses effets néfastes soient minimisés.
Ainsi, pour diriger et conformer la fissuration due au retrait, dès que le béton présente une consistance suffisante, on prescrit, dans :
  • le Bulletin du ciment n°5 de mai 1990 (chapitre intitulé "Les chapes - Structures de revêtement de sol, Chapes à base de ciment. Directives pour le projet et l'exécution") ;
  • et le Document Technique Unifié (D.T.U.) de septembre 1982 (cahier 1794, n°26.2, intitulé "Chapes et dalles à base de liants hydrauliques) ;
la découpe de joints de retrait, qui sont exécutés :
  • tous les 25 m2 et au plus tous les 8 m si la surface est destinée à rester nue ou à recevoir un film de peinture ;
  • tous les 50 m2 et au plus tous les 10 m dans les autres cas.
En pratique, l'homme du métier sait qu'il doit prévoir des joints de retrait, de dilatation et d'isolement :
  • au plus tous les 5 m pour limiter les phénomènes de fissuration aléatoire ;
  • et dans toutes les régions où des concentrations de tension peuvent conduire à une fissuration aléatoire, comme par exemple les discontinuités d'épaisseur ou les interruptions de la continuité de la surface par suite de la présence d'un pilier, d'un regard, d'une porte ou d'un angle saillant.
En effet, comme rappelé plus haut, outre leur utilité à l'égard des phénomènes de retrait, les joints sont classiquement ménagés dans les sols industriels de grande surface pour limiter l'apparition de tensions de cisaillement, résultantes des dilatations différentielles entre le support en béton et le revêtement. Ces dilatations ont généralement pour origine soit des variations thermiques et hygrométriques, soit des déformations mécaniques dues aux efforts auxquels est soumis le sol industriel, notamment lors de son chargement.
Classiquement, les joints sont exécutés dès que possible, le plus souvent par sciage mécanique.
La découpe des joints a pour effet de créer une section de moindre résistance dans le béton qui de ce fait se fissurera préférentiellement. L'autre effet recherché est l'aspect net et droit de la fissure en surface, ce qui permet de la traiter par diverses méthodes connues : profilés, enduits de remplissage, etc.
Une technique bien connue pour diminuer, voire éliminer la remontée des fissures du support en béton au revêtement consiste à prévoir entre eux une couche intermédiaire pour rendre le revêtement non-adhérent au support en béton. Dans un tel cas, le revêtement (ou chape d'usure) est dit "flottant". Se reporter, par exemple, à la publication FRICK et AL Baukonstruktionslehre (1979, B.G., TEUBNER, STÜTTGART, 27ème édition, Vol. 1, pages 234-245).
Le problème principal découlant de cette technique réside dans les faibles performances mécaniques du revêtement "flottant". En effet, sous l'action de charges du type de celles rencontrées dans une activité industrielle, tel que le trafic des engins de manutention, ce type de revêtement présente une forte propension à fissurer.
Une solution à ce problème pourrait être de prévoir des revêtements de forte épaisseur(au moins 5-6 cm), mais ceci équivaut à former une nouvelle dalle de caractéristiques mécaniques similaires à celles du support en béton. Cette dernière solution n'est pas satisfaisante d'une part pour des raisons économiques et d'autre part en raison de la surélévation du niveau final du sol qui en résulte. C'est pourquoi, l'utilisation d'une chape flottante est habituellement réservée à la réalisation des sols résidentiels ou piétonniers, c'est à dire de sols destinés à subir des contraintes extérieures d'intensité modérée à faible.
La présente invention a pour objectif de pallier tous les inconvénients précités des techniques connues de réalisation des sols, dans le cas des sols industriels. Plus particulièrement, l'invention vise à diminuer, voire éliminer l'apparition des fissurations aléatoires en surface d'un sol, ces fissurations pouvant résulter des contraintes d'ordre mécanique normales et d'intensité élevée rencontrées dans un milieu industriel et/ou du fait que le support, préparé à l'aide d'un béton, est susceptible de manifester un phénomène de retrait et ultérieurement des variations dimensionnelles différentes de celles du revêtement.
L'invention vise également à limiter le nombre de joints nécessaires pour qu'un sol ne fissure pas, voire à les éliminer notamment dans les cas suivants:
  • les sols localisés dans des bâtiments assujettis à de faibles variations hygrométriques et/ou thermiques ;
  • les sols supportant peu ou pas de charges concentrées tels que les parkings;
  • les sols présentant peu ou pas de discontinuités, tels que des poteaux, des regards, etc.
DEFINITION GENERALE DE L'INVENTION
A cet effet, l'invention propose un sol perfectionné pour les besoins des activités industrielles, comprenant au moins une couche de revêtement sur un support en béton, neuf ou existant, ce revêtement étant obtenu à partir d'une composition à base d'au moins un liant hydraulique, ce sol étant caractérisé en ce que le revêtement est désolidarisé du support en béton et en ce que la face supérieure du support en béton est traitée successivement de la façon suivante :
  • a) lissage de cette face supérieure de sorte que sa planéité/rugosité soit inférieure à 2 mm sous la règle de 2 mètres (dans les conditions du D.T.U. 26-2 mais avec des exigences différentes), ce lissage pouvant être obtenu par talochage mécanique mais, de préférence, par application d'au moins une couche d'un produit autolissant (ci-après désignée par couche de lissage), cette couche de lissage devant en outre adhérer au support en béton;
  • b) dépôt d'au moins un moyen pour rendre non adhérente la première couche de revêtement de la surface lissée (ci-après désigné "moyen de désolidarisation") ;
  • c) dépôt d'une (ou plusieurs) couche de revêtement armé sur toute la surface à traiter que l'on vient couler sur le moyen de désolidarisation, l'épaisseur de ce revêtement étant au maximum de 30 mm.
    • A l'opposé des techniques habituellement employées pour la réalisation des sols industriels (voir, par exemple, la publication FRICK et AL "Baukonstruktionslehre" (1979, B.G., TEUBNER, STÜTTGART, 27ème Edition, Vol. 1, pages 266-269), la demanderesse préconise la désolidarisation du revêtement d'avec le support en béton après lissage de sa face supérieure, de préférence à l'aide d'un produit autolissant et adhérent au béton.
    On a en effet trouvé que la forte propension à fissurer des revêtements (ou chapes) flottants sous l'action essentiellement des contraintes d'ordre mécanique rencontrées dans une activité industrielle ne résultaient pas seulement de l'éventuelle mauvaise tenue du revêtement flottant au droit des fissures du support en béton, mais surtout de l'irrégularité de la surface de contact entre le support et son revêtement, et par conséquent du fait que, soit le revêtement n'est pas complètement en appui sur le support, soit ces irrégularités provoquent des concentrations de tension localisées qui amorcent des fissures dans le revêtement.
    Grâce à l'invention, on améliore la surface supérieure du support en béton et, dès lors, la régularité des contacts entre le support et le revêtement. De ce fait, on a observé que le revêtement est alors en mesure de recevoir et de répartir les contraintes d'ordre mécanique subies, et de s'opposer efficacement à l'apparition de fissurations aléatoires et déformations diverses sur la face apparente du sol industriel.
    Comme indiqué plus haut, l'invention concerne aussi bien la réalisation d'un sol à partir d'un support en béton existant et rénové que celle d'un support en béton neuf. Dans un souci de simplification, on désignera par "sol neuf" un sol comportant un support neuf, par opposition à un "sol rénové" comportant un support rénové.
    Sous sa forme habituelle, l'invention ne dispense pas la réalisation du support en béton en respectant les règles de l'art, notamment en ce qui concerne la réalisation des joints de fractionnement, en particulier le respect de la distance maximale entre joints et sciage dans les délais.
    Selon une forme avantageuse de réalisation de l'invention, applicable uniquement au sol neuf, on dispose sur les fondations un ou plusieurs profilés, choisis dans un matériau adhérant peu ou pas avec le béton. Lesdits profilés, en réduisant la section du support en béton au droit des profilés, permettent d'induire une fissure sensiblement verticale au droit de chaque inducteur si les tensions dans le béton résultant du retrait sont suffisantes. Puis on coule le béton sur les fondations et lesdits profilés, pour former le support en béton.
    Cette forme avantageuse de réalisation de l'invention permet de densifier la distribution des fissures induites dues au retrait du béton et de mieux les distribuer sur les surfaces. Dès lors, on peut envisager un accroissement notable des distances entre les joints découpés sur le support en béton, voire leur élimination totale, car il est ainsi possible de garantir la bonne performance mécanique du revêtement à la verticale des fissures induites, d'une part par la présence de l'armature, d'autre part par la maítrise de la largeur des fissures induites qui est, dans ce cas, limitée.
    DRECRIPTION DETAILLEE DE L'INVENTION
    La composition précise du béton, dont est constitué le support, n'est pas critique. Mais on comprend aisément que l'invention est utile dès lors que la nature du béton, les conditions opératoires et climatiques lors de la fabrication du sol et les conditions d'utilisation du sol rendent critique l'apparition des phénomènes de retrait et de variations dimensionnelles dans cette couche.
    L'invention est particulièrement bien adaptée aux compositions de béton normalisées dans lesquelles on trouve essentiellement au moins un liant hydraulique, des granulats aux proportions bien dosées selon les règles de l'art, et divers adjuvants minéraux ou organiques.
    L'invention proposée ne dispense pas le respect des règles de l'art traditionnelles en ce qui concerne les fabrications du béton et sa mise en oeuvre. Ainsi, il est recommandé de respecter les normes de fabrication du béton, en particulier s'agissant des rapports eau/ciment, des courbes granulométriques du béton, les coefficients de forme des granulats, le temps de malaxage, et la température.
    En outre, il est fortement recommandé, dans le cas d'un sol industriel, de choisir une composition de béton permettant au support d'atteindre à la fois :
    • une résistance en compression de l'ordre de 10 MPa ou supérieure, de préférence au moins égale à 20 MPa (selon la norme EN 196-1 de Mars 1990) , et
    • une résistance en flexion/traction au moins de l'ordre de 2,2 MPa ou supérieure, de préférence au moins égale à 2,5 MPa ;
    • un bon état de surface (faible rugosité, absence de laitances).
    Dans le cas d'un sol neuf renfermant un ou plusieurs profilés (se reporter à la forme avantageuse de réalisation de l'invention précitée), la présence des profilés permet de bien distribuer les fissurations sur toute la surface du sol. C'est pourquoi, dans ce cas, on peut plus facilement employer des compositions de béton incorporant des composés accélérateurs de la prise et du durcissement, qui tendent à intensifier les phénomènes de retrait.
    Selon une variante avantageuse de l'invention, la face supérieure du support en béton est tout d'abord recouverte d'une couche de lissage pour parer à la difficulté notoire de lisser avec la précision souhaitée à l'aide de moyen mécanique.
    Pour former la couche de lissage, on utilise une composition d'un matériau capable à la fois de former une surface lisse et d'adhérer au support en béton. Il est, par ailleurs, recommandé de prévoir une composition permettant d'atteindre, une fois durcie, une résistance en compression minimale de l'ordre de 10 MPa, de préférence au moins égale à 20 MPa. De préférence encore, on choisit une composition cimentière autolissante classique. Normalement, une épaisseur de 3 mm de la couche de lissage est suffisante pour obtenir un lissage correct. Des épaisseurs supérieures peuvent être nécessaires pour lisser des bétons très rugueux.
    Si nécessaire, pour parfaire l'aspect lisse de la surface supérieure de la couche de lissage, avant de couler le produit autolissant, on effectue le dépôt d'une couche pour améliorer l'adhérence et réguler la porosité de la surface du support au moyen d'un produit d'imprégnation faisant également office de bouche pore et désigné par les spécialistes sous les appellations "primaire d'accrochage" ou "primaire d'adhérence". Ce produit d'imprégnation permet aussi de prévenir l'apparition des laitances en surface. A titre de produit d'imprégnation, on utilise le plus souvent une composition en phase aqueuse ou d'un solvant autorisé d'une résine (homo-, co-, voire terpolymère) qui peut être un acétate de vinyle, un versatate, un dérivé éthylénique, un époxy, un polyuréthane, un néoprène, un styrène-butadiène, un styrène-acrylique, etc.
    Selon une autre caractéristique importante de l'invention, sur le support en béton, neuf ou rénové, une fois que le lissage désiré a été obtenu, on procède successivement au dépôt de :
  • 1. un (ou plusieurs) moyen de désolidarisation pour rendre non adhérente la couche d'usure (ou revêtement) à, selon le cas, la surface lissée du support ou la couche de lissage. De la sorte, le revêtement ne subit quasiment pas de tension ayant pour origine les variations dimensionnelles susceptibles de se produire dans le support quelles qu'en soient les causes (fissures, variations hygrométriques et/ou thermiques, sollicitations extérieures importantes). La diminution du frottement d'avec le support est, en outre, rendue possible du fait de l'absence de points d'accrochage sur le support dont la face supérieure a été rendue lisse, de préférence grâce à la couche de lissage. A titre de moyen de désolidarisation, on utilise de préférence des produits qui sont soit non adhérents à la couche de lissage, soit non adhérents à la couche d'usure, ou encore qui n'adhèrent à aucune de ces deux couches. Conviennent comme produits de désolidarisation les paraffines, les silicones, les cires d'origine pétrolière, les stéarates tels que les stéarates de magnésie et tout autre produit, généralement essentiellement organique. L'épaisseur de la couche formée avec le (ou les) moyen de désolidarisation est adaptée pour assurer la non adhérence du revêtement avec la couche de lissage : il est recommandé de prévoir une épaisseur de l'ordre de 100 µm à 200 µm. Il est possible d'utiliser des épaisseurs supérieures, par exemple 3 mm ou plus, sous réserve que le matériau utilisé supporte, sans se déformer, la pression de la chape en service. Dès que la couche lissage est apte à supporter un opérateur et les machines utiles à la fabrication du sol sans endommager le lissage, on peut y appliquer les produits de non-adhérence manuellement ou mécaniquement (par exemple, par pulvérisation). On peut également utiliser, à titre de moyen de désolidarisation, des films fins de produits non adhérents, par exemple les films réalisés avec des polyoléfines comme le polyéthylène ou tous autres matériaux susceptibles d'être déposés en larges surfaces sur le support lissé, à la condition qu'ils n'adhèrent pas au support lissé ou au revêtement. Toutefois, quand il est sous la forme d'un film fin, le moyen de désolidarisation doit être déposé avec beaucoup de précaution pour ne pas créer d'irrégularité de surface tels que des plis ou des poches d'air et, de la sorte, conduire à un aspect de surface irrégulier et nuire à l'appui parfait du revêtement sur le support. C'est pourquoi, il est recommandé de le tirer et de le coller sur la couche de lissage.
  • 2. une ou plusieurs couches de revêtement que l'on vient couler sur le moyen de désolidarisation. En pratique, premièrement on recouvre le moyen de désolidarisation d'une armature, puis on coule dessus l'enduit pour former le revêtement armé. Le principal critère de choix de l'armature réside dans sa capacité à conférer une bonne répartition des tensions qui résultent des sollicitations auxquelles est soumis le revêtement. Egalement, pour que la couche de revêtement bénéficie pleinement des effets techniques procurés par l'armature, cette dernière est avantageusement posée sur des moyens permettant de surélever l'armature, en partie ou totalement, au-dessus de la couche de désolidarisation, ces moyens faisant partie intégrante ou non de l'armature. De la sorte, l'armature est bien noyée dans la masse de la couche formant le revêtement. L'armature est généralement en forme de treillis et peut être faite en tout matériau compatible avec les matériaux du sol dès lors qu'elle présente des résistances à la traction suffisantes. A titre d'exemple, on peut citer les grilles métalliques ou en fibres de verre traité, qui peuvent être sous le forme de grandes plaques ou de larges bandes.
    Dans le cas où le revêtement est composé de plusieurs couches superposées, l'armature est intégrée dans la couche de plus forte épaisseur.
    Le format et la dimension des mailles dessinées par l'armature en forme de treillis peuvent également varier. Ils sont souvent la conséquence du type de matériau constituant l'armature en raison des techniques de fabrication.
    Toutefois, on veillera à ce que les dimensions des mailles de l'armature soient supérieures aux dimensions des particules et/ou des fibres que renferme la composition de revêtement pour éviter un effet de tamisage de cette composition.
    Enfin, le choix de la densité des mailles et du matériau de l'armature est bien entendu fait en fonction du niveau de résistance à la traction que l'on souhaite voir développer par l'armature.
    Une fois que l'armature est posée la dernière étape pour former le sol selon l'invention consiste à couler une ou plusieurs couches pour former le revêtement. Il est recommandé de prévoir, pour le revêtement, une épaisseur au moins égale à 10 mm car, en deçà, les résistances mécaniques en flexion du sol industriel risquent d'être insuffisantes. Comme indiqué plus haut, l'épaisseur de la couche de revêtement peut atteindre jusqu'à 30 mm. Mais, pour des raisons économiques essentiellement, on préfère retenir une épaisseur de l'ordre de 15 mm. On remarquera que l'invention rend possible une diminution considérable de l'épaisseur de la chape, quand on la compare à celle habituellement prévue actuellement, qui est au moins égale à 40 mm pour ne pas fissurer (voir, par exemple, la publication FRICK et AL "Baukonstruktionslehre", 1979, B.G., TEUBNER, STÜTTGART, 27ème Edition, Vol. 1, pages 266-269).
    Un bénéfice majeur de l'invention est que la composition précise de la couche de revêtement n'est pas critique. Le choix de cette composition se fait essentiellement en fonction des caractéristiques que l'on souhaite donner à la couche de revêtement (en particulier retrait minimum) et à l'usage, qui sera fait du sol fini.
    Néanmoins, on préfère utiliser des compositions de couche de revêtement comprenant au moins un liant hydraulique et au moins un liant organique, car dans ces conditions, le procédé selon l'invention s'est révélé être très performant (absence de fissuration sur la surface supérieure du dallage).
    • A l'issue de cette dernière étape, dès que le revêtement est suffisamment durci, on obtient un sol multi-couches que l'on peut utiliser en l'état ou éventuellement recouvrir d'une ou de plusieurs couches de finition.
    Conformément à une autre variante avantageuse de réalisation de l'invention indiquée plus haut, on retient le principe connu de diriger les fissurations, mais avec une modification importante : l'induction de la fissuration se fait par le bas du sol au moyen des profilés, et elle est dirigée vers le haut, dans un plan sensiblement vertical, au droit des profilés, contrairement à la découpe des joints de retrait, dont l'induction est faite de la surface vers le bas du dallage. Ainsi, on fragilise le support en béton en réduisant sa section au droit des profilés : dès lors, si les tensions résultant du retrait sont suffisantes, la fissuration se fera précisément au droit des profilés.
    Ensuite, conformément à l'invention :
    • on procède au lissage de la surface du béton, dès qu'il a atteint des résistances suffisantes pour supporter des charges légères comme le poids d'un ou de plusieurs opérateurs, de préférence avant l'apparition de la fissuration induite, de préférence encore à l'aide d'au moins une couche de lissage;
    • ensuite, on dépose successivement au moins un moyen de désolidarisation, une armature en forme de treillis et au moins une couche pour former le revêtement.
    Avantageusement, le support en béton est fragilisé de sorte à former une fissuration induite au droit de la majorité, voire de la totalité des profilés, et empêcher ainsi la formation de rares et larges fissures.
    Pour ce faire, on espace de préférence les profilés les uns des autres d'une distance allant de 1 mètre à 10 mètres environ. De préférence encore, on suit les prescriptions du D.T.U. de septembre 1982 (précisées plus haut), ce qui conduit à disposer les profilés au moins tous les 5 mètres, de telle sorte qu'ils définissent des surfaces non supérieures à 25 m2.
    En outre, on veillera à disposer les profilés dans toutes les régions où des concentrations de tension peuvent conduire à une fissuration indésirable, comme par exemple les discontinuités d'épaisseur ou les interruptions de la continuité de la surface par suite de la présence d'un pilier, d'un regard, d'une porte ou d'un angle saillant.
    Malgré l'apparition probable des fissures dans le support du fait du retrait, la demanderesse a observé l'absence d'apparition de fissures visibles à la surface du revêtement. Il ressort que la désolidarisation du revêtement du support lissé permet au revêtement de ne pas se fissurer quand il prend appui sur un support lisse et présentant des fissures de largeur limitée.
    Les profilés doivent être faits dans un matériau peu ou non adhérent au béton, ceci afin de minimiser l'accrochage du béton sur les profilés. Ils doivent en outre être suffisamment rigides. A titre d'exemples de matériaux pouvant servir à fabriquer des profilés, on peut citer des plastiques tels que le polyéthylène ou le polypropylène qui conviennent parfaitement dès lors qu'ils sont suffisamment rigides pour supporter sans se déformer le support en béton. Ils peuvent également être en bois.
    Le format de ces profilés peut varier. On les choisit de préférence d'une hauteur d'au moins un sixième de la hauteur prévue pour le support en béton, de façon à bien réduire la surface de sa section transversale sur au moins un sixième. De préférence encore, la hauteur des profilés est au moins égale à un tiers de la hauteur du support. Les meilleurs résultats sur le plan esthétique des sols neufs conformes à l'invention ont été obtenus quand la hauteur des profilés est au moins égale à la moitié de la hauteur du support.
    Les autres aspects du format ne sont pas critiques, et ne se destinent qu'à faciliter la pose et/ou la fixation sur les fondations du sol, le transport ou bien le fractionnement dans la longueur pour l'ajustement des dimensions.
    Selon une première variante avantageuse, le profilé a une section sensiblement de la forme d'un "V" que l'on inverse sur les fondations du sol industriel, ceci afin que l'angle saillant du "V" soit dirigé vers la surface supérieure du support.
    Selon une seconde variante avantageuse, le profilé a une section sensiblement de la forme d'un "T" que l'on inverse sur les fondations du sol industriel, ceci afin que la barre verticale du "T" soit disposée verticalement et dirigée vers la surface supérieure du support.
    De préférence encore, selon une troisième variante avantageuse, le profilé a une section sensiblement de la forme d'un "Y", que l'on dispose de façon stable sur les fondations du sol industriel, de telle sorte que l'une des branches du "Y" soit disposée verticalement et dirigée vers la surface supérieure du support.
    Comme indiqué précédemment, une fois que les inducteurs de fissures profilés sont posés, et de préférence fixés sur les fondations du sol industriel à l'aide d'un moyen de fixation approprié tel que des pointes, on coule le béton afin de former le support, puis, dès que le support a atteint des résistances mécaniques suffisantes, on procède au lissage de la surface du béton avantageusement en la recouvrant d'au moins une couche de lissage; puis on recouvre successivement la surface lissée d'au moins un moyen de désolidarisation, d'une armature en forme de treillis, puis, d'au moins une couche pour former le revêtement.
    AVANTAGES DE L'INVENTION
    De façon surprenante, l'invention permet de donner à ce revêtement de faible épaisseur et désolidarisé du support en béton des performances d'ordre mécanique de niveau industriel, par conséquent très supérieures à celles rencontrées dans le cas des sols résidentiels et piétonniers connus, et ainsi de transférer tous les avantages de cette technique de construction de revêtement aux milieux industriels.
    Les avantages de l'invention sont, dès lors, les suivants :
  • 1. l'interruption de la transmission des fissures anarchiques du support à la surface du revêtement.
  • 2. le pontage des joints de retrait du support par le revêtement sans dommage pour ce dernier sous réserve que ces joints soient bien calculés, c'est-à-dire que l'amplitude de leurs mouvements soit prévisible et limitée. Dans le cas des sols industriels neufs, la technique d'induction des fissures de retrait par des profilés s'associe à la technique de fabrication de sol préconisée dans la présente invention. Il en résulte la possibilité de réaliser des sols industriels sans fissurations anarchiques, avec des espacements entre joints largement augmentés. Il est à remarquer toutefois que l'espacement entre les joints dépend, comme pour le support entre autres, des conditions de travail du sol, des charges en place et des variations thermiques et hygrométriques du milieu. Dans le cas où ces contraintes sont habituelles (i.e. variations du degré hygrométrique de l'ordre de 40 % et variations thermiques inférieures à 30°C) des surfaces supérieures à 1000 m2 sans joints peuvent être envisagées. Par opposition à la technique du sciage, l'invention, avec les variantes avantageuses utilisant la couche de lissage et les profilés inducteurs de fissures permet d'accélérer considérablement la vitesse de réalisation du support en béton. Des cadences supérieures à 2000 m2/ jour sont ainsi facilement atteintes.
  • 3. il est essentiel, pour la rénovation, d'avoir des (sur)épaisseurs ajoutées les plus faibles possibles par rapport au niveau d'origine (en raison notamment de la création de dénivelés, du niveau du poste du scellement des machines, de la hauteur du toit disponible, etc). L'invention, qui respecte les conditions précitées, convient donc à la rénovation des sols industriels.
  • 4. la facilité de réparation : la principale difficulté rencontrée dans les techniques actuelles réside dans l'élimination de la chape adhérente usée. L'invention permet de l'éliminer rapidement avec des moyens mécaniques très rapides et un minimum de nuisances (bruit, poussières, vibrations, immobilisation des locaux, équipements, etc).
  • 5. de plus, l'évolution de la technique est telle que, pour mieux répondre aux contraintes de planéité, finition et de performances des sols en général, en particulier des sols industriels, on est amené aujourd'hui à déposer une couche de finition aux caractéristiques distinctives du béton du support. Cette technique de fabrication de sols se marie donc avantageusement à cette tendance technologique.
    • APPLICATIONS INDUSTRIELLES
    En raison des avantages listés ci-dessus, l'invention convient particulièrement bien aux sols industriels pour les besoins par exemple des parkings, des bâtiments industriels ou commerciaux et plus particulièrement pour :
    • les industries où la présence de joints est préjudiciable (agro-alimentaire) ;
    • ou encore quand la tenue des sols dans le temps ne peut être que limitée en raison des activités pratiquées (mécaniques lourdes, industries chimiques, agro-alimentaire, chambres froides, sidérurgie, etc.)
    En outre, l'invention convient aussi à la réalisation des sols résidentiels et piétonniers (par exemple, ceux des bâtiments hospitaliers ou scolaires).
    L'invention est maintenant illustrée au travers de deux modes de réalisation particuliers.
    EXEMPLES Fabrication d'un sol industriel neuf sans joint, de 200 m2, dans un local industriel qui sert d'entrepôt et reçoit couramment des charges de 7 tonnes au m2 (palettes gerbées), par temps froid avec des variations allant de 0 à 7°C. Les fondations
    Les fondations du sol industriel sont une couche de tout venant faite à partir d'un mélange de granulats bruts de carrière, et les fondations comprennent en outre une feuille plastique isolante sous les fondations, compactée au rouleau.
    Le support en béton
    Il est en béton non armé et sa hauteur est de 17 cm. Sur les fondations, on place tous les 5 mètres, afin de réaliser un quadrillage de "mailles" de 25 m2 de surface, des profilés commercialisés par la société MIERS sous la dénomination "CONCRACK" : ces profilés, qui possèdent une section en forme de "Y", ont une hauteur de 50 mm et sont prévus en polypropylène rigide. Les profilés "CONCRACK" sont fixés sur les fondations à l'aide de pointes. L'emplacement des profilés est précisément repéré.
    Ensuite, on procède à la mise en place du béton avec une règle manuelle sans rail. Le béton coulé comprend :
    • sable : 820 kg/m3 dont 191 kg/m3 de sable fin ;
    • gravillon : 938 kg/m3 ;
    • liant hydraulique (ciment Portland CPA 55), 370 kg/m3 ;
    • eau de gâchage : 197 +/- 7 kg/m3 ;
    • un fluidifiant : 0,25 % du poids du liant hydraulique.
    Un tel béton garantit une résistance caractéristique à 28 jours selon la norme NF P 18305 de 35 MPa.
    La prise du béton est rapide. Il est en effet possible de marcher sur le béton dix heures après le coulage.
    Pendant la préparation du support, la température a varié de 3 à 5°C.
    Un primaire d'adhérence est alors appliqué sur toute la surface du support en une seule couche. Ce primaire est constitué d'une dispersion en phase aqueuse de copolymères vinyliques. On laisse sécher ce primaire pendant deux heures. La consommation est de l'ordre de 200 g par m2 de surface.
    On applique ensuite la couche de lissage sur la face supérieure du support pour la rendre lisse et en éliminer tous les points d'accrochage éventuels. Le produit appliqué est un enduit de lissage à base essentiellement de ciment, commercialisé par la société OMNIPLASTIC sous la dénomination OMNIPLAN. Cet enduit est choisi en raison du niveau de ses caractéristiques mécaniques qui lui permettent de supporter la charge indirecte des contraintes mécaniques industrielles.
    Ce produit est rapidement appliqué à l'aide de la pompe d'application de dénomination commerciale SERVAPLAN, décrite dans la demande de brevet européen n° 92420025.6 en épaisseur moyenne de 3 à 4 mm.
    On laisse alors durcir le produit de lissage pendant 24 heures, temps suffisant pour qu'il puisse supporter un trafic piétonnier.
    On revêt alors d'un produit liquide visqueux la couche de lissage, qui permettra la non-adhérence de la couche d'usure et de la couche de lissage. Ce produit créé un film étanche, résistant, et totalement non-adhérent. Il s'agit de dérivés pétroliers en dispersion aqueuse commercialisés sous la dénomination ELVECURE par la société CHRYSO. La consommation de ce produit est de 150 grammes au m2. On laisse ce produit sécher pendant 4 heures pour le rendre apte à supporter la marche d'un homme.
    Après 4 heures, on répartit, à intervalles réguliers, sur le moyen de désolidarisation, espacés de 40 cm environ, des petits éléments permettant de soutenir le treillis. Il s'agit ici d'un treillis métallique galvanisé à maille de 10 mm x 10 mm et de diamètre de fil de 1 mm. Ce treillis est déroulé sur toute la surface à traiter.
    Le revêtement ou couche d'usure
    On écoule alors 2 cm de revêtement destiné à former la couche d'usure. On utilise, pour ce faire, la pompe automatique SERVAPLAN. L'application dure environ 2 heures.
    L'enduit servant à former la couche d'usure est composé de :
    • ciment Portland :    18 % à 25 %
    • ciment alumineux :    1 % à 10 %
    • fillers :    5 % à 25 %
    • sables siliceux :    35 % à 65 %
    • liant organique :    0,5 % à 5 %
    • fluidifiant :    0,05 % à 1 %
    • régulateur de prise :    0,01 % à 0,3 %
    D'autres composants peuvent être ajoutés à cette formulation, en vue d'améliorer les caractéristiques et les performances de l'enduit (colorants, durcisseurs, retardateurs, etc.).
    On laisse le revêtement en l'état pendant 18 heures, puis on applique un produit liquide permettant d'inhiber l'évaporation de l'eau du revêtement hydraulique et, par là, sa fissuration précoce. Ce produit, dit de cure, est spécialement étudié pour permettre l'application ultérieure de tous autres revêtements esthétiques ; peintures, textiles, plastiques ou autres.
    Le sol est laissé hors passage pendant 48 heures, puis remis à la circulation lourde sous 5 jours sans aucun dommage : stockage de palettes de 1,2 tonnes sur 5 niveaux, manutention par chariots élévateurs à roues à bandage plein.
    Aucune fissuration n'est apparue à quelque endroit que ce soit 28 jours après le coulage.
    Autre exemple de chantier : fabrication d'un sol industriel rénové sans joint, de 1500 m2, par temps froid avec des variations allant de + 1°C à + 15°C. Le support
    Le support de la couche d'usure est un béton âgé, de caractéristiques convenables, sec, possédant une cohésion correcte, mais comportant des fissures irrégulièrement réparties.
    L'ensemble est stabilisé.
    Préparation du support
    L'ensemble du béton ancien est raboté, puis soigneusement aspiré afin d'éliminer toute partie non adhérente et d'homogénéiser la surface.
    Un primaire d'adhérence est alors appliqué sur toute la surface en une seule couche. Ce primaire est constitué d'une dispersion en phase aqueuse de copolymères vinyliques.
    On laisse sécher ce primaire pendant deux heures. La consommation est de l'ordre de 200 g par m2 de surface.
    On applique ensuite la couche de lissage sur la face supérieure du support pour la rendre lisse et en éliminer tous les points d'accrochage éventuels. Le produit appliqué est un enduit de lissage à base essentiellement de ciment, commercialisé par la société OMNIPLASTIC sous la dénomination OMNIPLAN. Cet enduit est choisi en raison du niveau de ses caractéristiques mécaniques qui lui permettent de supporter la charge indirecte des contraintes mécaniques industrielles.
    Ce produit est rapidement appliqué à l'aide de la pompe d'application de dénomination commerciale SERVAPLAN, décrite dans la demande de brevet européen n° 92420025.6 en épaisseur moyenne de 3 à 4 mm.
    On laisse alors durcir le produit de lissage pendant 24 heures, temps suffisant pour qu'il puisse supporter un trafic piétonnier.
    On revêt alors d'un produit liquide visqueux la couche de lissage, qui permettra la non-adhérence de la couche d'usure et de la couche de lissage. Ce produit créé un film étanche, résistant, et totalement non-adhérent. Il s'agit de dérivés pétroliers en dispersion aqueuse commercialisés sous la dénomination ELVECURE par la société CHRYSO. La consommation de ce produit est de 150 grammes au m2.
    On laisse ce produit sécher pendant 4 heures pour le rendre apte à supporter la marche d'un homme.
    Après 4 heures, on répartit, à intervalles réguliers, sur le moyen de désolidarisation, espacés de 40 cm environ, des petits éléments permettant de soutenir le treillis. Il s'agit d'un treillis de verre à maille de 1 cm. Ce treillis est déroulé sur toute la surface à traiter. Ce treillis autocollant adhère par endroit au sol et sa remontée intempestive est ainsi empêchée.
    Le revêtement ou couche d'usure
    On coule alors 2 cm de revêtement destiné à former la couche d'usure. On utilise, pour ce faire, la pompe automatique SERVAPLAN. L'application dure environ 2 heures.
    L'enduit servant à former la couche d'usure est composé de :
    • ciment Portland :    18 % à 25 %
    • ciment alumineux :    1 % à 10 %
    • fillers :    5 % à 25 %
    • sables siliceux :    35 % à 65 %
    • liant organique :    0,5 % à 5 %
    • fluidifiant :    0,05 % à 1 %
    • régulateur de prise :    0,01 % à 0,3 %
    D'autres composants peuvent être ajoutés à cette formulation, en vue d'améliorer les caractéristiques et les performances de l'enduit (colorants, durcisseurs, retardateurs, etc.).
    On laisse le revêtement en l'état pendant 18 heures, puis on applique un produit liquide permettant d'inhiber l'évaporation de l'eau du revêtement hydraulique et, par là, sa fissuration précoce. Ce produit, dit de cure, est spécialement étudié pour permettre l'application ultérieure de tous autres revêtements esthétiques : peintures, textiles, plastiques ou autres.
    Le sol est laissé hors passage pendant 48 heures, puis remis à la circulation lourde sous 5 jours sans aucun dommage : stockage de moteurs électriques de 1 tonne, manutention par chariots élévateurs à roues à bandage plein.
    Aucune fissuration n'est apparue à quelque endroit que ce soit 28 jours après le coulage.

    Claims (16)

    1. Sol perfectionné pour les besoins des activités industrielles comprenant au moins une couche de revêtement sur un support en béton neuf ou existant, ce revêtement étant obtenu à partir d'une cqmposition à base d'au moins un liant hydraulique, ce sol étant caractérisé en ce que le revêtement est désolidarisé du support en béton et en ce que la face supérieure du support en béton est traitée successivement de la façon suivante :
      a) lissage de cette face supérieure de sorte que sa planéité/rugosité soit inférieure à 2 mm sous la règle de 2 mètres ;
      b) dépôt d'au moins un moyen pour rendre non adhérente la première couche de revêtement de la surface lissée du support, ci-après désigné "moyen de désolidarisation" ;
      c) dépôt sur le moyen de désolidarisation d'au moins une couche de revêtement armé sur toute la surface à traiter, l'épaisseur de ce revêtement étant au maximum de 30 mm.
    2. Sol selon la revendication 1, caractérisé en ce que le lissage est obtenu en recouvrant la face supérieure du support avec au moins une couche d'un produit autolissant, ci-après désignée "couche de lissage", cette couche de lissage devant en outre adhérer au support en béton.
    3. Sol selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que la résistance en compression du support en béton est de l'ordre de 10 MPa ou supérieure, de préférence au moins égale à 20 MPa, selon la norme EN 196-1 de Mars 1990, en ce que sa résistance en flexion/traction est au moins de l'ordre de 2,2 MPa ou supérieure, de préférence au moins égale à 2,5 MPa.
    4. Sol selon la revendication 2 ou 3, caractérisé en ce que la couche de lissage est réalisé au moyen d'un matériau, permettant d'atteindre, une fois durci, une résistance en compression minimale de l'ordre de 10 MPa, de préférence au moins égale à 20 MPa.
    5. Sol selon la revendication 4, caractérisé en ce que l'épaisseur de la couche de lissage est de l'ordre de 3 mm ou supérieure.
    6. Sol selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que l'épaisseur de la couche formée avec au moins un moyen de désolidarisation est de l'ordre de 100 µm à 200 µm.
    7. Sol selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que l'épaisseur de la couche formée avec au moins un moyen de désolidarisation est de 3 mm ou supérieure sous réserve que le matériau utilisé supporte, sans se déformer, la pression de la chape en service.
    8. Sol selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce la couche de revêtement est faite d'une composition comprenant au moins un liant hydraulique et au moins un liant organique.
    9. Sol selon l'une des revendications 2 à 8, caractérisé en ce que, préalablement au dépôt de la couche de lissage sur le support en béton, on recouvre la face supérieure du support d'une couche d'un produit d'imprégnation pour améliorer l'adhérence et pour réguler la porosité du support en béton et, le cas échéant, prévenir l'apparition des laitances de surface.
    10. Sol selon l'une des revendications 1 à 9 caractérisé en ce que, dans la fabrication d'un sol neuf, on dispose sur les fondations, un ou plusieurs profilés choisis dans un matériau adhérant peu ou pas avec le béton, lesdits profilés, en réduisant la section du béton au droit des profilés, permettant d'induire une fissure sensiblement verticale au droit de chaque inducteur si les tensions dans le béton résultant du retrait sont suffisantes ; puis on coule le béton sur les fondations et lesdits profilés, pour former le support en béton.
    11. Sol selon la revendication 10, caractérisé en ce que les profilés sont disposés dans toutes les régions où des concentrations de tension peuvent conduire à une fissuration indésirable.
    12. Sol selon la revendication 10 ou 11, caractérisé en ce que le profilé a une section sensiblement de la forme d'un "V" que l'on inverse sur les fondations du sol, ceci afin que l'angle saillant du "V" soit dirigé vers la surface supérieure du support en béton.
    13. Sol selon la revendication 10 ou 11, caractérisé en ce que le profilé a une section sensiblement de la forme d'un "T" que l'on inverse sur les fondations du sol, ceci afin que la barre verticale du "T" soit disposée verticalement et dirigée vers la surface supérieure du support.
    14. Sol selon la revendication 10 ou 11, caractérisé en ce que le profilé a une section sensiblement de la forme d'un "Y", que l'on dispose de façon stable sur les fondations du sol, de telle sorte que l'une, des branches du "Y" soit disposée verticalement et dirigée vers la surface supérieure du support.
    15. Sol selon l'une des revendications 10 à 14, caractérisé en ce que les inducteurs de fissure profilés sont espacés les uns des autres d'une distance allant de 1 mètre à 10 mètres environ, et préférentiellement d'au moins 5 mètres.
    16. Sol selon l'une des revendications 10 à 15, caractérisé en ce que la hauteur du profilé est au moins égale à 1/6 de la hauteur du support en béton, de préférence au moins égale à 1/3 de la hauteur du support en béton, de préférence encore au moins égale à la moitié de la hauteur du support en béton.
    EP95910574A 1994-02-16 1995-02-15 Sol industriel comprenant une couche d'usure non adherente sur un support en beton Expired - Lifetime EP0745170B1 (fr)

    Applications Claiming Priority (3)

    Application Number Priority Date Filing Date Title
    FR9402011 1994-02-16
    FR9402011A FR2716215B1 (fr) 1994-02-16 1994-02-16 Sol perfectionné comprenant une couche d'usure non adhérente sur un support en béton et procédé pour la réalisation d'un tel sol.
    PCT/FR1995/000182 WO1995022671A1 (fr) 1994-02-16 1995-02-15 Sol industriel comprenant une couche d'usure non adherente sur un support en beton

    Publications (2)

    Publication Number Publication Date
    EP0745170A1 EP0745170A1 (fr) 1996-12-04
    EP0745170B1 true EP0745170B1 (fr) 1999-05-12

    Family

    ID=9460320

    Family Applications (1)

    Application Number Title Priority Date Filing Date
    EP95910574A Expired - Lifetime EP0745170B1 (fr) 1994-02-16 1995-02-15 Sol industriel comprenant une couche d'usure non adherente sur un support en beton

    Country Status (10)

    Country Link
    US (1) US5848504A (fr)
    EP (1) EP0745170B1 (fr)
    AT (1) ATE180037T1 (fr)
    BR (1) BR9506751A (fr)
    CA (1) CA2183463A1 (fr)
    CZ (1) CZ241996A3 (fr)
    DE (1) DE69509636T2 (fr)
    ES (1) ES2132646T3 (fr)
    FR (1) FR2716215B1 (fr)
    WO (1) WO1995022671A1 (fr)

    Families Citing this family (15)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    US6321132B1 (en) * 1998-08-05 2001-11-20 International Business Machines Corporation Efficient method for designing slabs for production from an order book
    USD813421S1 (en) 2009-08-28 2018-03-20 Progress Profiles Spa Floor underlayment
    US9188348B2 (en) 2009-08-28 2015-11-17 Progress Profiles Spa Method and apparatus for positioning heating elements
    US8893453B2 (en) * 2011-02-16 2014-11-25 Elastilon B.V. Intermediate floor, method for producing an intermediate floor and use of an intermediate floor
    US8950141B2 (en) 2012-09-12 2015-02-10 Schluter Systems L.P. Veneer underlayment
    CA3061778C (fr) 2014-08-18 2020-03-31 Progress Profiles Spa Procede et appareil pour le positionnement d'elements chauffants
    US10215423B2 (en) 2014-08-18 2019-02-26 Progress Profiles S.P.A. Method and apparatus for positioning heating elements
    USD806911S1 (en) 2015-03-17 2018-01-02 Silcart S.P.A. Floor underlayment
    US9726383B1 (en) 2016-06-17 2017-08-08 Progress Profiles S.P.A. Support for radiant covering and floor heating elements
    US10859274B2 (en) 2016-04-01 2020-12-08 Progress Profiles S.P.A. Support for radiant covering and floor heating elements
    DE202017101349U1 (de) 2017-03-09 2018-06-12 Werner Schlüter Entkopplungsmatte
    USD1036979S1 (en) 2020-04-06 2024-07-30 Progress Profiles S.P.A. Floor underlayment
    USD1036242S1 (en) 2020-04-22 2024-07-23 Progress Profiles S.P.A. Floor underlayment
    CN111962349A (zh) * 2020-07-18 2020-11-20 北京住总第一开发建设有限公司 一种耐磨混凝土地面施工工艺
    USD1036243S1 (en) 2020-10-09 2024-07-23 Progress Profiles S.P.A. Floor underlayment

    Family Cites Families (9)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    US3024711A (en) * 1958-09-25 1962-03-13 Devoe & Raynolds Co Iron-epoxy floors and process for making them
    FR2495665A1 (fr) * 1980-12-05 1982-06-11 Lucas Jean Claude Joints de coffrage, mise a niveau et de retrait de dallage
    DE3115979C2 (de) * 1981-04-22 1983-07-21 Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke, 8715 Iphofen Selbstnivellierende Mörtelmischung
    DE3328868A1 (de) * 1983-08-10 1985-02-28 E. Schwenk Baustoffwerke KG, 7900 Ulm Fugenleiste fuer eine estrichschicht
    GB2185046A (en) * 1985-11-29 1987-07-08 Square Grip Ltd Concrete reinforcing elements allowing for relative movement between concrete and element
    DE3730067A1 (de) * 1987-09-08 1989-03-30 Bayer Ag Selbstnivellierende moertelmischung
    NL8800611A (nl) * 1988-03-11 1989-10-02 Stichting Istaned Samengestelde vloerconstructie en werkwijze voor het vervaardigen daarvan.
    DE9209420U1 (de) * 1992-07-14 1993-03-04 Guggemos, Georg, 8900 Augsburg Fugenschiene
    NL9301034A (nl) * 1993-06-15 1995-01-02 Osbe Parket B V Werkwijze voor het leggen van een vloer.

    Also Published As

    Publication number Publication date
    US5848504A (en) 1998-12-15
    WO1995022671A1 (fr) 1995-08-24
    CZ241996A3 (en) 1997-05-14
    BR9506751A (pt) 1997-09-16
    ES2132646T3 (es) 1999-08-16
    DE69509636D1 (de) 1999-06-17
    EP0745170A1 (fr) 1996-12-04
    CA2183463A1 (fr) 1995-08-24
    DE69509636T2 (de) 1999-12-02
    FR2716215A1 (fr) 1995-08-18
    FR2716215B1 (fr) 1996-04-26
    ATE180037T1 (de) 1999-05-15

    Similar Documents

    Publication Publication Date Title
    EP0745170B1 (fr) Sol industriel comprenant une couche d'usure non adherente sur un support en beton
    US10648183B2 (en) Architectural concrete and method of forming the same
    US5956921A (en) Method for preparing flooring system having crack suppression and fracture resistance
    NZ273473A (en) Concrete floor, having a polished dry shake top layer blended into a custom concrete base mix
    CN110905162A (zh) 一种纤维增强金刚砂耐磨地面施工方法
    US5643509A (en) Method for forming a roller compacted concrete industrial floor slab
    FR2981373A1 (fr) Revetement de sol drainant, son procede de fabrication et ses utilisations sur un sol permeable ou impermeable
    EP1189850B1 (fr) Beton pour la construction de chapes auto-nivelantes et son procede d'utilisation
    CN1222617A (zh) 石材饰面砼复合铺地板及其制作与铺设施工方法
    BE1006676A5 (fr) Masse de remplissage pour joint viscoelastique continu pour ouvrage d'art en beton et joint viscoelastique comprenant cette masse de remplissage.
    CA2262982C (fr) Procede de realisation d'un sol et sol ainsi obtenu
    JPH10299266A (ja) 床面の補修方法
    CN109653473A (zh) 一种高寒地区屋面停车场抗裂彩色镜面混凝土地坪做法
    CN212129795U (zh) 一种防潮抗裂地面结构
    CN217711534U (zh) 一种水性环氧防腐地坪
    FR3113078A1 (fr) Bassin avec fond carrele
    EP0433155A1 (fr) Procédé de construction d'un complexe bitumineux routier à fort capital de fatigue et d'imperméabilité
    EP1069241A1 (fr) Procédé de réalisation d'un sol et revêtement de sol
    Williamson Concrete floors
    FR2807029A1 (fr) Complexe d'etancheite, preparations, utilisations; beton bitumineux coule original
    BE1009726A6 (fr) Panneaux de recouvrement de sols tenant lieu de chape ou de carrelage.
    FR2697042A1 (fr) Matériau de revêtement, élément de revêtement fabriqué avec ce matériau et procécé de fabrication.
    FR3101872A1 (fr) Procédé de réalisation d’objets non structurels en béton réalisés à partir de matières premières secondaires en vue d’obtenir des effets spécifiques
    CN118601262A (zh) 一种具有多重防裂的环氧磨石地坪
    FR2556395A1 (fr) Procede de revetement de sol, ainsi que produit, notamment chape ou dalle, obtenu par la mise en oeuvre de ce procede

    Legal Events

    Date Code Title Description
    PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

    17P Request for examination filed

    Effective date: 19960903

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: A1

    Designated state(s): AT BE CH DE ES FR GB IT LI NL SE

    GRAG Despatch of communication of intention to grant

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

    17Q First examination report despatched

    Effective date: 19980130

    GRAG Despatch of communication of intention to grant

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

    GRAG Despatch of communication of intention to grant

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

    GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

    GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

    GRAA (expected) grant

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: B1

    Designated state(s): AT BE CH DE ES FR GB IT LI NL SE

    REF Corresponds to:

    Ref document number: 180037

    Country of ref document: AT

    Date of ref document: 19990515

    Kind code of ref document: T

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: EP

    REF Corresponds to:

    Ref document number: 69509636

    Country of ref document: DE

    Date of ref document: 19990617

    RAP2 Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred)

    Owner name: LAFARGE MATERIAUX DE SPECIALITES S.A.

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: NV

    Representative=s name: WILLIAM BLANC & CIE CONSEILS EN PROPRIETE INDUSTRI

    ITF It: translation for a ep patent filed
    REG Reference to a national code

    Ref country code: ES

    Ref legal event code: FG2A

    Ref document number: 2132646

    Country of ref document: ES

    Kind code of ref document: T3

    GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

    Effective date: 19990722

    NLT2 Nl: modifications (of names), taken from the european patent patent bulletin

    Owner name: LAFARGE MATERIAUX DE SPECIALITES S.A.

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: FR

    Payment date: 20000113

    Year of fee payment: 6

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: AT

    Payment date: 20000124

    Year of fee payment: 6

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: SE

    Payment date: 20000126

    Year of fee payment: 6

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: DE

    Payment date: 20000127

    Year of fee payment: 6

    Ref country code: CH

    Payment date: 20000127

    Year of fee payment: 6

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: GB

    Payment date: 20000128

    Year of fee payment: 6

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: NL

    Payment date: 20000131

    Year of fee payment: 6

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: ES

    Payment date: 20000215

    Year of fee payment: 6

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: BE

    Payment date: 20000223

    Year of fee payment: 6

    PLBE No opposition filed within time limit

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

    STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

    Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

    26N No opposition filed
    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: GB

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20010215

    Ref country code: AT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20010215

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: SE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20010216

    Ref country code: ES

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20010216

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: LI

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20010228

    Ref country code: CH

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20010228

    Ref country code: BE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20010228

    BERE Be: lapsed

    Owner name: LAFARGE MATERIAUX DE SPECIALITES

    Effective date: 20010228

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: NL

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20010901

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: PL

    GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

    Effective date: 20010215

    EUG Se: european patent has lapsed

    Ref document number: 95910574.3

    NLV4 Nl: lapsed or anulled due to non-payment of the annual fee

    Effective date: 20010901

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: DE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20011201

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: FR

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20020430

    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: ST

    REG Reference to a national code

    Ref country code: ES

    Ref legal event code: FD2A

    Effective date: 20021016

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: IT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.

    Effective date: 20050215

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: FR

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20010228