EP0366527B1 - Système de sécurité à transmission radioélectrique - Google Patents

Système de sécurité à transmission radioélectrique Download PDF

Info

Publication number
EP0366527B1
EP0366527B1 EP89402891A EP89402891A EP0366527B1 EP 0366527 B1 EP0366527 B1 EP 0366527B1 EP 89402891 A EP89402891 A EP 89402891A EP 89402891 A EP89402891 A EP 89402891A EP 0366527 B1 EP0366527 B1 EP 0366527B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
signals
transmission
alarm
transmitter
signal
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP89402891A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP0366527A1 (fr
Inventor
Jacques Duboys
Gérard Akenine
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Cerberus Guinard Dite Ste
Original Assignee
Cerberus Guinard Dite Ste
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Cerberus Guinard Dite Ste filed Critical Cerberus Guinard Dite Ste
Priority to AT89402891T priority Critical patent/ATE87385T1/de
Publication of EP0366527A1 publication Critical patent/EP0366527A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP0366527B1 publication Critical patent/EP0366527B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B29/00—Checking or monitoring of signalling or alarm systems; Prevention or correction of operating errors, e.g. preventing unauthorised operation
    • G08B29/16—Security signalling or alarm systems, e.g. redundant systems
    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B25/00—Alarm systems in which the location of the alarm condition is signalled to a central station, e.g. fire or police telegraphic systems
    • G08B25/01—Alarm systems in which the location of the alarm condition is signalled to a central station, e.g. fire or police telegraphic systems characterised by the transmission medium
    • G08B25/10—Alarm systems in which the location of the alarm condition is signalled to a central station, e.g. fire or police telegraphic systems characterised by the transmission medium using wireless transmission systems

Definitions

  • the invention relates to security systems, that is to say, danger warning systems which signal dangers such as for example a break-in, theft, fire, smoke, gas, etc. It relates more particularly to security systems in which the signaling or transmission of danger information and control orders for the security systems is carried out by radio means.
  • danger information also called “events”
  • Wired links are normally monitored, that is to say that they include devices to detect anomalies which prevent the transmission of events such as interruption, short-circuit, earthing, which makes the system capable of continuously transmitting safety-related signals.
  • the transmitters are of the autonomous type, i.e. they have their own source of energy which is unique and which is not backed up, i.e. -to say that there is no backup source. Consequently, a permanent transmission of signals would involve the use of energy sources whose volume, weight and cost are prohibitive in the state of the art.
  • the legislation currently in force does not allow permanent occupation of the radio frequency bands, but only of the order of thirty seconds every five minutes, and it is therefore necessary to distribute the test signals over time. system.
  • the object of the present invention is therefore to provide a radio transmission security system which has operating security compatible with the standards in force while respecting the constraints indicated above.
  • the goal is achieved by ensuring the transmission of information, instead of monitoring the proper functioning of the transmission.
  • the invention proposes to use at least two transmission devices, each transmitting the same information signals, with the exception of the identity of the transmission device, on the same frequency to a single receiver. but shifted in time relative to each other.
  • the detection of two identical and offset signals makes it possible to validate the information received and the detection of a single signal gives the information, but also indicates the existence of a fault in a determined transmission device .
  • the invention relates to a security system with radio transmission in which each alarm detection device is associated with a transmitter and in which several transmitters are associated with a single receiver characterized in that each transmitter comprises at least two identical transmission devices designed to receive the output signals of the alarm detection device and transmit on the same transmission frequency at least two substantially identical signals which are time-shifted by a determined time so as to transmit to the single receiver at least one alarm signal in the event of failure of an emission device.
  • the system is also characterized in that the single receiver includes a logic circuit for comparing the signals transmitted by a transmitter and providing signals indicating the type of alarm as well as possibly the identity of the transmission device which is faulty.
  • the security system comprises a plurality of transmitters 1, a number N for example, which are in radio link with a single receiver 15 (FIG. 2).
  • Each transmitter 1, associated with an alarm or event detection device 2 comprises two identical emission devices 3 and 4, an autonomous electrical supply device 5 of the battery type and a battery control device 6.
  • Each transmission device 3 (or 4) comprises a logic circuit 7 (or 8), a delay circuit 9 (or 10) and a transmission circuit proper 11 (or 12).
  • Each logic circuit 7 or 8 receives the alarm signal or signals supplied by the detection device 2, including the alarm signal corresponding to the possible displacement of the transmitter 1. It also receives an alarm signal relating to the state of the power supply device 5.
  • each logic circuit 7 or 8 On the basis of the signals received, each logic circuit 7 or 8 provides an output signal S1 or S2 only if the received signals correspond to an alarm detected by the detection device 2 or the battery control device 6.
  • the signals S1 and S2 are of the coded type so as to indicate in particular the type of alarm and the identity of the transmission device concerned.
  • the signal S1 is delayed by a duration t1 in the delay circuit 9 and this delayed signal S′1 is transmitted by the transmission circuit 11 (radio signal E1).
  • the signal S2 is delayed by a duration t2 in the delay circuit 10 and this delayed signal S′2 is transmitted by the transmission circuit 12 (radio signal E2).
  • the receiver 15 of the security system comprises, as shown in the functional diagram of FIG. 2, a circuit 16 for receiving the radio signals E1 and E2, a circuit for shaping 17 the signals received E1 and E2 for obtain signals R1 and R2 respectively, a decoding circuit 18 of the signals R1 and R2 and a logic decision circuit 19. It further comprises a transmitter 20 which is used to control the proper functioning of the reception circuit 16 and a device power supply 21 of the back-up type, that is to say operating continuously with the desired security.
  • the decoding circuit 18 (or decoder) notably determines the origin of the signal received, that is to say the identity of the transmission device which transmitted it thanks to the code contained in the signal E1 or E2.
  • the logic circuit 19 of the receiver 15 includes a first memory 22 for recording the received signal R1 and a second memory 23 for recording the received signal R2. Referral to one or the other memory 22 or 23 is obtained by the code of the identity of the transmission device concerned. The contents of these two memories are compared in a comparator 24 which provides a signal indicating the identity or not of the signals R1 and R2 (apart from the code part giving the identity of the transmission device). The output terminal of the comparator 24 is connected to an input terminal of an AND logic circuit 25 the other input terminal of which is connected to a delay circuit 29 of duration t3 equal to the maximum duration of reception of the receiver 15, counted from the moment of reception of the signal E1, the first to date.
  • the output signal from comparator 24 is only taken into account at the end of the duration t3.
  • the duration t3 must obviously be much greater than t2 - t1. If at the end of duration t3, the two signals R1 and R2 are identical, the comparator signal will be taken into account and will mean that there is an alarm signal from the transmitter 1 and that all works correctly. On the other hand, if at the end of the duration t3, one of the two signals R1 and R2 exists alone, this will also mean that there is an alarm signal from the transmitter 1 and that there is a fault in one of the two transmitting devices 3 and 4.
  • the signal E1 or E2 which is received.
  • This determination can be made using the AND circuits 26 and 27, one of the input terminals of which is connected to the output terminal of the AND circuit 25 via an inverter 28.
  • the other input terminal of the AND circuit 26 is connected to memory 22 (signal R1) while the other input terminal of the AND circuit 27 is connected to memory 23 (signal R3), the two signals coming from memories 22 and 23 indicating the presence or 'absence of signals R1 and R2.
  • the signal R1 is absent, the circuits AND 25 and 26 will be closed while the AND circuit 27 will be open, which will indicate that the transmitting device 3 has failed.
  • the signal R2 is absent, the AND circuits 25 and 27 will be closed while the AND circuit 26 will be open, which will indicate that the transmission device 4 has failed.
  • the temporal diagrams of figures 3-a, 3-b, 3-c and 3-d indicate the possible sequences of the signals on the emission and the reception by supposing that the transmission time is negligible compared to the durations t1, t2 or t3.
  • the event which is detected by the detection device 2 occurs at time T0 (figure 3-a).
  • the duration t1 corresponds to the delay applied to the signal E1 and the duration t2 corresponds to the delay applied to the signal E2.
  • the diagram of the figure 3-b corresponds to the emission and the reception of the two signals R1 and R2.
  • the diagram of the figure 3-c corresponds to a sequence of alarm signals indicating that there is an event and that the emission device 3 is in fault.
  • the diagram of the figure 3-d corresponds to a sequence of alarm signals indicating that there is an event and that the emission device 4 is in fault.
  • control transmitter transmits signals which are received by said receiver.
  • the received signals are analyzed in the same way as the alarm signals from the transmitting devices 3 and 4. This analysis makes it possible to determine a possible failure of the receiver.
  • the signals S1, S2 which are produced by the logic circuits 7 and 8 and therefore the transmitted signals E1, E2 are made up of codes which identify in particular the transmitter, the type of alarm and the identity of the transmission device concerned.
  • the analysis of signals received that is to say signals E1 or E2 recorded respectively in memories 22 and 23, makes it possible to determine the transmitter in question as well as the type of alarm, for example a battery whose voltage is lower than a certain security threshold.
  • the security system according to the invention has been described by showing only one transmitter, but it is understood that it can be implemented with a very high number of transmitters for the same single frequency receiver, all the transmitters being identical except for their identification code.
  • the invention has been described with a transmitter comprising two transmission devices 3 and 4 but it is clear that it also applies to a transmitter comprising more than two transmission devices in the event that it is desired to obtain a greater transmission guarantee.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Emergency Management (AREA)
  • Alarm Systems (AREA)
  • Transceivers (AREA)
  • Helmets And Other Head Coverings (AREA)
  • Fire Alarms (AREA)

Description

  • L'invention concerne les systèmes de sécurité, c'est-à-dire, les systèmes avertisseurs de danger qui signalent des dangers comme par exemple une effraction, un vol, un feu, de la fumée, des gaz, etc. Elle concerne plus particulièrement les systèmes de sécurité dans lesquels la signalisation ou transmission de l'information de danger et des ordres de commande des systèmes de mise en sécurité est effectuée par des moyens radioélectriques.
  • Dans les systèmes de sécurité, la transmission des informations de danger, également appelées "événements", s'effectuent soit par des liaisons filaires, soit par des liaisons radioélectriques. Les liaisons filaires sont normalement surveillées, c'est-à-dire qu'elles comportent des dispositifs pour détecter les anomalies qui empêchent la transmission des événements tels que la coupure, le court-circuit, la mise à la terre, ce qui rend le système apte à transmettre en permanence les signaux relatifs à la sécurité.
  • Dans le cas de liaisons radioélectriques, la sécurité totale conduirait à émettre et recevoir en permanence des signaux de test afin de s'assurer que le système est capable de transmettre à tout instant les signaux relatifs à la sécurité. Une telle manière de faire n'est en général pas réalisable pour les raisons suivantes. Le document US-A-3 909 722 divulgue un tel systéme à liaison radioélectrique.
  • D'abord, dans la plupart des cas, les émetteurs sont du type autonome, c'est-à-dire qu'ils ont leur propre source d'énergie qui est unique et qui n'est pas secourue, c'est-à-dire qu'il n'existe pas une source de secours. En conséquence, une transmission permanente de signaux entraînerait l'utilisation de sources d'énergie dont le volume, le poids et le coût sont prohibitifs dans l'état des techniques actuelles.
  • Ensuite, la législation actuellement en vigueur n'autorise pas l'occupation permanente des bandes de fréquence radioélectrique, mais seulement de l'ordre de trente secondes toutes les cinq minutes, et il est donc nécessaire de répartir dans le temps les signaux de test du système.
  • Enfin, en admettant que l'on fixe une fréquence des signaux de test qui soit compatible avec les deux contraintes indiquées ci-dessus, il n'en demeure pas moins que, statistiquement, un événement relatif à la sécurité peut se produire après une panne non encore détectée par le dispositif de détection des anomalies.
  • Le but de la présente invention est donc de réaliser un système de sécurité à transmission radioélectrique qui présente une sécurité de fonctionnement compatible avec les normes en vigueur tout en respectant les contraintes indiquées ci-dessus.
  • Le but est atteint en faisant en sorte de garantir la transmission de l'information, au lieu de surveiller le bon fonctionnement de la transmission.
  • A cet effet, l'invention propose d'utiliser au moins deux dispositifs d'émission, chacun transmettant les mêmes signaux d'information, à l'exception de l'identité du dispositif d'émission, sur la même fréquence à un récepteur unique mais décalés dans le temps l'un par rapport à l'autre. A la réception, la détection de deux signaux identiques et décalés permet de valider l'information reçue et la détection d'un seul signal donne l'information, mais indique en outre l'existence d'un défaut dans un dispositif d'émission déterminé.
  • L'invention se rapporte à un système de sécurité à transmission radioélectrique dans lequel chaque dispositif de détection d'alarmes est associé à un émetteur et dans lequel plusieurs émetteurs sont associés à un récepteur unique caractérisé en ce que chaque émetteur comporte au moins deux dispositifs d'émission identiques prévus pour recevoir les signaux de sortie du dispositif de détection d'alarmes et émettre sur une même fréquence d'émission au moins deux signaux sensiblement identiques qui sont décalés temporellement d'un temps déterminé de manière à transmettre au récepteur unique au moins un signal d'alarme en cas de défaillance d'un dispositif d'émission.
  • Le système est également caractérisé en ce que le récepteur unique comprend un circuit logique pour comparer les signaux émis par un émetteur et fournir des signaux indiquant le type d'alarme ainsi que éventuellement l'identité du dispositif d'émission qui est défaillant.
  • L'invention se rapporte également à un procédé pour garantir la transmission d'un signal d'alarme dans un système de sécurité à transmission radioélectrique dans lequel chaque dispositif de détection d'alarmes est associé à un émetteur et dans lequel plusieurs émetteurs sont associés à un récepteur unique, caractérisé en ce qu'il comprend les opérations suivantes :
    • l'élaboration de deux signaux d'alarme identiques dans deux dispositifs séparés,
    • l'émission par lesdits dispositifs de deux signaux de transmission d'alarme séparés par un intervalle de temps déterminé,
    • la réception d'au moins un des deux signaux émis pour déterminer l'alarme qui a donné naissance audit signal, et
    • la comparaison des signaux reçus de manière à déterminer le dispositif qui est défaillant.
  • D'autre caractéristiques et avantages de la présente invention apparaîtront à la lecture de la description suivante d'un exemple particulier de réalisation, ladite description étant faite en relation avec le dessin joint dans lequel :
    • la figure 1 est un schéma fonctionnel d'un émetteur dans un système de sécurité selon l'invention,
    • la figure 2 est un schéma fonctionnel du récepteur unique dans un système de sécurité selon l'invention, et
    • les figures 3a, 3b, 3c et 3d sont des diagrammes temporels des signaux reçus par le récepteur.
  • Le système de sécurité selon l'invention comprend une pluralité d'émetteurs 1, un nombre N par exemple, qui sont en liaison radioélectrique avec un récepteur unique 15 (figure 2). Chaque émetteur 1, associé à un dispositif de détection d'alarme ou événement 2, comprend deux dispositifs d'émission identique 3 et 4, un dispositif d'alimentation électrique autonome 5 du type batteries et un dispositif de contrôle des batteries 6.
  • Chaque dispositif d'émission 3 (ou 4) comprend un circuit logique 7 (ou 8), un circuit de retard 9 (ou 10) et un circuit d'émission proprement dit 11 (ou 12).
  • Chaque circuit logique 7 ou 8 reçoit le ou les signaux d'alarme fournis par le dispositif de détection 2, y compris le signal d'alarme correspondant au déplacement éventuel de l'émetteur 1. Il reçoit également un signal d'alarme relatif à l'état du dispositif d'alimentation électrique 5.
  • Sur la base des signaux reçus, chaque circuit logique 7 ou 8 ne fournit un signal de sortie S₁ ou S₂ que si les signaux reçus correspondent à une alarme détectée par le dispositif de détection 2 ou le dispositif de contrôle de batteries 6.
  • Les signaux S₁ et S₂ sont du type codé de manière à indiquer notamment le type d'alarme et l'identité du dispositif d'émission concerné. Le signal S₁ est retardé d'une durée t₁ dans le circuit de retard 9 et ce signal retardé S′₁ est émis par le circuit d'émission 11 (signal radioélectrique E₁). De manière semblable, le signal S₂ est retardé d'une durée t₂ dans le circuit de retard 10 et ce signal retardé S′₂ est émis par le circuit d'émission 12 (signal radioélectrique E₂).
  • Le récepteur 15 du système de sécurité selon l'invention comprend, comme le montre le schéma fonctionnel de la figure 2, un circuit de réception 16 des signaux radioélectriques E₁ et E₂, un circuit de mise en forme 17 des signaux reçus E₁ et E₂ pour obtenir des signaux R₁ et R₂ respectivement, un circuit de décodage 18 des signaux R₁ et R₂ et un circuit logique de décision 19. Il comprend, en outre, un émetteur 20 qui sert au contrôle du bon fonctionnement du circuit de réception 16 et un dispositif d'alimentation électrique 21 du type secouru, c'est-à-dire fonctionnant en permanence avec la sécurité souhaitée.
  • Le circuit de décodage 18 (ou décodeur) détermine notamment l'origine du signal reçu, c'est-à-dire l'identité du dispositif d'émission qui l'a transmis grâce au code contenu dans le signal E₁ ou E₂.
  • Le circuit logique 19 du récepteur 15 comprend une première mémoire 22 pour enregistrer le signal reçu R₁ et une deuxième mémoire 23 pour enregistrer le signal reçu R₂. L'aiguillage vers l'une ou l'autre mémoire 22 ou 23 est obtenu par le code de l'identité du dispositif d'émission concerné. Les contenus de ces deux mémoires sont comparés dans un comparateur 24 qui fournit un signal indiquant l'identité ou non des signaux R₁ et R₂ (hormis la partie de code donnant l'identité du dispositif d'émission). La borne de sortie du comparateur 24 est connectée à une borne d'entrée d'un circuit logique ET 25 dont l'autre borne d'entrée est connectée à un circuit de retard 29 de durée t₃ égale à la durée maximale de réception du récepteur 15, comptée à partir de l'instant de réception du signal E₁, le premier en date. En conséquence, le signal de sortie du comparateur 24 n'est pris en compte qu'à la fin de la durée t₃. La durée t₃ doit être de toute évidence très supérieure à t₂ - t₁. Si à la fin de la durée t₃, les deux signaux R₁ et R₂ sont identiques, le signal du comparateur sera pris en compte et signifiera qu'il y a un signal d'alarme en provenance de l'émetteur 1 et que l'ensemble fonctionne correctement. Par contre, si à la fin de la durée t₃, l'un des deux signaux R₁ et R₂ existe seul, cela signifiera également qu'il y a un signal d'alarme en provenance de l'émetteur 1 et qu'il y a un dérangement dans un des deux dispositifs d'émission 3 et 4.
  • Pour déterminer le dispositif d'émission qui est en dérangement, il suffit de connaître le signal E₁ ou E₂ qui est reçu. Cette détermination peut être faite à l'aide des circuits ET 26 et 27 dont l'une des bornes d'entrée est connectée à la borne de sortie du circuit ET 25 via un inverseur 28. L'autre borne d'entrée du circuit ET 26 est connectée à la mémoire 22 (signal R₁) tandis que l'autre borne d'entrée du circuit ET 27 est connectée à la mémoire 23 (signal R₃), les deux signaux en provenance des mémoires 22 et 23 indiquant la présence ou l'absence des signaux R₁ et R₂. On comprend alors que si le signal R₁ est absent, les circuits ET 25 et 26 seront fermés tandis que le circuit ET 27 sera ouvert, ce qui indiquera que le dispositif d'émission 3 est en panne. Par contre, si le signal R₂ est absent, les circuits ET 25 et 27 seront fermés tandis que le circuit ET 26 sera ouvert, ce qui indiquera que le dispositif d'émission 4 est en panne.
  • Les diagrammes temporels des figures 3-a, 3-b, 3-c et 3-d indiquent les séquences possibles des signaux à l'émission et à la réception en supposant que le temps de transmission est négligeable par rapport aux durées t₁, t₂ ou t₃. L'événement qui est détecté par le dispositif de détection 2 survient à l'instant T₀ (figure 3-a). La durée t₁ correspond au retard appliqué au signal E₁ et la durée t₂ correspond au retard appliqué au signal E₂.
  • Le diagramme de la figure 3-b correspond à l'émission et à la réception des deux signaux R₁ et R₂.
  • Le diagramme de la figure 3-c correspond à une séquence de signaux d'alarme indiquant qu'il y a un événement et que le dispositif d'émission 3 est en défaut.
  • Le diagramme de la figure 3-d correspond à une séquence de signaux d'alarme indiquant qu'il y a un événement et que le dispositif d'émission 4 est en défaut.
  • Pour vérifier le bon fonctionnement du récepteur 15, l'émetteur de contrôle émet des signaux qui sont reçus par ledit récepteur. Les signaux reçus sont analysés de la même manière que les signaux d'alarme provenant des dispositifs d'émission 3 et 4. Cet analyse permet de déterminer une défaillance éventuelle du récepteur.
  • Les signaux S₁, S₂ qui sont élaborés par les circuits logiques 7 et 8 et donc les signaux émis E₁, E₂ sont constitués de codes qui identifient notamment l'émetteur, le type d'alarme et l'identité du dispositif d'émission concerné. Ainsi, à la réception l'analyse des signaux reçus, c'est-à-dire des signaux E₁ ou E₂ enregistrés respectivement dans les mémoires 22 et 23, permet de déterminer l'émetteur en cause ainsi que le type d'alarme, par exemple une batterie dont la tension est inférieure à un certain seuil de sécurité.
  • Le système de sécurité selon l'invention a été décrit en ne montrant qu'un seul émetteur, mais on comprend qu'il peut être mis en oeuvre avec un nombre d'émetteurs très élevé pour un même récepteur à fréquence unique, tous les émetteurs étant identiques à l'exception de leur code d'identification.
  • Le système de sécurité selon l'invention présente les avantages suivants :
    • Le dispositif d'alimentation électrique de l'émetteur ne consomme de l'énergie de manière significative que lorsqu'il y a un événement à transmettre car la consommation électrique des circuits logiques est très faible vis-à-vis de celle des circuits d'émission.
    • Un dérangement de l'un des dispositifs d'émission n'empêche pas la transmission des événements, seule la confirmation de l'événement n'est pas possible. Par contre, il permet de déterminer le dispositif d'émission qui est en défaut.
    • La surveillance du fonctionnement du récepteur est assurée par l'intermédiaire de l'émetteur de contrôle qui lui est associé.
    • La panne probable et prochaine des dispositifs d'émission par suite d'un dispositif d'alimentation défaillant peut être détectée préventivement.
  • L'invention a été décrite avec un émetteur comportant deux dispositifs d'émission 3 et 4 mais il est clair qu'elle s'applique, également à un émetteur comportant plus de deux dispositifs d'émission au cas où l'on souhaiterait obtenir une plus grande garantie de transmission.

Claims (9)

  1. Système de sécurité à transmission radioélectrique dans lequel chaque dispositif de détection d'alarmes (2) est associé à un émetteur (1) et dans lequel plusieurs émetteurs (1) sont associés à un récepteur unique (15) caractérisé en ce que chaque émetteur (1) comporte au moins deux dispositifs d'émission identiques (3, 4) prévus pour recevoir les signaux de sortie du dispositif de détection d'alarmes et émettre sur une même fréquence d'émission au moins deux signaux sensiblement identiques qui sont décalés temporellement d'un temps déterminé, de manière à transmettre au récepteur unique (15) au moins, un signal d'alarme en cas de défaillance d'un dispositif d'émission (3 ou 4).
  2. Système de sécurité selon la revendication 1, caractérisé en ce que le récepteur unique (15) comprend un circuit logique (19) pour comparer les signaux émis par un émetteur (1) et fournir des signaux indiquant le type d'alarme ainsi que éventuellement l'identité du dispositif d'émission (3 ou 4) qui est défaillant.
  3. Système de sécurité selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que le circuit logique (19) comprend une mémoire (22, 23) pour enregistrer les signaux reçus, un comparateur (24) pour comparer l'identité des signaux reçus et un circuit de validation (25, 29) du signal fourni par le comparateur de manière à ne prendre en compte ledit signal du comparateur qu'un certain temps après la réception du premier signal en provenant d'un émetteur.
  4. Système de sécurité selon la revendication 3, caractérisé en ce que le circuit logique (19) comprend en outre des moyens (26, 27, 28) pour déterminer, en cas de réception d'un seul signal sur les deux signaux émis, le dispositif d'émission (3 ou 4) qui est défaillant.
  5. Système de sécurité selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le récepteur unique (15) comprend en outre un émetteur de contrôle (20) qui émet des signaux de nature à vérifier le bon fonctionnement du récepteur (15).
  6. Système de sécurité selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que chaque émetteur (1) comporte en outre un dispositif de contrôle (6) de l'état du dispositif d'alimentation (5) de manière à fournir un signal d'alarme lorsque les caractéristiques de cet état sont au-dessous d'un seuil déterminé.
  7. Système de sécurité selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que chaque émetteur (1) comporte, en outre, un dispositif de détection de la présence de l'émetteur (1) à l'endroit prévu de manière à fournir un signal d'alarme lorsque l'émetteur (1) est déplacé.
  8. Procédé pour garantir la transmission d'un signal d'alarme dans un système de sécurité à transmission radioélectrique dans lequel chaque dispositif de détection d'alarmes (2) est associé à un émetteur et dans lequel plusieurs émetteurs sont associés à un récepteur unique (15), caractérisé en ce qu'il comprend les opérations suivantes :
    - l'élaboration de deux signaux d'alarme identiques dans deux dispositifs séparés,
    - l'émission par lesdits dispositifs de deux signaux de transmission d'alarme séparés par un intervalle de temps déterminé,
    - la réception d'au moins un des deux signaux émis pour déterminer l'alarme qui a donné naissance audit signal.
  9. Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce qu'il comprend en outre l'opération suivante :
       - la comparaison des signaux reçus de manière à déterminer le dispositif d'émission qui est défaillant.
EP89402891A 1988-10-25 1989-10-19 Système de sécurité à transmission radioélectrique Expired - Lifetime EP0366527B1 (fr)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT89402891T ATE87385T1 (de) 1988-10-25 1989-10-19 Sicherheitssystem mit funkelektrischer uebertragung.

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR8813920A FR2638267B1 (fr) 1988-10-25 1988-10-25 Systeme de securite a transmission radioelectrique
FR8813920 1988-10-25

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0366527A1 EP0366527A1 (fr) 1990-05-02
EP0366527B1 true EP0366527B1 (fr) 1993-03-24

Family

ID=9371248

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP89402891A Expired - Lifetime EP0366527B1 (fr) 1988-10-25 1989-10-19 Système de sécurité à transmission radioélectrique

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP0366527B1 (fr)
AT (1) ATE87385T1 (fr)
DE (1) DE68905567T2 (fr)
FR (1) FR2638267B1 (fr)

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3848231A (en) * 1970-12-31 1974-11-12 Baldwin Electronics Inc Alarm system utilizing pulse position modulation and dual conductor sensor
US3909722A (en) * 1973-06-22 1975-09-30 Jbh Electronic Systems Inc Variable frequency communication system
US4575712A (en) * 1984-02-27 1986-03-11 Pittway Corporation Communication system
US4665385A (en) * 1985-02-05 1987-05-12 Henderson Claude L Hazardous condition monitoring system

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Patent Abstracts of Japan, vol. 3, no. 127 (E-146), 23 octobre 1979 *

Also Published As

Publication number Publication date
ATE87385T1 (de) 1993-04-15
FR2638267A1 (fr) 1990-04-27
FR2638267B1 (fr) 1990-12-21
EP0366527A1 (fr) 1990-05-02
DE68905567D1 (de) 1993-04-29
DE68905567T2 (de) 1993-08-26

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0709254A1 (fr) Système de communication d'informations par courants porteurs, notamment pour un véhicule automobile
EP0094279A1 (fr) Procédé de protection d'un système de télésurveillance contre un sabotage, et système mettant en oeuvre ce procédé
EP0335799B1 (fr) Procédés et circuits électroniques pour interroger à distance par fil des récepteurs électriques
EP0612016B1 (fr) Procédé et dispositif de protection d'un bus série contre les courts-circuits
EP0366527B1 (fr) Système de sécurité à transmission radioélectrique
EP0570289A1 (fr) Dispositif de détection du passage d'un mobile, à répondeur passif
FR2645304A1 (fr) Systeme de surveillance d'installations industrielles
EP0236170A1 (fr) Dispositif et procédé de surveillance à distance de sites, comportant des moyens de détection d'évenements anormaux, des moyens d'écoute phoniques et des moyens d'observation vidéo
EP0199294B1 (fr) Procédé et dispositif de télésignalisation pour une liaison de transmission numérique bidirectionnnelle
FR2749940A1 (fr) Dispositif pour detecter et localiser des anomalies de la protection electromagnetique d'un systeme
CA1205893A (fr) Interface pour relier un systeme informatique a un dispositif actionneur
JP2007065865A (ja) 開閉検知システム
FR2890507A1 (fr) Procede de commande de la vitesse de communication sur un bus lin.
US6831550B2 (en) Security system using sensors
EP1817870B1 (fr) Procede de surveillance du fonctionnement d'un terminal de telecommunication dans un reseau de telecommunication par fibre optique
EP0011014B1 (fr) Dispositif de mesure de la qualité d'une liaison numérique et équipements de transmission comportant un tel dispositif
EP0367688B1 (fr) Procédé et dispositif de détection de coupure de la ligne de transmission d'un automate de gestion technique de bâtiment
EP3672359A1 (fr) Equipement electrique qui accede, dans un mode de fonctionnement alternatif, a un reseau de telephonie mobile
FR2556103A1 (fr) Station terrestre d'un systeme de navigation
FR2830703A1 (fr) Point de commande et procede de transmission de donnees avec un point de commande
FR2966963A1 (fr) Installation perfectionnee de securite dotee de blocs autonomes d'alarme sonore
FR2695780A1 (fr) Procédé de détection d'un court-circuit entre les lignes d'un bus transmettant des données numériques sous forme de signaux différentiels de tension.
BE1001176A5 (fr) Procede de telecommande par un poste central d'une multitude de postes locaux et un systeme pour la mise en oeuvre de ce procede.
FR2695524A1 (fr) Dispositif de surveillance de la continuité d'un réseau bifilaire de transmission.
EP0053051A1 (fr) Procédé de transmission des signaux d'exploitation d'un faisceau Hertzien numérique, émetteur et récepteur pour la mise en oeuvre d'un tel procédé

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH DE ES FR GB GR IT LI LU NL SE

17P Request for examination filed

Effective date: 19900620

17Q First examination report despatched

Effective date: 19920619

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

ITF It: translation for a ep patent filed

Owner name: STUDIO INGG. FISCHETTI & WEBER

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH DE ES FR GB GR IT LI LU NL SE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Effective date: 19930324

Ref country code: NL

Effective date: 19930324

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 19930324

Ref country code: ES

Free format text: THE PATENT HAS BEEN ANNULLED BY A DECISION OF A NATIONAL AUTHORITY

Effective date: 19930324

Ref country code: AT

Effective date: 19930324

REF Corresponds to:

Ref document number: 87385

Country of ref document: AT

Date of ref document: 19930415

Kind code of ref document: T

REF Corresponds to:

Ref document number: 68905567

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19930429

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 19930413

NLV1 Nl: lapsed or annulled due to failure to fulfill the requirements of art. 29p and 29m of the patents act
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19931031

Ref country code: BE

Effective date: 19931031

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
BERE Be: lapsed

Owner name: CERBERUS GUINARD

Effective date: 19931031

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 19950929

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 19951004

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 19951011

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 19951026

Year of fee payment: 7

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Effective date: 19961019

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Effective date: 19961031

Ref country code: CH

Effective date: 19961031

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 19961019

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Effective date: 19970630

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Effective date: 19970701

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.

Effective date: 20051019