EP0014235A1 - Isolierglasscheibe - Google Patents

Isolierglasscheibe Download PDF

Info

Publication number
EP0014235A1
EP0014235A1 EP79104543A EP79104543A EP0014235A1 EP 0014235 A1 EP0014235 A1 EP 0014235A1 EP 79104543 A EP79104543 A EP 79104543A EP 79104543 A EP79104543 A EP 79104543A EP 0014235 A1 EP0014235 A1 EP 0014235A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
panes
pane
insulating glass
plastic
glass
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP79104543A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0014235B1 (de
Inventor
Theodor Peter Mönch
Friedrich Hanstein
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Roehm GmbH Darmstadt
Original Assignee
Roehm GmbH Darmstadt
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Roehm GmbH Darmstadt filed Critical Roehm GmbH Darmstadt
Priority to AT79104543T priority Critical patent/ATE681T1/de
Publication of EP0014235A1 publication Critical patent/EP0014235A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0014235B1 publication Critical patent/EP0014235B1/de
Expired legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • EFIXED CONSTRUCTIONS
    • E06DOORS, WINDOWS, SHUTTERS, OR ROLLER BLINDS IN GENERAL; LADDERS
    • E06BFIXED OR MOVABLE CLOSURES FOR OPENINGS IN BUILDINGS, VEHICLES, FENCES OR LIKE ENCLOSURES IN GENERAL, e.g. DOORS, WINDOWS, BLINDS, GATES
    • E06B3/00Window sashes, door leaves, or like elements for closing wall or like openings; Layout of fixed or moving closures, e.g. windows in wall or like openings; Features of rigidly-mounted outer frames relating to the mounting of wing frames
    • E06B3/66Units comprising two or more parallel glass or like panes permanently secured together
    • E06B3/67Units comprising two or more parallel glass or like panes permanently secured together characterised by additional arrangements or devices for heat or sound insulation or for controlled passage of light
    • E06B3/6715Units comprising two or more parallel glass or like panes permanently secured together characterised by additional arrangements or devices for heat or sound insulation or for controlled passage of light specially adapted for increased thermal insulation or for controlled passage of light

Definitions

  • Insulating glass panes with an air space enclosed between two outer panes have a significantly lower heat transfer coefficient than single panes. Values of less than 2.0 kcal / m 2 h ° C, which are already a legal requirement for building glazing in some countries, can only be achieved with composite panes that are made up of at least three individual panes and contain at least two air spaces enclosed between them.
  • connection of three or more individual panes of mineral glass to form an insulating glass pane is technically possible without any problems, but such insulating glass panes have an undesirably high weight.
  • the weight increases by 50% when a third pane is inserted and by 100 with a fourth pane.
  • the high weight is not only annoying when transporting and installing the panes, but also requires correspondingly stable frames.
  • the weight gain can be reduced if you insert a plastic inner pane. However, one must also expect a weight gain of 20 to 30 for an additional plastic disc or 30 to 40% for two additional plastic discs 3 mm thick.
  • Thin insulation layers are sufficient in themselves, but for technical reasons it has not yet been possible to implement them easily. It is therefore very difficult to install plastic films that do not have sufficient inherent rigidity in the required dimensions between two outer panes without creases.
  • a sufficient inherent rigidity of plastic layers is only given from a thickness of 1 mm. However, such plastic disks were not accessible in a satisfactory optical quality at a price that was acceptable for the intended purpose.
  • the price of cast acrylic glass panes of about 1 mm thickness excludes their use in insulating glass panes.
  • Extruded acrylic glass panes of the same thickness are sensitive to breakage and are therefore not manufactured. Therefore, only extruded plastic panes, in particular acrylic glass panes of at least 3 mm thickness, were suitable as the material for the intermediate layer. However, the price and weight of insulating glass panes produced therewith are still undesirably high.
  • the invention has for its object to significantly reduce the weight of at least three-layer insulating glass panes.
  • a solution to this problem was found in the design specified in the main claim.
  • the thickness of the pane is substantially less than that of conventional, ie non-stretched, extruded plastic panes, without impairing the strength properties required for processing.
  • a significant improvement in the mechanical properties compared to non-stretched extruded plastic disks is already achieved, for example, with a biaxial one Stretching achieved by 55% in each case; the preferred degree of stretching is 60 to 80%.
  • the weight gain is only about 6 to 12% compared to an Isclier glass pane composed of only two mineral glass panes.
  • the weight increase is only 12 to 25%, whereas when non-stretched plastic panes of 3 mm thickness are used, the weight increases by 35 to 50%.
  • extruded biaxially stretched plastic disks are possible in a simple manner, for example with the aid of the device described in DE-OS 20 56 657.
  • the resulting stretched plastic panes of 1 to 2.5 mm thick which are characterized by high rigidity, tensile and flexural strength, can be produced at a lower cost than non-stretched, extruded plastic panes of greater thickness and comparable strength properties.
  • the preferred plastic for the inner pane is extruded biaxially stretched acrylic glass. It usually has a molecular weight of 100,000 to 250,000.
  • Polyvinyl chloride and polycarbonate into consideration.
  • Clearly transparent panes with plane-parallel surfaces are preferably used for the outer and inner panes.
  • the outer panes (1) and (2) are preferably made of mineral glass of conventional thickness. Depending on the size of the pane, the thickness is between 2.5 and 8 mm, for example. A further weight saving can be achieved by using plastic outer panes, for which the same thicknesses can be considered. Because of the lower surface hardness of the suitable plastics compared to mineral glass, e.g. Acrylic glass or polycarbonate, scratch-resistant coated outer panes (1, 2) are appropriate. Scratch-resistant coatings are known per se and can be e.g. Manufacture based on silicone plastics or highly cross-linked organic polymers. The scratch-resistant layer usually has a thickness of approximately 10 ⁇ m. It can be located directly on the outer pane or on a removable plastic film that can be replaced if necessary. If the insulating glass pane is not exposed to the same stress on both sides during use, an outer layer can also consist of mineral glass and the other of scratch-resistant coated plastic.
  • the spaces (5) between the individual panes are, for example, 5 to 15 mm thick.
  • the individual panes are connected to one another by means of adhesive layers (6) and frame elements (7) in such a way that the interiors (5) are hermetically sealed from the atmosphere.
  • Such edge elements are customary in the production of insulating glass panes and contain a filling (8) of a desiccant inside, which absorbs moisture from the gas filling enclosed in the intermediate space (5) through a perforation or a slot (9).
  • the outer panes (1, 2) are made of mineral glass, soft elastic adhesive layers (6) are used. Since plastics have a significantly higher thermal expansion than mineral glass, the edge of the plastic panes (3, 4) carries out greater thermal expansion and contraction movements than the mineral glass panes (1, 2).
  • the outer disks (1, 2) can also be connected to frame elements (10) which have a groove (11) on the inside of such a depth that there is sufficient expansion space available for the slidingly inserted inner disk (3) stands.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Civil Engineering (AREA)
  • Structural Engineering (AREA)
  • Securing Of Glass Panes Or The Like (AREA)
  • Joining Of Glass To Other Materials (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft eine wenigstens dreischichtige, aus preisgünstigen Komponenten aufgebaute Glasscheibe von vermindertem Gewicht. Sie besteht aus wenigstens zwei Außenscheiben (1,2) und wenigstens einer im Abstand dazu angeordneten Innenscheibe (3) aus extrudiertem, biaxial gerecktem Kunststoff, insbesondere Acrylglas von vorzugsweise 1 bis, 2,5 mm Dicke, sowie aus Rahmenelementen (7) die die Scheiben zusammenhalten und die zwischen der Innenscheibe und den Außenscheiben gelegenen Zwischenräume hermetisch abschließen.

Description

  • Isolierglasscheiben mit einem zwischen zwei außenscheiben eingeschlossenen Luftraum haben eine wesentlich niedrigere Wärmedurchgangszahl als Einfachscheiben. Werte von weniger als 2,0 kcal/m2h°C, die in einigen Ländern bereits gesetzliche Vorschrift für Gebäudeverglasungen sind, lassen sich erst mit Verbundscheiben erreichen, die aus wenigstens drei Einzelscheiben aufgebaut sind und wenigstens zwei dazwischen eingeschlossene Lufträume enthalten.
  • Die Verbindung von drei oder mehr Einzelscheiben aus Mineralglas zu einer Isolierglasscheibe ist technisch ohne weiteres möglich, jedoch haben derartige Isolierglasscheiben ein unerwünscht hohes Gewicht. Gegenüber einer aus zwei Einzelscheiben aufgebauten Isolierglasscheibe nimmt das Gewicht bei Einfügung einer dritten Scheibe um 50 % und bei einer vierten Scheibe um 100 zu. Das hohe Gewicht ist nicht nur beim Transport und Einbau der Scheiben störend, sondern erfordert auch entsprechend stabile Rahmen.
  • Die Gewichtszunahme läßt sich vermindern, wenn man eine Innenscheibe aus Kunststoff einfügt. Jedoch muß man auch dann mit einer Gewichtszunahme von 20 bis 30 für eine zusätzliche Kunststoffscheibe bzw. 30 bis 40% für zwei zusätzliche Kunststoffscheiben von 3 mm Dicke rechnen. Für die Verbesserung der Wärmeisolierung sind dünne Zwischenschichten an sich ausreichend, ließen sich jedoch aus technischen Gründen bisher nicht ohne weiteres verwirklichen. So bereitet es erhebliche Schwierigkeiten, Kunststoffolien, die in den erforderlichen Abmessungen keine ausreichende Eigensteifigkeit haben, faltenfrei zwischen zwei Außenscheiben einzubauen. Erst ab einer Dicke von 1 mm ist eine ausreichende Eigensteifigkeit von Kunststoffschichten gegeben. Derartige Kunststoffscheiben waren jedoch zu einem für den vorgesehenen Zweck tragbaren Preis in befriedigender optischer Qualität nicht zugänglich. Der Preis von gegossenen Acrylglasscheiben von etwa 1 mm Stärke schließt ihre Verwendung in Isolierglasscheiben aus. Extrudierte Acrylglasscheiben von gleicher Stärke sind bruchempfindlich und werden aus diesem Grund nicht hergestellt. Daher boten sich nur extrudierte Kunststoffscheiben, insbesondere Acrylglasscheiben von mindestens 3 mm Dicke als Material für die Zwischenschicht an. Preis und Gewicht von damit hergestellten Isolierglasscheiben sind jedoch-immer noch unerwünscht hoch.
  • Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, das Gewicht von wenigstens dreischichtigen Isolierglasscheiben unter.Verwendung von technisch leicht herstellbaren und daher preisgünstigen Komponenten wesentlich herabzusetzen. Eine Lösung dieser Aufgabe wurde in der im Hauptanspruch angegebenen Gestaltung gefunden. Durch die Verwendung einer Innenscheibe aus extrudiertem, biaxial gerecktem Kunststoff kommt man mit einer Scheibendicke aus, die wesentlich unter derjenigen von herkömmlichen, d.h. nicht-gereckten extrudierten Kunststoffscheiben liegt, ohne daß die für die Verarbeitung erforderlichen Festigkeitseigenschaften beeinträchtigt sind. Eine wesentliche Verbesserung der mechanischen Eigenschaften gegenüber nicht-gereckten extrudierten Kunststoffscheiben wird beispielsweise schon bei einer biaxialen Reckung um jeweils 55% erreicht; der bevorzugte Reckungsgrad liegt bei 60 bis 80%.
  • Bei Verwendung einer Zwischenschicht aus extrudiertem, biaxial gerecktem Acrylglas von 1 bis 1,5 mm Dicke beträgt die Gewichtszunahme gegenüber einer aus nur zwei Mineralglasscheiben aufgebauten Isclierglasscheibe nur etwa 6 bis 12 %. Bei Einfügung von zwei derartigen Innenscheiben beträgt die Gewichtszunahme nur 12 bis 25 %, während bei Verwendung nicht-gereckter Kunststoffscheiben von 3 mm Dicke eine Gewichtszunahme um 35 bis 50 eintritt.
  • Die Herstellung von extrudierten biaxial gereckten Kunststoffscheiben ist, beispielsweise mit Hilfe der aus der DE-OS 20 56 657 beschriebenen Vorrichtung, auf einfache Weise möglich. Die erhaltenen gereckten Kunststoff Scheiben von 1 bis 2,5 mm Dicke, die sich durch eine hohe Steifigkeit, Zug- und Biegefestigkeit auszeichnen, lassen sich zu geringeren Kosten herstellen als nicht-gereckte, extrudierte Kunststoffscheiben von größerer Dicke und vergleichbaren Festigkeitseigenschaften. Der bevorzugte Kunststoff für die Innenscheibe ist extrudiertes biaxial gerecktes Acrylglas. Es hat in der Regel ein Molekulargewicht von 100.000 bis 250.000. Weiterhin kommen z.B. Polyvinylchlorid und Polycarbonat in Betracht. Vorzugsweise werden für die Außen- und Innenscheiben klar durchsichtige Scheiben mit planparallelen Oberflächen verwendet.
  • Wenn trotz der erreichbaren Vorteile Isolierglasscheiben mit dem erfindungsgemäßen Aufbau bisher nicht bekannt geworden sind, so kann dies nur darauf zurückgeführt werden, daß die erreichbaren Vorteile für den Fachmann nicht erkennbar waren.
  • Zweckmäßige Ausführungsformen der Erfindung sind in den Figuren 1 bis 3 dargestellt.
    • Figur 1 stellt in verkürzter Schnittdarstellung eine aus drei Einzelscheiben aufgebaute Isolierglasscheibe dar.
    • Figur 2 stellt in gleicher Darstellungsweise eine Isolierglasscheibe aus vier Einzelscheiben dar.
    • Figur 3 zeigt eine andere Gestaltung der Rahmenelemente.
  • Die Außenscheiben (1) und (2) bestehen vorzugsweise aus Mineralglas von üblicher Dicke. Je nach Scheibengröße liegt die Dicke beispielsweise zwischen 2,5 und 8 mm. Eine weitere Gewichtseinsparung ist erreichbar, wenn man Außenscheiben aus Kunststoff verwendet, wofür etwa die gleichen Dicken in Betracht kommen. Wegen der gegenüber Mineralglas geringeren Oberflächenhärte der geeigneten Kunststoffe, wie z.B. Acrylglas oder Polycarbonat, sind kratzfest beschichtete Außenscheiben (1, 2) zweckmäßig. Kratzfeste Beschichtungen sind an sich bekannt und lassen sich z.B. auf Basis von Silikon-Kunststoffen oder hochvernetzten organischen Polymeren herstellen. Die kratzfeste Schicht hat in der Regel eine Dicke von etwa 10 µm. Sie kann sich unmittelbar auf der Außenscheibe befinden oder auf einer ablösbar aufgeklebten Kunststoffolie, die bei Bedarf ersetzbar ist. Wenn die Isolierglasscheibe im Gebrauch nicht auf beiden Seiten der gleichen Beanspruchung ausgesetzt ist, kann auch eine Außenschicht aus Mineralglas und die andere aus kratzfest beschichtetem Kunststoff bestehen.
  • Im Innern der Isolierglasscheibe ist in der Regel eine Innenscheibe (5) oder bei Bedarf eine weitere Innescheibe (4) angecrdnet. Die Zwischenräume (5) zwischen den Einzelscheiben sind beispielsweise 5 bis 15 mm dick.
  • Rand sind die Einzelscheiben mittels Klebschichten (6) und Rahmenelementen (7) miteinander in der Weise verbunden, daß die Innenräume (5) von der Atmosphäre hermetisch abgeschlossen sind. Derartige Randelemente sind bei der Herstellung von Isolierglassneiben gebräuchlich und enthalten im Innern eine Füllung (8) aus einein Trockenmittel, welches durch eine Perforierung oder einen Schlitz (9) Feuchtigkeit aus der in dem Zwischenraum (5) eingeschlossenen Gasfüllung aufnimmt. Wenn die Außenscheiben (1,2) aus Mineralglas bestehen, werden weichelastische Klebschichten (6) verwendet. Da Kunststoffe eine wesentlich höhere thermische Ausdehnung als Mineralglas haben, führt der Rand der Kunststoffscheiben (3,4) größere thermische Expansions- und Kontraktionsbewegungen durch als die Mineralglasscheiben (1,2). Die Differenzen dieser Bewegungen müssen durch Scherbewegungen in den Klebschichten (5) aufgenommen werden. Um derartige Scherbewegungen ausruschließen, kann man auch die Außenscheiben (1,2) mit Rahmenelementen (10) verbinden, welche an der Innenseite eine Nut (11) von solcher Tiefe aufweisen, daß für die gleitend eingesetzte Innenscheibe (3) ein ausreichender Expansionsraum zur Verfügung steht.

Claims (6)

1. Isolierglasscheibe, bestehend aus zwei außenscheiben, wenigstens einer im Abstand dazu angeordneten Innenscheibe und Rahmenelementen, die die Scheiben zusammenhalten und die zwischen der Innenscheibe und den außenscheiben gelegenen Zwischenräume hermetisch abschließen,
dadurch gekennzeichnet,
daß die Innenscheibe aus extrudiertem, biaxial gerecktem Kunststoff besteht.
2. Isolierglasscheibe nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Innenscheibe wenigstens um jeweils 35 biaxial gereckt ist.
3. Isolierglasscheibe nach den Ansprüchen 1 und 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Innenscheibe aus extrudiertem biaxial gerecktem Acrylglas besteht.
4. Isolierglasscheibe nach den Ansprüchen 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, daß die Innenscheiben dünner als die Außenscheiben und 1 bis 2,5 mm dick sind.
5. Isolierglas nach den Ansprüchen 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, daß wenigstens eine Außenscheibe aus Mineralglas besteht.
6. Isolierglas nach den Ansprüchen 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, daß wenigstens eine Außenscheibe aus kratzfest beschichtetem Kunststoff besteht.
EP79104543A 1979-02-05 1979-11-16 Isolierglasscheibe Expired EP0014235B1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT79104543T ATE681T1 (de) 1979-02-05 1979-11-16 Isolierglasscheibe.

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE2904280 1979-02-05
DE19792904280 DE2904280A1 (de) 1979-02-05 1979-02-05 Isolierglasscheibe

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0014235A1 true EP0014235A1 (de) 1980-08-20
EP0014235B1 EP0014235B1 (de) 1982-02-10

Family

ID=6062192

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP79104543A Expired EP0014235B1 (de) 1979-02-05 1979-11-16 Isolierglasscheibe

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP0014235B1 (de)
AT (1) ATE681T1 (de)
DE (2) DE2904280A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5683764A (en) * 1994-07-26 1997-11-04 Rieter Automotive (International) Ag Insulating glass

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3049356C2 (de) * 1980-12-29 1985-04-18 Eduard 5024 Pulheim Mrachacz Isolierverglasung
DE3139414A1 (de) * 1981-10-03 1983-04-21 Eurosett-Fenster S.à.r.l., Luxembourg Isolierglasscheibe
DE3419977A1 (de) * 1984-05-29 1985-12-05 Carl 6957 Elztal Schmitt Durchsichtige abdeckplatte fuer oben offene kuehltruhen
DE4300480A1 (de) * 1993-01-11 1994-07-14 Kunert Heinz Sicherheitsglaselement mit Wärmedämmeigenschaften
DE4300481A1 (de) * 1993-01-11 1994-07-14 Kunert Heinz Rahmenlose Isolierverglasung und Verfahren zu deren Herstellung

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE1509743A1 (de) * 1963-10-08 1969-05-14 Polack Andre Michel Mehrwandige Isolierscheibe
DE2056697A1 (de) * 1970-11-18 1972-06-15 Roehm Gmbh Vorrichtung zum Recken thermoplastischer Kunststoffe
FR2414114A1 (fr) * 1978-01-05 1979-08-03 Minnesota Mining & Mfg Film antisoleil ayant des proprietes isolantes

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE1509743A1 (de) * 1963-10-08 1969-05-14 Polack Andre Michel Mehrwandige Isolierscheibe
DE2056697A1 (de) * 1970-11-18 1972-06-15 Roehm Gmbh Vorrichtung zum Recken thermoplastischer Kunststoffe
FR2414114A1 (fr) * 1978-01-05 1979-08-03 Minnesota Mining & Mfg Film antisoleil ayant des proprietes isolantes

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5683764A (en) * 1994-07-26 1997-11-04 Rieter Automotive (International) Ag Insulating glass

Also Published As

Publication number Publication date
DE2904280A1 (de) 1980-08-14
ATE681T1 (de) 1982-02-15
DE2962103D1 (de) 1982-03-18
EP0014235B1 (de) 1982-02-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE68904192T2 (de) Gebogene dreifachscheiben-verglasung.
EP3440299B1 (de) Isolierglaseinheit für ein kühlmöbel
EP3052731B1 (de) Abstandshalter für isolierverglasungen
DE2457151C2 (de) Verglasungseinheit aus mehreren Scheiben für Türen, Fenster o.dgl.
DE2256441B2 (de) In Durchsicht und Draufsicht färb neutrale warmereflektierende Scheibe und ihre Verwendung in Verbundsicherheits und Doppelscheiben
DE2555384B2 (de) Isolierscheibe, bestehend aus durch eine über ihren gesamten Querschnitt mit einer Trocknungssubstanz versehenen Zwischenschicht voneinander getrennten Scheiben
DE4415878A1 (de) Verbundglasscheibe, insbesondere für Fahrzeuge
DE202012011040U1 (de) Verglasungseinheit
DE2034998B2 (de) Unter verwendung von verbundglasscheiben hergestellte schalldaemmende doppelglasscheibe aus zwei am rande durch ein abdichtendes profil miteinander verbundenen scheiben
DE4106192C2 (de) Zusammengesetzte Glasplatte und Verfahren zu deren Herstellung
EP0175965A1 (de) Lichtstreuende Isolierglasscheibe
DE202020005649U1 (de) Abstandhalter für Isolierglaseinheiten
EP0014235B1 (de) Isolierglasscheibe
WO2016150705A1 (de) Abstandshalter für eine isolierverglasung mit erhöhter dichtigkeit
DE29724580U1 (de) Schalldämpfendes Verbundglas
DE3404663A1 (de) Verglasung fuer fenster, bausatz zur nachtraeglichen herstellung einer solchen verglasung und verfahren zur herstellung der verglasung
DE10118617A1 (de) Verglasungseinheit für Gebäude
DE202016008421U1 (de) Abstandshalter für Isolierverglasungen
DE2835669A1 (de) Kraftschluessiger mehrscheibenverbund
DE7903108U1 (de) Isolierglasscheibe
EP0006231A1 (de) Plattenelement für Wände, Türen u.dgl.
DE4341905A1 (de) Abstandhalter
EP3497297A1 (de) Eckanordnung für isolierglaselemente mit randbündig verklebten folien
DE19927915A1 (de) Glasscheiben mit Solarmodulen
DE202006021154U1 (de) Tür

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Designated state(s): AT CH DE FR SE

17P Request for examination filed

Effective date: 19801029

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Designated state(s): AT CH DE FR SE

REF Corresponds to:

Ref document number: 681

Country of ref document: AT

Date of ref document: 19820215

Kind code of ref document: T

REF Corresponds to:

Ref document number: 2962103

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19820318

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 19821018

Year of fee payment: 4

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 19821028

Year of fee payment: 4

PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Payment date: 19821231

Year of fee payment: 4

Ref country code: DE

Payment date: 19821231

Year of fee payment: 4

Ref country code: CH

Payment date: 19821231

Year of fee payment: 4

26 Opposition filed

Opponent name: WILH. FRANK GMBH

Effective date: 19821109

RDAG Patent revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009271

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: PATENT REVOKED

27W Patent revoked

Effective date: 19830824

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

EUG Se: european patent has lapsed

Ref document number: 79104543.8

Effective date: 19850607