DE69103828T2 - Drechslera spp.-Stämme und Unkrautbekämpfungsmittel sowie Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung, die sie enthalten. - Google Patents

Drechslera spp.-Stämme und Unkrautbekämpfungsmittel sowie Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung, die sie enthalten.

Info

Publication number
DE69103828T2
DE69103828T2 DE69103828T DE69103828T DE69103828T2 DE 69103828 T2 DE69103828 T2 DE 69103828T2 DE 69103828 T DE69103828 T DE 69103828T DE 69103828 T DE69103828 T DE 69103828T DE 69103828 T2 DE69103828 T2 DE 69103828T2
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
herbicide
drechslera
ferm
weed control
chemical
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
DE69103828T
Other languages
English (en)
Other versions
DE69103828D1 (de
Inventor
Keiko Fukui
Masatoshi Gohbara
Tatsuo Shinmi
Emi Tohyama
Kenichi Yamaguchi
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsui Chemicals Inc
Original Assignee
Mitsui Toatsu Chemicals Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsui Toatsu Chemicals Inc filed Critical Mitsui Toatsu Chemicals Inc
Application granted granted Critical
Publication of DE69103828D1 publication Critical patent/DE69103828D1/de
Publication of DE69103828T2 publication Critical patent/DE69103828T2/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N63/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing microorganisms, viruses, microbial fungi, animals or substances produced by, or obtained from, microorganisms, viruses, microbial fungi or animals, e.g. enzymes or fermentates
    • A01N63/30—Microbial fungi; Substances produced thereby or obtained therefrom
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12N—MICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
    • C12N1/00—Microorganisms, e.g. protozoa; Compositions thereof; Processes of propagating, maintaining or preserving microorganisms or compositions thereof; Processes of preparing or isolating a composition containing a microorganism; Culture media therefor
    • C12N1/14—Fungi; Culture media therefor
    • C12N1/145—Fungal isolates
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12N—MICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
    • C12N1/00—Microorganisms, e.g. protozoa; Compositions thereof; Processes of propagating, maintaining or preserving microorganisms or compositions thereof; Processes of preparing or isolating a composition containing a microorganism; Culture media therefor
    • C12N1/20—Bacteria; Culture media therefor
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12R—INDEXING SCHEME ASSOCIATED WITH SUBCLASSES C12C - C12Q, RELATING TO MICROORGANISMS
    • C12R2001/00—Microorganisms ; Processes using microorganisms
    • C12R2001/645—Fungi ; Processes using fungi

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Genetics & Genomics (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Virology (AREA)
  • Mycology (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Tropical Medicine & Parasitology (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Botany (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Description

  • Die vorliegende Erfindung betrifft neue Mikroorganismen und Unkrautbekämpfungsmittel sowie Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung, die sie enthalten.
  • Seit etwa 100 Jahren haben sich die Verfahren zur Bekämpfung von Unkraut, Krankheiten und Schädlingen von traditionellen Kontrollmethoden der Kulturen zu chemischen Kontrollmethoden gewandelt. Insbesondere führte die schnelle Entwicklung von synthetischen organischen Pestiziden in der Mitte des neunzehnten Jahrhunderts, ein typisches Beispiel ist DDT, zu Verbesserungen, wie erhöhte Erträge an Feldfrüchten, verbesserte Qualität und Ersparnis an Feldarbeit, so daß die Welt-Nahrungsmittelproduktion schnell verbessert wurde.
  • Ernsthafte Probleme sind jedoch in den letzten Jahren durch die übermäßige Verwendung solcher synthetisierter organischer Pestizide entstanden, einschließlich Umweltverschmutzung und Auftreten von Insektenschädlingskrankheiten und Unkraut mit erworbener Pestizidresistenz. In den letzten Jahren wird deshalb die Entwicklung von chemischen Pestiziden auf jene ausgerichtet, die noch höhere Aktivitäten aufweisen. Erwunscht sind und entwickelt wurden nämlich solche, die bei geringen Anwendungsraten, d.h. Dosen, ausgezeichnete Bekämpfungswirkungen zeigen, außerdem höhere Sicherheit für Säuger aufweisen, während die Rückstände, die Umweltverschmutzung und dergleichen genug berücksichtigt werden. Andererseits gibt es in jüngster Zeit ein wachsendes Interesse für sogenannte pestizidfreie Kultivierungsmethoden, bei denen die Feldfrüchte ohne Pestizide gezüchtet werden. Die Bevölkerung schenkt jetzt, wie vorstehend erwähnt, dem Einfluß chemischer Pestizide auf den menschlichen Körper und die natürliche Umgebung große Beachtung, das Interesse an Pestiziden auf biologischer Basis hat zugenommen, so daß zur Zeit viel Arbeit auf die Erforschung und Entwicklung von Pestiziden auf biologischer Basis verwendet wird. Große Hoffnung wird insbesondere auf die Entwicklung von Biopestiziden gelegt wobei man direkt intakte Mikroorganismen und Pestizide mikrobiellen Ursprungs unter Verwendung eines von einem Mikroorganismus hergestellten physiologisch aktiven Stoffs verwendet.
  • Yu et al. (Soil Biol. Bioch. 20 (1988), 607-612) beschreiben den pflanzenpathogenen Pilz Fusarium, der als Unkrautbekämpfungsmittel verwendet werden kann, und den Einfluß der chemischen Herbizide auf den Pilz. Robeson und Strobel (Agric. Biol. Chem. 46 (1982), 2681- 1683) beschreiben die aus der Drechslera-Art gewonnene phytotoxische Zusammensetzung Monocerin.
  • Pestizidfreie Kultivierungsmethoden und biologische Methoden zur Unkrautbekämpfung stehen immer noch im Mittelpunkt der Forschung. Tatsächlich können sie, einzeln angewendet, keine stabilen Bekämpfungseffekte bieten, so daß keine hinreichende Produktion an Feldfrüchten erwartet werden kann.
  • Welche Methode zur Bekämpfung auch verwendet wird, vom Sicherheitsstandpunkt her ist es sehr wichtig, die Dosis eines synthetischen organischen Pestizids zu senken.
  • Auf dem Gebiet der Unkrautbekämpfungsmittel ist umfassende Forschungs- und Entwicklungsarbeit durchgeführt worden, vor allem in den Vereinigten Staaten, in bezug auf Mycoherbizide, die ein Pathogen gegen Unkraut verwenden. Zu den Mycoherbiziden, die bis jetzt auf den Markt gebracht worden sind, zählen "DeVine" (Warenzeichen; Produkt von Abbott Laboratories Ltd.) und "Collego" (Warenzeichen; Produkt von Ecogen Inc.). Das erstere verwendet Phytophthora palmiola, das ein Pathogen gegen "strangle vine" (Morrenia odorata) ist, ein Unkraut der Familie Asclepiadaceae, während das letztere Colletotrichuim gloeosporioides verwendet, das ein Pathogen gegen "northern jointvetch" (Aeschynomene virginica), ein Leguminosenunkraut ist. Die Erfinder der vorliegenden Erfindung kennen jedoch keine Untersuchung über Mycoherbizide, die gegen Hühnerhirse (Echinochloa spp.) gerichtet ist, einem lästigen Unkraut bei der Züchtung von wichtigen Feldfrüchten, wie Weizen, Reis und Sojabohne.
  • Wilde Arten von Hühnerhirse sind als Unkraut in den Reisanbaugebieten der Erde bekannt. Hühnerhirse war lange Zeit ein Problem als typisches Tieflandunkraut, insbesondere in Japan. Man sagt, daß das Auftreten von Hühnerhirse in Reisgebieten dazu geführt hat, daß das Umsetzen von Reissämlingen notwendig wurde. Nach Yabuno ("Zasso Kenkyu Weed Research, Japan"20 (1975)) gehört zur Hühnerhirse, die wild auf der Erde wächst, Echinochloa oryzicola, Echinochloa colonum, Echinochloa pyramidalis, Echinochloa stagnina, Echinochloa haplocloda und Echinochloa crus-galli, und die crus-galli-Art teilt sich in drei Unterarten, nämlich Echinochloa crus-galli var. formosensis, Echinochloa crus-galli var. crus-gaili, Echinochloa crus-galli var. praticola. Unter diesen Unterarten wurden verschiedene Reaktionen gegenüber Herbiziden und Pathogenen beobachtet. Man nimmt an, daß Hühnerhirse, die natürlicherweise als Unkraut wächst, Hybride dieser Echinochloa-Arten umfaßt. Als Herbizid zur praktischen Bekämpfung von Hühnerhirse muß es herbizide Wirkungen gegen alle Arten von Echinochloa spp. haben.
  • EP-A1 207 653 betrifft Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung, die mikrobielle und chemische Herbizide oder Pflanzenwachstumsregulatoren umfassen. AU-B-45428/89 betrifft Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung, die verschiedene Drechslera-Arten enthalten.
  • Neben Hühnerhirse wachsen viele Unkräuter in Konkurrenz mit Feldfrüchten im Tiefland und im Hochland. Die Kontrolle dieser Unkräuter ist auch in der Praxis wesentlich. Zur gleichzeitigen Bekämpfung dieser vielen Unkräuter ist es die gängige Praxis, einige Arten von chemischen Herbiziden in Kombination zu verwenden. Nach bestem Wissen der Erfinder ist jedoch keine Zusammensetzung bekannt, die einen Mikroorganismus mit Pathogenität gegen Echinochloa spp. und chemische Herbizide in Kombination enthält. Dies kann wahrscheinlich auf die übliche Annahme zurückgeführt werden, daß Mikroorganismen im allgemeinen keine Resistenz gegenüber Pestiziden, wie Herbiziden, haben. Es ist nicht berichtet worden, daß eine Kombination eines üblichen chemischen Herbizids und eines Pathogens gegen Echinochloa spp. zu einem synergistischen Anstieg in den herbiziden Wirkungen gegen Echinochloa spp. führt. Dies ist deshalb eine neue Technik.
  • Chemische Herbizide, die in der Praxis der vorliegenden Erfindung nützlich sind - wie CNP, Chlormethoxynil, Bifenox, Mefenacet, Pretilachlor, Naproanilid, Butachlor, Propanil, Clomeprop, Oxadiazon, Pyrazolat, Bensulfuron-methyl, Pyrazosulfuron-ethyl, Benthiocarb, Dimepiperat, Molinate, Esprocarb und Simetryn etc. sind entweder auf dem Markt erhältlich oder der Öffentlichkeit bekannt.
  • Eine Aufgabe dieser Erfindung ist, die vorstehend beschriebenen Nachteile bei der Herstellung von Feldfrüchten zu überwinden und so ein Unkrautbekämpfungsmittel und eine Zusammensetzung zur Unkrautbekämpfung bereitzustellen, die Umweltverschmutzung und das Auftreten von resistenten Unkräutern verhindern können und darüberhinaus praktische Unkrautbekämpfung erlauben.
  • Aus der Natur haben die Erfinder der vorliegenden Erfindung Drechslera-Pilze isoliert, die nur Pathogenität gegen Hühnerhirse zeigen. Die Erfinder der vorliegenden Erfindung haben auch herausgefunden, daß diese Drechslera-Pilze Stämme umfassen, die herbizide Wirkungen gegen alle Echinochloa-Arten haben, aber keine herbiziden Wirkungen gegen wirtschaftlich bedeutsame Feldfrüchte wie Reis. Es ist auch herausgefunden worden, daß die Verwendung eines Drechslera-Stamms mit selektiver Pathogenität gegen Hühnerhirse in Kombination mit einem üblichen chemischen Merbizid bedeutende synergistische Wirkungen mit sich bringen kann und die Anwendung des chemischen Herbizids in einer so geringen Dosis wie ein Zehntel bis ein Hundertstel seiner üblichen Dosis noch genügend Kontrollwirkungen gegen Hühnerhirse ausüben kann. Die vorliegende Erfindung ist auf der Basis dieser Befunde vervollständigt worden.
  • Die vorliegende Erfindung stellt deshalb einen neuen Stamm von Drechslera monoceras bereit, der keine Pathogenität gegen eine kultivierte Feldfrucht zeigt, aber Pathogenität gegen Echinochloa oryzicola, Echinochloa colonum, Echinochloa crus-galli var. formosensis, Echinochloa crus-galli var. crus-galli und Echinochloa crus-galli var. praticola aufweist.
  • Die vorliegende Erfindung stellt auch ein Unkrautbekämpfungsmittel bereit, das lebende Pilzzellen des neuen Drechslera monoceras-Stamms und einen landwirtschaftlich verträglichen Träger umfaßt. Der Begriff "Träger", wie er hier verwendet wird, sollte so interpretiert werden, daß er nicht nur einen Träger, sondern auch ein Verdünnungsmittel umfaßt.
  • Die vorliegende Erfindung stellt auch eine Zusammensetzung zur Unkrautbekämpfung bereit, umfassend einen Drechslera spp.-Stamm, ein chemisches Herbizid und einen landwirtschaftlich verträglichen Träger, wobei der Drechslera spp.-Stamm frei von jeder Pathogenität gegen wirtschaftlich genutzte Pflanzen ist, aber Pathogenität gegen Echinochloa spp. aufweist.
  • Die vorliegende Erfindung kann deshalb die Dosis eines chemischen Herbizids senken, während sie eine sichere und genügende Kontrolle der Unkräuter sicherstellt.
  • Hühnerhirse, das Zielunkraut der vorliegenden Erfindung ist ein Unkraut der Gattung Echinochloa, das wiederum unter die Ordnung der Graminales fällt. Im einzelnen beschrieben umfaßt es die folgenden Unterarten: Echinochloa oryzicola, Echinochloa crus-galli var. formosensis, Echinochloa crus-galli var. crus-galli, Echinochloa crus- galli var. praticola, Echinochloa colonum, Echinochloa pyramidalis, Echinochloa stagnina und Echinochloa haploclada.
  • Die erfindungsgemäßen Mikroorganismen sind neue Stämme von Drechslera monoceras, die keine Pathogenität gegen kulivierte Feldfrüchte - wie Reis, Gerste, Weizen, Roggen, wilder Hafer, Mais, Sorghum und Kolbenhirse- und Gräser -wie Bandgras, italienisches Raigras, perennierendes Raigras, Süßgras ("sweet barnal grass") und Wiesenschwingelgras ("tall fescue", "meadow fescue") -, aber Pathogenität gegen Echinochloa oryzicola, Echinochloa crus-galli, Echinochloa colonum und dergleichen aufweisen.
  • Pathogene wurden in reiner Form aus Proben von Hühnerhirse isoliert, die natürlicherweise infiziert waren. Ihre Pathogenität wurde gegen Hühnerhirse und Reis getestet. Aufgrund der Testergebnisse wurden jene, die starke Pathogenität gegen alle Unterarten von Echinochloa spp., die Hühnerhirseunkräuter sind, aber keine Pathogenität gegen Reis zeigten, selektiert. Die so selektierten Mikroorganismen wurden auf der Basis der morphologischen Kennzeichen ihrer Konidien identifiziert. Man fand heraus, daß sie alle zu Drechslera spp. gehören, was zur Vollendung der vorliegenden Erfindung führte.
  • Die erfindungsgemäßen Mikroorganismen können auf verschiedene Weise als Unkrautbekämpfungsmittel verwendet werden, durch Kultur jedes Mikroorganismus gewonnene lebende Pilzzellen können direkt, d.h. so wie sie sind, verwendet werden. Es ist auch möglich, ein anschließend an die Kultur der Zellen gewonnenes Filtrat zu verwenden. Als weitere Alternative ist es auch möglich, sowohl die lebenden Pilzzellen als auch das Filtrat als Gemisch zu verwenden. Zusätzlich kann auch jeder erfindungsgemäße Mikroorganismus entweder einzeln durch Suspension seiner durch Züchtung des Mikroorganismus auf einem Nährmedium gewonnenen Konidien und Hyphen, in einer wässrigen Lösung, enthaltend ein grenzflächenaktives Mittel oder dergleichen, oder in Kombination mit einem oder mehreren chemischen Pestiziden, wie anderen Herbiziden, die keine Konkurrenz mit dem Mikroorganismus zeigen, Fungiziden und Insektiziden verwendet werden. Wenn die erfindungsgemäßen Mikroorganismen als Unkrautbekämpfungsmittel verwendet werden, sind Konidien mit höherer Lebensdauer als Hyphen wünschenswerter.
  • Obwohl die Zellproliferation jedes erfindungsgemäßen Mikroorganismus möglich ist, egal, ob ein flüssiges Medium oder ein festes Medium verwendet wird, können Konidien durch Inokulation von Zellen in ein Flüssigmedium, wie ein Kartoffel-Dextrose-Medium, gebildet werden, wobei man den Zellen erlaubt, zu proliferieren, die so erhaltenen Zellen aufbricht und dann die so aufgebrochenen Zellen trocknet. Im Falle eines festen Mediums kann die Konidienbildung durch Inokulation von Zellen in ein Kartoffel-Dextrose-Agar-Medium oder dergleichen, durch Entfernen der gewachsenen Lufthyphen und dann Trocknung der so erhaltenen Zellen vorangetrieben werden.
  • Die erfindungsgemäßen Mikroorganismen erlauben die Massenproduktion von Zellen, wie Konidien und/oder Hyphen wie vorstehend beschrieben, so daß sie industriell als Unkrautbekämpfungsmittel verwendet werden können. Darüberhinaus zeigen diese Unkrautbekämpfungsmittel - wenn sie zum Beispiel zur Zeit des Umsetzens von Reissämlingen in einem Reisfeld angewendet werden - herbizide Wirkungen gegen Hühnerhirse als Unkraut und zeigen Pathogenität weder gegen kultivierte Feldfrüchte, wie Reis, Gerste, Weizen, Roggen, wilden Hafer, Mais, Sorghum und Kolbenhirse, noch gegen Gräser, wie Bandgras, Italienisches Raigras, perennierendes Raigras, Süßgras ("sweet barnal grass") und Wiesenschwingelgras ("tall fescue", "meadow fescue").
  • Die Unkrautbekämpfungsmittel können deshalb selektive herbizide Wirkungen bereitstellen.
  • Die erfindungsgemäßen Drechslera-Stämme sind absolut frei von biologischen Wirkungen bestimmter chemischer Herbizide, wie Hemmung des Hyphenwachstums und Hemmung der Sporenkeimung.
  • Ihr kombinierter Einsatz kann wesentliche Verbesserungen in den herbiziden Wirkungen gegen Hühnerhirse hervorbringen.
  • Darüberhinaus machen es Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung, die mindestens einen der erfindungsgemäßen Drechslera-Pilze, d.h. Drechslera monoceras, Drechslera ravenelii und/oder Drechslera poae und mindestens ein gängiges chemisches Herbizid umfassen, möglich, die Hühnerhirse in so geringen Dosen zu bekämpfen, wie sie das übliche chemische Herbizid nicht bekämpfen kann. Beispiele des üblichen chemischen Herbizids umfassen Oxadiazon, Dimethametryn,Simetryn, Chlormethoxynil, Dimepiperat, Trifluralin, Naproanilid Paraquat, Pyrazoxyfen, Pyrazolat, Butachlor, Pretilachlor, Benthiocarb, Mefenacet, Molinat, CNP, DBN, MCP, Prometryn, Benzofenap, Propanil, NSK-850, HW-52, Clomeprop, Esprocarb, Bifenox, Quinchlorac, Buromobutid, Bensulfuron-methyl, Pyrazosulfuron-ethyl und 2,4-D.
  • Wenn man den Wirkungsmechanismus jedes erfindungsgemäßen Unkrautbekämpfungsmechanismus betrachtet, scheint es, daß Absorption und Transfer des chemischen Herbizids durch in Pflanzengewebe als Ergebnis der Infektion des Drechslera-Stamms gebildete invasive Narben vorangetrieben werden kann und die Infektion mit dem Drechslera-Stamm kann in Pflanzengewebe, das durch chemische Herbizide geschädigt ist, auch erleichtert werden. Die reduzierte Dosis des chemischen Herbizids dank solcher synergistischer Wirkung des Drechslera-Stamms und der chemischen Herbizide kann verschiedene heutige Probleme, wie Umweltverschmutzung und das Auftreten von resistenten Unkräutern, verbessern und kann wesentlich nicht nur landwirtschaftlichen Erzeugern, sondern auch allgemein Verbrauchern nutzen.
  • Man hat herausgefunden, daß die neuen Stämme von Drechslera spp., die sich auf die vorliegende Erfindung beziehen, Pathogenität gegen alle Arten von Echinochloa spp., d.h. Hühnerhirse als Unkraut, aufweisen, und praktische herbizide Wirkungen gegen Hühnerhirse gezeigt haben. Sie haben sich außerdem als extrem sicher für kultivierte Feldfrüchte wie Reis erwiesen.
  • Die erfindungsgemäßen Mikroorganismen sind aus den Mikroorganismen in der Natur selektiert worden, so daß sie frei vom potentiellen Problem der Umweltverschmutzung durch synthetische organische Pestizide und deshalb sicher sind.
  • Die erfindungsgemäßen Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung, von denen jedes einen Drechslera-Stamm und ein chemisches Herbizid in Kombination enthält, können genügend herbizide Wirkungen in Dosen zeigen, die zu gering zur Unkrautbekämpfung sind, wenn sie einzeln angewendet werden. Sie haben es deshalb möglich gemacht, die Dosis der chemischen Herbizide zu erniedrigen. Die synergistische Wirkung der Drechslera-Stämme und der chemischen Herbizide haben es möglich gemacht, die Konidienmenge des verabreichten Drechslera-Stamms zu reduzieren, was zu einer Senkung der Produktionskosten führt.
  • Die Unkrautbekämfungsmittel und die erfindungsgemäßen Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung tragen deshalb nicht nur zur Produktion der Feldfrüchte, sondern auch zur Vermeidung der heutigen Probleme, nämlich Umweltverschmutzung und Auftreten von Unkräutern mit erworbener Pestizidresistenz, bei.
  • Zur Verwendung als Herbizide können die erfindungsgemäßen Unkrautbekämpfungsmittel und Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung, die Zellen des Drechslera-Stamms, wie sie sind, zusammen mit dem chemischen Herbizid in einer unverdünnten Form verwendet werden. Es ist jedoch im allgemeinen wünschenswert, die Zellen des Drechslera-Stamms und das unverdünnte chemische Herbizid mit einem inerten festen oder flüssigen Träger zu mischen und dann das so erhaltene Gemisch in einer normalerweise auf dem Fachgebiet angewendeten Zubereitungsform herzustellen, wie einer Zubereitungsform als Granula, einer Zubereitungsform mit Fließeigenschaften, einem benetzbaren Pulver, einer Emulsion oder einer flüssigen Zubereitungsform.
  • Jeder Träger kann verwendet werden, egal, ob fest oder flüssig, so lange sie normalerweise in landwirtschaftlichen und gartenbaulichen Pestiziden verwendet werden und biologisch inert sind.
  • Beispiele von festen Trägern umfassen mineralische Pulver wie Ton, Talk, Bentonit, Calciumcarbonat, Diatomeenerde und Weißruß; Planzenmehle, wie Sojabohnenmehl und Stärke; und hochmolekulare Zusammensetzungen, wie Polyvinylalkohol und Polyalkylenglykol. Andererseits umfassen beispielhafte flüssige Träger verschiedene organische Lösungsmittel, wie Decan und Dodecan; Pflanzenöle; Mineralöle; und Wasser.
  • Der Gehalt des Drechslera-Stamms in jedem erfindungsgemäßen Unkrautbekämpfungsmittel kann im Bezug auf Sporen, 10²-10¹² Sporen, vorzugsweise 10&sup6;-10¹² Sporen, pro Kilogramm betragen.
  • Der Gehalt des chemischen Herbizids in jeder erfindungsgemäßen Zusammensetzung zur Unkrautbekämpfung variiert in Abhängigkeit von der Zubereitungsform. Im allgemeinen liegt er zwischen 0,05-15 Gewichtsprozent bei einer granulären Zubereitungsform, 1-50 Gewichtsprozent bei einer Zubereitungsform mit Fließeigenschaften und 1-90 Gewichtsprozent bei einem benetzbaren Pulver. Sein bevorzugter Gehalt beträgt zwischen 0,5-8 Gewichtsprozent bei einer granulären Zubereitungsform, 10-30 Gewichtsprozent bei einer Zubereitungsform mit Fließeigenschaften und 10-50 Gewichtsprozent bei einem benetzbaren Pulver. Anderseits kann der Gehalt des Drechslera-Stamms im Bezug auf Sporen 10² - 10¹² Sporen, bevorzugt 10&sup6;-10¹², pro Kilogramm der wirksamen Bestandteile in der Zusammensetzung betragen.
  • Als Adjuvantien können grenzflächenaktive Mittel, Binder, Stabilisatoren und dergleichen, die im allgemeinen in landwirtschaftlichen und gartenbaulichen Pestiziden verwendet werden, nach Bedarf einzeln oder in Kombination verwendet werden. Als Stabilisatoren können ein Antioxidans und/oder ein pH-Regulator verwendet werden. Ein leichter Stabilisator kann auch in einigen Beispielen verwendet werden.
  • Die Gesamtmenge solcher Adjuvantien kann von 0 Gewichtsprozent bis 80 Gewichtsprozent reichen. Der Gehalt des Trägers ist deshalb der Wert, der durch Subtraktion des Gehalts an wirksamen Inhaltsstoffen und Adjuvantien von 100 Gewichtsprozent gewonnen wird.
  • Wenn die erfindungsgemäßen Unkrautbekämpfungsmittel und Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung auf einem Feld angewendet werden, kann ihre Dosis im Bezug auf die Konidienmenge des Drechslera-Stamms, zwischen 10²-10¹&sup5; Sporen pro 10 ar, bevorzugt 10&sup7;-10¹² Sporen pro 10 ar betragen.
  • Die erfindungsgemäßen Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung enthalten eine oder mehr Drechslera spp-Arten in Kombination mit einem oder mehr chemischen Herbiziden. Diese Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung können in Form von Gemischen, zum Beispiel mit Pestiziden, wie Fungiziden ohne antim ykotische [Aktivitäten Drechslera spp., Insektiziden, Pflanzenwachstumsregulatoren, Düngemitteln, Bodenverbessern und ihren Kombinationen verwendet werden.
  • Beispiele von brauchbaren chemischen Herbiziden umfassen: 2,4-Dichloro-methylphenoxyessigsäure (2,4-D), 4-Chlorphenoxyessigsäure (MCPA), 2,4,5-Trichlorphenoxyessigsäure (2,4,5-T), 2-(2,4-Dichlorphenoxy)propionsäure (Dichlorprop), 2-(2-Methyl-4-chlorphenoxy)propionsäure (Mecoprop), 2-(2,4,5-Trichlorphenoxy)propionsäure (Fenoprop), 4-(2,4- Dichlorphenoxy)buttersäure (2,4-DB), 4-(2-Methyl-4-chlorphenoxy)buttersäure (MCPB), 2-(2-Naphthoxy)propionanilid (Naproanilid), 2- (1-Naphthoxy)N,N-diethylpropionamid (Napropamid), Methyl (+)-2- [4- Dichlorphenoxy)phenoxy]propionat (Diclofop-methyl), Butyl-2-[4-(5- Trifluormethyl-2-pyridyloxy)phenoxy]-propionat (Fluazifop), Methyl 2- [4-(3-Chlor-5-trifluormethyl-2-pyridyloxy)phenoxy]propionat (Haloxyfop), 2-Propinyl-2-[4-(3,5-Dichlor-2-pyridyloxy)-phenoxy]propionat (Chlorazifop-propynyl), Ethyl-2-[4-(6-Chlor-2-chinoxalinyloxy)phenoxy]propionat (Quizalofop-ethyl), Ethyl-2-[4-(6-Chlor-2- benzoxazolyl)phenoxy)propionat (Fenoxaprop-ethyl), Ethyl-2-[4-(6- Chlor-2-benzothiazolyloxy)phenoxy]propionat (Fenthiaprop-ethyl), 2,3,6-Trichlorbenzoesäure(2,3,6-TBA), 3,6-Dichlor-2-methoxybenzoesäure (Dicamba), 2,5-Dichlor-3-aminobenzoesäure (Amiben), 3,5,6-Trichlor- 2-methoxybenzoesäure (Tricamba), 4-Chlor-2,2-dimethylvaleranilid (Monalid), 3,4-Dichlorpropionanilid (Propanil), 3,4-Dichlor-2- methylacrylanilid (Dicryl), 3,4-Dichlorcyclopropancarboxyanilid (Cypromid), 3,4-Dichlor-2-methyl-pentananilid (Karsil), 3-Chlor-2,4- dimethylpentananilid (Solan), N-(1,1-Dimethylpropinyl)-3,5- dichlorbenzamid (Propyzamid), N,N-Dimethyl-2,2-diphenylacetamid (Diphenamid), N-Naphthylphthalamsäure (Naptalam), N-(1,1-Dimethylbenzyl)-2-brom-3,3-dimethylbutanamid (Buromobutid), 2-Benzothiazol-2-yloxy-N-methylacetanilid (Mefenacet), N-[3-(1-Ethyl-1-methylpropyl)5- isoxazolyl]-2,6-dimethoxybenzamid (Isoxaben),
  • 1,1-Dimethyl-3-phenylharnstoff (Fenuron), 3-(4-Chlorphenyl)-1,1- dimethylharnstoff (Monuron), 3-(4-Chlorphenyl)-2,1,1-trimethylisoharnstoff (Trimeturon), 3-(4-Chlorphenyl)-1-methoxy-1-methylharnstoff (Monolinuron), 3-(4-Chlorphenyl)-1-methyl-1-(1-methylpropin-2- yl)harnstoff (Buturon), 3-(4-Bromphenyl)-1-methoxy-1-methylharnstoff (Metobromuron), 1-(2-Methylcyclohexyl)-3-phenylharnstoff (Siduron), 1,1-Dimethyl-3-(3-trifluormethylphenyl)harnstoff (Fluometuron), 3- (3,4-Dichlorphenyl)-1,1,dimethylharnstoff (Diuron), 3-(3,4-Dichlorphenyl)-1,methoxy-1-methylharnstoff (Linuron), 3-(3,4-Dichlorphenyl)- 1-n-butyl-1-methylharnstoff (Neburon), 3-(3-Chlor-4-methoxyphenyl)- 1,1-dimethylharnstoff (Metoxuron), 3-(4-Brom-3-chlorphenyl)-1-methoxy-1-methylharnstoff (Chlorbromuron), 3-(4-Difluorchlormethylthio-3- chlorphenyl)-1,1-dimethylharnstoff (Fluothiuron), 3-(3-Chlor-4- methylphenyl)-1,1-dimethylharnstoff (Chlortoluron), 3-[4-(4-Chlorphenoxy)-phenyl]-1,1-dimethylharnstoff (Chloroxuron), 3-[4-(4-Methoxyphenoxy)phenyl]-1,1-dimethylharnstoff (Difenoxuron), 3-3-(N-tertiär- Butylcarbamoyloxy)phenyl-1,1-dimethylharnstoff (Karbutilate), 3-Benzoyl-3-(3,4-Dichlorphenyl)-1,1-dimethylharnstoff (Phenobenzuron), (α.α.-Dimethylbenzyl)-3-(4-methylphenyl)harnstoff (Dymron), 3-(4- Isopropylphenyl)-1,1-dimethylharnstoff (Isoproturon), 3-(2-benzothiazolyl)-1,3-dimethylharnstoff (Methabenzthiazuron), 3-(2-Benzothiazolyl)-1-methylharnstoff (Benzthiazuron), 3-(Hexahydro-4,7-methanoindan-5-yl)-1,1-dimethylharnstoff (Noruron), 3-Cyclooctyl-1,1-dimethylharnstoff (Cycluron), 1,3-Dimethyl-3-(5-trifluormethyl-1,3,4-thiadiazol-2-yl)harnstoff (Thiazfluron), 1-(5-Ethylsulfonyl-1,3,4-thiadiazol- 2-yl)-1,3-dimethylharnstoff (Sulfodiazol), 3-[5-(1,1-dimethylethyl)- 1,3,4-thiadiazol-2-yl]-1,3-dimethylharnstoff (Tebuthiuron), 3-(5- tert.-Butyl-isoxazol-3-yl)-1,1-dimethylharnstoff (Isouron), 4-[2- Chlor-4-(3,3-dimethylureido)phenyl]-2-tert.-butyl-1,3,4-oxadiazolin-5- on (Dimefuron), 3-(5-tert. Butyl-1,3,4-thiadiazol-2-yl)-4-hydroxy-1- methyl-2-imidazolidinon (Buthidazol), 2-Chlor-4,6-bis-(ethylamino)- 1,3,5-triazin (Simazin), 2-Chlor-4-ethylamino-6-isopropylamino-1,3,5- triazin (Atrazin), 2-Chlor-4,6-bis-(isopropylamino)-1,3,5-triazin (Propazin), 2-Chlor-4-diethylamino-6-ethylamino-1,3,5-triazin (Trietazin), 2-Chlor-4-ethylamino-6-tert.-butylamino-1,3,5-triazin (Terbuthylazin), 2-(4-Chlor-6-ethylamino-1,3,5-triazin-2-yl-amino)2- methylpropionitril (Cyanazin), 2-Chlor-4-cyclopropylamino-6-isopropylamino-1,3,5-triazin (Prefox), 2-(4-Chlor-4-cyclopropylamino)-1,3,5- triazin-2-yl-amino)-2-methylpropionitril (Procyazin), 6-Methoxy-2- sek.-butylamino-4-ethylamino-1,3,5-triazin (Secbumeton), 6-Methoxy- 2,4-bis(isopropylamino)-1,3,5-triazin (Prometon), 6-Methylthio-2,4- bis(ethylamino)-1,3,5-triazin (Simetryn), 6-Methylthio-2,4- bis(isopropylamino)-1,3,5-triazin (Prometryn), 6-Methylthio-2- methylamino-4-isopropylamino-1,3,5-triazin (Ametryn), 6-Methylthio-2- ethylamino-4-tert.-butylamino-1,3,5-triazin (Terbutryn), 6-Methylthio- 2-isopropylamino)-4-(3-methoxypropylamino)-1,3,5-triazin (Methoprotryn), 6-Methylthio-2-(1,2-dimethylpropylamino)-4-ethylamino- 1,3,5-triazin (Dimethametryn), 6-Methylthio-2-isopropylamino-4- methylamino-1,3,5-triazin (Desmetryn), 4-Amino-6-tert.-butyl-3- methylthio-1,2,4-triazin-5(4H)-on (Metribuzin), 2-Ethylthio-4,6- bis(isopropylamino)-1,3,5-triazin (Dipropetryn), 2-tert.-Butylamino-4- ethylamino-6-methoxyamino-1,3,5-triazin (Terbumeton), 2-Azid-4-isopropylamino-6-methylthio-1,3,5-triazin (Aziprotryn), 4-Amino-3-methyl- 6-phenyl-1,2,4-triazin-5(4H)-on (Metamitron), 6-tert.-Butyl-4- Isobutylidenamino-1,2,4-triazin-5(4H)-on (Isomethiozin), 3-Cyclohexyl- 6-dimethylamino-1-methyl-1,3,5-triazin-2,4-(1H,3H)-dion (Hexazinon), Ethyl-N-(4-chlor-6-ethylamino-1,3,5-triazin-2-yl)-aminoacetat (Eglinazin), Ethyl-N-(4-chlor-6-isopropylamino-1,3,5-triazin-2-yl)aminoacetat (Proglinazin), 2-Chlor-N-isopropylacetanilid (Propachlor), N-Methoxymethyl-2',6'-diethyl-2-chloracetanilid (Alachlor), 2-Chlor-2'- 6'-diethyl-N-(buthoxymethyl)acetanilid (Butachlor), 2-Chlor-2'-ethyl- 6'-methyl-N-(2-methoxy-1-methylethyl)acetanilid (Metolachlor), N,N- Diaryl-2-chloracetamid (Allidochlor), 2-Chlor-2',6'-dimethyl-N-(2- methoxyethyl)acetanilid (Dimethachlor), 2,6-Dinitro-N,N-dipropyl-4- trifluormethylanilin (Trifluralin), N-Butyl-N-ethyl-2,6-dinitro-4- trifluormethylanilin (Benfluralin), 2,6-Dinitro-N-propyl-N- cyclopropyl-4-trifluormethylanilin (Profluralin), N,N-Diethyl-2,4- dinitro-6-trifluormethyl-m-phenylendiamin (Dinitramin), 4-Isopropyl- 2,6-dinitro-N,N-dipropylanilin (Isopropalin), 2,6-Dinitro-N-sek.- butyl-4-tert.-butylanilin (Butralin), 4-Methylsulfonyl-2,6-dinitro- N,N,-dipropylanilin (Nitralin), 3,4-Dimethyl-2,6-dinitro-N-1-ethylpropylanilin (Pendimethalin), 3,5-Dinitro-4-dipropyl-aminobenzolsulfonamid (Oryzalin), N-Ethyl-N-(2-methylallyl-2,6-dinitro-4- (trifluormethyl)anilin (Ethalfluralin), N,N-Diethyl-2,4-dinitro-6- trifluormethyl-m-phenylendiamin (Diethamin), 2-Chlor-N-(4-Methoxy-6- methyl-1,3,5-triazin-2-yl)aminocarbonyl)benzolsulfonamid (Chlorsulfuron), Methyl-2-[3-(4-methoxy-6-methyl-1,3,5-triazin-2-yl)ureidosulfonyl]benzoat (Metsulfuoron-methyl), Methyl-2-[3-(4,6-dimethoxypyrimidin-2-yl)ureidosulfonylmethyl]benzoat (Bensulfuron), Ethyl 2-[3-(4-Chlor-6-methoxypyrimidin-2-yl)ureidosulfonyl]benzoat (Chlorinuronethyl), Methyl 3-[3-(4-methoxy-6-methyl-1,3,5-triazin-2- yl)ureidosulfonyl]-thiophencarbonsäure (Thiameturon), Ethyl 5-[3-(4,6- dimethoxypyrimidin-2-yl)ureidosulfonyl)-1-methylpyrazol-4-carboxylat (Pyrazosulfuron-ethyl), 3-(4,6-Dimethoxy-1,3,5-triazin-2-yl)-1-[2-(2- methoxyethoxy-phenylsulfonyl]harnstoff (Esnosufuron), 3,7-Dichlor-8- Chinolincarbonsäure (Quinchlorac), 3,6-Dichlor-2-pyridincarbonsäure (Clopyralid), α-2-Chlorphenyl)-α-(4-chlorphenyl)-5-pyrimidinmethanol (Fenarimol), S,S-Dimethyl-2-(difluormethyl)-4-(2-methylpropyl)-6-tri- fluormethyl-3,5-pyridindicarbothioat (Dithiopyr), 4-Chlor-5- (methylamino)-2-(3-trifluormethylphenyl)-3(2H)-pyridazinon (Norflurazon), O,O-Bis(1-)-S-[2- (phenylsulfonyl)aminoethyl)phosphordithioat (Bensulid), (+)-2-(4,5- Dihydro-4-methyl-4-(1-methylethyl)-5-oxo-1H-imidazol-2-yl]-5-'ethyl-3- pyridincarbonsäure (Imazaethapyr), 3-[5-(1,1-dimethylethyl)-3-isoxazolyl)-4-hydroxy-1-methyl-2-imidazolidion (Busoxinon), 2-(1- (Ethoxyimino)butyl)-3-hydroxy-5-(2H-tetrahydrothiopyran-3-yl)-2- cyclohexen-1-on (Cycloxydim), S-(4-Chlorbenzyl)N,N-diethylthiocarbamat (Benthiocarb), S-Ethyl-N,N-hexamethylenthiocarbamat (Molinate), Isopropyl-N-phenylcarbamat (Propham), Isopropyl N-(3-chlorphenyl)carbamat (Chlorpropham), Methyl N-(3,4-dichlorphenyl)carbamat (Swep), 3-(Ethoxycarbonylamino)phenyl N-phenylcarbamat (Desmedipham), 3-(Methoxycarbonylamino)phenyl N-(3-methylphenyl)carbamat (Phenmedipham), S-2,3-Dichlor-2-propenyl-N,N-diisopropylthiocarbamat (Diallat), S-Ethyl N,N-di-n-propylthiocarbamat (EPTC), S-Ethyl-N- cyclohexyl-N-ethylthiocarbamat (Cycloate), Methyl N-(4-aminobenzolsulfonyl)carbamat (Asulam), S-α,α-Dimethylbenzyl)piperidin-1-carbothioat (Dimepiperat), S-Benzyl N-ethyl-N-(1,2-dimethylpropyl)thiocarbamat (Esprocarb), O-(3-tert.Butylphenyl)-N-(6-methoxy-2-pyridyl)-N-methylthiocarbamat (Pributycarb), 2,4-Dichlorphenyl-3-methoxy-4-nitrophenylether (Chlormethoxynil), 2,4,6-Trichlorphenyl-4-nitrophenylether (CNP), Methyl-5-(2,4-dichlorphenoxy)-2-nitrobenzoat (Bifenox), Natrium-5-(2-Chlor-4-trifluormethylphenoxy)-2-nitrobenzoat (Acifluorfensodium), 1-Ethoxycarbonylethyl-5- (2-chlor-4-trifluormethylphenoxy)-2-nitrobenzoat (Lactofen), 5-(2-Chlor-4-trifluormethylphenoxy)-N-methansulfonyl-2-nitrobenzamid (Fomesafen), 2-Chlor-2',6'- diethyl-N-(n-propoxyethyl)-acetanilid (Pretilachlor), 2-(2,4-Dichlor- 3-methylphenoxy)-propionanilid (Clomeprop), 5-tert.-Butyl-3-(2,4- dichlor-5-isopropoxyphenyl)-1,3,4-oxadiazol-2-(3H)-on (Oxadiazon), 2- (3',4'-Dichlorphenyl)-4-methyl-1,2,4-oxadiazolidin-3,5-dion (Methazol), 3-Isopropyl-1H-2,1,3-benzothiadiazin-4-(3H)-on-2,2-dioxid (Bentazon), 4-(2,4-Dichlorbenzoyl)-1,3-dimethyl-1H-pyrazol-5-yl-p-toluolsulfonat (Pyrazolat), 4-(2,4-Dichlorbenzyl)-1,3-dimethyl-5- phenacyloxy-1H-pyrazol (Pyrazoxyfen), 4-(2,4-Dichlor-3-methylbenzyl)- 1-,3-dimethyl-5-(4-methylphenacyloxy)-1H-pyrazol (Benzofenap), 2-(4- Isopropyl-4-methyl-5-oxo-imidazolin-2-yl)-3-chinolinsäure (Imazaquin) und 2-Chlor-N-(3-methoxy-2-thienyl)methyl-2',6'-dimethylacetanilid (NSK-850).
  • Insbesondere ist es möglich, wenn erfindungsgemäße Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung ein oder mehrere Herbizide gegen Hühnerhirse, zum Beispiel ein oder mehrere chemische Herbizide, wie Diphenylether- Herbizide, Anilin-Herbizide oder Thiolcarbamat-Herbizide, enthalten, synergistische herbizide Wirkungen zu erhalten, die so groß sind, daß sie nicht erwartet werden können, wenn diese Herbizide einzeln angewendet werden. So ist es möglich, die Hühnerhirse in einer unerwartet niedrigen Herbiziddosis zu bekämpfen.
  • Darüberhinaus ist es möglich, wenn erfindungsgemäße Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung ein oder mehrere Herbizide für breitblättrige Unkräuter enthalten, zum Beispiel ein oder mehrere chemische Herbizide, wie Sulfonylharnstoff-Herbizide oder Triazin-Herbizide, synergistische herbizide Wirkungen zu erhalten, die so groß sind, daß sie nicht erwartet werden können, wenn diese Herbizide einzeln verabreicht werden. Es ist deshalb möglich, die Dosis des Pathogens zu senken, einen der zwei wirksamen Inhaltsstoffe, und auch die Dosis des chemischen Herbizids zu reduzieren. Zusätzlich können verschiedene Tieflandunkräuter dank dem breiten Spektrum der herbiziden Wirkungen der Zusammensetzungen bekämpft werden.
  • Bestimmte erfindungsgemäße Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung, von denen jede einen Drechslera-Stamm und ein chemisches Herbizid umfaßt, sind nachstehend speziell durch die folgenden Tests und Beispiele beschrieben.
    • Test 1 Isolierung und Auswahlverfahren der Mikroorganismen und ihre Identifizierung 1) Verfahren zur Isolierung von Pathogenen
  • Natürlicherweise infizierte Hühnerhirse wurde gesammelt. Unter Berücksichtigung vor allem einzelner Läsionen wurden Blattstücke von 10- 20 mm Länge abgeschnitten. Solche Blattstücke der Hühnerhirse wurden 1-2 Sekunden in eine 70%ige Ethylalkohollösung und dann 10 Minuten in eine Natriumhypochloritlösung mit einer wirksamen Chlorkonzentration von 2% getaucht, wobei die Blattstücke der Hühnerhirse der Oberflächensterilisation unterworfen wurden. Die an der Oberfläche sterilisierten Läsiongewebe wurden dreimal mit destilliertem Wasser gewaschen und dann auf ein nährmittelfreies Agarmedium aufgebracht. Eine statische Kultur wurde 72 Stunden bei 25ºC durchgeführt. Nach der Kultur wurden die Hyphenspitzen der so gewachsenen Schimmelpilze einer Isolierung der einzelnen Hyphen unter einem Stereoskop unterworfen und anschließend auf einem Nährmedium zur Gewinnung von mehr als 5 000 Stämmen gereinigt. Von diesen wurden die vielversprchenden Stämme MH-0015, MH-0042, MH-0060, MH-0122, MH-1889, MH-2653, MH-2679, MH-2781, MH-2883, MH-2895, MH-4415, MH-4418, MH- 5011, MH-5017, MH-5018, MH-5511 und MH-9011 beim Fermentation Research Institute, Agency of Industrial Science and Technology, Ministry of International Trade and lndustry (FRl), 1-3 Higashi 1-chome, Tsukubashi, Ibaraki-ken 305, Japan nach dem Budapester Vertrag hinterlegt. Ihre Hinterlegungsnummern und dergleichen sind in einer Liste, die anschließend beschrieben ist, gezeigt. Die so isolierten Schimmelpilze wurden in bezug auf ihre Pathogenität gegenüber Hühnerhirse und ihre Sicherheit gegenüber Reis getestet.
    • 2)Tests auf die Pathogenität der isolierten Mikroorganismen gegenüber Hühnerhirse und ihre Sicherheit gegenüber Reis.
  • Man ließ Hühnerhirse und Reis (Unterarten: Nipponbare) in Teströhrchen zur Bereitstellung von Testproben aseptisch wachsen. Hühnerhirsesamen und Reissamen wurden dazu 1-2 Sekunden in eine 70%ige Ethylalkohollösung und dann 10 Minuten in eine Natriumhypochloritlösung mit einer wirksamen Chlorkonzentration von 2% getaucht, wobei die Samen der Oberflächensterilisation unterworfen wurden. Die auf diese Weise an der Oberfläche sterilisierten Samen wurden dann dreimal mit destilliertem Wasser gewaschen. Die sterilisierten Samen wurden dann in Teströhrchen gepflanzt, die ein vor-sterilisiertes, nährmittelfreies flüssiges Medium enthielten. Man ließ sie bis zum 1,5-Blattstadium in einer Pflanzenwachstumskammer wachsen.
  • Andererseits wurden die isolierten Mikroorganismen einzeln der Plattenkultur in Petrischalen, enthaltend Kartoffel-Dextrose-Agarmedium, unterworfen. Die Kolonien wurden zur Gewinnung von Mycelscheiben als Samenzellquelle mit einem sterilisiertem Korkbohrer ausgestanzt. Die Mycelscheiben wurden getrennt auf das Flüssigkulturmedium in den Teströhrchen aufgebracht, in denen Hühnerhirsesämlinge und Reissämlinge gezüchtet wurden. Nach zehntägiger Inkubation in einer Pflanzenwachstumskammer wurde die Pathogenität jedes Mikroorganismus gegen Hühnerhirse und Reis in Übereinstimmung mit dem folgenden 4-Stadiensystem von - bis +++ quantifiziert. Die Ergebnisse sind in Tabelle 1 zusammengefaßt.
  • +++ Tod
  • ++ Schwere Hemmung des Wachstums
  • + Geringe Hemmung des Wachstums
  • - Keine Wirkung
  • Nebenbei bemerkt sind MH-0003, MH-0007 und MH-0011-Stämme sind Drechslera-, Phoma- bzw. Fusarium-Stämme. Sie wurden alle zum Vergleich getestetet. Tabelle 1 Pathogenität der isolierten Drechslera spp. Mikroorganismus Hühnerhirse Reis unbehandelt
    • 3) Identifizierung der Mikroorganismen
  • Die Identifizierung wurde in bezug auf die Stämme durchgeführt, die eine deutliche Pathogenität gegenüber Hühnerhirse zeigen, aber von denen man überhaupt nicht erkannte, daß sie Wirkungen auf Reis haben. Als Ergebnis ergab jeder der MH-0015-, MH-1889-, MH-2653-, MH-2679-, MH-4415-, MH-4418-, MH-5011-, MH-5017-, MH-5018-, MH-5511- und MH- 9011-Stämme eine Kolonie, die 65-75 mm im Durchmesser war und unregelmäßiges Wachstum zeigte, wenn sie 7 Tage auf einem Malzagarmedium bei 28ºC einer Plattenkultur unterworfen wurde. Diese Kolonien hatten eine grau-schwarze Farbe. Die Konidien hatten Narben und sie waren 15-17,5 µm breit und 87,5-127,5 µm lang. Sie hatten eine etwas gebogene Form. Die Konidien hatten meist 5-7 Septen. Die Konidiophoren hatten eine gerade Form.
  • Aus den vorstehenden Kennzeichen wurden die MH-0015-, MH-1889-, MH- 2653-, MH-2679-, MH-4415-, MH-4418-, MH-5011-, MH-5017-, MH-5018-, MH- 5511- und MH-9011-Stämme alle als Drechslera inonoceras-Stämme identifiziert.
  • Die MH-0042-, MH-0060- und MH-2883-Stämme hatten Konidien, die keine Narbe enthielten und eine Größe von 17-22 µm in der Breite und 40-90 um in der Länge aufwiesen. Wenn man die Form der Konidien betrachtet, wurden einige gebogene, zylindrische Konidien beobachtet. Die Konidien enthielten 1-5 Septen. Aus den vorhergehenden Kennzeichen wurden die MH-0042-, MH-0060- und MH-2883-Stämme als Stämme von Drechslera ravenelii identifiziert.
  • Jeder der MH-0122-, MH-2781- und MH-2895-Stämme ergab eine Kolonie, die 20-25 mm im Durchmesser war, wenn sie 7 Tage bei 28ºC auf Malzagarmedium einer Plattenkultur unterworfen wurde. Die Kolonie hatte eine hellgraue Farbe, war aber in der Mitte graugrün und auf der Rückseite grauschwarz. Ihre Konidien waren frei von Narben und hatten eine Größe von 20-25 µm in der Breite und 55-95 µm in der Länge. Die Konidien enthielten 5-6 Septen. Die Konidiophoren hatten eine gerade Form. Aus den vorstehenden Kennzeichen wurden die MH-0122-, MH-2781- und MH-2895-Stämme als Drechslera poae-Stämme identifiziert.
  • Darüber hinaus wurden die MH-2990- und MH-2998-Stämme angesichts der Form ihrer Kolonien und Konidien als Drechslera spp.-Stämme identifiziert.
  • Andererseits wurden der MH-0003-Stamm, der MH-0011-Stamm und der MH- 0007-Stamm, die keine selektive Pathogenität nur gegenüber Hühnerhirse, aber nicht gegenüber Reis zeigten, als Drechslera spp-Stamm., Fusarium spp.-Stamm bzw. Phoma spp.-Stamm identifiziert.
  • Die vorstehende Identifizierung wurde unter Bezug auf M.B. Ellis, "Demariaceus Hyphomycetes", 608 Commonwealth Mycological Institute, Kew, England (1971) und M.B. Ellis, "More Demariaceus Hyphomycetes",507, Commonwealth Mycological Institute, Kew, England (1976) durchgeführt.
  • Die erfindungsgemäßen Drechslera-Stämme werden in "Pathogens Safety Control Guideline", das von dem National Institutes of Health (Japan) zusammengestellt wurde, nicht als Pathogene beschrieben und für sicher gegenüber Säugern gehalten.
    • Test 2 Wirkungen der Drechslera-Stämme zur Bekämofung der Hühnerhirse
  • Jeder aus der Natur isolierte Drechslera-Stamm wurde in Hafermehl- Agarmedium inokuliert und anschließend 7 Tage bei 25ºC einer statischen Kultur unterworfen. Lufthyphen wurden dann mit destilliertem Wasser zur Förderung der Konidienbildung entfernt. Die so erhaltenen Konidien wurden in einer 0,02% "Triton X-100" (Handelsname; Produkt von Rohm & Haas Co.)-Lösung suspendiert, wobei Konzentrationen von 10&sup8; Sporen/ml und 10&sup5; Sporen/ml erhalten und dabei Unkrautbekämpfungsmittel, enthaltend den Dechslera-Stamm als wirksamen Bestandteil, hergestellt wurden.
  • Andererseits wurden Hühnerhirse und Reis (Unterarten: "Nipponbare") in Tieflandboden gesät, der sich in Trögen (1/10 000 Ar groß) befand, und bis zum 1,5-Blatt-Stadium gezüchtet.
  • Nachdem die Tröge bewässert wurden, um die Sämlinge unter Submersbedingungen etwa 3 cm tief im Wasser zu halten, wurden die vorstehenden Unkrautbekämpfungsmittel, enthaltend Konidien des Drechslera-Stamms, tropfenweise in einer Menge von 5 ml pro Trog getrennt angewendet. Nachdem die Sämlinge 10 Tage in einem klimatisierten Raum, der während des Tages bei 30ºC und bei Nacht bei 25ºC gehalten wurde, gezüchtet wurden, wurden die Wirkungen des Drechslera-Stamms auf Hühnerhirse und Reis in Übereinstimmung mit einem ähnlichen Standard für Test 1 quantifiziert.
  • Die Ergebnisse sind in Tabelle 2 gezeigt.
  • +++ Tod
  • ++ Schwere Wachstumshemmung
  • + Geringe Wachstumshemmung
  • - Keine Wirkung Tabelle 2 Selektive herbizide Aktivitäten der Drechslera spp. - Trogtest Mikroorganismus Hühnerhirse Reis unbehandelt
  • Als Testergebnis zeigten die MH-4415-, MH-4418-, MH-5011-, MH-5017-, MH-5018-, MH-5511- und MH-9011-frechslera-Stämme, die alle zu der vorliegenden Erfindung gehören, herbizide Wirkungen gegen Hühnerhirse, die gegenüber den MH-0015- bis MH-2998-Stämmen um 100-1,000 mal höher waren. Darüberhinaus wurde auch beobachtet, daß sie gegenüber Reis sicher sind.
    • Test 3
  • Auf ähnliche Weise zu den Tests 1-2 wurde die Pathogenität jedes erfindungsgemäßen Mikroorganismus gegen verschiedene Arten von Echinochloa spp. und Reis quantifiziert. Als Hühnerhirse getestet wurden Echinochloa colonum, Echinochloa oryzicola, Echinochloa crusgalli var. formosensis, Echinochloa crus-galli var. crus-galli und Echinochloa crus-galli var. praticola. Als Reis getestet wurden "Nipponbare", "Sasanishiki" und "Koshihikari", die kultvierte Reisarten sind. Die Pathogenität jedes erfindungsgemäßen Mikroorganismus gegen Hühnerhirse und Reis wurde 10 Tage nach der Inokulation bewertet. Die Ergebnisse sind in Tabelle 3 gezeigt. Tabelle 3 Pathogenität der erfindungsgemäßen Mikroorganismen gegen verschiedene Echinochloa spp. Hühnerhirse Reis Mikroorganismus Echinochloa oryzicola Echinochloa crus-galli var. formosensis Echinochloa crus-galli var. crus-galli Echinochloa crus-galli var. praticola Echinochloa colonum Nipponbare Sasanishiki Koshihikari unbehandelt +++: Tod ++: deutl. Wachstumshemmung +: jeringe Wachstumshemmung -: kein Effekt
  • Als Testergebnis wiesen die MH-4418-, MH-5011-, MH-5017-, MH-5018-, MH-5511- und MH-9011-Drechslera-Stämme, die zu der vorliegenden Erfindung gehören, hohe Pathogenität gegen alle Arten und Unterarten von Echinochloa spp. auf und zeigten ausgezeichnete herbizide Wirkungen gegen sie. Darüberhinaus wurde auch beobachtet, daß sie sicher gegenüber Reis sind.
    • Test 4 Wirkungen von chemischen Herbiziden auf verschiedene biologische Eigenschaften von Drechslera spp.
  • Myzelscheiben jedes Drechslera spp-Stamms., die durch das in Test 1-2 beschriebene Verfahren hergestellt worden waren, wurden getrennt auf Schichten eines Kartoffel-Dextrose-Agarmediums aufgebracht, das chemische Herbizide, wie CNP (Herbizid A in den Tabellen), Mefenacet (Herbizid E in den Tabellen), Pretilachlor (Herbizid I in den Tabellen), Benthiocarb (Herbizid L in den Tabellen) bzw. Bensulfuron (Herbizid P in den Tabellen) in einer Konzentration von 500 ppm (mg/kg) enthielt, aufgebracht. Eine statische Kultur wurde dann 5 Tage bei 25ºC durchgeführt. Der Durchmesser jeder so gebildeteten Kolonie wurde gemessen und als Hyphenlänge aufgezeichnet. Darüberhinaus wurden Sporen in wässrigen "Triton X-100"-Lösungen von Sporensuspensionen jedes Drechslera spp-Stamms, Lösungen, die durch das in Test 2 beschriebene Verfahren hergestellt worden waren, jeweils in einem Kartoffel-Dextrose Flüssigmedium, das die einzelnen chemischen Herbizide jeweils in einer Konzentration von 500 ppm (mg/kg) enthielt, resuspendiert. Eine Schüttelkultur wurde dann 24 Stunden bei 25ºC durchgeführt. Nach der Kultur wurde die Sporenkeimung zur Bestimmung der Geschwindigkeit der Sporenkeimung mikroskopisch beobachtet. Die Wirkungen jedes chemischen Herbizids auf das Hyphenwachstum und die Geschwindigkeit der Sporenkeimung jedes Drechslera spp.-Stamms werden in Prozentsatz relativ zu einer entsprechenden Kontrollgruppe, die nicht das chemische Herbizid enthielt, ausgedrückt. Die Ergebnisse sind in den Tabellen 4-1 und 4-2 gezeigt.
  • Wie aus den Tabellen 4-1 und 4-2 hervorgeht, wurde praktisch weder die Hemmung des Hyphenwachstums noch die Hemmung der Sporenkeimung durch chemische Herbizide in bezug auf die erfindungsgemäßen Drechslera- Stämme beobachtet. Tabelle 4-1 Wirkungen der chemischen Herbizide auf das Hyphenwachstum der Drechslera spp. Mikroorganismus Chemisches Herbizid Tabelle 4-2 Wirkungen der chemischen Herbizide auf die Sporenkeimung der Drechslera spp. Mikroorganismus Chemisches Herbizid
    • Test 5 Wirkungen der Zusammensetzungen des Drechslera-Stamms und des chemischen Herbizids CNP auf die Bekämpfung der Hühnerhirse
  • Jeder aus der Natur isolierte Drechslera-Stamm wurde in ein Hafermehl- Agarmedium inokuliert und anschließend einer statischen Kultur für 7 Tage bei 25ºC unterworfen. Die Lufthyphen wurden dann zur Vorantreibung der Konidienbildung mit destilliertem Wasser entfernt. Die so erhaltenen Konidien wurden in einer 0,02% "Triton X-100" (Handelsname; Produkt von Rohm & Haas Co.)-Lösung suspendiert, so daß die vorgeschriebenen Konzentrationen erhalten und dabei die Unkrautbekämpfungsmittel, enthaltend den Drechslera-Stamm als effektiven Bestandteil, gewonnen wurden.
  • Was CNP betrifft, wurde seine 9%ige granuläre Zubereitungsform in Mengen von 30-1 mg zur Verwendung als chemisches Herbizid gewogen.
  • Andererseits wurden Hühnerhirse und Reis (Unterarten: "Nipponbare") in Tieflandboden gesät, der sich in 1/10 000 Ar großen Trögen befand, und bis zum 1,5-Blatt-Stadium gezüchtet. Nachdem die Tröge bewässert worden waren, um die Sämlinge unter Submersbedingungen etwa 3 cm tief im Wasser zu halten, wurden die vorstehend erwähnten Unkrautbekämpfungsmittel, enthaltend die Konidien des Drechslera- Stamms, tropfenweise in einer Menge von 5 ml pro Trog getrennt verabreicht. Gleichzeitig wurde jeder Trog mit dem chemischen Herbizid CNP behandelt. Nachdem die Sämlinge 10 Tage in einem klimatisierten Raum, der während des Tages bei 30ºC und bei Nacht bei 25ºC gehalten wurde, gezüchtet worden waren, wurden die Wirkungen des Drechslera- Stamms und des chemischen Herbizids auf die Hühnerhirse und den Reis in Übereinstimmung mit einem ähnlichen Standard für Test 1 bewertet.
  • Die Ergebnisse sind in Tabelle 5 gezeigt.
  • +++ Tod
  • ++ Schwere Wachstumshemmung
  • + Geringe Wachstumshemmung
  • - Keine Wirkung
  • Obwohl die Ergebnisse von Tabelle 5 nur ein Beispiel sind, zeigten der Drechslera-Stamm und das chemische Herbizid bedeutende synergistische Wirkungen in jeder Kombination. Tabelle 5 Synergistische Wirkungen von Drechslera spp. und chemischen Herbiziden Mikroorganismus Sporen Spore
  • Hühnerhirse-Kontrollwert: 0-100%
  • Das Zeichen in Klammern gibt den Schaden gegenüber Reis an.
  • Als nächstes werden erfindungsgemäße Beispiele für die Zubereitungsformen und Tests zur Bestimmung der herbiziden Aktivität der Unkrautbekämpfungsmittel beschrieben.
    • Zubereitungsform - Beispiel 1 (granuläre Zubereitungsform)
  • Nachdem 2 Gewichtsprozent "Neopelex" (Warenzeichen; Produkt der Kao Corporation), 2 Gewichtsprozent "Sun Ekis P252" (Handelsname; Produkt von Sanyo-Kokusaku Pulp co., Ltd.) und 96 Gewichtsprozent Zeolith gründlich durchmischt worden waren, wurde eine Sporensuspension, enthaltend 10&sup9; Drechslera MH-5018-Konidien pro Gramm der zu gewinnenden Zubereitungsform, dem so erhaltenen Gemisch zu dessen Durchfeuchtung zugesetzt. Die auf diese Weise durchfeuchtete Masse wurde dann mit einem kleinen Extruder in Granula extrudiert. Die Granula wurden luftgetrocknet, zerrieben und dann mittels einer Mühle ("shifting machine") verarbeitet, wobei Granula von 0,3 - 2 mm erhalten wurden.
    • Zubereitungsform - Beispiel 2 (Granuläre Zubereitungsform)
  • Nachdem 2 Gewichtsprozent "Neopelex" (Warenzeichen; Produkt der Kao Corporation), 2 Gewichtsprozent "Sun Ekis P252" (Handelsname; Produkt von Sanyo-Kokusaku Pulp Co., Ltd.) und 96 Gewichtsprozent Zeolith gründlich durchmischt worden waren, wurde eine Sporensuspension, enthaltend 10&sup8; Drechslera MH-5511-Konidien pro Gramm zu gewinnender, granulärer Zubereitungsform, dem so erhaltenen Gemisch zu dessen Befeuchtung zugesetzt.
  • Die so befeuchtete Masse wurde dann mit einem kleinen Extruder in Granula extrudiert. Die Granula wurden luftgetrocknet, zerrieben und dann mittels einer Mühle verarbeitet, wobei Granula von 0,3 - 2 mm gewonnen wurden.
    • Zubereitungsform - Beispiel 3 (Granuläre Zubereitungsform)
  • Nachdem 2 Gewichtsprozent "Neopelex" (Warenzeichen; Produkt der Kao Corporation), 2 Gewichtsprozent "Sun Ekis P252" (Handelsname; Produkt von Sanyo-Kokusaku Pulp Co., Ltd.) und 96 Gewichtsprozent Zeolith gründlich durchmischt worden waren, wurde eine Sporensuspension, enthaltend 10&sup8; Drechslera MH-9011-Konidien pro Gramm zu gewinnender granulärer Zubereitungsform, dem so erhaltenen Gemisch zu dessen Befeuchtung zugesetzt. Die auf diese Weise befeuchtete Masse wurde dann mit einem kleinen Extruder in Granula extrudiert. Die Granula wurden luftgetrocknet, zerrieben und dann mittels einer Mühle verarbeitet, wobei Granula von 0,3 - 2 mm erhalten wurden.
    • Zubereitungsform - Beispiel 4 (Benetzbares Pulver)
  • Ein Gemisch aus 2 Gewichtsprozent "Neopelex" (Warenzeichen; Produkt der Kao Corporation), 2 Gewichtsprozent Triton (X-100) und 5 Gewichtsprozent Weißruß wurden mit einer Sporensuspension, enthaltend 10&sup9; Drechslera MH-4418-Konidien pro Gramm des zu gewinnenden benetzbaren Pulver, imprägniert, und anschließend luftgetrocknet. Diatomeenerde (91 Gewichtsprozent) wurde dann zugesetzt, anschließend wurde das erhaltene Gemisch zur Gewinnung des benetzbaren Pulvers gründlich durchmischt und zermahlen.
    • Zubereitungsform - Beispiel 5 (Benetzbares Pulver)
  • Ein Gemisch aus 2 Gewichtsprozent "Neopelex" (Warenzeichen; Produkt der Kao Corporation, Natriumdodecylenzensulfonat), 1 Gewichtsprozent "Neugen EA 80" (Handelsname, Produkt der Sanyo Chemical Industries, Ltd.; Polyoxyethylennonylphenylether), 5 Gewichtsprozent Weißruß und 92 Gewichtsprozent Diatomeenerde wurden mit einer Sporensuspension, enthaltend 10&sup9; Drechslera-MH-5511-Konidien pro Gramm des zu gewinnenden benetzbaren Pulvers imprägniert und anschließend an der Luft getrocknet. Das erhaltene Gemisch wurde zur Gewinnung des benetzbaren Pulvers gründlich durchmischt und zermahlen.
    • Zubereitungsform - Beispiel 6 (Zubereitungsform mit Fließeigenschaften)
  • "Sun Ekis P252" (10 Gewichtsprozent) in 80 Gewichtsprozent Wasser gelöst, wurde feucht gemahlen und anschließend mit 0,4 Gewichtsprozent "Kelzan 5" (Handelsname; Produkt der Kelco Corp.) versetzt, das in 9,6 Gewichtsprozent Sporensuspension, enthaltend 10¹&sup0; Drechslera MH-5017- Konidien pro Gramm der zu gewinnenden Zubereitungsform mit Fließeigenschaften, gelöst war. Das so erhaltene Gemisch wurde zur Gewinnung der Zubereitungsform mit Fließeigenschaften gemischt.
    • Zubereitungsform - Beispiel 7 (Zubereitungsform mit Fließeigenschaften)
  • Nachdem 10 Gewichtsprozent "Sun Ekis P252" (Handelsname; vorstehend beschrieben) das in 70 Gewichtsprozent Wasser gelöst war, mit 10 Gewichtsprozent einer Sporensuspension, enthaltend 10¹&sup0; Drechslera MH- 5511-Konidien pro Gramm der zu gewinnenden Zubereitungsform mit Fließeigenschaften, gemischt worden war, wurde das so erhaltene Gemisch naß gemahlen. Dann wurden 0,2 Gewichtsprozent "Kelzan S" (Handelsname; Produkt der Kelco Corp.; Xanthangummi), das in 9,8 Gewichtsprozent Wasser gelöst war, zur Gewinnung der Zubereitungsform mit Fließeigenschaften zugesetzt.
    • Zubereitungsform - Beispiel 8 (Trockene Zubereitungsform mit Fließeigenschaften)
  • Natriumalkylbenzolsulfonat (15 Gewichtsprozent), Polypropylenglykolpolyethylenglykolether (85 Gewichtsprozent) und 10¹&sup0; Drechslera MH- 5011-Konidien pro Gramm der zu gewinnenden trockenen Zubereitungsform mit Fließeigenschaften wurden zur Gewinnung der trockenen Zubereitungsform mit Fließeigenschaften gemischt.
    • Zubereitungsform - Beispiel 9 (Staub)
  • "Emulgen 910" (Handelsname; Produkt der Kao Corporation; Polyoxyethylenonylphenylether; 0,5 Gewichtsprozent) und Kaolinmasse (99,5 Gewichtsprozent) wurden gründlich gemahlen und durchmischt und anschließend mit 10&sup8; Drechslera MH-9011-Konidien pro Gramm zu gewinnenden Staubs versetzt. Der Staub wurde so erhalten.
    • Zubereitungsform - Beispiel 10 (Emulsion)
  • In ein Gemisch aus 5 Gewichtsprozent Lecithin und 94 Gewichtsprozent schweres Paraffinöl, wurden 10¹&sup0; Drechslera MH-5511-Konidien pro Gramm der zu gewinnenden Emulsion suspendiert. Eine gleiche Menge Triton X- 100 (1 Gewichtsprozent) wurde der Suspension zugesetzt. Das so erhaltene Gemisch wurde gemischt und zur Gewinnung der Emulsion emulgiert.
    • Zubereitungsform - Beispiel 11 (Granuläre Zubereitungsform)
  • Nachdem 9 Gewichtsprozent des fein gemahlenen chemischen Herbizids, CNP (Herbizid A in den Tabellen), 2 Gewichtsprozent "Neopelex" (Warenzeichen; Produkt der Kao Corporation), 2 Gewichtsprozent "Sun Ekis P252" (Handelsname; Produkt von Sanyo-Kokusaku Pulp Co., Ltd.) und 87 Gewichtsprozent Zeolith gründlich durchmischt worden waren, wurde eine Sporensuspension, enthaltend 10&sup8; Drechslera MH-5018- Konidien pro Gramm der zu gewinnenden granulären Zubereitungsform, dem so erhaltenen Gemisch zu dessen Befeuchtung zugesetzt. Die so durchfeuchtete Masse wurde dann mit einem kleinen Extruder in grüne Granula extrudiert. Die grünen Granula wurden luftgetrocknet, zerrieben und dann mittels einer Mühle verarbeitet, wobei Granula von 0,3 - 2 mm erhalten wurden.
    • Zubereitungsform - Beispiel 12 (Granuläre Zubereitungsform)
  • Nachdem 3,5 Gewichtsprozent des chemischen Herbizids Butachlor (Herbizid H in den Tabellen), 2 Gewichtsprozent "Neopelex" (Warenzeichen; Produkt der Kao Corporation), 2 Gewichtsprozent "Sun Ekis P252" (Handelsname; Produkt von Sanyo-Kokusaku Pulp Co., Ltd.) und 92,5 Gewichtsprozent Zeolith gründlich durchmischt worden waren, wurde eine Sporensuspension, enthaltend 10&sup8; MH-5511-Konidien pro Gramm der zu gewinnenden, granulären Zubereitungsform, dem so erhaltenen Gemisch zu dessen Befeuchtung zugesetzt. Die so befeuchtete Masse wurde dann mit einem kleinen Extruder in grüne Granula extrudiert. Die grünen Granula wurden luftgetrocknet, zerrieben und dann mittels einer Mühle verarbeitet, wobei Granula von 0,3-2 mm erhalten wurden.
    • Zubereitungsform - Beispiel 13 (Granuläre Zubereitungsform)
  • Nachdem 4 Gewichtsprozent des fein gemahlenen chemischen Herbizids Mefenasat (Herbizid E in den Tabellen), 2 Gewichtsprozent "Neopelex" (Warenzeichen; Produkt der Kao Corporation), 2 Gewichtsprozent "Sun Ekis P252" (Handelsname; Produkt von Sanyo-Kokusaku Pulp Co., Ltd) und 92 Gewichtsprozent Zeolith gründlich durchmischt worden waren, wurde eine Sporensuspension, enthaltend 10&sup8; Drechslera MH-5511-Konidien pro Gramm der zu gewinnenden granulären Zubereitungsform, dem so erhaltenen Gemisch zu dessen Befeuchtung zugesetzt. Die auf diese Weise durchfeuchtete Masse wurde dann mit einem kleinen Extruder in grune Granula extrudiert. Die grünen Granula wurden luftgetrocknet, zerrieben und dann mittels einer Mühle verarbeitet, wobei Granula von 0,3 - 2 mm erhalten wurden.
    • Zubereitungsform - Beispiel 14 (Granuläre Zubereitungsform)
  • Nachdem 0,2 Gewichtsprozent des fein gemahlenen chemischen Herbizids Bensulfuron (Herbizid P in den Tabellen), 2 Gewichtsprozent "Neopelex" (Warenzeichen; Produkt der Kao Corporation), 2 Gewichtsprozent "Sun Ekis P252" (Handelsmarke; Produkt von Sanyo-Kokusaku Pulp co., Ltd.) und 95,8 Gewichtsprozent Zeolith gründlich durchmischt worden waren, wurde eine Sporensuspension, enthaltend 10&sup8; Drechslera MH-5511- Konidien pro Gramm der zu gewinnenden granulären Zubereitungsform, dem so erhaltenen Gemisch zu dessen Befeuchtung zugesetzt. Die so durchfeuchtete Masse wurde dann mit einem kleinen Extruder in grüne Granula extrudiert. Die grünen Granula wurden luftgetrocknet, zerrieben und dann mittels einer Mühle verarbeitet, wobei Granula von 0,3-2 mm erhalten wurden.
    • Zubereitungsform - Beispiel 15 (Granuläre Zubereitungsform)
  • Nachdem 0,3 Gewichtsprozent des fein gemahlenen chemischen Herbizids Pyrazosulfron-ethyl (Herbizid Q in den Tabellen), 2 Gewichtsprozent "Gosenol GL-05s" (Produkt von The Nippon Synthetic Chemical Industry Co., Ltd.; PVA), 2 Gewichtsprozent von "Sun Ekis P252" (Handelsname; Produkt von Sanyo-Kokusaku Pulp Col, Ltd.; Natriumligninsulfonat) und 95,7 Gewichtsprozent Ton gründlich gemischt worden waren, wurde eine Sporensuspension, enthaltend 10&sup8; Drechslera MH-9011-Konidien pro Gramm der zu gewinnenden granulären Zubereitungsform, dem so erhaltenen Gemisch zu dessen Befeuchtung zugesetzt. Die so durchfeuchtete Masse wurde dann mittels eines kleinen Extruders in grüne Granula extrudiert. Die grünen Granula wurden luftgetrocknet, zerrieben und dann mittels einer Mühle verarbeitet, wobei Granula von 0,3 -1 mm erhalten wurden.
    • Zubereitungsform - Beispiel 16 (Granuläre Zubereitungsform)
  • Nachdem 0,3 Gewichtsprozent des fein gemahlenen chemischen Herbizids Oxadiazon (Herbizid D in den Tabellen), 2 Gewichtsprozent "Gosenol GL- 05s" (Produkt von The Nippon Synthetic Chemical Industry Co., Ltd.; PVA), 2 Gewichtsprozent "Sun Ekis P252" (Produkt von Sanyo-Kokusaku Pulp Co., Ltd.; Natriumligninsulfonat) und 94,5 Gewichtsprozent Ton grundlich durchmischt worden waren, wurde eine Sporensuspension, enthaltend 10&sup8; Drechslera MH-4418-Konidien pro Gramm der zu gewinnenden, granulären Zubereitungsform, dem so erhaltenen Gemisch zu dessen Befeuchtung zugesetzt. Die so durchfeuchtete Masse wurde dann mit einem kleinen Extruder in grüne Granula extrudiert. Die grünen Granula wurden luftgetrocknet, zerrieben und dann mittels einer Mühle verarbeitet, wobei Granula von 0,3 - 1 mm erhalten wurden.
    • Zubereitungsform - Beispiel 17 (Granuläre Zubereitungsform)
  • Nachdem 1,5 Gewichtsprozent des fein zermahlenen chemischen Herbizids Simetryn (Herbizid S in den Tabellen), 2 Gewichtsprozent von "Gosenol GL-05s" (Produkt von The Nippon Synthetic Chemical Industry Co., Ltd.; PVA), 2 Gewichtsprozent "Sun Ekis P252" (Produkt von Sanyo-Kokusaku Pulp Co., Ltd.; Natriumligninsulfonat) und 94,5 Gewichtsprozent Ton gründlich gemischt worden waren, wurde eine Sporensuspension, enthaltend 10&sup8; Drechslera MH-1889-Konidien pro Gramm der zu gewinnenden, granulären Zubereitungsform, dem so erhaltenen Gemisch zu dessen Befeuchtung zugesetzt. Die so durchfeuchtete Masse wurde dann mit einem kleinen Extruder in grüne Granula extrudiert. Die grünen Granula wurden luftgetrocknet, zerrieben und dann mittels einer Mühle verarbeitet, wobei Granula von 0,3- 1 mm erhalten wurden.
    • Zubereitungsform - Beispiel 18 (Granuläre Zubereitungsform)
  • Nachdem 6 Gewichtsprozent des chemischen Herbizids Molinate (Herbizid N in den Tabellen), 2 Gewichtsprozent "Neopelex" (Warenzeichen; Produkt der Kao Corporation), 2 Gewichtsprozent "Sun Ekis P252" (Produkt von Sanyo-Kokusaku Pulp Co., Ltd.; Natriumligninsulfonat) und 90 Gewichtsprozent Zeolith gründlich gemischt worden waren, wurde eine Sporensuspension, enthaltend 10&sup8; frechslera MH-5017-Konidien pro Gramm der zu gewinnenden, granulären Zubereitungsform, dem so erhaltenen Gemisch zur Befeuchtung des gleichen zugesetzt. Die so durchfeuchtete Masse wurde dann mit einem kleinen Extruder in grüne Granula extrudiert. Die grünen Granula wurden luftgetrocknet, zerrieben und dann mittels einer Mühle verarbeitet, wobei Granula von 0,3 - 2 mm erhalten wurden.
    • Zubereitungsform - Beispiel 19 (Benetzbares Pulver)
  • Ein Gemisch von 30 Gewichtsprozent des chemischen Herbizids Chlormethoxynil (Herbizid B in den Tabellen), 2 Gewichtsprozent "Neopelex" (Warenzeichen; Produkt von Kao Corporation), 2 Gewichtsprozent Triton (X-100) und 5 Gewichtsprozent Weißruß wurde mit einer Sporensuspension, enthaltend 10&sup9; Lrechslera MH-5511-Konidien pro Gramm des zu gewinnenden benetzbaren Pulvers, imprägniert. Luftgetrocknete Diatomeenerde (51 Gewichtsprozent) wurde dann dem so imprägnierten Gemisch zugesetzt. Sie wurden dann gründlich zur Gewinnung des benetzbaren Pulvers zermahlen.
    • Zubereitungsform - Beispiel 20 (Benetzbares Pulver)
  • Ein Gemisch aus 40 Gewichtsprozent des chemischen Herbizids Propanil (Herbizid J in den Tabellen), 2 Gewichtsprozent "Neopelex" (Warenzeichen; Produkt der Kao Corporation), 2 Gewichtsprozent Triton (X-100) und 5 Gewichtsprozent Weißruß wurde mit einer Sporensuspension, enthaltend 10&sup9; Drechslera-MH-5511 pro Gramm des zu gewinnenden benetzbaren Pulvers iinprägniert. Luftgetrocknete Diatomeenerde (51 Gewichtsprozent) wurde dann dem so imprägnierten Gemisch zugesetzt. Sie wurden dann gründlich zur Gewinnung des benetzbaren Pulvers gemahlen.
    • Zubereitungsform - Beispiel 21 (Benetzbares Pulver)
  • Ein Gemisch aus 20 Gewichtsprozent des chemischen Herbizids Benthiocarb (Herbizid L in den Tabellen), 2 Gewichtsprozent "Neopelex" (Warenzeichen; Produkt der Kao Corporation), 2 Gewichtsprozent Triton (X-100) und 5 Gewichtsprozent Weißruß wurde mit einer Sporensuspension, enthaltend 10&sup9; Drechslera MH-5018-Konidien pro Gramm des zu gewinnenden, benetzbaren Pulvers, imprägniert. Luftgetrocknete Diatomeenerde (71 Gewichtsprozent) wurde dann dem so imprägnierten Gemisch zugesetzt. Sie wurden dann gründlich zur Gewinnung des benetzbaren Pulvers gemahlen.
    • Zubereitungsform - Beispiel 22 (Benetzbares Pulver)
  • Ein Gemisch aus 40 Gewichtsprozent des chemischen Herbizids Naproanilid (Herbizid F in den Tabellen), 2 Gewichtsprozent "Neopelex" (Warenzeichen; Produkt der Kao Corporation; Natriumdodecylbenzolsulfonat), 1 Gewichtsprozent "Neugen EA 80" (Handelsname, Produkt von Sanyo Chemical Industries, Ltd.: Polyoxyethylenonylphenylether), 5 Gewichtsprozent Weißruß und 52 Gewichtsprozent Diatomeenerde wurde mit einer Sporensuspension, enthaltend 10&sup9; Drechslera MH-2653-Konidien pro Gramm des zu gewinnenden benetzbaren Pulvers, imprägniert und anschließend zur Gewinnung des benetzbaren Pulvers gründlich gemischt und gemahlen.
    • Zubereitungsform - Beispiel 23 (Benetzbares Pulver)
  • Ein Gemisch aus 20 Gewichtsprozent des chemischen Herbizids Dimepiperat (Herbizid M in den Tabellen), 2 Gewichtsprozent Natriumalkylbenzolsulfonat, 1 Gewichtsprozent Polyoxyethylenalkylphenylether und 77 Gewichtsprozent Zeaklith wurde mit einer Sporensuspension, enthaltend 10&sup9; Drechslera MH-0122-Konidien pro Gramm des zu gewinnenden, benetzbaren Pulvers, imprägniert, und anschließend zur Gewinnung des benetzbaren Pulvers gründlich gemischt und gemahlen.
    • Zubereitungsform - Beispiel 24 (Benetzbares Pulver)
  • Ein Gemisch aus 40 Gewichtsprozent des chemischen Herbizids Clomeprop (Herbizid K in den Tabellen), 5 Gewichtsprozent Weißruß, 6 Gewichtsprozent Polyoxyethylenalkylphenyletherammoniumsulfatsalz, 2 Gewichtsprozent Natriumligninsulfonat und 47 Gewichtsprozent Diatomeenerde wurde gründlich gemischt und mit einem Jet-O-Miser zermahlen, anschließend wurde mit einer Sporensuspension, enthaltend 10&sup9; Drechslera MH-0015-Konidien pro Gramm des zu gewinnenden, benetzbaren Pulvers, imprägniert. Das so erhaltene Gemisch wurde gründlich gemischt und zur Gewinnung des benetzbaren Pulvers gemahlen.
    • Zubereitungsform - Beispiel 25 (Zubereitungsform mit Fließeigenschaften)
  • Nachdem 45 Gewichtsprozent des fein gemahlenen chemischen Herbizids CNP (Herbizid A in den Tabellen) und 10 Gewichtsprozent "Sun Ekis P252", das in 35 Gewichtsprozent Wasser gelöst war, gemischt und naß zermahlen worden waren, wurden 0,4 Gewichtsprozent "Kelzan S" (Handelsname: Produkt von Kelco Corp.), die in 9,6 Gewichtsprozent einer Sporensuspension, enthaltend 10&sup9; Drechslera MH-0042-Konidien pro Gramm der zu gewinnenden Zubereitungsform mit Fließeigenschaften, gelöst waren, dem so erhaltenen Gemisch zugesetzt. Das so erhaltene Gemisch wurde dann zur Gewinnung der Zubereitungsform mit Fließeigenschaften gemischt.
    • Zubereitungsform - Beispiel 26 (Zubereitungsform mit Fließeigenschaften)
  • Nachdem 10 Gewichtsprozent des chemischen Herbizids Pretilachlor (Herbizid I in den Tabellen) und 10 Gewichtsprozent "Sun Ekis P252", die in 70 Gewichtsprozent Wasser gelöst waren, gemischt und naß gemahlen worden waren, wurden 0,4 Gewichtsprozent "Kelzan S" (Handelsname: Produkt von Kelco Corp.), die in 9,6 Gewichtsprozent einer Sporensuspension, enthaltend 10&sup9; Drechslera-MH-5511-Konidien pro Gramm einer zu gewinnenden Zubereitungsform mit Fließeigenschaften, dem so erhaltenen Gemisch zugesetzt. Das so erhaltene Gemisch wurde dann zur Gewinnung der Zubereitungsform mit Fließeigenschaften gemischt.
    • Zubereitungsform - Beispiel 27 (Zubereitungsform mit Fließeigenschaften)
  • Nachdem 56,7 Gewichtsprozent Wasser dem Gemisch aus 30 Gewichtsprozent des chemischen Herbizids Benthiocarb (Herbizid L in den Tabellen), 2 Gewichtsprozent Natriumligninsulfonat, 0,3 Gewichtsprozent Xanthangümmi und 1 Gewichtsprozent Polyoxyethylenalkylarylether zugesetzt worden waren, wurden 10 Gewichtsprozent einer Sporensuspension, enthaltend Drechslera-MH-5017-Konidien pro Gramm der zu gewinnenden Zubereitungsform mit Fließeigenschaften, dem so erhaltenen Gemisch zugesetzt. Das so erhaltene Gemisch wurde dann mit einer Sandmühle zur Gewinnung der Zubereitungsform mit Fließeigenschaften fein zermahlen.
    • Zubereitungsform - Beispiel 28 (Zubereitungsform mit Fließeigenschaften)
  • Nachdem 30 Gewichtsprozent des chemischen Herbizids Esprocarb (Herbizid 0 in den Tabellen), 10 Gewichtsprozent "Sun Ekis P252" (Handelsname; vorstehend beschrieben), das in 40 Gewichtsprozent Wasser gelöst war, und 10 Gewichtsprozent einer Sporensuspension, enthaltend 10&sup9; Drechslera MH-5011-Konidien pro Gramm der zu gewinnenden Zubereitungsform mit Fließeigenschaften, gemischt worden waren, wurde das so erhaltene Gemisch gemischt und naß gemahlen. Dann wurden 0,4 Gewichtsprozent "Kelzan S" (Handelsname: Produkt von Kelco Corp.; Xanthangummi), die in 9,6 Gewichtsprozent Wasser gelöst waren, dem Gemisch zur Gewinnung der Zubereitungsform mit Fließeigenschaften zugesetzt.
    • Zubereitungsform - Beispiel 29 (Trockene Zubereitungsform mit Fließeigenschaften)
  • Das fein gemahlene chemische Herbizid Pyrazolat (Herbizid R in den Tabellen; 60 Gewichtsprozent), Natriumalkylbenzolsulfonat (5 Gewichtsprozent), Polypropylenglykolpolyethylenglykolether (35 Gewichtsprozent) und 10&sup9; Drechslera MH-2781-Konidien pro Gramm des chemischen Herbizids wurden zur Gewinnung der trockenen Zubereitungsform mit Fließeigenschaften gemischt.
    • Zubereitungsform - Beispiel 30 (Staub)
  • Das fein gemahlene chemische Herbizid Bensulfuron (Herbizid P in den Tabellen; 0,2 Gewichtsprozent), "Emulgen 910" (Handelsname; Produkt der Kao Corporation; Polyoxyethylennonylphenylether; 0,5 Gewichtsprozent) und Kaolinmasse (99,3 Gewichtsprozent) wurden vollständig gemischt und gemahlen, und anschließend wurden 10&sup8; Drechslera MH-9011- Konidien pro Gramm des zu gewinnenden Staubs zugesetzt. Der Staub wurde so gewonnen.
    • Zubereitungsform - Beispiel 31 (Staub)
  • Das fein gemahlene chemische Herbizid Mefenacet (Herbizid E in den Tabellen; 4 Gewichtsprozent), "Emulgen 910" (Handelsname; Produkt der Kao Corporation; Polyoxyethylennonylphenylether; 1 Gewichtsprozent Natriumligninsulfonat (3 Gewichtsprozent), Polyoxyethylenalkylarylether (2 Gewichtsprozent) und Kaolinmasse (90 Gewichtsprozent) wurden gemischt und gemahlen und anschließend wurden 10&sup9; Drechslera MH-2883- Konidien pro Gramm des zu gewinnenden Staubs zugesetzt. Der Staub wurde so gewonnen.
    • Zubereitungsform - Beispiel 32 (Emulsion)
  • In einem Gemisch aus 1 Gewichtsprozent des chemischen Herbizids Bensulfuron (Herbizid P in den Tabellen), 5 Gewichtsprozent Lecithin und 94 Gewichtsprozent schweren weißen Öls wurden 10&sup9; Drechslera MH- 5511-Konidien pro Gramm der zu gewinnenden Emulsion suspendiert. Eine gleiche Menge von 1 Gewichtsprozent Triton X-100 wurde der Suspension zugesetzt. Das so erhaltene Gemisch wurde gemischt und zur Gewinnung der Emulsion emulgiert.
    • Zubereitungsform - Beispiel 33 (Emulsion)
  • In einem Gemisch aus 2 Gewichtsprozent des chemischen Herbizids Biphenox (Herbizid C in den Tabellen), 5 Gewichtsprozent Lecithin und 92 Gewichtsprozent schweren weißen Öls wurden 10¹&sup0; Drechslera MH-0060- Konidien pro Gramm der zu gewinnenden Emulsion suspendiert. Eine gleiche Menge von 1 Gewichtsprozent Triton X-100 wurde der Suspension zugesetzt. Das so erhaltene Gemisch wurde gemischt und zur Gewinnung der Emulsion emulgiert.
  • Zusätzlich zu den vorstehenden Beispielen der Zubereitungsformen wurde die Zubereitungsform unter Berücksichtigung der Kombinationen aus Konidien verschiedener Drechslera spp.-Stämme und verschiedenen chemischen Herbiziden durchgeführt Es muß deshalb bemerkt werden, daß die Zubereitungsformen nicht auf die vorstehend erwähnten Zubereitungsformen begrenzt sind.
    • Beispiel 1 Herbizide Wirkungen der Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung, die Drechslera-Stämme und chemische Herbizide in Kombination enthalten, gegenüber Hühnerhirse - granuläre Zubereitungsformen
  • Hühnerhirse-Samen wurden in 1/1000-Ar großen Trögen mit Tieflandboden gepflanzt und die aus den Samen entstehenden Pflanzen wurden bis zu einem 1,5-Blatt-Stadium gezüchtet. Die Pflanzen wurden bewässert, so daß sie etwa 3 cm tief im Wasser gehalten wurden, und mit 30 mg (äquivalent zu einem Zehntel der Standarddosis) der in den Zubereitungsform-Beispielen 11-18 hergestellten granulären Zubereitungsformen behandelt. Man ließ die Pflanzen dann in einem Gewächshaus wachsen, das am Tag bei 35ºC und während der Nacht bei 20ºC gehalten wurde. Zwanzig Tage nach der Behandlung wurden die restlichen Populationen in den einzelnen Trögen gezählt. Die Kontrollwerte gegen Hühnerhirse wurden gemäß der folgenden Formel berechnet und sind in den Tabellen 6-1 bis 6-3 gezeigt.
  • Kontrollwert = Restliche Population in unbehandelter Gruppe - Restliche Population in behandelter Gruppe/Restliche Population in unbehandelter Gruppe 100
  • In den Tabellen stellen die Buchstaben A-O die folgenden Herbizide dar.
  • A: CNP
  • B: Chlormethoxynil
  • C: Bifenox
  • D: Oxadiazon
  • E: Mefenasat
  • F: Naproanilid
  • G: NSK-850
  • H: Butachlor
  • I: Pretilachlor
  • J: Propanil
  • K: Clomeprop
  • L: Benthiocarb
  • M: Dimepiperat
  • N: Molinate
  • O: Esprocarb Tabelle 6-1 Herbizide Wirkungen von Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung aus Diphenyletherverbindungen und Drechslera spp. Mikroorganismus Chemisches Herbizid Tabelle 6-2 Herbizide Wirkungen von Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung aus Acetanilid verbindungen und Drechslera spp. Mikroorganismus Chemisches Herbizid Tabelle 6-3 Herbizide Wirkungen von Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung aus Thiolcarbamatverbindungen und Drechslera spp. Mikroorganismus Chemisches Herbizid
  • Es geht aus Tabelle 6-1 hervor, daß, im Falle der Zusammensetzungen, die die erfindungsgemäßen Drechslera-Stämme in Kombination mit den Diphenylether-Herbiziden, d.h. CNP, Chlormethoxynil und Bifenox, oder dem Diazin-Herbizid, d.h. Oxadiazon enthalten, die herbiziden Aktivitäten im Vergleich zu ihrer Einzelanwendung synergistisch verstärkt wurden.
  • Es geht aus Tabelle 6-2 hervor, daß die herbiziden Aktivitäten im Falle der Zusammensetzungen, die die erfindungsgemäßen Drechslera- Stämme in Kombination mit den Anilid-Herbiziden, d.h. Mefenacet, Naproanilid, NSK-850, Butachlor, Pretilachlor, Propanil bzw. Clomeprop enthalten, im Vergleich zu ihrer Einzelanwendung synergistisch verstärkt wurden.
  • Tabelle 6-3 zeigt daß, im Falle der Zusammensetzungen, die die erfindungsgemäßen Drechslera-Stämme in Kombination mit den Thiolcarbamat-Herbiziden, d.h. Benthiocarb, Dimepiperat, Molinat und Esprocarb enthalten, die herbiziden Aktivitäten im Vergleich zu ihrer Einzelanwendung synergistisch verstärkt wurden.
  • Aus den vorstehenden Ergebnissen können bei den Zusammensetzungen, die Drechslera-Stämme mit Pathogenität gegen Hühnerhirse in Kombination mit Diphenylether-Herbiziden, Anilid-Herbiziden, Thiolcarbamat- Herbiziden, Diazin-Herbiziden und ähnlichen Herbiziden enthalten, die alle als Hühnerhirse-Herbizide verwendet wurden, hervorragende synergistische Wirkungen beobachtet werden. Folglich ist es möglich geworden, die Hühnerhirse durch Verwendung solcher chemischer Herbizide selbst in einer Dosis, die nur ein Zehntel bis ein Hundertstel ihrer üblichen Dosis ist, genügend zu bekämpfen.
    • Beispiel 2 Herbizide Wirkungen der Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung, die Drechslera-Stämme und chemische Herbizide in Kombination enthalten, gegen Hühnerhirse- Zubereitungsformen mit Fließeigenschaften
  • Hühnerhirsesamen wurden in 1/1000-Ar großen Trögen mit Tieflandboden gepflanzt und die aus den Samen hervorgehenden Pflanzen wurden bis zu einem 1,5-Blatt-Stadium gezüchtet. Die Pflanzen wurden bewässert, so daß sie 3 cm tief in Wasser standen und mit 1 µl (äquivalent zu einem Zehntel der Standarddosis) der in den vorstehenden Beispielen der Zubereitungsformen hergestellten Zubereitungsformen mit Fließeigenschaften behandelt. Man ließ die Pflanzen dann in einem Gewächshaus, das während des Tages bei 35ºC und bei Nacht bei 20ºC gehalten wurde, wachsen. Zwanzig Tage nach der Behandlung wurden die restlichen Populationen in den einzelnen Trögen gezählt. Die Kontrollwerte gegen Hühnerhirse wurden gemäß der folgenden Formel berechnet und sind in den Tabellen 7-1 bis 7-3 gezeigt.
  • Kontrollwert = Restliche Population in unbehandelter Gruppe - Restliche Population in behandelter Gruppe/Restliche Population in unbehandelter Gruppe 100
  • Es geht aus Tabelle 7-1 hervor, daß, im Falle der Zusammensetzungen, die die erfindungsgemäßen Drechslera-Stämme in Kombination mit dem Diphenylether-Herbizid, d.h. CNP, enthalten, die herbiziden Aktivitäten im Vergleich zu ihrer Einzelanwendung synergistisch verstärkt wurden.
  • Man sieht aus Tabelle 7-2, daß, im Falle der Zusammensetzungen, die die erfindungsgemäßen Drechslera-Stämme in Kombination mit den Anilid-Herbiziden, d.h. Mefenacet bzw. Pretilachlor enthalten, die herbiziden Aktivitäten im Vergleich zu ihrer Einzelanwendung synergistisch verstärkt wurden.
  • Tabelle 7-3 zeigt, daß im Falle der Zusammensetzungen, die die erfindungsgemäßen Drechslera-Stämme in Kombination mit den Thiolcarbamatherbiziden, d.h. Benthiocarb bzw. Molinat enthalten, die herbiziden Aktivitäten im Vergleich zu ihrer Einzelanwendung synergistisch verstärkt wurden. Tabelle 7-1 Herbizide Wirkungen der Drechslera spp. - CNP- Zusammensetzungen Mikroorganismus Chemisches Herbizid Tabelle 7-2 Herbizide Wirkungen der Drechslera spp. - Mefenacet/Pretilachlor- Zusammensetzungen Mikroorganismus Chemisches Herbizid Mefenacet Pretilachlor Tabelle 7-3 Herbizide Wirkungen der Drechslera spp. - Benthiocarb/Molinat- Zusammensetzungen Mikroorganismus Chemisches Herbizid Benthiocarb Molinat
    • Beispiel 3 Herbizide Wirkungen der Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung, die Drechslera-Stämme und chemische Herbizide in Kombination enthalten, gegen Hühnerhirse - Zubereitungsformen mit Fließeigenschaften
  • Hühnerhirse-Samen wurden in 1/1000 Ar großen Trögen mit Tieflanderde gepflanzt und die aus den Samen entstehenden Pflanzen wurden bis zum 1,5-Blatt-Stadium gezüchtet. Die Pflanzen wurden bewässert, wobei sie etwa 3 cm tief in Wasser gehalten und mit 1,5 µl (Äquivalent zu einem Zehntel der Standarddosis) der in den vorstehenden Beispielen der Zubereitungsformen hergestellten Zubereitungsformen mit Fließeigenschaften behandelt wurden. Man ließ die Pflanzen dann in einem Gewächshaus wachsen, das während des Tages bei 35ºC und während der Nacht bei 20ºC gehalten wurde. Zwanzig Tage nach der Behandlung wurden die restlichen Populationen in den einzelnen Trögen gezählt. Die Kontrollwerte gegen Hühnerhirse wurden gemäß der folgenden Formel berechnet und sind in Tabelle 8 gezeigt.
  • Kontrollwert = Restliche Population in unbehandelter Gruppe - Restliche Population in behandelter Gruppe/Restliche Population in unbehandelter Gruppe 100
  • In der Tabelle stellen A, E, I und L die folgenden Herbizide dar.
  • A: CNP
  • E: Mefenacet
  • I: Pretilachlor
  • L: Benthiocarb
  • Es geht aus Tabelle 8 hervor, daß im Falle der Zusammensetzungen, die die erfindungsgemäßen Drechslera-Stämme in Kombination mit dem Diphenylether-Herbizid, d.h., CNP enthalten, die herbiziden Aktivitäten im Vergleich mit ihrer Einzelanwendung synergistisch verstärkt wurden.
  • Man sieht aus Tabelle 8, daß im Falle der Zusammensetzungen, die die erfindungsgemäßen Drechslera-Stämme in Kombination mit den Anilid- Herbiziden, d.h. Mefenacet bzw. Pretilachlor, enthalten, die herbiziden Aktivtiäten im Vergleich zu ihrer Einzelanwendung synergistisch verstärkt wurden.
  • Tabelle 8 zeigt daß im Falle der Zusammensetzungen, die die erfindungsgemäßen Drechslera-Stämme in Kombination mit den Thiolcarbamat-Herbiziden, d.h. Benthiocarb bzw. Molinat enthalten, die herbiziden Aktivitäten im Vergleich zu ihrer Einzelanwendung synergistisch verstärkt wurden. Tabelle 8 Herbizide Wirkungen der Lrechslera spp. - chemisches Herbizid- Zusammensetzungen Mikroorganismus Chemisches Herbizid
    • Beispiel 4 Herbizide Wirkungen der Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung, die Drechslera-Stämme und chemische Herbizide in Kombination enthalten, gegen Hühnerhirse und breitblättrige Unkräuter.
  • Hühnerhirse, Monochoria (Monochoria vaginalis) und Schmalblatt- Wasserwegerich wurden getrennt in Tieflandboden, der sich in 1/1000-Ar großen Trögen befand, gesät und bis zum 1,5-Blatt-Stadium gezüchtet. Die Tröge, die in einem Bewässerungszustand bis etwa 3 cm Tiefe waren, wurden mit 1,5 mg (äquivalent zu einem Zehntel der Standarddosis) der verschiedenen, vorstehend in den Beispielen 1-33 der Zubereitungsformen hergestellten Zusammensetzungen behandelt. Man ließ dann die Sämlinge in einem Gewächshaus wachsen, das während des Tages bei 35ºC und bei Nacht bei 20ºC gehalten wurde. Zwanzig Tage nach der Behandlung wurden die restlichen Populationen in den einzelnen Trögen gezählt. Die Kontrollwerte gegenüber Hühnerhirse, Monochoria oder Schmalblatt- Wasserwegerich wurden gemäß der folgenden Formel berechnet und sind in den Tabellen 9-1 bis 9-3 beschrieben.
  • Kontrollwert = Restliche Population in der unbehandelten Gruppe - Restliche Population in der behandelten Gruppe/Restliche Population in der unbehandelten Gruppe 100
  • In den Tabellen stellen P-S die folgenden Herbizide dar.
  • A: CNP
  • P: Bensulfuron-methyl
  • Q: Pyrazosulfron-ethyl
  • R: Pyrazolat
  • S: Simetryn Tabelle 9-1 Herbizide Wirkungen der Drechslera spp. -chemisches Herbizid-Zusammensetzungen gegen Hühnerhirse Mikroorganismus Chemisches Herbizid Tabelle 9-2 Herbizide Wirkungen der Drechslera spp. -Chemische Herbizid-Zusammensetzungen gegen Monochoria Mikroorganismus Chemisches Herbizid Tabelle 9-3 Herbizide Wirkungen von Drechslera spp. - chemische Herbizid-Zusammensetzungen gegen Schmalblatt-Wasserwegerich Mikroorganismus Chemisches Herbizid
  • Es geht aus Tabelle 9-1 hervor, daß im Falle der Zusammensetzungen, die die erfindungsgemäßen Drechslera-Stämme in Kombination mit den Sulfonylharnstoff-Herbiziden, d.h. Bensulfuron-methyl und Pyrazosulfron-ethyl, dem Diazin-Herbizid, d.h. Pyrazolat, oder dem Triazin-Herbizid, d.h. Simetryn, enthalten, die herbiziden Aktivitäten gegen Hühnerhirse im Vergleich zu ihrer Einzelanwendung synergistisch verstärkt wurden.
  • Man sieht aus den Tabellen 9-2 und 9-3, daß im Falle der Zusammensetzungen, die die erfindungsgemäßen Drechslera-Stämme in Kombination mit den Sulfonylharnstoff-Herbiziden, d.h. Bensulfuron- methyl und Pyrazosulfron-ethyl, den Diazin-Herbiziden, d.h. Pyrazolat, oder dem Triazin-Herbizid, d.h. Simetryn, enthalten, die herbiziden Aktivitäten gegen die breitblättrigen Unkräuter, nämlich Monochoria oder Schmalblatt-Waserwegerich im Vergleich zu ihrer Einzelanwendung bis zu einem gewissen Grad verstärkt wurden.
  • Tabelle 9-1 zeigt, daß im Falle der Zusammensetzungen, die die erfindungsgemäßen Drechslera-Stämme in Kombination mit den Sulfonylharnstoff-Herbiziden, d.h. Bensulfuron-methyl und Pyrazosulfron-ethyl, dem Diazin-Herbizid, d.h. Pyrazolat, oder dem Triazin-Herbizid, d.h. Simetryn, enthalten, hinreichende Wirkungen zur Unkrautbekämpfung auch gegen breitblättrige Unkräuter, nämlich Monochoria oder Schmalblatt- Wasserwegerich, im Vergleich zu ihrer Einzelanwendung gezeigt wurden und erhöhter praktischer Nutzen beobachtet wurde.
  • Aus den vorstehenden Ergebnissen geht hervor, daß Zusammensetzungen, die die Drechslera-Stämme mit Pathogenität gegen Hühnerhirse in Kombination mit Sulfonylharnstoff-Herbiziden wie Bensulfuron-methyl und Pyrazosulfron-ethyl, Diazin-Herbiziden, wie Pyrazolat, oder Triazin-Herbiziden, wie Simetryn, - Herbiziden, die gegen breitblättrige Unkräuter eingesetzt wurden - verstärkte herbizide Wirkungen gegen Hühnerhirse und auch ein erweitertes Spektrum und verstärkte herbizide Wirkungen gegen breitblättrige Unkräuter zeigen können, obwohl die Verstärkung ihrer herbiziden Wirkungen gegen breitblättrige Unkräuter nicht wesentlich ist. Man nimmt deshalb an, daß diese Zusammensetzungen praktischen Nutzen haben.
  • Die kombinierte Verwendung mit Herbiziden gegen breitblättrige Unkräuter macht es möglich, die Dosis der Konidien jedes Drechslera spp.-Stamms zu senken. Das macht es wiederum möglich, die Produktionskosten zu senken.
    • Beispiel 5 Dosisreduktion der Konidien durch synergistische Wirkungen der Drechslera-Stämme und der chemischen Herbiziden
  • Hühnerhirsesamen wurden in 1/1000 Ar große Trögen mit Tieflanderde gepflanzt, und die aus den Samen wachsenden Pflanzen wurden bis zu dem 1,5-Blatt-Stadium gezüchtet. Die Pflanzen wurden bewässert,so daß sie etwa 3 cm tief im Wasser standen und mit vorherbestimmten Konidienmengen und auch mit einer vorgeschriebenen Menge (äquivalent zu einem Zehntel der Standarddosis) des Herbizids, gegen breitblättrige Unkräuter, Bensulfuron, behandelt. Man ließ die Pflanzen dann in einem Gewächshaus wachsen, das während des Tages bei 35ºC und bei Nacht bei 20ºC gehalten wurde. Zwanzig Tage nach der Behandlung wurden die restlichen Populationen in den einzelnen Trögen gezählt. Die Kontrollwerte gegen Hühnerhirse wurden gemäß der folgenden Formel berechnet und sind in Tabelle 10 gezeigt.
  • Kontrollwert = Restliche Population in unbehandelter Gruppe - Restliche Population in behandelter Gruppe/Restliche Population in unbehandelter Gruppe 100 Tabelle 10 Senkung der Konidiendosis dank der synergistischen Wirkungen der Drechslera-Stämme und des chemischen Herbizids. Mikroorganismus Mikroorganismus allein Bensulfuron + Mikroorganismus (unbehandelt) (Herbizid allein) Liste der hinterlegten Mikroorganismen (Internationale Hinterlegung nach dem Budapester Vertrag) Name des Stamms Tag der Hinterlegung Hinterlegungs-Nr. Juni 1989 Oktober 1988 September 1989 August 1989 Februar 1991 Juni 1990 März 1991

Claims (21)

1. Zusammensetzung zur Unkrautbekämpfung, umfassend einen Stamm von Drechslera spp., ein chemisches Herbizid und einen landwirtschaftlich verträglichen Träger, wobei der Stamm von Drechslera spp. keine Pathogenität gegenüber wirtschaftlich bedeutsamen Feldfrüchten, jedoch gegenüber Echinochloa spp. aufweist.
2. Zusammensetzung zur Unkrautbekämpfung nach Anspruch 1, wobei Drechslera spp. Drechslera monoceras ist.
3. Zusammensetzung zur Unkrautbekämpfung nach Anspruch 2, wobei der Stamm von Drechslera monoceras MH-0015 (FERM BP-2652), MH-2653 (FERM BP-2653), MH-2679 (FERM BP- 2656), MH-1889 (FERM BP-3410), MH-4415 (FERM BP-3413) MH-4418 (FERM BP-34l4), MH-5011 (FERM BP-3415), MH-5017 (FERM BP-3411), MH-5018 (FERM BP-3412), MH-5511 (FERM BP-3417) oder MH-9011 (FERN BP-3416) ist.
4. Zusammensetzung zur Unkrautbekämpfung nach Anspruch 1, wobei Drechslera spp. Drechslera ravenelii ist.
5. Zusammensetzung zur Unkrautbekämpfung nach Anspruch 4, wobei der Stamm von Drechslera ravenelii MH-0042 (FERM BP-2659), MH-0060 (FERM BP-2657) oder MFI-2883 (FERM BP- 3408) ist.
6. Zusammensetzung zur Unkrautbekämpfung nach Anspruch 1, wobei Drechslera spp. Drechslera poae ist.
7. Zusammensetzung zur Unkrautbekämpfung nach Anspruch 6, wobei der Stamm von Drechslera poae MH-0122 (FERM BP- 2655), MH-2781 (FERM BP-3407) oder MH-2895 (FERM BP- 3409) ist.
8. Zusammensetzung zur Unkrautbekämpfung nach Anspruch 1, wobei das chemische Herbizid ein Diphenylether-Herbizid ist.
9. Zusammensetzung zur Unkrautbekämpfung nach Anspruch 8, wobei das Diphenylether-Herbizid CNP (chemischer Name: 2,4,6-Trichlorphenyl-4-nitrophenylether), Chlormethoxynil (chemischer Name: 2, 4-Dichlorphenyl-4-nitro-3-methoxyphenylether) oder Bifenox (chemischer Name: Methyl-5- (2,4-dichlorphenyl)-2-nitrobenzoat) ist.
10. Zusammensetzung zur Unkrautbekämpfung nach Anspruch 1, wobei das chemische Herbizid ein Anilid-Herbizid ist.
11. Zusammensetzung zur Unkrautbekämpfung nach Anspruch 10, wobei das Anilid-Herbizid Mefenacet (chemischer Name: 2- Benzothiazol-3-yloxy-N-methylacetanilid), Pretilachlor (chemischer Name: 2-Chlor-2',6'-diethyl-N- (n-propoxyethyl)acetanilid), Naproanilid (chemischer Name: 2-(2- Naphthoxy)propionanilid), NSK-850 (chemischer Name: 2- Chlor-N-(3-methoxy-2-thienyl)methyl-2,6-dimethylanilid), Butachlor (chemischer Name: 2-Chlor-2',6'-diethyl-N- (butoxymethyl)acetanilid), Propanil (chemischer Name: 3',4'-Dichlorpropionanilid) oder Clomeprop (chemischer Name: 2-(2,4-Dichlor-3-methylphenoxy)propionanilid) ist.
12. Zusammensetzung zur Unkrautbekämpfung nach Anspruch 1, wobei das chemische Herbizid ein Thiolcarbamat-Herbizid ist.
13. Zusammensetzung zur Unkrautbekämpfung nach Anspruch 12, wobei das Thiolcarbamat-Herbizid Benthiocarb (chemischer Name: S-(4-Chlorbenzyl)-N,N-diethylthiolcarbamat), Dimepiperat (chemischer Name: S-(α,α-Dimethylbenzyl)-piperidin-1-carbathioat), Molinat (chemischer Name: S-Ethyl- N,N-hexamethylenthiolcarbamat) oder Esprocarb (chemischer Name: S-Benzyl-N-ethyl-N-(1,2-dimethylpropyl)thiolcarbamat) ist.
14. Zusammensetzung zur Unkrautbekämpfung nach Anspruch 1, wobei das chemische Herbizid ein Diazin-Herbizid ist.
15. Zusammensetzung zur Unkrautbekämpfung nach Anspruch 14, wobei das Diazin-Herbizid Oxadiazon (chemischer Name: 5- tert.-Butyl-3-(2,4-dichlor-5-isopropoxyphenyl)-1,3,4- oxazol-2(3H)-on) oder Pyrazolat (chemischer Name: 4- (2,4-Dichlorbenzoyl)-1,3-dimethyl-1H-pyrazol-5-yl-p-toluolsulfonat) ist.
16. Zusammensetzung zur Unkrautbekämpfung nach Anspruch 1, wobei das chemische Herbizid ein Sulfonylharnstoff-Herbizid ist.
17. Zusammensetzung zur Unkrautbekämpfung nach Anspruch 16, wobei das Sulfonylharnstoff-Herbizid Bensulfuronmethyl (chemischer Name: Methyl-2-[3-(4,6-dimethoxypyrimidin-2- yl)ureidosulfonylmethyl]benzoat) oder Pyrazosulfuronethyl (chemischer Name: Ethyl-5-[3-(4,6-dimethoxypyrimidin-2-yl)ureidosulfonyl]-1-methylpyrazol-4-carboxylat) ist.
18. Zusammensetzung zur Unkrautbekämpfung nach Anspruch 1, wobei das chemische Herbizid ein Triazin-Herbizid ist.
19. Zusammensetzung zur Unkrautbekäinpfung nach Anspruch 18, wobei das Triazin-Herbizid Simetryn (chemischer Name: 2,4-Bis(ethylamino)-6-methylthio-1,3,5-triazin) ist.
20. Stamm von Drechslera rnonoceras, der keine Pathogenität gegenüber einer kultivierten Feldfrucht, aber gegenüber Echinochloa oryzicola, Echinochloa colonum, Echinochloa crus-galli var. formosensis, Echinochloa crus-galli var. crus-galli und Echinochloa crus-galli var. praticola aufweist, wobei der Stamm von Drechs1era monoceras MH- 4418 (FERM BP-3414), MH-5011 (FERM BP-3415), MH-5017 (FERM BP-3411), MH-5018 (FERM BP-3412), MH-5511 (FERM BP-3417) oder MH-9011 (FERM Bp-3416) ist.
21. Unkrautbekämpfungsmittel, umfassend den Drechslera monoceras-Stamm gemäß Anspruch 20 und einen landwirtschaftlich verträglichen Träger.
DE69103828T 1990-06-13 1991-06-12 Drechslera spp.-Stämme und Unkrautbekämpfungsmittel sowie Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung, die sie enthalten. Expired - Fee Related DE69103828T2 (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP15271190 1990-06-13

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE69103828D1 DE69103828D1 (de) 1994-10-13
DE69103828T2 true DE69103828T2 (de) 1995-02-02

Family

ID=15546484

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE69103828T Expired - Fee Related DE69103828T2 (de) 1990-06-13 1991-06-12 Drechslera spp.-Stämme und Unkrautbekämpfungsmittel sowie Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung, die sie enthalten.

Country Status (7)

Country Link
EP (1) EP0464416B1 (de)
KR (1) KR950000884B1 (de)
CN (1) CN1030747C (de)
AU (1) AU632696B2 (de)
CA (1) CA2044369C (de)
DE (1) DE69103828T2 (de)
ES (1) ES2060249T3 (de)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5434121A (en) * 1993-03-25 1995-07-18 Mitsui Toatsu Chemicals, Incorporated Variety of Drechslera monoceras, weed control compositions containing the same as an effective ingredient and weed control methods using the same
US6172003B1 (en) 1996-10-31 2001-01-09 Mitsui Chemicals, Incorporated Strains of drechslera monoceras and weed control compositions containing the same
KR100620092B1 (ko) 2004-12-16 2006-09-08 씨제이 주식회사 코리네박테리움 속 세포로부터 유래된 신규한 프로모터서열, 그를 포함하는 발현 카세트 및 벡터, 상기 벡터를포함하는 숙주 세포 및 그를 이용하여 유전자를 발현하는방법
CN112746047B (zh) * 2021-02-08 2022-07-19 南京农业大学 苄嘧磺隆降解功能植物内生细菌bq1及其应用

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CA1286121C (en) * 1985-06-21 1991-07-16 Jerry D. Caulder Synergistic herbicidal compositions comprising microbial herbicides and chemical herbicides or plant growth regulators
EP0374499B1 (de) * 1988-11-21 1994-02-02 MITSUI TOATSU CHEMICALS, Inc. Drechslera spp. oder einen ihrer Metaboliten enthaltende Unkrautbekämpfungsmittel und Verfahren zur Unkrautbekämpfung unter Verwendung von Drechslera spp. oder einen ihrer Metaboliten
AU4662989A (en) * 1988-12-01 1990-06-26 University Of Florida Bioherbicide for purple nutsedge

Also Published As

Publication number Publication date
KR920000915A (ko) 1992-01-29
ES2060249T3 (es) 1994-11-16
EP0464416B1 (de) 1994-09-07
CN1030747C (zh) 1996-01-24
EP0464416A3 (en) 1992-04-22
EP0464416A2 (de) 1992-01-08
CA2044369A1 (en) 1991-12-14
DE69103828D1 (de) 1994-10-13
CA2044369C (en) 1997-05-20
AU7839991A (en) 1991-12-19
CN1058508A (zh) 1992-02-12
AU632696B2 (en) 1993-01-07
KR950000884B1 (ko) 1995-02-03

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Ibrahim et al. Potential of mass‐production and field efficacy of isolates of the entomopathogenic fungi Beauveria bassiana and Paecilomyces fumosoroseus against Plutella xylostella
DE69125890T2 (de) Stamm von Trichoderma harzianum, T-39, diese enthaltende Zusammensetzungen und deren Verwendung gegen B. Cinerea und S. Sclerotiorum
EP1399022B1 (de) Herbizide mittel enthaltend benzoylpyrazole und safener
US5424271A (en) Strains of Drechslera spp., weed control compositions containing the same and methods for controlling weeds using the same
US5498591A (en) Weed control compositions containing Drechslera monoceras and additional herbicidal agents
DE19526465A1 (de) Entomopathogene Pilze enthaltende Mittel zur Bekämpfung von Insekten
DE69103828T2 (de) Drechslera spp.-Stämme und Unkrautbekämpfungsmittel sowie Zusammensetzungen zur Unkrautbekämpfung, die sie enthalten.
US5952264A (en) Control of crabgrass with a fungal pathogen
JPH06277042A (ja) ドレックスレラ属の新菌株及びそれを含有する雑草防除剤並びに雑草防除組成物
US20100291135A1 (en) Species of fungi and their use in pest and disease control
DE69321724T2 (de) Von pilzlichen stämmen von pyrenophora teres abgeleitete fungizide und insektizide verbindungen und zusammensetzungen
AT525817B1 (de) Biologisches saatgutbehandlungsmittel
Odindo Management of cereal stem borers, especially Chilo partellus, using microsporidia
US5190754A (en) Ampelomyces quisqualis AQ10, CNCM I-807, for biological control of powdery mildew
US6172003B1 (en) Strains of drechslera monoceras and weed control compositions containing the same
JPH04226905A (ja) ドレックスレラ属菌と化学除草剤を含有する雑草防除組成物
Sarma et al. Status of biological control of pest and disease management in spice crops
CN109757518A (zh) 一种含有多抗霉素b、枯草芽孢杆菌的农药组合物制备方法及应用
EP0353662B1 (de) Verwendung von Ampelomyces quisqualis und eine Reinkultur davon
Gouli et al. Concise illustrated dictionary of biocontrol terms
JP3073263B2 (ja) ドレックスレラ属の新菌株及びそれらを含有する雑草防除剤
Fulano Management of pests and diseases in snap beans by use of microbial antagonists and plant extracts
US8278248B1 (en) Mycoherbicide for controlling cogongrass
JPH07196425A (ja) 農薬の効力増強剤
Neeta Sharma et al. Secondary metabolites of Chaetomium globosum used as antifungal against post harvest pathogens.

Legal Events

Date Code Title Description
8364 No opposition during term of opposition
8327 Change in the person/name/address of the patent owner

Owner name: MITSUI CHEMICALS, INC., TOKIO/TOKYO, JP

8339 Ceased/non-payment of the annual fee