DE3609025A1 - Verfahren zur verringerung der so(pfeil abwaerts)2(pfeil abwaerts)-emission von mit fossilen brennstoffen befeuerten kesseln - Google Patents
Verfahren zur verringerung der so(pfeil abwaerts)2(pfeil abwaerts)-emission von mit fossilen brennstoffen befeuerten kesselnInfo
- Publication number
- DE3609025A1 DE3609025A1 DE19863609025 DE3609025A DE3609025A1 DE 3609025 A1 DE3609025 A1 DE 3609025A1 DE 19863609025 DE19863609025 DE 19863609025 DE 3609025 A DE3609025 A DE 3609025A DE 3609025 A1 DE3609025 A1 DE 3609025A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- hydrogenated
- lime
- pressure
- gas
- flue gas
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 53
- 239000002803 fossil fuel Substances 0.000 title 1
- 235000008733 Citrus aurantifolia Nutrition 0.000 claims description 64
- 235000011941 Tilia x europaea Nutrition 0.000 claims description 64
- 239000004571 lime Substances 0.000 claims description 64
- RAHZWNYVWXNFOC-UHFFFAOYSA-N Sulphur dioxide Chemical compound O=S=O RAHZWNYVWXNFOC-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 62
- 239000003546 flue gas Substances 0.000 claims description 52
- UGFAIRIUMAVXCW-UHFFFAOYSA-N Carbon monoxide Chemical compound [O+]#[C-] UGFAIRIUMAVXCW-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 40
- 239000010459 dolomite Substances 0.000 claims description 32
- 229910000514 dolomite Inorganic materials 0.000 claims description 32
- 239000006185 dispersion Substances 0.000 claims description 25
- 239000007789 gas Substances 0.000 claims description 21
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 21
- 239000002245 particle Substances 0.000 claims description 18
- 239000007921 spray Substances 0.000 claims description 14
- 239000000463 material Substances 0.000 claims description 11
- 239000007787 solid Substances 0.000 claims description 11
- 239000012717 electrostatic precipitator Substances 0.000 claims description 2
- 239000007864 aqueous solution Substances 0.000 claims 2
- 239000010802 sludge Substances 0.000 description 22
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 14
- 239000000920 calcium hydroxide Substances 0.000 description 10
- 229910001861 calcium hydroxide Inorganic materials 0.000 description 10
- AXCZMVOFGPJBDE-UHFFFAOYSA-L calcium dihydroxide Chemical compound [OH-].[OH-].[Ca+2] AXCZMVOFGPJBDE-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 9
- 235000011116 calcium hydroxide Nutrition 0.000 description 9
- 238000000889 atomisation Methods 0.000 description 8
- 239000003245 coal Substances 0.000 description 8
- 238000001035 drying Methods 0.000 description 8
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 8
- NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N Sulfur Chemical compound [S] NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 7
- 239000000654 additive Substances 0.000 description 7
- 239000012716 precipitator Substances 0.000 description 7
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 7
- 239000011593 sulfur Substances 0.000 description 7
- 229910052717 sulfur Inorganic materials 0.000 description 7
- 238000006477 desulfuration reaction Methods 0.000 description 6
- 230000023556 desulfurization Effects 0.000 description 6
- VTHJTEIRLNZDEV-UHFFFAOYSA-L magnesium dihydroxide Chemical compound [OH-].[OH-].[Mg+2] VTHJTEIRLNZDEV-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 6
- 239000000347 magnesium hydroxide Substances 0.000 description 6
- 229910001862 magnesium hydroxide Inorganic materials 0.000 description 6
- 239000002594 sorbent Substances 0.000 description 6
- 238000004140 cleaning Methods 0.000 description 5
- 238000009792 diffusion process Methods 0.000 description 5
- 239000000047 product Substances 0.000 description 5
- 239000002002 slurry Substances 0.000 description 5
- UIIMBOGNXHQVGW-UHFFFAOYSA-M Sodium bicarbonate Chemical compound [Na+].OC([O-])=O UIIMBOGNXHQVGW-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 4
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 4
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 4
- 238000002156 mixing Methods 0.000 description 4
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 4
- 238000001694 spray drying Methods 0.000 description 4
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 4
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 4
- 235000019738 Limestone Nutrition 0.000 description 3
- 239000002250 absorbent Substances 0.000 description 3
- 230000002745 absorbent Effects 0.000 description 3
- 239000007795 chemical reaction product Substances 0.000 description 3
- 238000000354 decomposition reaction Methods 0.000 description 3
- 238000004090 dissolution Methods 0.000 description 3
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 3
- 238000010304 firing Methods 0.000 description 3
- 239000012530 fluid Substances 0.000 description 3
- 239000006028 limestone Substances 0.000 description 3
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 3
- CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N Carbon dioxide Chemical compound O=C=O CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- FYYHWMGAXLPEAU-UHFFFAOYSA-N Magnesium Chemical compound [Mg] FYYHWMGAXLPEAU-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 238000010521 absorption reaction Methods 0.000 description 2
- 230000000996 additive effect Effects 0.000 description 2
- 238000005054 agglomeration Methods 0.000 description 2
- 230000002776 aggregation Effects 0.000 description 2
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 2
- 238000002485 combustion reaction Methods 0.000 description 2
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 2
- 238000011109 contamination Methods 0.000 description 2
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 2
- 230000008021 deposition Effects 0.000 description 2
- 238000001704 evaporation Methods 0.000 description 2
- 230000008020 evaporation Effects 0.000 description 2
- 230000029142 excretion Effects 0.000 description 2
- 239000000446 fuel Substances 0.000 description 2
- 238000002347 injection Methods 0.000 description 2
- 239000007924 injection Substances 0.000 description 2
- 238000011068 loading method Methods 0.000 description 2
- 239000011777 magnesium Substances 0.000 description 2
- 229910052749 magnesium Inorganic materials 0.000 description 2
- JESHZQPNPCJVNG-UHFFFAOYSA-L magnesium;sulfite Chemical compound [Mg+2].[O-]S([O-])=O JESHZQPNPCJVNG-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 2
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 2
- 239000010448 nahcolite Substances 0.000 description 2
- 238000006386 neutralization reaction Methods 0.000 description 2
- 229920006395 saturated elastomer Polymers 0.000 description 2
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 2
- 235000017557 sodium bicarbonate Nutrition 0.000 description 2
- 229910000030 sodium bicarbonate Inorganic materials 0.000 description 2
- 238000005507 spraying Methods 0.000 description 2
- 238000010792 warming Methods 0.000 description 2
- 238000005406 washing Methods 0.000 description 2
- CDBYLPFSWZWCQE-UHFFFAOYSA-L Sodium Carbonate Chemical compound [Na+].[Na+].[O-]C([O-])=O CDBYLPFSWZWCQE-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 1
- 239000002253 acid Substances 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 239000002956 ash Substances 0.000 description 1
- 238000003556 assay Methods 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 239000004566 building material Substances 0.000 description 1
- 159000000007 calcium salts Chemical class 0.000 description 1
- 239000001569 carbon dioxide Substances 0.000 description 1
- 229910002092 carbon dioxide Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 239000013256 coordination polymer Substances 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 239000003599 detergent Substances 0.000 description 1
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 1
- 238000005265 energy consumption Methods 0.000 description 1
- 239000010881 fly ash Substances 0.000 description 1
- 230000005484 gravity Effects 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 1
- 239000000395 magnesium oxide Substances 0.000 description 1
- CPLXHLVBOLITMK-UHFFFAOYSA-N magnesium oxide Inorganic materials [Mg]=O CPLXHLVBOLITMK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- MFRPXEVAVLUFBF-UHFFFAOYSA-L magnesium sulfurous acid sulfate Chemical compound S(=O)(=O)([O-])[O-].S(=O)(O)O.[Mg+2] MFRPXEVAVLUFBF-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 1
- LPHFLPKXBKBHRW-UHFFFAOYSA-L magnesium;hydrogen sulfite Chemical compound [Mg+2].OS([O-])=O.OS([O-])=O LPHFLPKXBKBHRW-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 1
- AXZKOIWUVFPNLO-UHFFFAOYSA-N magnesium;oxygen(2-) Chemical compound [O-2].[Mg+2] AXZKOIWUVFPNLO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000000843 powder Substances 0.000 description 1
- 239000002244 precipitate Substances 0.000 description 1
- 239000000376 reactant Substances 0.000 description 1
- 230000035484 reaction time Effects 0.000 description 1
- 230000009257 reactivity Effects 0.000 description 1
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 1
- 238000004064 recycling Methods 0.000 description 1
- 238000003303 reheating Methods 0.000 description 1
- 238000012958 reprocessing Methods 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 238000009420 retrofitting Methods 0.000 description 1
- 230000000630 rising effect Effects 0.000 description 1
- 238000005029 sieve analysis Methods 0.000 description 1
- 239000000779 smoke Substances 0.000 description 1
- XTQHKBHJIVJGKJ-UHFFFAOYSA-N sulfur monoxide Chemical class S=O XTQHKBHJIVJGKJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910052815 sulfur oxide Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 1
- 238000005200 wet scrubbing Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01D—SEPARATION
- B01D53/00—Separation of gases or vapours; Recovering vapours of volatile solvents from gases; Chemical or biological purification of waste gases, e.g. engine exhaust gases, smoke, fumes, flue gases, aerosols
- B01D53/34—Chemical or biological purification of waste gases
- B01D53/46—Removing components of defined structure
- B01D53/48—Sulfur compounds
- B01D53/50—Sulfur oxides
- B01D53/501—Sulfur oxides by treating the gases with a solution or a suspension of an alkali or earth-alkali or ammonium compound
Description
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Entfernen von Schwefeldioxid aus einem Schwefeldioxid enthaltenden·.
Rauchgas.
Die nachträgliche Ausrüstung bestehender Stromversorgungsfeuerungskessel
zur Rauchgasentschwefelung ist eine sehr kostspielige Maßnahme für die Betreiber und ihre
-]0 Kunden. Bei der Erforschung von Alternativen für die
Gesamtverringerung von SO-, wird die Technologie mit den geringsten Kosten pro Tonne reduzierten SO- die
Oberhand gewinnen vor solchen Lösungen, die bei irgendeiner Anwendung den höchsten Wirkungsgrad erreichen.
Beispielsweise kann die Kohlenreinigung auf eine Verringerung von 20 bis 30 % begrenzt werden, jedoch mit
Kosten von $ 300.00 bis $ 500.00 pro Tonne.
Es wurden die Kosten für die physikalische Kohlenreinigung analysiert, wobei sich Brennstoffkosten im Bereich
von 2,5 bis 5,0 Promille (2,5 und 5,0 mils) pro Kilowattstunde ergaben. Die Kohlenreinigung kann eine ideale
Möglichkeit zur Verringerung der S02-Emissionen von 20 bis 50 % sein. Alternativen zur Kohlenreinigung können
jedoch in gleicher Weise wirtschaftlich und voll befriedigend werden, wenn sich herausstellen sollte, daß die
Kohlenreinigung unbefriedigt ist. Diese Alternativen verwenden alle irgendeine Art der Rauchgasentschwefelung
unter der Verwendung von Zusätzen. 30
Die Hauptkriterien, die dabei neben den Kosten zu berücksichtigen sind, sind die Raumerfordernisse und der Einfluß
auf besondere Beseitigungsausrüstungen. Bei nachträglichen Installationen fehlt fast immer der Raum. Die
Ausrüstungskomponenten müssen daher entweder klein sein
oder sie müssen an einer entfernteren Stelle liegen können.
Für eine teilweise SO^-Entfernung gibt es verschiedene
Rauchgasentschwefelungs (flue gas desulfurization - abgekürzt
FGD) - Verfahren, die in Betracht gezogen werden können. Zwei dieser Verfahren werden nach dem Lufterhitzer
eingesetzt und sind (1) das teilweise Naßwaschverfahren (partial wet scrubbing) und (2) das teilweise Sprühtrocknungsverfahren
(partial spray-dry). Ein drittes Verfahren, nämlich das Entfernen durch das Einführen von
trockenen Zusätzen bei 180 0C (350 0F) und niedrigere
Brenntemperaturen wurde mit Natriumbikarbonat (Nahcolite) vorgenommen, jedoch nicht mir anderen einfach erhältlichen,
preisgünstigen Zusätzen.
Ein weiteres Verfahren ist die Zuführung von pulverförmigen Zusätzen in den Kessel. Im Gegensatz zu dem Verfahren
gemäß der vorliegenden Erfindung wird dabei keine Anstrengung unternommen, das Gasmischen zu beschränken. Genau
das Gegenteil ist der FaI] . Es besteht das Erfordernis, daß sich die Feststoffe schnell und gleichmäßig verteilen.
Die Reaktionsraten, die bei Zimmertemperaturen gering sind, sind bei höheren Temperaturen um Größenordnungen
höher. Die Zuführung von Feststoffen in den Kessel darf keine Verschmutzung oder Verschlackung der Kesselröhren
hervorrufen und es darf nicht die Wirkung des Präzipitators herabsetzen. Neben diesen Maßnahmen bietet die
Kesselzuführung eine reale Möglichkeit, die vom Zusatzmittel und der Zuführstelle abhängt.
Die Reaktionsrate zwischen den verdünnten Säuregasen und den trockenen, dispersierten alkalischen Feststoffen ist
durch viele Faktoren, neben der Temperatur unter anderem auch durch die Dispersion, die Diffusion und die spezifi-
sehe Oberfläche begrenzt. Von besonderem Vorteil bei
dem Trockenverfahren bei erhöhter Temperatur ist die Verwendung von Zusätzen, die sich spontan in ihrer Teilchengröße
verkleinern und ihre spezifische Oberfläche vergrößern, auf Grund ihres Gehalts an unbeständigem
Wasser oder CO2.Natriumbikarbonat (Nahcolite) ist ein
solches Mittel, daß sich bei einer Temperatur von 270 0C (518 0F) in seine reine Form zersetzt. Auf Grund
seiner geringen Reinheit ist der Transport teuer. Andere auf Soda basierenden Materialien mit ähnlichen Eigenschaften
sind teuer. Darüber hinaus sind ihre Schwefel-Reaktionsprodukte löslich und dadurch nicht ortsfest
haltbar und umweitschädlich. Erdalkalien-Verbindungen
bieten die besten Aussichten bezüglich der Kosten und der breiten Verfügbarkeit, sie variieren jedoch stark
in ihren Reaktionsraten.
Bestimmte Erfordernisse zum Entfernen der Materialien müssen in Betracht gezogen werden. Die meisten nachträgliehen
Ausrüstungen bewirken, daß die alten Präzipitatoren damit nicht zusammenarbeiten können oder überlastet
sind. Sie müssen daher aufgerüstet werden.
Aus dem zuvor Gesagten ergibt sich, daß ein Bedürfnis besteht, SO2-Emissionen aus Rauchgasen so zu verringern,
daß eine derartige Entschwefelung bei geringem Kostenaufwand und mit geringen Änderungen bereits existierender
Ausrüstungen, im Zusammenhang mit denen das Entschwefelung sverfahren angewandt werden soll, wirkungsvoll durchgeführt
werden kann.
S- oder druckhydriertes Dolomitkalk, der aus calciniertem Dolomit hergestellt wird, wird als Baumaterial von der
Firma Flintkote Lime Products angeboten. Die Herstellung hydrierten Kalks vom S-Typ ist beschrieben in Boynton,
Chemistry and Technology of Lime and Limestone, Interscience Publishers, New York, 1965, Seiten 167, 288-9,
302-307, 317-318 und 333-338 . In Boynton ist hydrierter Kalk vom S-Typ nur im Zusammenhang für Bauzwecke zur
Verwendung als Verputz beschrieben. Dieser Veröffentlichung ist jedoch nichts dahingehend zu entnehmen, daß
hydrierter Kalk vom S-Typ im Zusammenhang mit der Reduzierung von S02-Emissionen geeignet ist.
in der US-PS 4 046 856 ist ein Schwefeldioxid-Ausscheidungsverfahren
beschrieben, bei dem Magnesium mit der Rückgewinnung des Magnesiums als Magnesiumhydroxid verwendet
wird. Andere einschlägige Patentschriften, die die Behandlung von Rauchgasen mit basischen Materialien
beschreiben, sind die üS-PSen 2 068 882, 3 883 639, 3 941 378, 3 919 393, 3 991 172, 4 011 299 und 4 018 868.
Weiterhin wird noch auf die Chemical Abstracts 8J , 6803U, 8^, 63992r, 8_2, 174821b, 84, 155093r, 8_4,
155095t sowie auf die DE-OS 24 12 372 verwiesen.
Der Erfindung liegt daherdie Aufgabe zugrunde, ein Verfahren anzugeben, mit dem Schwefeldioxid aus Raumgasen
wirkungsvoll und wirtschaftlich entfernt werden kann.
Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß dadurch gelöst, daß
das Schwefeldioxid enthaltende Rauchgas in einer begrenzten
Zone mit kleinen Teilchen einer wäßrigen Dispersion eines Materials in Kontakt gebracht wird, das
aus einer Gruppe von Materialien ausgewählt ist, die druckhydrierten Kalk und druckhydrierten Dolomitkalk umfaßt,
in einer Menge, die ausreicht, den Schwefeldioxidgehalt des Rauchgases auf einen Wert zwischen 10 % und
90 % des ursprünglichen Schwefeldioxidgehalts zu verringern, und in einem stochiometrischen Verhältnis zum
Schwefeldioxid von nicht größer als 1,5.
Die vorliegende Erfindung betrifft also ein Verfahren zum Entfernen von SO aus Rauchgasen unter Verwendung
des sogenannten Dispersionsverfahren in begrenzter Zone (confined zone dispersion, abgekürzt CZD) mit druckhydriertem
Kalk oder druckhydriertem Dolomitkalk als wirtschaftliche Möglichkeit, den SC^-Gehalt beispielsweise
um 20 % bis 50 % zu verringern. Bei diesem Behandlungskonzept nach dem Brennvorgang wird der druckhydrierte
Kalk oder der druckhydrierte Dolomitkalk in Schlammform einfach in eine begrenzte Zone im Leitungswerk hinter
dem Kessel oder dem Lufterhitzer und vor dem Präzipitator eingesprüht, wo dieser Kalk dann als Schwefeldioxid-Spülmittel
wirkt. Im Gegensatz zu den herkömmlichen Sprühtrocken-Verfahren wird bei dieser sogenannten ΟΖΟΙ 5 Technik der Schlamm in die Mitte einer Rauchgasleitung
oder eines Gasweges in der Anordnung injiziert, so daß der Raum, in dem die Tröpfchen strömen, nicht durch
Kesselwände, sondern durch die Gleitstrom-Grenzschicht des unbehandelten Rauchgases begrenzt ist. Die wärmere
Grenzschicht strömt an der Kernzone des adiabatisch abgekühlten und entschwelten Rauchgases vorbei. Die
Massenmischung dieser beiden wird durch die Wahl der geometrischen Sprüh- und Leitungskonfiguration verhindert.
Die gekühlte Kernzone schafft eine Umgebung mit hoher Reaktivität bei Temperaturen, die nahe der adiabatischen
Temperatur liegen. Die Verweilzeit ist kurz, nämlich nur 1 Sekunde oder weniger.
Bei einer Rauchgaseintrittstemperatur in der Größen-Ordnung
von 120 0C bis 180 0C (250 0F bis 350 0F), sind
die meisten trockenen Verbindungen relativ inert, jedoch die Gegenwart von Wasser für die Lösung und die Erleichterung
des Massenübergangs sowohl der alkalischen Zusatzmittel als auch des SO2 ist für die schnelle Entschwefelung
wesentlich. Injizierte oder eingebrachte Schlämme aus Kalkstein oder Dolomit sind recht wenig reaktiv.
Schlämme aus üblichem, gelöschtem Kalk sind etwas reaktiver, jedoch die Einrichtungen für die Zerstäubung und
für die Steuerung der Injektion und Zuführung sind wenig betriebssicher. Störungen können dazu führen, daß sich
Feststoffe in der Leitung bilden, die dem Gasstrom beschränken oder die Leitungen zerstören. Sodaaschen-Lösungen
sind reaktiv, jedoch teuer und müssen aus dem Abfallprodukt ausgelaugt werden.
Schlämme aus druckhydriertem Dolomitkalk, der porös ist und eine sehr große spezifische Oberfläche aufweist,
sind reaktiver als Schlämme aus üblichem gelöschtem Kalk. Die hier verwendeten Schlämme haben bessere Eigenschaften
bezüglich ihrer Atomisierung und der Zuführungssteuerung und stellen ein vielversprechendes Mittel für
das Verfahren der Dispersion in einer begrenzten Zone dar.
Die Verwendung dieses chemisch sehr aktiven druckhydrierten Kalks oder druckhydrierten Dolomitkalks kann auch die
Wirkungsweise der Rauchgasentschwefelungsverfahren mit Sprühtrocknung verbessern, da neben der höheren chemischen
Aktivität die wirtschaftliche Produktion wesentlich kleinerer Festkörperteilchen auch die Verwendung wesentlich
kleiner Sprühtropfen mit größerer Oberfläche und kleinerer Verweilzeiten ermöglicht. Die kleineren Teilchen
führen auch zu einer geringeren Viskosität, wobei ein größerer Schlammbestandteil und weniger Wasser im Sprühmittel
möglich ist. Dies wiederum ermöglicht es, mehr Schwefel abzuscheiden oder ein größeres Maß an Sicherheit
im Hinblick darauf, daß der Taupunkt nicht erreicht wird.
Die Dispersion kann üblicherweise mit einer Luftzerstäubungsdüse mit externen Mischung durchgeführt werden. Es
kann auch Dampf verwendet werden, wobei dann ein Teil der Gesamtenergie, die für die Zerstäubung erforderlich ist,
durch die geringgradige thermische Energie und nicht durch die hochgradige mechanische Energie bereitgestellt
wird, wie dies augenscheinlich wird durch die beträchtliche Abnahme der Schlammviskosität bei zunehmender
Schla mmtemperatur. Mechanisch rotierende Düsen oder
andere gute überschallgeräte mit geringem Energiebedarf zur Zerstäubung sind für die Dispersion ebenfalls geeignet.
Eine hohe chemische Aktivität des druckhydrierten Kalks oder des druckhydrierten Dolomitkalks bedeutet, daß nur
ein geringer Verbrauch dieses Reaktionsmittel erforderlich ist und daher ist es nicht erforderlich, daß der
bereits vorhandene Präzipitator dadurch mehr belastet wird bzw. der bestehende Präzipitator aufgerüstet werden
muß.
Die vorliegende Erfindung ist insbesondere auf die wesentlich bessere Reaktivität von druckhydriertem Kalk
oder druckhydriertem Dolomitkalk gerichtet, was zu einer wesentlich wirksameren Entfernung des SC^ als mit üblichem
Kalk führt. Darüber hinaus kann dieses Ergebnis bei geringerer Verweilzeit und dadurch kleiner dimensionierten
Ausrüstungen erreicht werden. Das Konzept der Dispersion in begrenzter Zone (CZD-Konzept) ist eine weitere
Ausweitung des Sprühtrocknungs-Prinzips, bei dem der Benutzer eine begrenzte Wirkungsweise im Hinblick auf
geringere Investionskosten und Betriebskosten in Kauf nimmt. Dies führt zu geringstmöglichen Kosten pro Tonne
abgeschiedenen Schwefels.
Das Konzept gemäß der vorliegenden Erfindung wird Dispersion in begrenzter Zone (confined zone dispersion) genannt,
weil es die Reaktionszone bewußt auf das Zentrum der Leitung begrenzt. Daher wird SO2 in einer schmalen Zone in
der Mitte des Rauchgaskanals entfernt, wobei eine SOp-
kontaminierte Gleitzone, die die tegrenzte Zone umgibt,
bewußt vorbeigeleitet wird. Dies tritt deshalb ein, weil durch den Sprühvorgang das Rauchgas in der Mitte abgekühlt
wird, wodurch es sich zusammenzieht und das Gasgleiten
um die begrenzte Zone herum verstärkt.
Der druckhydrierte Kalk oder der druckhydrierte Dolomitkalk kann in Schlammform an irgendeiner von zahlreichen
unterschiedliche Stellen im Kesselsystem eingebracht werden. Er kann mit einem Naßwascher (wet scrubber), in einem
Sprühtrockner (spray dryer) oder in einem Trockenwascher (dry scrubber) verwendet werden oder direkt in die Gasleitung
eines Kessels vor oder nach dem Luft-Vorheizer des Kessels oder auch in die Kesselausgangsleitung oder
in die Eingangsleitung eines elektrostatischen Präzipitators direkt eingeführt werden.
Das erfindungsgemäße Verfahren ermöglicht also die wirkungsvolle
und wirtschaftliche Entfernung von Schwefeldioxid aus Rauchgasen, wobei die Rauchgase in einer begrenzten
Zone mit einem Schlamm in Kontakt gebracht werden, der druckhydrierten Kalk oder druckhydrierten Dolomitkalk
enthält, wodurch die Wirksamkeit des Schwefeldioxid-Ausscheidungsverfahrens
aus dem Rauchgas bei schnellerer Reaktionsrate in einem Dispersionverfahren in begrenzter
Zone wesentlich verbessert wird.
Die Erfindung wird nachstehend anhand der Zeichnung beispielsweise
näher erläutert. Es zeigen: 30
Fig. 1 eine teilweise perspektivische Darstellung der elektrostatischen Eintrittsleitung eines Kesselaustritts,
wobei das erfindungsgemäße Dispersionsverfahren in begrenzter Zone verwendet wird,
Fig. 2 eine teilweise schematische Darstellung der in Fig. 1 dargestellten Vorrichtung, wobei die Stelle
der begrenzten Zone dargestellt ist, in der ein Schlamm zur Reduktion bzw. Verringerung der SO--Emissionen
in Rauchgasen dispergiert wird;
Fig. 3 eine schematische Darstellung des Fluidkreislaufs,
der mit der in den Fig. 1 und 2 dargestellten Vorrichtung zusammenwirkt,;
Fig. 4 und 5 den Fig. 2 und 3 vergleichbare Darstellungen, wobei die Fig. 4 und 5 jedoch eine Vorrichtung
mit mehreren Schlamm-Sprühdüsen in der Rauchgasleitung hinter einem elektrostatischen
Präzipitator zeigen, und
Fig. 6 graphische Darstellungen von verschiedenen Untersuchungsergebnissen,
die bei Anwendung des erfindungsgemäßen Verfahrens erhalten wurden.
Um Einzelheiten der vorliegenden Erfindung zu beschreiben, ist in Fig. 1 ein mit einem Heizkessel verbundenes
Austritts-Leitungssystem dargestellt, das insgesamt mit dem Bezugszeichen 10 versehen ist. Das System 10 umfaßt
eine erste Leitung 12, die das Rauch- bzw. Abgas vom Luft-Vorwärmer
des Feuerungskessels führt, wobei das Rauchgas dann in einer zweiten Leitung 14 aufsteigt und in Seitenleitungen
16 und 18 mit im wesentlichen gleichem Aufbau strömt. Die Rauchgase strömen dann, wie in Fig. 1 dargestellt
ist, in sich nach unten erstreckende Leitungen 20, 22, 24 und 26, die mit der Leitung 18 verbunden sind. Eine
Düse 28 befindet sich in jeder der Leitungen 20, 22, 24 und 26 zur Injektion eines Schlamms aus druckhydriertem
Kalk oder druckhydriertem Dolomitkalk in die Rauchgase in einer begrenzten Zone 30, die in der in Fig. 2 dargestellten
Weise ausgebildet ist. Die Zone 30 ist langgestreckt und erstreckt sich von der Düse 28 in der entsprechenden
Leitung zum unteren Ende derselben, wobei die Leitungen 20, 22, 24 und 26 am oberen Ende des elektrostatischen
Abscheiders oder Präzipitators 32 sind. Umlenkbleche 34 und 36 befinden sich an den oberen und un-
teren Enden jeder Leitung 20, die die Rauchgase in die gewünschten Richtungen umlenken.
Fig. 3 zeigt in welcher Weise der Schlamm aus druckhydriertem
Kalk oder druckhydriertem Dolomitkalk hergestellt wird. Beispielsweise befindet sich auf dem Boden 40 neben
einer Ladeplattform 42 ein Schlammtank 38. Auf der Ladeplattform
42 werden die Säcke 44 mit druckhydriertem Kalk oder druckhydriertem Dolomitkalk angeliefert. Der Inhalt
der Säcke 44 wird in den Tank 38 geschüttet, zusammen mit Niederdr \ck-Dampf aus der Leitung 46 und Betriebs- bzw.
Prozeßwasser aus der Leitung 48, wobei beide Leitungen 46 und 48 sich in den Tank 38 entleeren,in dem sich ein Rührwerk
50 befindet.
Der Schlamm gelangt vom Tank 38 längs einer Leitung 52 durch eine Schlammspritzzuführungspumpe 54 und dann in
einer Leitung 56 zum Rohr 58, das mit der Düse 28 verbunden ist, durch die der Schlamm, gegebenenfalls mit Prozeß-Betriebsluft,
die entlang der Leitung 60 unter Druck zugeführt wird, injeziert wird.
Die Lage der Zone 30 wurde so gewählt, daß das Entfernen des SO2 auf das Zentrum der Rauchgasleitung 20 begrenzt
ist, während bewußt eine mit SO2 kontaminierte Gleitzone,
die die Zone 30 umgibt, bypaßmäßig geführt ist. Die Ausbildung der Zone 30 ergibt sich, wenn der gesprühte
Schlamm das zentrale Rauchgas abkühlt, so daß dadurch das Rauchgas in Kontakt tritt und das Gasgleiten
um die begrenzte Zone 30 herum verstärkt wird. Auf diese Weise können sich keine naßen Ablagerungen auf den Innenwandflächen
der Leitung 20 bilden. Obgleich nur eine einzige Leitung 20 der Leitung 18 mit einer einzigen Düse 28
dargestellt ist, so Können aie anderen Leitungen 22, 24 und 26 auch mit Düsen 28 versehen sein, und diese zusatz-
lichen Düsen können in jeder der Leitungen entweder parallel oder in Reihe vorgesehen sein, soweit sie nur einen
Gleitfluß des Rauchgases um ihre kollektiven Sprühzonen lassen.
Fig. 2 zeigt die relative Lage der begrenzten Zone 30 in der Leitung 20. Die Leitung ist vollständig gerade, sie
weist keine Prallplatten oder Ablenkbleche auf und ist typischerweise 15,72 m (51 feet 7 inches) lang. Diese
Länge ist besonders vorteilhaft, weil es bei einer Gasgeschwindigkeit von 15m pro Sekunde (50 feet per second)
es etwa 1 Sekunde dauert, bis die Schlammtropfen in der Leitung 20 trocken sind. Fig. 3 zeigt die typischerweise
erforderliche Instrumentierung zur Steuerung der SO--Entfernung durch das Dispersionsverfahren mit begrenzter
Zone, wobei die einzelnen Düsen 28 in den Leitungen 20, 22, 24, und 26 verwendet werden. Die Fig. 4 und 5 entsprechen
den Fig. 2 und 3, jedoch mit der Ausnahme, daß in jeder Leitung 20, 22, 24 und 26 wenigstens zwei Düsen
28 anstelle einer einzigen Düse vorgesehen sind, wobei die Düsen nebeneinander und in derselben Höhe und an derselben
Stelle in der entsprechenden Rauchgasleitung angeordnet sind. Alle anderen Einzelheiten der Fig. 4 und
5 entsprechen denen der Fig. 2 und 3.
Das Dispersionskonzept mit begrenzter Zone wurde in einem Test demonstriert, bei dem ein kleiner (400acfm) Sprüh-Trocken-Testaufbau
verwendet wurde und simuliertes Rauchgas (ohne Asche) bei einer Temperatur von 155 0C (311 0F)
benutzt wurde, wobei sowohl normal hydrierter Kalk als auch druckhydrierter Dolomitkalk eingesetzt wurde. Die
Verweilzeit betrug nur 3,3 Sekunden im Vergleich zu 10 und mehr Sekunden bei den meisten herkömmlichen Sprühleitungstrocknungs-Anordnungen.
Das System wurde sowohl
mit einer sich drehenden Düse als auch mit einer Du^Lfluid-(Luft-Schlamm)-Injektion
betrieben.
Der druckhydrierte Dolomitkalk ist calcinierter Dolomit-Kalk, der bei erhöhten Temperaturen und erhöhtem Druck
hydriert wurde. Wie durch Flintkote vorgesehen, weist druckhydrierter Dolomitkalk einen Calciumhydroxid-Gehalt
von etwa 55 %, einen Magnesiumhydroxid-Gehalt von etwa 40 %, einen Magnesiumoxid-Gehalt von etwa 2 % und Wasser von
etwa 0,2 % auf. Die Sink- oder Setzrate auf das Haltevolumen in Minuten (ASTM C-110) beträgt etwa 225, und das
spezifische Gewicht beträgt 2,24. Bei der Siebanalyse zeigt sich, daß 100 % der Teilchen durch ein Sieb mit der Siebweite 20 (20 mesh - (20 Löcher pro inch oder pro 0,0254 m)
und 79 % der Teilchen durch einen Sieb mit der Siebweite 325 (325 Löcher pro inch oder pro 0,0254 m) hindurchgehen.
Wie auf Seite 336 der Abhandlung "Chemistry and Technology of Lime and Limestone" beschrieben ist, wird druckhydrierter
Dolomitkalk in einer Autoklave bei einem Druck von 17,24·104 N/m2 (25 psi) bis 104-104 N/my (150 psi) und
Temperaturen von etwa 120 0C (250 0F) und 205 0C (400 0F)
hydriert.
Die in Fig. 6 dargestellten Testergebnisse zeigen deutlich den Vorteil von druckhadriertem Kalk oder druckhydriertem
Dolomitkalk bei der SO^-Entfernung bzw. -Abscheidung. Die Testergebnisse zeigen jedoch auch, daß nur eine vernachlässigbare
Menge von SO2 im nachgeschalteten Beutel- oder Sackfilter entfernt wird, und daß im wesentlichen das gesamte
SO- im Reaktor mit kurzer Verweilzeit (Kurzverteilzeit-Reaktor) entfernt wird. Das Abflachen der Kurven in Fig. 6
bei zunehemender Stöchiometrie läßt vermuten, daß das nicht
entfernte SO2 an der Sprühzone vorbeigeht, wodurch wiederum
die Annahme dargelegt wird, daß die effektive Reaktionsrate in weniger als 3,3 Sekunden Verweilzeit abgeschlossen bzw.
beendet ist. Daraus kann extrapoliert v/erden, daß die erfor-
/MSPHCTED
derliche Verweilzeit für eine Abscheidung von 30 % bis
50 % des SO« in der Größenordnung \on 1 Sekunde liegen
sollte.
Die Reaktionszeit kann bei einer 50%igen Abscheidung des
SO- dadurch auf nur 1 Sekunde reduziert werden, daß beispielsweise
die Annäherung an die Sättigung verändert, die Tropfengröße des atomisierten Schlamms verringert und
der naße Kern innerhalb des heißen Rauchgases in der Leitung 20 begrenzt wird. Bei einer Gasgeschwindigkeit von
15,2 m bis 18,3 m (50 bis 60 feet pro see.) in der Auslaßleitung
ist zu erwarten, daß die gesamte Reaktion der SO--Absorption und die Trocknung des Reaktionsprodukts
bei einer Länge von etwa 15,2 m bis 18,3 m (50 bis 60 feet
pro see.) der Leitung in etwa 1 Sekunde stattfindet, üblicherweise
ist diese Länge einer geraden Leitung in den bereits bestehenden Kraftwerken vorhanden.
Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren wird ein Schwefeldioxid
enthaltendes Gas mit druckhydriertem Kalk oder druckhydriertem Dolomitkalk in Kontakt gebracht, um das
Schwefeldioxid in den Rauchgasen auf im wesentlichen weniger als etwa 7 % bis 10 % des ursprünglichen Wertes, vorzugsweise
auf weniger als etwa 70 ppm und insbesondere auf einen Wert unterhalb 55 ppm abzusenken, üblicherweise
beträgt der Feststoffgehalt im Schlamm gemäß der vorliegenden Erfindung etwa 5 Gew.%, oder er kann in einem Be;
reich von 10 bis 40 Gew.% liegen und normalerweise nicht mehr als etwa 80 Gew.% betragen.
30° Für den Sprühvorgang können verschiedene Prinzipien, beispielsweise mechanische, sich drehende oder piezoelektrisch
angetriebene Zerstäuber, Einzelfluid (Schlamm)-Zerstäumer oder Dualfluid (Luft/Schlamm oder Dampf/Schlamm) ■
Zerstäuber verwendet werden. Wie die Zerstäubung auch durchgeführt wird, so ist es wünschenswert, die sehr kleine
Typ S-Festteilchengröße, üblicherweise kleiner als 40 μ
zu verwenden, um sehr kleine Tropfen mit einer großen Oberfläche für die schnelle Lösung des SO2 im Rauchgas zu
bekommen. Ein besonders vorteilhaftes Verfahren zur Durchführung dieses Vorgangs bei kleinem Energieverbrauch ist
das Vorwärmen und/oder die Dampfzerstäubung, da dadurch
die Viskosität verringert wird und kleinere Pumpenergien für denselben Verstäubungsgrad erforderlich sind. Diese
abnehmende Viskosität bei ansteigender Temperatur ist in öer nachfolgenden Tabelle dargestellt.
in Abhängigkeit vom Typ des Kalkschlamms, des Prozentsatzes an Feststoffen und der Schlammtemperatur
% Feststoffe Temperatur Viskosität CP
0C
Hydrierter Kalk 30 23 49,3
37 23 749,0
Druckhydrierter 30 23 37,8
Dolomitkalk 30 82 23,3
37 23 114,0
Der Schlamm wird mit einem größeren als dem stöchiometrischen
Verhältnis, normalerweise von etwa 1,1 bis 1,5 MoI-Verhältnis oder noch besser von etwa 1,2 bis 1,4 Mol-Verhältnis
in die Zone 30 eingebracht. Bei einem Rauchgas von Kohle mit geringem Schwefelanteil beträgt die Stöchiometrie
üblicherweise etwa 1,4, während bei Kohle mit hohem Schwefelanteil das Molverhältnis üblicherweise etwa 1,1
bis 1,2 beträgt.
Weil die Sprühabsorption bei den Rauchgas-Entschwefelungsreaktionen
vom Wasser abhängt, stehen die Reaktionsstufen bei der Verwendung des Schlamms gemäß der vorliegenden
Erfindung in sehr enger Verbindung mit den klassischen Stufen für die Feststofftrocknung, wie den folgenden Stufen:
1. Das Auf- oder Erwärmen;
2. die gleichmäßige Rate bzw. konstante Steigerung; und
3. die zwei Fallraten-Perioden (falling rate periods).
Die erste Reaktionsstufe tritt in der Rauchgasleitung während des Aufwärmens und der mit gleichmäßiger Rate
oder Steigerung erfolgenden Trocknungsperiode auf, wobei die Trocknungsperiode durch die Wärmeübertragung auf die
Tropfen gesteuert wird und Wasserdampf aus der gesättigten Tropfenoberfläche diffundiert. Die Flüssigkeit ist mit
Calciumhydroxid und Magnesiumhydroxid gesättigt, und der pH-Wert ist hoch, so daß die Reaktionsrate durch die
Diffusion des Schwefeldioxids und des Kohlendioxids in dem Tropfen gesteuert wird, was jedoch durch die Gegendiffusion
des Wasserdampfs erschwert wird.
Während des Zeitraums mit konstanter Rate bzw. Steigerung,
sind die Faktoren, die die Schwefeldioxidentfernung beeinflussen, solche, die auf die Diffusion des Schwefeldioxids
in die Tropfen Einfluß nehmen. Eine effektive Mischung der Tropfen im Gasstrom, eine hohe Feuchtigkeit zur Verlängerung
der Evaporationszeit und eine hohe Sorbent-Strömungsrate, die schließlich genug atomisiert bzw. verstäubt ist,
um den Massen-Transfer zu verbessern, tragen alle dazu bei, den Wirkungsgrad zu erhöhen.
Die zweite Reaktionsstufe tritt auch innerhalb der Rauchgasleitung
während der zwei Fallratenperioden auf und ist weit komplexer als die erste Reaktionsstufe. Auf Grund
der Feuchtigkeitsabnahme der Tröpfchen kommen die Sorbent-Teilchen näher aneinander, und eine signifikante Zersetzung
bzw. Auflösung des Schwefeldioxids sowie des löslichen Magnesiumsulfit-Sulfats und die Ausscheidung von
Calciumsalzen aus der Lösung hat den pH-Wert abgesenkt und die Zersetzung bzw. Auflösung des frischen Magnesiumhydroxids
und des Calciumhydroxids ins Spiel gebracht. Das lös-
liehe Magnesiumsulfit ist ein schnelles Absorptionsmittel
für das Schwefeldioxid und die Lösung bzw. in Lösung, wodurch Magnesiumbisulfit erzeugt wird, das mit dem frischen
Magnesiumhydroxid reagiert und dadurch mehr lösliches
Magnesiumsulfit entsteht«,
Die Submikron-Teilchen des Calciumhydroxids, das ein Teil
des druckhydrierten Kalks oder des druckhydrierten DoIomitkalks
ist, reagieren mit dem Schwefeldioxid in Lösung, wodurch Reaktionsprodukte mit geringer Löslichkeit entstehen,
die die Calciumhydroxid-Partikel immer mehr mit kristallinem Niederschlag verstopfen bzw. verschmutzen.
Mit dem Einsetzen der zweiten Fallratenperiode wird der Massen-Transfer auf die Zwischenräume zwischen benachbarte
Sorbtions- bzw. Sorbent-Partikel beschränkt. Schließlich hört die Verdampfung scheinbar auf, und die "trockenen"
Agglomerationen von sorbierenden Teilchen \erläßt die Rauchgasleitung mit einem ausgeglichenen Feuchtigkeitsgehalt.
Die Faktoren, die die Schwefeldioxidausscheidungen für die Periode mit gleichmäßiger Rate verbessert, sind
auch von Vorteil während der Fallratenperiode. Weil die Zersetzung des regulären Calciumhydroxids ein ratenbegrenzender
Faktor für die Fallratenperiode ist, ist es hilfreich, druckhydrierten Kalk oder druckhydrierten
Dolomitkalk zu verwenden, wobei äußerst feine (sub-micron) poröse Teilchen des Sorbents bzw. des Absorbtionsmittels
(Calciumhydroxid und Magnesiumhydroxid) im Absorbtionsschlamm vorhanden sind.
Wirtschaftlichkeit
Es wurden das einzusetzende Kapital und die Betriebskosten für das teilweise Naßwaschen, die teilweise Sprüh-
trocknungsbehandlung und Dispersion in begrenzter Zone (confined zone dispersion, abgekürzt mit CZD), gemäß
der voeliegenden Erfindung, abgeschützt. Diese Abschätzungen wurden im wesentlichen aus der im Jahre
1980 erschienenen Publikation mit dem Titel "Economic and Design Factors for FGD Technology" des Electric
Power Research Institute entnommen. Das Dispersionsverfahren in begrenzter Zone (CZD) zeigt deutlich hinsichtlich
des geringen Kapitaleinsatzes Vorteile und 1 bis 2 Promille pro Kilowatt-Stunde ist bei weitem vorteilhafter
als bei den beiden genannten Alternativen, denn mit dem Naßwaschen sind für eine teilweise Entfernung des SO-um
20 % 5,14 Promille pro Kilowattstunde (5,14 mils per kilowatt-hour) und mit dem Sprühtrocknen sind für eine
teilweise Entfernung des SO- um 20 % 4,17 Promille pro Kilowatt-Stunde (4,17 mils per kilowarr-hour) erforderlich.
Das erfindungsgemäße CZD-Verfahren weist gegenüber den anderen
Verfahren zur teilweisen Verringerung des SO--Gehalts insbesondere folgende Vorteile auf:
1. Geringer Kapitaleinsetz und geringe Betriebskosten;
2. geringer Raumbedarf im Kesselbereich;
3. das CZD-Verfahren führt nicht zu einer Verschlakung
und Verschmutzung des Kessels; und 4. das erfindungsgemäße CZD-Verfahren kann die SO--
Emission bei Kohle mit hohem oder niederen Schwefelgehalt
steuern.
30
30
Wie die Ergebnisse der beschriebenen Methode zeigen, ergibt
sich durch die Verwendung von druckhydriettem Kalk oder druckhydriertem Dolomitkalk ein sehr effektives und
ökonomisches Verfahren zum Entfernen von Schwefeloxiden
aus der Verbrennung von Brennstoff mit sowohl hohem als auch niederem Schwefelgehalt. Die Leistungsfähigkeit dieses
Verfahrens wird mit moderaten stöchiometischen Verhältnissen erreicht, ohne daß eine Rückgewinnung bzw.
ein Recycling der teilweise verbrauchten Teilchen erforderlich ist. Bei einem stöchiometrischen Verhältnis von
1,2 bis 1,5 ist druckhydrierter Kalk oder druckhydrierter Dolomitkalk anderen Kalkarten für die Entfernung
von SO2 aus Rauchgasen weit überlegen, und zwar unabhängig
von der Schwefeldioxid-Konzentration im einströmenden Rauchgas. Die hohe Wirksamkeit der Schwefeldioxid-Abscheidung
bei niederen stöchiometischen Verhältnissen kann bei einer höheren Annäherung an die adiabatische
Sättigung vorgenommen werden, so daß dadurch das Vorbeileiten (bypassing) des Rauchgases für die Wiedererhitzung
nicht erforderlich ist, und die Gefahr des Teilchenaufbaus bzw. der Teilchenagglomeration und der Verstopfung
und Verschmutzung im Sprühtrockner begrenzt bleibt.
Die sehr feinen porösen Teilchen des druckhydrierten Kalks oder des druckhydrierten Dolomitkalks im zugeführten
Schlamm stellen eine sehr große Oberfläche für die Reaktion mit effizienter Diffusion des Schwefeldioxids
in die Tröpfchen bereit, und setzen die Neutralisationswerte wirkungsvoll um, die im Schlamm enthalten sind.
Eine feinere Zerstäubung wird mit druckhydriertem Kalk oder druckhydriertem Dolomitkalk erreicht, so daß dadurch
eine schnellere Reaktion und kürzere Verweilzeiten ermöglicht werden, s0 daß die Maße für die Ausrüstung im Vergleich
zur Verwendung anderer Kalkarten kleiner sein können, um Schwefeldioxid zu reduzieren bzw. zu verringern.
Wegen der hohen Wirksamkeit bei der Verwendung der Neutralisierungswerte in einem einzigen Durchgang des
Schlamms durch das Rauchgas ist darüber hinaus keine Wiederaufbereitung bzw. kein Recycling des Rauchgasentschwe-
felungs (flue gas desulfurization - abgekürzt FGD)-Produkts
erforderlich. Dadurch entstehen keine Probleme hinsichtlich der Abnutzung und des Verschleisses, die
sich aus der in den Wiederaufbereitungsprodukten vorhandenen Flugasche ergeben. Darüber hinaus sind auch keine
zusätzlichen Einrichtungen für die Wiederaufbereitung des Rauchgaseentschwefelungsprodukts erforderlich. Die
Verwendung von druckhydriertem Kalk oder druckhydriertem Dolomitkalk führt also - wie ausgeführt - zu zahlreichen
Verbesserungen und Vorteilen bei der Entfernung von Schwefeldioxid aus Rauchgasen.
Claims (15)
- PatentansprücheVerfahren zum Entfernen von Schwefeldioxid aus einem Schwefeldioxid enthaltenden. Rauchgas, dadurch gekennzeichnet , daß das Schwefeldioxid enthaltende Rauchgas in einer begrenzten Zone mit kleinen Teilchen einer wäßrigen Dispersion eines Materials in Kontakt gebracht wird, das aus einer Gruppe von Materialien ausgewählt ist, die druckhydrierten Kalk und druckhydrierten Dolomitkalk umfaßt, in einer Menge, die ausreicht, den Schwefeldioxidgehalt des Rauchgases auf einen Wert zwischen 10 % und 90 % des ursprünglichen Schwefeldioxidgehalts zu verringern, und in einem stöchiometrischen Verhältnis zum Schwefeldioxid von nicht größer als 1,5.
- 2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß das Gas mit dem druckhydrierten Kalk oder druckhydrierten Dolomitkalk in einem Sprühtrockner in Kontakt gebracht wird.
- 3. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß das Gas mit der Materialdispersion vor einem Luft-Vorwärmer in der Gasleitung eines Kesselsin Kontakt gebracht wird.
10 - 4. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß das Gas mit der Materialdispersion nach dem Luft-Vorwärmer in der Leitung eines Kessels in Kontakt gebracht wird.
- 5. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß das Gas mit der Materialdispersion in der Kesselauslaßleitung eines Kessels in Kontakt gebracht wird.
- 6. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Materialdispersion einlaßseitig eines elektrostatischen Präzipitators in Kontakt gebracht wird.
- 7. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die begrenzte Zone sich innerhalb des Rauchgases in einer Rauchgasleitung befindet.
- 8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, daß die wäßrige Dispersion wenigstens etwa 5 Gew.% Feststoffe aufweist.
- 9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, daß die wäßrige Lösung mit einemrotierenden oder Drehzerstäuber zerstäubt wird.
- 10. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, daß die wäßrige Lösung miteiner piezoelektrisch angetriebenen Düse zerstäubt wird.
- 11. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, daß die wäßrige Dispersion an auf-einanderfolgenden Stellen im Rauchgasstrom atomisiert wird.
- 12. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, daß die wäßrige Dispersion mit einem unter Druck stehenden Gas zerstäubt wird.
- 13. Verfahren nach Anspruch 12, dadurch gekennzeichnet, daß das Gas Druckluft ist.
- 14. Verfahren nach Anspruch 12, dadurch gekennzeichnet, daß das Gas Dampf ist.
- 15. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 14, dadurch gekennzeichnet, daß die wäßrige Dispersion vorgewärmt ist.
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
US06/712,485 US4623523A (en) | 1979-01-02 | 1985-03-18 | Method for reduction of SO2 emission for fossil fired boiler |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE3609025A1 true DE3609025A1 (de) | 1986-09-18 |
Family
ID=24862307
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19863609025 Withdrawn DE3609025A1 (de) | 1985-03-18 | 1986-03-18 | Verfahren zur verringerung der so(pfeil abwaerts)2(pfeil abwaerts)-emission von mit fossilen brennstoffen befeuerten kesseln |
Country Status (5)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US4623523A (de) |
JP (1) | JPS61212316A (de) |
CA (1) | CA1242308A (de) |
DE (1) | DE3609025A1 (de) |
GB (1) | GB2173418B (de) |
Families Citing this family (16)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4724130A (en) * | 1986-07-28 | 1988-02-09 | Conoco Inc. | Recovery of promoters used in flue gas desulfurization |
US4804523A (en) * | 1987-06-17 | 1989-02-14 | Bechtel Group, Incorporated | Use of seawater in flue gas desulfurization |
US4861568A (en) * | 1988-09-16 | 1989-08-29 | Robinson Jr Melville W | Process for removing sulfur dioxide from flue gases |
DE4034417C2 (de) * | 1990-10-29 | 2002-02-07 | Walhalla Kalk Entwicklungs Und | Hochreaktive Reagentien und Zusammensetzungen für die Abgas- und Abwasserreinigung, ihre Herstellung und ihre Verwendung |
US5354364A (en) * | 1993-06-23 | 1994-10-11 | The Babcock & Wilcox Company | High efficiency advanced dry scrubber |
US5439658A (en) * | 1993-09-03 | 1995-08-08 | The Babcock & Wilcox Company | Regenerable magnesium dry scrubbing |
GB2284203B (en) * | 1993-11-24 | 1997-11-26 | Daniel Stewart Robertson | A process for the removal of carbon dioxide from the flue gases of electrical power generating stations |
US5643344A (en) * | 1995-02-14 | 1997-07-01 | The Babcock & Wilcox Company | Dry scrubber with forced recirculation |
BE1009692A3 (fr) * | 1995-10-19 | 1997-07-01 | Lhoist Rech & Dev Sa | PARTICULES DE Ca(OH)2. |
US5795548A (en) * | 1996-03-08 | 1998-08-18 | Mcdermott Technology, Inc. | Flue gas desulfurization method and apparatus |
ES2745113T3 (es) | 2010-04-09 | 2020-02-27 | Pacira Pharmaceuticals Inc | Método para formular liposomas multivesiculares |
US9429274B2 (en) | 2010-12-22 | 2016-08-30 | Alstom Technology Ltd | Slurry control system |
JP6211585B2 (ja) * | 2012-03-30 | 2017-10-11 | フューエル テック インコーポレーテッド | 硫黄酸化物およびHClを低減するためのドライ方法および装置 |
ITMI20121893A1 (it) * | 2012-11-06 | 2014-05-07 | Innovation In Sciences & Technologi Es S R L | Method and system for mixing gas and liquid for gravitational, physical and chemical collection of compounds |
JP6320898B2 (ja) | 2014-10-27 | 2018-05-09 | 株式会社日立ハイテクサイエンス | X線発生源及び蛍光x線分析装置 |
CN108067095A (zh) * | 2018-02-28 | 2018-05-25 | 沈阳化工大学 | 一种利用白云石制备干法脱硫剂、石膏、硫酸镁和氢氧化镁的方法 |
Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO1980001377A1 (en) * | 1979-01-02 | 1980-07-10 | Bechtel Int Corp | Improved so2 removal |
Family Cites Families (9)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US2718453A (en) * | 1951-01-03 | 1955-09-20 | John W Beckman | Method for reducing sulfur compounds from flue gases |
BE789914A (fr) * | 1971-10-12 | 1973-02-01 | Steag Ag | Dispositif d'epuration de gaz de fumees |
US3932587A (en) * | 1971-12-09 | 1976-01-13 | Rockwell International Corporation | Absorption of sulfur oxides from flue gas |
JPS5223999B2 (de) * | 1972-03-18 | 1977-06-28 | ||
US4046856A (en) * | 1974-03-15 | 1977-09-06 | Kawasaki Jukogyo Kabushiki Kaisha | Method for removing sulfur oxide from stack gas |
JPS5581722A (en) * | 1978-12-18 | 1980-06-20 | Kubota Ltd | Exhaust smoke treating method |
US4388283A (en) * | 1979-01-02 | 1983-06-14 | Bechtel International Corporation | SO2 removal |
US4452765A (en) * | 1980-07-30 | 1984-06-05 | The Babcock & Wilcox Company | Method for removing sulfur oxides from a hot gas |
US4555996A (en) * | 1984-07-06 | 1985-12-03 | Acurex Corp. | Method for reduction of sulfur products in the exhaust gases of a combustion chamber |
-
1985
- 1985-03-18 US US06/712,485 patent/US4623523A/en not_active Expired - Lifetime
-
1986
- 1986-03-12 GB GB08606046A patent/GB2173418B/en not_active Expired
- 1986-03-17 CA CA000504312A patent/CA1242308A/en not_active Expired
- 1986-03-18 JP JP61060471A patent/JPS61212316A/ja active Granted
- 1986-03-18 DE DE19863609025 patent/DE3609025A1/de not_active Withdrawn
Patent Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO1980001377A1 (en) * | 1979-01-02 | 1980-07-10 | Bechtel Int Corp | Improved so2 removal |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
US4623523A (en) | 1986-11-18 |
CA1242308A (en) | 1988-09-27 |
GB2173418A (en) | 1986-10-15 |
JPS6251647B2 (de) | 1987-10-30 |
GB2173418B (en) | 1988-12-14 |
JPS61212316A (ja) | 1986-09-20 |
GB8606046D0 (en) | 1986-04-16 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE2919542C3 (de) | Verfahren zur Entfernung des Schwefeldioxydgehaltes der von der Verbrennung schwefelhaltigen Brennstoffs herrührenden Abgase | |
DE3603365C2 (de) | ||
EP0104335B2 (de) | Verfahren zur Reinigung von Abgasen | |
EP0211458B2 (de) | Verfahren zur Entfernung von Schadstoffen aus Rauchgas | |
DE3609025A1 (de) | Verfahren zur verringerung der so(pfeil abwaerts)2(pfeil abwaerts)-emission von mit fossilen brennstoffen befeuerten kesseln | |
DE2907177A1 (de) | Verfahren zur entfernung von schwefeloxiden aus abgasen | |
DE19731062A1 (de) | Verfahren zum Entfernen von Schwefeloxiden aus Rauchgasen | |
DE19512786A1 (de) | Verfahren zur Anlage zur SO¶2¶- und SO¶3¶-Steuerung durch Injektion eines trockenen Sorptionsmittels/Reagens und Naßgaswaschung | |
DE2739509A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur absorptiven bindung von schadgasen | |
DE2553675A1 (de) | Verfahren und anordnung zum entfernen von so tief 2 aus schornsteingasen | |
EP0129273A2 (de) | Verfahren zur Abtrennung von Schadstoffen aus Abgasen | |
CH672264A5 (de) | ||
CH676088A5 (de) | ||
DE69825840T2 (de) | Vorrichtung zur Behandlung von Abgasen aus einem Schwerölverbrennungskessel | |
DE2259763C3 (de) | Verfahren zur Reinigung von Stickstoffoxide enthaltenden Gasen und Vorrichtung zu dessen Durchführung | |
AT392909B (de) | Verfahren zur behandlung von rauchgas mit einer alkaliinjektion und einem elektronenstrahl | |
DE2928061A1 (de) | Verfahren zur abgasbehandlung | |
DE3619585A1 (de) | Geraet zur schmutzbindung fuer kesselanlagen | |
AT405249B (de) | Vorrichtung zur vereinfachten trockenentschwefelung | |
DD288757A5 (de) | Verfahren zur beseitigung von schwefeldioxid aus heissen verbrennungsgasen | |
DE69832649T2 (de) | Verfahren zur Abgasbehandlung | |
DE3516419A1 (de) | Verfahren und anlage zur reinigung von rauchgas | |
EP1537905B1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Sorption von Schadstoffen aus Verbrennungsabgasen mittels einer fluidisierenden Wirbelschicht | |
DE4405010A1 (de) | Vorrichtung und Verfahren zur Abgasreinigung | |
DD249857A5 (de) | Verfahren zur verminderung des schadstoffgehaltes von staubhaltigen rauch- oder prozessgasen |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
8110 | Request for examination paragraph 44 | ||
8139 | Disposal/non-payment of the annual fee |