DE202009012831U1 - Fassadenanstrich zur Spechtabwehr - Google Patents

Fassadenanstrich zur Spechtabwehr Download PDF

Info

Publication number
DE202009012831U1
DE202009012831U1 DE202009012831U DE202009012831U DE202009012831U1 DE 202009012831 U1 DE202009012831 U1 DE 202009012831U1 DE 202009012831 U DE202009012831 U DE 202009012831U DE 202009012831 U DE202009012831 U DE 202009012831U DE 202009012831 U1 DE202009012831 U1 DE 202009012831U1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
facade
woodpecker
paint according
defense
effects
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
DE202009012831U
Other languages
English (en)
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
BUCHHOLZ KARSTEN
DAMMANN STEPHAN
ECHELMEYER LUKAS
GIANFALDONE GIACOMO
HANZEN ANN KRISTIN
HANZEN ANN-KRISTIN
HECKHUIS ARNIM
HELLMICH NILS
HOKAMP FRANK
KLEMPT PAUL LENNART
KLEMPT PAUL-LENNART
OELRICH ANDREAS HEINRICH
PEUKER STEFAN
RAHE SEBASTIAN
RAS CHRISTIAN
Raß Christian
RIEPENHOF MAXIMILIAN
SCHLINKMANN GUIDO
SOEGER KEVIN
Soger Kevin
SPRENKER BURKHARD
VOLKMER MANUEL
Original Assignee
BUCHHOLZ KARSTEN
DAMMANN STEPHAN
ECHELMEYER LUKAS
GIANFALDONE GIACOMO
HANZEN ANN KRISTIN
HANZEN ANN-KRISTIN
HECKHUIS ARNIM
HELLMICH NILS
HOKAMP FRANK
KLEMPT PAUL LENNART
KLEMPT PAUL-LENNART
OELRICH ANDREAS HEINRICH
PEUKER STEFAN
RAHE SEBASTIAN
RAS CHRISTIAN
Raß Christian
RIEPENHOF MAXIMILIAN
SCHLINKMANN GUIDO
SOEGER KEVIN
Soger Kevin
SPRENKER BURKHARD
VOLKMER MANUEL
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by BUCHHOLZ KARSTEN, DAMMANN STEPHAN, ECHELMEYER LUKAS, GIANFALDONE GIACOMO, HANZEN ANN KRISTIN, HANZEN ANN-KRISTIN, HECKHUIS ARNIM, HELLMICH NILS, HOKAMP FRANK, KLEMPT PAUL LENNART, KLEMPT PAUL-LENNART, OELRICH ANDREAS HEINRICH, PEUKER STEFAN, RAHE SEBASTIAN, RAS CHRISTIAN, Raß Christian, RIEPENHOF MAXIMILIAN, SCHLINKMANN GUIDO, SOEGER KEVIN, Soger Kevin, SPRENKER BURKHARD, VOLKMER MANUEL filed Critical BUCHHOLZ KARSTEN
Priority to DE202009012831U priority Critical patent/DE202009012831U1/de
Publication of DE202009012831U1 publication Critical patent/DE202009012831U1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • EFIXED CONSTRUCTIONS
    • E04BUILDING
    • E04BGENERAL BUILDING CONSTRUCTIONS; WALLS, e.g. PARTITIONS; ROOFS; FLOORS; CEILINGS; INSULATION OR OTHER PROTECTION OF BUILDINGS
    • E04B1/00Constructions in general; Structures which are not restricted either to walls, e.g. partitions, or floors or ceilings or roofs
    • E04B1/62Insulation or other protection; Elements or use of specified material therefor
    • E04B1/72Pest control
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01MCATCHING, TRAPPING OR SCARING OF ANIMALS; APPARATUS FOR THE DESTRUCTION OF NOXIOUS ANIMALS OR NOXIOUS PLANTS
    • A01M29/00Scaring or repelling devices, e.g. bird-scaring apparatus
    • A01M29/06Scaring or repelling devices, e.g. bird-scaring apparatus using visual means, e.g. scarecrows, moving elements, specific shapes, patterns or the like
    • A01M29/10Scaring or repelling devices, e.g. bird-scaring apparatus using visual means, e.g. scarecrows, moving elements, specific shapes, patterns or the like using light sources, e.g. lasers or flashing lights
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01MCATCHING, TRAPPING OR SCARING OF ANIMALS; APPARATUS FOR THE DESTRUCTION OF NOXIOUS ANIMALS OR NOXIOUS PLANTS
    • A01M29/00Scaring or repelling devices, e.g. bird-scaring apparatus
    • A01M29/12Scaring or repelling devices, e.g. bird-scaring apparatus using odoriferous substances, e.g. aromas, pheromones or chemical agents
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01MCATCHING, TRAPPING OR SCARING OF ANIMALS; APPARATUS FOR THE DESTRUCTION OF NOXIOUS ANIMALS OR NOXIOUS PLANTS
    • A01M29/00Scaring or repelling devices, e.g. bird-scaring apparatus
    • A01M29/16Scaring or repelling devices, e.g. bird-scaring apparatus using sound waves
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01MCATCHING, TRAPPING OR SCARING OF ANIMALS; APPARATUS FOR THE DESTRUCTION OF NOXIOUS ANIMALS OR NOXIOUS PLANTS
    • A01M29/00Scaring or repelling devices, e.g. bird-scaring apparatus
    • A01M29/24Scaring or repelling devices, e.g. bird-scaring apparatus using electric or magnetic effects, e.g. electric shocks, magnetic fields or microwaves
    • A01M29/26Scaring or repelling devices, e.g. bird-scaring apparatus using electric or magnetic effects, e.g. electric shocks, magnetic fields or microwaves specially adapted for birds, e.g. electrified rods, cords or strips
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C09DYES; PAINTS; POLISHES; NATURAL RESINS; ADHESIVES; COMPOSITIONS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; APPLICATIONS OF MATERIALS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • C09DCOATING COMPOSITIONS, e.g. PAINTS, VARNISHES OR LACQUERS; FILLING PASTES; CHEMICAL PAINT OR INK REMOVERS; INKS; CORRECTING FLUIDS; WOODSTAINS; PASTES OR SOLIDS FOR COLOURING OR PRINTING; USE OF MATERIALS THEREFOR
    • C09D5/00Coating compositions, e.g. paints, varnishes or lacquers, characterised by their physical nature or the effects produced; Filling pastes
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C09DYES; PAINTS; POLISHES; NATURAL RESINS; ADHESIVES; COMPOSITIONS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; APPLICATIONS OF MATERIALS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • C09DCOATING COMPOSITIONS, e.g. PAINTS, VARNISHES OR LACQUERS; FILLING PASTES; CHEMICAL PAINT OR INK REMOVERS; INKS; CORRECTING FLUIDS; WOODSTAINS; PASTES OR SOLIDS FOR COLOURING OR PRINTING; USE OF MATERIALS THEREFOR
    • C09D7/00Features of coating compositions, not provided for in group C09D5/00; Processes for incorporating ingredients in coating compositions
    • C09D7/40Additives
    • C09D7/60Additives non-macromolecular
    • C09D7/61Additives non-macromolecular inorganic
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C08ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08KUse of inorganic or non-macromolecular organic substances as compounding ingredients
    • C08K3/00Use of inorganic substances as compounding ingredients
    • C08K3/34Silicon-containing compounds
    • EFIXED CONSTRUCTIONS
    • E04BUILDING
    • E04FFINISHING WORK ON BUILDINGS, e.g. STAIRS, FLOORS
    • E04F13/00Coverings or linings, e.g. for walls or ceilings

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Birds (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Architecture (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Insects & Arthropods (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Inorganic Chemistry (AREA)
  • Structural Engineering (AREA)
  • Civil Engineering (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Optics & Photonics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Building Environments (AREA)

Abstract

Fassadenanstrich zur Spechtabwehr, welcher auf eine bestehende Fassade eines Gebäudes appliziert wird dadurch gekennzeichnet, dass der Fassadenanstrich Mittel umfasst, die erst durch die Energie aktiviert werden, die das Klopfen des Spechts an der Fassade in diese einträgt und die Effekte bewirken, die ein natürliches Fluchtverhalten des Spechts auslösen.

Description

  • [Technisches Gebiet]
  • Wärmedämmung von Fassaden bei Gebäuden und Bauwerken nutzt in der Regel die guten Wärmeisolationseigenschaften von Luft aus. Diese wird entweder in größere Hohlräume eingeschlossen, wie z. B. in Hohlkammerelementen, oder aber in offen- oder geschlossenporigen Schäumen wie z. B. Styropor eingeschlossen. Ziel ist in allen Fällen, eine möglichst große Mengen Luft pro Volumen Dämmmaterial einzuschließen. Das Dämmmaterial wird im montierten Zustand von harten Schalen umgeben: auf der inneren Seite des Gebäudes die Hauswand, meist aus Ziegeln oder Putz, auf der äußeren Seite die aufgebrachte Deckschicht mit Putzaufbau. Diese harten Schalen mit einem großen Luftanteil dazwischen wirken gut wärmeisolierend und sind optisch ansprechend. Nachteilig ist jedoch, dass dieser Aufbau gleichzeitig einen guten akustischen Resonator darstellt, der von außen eingebrachten Schall gut leitet bzw. verstärkt.
  • Wenn dauerhaft von außen der Resonator angeregt wird, insbesondere durch Pochen oder Klopfen, ist es für die Bewohner im Innern des Gebäudes stark störend. Es hat sich gezeigt, dass die guten akustischen Eigenschaften wärmegedämmter Fassaden verschiedene Tiere, insbesondere Spechte und Buntspechte, anlocken. In der rauen Fassadenoberfläche insbesondere im Bereich von Kanten und Ecken finden die Tiere guten Halt, von wo aus diese die Fassade mit ihrem Schnabel bearbeiten. Dabei wird ein lautes Pochen erzeugt. In vielen Fällen ist der Specht in der Lage, die obere Putzschicht zu durchstoßen und ein Loch in der darunter liegenden, weicheren Dämmschicht zu erzeugen. Sobald der Specht die ursprüngliche Hauswand mit Putz oder Steinen ohne Hohlklang erreicht, stoppt er üblicherweise seine Arbeit. Die entstandenen Löcher haben mehrere Nachteile: an dieser Stelle ist die Wärmedämmung nicht mehr vorhanden, gleichzeitig kann Feuchtigkeit z. B. durch Regen in die Fassade eindringen. Dadurch wird der Befall mit Pilzen und Bakterien gefördert. Schließlich stören die Löcher das Erscheinungsbild der Fassade erheblich. Die Löcher müssen dann in aufwendiger Arbeit wieder verfüllt werden.
  • [Aufgabe der Erfindung]
  • Es ist daher Aufgabe der Erfindung, den Specht zu veranlassen, das Pochen sehr schnell und vorteilhaft bereits nach dem ersten Pochen bzw. Schlag wieder aufzugeben, ohne die thermischen Eigenschaften der Wärmedämmfassaden zu beeinträchtigen. Das Tier soll dabei keinen Schaden nehmen. Diese Aufgabe wird durch die Erfindung nach der Lehre der Ansprüche gelöst.
  • Im Folgenden wird die Erfindung anhand von Spechten und insbesondere Buntspechten beschrieben. Die Erfindung ist nicht auf diese Tierart beschränkt.
  • [Lösungen aus dem Stand der Technik]
  • Eine erste Klasse von Lösungen aus dem Stand der Technik beeinträchtigt die körperliche Unversehrtheit bzw. Integrität der Spechte. Dazu gehören z. B. Jagd oder Methoden, die Gifte verwenden. Diese Methoden sind zum einen für das Umfeld, in denen sie eingesetzt werden, nicht unproblematisch (spielende Kinder in der Nähe des Hauses), zum anderen meist verboten. Insbesondere steht der Buntspecht in Deutschland unter Naturschutz.
  • Eine weitere Klasse von Lösungen aus dem Stand der Technik nutzt natürliche Feind- und Fluchtreflexe des Spechts. Als Feinde bekannt sind Marder, Habicht oder Uhu, sodass versucht wird, mit künstlichen Attrappen dieser natürlichen Feinde den Specht zu verjagen. In der Praxis zeigt sich jedoch, dass hier eine schnelle Gewöhnung eintritt.
  • Die Erhöhung der Attraktivität des Umfelds der wärmegedämmten Fassade durch alten Baumbestand oder gesondert platzierte Baumstücke wirken nicht ablenkend auf den Specht.
  • Der Stand der Technik nennt als weitere Klasse auch einfache technische Lösungen wie Windspiele oder bewegte Elemente, die in Form von gespannten Seilen oder Audio Compact Disks an Hausfassaden angebracht werden. Obschon diese Methoden einfach und kostengünstig sind, wirken sie jedoch nur in ihrem unmittelbaren Schwenkbereich. Bereits wenige Zentimeter neben solchen Windspielen finden sich neue Fassadenlöcher durch Spechte. Netze sind optisch nachteilig und können zur Falle für die Spechte werden, aus denen sie sich nicht aus eigener Kraft wieder befreien können.
  • Zusätzlich ist bekannt, akustische Signale zur Abwehr von Spechten zu verwenden. Hier können einfache laute Signale aber auch komplexe Signalformen wie Gefahren-Warnlaute der eigenen Vogelart oder Laute natürlicher Feinde verwendet werden. Diese Lösungen können aufgrund des Wohnumfeldes nicht dauerhaft eingesetzt werden, sondern bedürfen einer aufwendigen Technik mit Bewegungsmelder, Geräuschgenerator und Energieversorgung. Diese Lösungen sind aufwendig und teuer, und auch hier stellt sich ein Gewöhnungseffekt beim Specht ein.
  • Aus der Abwehr von Katzen sind Lösungen mit verspritztem Wasserstrahl bekannt, die auch mit einem Bewegungsmelder gekoppelt sind. Für die Taubenabwehr ist aus der EP 2004051664 eine Lösung bekannt, die auf die Verwendung magnetischer Felder setzt. Es hat sich gezeigt, dass ein grüner Laserstrahl – obschon ungefährlich – vom Specht dauerhaft als bedrohlich wahrgenommen wird. Derartige Lösungen sind für den Einsatz im Wohnumfeld sehr aufwendig und mit besonderen Hürden aufgrund von Laserschutzbestimmungen behaftet.
  • Grundsätzlich eignen sich weiter Verfahren, die auf die unterschiedliche Sinneswahrnehmung zwischen dem Specht und dem Menschen stützen. Es ist z. B. bekannt, dass der Specht über eine im Vergleich zum Menschen deutlich bessere Sehfähigkeit im ultravioletten Bereich des optischen Spektrums verfügt. Lichtsignale zur Abwehr würden vom Specht gut wahrgenommen, vom Menschen jedoch nicht. Obwohl zur Abwehr von Spechten grundsätzlich geeignet, scheitern derartige Systeme nicht nur an dem hohen zu treibenden Aufwand, sondern auch an allfälligen Sicherheitsbestimmungen für UV-Strahlung emittierende Geräte.
  • Eine weitere Gruppe von Erfindungen stellt auf die Veränderung der Fassadenoberfläche ab. Anders als Vögel wie der Kolibri sind Spechte nicht in der Lage, im Flug in der Luft an einer Position stehen zu bleiben und Nahrung aufzunehmen, vielmehr müssen Spechte sich am Untergrund festkrallen. Es ist daher naheliegend, Lösungen vorzuschlagen, die die raue Fassadenoberfläche mit einer glatten Überzugsschicht überzieht, damit der Vogel keinen Halt zum Greifen auf der Fassadenfläche findet. Diese Idee beruht grundsätzlich auf der Beobachtung, dass Spechtschäden von Gebäuden, die mit einer Glas- oder Metallfassade ausgestattet sind, nicht berichtet werden. Derartige Lösungen sind grundsätzlich bekannt, sind aber optisch meist nachteilig und teuer.
  • Weiterhin kann die Putzoberfläche mit einer dünnen, kaum bis nicht sichtbaren aber harten Oberfläche, z. B. aus einem glasartigen Werkstoff überzogen werden. Ohne die akustischen Eigenschaften der Fassade zu ändern, wäre diese Lösung so hart, dass sie vom Specht nicht durchdrungen werden könnte. Obwohl diese Lösung keine Löcher provoziert, ist doch das akustische Ergebnis unbefriedigend. Neben höheren Kosten ist hier auch zu bedenken, dass durch das höhere Gewicht Montage und Befestigung der Fassade angepasst werden müsste.
  • Aus der US 6'576'673 B2 ist eine Methode zur Beschichtung von Holzmasten für die Stromversorgung und Telefonverbindungen in ländlichen Gebieten bekannt. Als wirksamer Bestandteil dienen Isophorone (3,5,5-trimethyl-2-cyclohexen-1) in einer Matrix aus Verdicker und Wachsen, wobei schließlich nach einer Mischung mit Keramikpellets in einem Harz eine streichbare Überzugsschicht entsteht. Hierbei wird die wirksame Chemikalie in einer mechanisch feste Auftragsmatrix gebunden. Beim Klopfen des Spechts wird die wirksame Chemikalie freigesetzt und der Specht abgewehrt. Nachteilig an der Lehrer dieser Erfindung ist es aber, dass ein Specht vielfach an den Holzpfahl klopfen muss, bevor der Abwehrmechanismus durch Freisetzung der Isophorone wirksam werden kann. Dies ist für Stromleitungspfähle in dünn besiedelten bis unbewohnten Gebieten akzeptabel, doch für die Abwehr von Spechten an Hausfassaden nicht, da hier eine Abwehr bereits nach dem ersten Klopfen erfolgen muss, um die Lärmbelästigung der Anwohner zu minimieren. Des Weiteren ist die Verwendung chemischer Stoffe zur Tierabwehr bei den in Deutschland unter Naturschutz stehenden Spechten nicht geeignet.
  • Aus der CA 670 006 aus demselben technischen Gebiet des Schutzes von Pfosten für elektrische Versorgungsleitungen und Zaunpfähle ist ein Verfahren bekannt, bei dem der chemischen Holzdruckimprägnierung ein weiterer chemischer Bestandteil hinzugefügt wird, der Spechte abwehren hilft. Dieser chemische Hilfsstoff wird aus der Klasse der Para-Benzoquinone gewählt und zeigt in Feldversuchen eine gute Spechtabwehr. Diese Methode ist allerdings für die Anwendung in Hausfassaden auf nicht geeignet, da eine Druckimprägnierung einer Fassade bzw. eines Fassadenelements nicht möglich ist. Auch ist diese Methode in ihrer Anwendung auf Holzmaterialien als Untergrund beschränkt. Gleichwohl wird der Specht auch hier erst nach mehrmaligem Pochen abgewehrt, wodurch die akustischen Ziele der Erfindung nicht erreicht werden können.
  • [Beschreibung der Erfindung]
  • Es ist also Ziel der vorliegenden Erfindung, einen neuen Aufbau einer Wärmedämm-Fassade anzugeben, die bei unveränderter Wärmedämmung und ohne optische Beeinträchtigungen eine dauerhafte und sichere Abwehr von Spechten erlaubt. Erreicht wird dieses Ziel dadurch, dass in eine übliche Farbe zum Anstrich des Gebäudes zusätzliche Mittel eingebracht werden.
  • Die in der Farbe eingebrachten Mittel verhalten sich solange vollkommen passiv, solange keine Energie in die Fassade durch Spechtklopfen eingebracht wird. Erst mit der durch das Klopfen oder Pochen des Spechts eingebrachten Energie werden die in der Fassadenfarbe eingebrachten Mittel aktiviert.
  • Die in die Fassade eingebrachten Mittel bestehen nach der Lehre der abhängigen Ansprüche entweder aus Piezo-Kristallen, Feuerstein oder aus einer jodbasierten Explosionsfarbe. Alle diese Mittel sind einzeln und grundsätzlich aus dem Stand der Technik bekannt, nicht aber in der Anwendung in einer Fassadenfarbe zur Spechtabwehr. Diese Mittel verhalten sich über einen langen Zeitraum vollkommen passiv und werden erst durch das Spechtklopfen und die dabei eingebrachte kinetische Energie aktiviert.
  • Bei Aktivierung der Piezo-Kristalle werden Funken und Knallgeräusche erzeugt, ebenso wird ein Strom erzeugt. Bei der Aktivierung von Feuerstein werden Funken erzeugt. Die Aktivierung der jodbasierten Explosionsfarbe erzeugt Feuer, Rauch und Knallgeräusche.
  • Alle diese Effekte zielen ab auf das natürliche Angstverhalten von Spechten vor Feuer und lauten Geräuschen. Aus dieser Angst wird ein natürlicher Fluchtreflex des Tieres ausgelöst. Der Specht verlässt die Fassade, richtet keinen Schaden an, erzeugt keinen Lärm und bleibt dauerhaft dem Gebäude fern.
  • [Vorteile der Erfindung]
  • Es ist daher ein erster Vorteil der Erfindung, dass die Applikation auf eine Hauswand einfach und kostengünstig vorgenommen werden kann. Besonders kostengünstig ist die Applikation dann, wenn im Zuge einer üblichen Renovierungsmaßnahme der Fassade die neue Farbe mit den erfindungsgemäßen Eigenschaften appliziert wird.
  • Es ist ein weiterer Vorteil der Erfindung, dass zur Auslösung der Spechtabwehr keine Energieversorgung notwendig ist.
  • Die Mittel zur Spechtabwehr werden aktiviert, indem der Specht selbst an der Fassade klopft. Es ist daher ein weiterer Vorteil der Erfindung, dass zur Spechtabwehr keine Sensoren zur Erfassung eines Klopfereignisses durch den Specht notwendig sind. Dies ist besonders einfach und kostengünstig.
  • Es ist dabei vorteilhaft, dass bei seiner Flucht der Specht nicht geschädigt wird. Es ist darüber hinaus besonders vorteilhaft, dass die Flucht des Spechts einsetzt, nachdem der erste Schlag des Pochens auf die Fassade erfolgt ist. Damit wird der Specht sehr schnell abgewehrt.
  • Damit ist weiterhin vorteilhaft, dass die Anwohner des Hauses nicht durch anhaltendes Pochen gestört werden. Gleichzeitig ist es besonders vorteilhaft, dass die Fassade durch den Specht nicht beschädigt wird, wodurch teure Reparaturen vermieden werden können.
  • Die erfindungsgemäße Außenfassade eignet sich im Einsatz besonders für Wohngebäude. Sie ist aber nicht darauf beschränkt. Auch an Bauwerken und insbesondere technischen Anlagen, Gas- oder Flüssigkeitsspeichern sind Isolierschichten vorgesehen, die vor Wärme- oder Kälteverlust schützen sollen. Da sie grundsätzlich im Aufbau den zuvor für Hausfassaden beschriebenen ähneln, sind sie ebenfalls attraktiv für Spechte. Derartige Isolierschichten finden sich auch in der Raumfahrt, wobei die Flüssigtreibstofftanks stark gekühlt sind und vor Kälteverlust gedämmt werden müssen. Es ist bekannt, dass diese Dämmungen auch Spechte anziehen. Für derartige Anwendungen ist die Erfindung nach der Lehre der Ansprüche ebenfalls geeignet.
  • Der Fassadenaufbau kann auf ein bestehendes Gebäude nachträglich aufgebracht oder alternativ beim Bau des Gebäudes bereits in die Fassaden integriert werden.
  • Die Wahl der Materialien ist so vorzunehmen, dass die Abwehreigenschaften über einen üblichen Renovierungszyklus von Wohnhäusern von etwa vier bis zu zehn Jahren erhalten bleiben.
  • ZITATE ENTHALTEN IN DER BESCHREIBUNG
  • Diese Liste der vom Anmelder aufgeführten Dokumente wurde automatisiert erzeugt und ist ausschließlich zur besseren Information des Lesers aufgenommen. Die Liste ist nicht Bestandteil der deutschen Patent- bzw. Gebrauchsmusteranmeldung. Das DPMA übernimmt keinerlei Haftung für etwaige Fehler oder Auslassungen.
  • Zitierte Patentliteratur
    • - EP 2004051664 [0010]
    • - US 6576673 B2 [0014]
    • - CA 670006 [0015]

Claims (9)

  1. Fassadenanstrich zur Spechtabwehr, welcher auf eine bestehende Fassade eines Gebäudes appliziert wird dadurch gekennzeichnet, dass der Fassadenanstrich Mittel umfasst, die erst durch die Energie aktiviert werden, die das Klopfen des Spechts an der Fassade in diese einträgt und die Effekte bewirken, die ein natürliches Fluchtverhalten des Spechts auslösen.
  2. Fassadenanstrich nach Anspruch 1 dadurch gekennzeichnet, dass die Mittel einen oder mehrere Piezo-Kristalle enthalten, die bei Druckbeaufschlagung eine Spannung erzeugen.
  3. Fassadenanstrich nach Anspruch 1 dadurch gekennzeichnet, dass das Mittel eine Menge an Feuerstein enthält, die in die Masse des Fassadenanstrichs eingebettet sind.
  4. Fassadenanstrich nach Anspruch 1 dadurch gekennzeichnet, dass das Mittel eine jodbasierte Explosionsfarbe enthält, die bei Kontakt zur Explosion neigt.
  5. Fassadenanstrich nach Anspruch 2 oder 3 dadurch gekennzeichnet, dass die durch die Mittel erzeugten Effekte eine Funkenbildung beinhalten.
  6. Fassadenanstrich nach Anspruch 2 oder 4 dadurch gekennzeichnet, dass die durch die Mittel erzeugten Effekte Knallgeräusche umfassen.
  7. Fassadenanstrich nach Anspruch 2 dadurch gekennzeichnet, dass die durch die Mittel erzeugten Effekte einen Stromschlag zeigen.
  8. Fassadenanstrich nach Anspruch 3 oder 4 dadurch gekennzeichnet, dass die durch die Mittel erzeugten Effekte den Geruch von Feuer entwickeln.
  9. Fassadenanstrich nach Anspruch 4 dadurch gekennzeichnet, dass die durch die Mittel erzeugten Effekte einen Druckstoß oder eine Rauchwolke erzeugen.
DE202009012831U 2009-09-24 2009-09-24 Fassadenanstrich zur Spechtabwehr Expired - Lifetime DE202009012831U1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE202009012831U DE202009012831U1 (de) 2009-09-24 2009-09-24 Fassadenanstrich zur Spechtabwehr

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE202009012831U DE202009012831U1 (de) 2009-09-24 2009-09-24 Fassadenanstrich zur Spechtabwehr

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE202009012831U1 true DE202009012831U1 (de) 2010-02-11

Family

ID=41667984

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE202009012831U Expired - Lifetime DE202009012831U1 (de) 2009-09-24 2009-09-24 Fassadenanstrich zur Spechtabwehr

Country Status (1)

Country Link
DE (1) DE202009012831U1 (de)

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CA670006A (en) 1963-09-03 Koppers Company Woodpecker repellent methods
US6576673B2 (en) 2001-08-06 2003-06-10 Phillip G. Landers Method of deterring woodpeckers
WO2005013686A1 (de) 2003-08-06 2005-02-17 Andreas Guenther Verfahren und vorrichtung zum vertreiben von vögeln

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CA670006A (en) 1963-09-03 Koppers Company Woodpecker repellent methods
US6576673B2 (en) 2001-08-06 2003-06-10 Phillip G. Landers Method of deterring woodpeckers
WO2005013686A1 (de) 2003-08-06 2005-02-17 Andreas Guenther Verfahren und vorrichtung zum vertreiben von vögeln

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US20120286956A1 (en) Bird repelling device
DE10230399A1 (de) Vorrichtung zum Fernhalten der Vögel
EP4079857A3 (de) Kontrolle von coleoptera-schädlingen mithilfe von rna-molekülen
DE102011010510A1 (de) Steuerung und Kontrolle inter- und intraspezifischer, sowie künstlicher Klangattrappen über piezokeramische oder sonstige akustische Lautgeber im Infra-, Ultraschall- und hörbaren Bereich zur Vertreibung von ausgewählten Tierfamilien (z.B. Fledermäusen...
WO2011112114A2 (en) Integrated system for birds repelling
Avery et al. Frightening devices
US6360481B1 (en) Plant-damaging animal repellant fence
DE202009012831U1 (de) Fassadenanstrich zur Spechtabwehr
CN206994202U (zh) 一种林业驱虫装置
WO2019076891A3 (en) Control of hemipteran pests using rna molecules
DE10226507A1 (de) Nebelwurfkörper
Dunn et al. Entomogenic climate change: insect bioacoustics and future forest ecology
Adams et al. Capturing American White Ibises in urban South Florida using two novel techniques
JP2006158372A (ja) 鳥獣撃退方法及び機器
DE202009004281U1 (de) Außenfassade mit thixotropen Eigenschaften für Gebäude und Bauwerke u.dgl.
JP6693653B2 (ja) 有害動物の忌避装置
DE102011109955B4 (de) Vorrichtung zum Schutz von Zahnwalen vor lebensbedrohlichen, gesundheitsschädlichen und/oder -beeinträchtigenden Gegenständen
KR102347926B1 (ko) 유해 조수 퇴치기
DE1125225B (de) Duftstoffverteilgeraet
DE102010025773A1 (de) Vorrichtung zur natürlichen Vertreibung von Nagern
KR20090088195A (ko) 조류퇴치용 조성물
CN101194581A (zh) 樱桃腐烂病预防法
JP3490319B2 (ja) 鳥獣害防除システム
CN202603285U (zh) 一种蔬菜生产大棚
DE102011118814A1 (de) Autonomen Fallenkomplex zur aktiven Anlockung der Gliederfüßer Parazitiforms (Familie Ixsodidae, Familie Argasidae) und Verfahren zur Steuerung diesen Komplex

Legal Events

Date Code Title Description
R086 Non-binding declaration of licensing interest
R207 Utility model specification

Effective date: 20100318

R156 Lapse of ip right after 3 years

Effective date: 20130403