DE102010032353A1

DE102010032353A1 - Verfahren und System zum Verifizieren des Betriebs eines SCR-Katalysators

Info

Publication number: DE102010032353A1
Application number: DE102010032353A
Authority: DE
Inventors: Stephen Paul Swartz Creek Levijoki; Cheryl J. Canton Stark; Scott R. Ann Arbor Gordon; Yue-Yun Troy Wang
Original assignee: GM Global Technology Operations LLC
Current assignee: GM Global Technology Operations LLC
Priority date: 2009-07-30
Filing date: 2010-07-27
Publication date: 2011-05-05
Also published as: CN101988422B; US9133750B2; US20110023456A1; DE102010032353A9; CN101988422A

Abstract

Ein Verfahren und Steuersystem für einen katalytischen Konverter für selektive katalytische Reduktion (SCR) und ein Ammoniakdosiermodul, das Ammoniak in einem Katalysator für selektive katalytische Reduktion (SCR) speichert und das das Ammoniakniveau durch Unterbrechen oder Reduzieren der Dosierung abreichert. Das Steuersystem umfasst auch ein SCR-Umwandlungswirkungsgradmodul, das einen SCR-Wirkungsgrad bestimmt. Ein SCR-Wirkungsgradvergleichsmodul vergleicht den SCR-Wirkungsgrad mit einer Wirkungsgradschwelle und erzeugt einen Fehleranzeiger, wenn der SCR-Wirkungsgrad nicht über der Wirkungsgradschwelle liegt.

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Ermittlung der Form eines Werkstücks.
Insbesondere bei der Bearbeitung von Kurbelzapfen von Kurbelwellen auf einer Schleifmaschine ist es erforderlich, während des Bearbeitungsvorganges fortlaufend zu messen, ob ein gewünschtes Maß erreicht ist und der Bearbeitungsvorgang damit beendet werden kann oder ob der Bearbeitungsvorgang zur Erreichung des gewünschten Maßes fortzusetzen ist. Hierbei wird im Rahmen eines Inprozeß-Meßverfahrens beispielsweise ein Meßprisma verwendet, dessen Schenkel bzw. Schneiden über eine geeignete Mechanik in Kontakt mit dem zu vermessenden Kurbelzapfen gehalten werden. Über einen an dem Meßprisma angeordneten linear auslenkbaren Meßtaster werden Meßwerte aufgenommen, die die Form des Kurbelzapfens repräsentieren. Das Aufnehmen der Meßwerte erfolgt bei dem bekannten Verfahren, während der Kurbelzapfen eine Orbitaldrehung um eine Drehachse ausführt, die zu der Zapfenachse und der Drehachse einer verwendeten Schleifscheibe parallel ist. Aufgrund der Orbitaldrehung des Kurbelzapfens, während derer das Meßprisma mitsamt dem Meßtaster in Eingriff mit dem Kurbelzapfen gehalten ist, führt das Meßprisma und damit der Meßtaster eine Drehbewegung relativ zu dem Kurbelzapfen aus. Wird während einer vollständigen Drehung des Kurbelzapfens um 360° eine bestimmte Anzahl von Meßwerten aufgenommen, so sind diese Meßwerte aufgrund der Relativbewegung des Kurbelzapfens zu dem Meßtaster nicht äquidistanten Punkten entlang des Umfanges des Kurbelzapfens zugeordnet.
Um eine hierdurch verursachte Verfälschung der anhand der Meßwerte ermittelten Form des Werkstückes zu vermeiden, ist es erforderlich, die relative Drehbewegung des Meßtasters relativ zu dem Kurbelzapfen bei der Auswertung zu berücksichtigen.
Durch EP 1 263 547 B1 ist ein Verfahren zur Ermittlung der Form eines Werkstücks bekannt, bei dem in der zuvor erwähnten Art und Weise mittels eines Meßtasters die Form des Werkstückes repräsentierende Meßwerte aufgenommen und gespeichert werden, wobei bei dem in der EP 1 263 547 B1 beschriebenen Verfahren das Werkstück ein Kurbelzapfen einer Kurbelwelle ist. Bei dem bekannten Verfahren wird die Relativdrehung des Meßtasters zu dem Kurbelzapfen erfaßt, und die mittels des Meßtasters aufgenommenen Meßwerte werden zur Kompensation der Relativdrehung vorverarbeitet. Um aus den mittels der Meßanordnung, die aus dem Meßprisma und dem Meßtaster besteht, erfaßten Meßwerten die Form des Werkstücks zu errechnen, ist es aus der EP 1 263 547 B1 wie auch aus der US 5 077 908 und der EP 0 068 082 A2 sowie der Druckschrift "Automatisierte Dreipunktmessung zur Rundheitsbestimmung an Kolbenbolzen", Studienarbeit Jörg Seewig, Universität Hannover, Fachbereich Elektrotechnik, Dezember 1992, bekannt, die vorverarbeiteten Meßwerte einer Fourieranalyse (harmonischen Analyse) zu unterziehen.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein zu dem vorbeschriebenen Verfahren alternatives Verfahren zur Ermittlung der Form eines Werkstücks anzugeben.
Diese Aufgabe wird durch die im Anspruch 1 angegebene Erfindung gelöst.
Bezogen auf die Ermittlung der Form eines Zapfens, insbesondere eines Kurbelzapfens einer Kurbelwelle, mittels einer Meßanordnung, die aus einem Meßprisma und einem Meßtaster besteht, löst sich die Erfindung von dem Gedanken, die Form des Werkstücks aus den Meßwerten unter Verwendung einer Fourieranalyse (harmonischen Analyse) zu ermitteln. Ihr liegt vielmehr der Gedanke zugrunde, die Form des Werkstückes aus den Meßwerten mithilfe eines Iterationsverfahrens zu ermitteln.
Erfindungsgemäß wird unter der Ermittlung der Form eines Werkstückes auch die Ermittlung von Formabweichungen verstanden. Bezogen auf einen Kurbelzapfen einer Kurbelwelle kann das erfindungsgemäße Verfahren somit beispielsweise zur Messung bzw. Ermittlung einer Rundheitsabweichung des Kurbelzapfens und/oder seines Durchmessers herangezogen werden.
Soll mittels des erfindungsgemäßen Verfahrens beispielsweise die Form eines Kurbelzapfens einer Kurbelwelle während eines Schleifvorganges, also in einem Inprozeß-Meßverfahren, ermittelt werden, so werden zunächst mittels eines Meßtasters die Form des Werkstückes repräsentierende Meßwerte in Abhängigkeit von der Winkellage des Kurbelzapfens erfaßt. Hierbei wird erfindungsgemäß wenigstens ein Meßtaster verwendet. Es ist erfindungsgemäß jedoch auch möglich, mehr als einen Meßtaster zu verwenden.
Daran anschließend werden im Rahmen eines erfindungsgemäßen Iterationsverfahrens die Form des Werkstücks repräsentierende Annäherungswerte festgesetzt. Aus den Annäherungswerten werden daran anschließend modellierte Meßwerte unter Berücksichtigung der Geometrie der Meßanordnung, insbesondere des Meßprismas und seiner Winkellage, berechnet. Die mittels des Meßtasters erfaßten Meßwerte werden daran anschließend mit den modellierten Meßwerten verglichen und Differenzwerte berechnet. Aus den Differenzwerten werden daran anschließend zur optimierten Annäherung neue Annäherungswerte berechnet.
Die zuvor beschriebenen Schritte werden solange iteriert, bis eine Abbruchbedingung erreicht ist. Beispielsweise und insbesondere kann die Abbruchbedingung eine vorgegebene maximale Differenz zwischen insbesondere der Standardabweichung der Differenzwerte und einem Grenzwert sein.
Die beim Erreichen der Abbruchbedingung geltenden Annäherungswerte werden im Rahmen des erfindungsgemäßen Verfahrens abschließend als Form des Werkstücks gespeichert, bei einem Kurbelzapfen mit idealerweise kreisförmigem Querschnitt vorzugsweise in Polarkoordinaten.
Das erfindungsgemäße Verfahren ermöglicht somit die iterative Ermittlung der Form des Werkstücks anhand der mittels eines Meßtasters erfaßten Meßwerte, wobei weder eine Vorverarbeitung der Meßwerte zur Korrektur einer Relativdrehung des Meßtasters zu dem Werkstück noch eine Fourieranalyse erforderlich ist.
Ein besonderer Vorteil des erfindungsgemäßen Verfahrens besteht darin, daß es zeitschnell ausführbar ist und sich die Form des Werkstücks mit hoher Genauigkeit und Reproduzierbarkeit ermitteln läßt. Die Genauigkeit ist in Abhängigkeit von dem jeweiligen Anwendungsfall durch entsprechende Wahl der Abbruchbedingung innerhalb weiter Grenzen wählbar.
Grundsätzlich kann das erfindungsgemäße Verfahren zur Messung der Form von Werkstücken außerhalb eines Bearbeitungsvorganges verwendet werden. Besonders gut ist das erfindungsgemäße Verfahren jedoch als Inprozeß-Meßverfahren geeignet. Hierzu sieht eine vorteilhafte Weiterbildung der Erfindung vor, daß die Form des Werkstücks während eines Bearbeitungsvorganges, insbesondere eines Schleifvorganges, ermittelt wird.
Grundsätzlich ist das erfindungsgemäße Verfahren zur Ermittlung der Form bzw. von Formabweichungen beliebiger Werkstücke geeignet. Eine besonders vorteilhafte Weiterbildung der Erfindung sieht vor, daß die Form eines Zapfens, insbesondere eines Kurbelzapfens einer Kurbelwelle, ermittelt wird, wobei der Zapfen während des Meßvorganges eine Orbitaldrehung um eine Drehachse ausführen kann, die zu der Zapfenachse parallel ist, wie dies eine andere Weiterbildung vorsieht.
Insbesondere dann, wenn die Form eines Zapfens, insbesondere eines Kurbelzapfens, ermittelt werden soll, ist es vorteilhaft, daß ein Meßprisma verwendet wird, an dem der Meßtaster angeordnet ist. Unter einem Meßprisma wird erfindungsgemäß eine Vorrichtung verstanden, die an zwei Stellen entlang des Umfanges eines Zapfens anliegt, wobei der Meßtaster den Zapfen entfernt von den Stellen, an denen das Meßprisma an dem Zapfen anliegt, kontaktiert. Insbesondere kann das Meßprisma im Querschnitt V-förmig oder wenigstens abschnittsweise V-förmig ausgebildet sein.
Bei Verwendung eines Meßprismas wird vorteilhafterweise ein linear auslenkbarer Meßtaster verwendet, wie dies eine andere Weiterbildung der Erfindung vorsieht. Erfindungsgemäß ist die Verwendung eines einzigen Meßtasters ausreichend. Erfindungsgemäß können jedoch auch zwei oder mehrere Meßtaster verwendet werden.
Bei der Ermittlung der Form eines Zapfens ist es zweckmäßig, daß in Schritt a) des erfindungsgemäßen Verfahrens die Meßwerte in Abhängigkeit von der Winkellage des Zapfens erfaßt werden, wie dies eine andere vorteilhafte Weiterbildung der Erfindung vorsieht.
Um das erfindungsgemäße Verfahren besonders einfach durchführbar und zugleich besonders präzise zu gestalten, sieht eine andere vorteilhafte Weiterbildung vor, daß Schritt d) folgende Teilschritte umfaßt:

d1) Berechnung von Korrekturwerten aus den Differenzwerten,
d2) Korrektur der Annäherungswerte anhand der Korrekturwerte.

Bei der vorgenannten Ausführungsform kann die Korrektur der Annäherungswerte anhand der Korrekturwerte in beliebiger geeigneter Weise vorgenommen werden. Um die auszuführenden Rechenoperationen besonders einfach und zeitschnell zu gestalten, sieht insoweit eine vorteilhafte Weiterbildung vor, daß in Schritt d2) die Korrekturwerte zu den Annäherungswerten addiert werden.
Um die Konvergenz des erfindungsgemäßen Verfahrens zu verbessern bzw. sicherzustellen, sieht eine andere Weiterbildung der Erfindung vor, daß bei der Addition der Korrekturwerte zu den Annäherungswerten ein Dämpfungsfaktor berücksichtigt wird.
Erfindungsgemäß kann die Abbruchbedingung in Abhängigkeit von dem jeweiligen Anwendungsfall und insbesondere von der gewünschten Genauigkeit innerhalb weiter Grenzen gewählt werden. Eine vorteilhafte Weiterbildung der Erfindung sieht insoweit vor, daß in Schritt f) als Abbruchbedingung ein Grenzwert für wenigstens einen Differenzwert herangezogen wird. Um zu verhindern, daß bei einer ungünstigen Konstellation der Meßwerte das erfindungsgemäße Verfahren abgebrochen wird, bevor eine gewünschte Genauigkeit erreicht ist, sieht eine vorteilhafte Weiterbildung der vorgenannten Ausführungsform vor, daß die Standardabweichung der Differenzwerte mit einem Grenzwert verglichen wird.
Die Erfindung wird nachfolgend anhand der beigefügten Zeichnung an einem Ausführungsbeispiel näher erläutert. Dabei bilden alle beschriebenen, in der Zeichnung dargestellten und in den Patentansprüchen beanspruchten Merkmale für sich genommen sowie in beliebiger Kombination miteinander den Gegenstand der Erfindung, unabhängig von ihrer Zusammenfassung in den Patentansprüchen und deren Rückbeziehung sowie unabhängig von ihrer Beschreibung bzw. Darstellung in der
Zeichnung:
Es zeigt:
1 eine schematische Seitenansicht einer Meßanordnung zur Durchführung eines Ausführungsbeispieles eines erfindungsgemäßen Meßverfahrens,
2 ein Übersichtsdiagramm zur Verdeutlichung des grundsätzlichen Ablaufs des erfindungsgemäßen Verfahrens, und
3 eine vergrößerte Darstellung der Meßanordnung, bestehend aus einem Meßprisma und einem Meßtaster, in Kombination mit dem zu bearbeitenden Werkstück.
In 1 ist stark schematisiert und lediglich beispielhalber ein Ausführungsbeispiel einer Vorrichtung 2 zur Durchführung eines Ausführungsbeispieles eines erfindungsgemäßen Verfahrens dargestellt. Die Vorrichtung 2 dient zur Inprozeß-Messung der Form bzw. des Profiles eines Kurbelzapfens 4 während der Bearbeitung mittels einer Schleifscheibe 6 einer in 1 lediglich schematisch angedeuteten Schleifmaschine 8. Die Vorrichtung 2 weist eine Meßanordnung 10 auf, die bei diesem Ausführungsbeispiel ein Meßprisma 12 aufweist. Das Meßprisma 12 weist zwei Schenkel 14, 16 auf, die sich während des Meßvorganges in Eingriff mit dem Kurbelzapfen 4 befinden, während dieser eine Orbitaldrehung ausführt. Um das Meßprisma 12 während der Orbitaldrehung des Kurbelzapfens 4 mit demselben in Eingriff zu halten, weist die Vorrichtung 2 ein in 1 lediglich schematisch angedeutetes Gestänge 18 auf. Die Meßanordnung 10 weist ferner einen Meßtaster 20 auf, bei dem es sich bei diesem Ausführungsbeispiel um einen linear auslenkbaren Meßtaster handelt.
Die Art und Weise, wie mittels der Meßanordnung 10 während der Bearbeitung des Kurbelzapfens 4 Meßwerte aufgenommen werden, ist dem Fachmann allgemein bekannt, beispielsweise durch WO-A-9712724 und EP-A-1 263 547 , und wird daher hier nicht näher erläutert.
2 verdeutlicht schematisch vereinfacht den Ablauf eines Ausführungsbeispiels des erfindungsgemäßen Verfahrens.
Bei der Messung bzw. Ermittlung des Profils eines Werkstücks, das bei diesem Ausführungsbeispiel durch einen Kurbelzapfen einer Kurbelwelle gebildet ist, wird in der jeweiligen Winkelposition α mittels des Meßprismas ein Array R[n] erzeugt. Die Verteilung der Punkte mit Index n in dem Array wird durch die relative Schwenkbewegung φ des Meßprismas gegenüber dem Ursprung des Winkels α verzerrt. Diese Verzerrung ist durch die Mechanik der Meßvorrichtung gegeben und kann als Funktion des Winkels α beschrieben werden. Die Zuordnung zwischen dem Winkel α und dem Index n wird somit durch die Funktion F berücksichtigt.
Aus einem Array P[α] wird mathematisch ein Array M[n] errechnet. Dabei wird die gleiche Übertragungsfunktion F angewandt wie bei der Aufnahme der Rohdaten R[n] durch die Messung. Durch fortlaufende Iteration wird das Array P[α] verändert, bis die Abbildung im Array M[n] möglichst gleich dem Array R[n] ist. Dabei bildet das Array D[n] ein Differenzarray zwischen dem aktuellen Array M[n] und den Rohdaten in R[n].
Das Array K[n] wird über eine entsprechend den jeweiligen Anforderungen gewählte Korrekturstrategie aus dem Differenzarray K[n] erzeugt. Diese Abbildung wird so optimiert, daß einerseits eine schnelle Konvergenz und andererseits ein stabiles Verhalten des geschlossenen Regelkreises erreicht wird. In jedem Iterationsschritt werden die Korrekturdaten K[n] zu dem Array P[α] addiert. Nach ausreichend vielen Iterationsschritten stimmt das Array P[α] mit den Polarkoordinaten des Werkstücks in hinreichendem Maße überein, um die Form bzw. das Profil des Werkstücks beurteilen zu können.
Nachfolgend wird ein Ausführungsbeispiel des erfindungsgemäßen Verfahrens näher erläutert, wobei folgende Nomenklatur verwendet wird:

β: Scheitelwinkel des Prismas
γ1, γ2: Winkel der Berührungspunkte an den Prismaschenkeln in Bezug auf den Ort der Meßwertabtastung durch den Meßgeber
α: Winkelposition des Werkstücks
R(α): Polarkoordinaten des gemessenen Werkstücks
ρ: Tasterauslenkung des Meßgebers im Prismascheitel
φ: Winkellage des Prismas
ρ'(α): Meßwertverlauf (”Tasterrohwerte”) des Meßtasters im Prismascheitel während einer Umdrehung
φ(α): Verlauf der Winkellage des Prismas während einer Werkstückumdrehung, z. B. ±10°
r(α): Annäherungswerte für Polarkoordinaten der gemessenen Werkstückform
ρ(α): Modellberechnung für Meßwertverlauf
δ(α): Differenzwerte zwischen ρ_(α) und ρ'_(α)
ε(α): Korrekturwerte
k1: Dämpfungskoeffizient

3 zeigt eine vergrößerte Darstellung der Meßanordnung 10 in Kombination mit dem Kurbelzapfen 4, wobei zur Verdeutlichung einige der oben in Bezug genommenen Größen in die Figur eingetragen sind.
Im einzelnen vollzieht sich das in Bezug genommene Ausführungsbeispiel des erfindungsgemäßen Verfahrens bei der Messung der Form bzw. des Profiles eines Kurbelzapfens wie folgt:
In Schritt a) des erfindungsgemäßen Verfahrens werden während einer Umdrehung oder während mehreren Umdrehungen des Kurbelzapfens der Verlauf von Meßwerten des Meßtasters im Prismascheitel (Meßtasterrohwerte ρ_(α)) und der Verlauf der Winkellage φ_(α) erfaßt. Alternativ kann die Winkellage φ_(α) auch mit geometrischen Mitteln aus der Geometrie der Meßanordnung berechnet werden.
In Schritt b) des erfindungsgemäßen Verfahrens werden die Form des Werkstücks repräsentierende Annäherungswerte in Polarkoordinaten festgesetzt, beispielsweise durch Vorgabe einer Kreisform: r_(α) = 0
Daran anschließend werden in Schritt c) des erfindungsgemäßen Verfahrens anhand der Annäherungswerte modellierte Meßwerte berechnet. Dabei können entsprechend den jeweiligen Anforderungen unterschiedlich komplexe Modelle verwendet werden. In dem vorliegenden Ausführungsbeispiel wird ein Modell mit einer Dreipunktberührung der Meßanordnung mit dem Kurbelzapfen unter den Winkeln γ₁ und γ₂ verwendet:
Daran anschließend werden in Schritt b) die mittels des Meßtasters erfaßten Meßwerte mit den modellierten Meßwerten verglichen und Differenzwerte berechnet: δ_(α) = ρ_(α) – ρ'_(α)
Bei dem dargestellten Ausführungsbeispiel umfaßt der Schritt d) einen Teilschritt d1), bei dem aus den Differenzwerten Korrekturwerte berechnet werden, und einen Teilschritt d2) bei dem die Annäherungswerte anhand der Korrekturwerte korrigiert werden. Bei der Berechnung von Korrekturwerten aus den Differenzwerten können beispielsweise für jede Winkellage die Differenzwerte an drei Punkten zur Berechnung herangezogen werden gemäß folgender Formel:
Bei dem dargestellten Ausführungsbeispiel werden die Annäherungswerte anhand der Korrekturwerte dadurch korrigiert, daß die Korrekturwerte zu den jeweils bestehenden Annäherungswerten addiert werden, wobei gemäß der folgenden Formel ein Dämpfungsfaktor berücksichtigt wird, um neue Annäherungswerte zu erhalten:
Die zuvor beschriebenen Schritte c) bis e) werden bis zum Erreichen einer Abbruchbedingung erfindungsgemäß iteriert. Hierbei wird die Abbruchbedingung beispielsweise durch einen Vergleich der Standardabweichung der Differenzwerte mit einem Grenzwert definiert. Ist die gewünschte Genauigkeit noch nicht erreicht, so bilden die in Schritt e) gefundenen neuen Annäherungswerte die Grundlage für eine erneute Iteration beginnend mit Schritt c) des erfindungsgemäßen Verfahrens.
Ist die gewünschte Genauigkeit erreicht, so bilden die in Schritt e) gefundenen neuen Annäherungswerte die gesuchten Polarkoordinaten für die Form des Werkstücks: R_(α) ≈ r'_(α)
Das erfindungsgemäße Verfahren ermöglicht eine schnelle und genaue Ermittlung der Form bzw. des Profiles eines Werkstücks unter Heranziehung von mittels eines Meßtasters erfaßten Meßwerten.
ZITATE ENTHALTEN IN DER BESCHREIBUNG
Diese Liste der vom Anmelder aufgeführten Dokumente wurde automatisiert erzeugt und ist ausschließlich zur besseren Information des Lesers aufgenommen. Die Liste ist nicht Bestandteil der deutschen Patent- bzw. Gebrauchsmusteranmeldung. Das DPMA übernimmt keinerlei Haftung für etwaige Fehler oder Auslassungen.
Zitierte Patentliteratur

EP 1263547 B1 [0004, 0004, 0004]
US 5077908 [0004]
EP 0068082 A2 [0004]
WO 9712724 A [0030]
EP 1263547 A [0030]

Zitierte Nicht-Patentliteratur

”Automatisierte Dreipunktmessung zur Rundheitsbestimmung an Kolbenbolzen”, Studienarbeit Jörg Seewig, Universität Hannover, Fachbereich Elektrotechnik, Dezember 1992 [0004]

Claims

Verfahren zur Ermittlung der Form eines Werkstücks, mit folgenden Schritten: a) mittels eines Meßtasters werden die Form des Werkstücks repräsentierende Meßwerte erfaßt und gespeichert, b) es werden die Form des Werkstücks repräsentierende Annäherungswerte festgesetzt, c) anhand der Annäherungswerte werden modellierte Meßwerte berechnet, d) die mittels des Meßtasters erfaßten Meßwerte werden mit den modellierten Meßwerten verglichen und Differenzwerte berechnet, e) aus den Differenzwerten werden zur optimierten Annäherung an die Form des Werkstücks neue Annäherungswerte berechnet, f) die Schritte c) bis e) werden bis zum Erreichen einer Abbruchbedingung iteriert, g) die beim Erreichen der Abbruchbedingung geltenden Annäherungswerte werden als Form des Werkstücks gespeichert.
Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Form des Werkstücks während eines Bearbeitungsvorganges, insbesondere eines Schleifvorganges, ermittelt wird.
Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Form eines Zapfens, insbesondere eines Kurbelzapfens einer Kurbelwelle, ermittelt wird.
Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, daß der Zapfen während des Meßvorganges eine Orbitaldrehung um eine Drehachse ausführt, die zu der Zapfenachse parallel ist.
Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß ein Meßprisma verwendet wird, an dem der Meßtaster angeordnet ist.
Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß ein linear auslenkbarer Meßtaster verwendet wird.
Verfahren nach einem der Ansprüche 3 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß in Schritt a) die Meßwerte in Abhängigkeit von der Winkellage des Zapfens erfaßt werden.
Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß Schritt d) folgende Teilschritte umfaßt: d1) Berechnung von Korrekturwerten aus den Differenzwerten, d2) Korrektur der Annäherungswerte anhand der Korrekturwerte.
Verfahren nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, daß in Schritt d2) die Korrekturwerte zu den Annäherungswerten addiert werden.
Verfahren nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, daß bei der Addition der Korrekturwerte zu den Annäherungswerten ein Dämpfungsfaktor berücksichtigt wird.
Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß in Schritt f) als Abbruchbedingung ein Grenzwert für wenigstens einen Differenzwert herangezogen wird.
Verfahren nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, daß die Standardabweichung der Differenzwerte mit einem Grenzwert verglichen wird.