EP1532419B1 - Koordinatenmessgerät und verfahren zur vermessung eines werkstückes - Google Patents
Koordinatenmessgerät und verfahren zur vermessung eines werkstückes Download PDFInfo
- Publication number
- EP1532419B1 EP1532419B1 EP03790806.8A EP03790806A EP1532419B1 EP 1532419 B1 EP1532419 B1 EP 1532419B1 EP 03790806 A EP03790806 A EP 03790806A EP 1532419 B1 EP1532419 B1 EP 1532419B1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- geometry
- points
- measured
- workpiece
- actual
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01B—MEASURING LENGTH, THICKNESS OR SIMILAR LINEAR DIMENSIONS; MEASURING ANGLES; MEASURING AREAS; MEASURING IRREGULARITIES OF SURFACES OR CONTOURS
- G01B21/00—Measuring arrangements or details thereof, where the measuring technique is not covered by the other groups of this subclass, unspecified or not relevant
- G01B21/02—Measuring arrangements or details thereof, where the measuring technique is not covered by the other groups of this subclass, unspecified or not relevant for measuring length, width, or thickness
- G01B21/04—Measuring arrangements or details thereof, where the measuring technique is not covered by the other groups of this subclass, unspecified or not relevant for measuring length, width, or thickness by measuring coordinates of points
- G01B21/045—Correction of measurements
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01B—MEASURING LENGTH, THICKNESS OR SIMILAR LINEAR DIMENSIONS; MEASURING ANGLES; MEASURING AREAS; MEASURING IRREGULARITIES OF SURFACES OR CONTOURS
- G01B21/00—Measuring arrangements or details thereof, where the measuring technique is not covered by the other groups of this subclass, unspecified or not relevant
- G01B21/20—Measuring arrangements or details thereof, where the measuring technique is not covered by the other groups of this subclass, unspecified or not relevant for measuring contours or curvatures, e.g. determining profile
Definitions
- the invention relates to a method for measuring a workpiece to be measured with fluid dynamic profile according to claim 1.
- the procedure for measuring such that measuring points on the surface of the workpiece to be measured with a measuring device are measured and these measured measuring points are then evaluated such that a specified desired geometry of the workpiece to be measured and an actual geometry defined by the measured measuring points can be imaged onto one another via a fitting method, in order then to derive therefrom features to be tested of the workpiece to be measured.
- the invention further relates to a corresponding measuring device according to claim 5, with which such a method can be carried out.
- the setpoint geometry to be tested on the workpiece to be measured is usually specified, wherein the predetermined setpoint geometry is described by corresponding geometry parameters, such as points to be scanned. If the test characteristic to be determined from the measured actual geometry is, for example, the diameter of a bore, which must not fall below a defined nominal diameter, then a circle with a predetermined minimum diameter will be written as the desired geometry to be adapted.
- Either the desired geometry or the actual geometry, which is defined by the measurement points measured on the workpiece is then rotated and shifted so that they are best fitted into each other, then to determine whether the deviation of the measured points is sufficient compared to the fitted predetermined desired geometry.
- parameters for a rotation matrix as well as parameters for a translation vector are determined in this fitting process, which describe the rotation and the translation of the predetermined desired geometry in the direction of the measured measuring points in such a way that the desired geometry lies as best as possible on the measured points comes.
- parameters for a rotation matrix as well as parameters for a translation vector are determined which describe the rotation and the translation of the actual geometry, or more precisely, of the measurement points in the direction of the predetermined desired geometry such that the measurement points Best possible to come to rest on the specified target geometry.
- the Gaussian least squares method is usually used, whereby the parameters of the rotation matrix and the translation vector are determined such that the sum of the squares of the squares between the measured measurement points and the predetermined target geometry becomes minimal.
- the method of Chebyshev may be used, in which the maximum amount of the distance between a measured measuring point and the given geometry is to be minimized or fitted in a predetermined tolerance zone.
- scaling parameters which describe the scaling of the desired geometry or the actual geometry, so then not only the parameters of the rotation matrix and of the translation vector, but also scaling parameters that describe the scaling of the desired geometry or the actual geometry.
- a scaling parameter is, for example, the radius of a fitted circle.
- the deviations between the actually measured measuring points and a predetermined setpoint geometry can be determined in a relatively simple manner.
- the known methods fail completely when the actual geometry of the workpiece to be measured deviates from the predetermined target geometry.
- workpieces made in the plastics industry often change their geometry a long time after the actual manufacturing process.
- Another example of such deviations may be called the deep drawing process of metal sheets.
- the deep-drawn workpiece does not match the predetermined desired geometry, the workpiece can still, if it was installed as intended, have the intended target geometry. Similar effects can occur with metallic workpieces that twist due to the temperatures occurring during the manufacturing process and have their final shape after complete cooling.
- the object is achieved by a method according to independent claim 1, as well as a corresponding measuring device according to independent claim 5.
- Parameters for scaling the desired geometry or the actual geometry mean that the size ratios of the desired geometry or the actual geometry can be changed via these parameters, but without changing the actual characteristic shape of the desired geometry or the actual geometry.
- a circle may be the nominal geometry around the radius of the circle or, in the case of a slot with semicircular ends, as desired geometry around the radius of the two semicircles delimiting the slot or the spacing of the centers of these semicircles.
- parameters for scaling the desired geometry or the actual geometry are optional, that is to say that such parameters are not necessary for carrying out the invention.
- a predefined setpoint geometry and an actual geometry defined by the measured measurement points are to be imaged onto one another in this case express that the setpoint geometry can be imaged on the actual geometry as well as the actual geometry defined by the measured measurement points can be imaged on the setpoint geometry , Istgeometrie can be both the measured Mean measuring points themselves; however, it may just as well be a geometry derived from the measurement points, such as the center of a circle determined from the measurement points of a bore.
- the transformation parameters should be selected such that the deformation of the desired geometry or of the actual geometry is influenced in such a way that it can be adapted appropriately to the respective undeformed actual geometry or desired geometry.
- a transformation can be modeled by means of which the deformations in the actual geometry of a measured workpiece, which result from the deep drawing of the workpiece, are simulated in the direction of an undeformed desired geometry.
- a time-dependent deformation of the workpiece to be measured can be modeled on the transformation parameters.
- the additional transformation parameters may permit an extension of the desired geometry in, for example, exactly one direction.
- the desired geometry of the workpiece to be measured is a fluid-dynamic profile, that is to say the profile of a workpiece which is intended to move relative to a fluid, such as air or water, in order to generate forces.
- a fluid such as air or water
- the method can be used in particular in the profile of a turbine blade.
- the transformation parameters define a displacement of points of the setpoint geometry of the fluid-dynamic profile along a curved displacement line, such that the distance between the points and the curved displacement line remains constant and thus leads to a defined profile extension or profile compression.
- the curved displacement line should advantageously be chosen such that it substantially approximates the center line of the desired geometry of the profile.
- a circular line is suitable as a displacement line approximating the center line.
- the setpoint geometry of the fluid dynamic profile is divided into two parts, wherein the transformation parameters allow a shift of the points of the two parts along the curved displacement line in different directions.
- the displacement of the points along the shift line should be the same for all points of the first part and be the same for all points of the second part.
- the shift could also be made so that a true profile stretch occurs.
- the remaining points could be stretched.
- the displacement of these points along the displacement line is in this case proportional to the path of the respective point to be moved to the central point, measured for example as a path along the displacement line.
- This path could be determined by making the point to be displaced and, if the center point is away from the displacement line, also from the center point, the perpendicular to the displacement line, and determining the path along the displacement line between them of the soldering points.
- Fig. 1 shows purely schematically a measuring device for receiving measuring points of a workpiece to be measured (7), which is designed here purely by way of example as a coordinate measuring machine.
- the measuring device has a portal 2, which can be moved in the direction of the arrow (y) by motor means in relation to a measuring table (1) and whose position can be measured in relation to a scale (8b).
- a carriage (3) which can be moved by a motor in the direction of the arrow (x) is provided, the position of which can be tapped on the scale (8a), whereby once again in the direction of the arrow (FIG. z) motor-driven quill (4) is mounted, the position of the scale (8c) can be tapped.
- a probe (5) with a stylus (6) relative to the probe (5) in the three coordinate directions (x, y, z) can be deflected. From the read values of the scales (8a-c) and the deflections of the stylus (6) relative to the probe (5) then touched measuring points of the workpiece (7) can be determined.
- Evaluation of the measured values determined in this case takes place in the computer (9) used both as a control unit and as an evaluation unit.
- a completely different measuring device can be used to record the measuring points. It could be another probe, such as a so-called switch probe that detects only a contact with the workpiece or an optical probe.
- the mechanism for moving the probe head (5) relative to the workpiece (7) could also be designed completely different. It could be, for example, a bridge mechanism or stand mechanism or a mechanism with hinges;
- the measuring table (1) could be mounted displaceably in one or more directions, so that then the workpiece (7) and not the probe (5) is moved in the relevant direction.
- (x) be a single specified set point of a setpoint geometry
- f (x) be its distance function, that is, its distance from its associated measurement point.
- the given geometry may contain, in addition to the actual desired geometry, additional parameters or a parameter vector ⁇ ⁇ R " which describes a scaling of the desired geometry.
- x x ⁇
- the given geometry is subjected to a linear coordinate transformation.
- This consists of a translation via a translation vector c ⁇ R 3 and a rotation over a rotation matrix Q ( ⁇ ) ⁇ R 3x3 .
- the parameter vector ⁇ ⁇ R 3 contains the three rotation angles ( ⁇ , ⁇ , ⁇ ) around the x-axis, y-axis and z-axis, from which the matrix ( Q ( ⁇ )) is formed.
- the approach according to equation 2 or equation 3 can now be solved in a known manner.
- the minimum can be determined by known numerical methods, such as Newton-Raphson, using the simplex or the Householder method for the linear minimization problems involved.
- the parameters of the translation vector ( c ), the rotation matrix ( Q ( ⁇ )) and the parameter vector ( ⁇ ) are determined iteratively.
- transformation parameters (q) can additionally be provided which describe a transformation rule (T (q)) for a similarity transformation of the given geometry (x ( ⁇ )) the transformation parameters (q) can be parameterized as vector q ⁇ R m .
- Fig. 2 the desired geometry of a workpiece (7) is shown.
- the workpiece here is a flat metal sheet into which three holes (13a, 13b and 13c) are punched.
- M a M b and M b M c which in this case by the reference numerals (L 1 should and L 2 should ) are shown.
- the sheet metal part which is usually processed by punching tools, will bend as a result of the resulting residual stresses, as this Fig. 3 shows.
- the dashed line here is the shape that would result if the workpiece (7) were placed on a flat surface and a force was applied at both ends, causing the workpiece (7) to deform into a planar position.
- the solid line shows the actual contour of the workpiece (7).
- the deformation of the sheet metal strip can be considered as in the y-direction (in FIG. 4 perpendicular to the leaf level) constant and you get so in FIG. 4 presented problem. It is modeled here how the setpoint geometry of the workpiece theoretically deforms during machining of the workpiece would have, so that the target geometry is deformed into a position that corresponds to an actually measured workpiece.
- the centers (M a and M c ) move on tracks (23a) and (23c).
- the actual measured distances of a workpiece (7) between the centers (M a and M b ) and between (M b and M c ) of the holes (13a, 13b and 13c) are (L * 1 Ist and L * 2 Ist ) and correspond to those in FIG. 4 drawn distances (L * 1 setpoint and L * 2 setpoint ) of the bent setpoint geometry.
- the distances (L * 1 actual and L * 2 actual ) were not included in the FIG. 4 located.
- These measured distances (L * 1 actual and L * 2 actual ) of the workpiece (7) are compared to the true distances (L 1 actual and L 2 actual ) (also not in FIG. 4 drawn) analogous to in FIG. 4 shown target geometry due to the deformation of the workpiece (7) shortened.
- the paths described above can be followed, namely the transformation of the Actual geometry to target geometry, as well as vice versa.
- the following is the case for the transformation of the desired geometry for adaptation to the actual geometry:
- the vector (q) thus has the parameters (a and ⁇ ) which are a defined transformation of the desired geometry, ie the flat sheet-metal strip, with respect to a desired geometric shape change, beyond the mere scaling of the desired geometry allow the desired geometry.
- the parameters of the vector (q), ie the deflection ( ⁇ ) and the integration limits (a) are optimized to adapt the given shape to the measured data (curved band).
- the fitting can now take place in such a way that the holes (13a, 13b and 13c) are measured on the bent workpiece (7) and from this the center points (M a , M b and M c ) are determined.
- the distance function f u BestFit
- u BestFit the distance function between the function u BestFit (t; ⁇ , a, ⁇ , c x , c z ) and Eq the respective center (M a , M b and M c ) are formulated.
- the parameters ( ⁇ , a, ⁇ , c x , c) can then be determined according to the procedure also described in connection with Equation 3 z ) are determined.
- the curve parameters (t a , t b , t c ) are known, the position the center points (M a , M b and M c ) on the function defined in accordance with equation 6 reproduce.
- a circular line serves as the starting point for its construction, so that the approximation of the profile center line by means of a circle is appropriate.
- m S approximate circle
- a third point is necessary.
- various methods are available. For example, with nearly uniform distribution of the target geometry (22) defining points ( o j ) on the turbine blade profile, the calculation of two auxiliary points (H 1 and H 2 ) on the bottom and the top of the profile can be obtained by the point ( o j ) on top of the profile, and that point ( o j ) on the bottom of the profile whose index (j) is half the difference between the point ( o 1 ) of the leading edge and the point ( o 100 ) the trailing edge has. These are the points ( o 50 ) and ( o 150 ) in the example deliberately kept simple here. At half the distance of the two auxiliary points obtained ( H 1 and H 2 ), the third, still missing point ( V 3 ) can be obtained.
- a circle is fitted in the points ( V 1 , V 2 and V 3 ) whose center is ( V c ).
- V c Center
- e ⁇ standing perpendicular thereto vector
- a point (O j) of the desired geometry (22) of the turbine-blade profile is one (M 1), if the dot (o j - V c) T e ⁇ is positive, otherwise it belongs to the set (M 2).
- the similarity parameters ( ⁇ i ) for adapting the desired geometry (22) to the measured data are optimized.
- the resulting model has four degrees of freedom describing the similarity transformation to be used for best fit fitting.
- the fitting can now take place in such a way that the profile to be examined is measured on a concrete turbine blade.
- the distance function (f ( p j )) is now created to a corresponding point ( p j ), which is obtained by transforming a point ( o j ) of the desired geometry (22) with the function p j ( ⁇ i , ⁇ , ⁇ ) according to Equation 17.
- the parameters ( ⁇ i , ⁇ , ⁇ ) can then be determined so that then each of the points ( o j ) the desired geometry (22) can be converted into a transformed point ( p j ) according to the relationship of equation 17.
- this transformation of the points ( o j ) corresponding to the similarity parameters ( ⁇ 1 or ⁇ 2 ) corresponds to a displacement of the points ( o j ) of the desired geometry (22) of the fluid dynamic profile along the circular line (m S ) such that the distance of the Points ( o j ) to the circle (m S ) remains constant.
- the distance of the actually measured measuring points of the profile from the transformed points ( p j ) of the profile can now be determined, it now being possible to check whether the measuring points, in particular in the region of the trailing edge, are within the very tight tolerances.
- FIG. 6 Another example is based on the Fig. 6-8 be explained.
- Fig. 6 the desired geometry (18) of a Karoserieteils shown, which is to be obtained by a deep-drawing process of a metal sheet.
- the desired geometry is specified here by a CAD model.
Description
- Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Vermessung eines zu vermessenden Werkstückes mit fluiddynamischem Profil nach Anspruch 1. Dabei wird zur Vermessung derart vorgegangen, dass Messpunkte auf der Oberfläche des zu vermessenden Werkstückes mit einem Messgerät gemessen werden und diese gemessenen Messpunkte dann derart ausgewertet werden, dass eine vorgegebene Sollgeometrie des zu vermessenden Werkstückes und eine durch die gemessenen Messpunkte definierte Istgeometrie über ein Einpassungsverfahren aufeinander abgebildet werden, um dann hieraus zu prüfende Merkmale des zu vermessenden Werkstückes abzuleiten. Die Erfindung betrifft ferner ein entsprechendes Messgerät nach Anspruch 5, mit dem ein solches Verfahren durchgeführt werden kann.
- Aus dem Stand der Technik sind in der Fachwelt als "Best-Fit"-Einpassung bezeichnete Verfahren hinlänglich bekannt.
- Hierzu wird üblicherweise die am zu vermessenden Werkstück zu prüfende Sollgeometrie vorgegeben, wobei die vorgegebene Sollgeometrie durch entsprechende Geometrieparameter, wie beispielsweise anzutastende Punkte, beschrieben wird. Handelt es sich bei dem aus der gemessenen Istgeometrie zu bestimmenden Prüfmerkmal beispielsweise um den Durchmesser einer Bohrung, der einen definierten Nenndurchmesser nicht unterschreiten darf, so wird man als einzupassende Sollgeometrie einen Kreis mit vorgegebenem Minimaldurchmesserbeschreiben.
- Entweder die Sollgeometrie oder aber die Istgeometrie, die durch die am Werkstück gemessenen Messpunkte definiert ist, wird dann so rotiert und verschoben, dass diese bestmöglich ineinander eingepasst werden, um dann festzustellen, ob die Abweichung der gemessenen Meßpunkte gegenüber der eingepassten vorgegebenen Sollgeometrie ausreichend ist. Wenn die Sollgeometrie verschoben wird, werden bei diesem Einpassvorgang Parameter für eine Rotationsmatrix, wie auch Parameter für einen Translationsvektor bestimmt, die die Rotation und die Translation der vorgegebenen Sollgeometrie in Richtung der gemessenen Messpunkte derart beschreiben, dass die Sollgeometrie bestmöglich auf den gemessenen Punkten zum liegen
kommt. Wenn hingegen die Istgeometrie verschoben wird, werden bei diesem Einpassvorgang Parameter für eine Rotationsmatrix, wie auch Parameter für einen Translationsvektor bestimmt, die die Rotation und die Translation der Istgeometrie, oder genauer gesagt, der Messpunkte in Richtung der vorgegebenen Sollgeometrie derart beschreiben, dass die Messpunkte bestmöglich auf der vorgegebenen Sollgeometrie zum liegen kommen. - Um diese Parameter zu bestimmen wird üblicherweise das Gaußsche Verfahren der Ideinsten Fehlerquadrate verwendet, wobei die Parameter der Rotationsmatrix und des Translationvektors derart bestimmt werden, so dass die Summe der Abstandsquadrate zwischen den gemessenen Messpunkten und der vorgegebenen Sollgeometrie minimal wird. Alternativ kann auch das Verfahren von Tschebyscheff verwendet werden, bei dem der maximale Betrag des Abstands zwischen einem gemessenen Messpunkt und der vorgegebenen Geometrie zu minimieren oder in eine vorgegebene Toleranzzone einzupassen ist.
- In etwas anders gelagerten Fällen, wie sie sich beispielsweise bei Bohrungsdurchmessern ergeben, können neben den die Sollgeometrie beschreibenden Parametern zusätzlich auch Skalierungsparameter vorgesehen werden, die die Skalierung der Sollgeometrie oder der Istgeometrie beschreiben, sodass dann über das betreffende Einpassverfahren nicht nur die Parameter der Rotationsmatrix und des Translationsvektors bestimmt werden, sondern auch Skalierungsparameter, die die Skalierung der Sollgeometrie oder der Istgeometrie beschreiben. Ein solcher Skalierungsparameter ist beispielsweise der Radius eines eingepassten Kreises.
- Über die oben beschriebenen, hinlänglich bekannten Verfahren, lassen sich die Abweichungen zwischen den tatsächlich gemessenen Messpunkten und einer vorgegebenen Sollgeometrie auf relativ einfache Weise feststellen. Die bekannten Verfahren versagen jedoch völlig, wenn die Istgeometrie des zu vermessenden Werkstückes gegenüber der vorgegebenen Sollgeometrie abweicht. Hierfür kann es unterschiedlichste Gründe geben. Beispielsweise verändern Werkstücke, die in der Kunststoff-Industrie hergestellt wurden, oftmals längere Zeit nach dem eigentlichen Herstellungsprozess ihre Geometrie. Andererseits ist es jedoch wünschenswert möglichst frühzeitig zu überprüfen, ob die vorgegebenen Fertigungstoleranzen eingehalten sind, damit der Herstellungsprozess gegebenenfalls nachgeregelt werden kann. Es ist jedoch mit den herkömmlichen Verfahren nicht möglich, derartige Veränderungen des gefertigten Werkstückes nachzubilden.
- Ein weiteres Beispiel für solche Abweichungen kann das Tiefziehverfahren von Metallblechen genannt werden. Hierdurch kommt es aufgrund der beim Tiefziehvorgang entstehenden Verspannungen im Werkstück zu Verwindungen des Werkstücks. Obwohl das tiefgezogene Werkstück nicht mit der vorgegebenen Sollgeometrie übereinstimmt, kann das Werkstück dennoch, wenn es bestimmungsgemäß eingebaut wurde, die vorgesehene Sollgeometrie aufweisen. Ähnliche Effekte können bei metallischen Werkstücken auftreten, die sich aufgrund der beim Fertigungsprozess auftretenden Temperaturen verwinden und nach dem vollständigen Auskühlen ihre endgültige Form aufweisen.
- Ein weiteres Problemfeld zeigen Werkstücke mit fluiddynamischen Profilen, wie beispielsweise die Profile einer Turbinenschaufel. Die Einpassung einer vorgegebenen Sollgeometrie eines Turbinenschaufelprofils in die Istgeometrie eines tatsächlich gemessenen Turbinenschaufelprofils, das durch die Messpunkte definiert ist, ist häufig sehr problematisch, da das tatsächlich gemessene Turbinenschaufelprofil oftmals kürzer oder länger als die vorgegebene Sollgeometrie ist; da die Toleranzen der Formabweichungen üblicherweise sehr klein sind, die zulässigen Längenabweichungen andererseits jedoch sehr groß sind, entsteht ein Widerspruch zwischen Formabweichungen und Längenabweichungen insbesondere im Bereich der spitzwinkligen Austrittskante des Turbinenschaufelprofils, so dass eine sinnvolle Einpassung der Sollgeometrie deshalb nicht möglich ist. Einpassverfahren für fluiddynamische Profile sind beispielsweise aus
WO 00/06969 A US 4 908 782 A oderUS 5 521 847 A bekannt. - Ausgehend von den bekannten Einpassverfahren liegt der Erfindung deshalb die Aufgabe zu Grunde ein Einpassungsverfahren der eingangs genannten Art vorzuschlagen, mit dem eine vorgegebene Sollgeometrie und eine durch gemessene Messpunkte definierte Istgeometrie eines zu vermessenden Werkstückes mit fluiddynamischem Profil auch dann aufeinander abgebildet werden können, wenn die Form der durch die Messpunkte definierten tatsächlichen Istgeometrie gegenüber der vorgegebenen Sollgeometrie abweicht.
- Die Aufgabe wird durch ein Verfahren gemäß dem unabhängigen Anspruch 1, sowie ein entsprechendes Messgerät gemäß dem unabhängigen Anspruch 5 gelöst.
- Die Besonderheit des lösungsgemäßen Verfahrens und des lösungsgemäßen Messgerätes ist hierbei darin zu sehen, dass ein Einpassungsverfahren verwendet wird, bei dem neben der vorgegebenen Sollgeometrie und optional vorhandenen Skalierungsparametern zusätzlich verallgemeinerte Transformationsparameter vorgesehen sind, die eine über die reine Skalierung der Sollgeometrie oder der Istgeometrie hinausgehende Transformation der Sollgeometrie oder der Istgeometrie bezüglich einer anzustrebenden geometrischen Formänderung der Sollgeometrie oder der Istgeometrie beschreiben.
- Parameter zur Skalierung der Sollgeometrie oder der Istgeometrie bedeutet hierbei, dass über diese Parameter die Größenverhältnisse der Sollgeometrie oder der Istgeometrie geändert werden können, ohne jedoch die eigentliche charakteristische Form der Sollgeometrie oder der Istgeometrie zu verändern. Beispielsweise kann es sich bei einem Kreis als Sollgeometrie um den Radius des Kreises handeln oder bei einem Langloch mit halbkreisförmigen Enden als Sollgeometrie um den Radius der beiden das Langloch begrenzenden Halbkreise oder den Abstand der Mittelpunkte dieser Halbkreise. Wie bereits eingangs beschrieben sind derartige Parameter zur Skalierung der Sollgeometrie oder der Istgeometrie optional, das heißt also, dass solche Parameter zur Ausführung der Erfindung nicht notwendig sind.
- Andererseits können durch eine verallgemeinerte und zusätzliche Transformation der gemessenen und durch Gestaltänderung oder andere Vorgänge verfälschte Istgeometrie die entstehenden Messfehler und damit die Abweichung zwischen Sollgeometrie und tatsächlicher Istgeometrie minimiert werden.
- Die Bezeichnung dass eine vorgegebene Sollgeometrie und eine durch die gemessenen Messpunkte definierte Istgeometrie über ein Einpassungsverfahren aufeinander abgebildet werden soll hierbei ausdrücken, dass sowohl die Sollgeometrie auf der Istgeometrie abgebildet werden kann, wie auch die durch die gemessenen Messpunkte definierte Istgeometrie auf der Sollgeometrie abgebildet werden kann. Istgeometrie kann hierbei sowohl die gemessenen
Messpunkte selber bedeuten; es kann sich jedoch genauso gut auch um eine aus den Messpunkten abgeleitete Geometrie, wie beispielsweise den Mittelpunkt eines Kreises handeln, der aus den Messpunkten einer Bohrung ermittelt wurde. - Die Besonderheit eines beispielhaften Einpassungsverfahrens ist hierbei darin zu sehen, dass durch die zusätzlichen Transformationsparameter eine nahezu beliebig vorgebbare Gestaltänderung der vorgegebenen Sollgeometrie oder der Istgeometrie herbeigeführt werden kann. Die Transformationsparameter sollten hierbei so gewählt werden, dass die Verformung der Sollgeometrie oder der Istgeometrie so beeinflusst wird, dass diese sich zweckmäßig an die jeweils unverformte Istgeometrie bzw. Sollgeometrie anpassen kann. Beispielsweise kann für ein tiefgezogenes Werkstück eine Transformation modelliert werden, über die die Deformationen in der Istgeometrie eines gemessenen Werkstückes, die sich durch das Tiefziehen des Werkstückes ergeben in Richtung einer unverformten Sollgeometrie nachgebildet werden.
- In einem anderen Beispiel kann über die Transformationsparameter eine zeitabhängige Deformation des zu vermessenden Werkstückes, wie beispielsweise eines Kunststoffteils, nachgebildet werden. Hierbei können die zusätzlichen Transformationsparameter eine Verlängerung der Sollgeometrie in beispielsweise genau einer Richtung zulassen.
- In dem erfindungsgemäßen Verfahren ist die zu vermessende Sollgeometrie des Werkstückes ein fluiddynamisches Profil, also das Profil eines Werkstückes, das zur Relativbewegung gegenüber einem Fluid, wie beispielsweise Luft oder Wasser vorgesehen ist, um hierdurch Kräfte zu erzeugen. Beispielsweise könnte es sich um das Profil einer Flugzeugtragfläche, das Profil eines Hubschrauber-Rotorblattes, das Profil eines Flugzeug-Propellerblattes, um das Profil eines Schiffsschraubenblattes oder das Profils eines Rotorblattes von einem Windkraftwerk handeln. Besonders vorteilhaft kann das Verfahren insbesondere beim Profil einer Turbinenschaufel eingesetzt werden. Die Transformationsparameter definieren hierbei eine Verschiebung von Punkten der Sollgeometrie des fluiddynamischen Profils entlang einer gekrümmten Verschiebelinie, derart, dass der Abstand der Punkte zur gekrümmten Verschiebelinie konstant bleibt und dies damit zu einer definierten Profilstreckung oder Profilstauchung führt.
- Die gekrümmte Verschiebelinie sollte vorteilhaft so gewählt werden, dass diese im wesentlichen die Mittellinie der Sollgeometrie des Profils approximiert. Insbesondere eine Kreislinie eignet sich als eine die Mittellinie approximierende Verschiebelinie.
- Zur Verschiebung der Punkte wird erfindungsgemäß die Sollgeometrie des fluiddynamischen Profils in zwei Teile geteilt, wobei die Transformationsparameter eine Verschiebung der Punkte der beiden Teile entlang der gekrümmten Verschiebelinie in unterschiedliche Richtungen erlauben. Der Verschiebeweg der Punkte entlang der Verschiebelinie sollte hierbei für alle Punkte des ersten Teils gleich sein und für alle Punkte des zweiten Teils gleich sein.
- Alternativ könnte die Verschiebung auch so vorgenommen werden, dass eine echte Profilstreckung auftritt. Hierbei könnten beispielsweise ausgehend von einem definierten Zentralpunkt des Profils aus, der vorzugsweise auf der Verschiebelinie liegt, wie beispielsweise der Schnittpunkt der Eintrittskante des Profils mit der Verschiebelinie, die restlichen Punkte gestreckt werden. Die Verschiebung dieser Punkte entlang der Verschiebelinie erfolgt hierbei proportional zum Weg des betreffenden zu verschiebenden Punktes zum Zentralpunkt, gemessen beispielsweise als Weg entlang der Verschiebelinie. Dieser Weg könnte bestimmt werden, indem vom zu verschiebenden Punkt aus und, wenn der Zentralpunkt von der Verschiebelinie entfernt ist, auch vom Zentralpunkt aus, das Lot auf die Verschiebelinie gefällt wird, und der Weg entlang der Verschiebelinie zwischen diesen der Lotpunkten bestimmt wird.
- Weitere Vorteile und Weiterbildungen der Erfindung ergeben sich aus der nun folgenden Figurenbeschreibung. Hierin zeigen:
-
Figur 1 : Ein Messgerät, insbesondere ein Koordinatenmessgerät zur Aufnahme der Messpunkte eines Werkstückes (7); -
Figur 2 : die Sollgeometrie eines zu vermessenden Werkstückes (7); -
Figur 3 : eine tatsächliche Geometrie des zu vermessenden Werkstückes (7) gemäßFigur 2 ; -
Figur 4 : eine schematische Darstellung zur Modellierung der Transformationsparameter (a, λ) für ein Werkstück (7) gemäßFiguren 2 +3; -
Figur 5 : ein Ausführungsbeispiel einer erfindungsgemäßen Einpassung mit einer Sollgeometrie (22) in Form eines Profils einer Turbinenschaufel -
Figur 6 : ein Beispiel einer Sollgeometrie (18) eines tiefgezogenen Werkstückes; -
Figur 7 : Darstellung der gemessenen Meßpunkte (20) eines realen Werkstückes und der Sollgeometrie (18) gemäßFigur 8 ; und -
Figur8 : Darstellung der Messpunkte (20) eines real gemessenen Werkstückes und der eingepassten Sollgeometrie (21), die über eine Ähnlichkeitstransformation an die Messpunkte (20) des realen Werkstückes angepasst wurden. -
Fig. 1 zeigt rein schematisch ein Messgerät zur Aufnahme von Messpunkten eines zu vermessenden Werkstückes (7), das hier rein beispielhaft als Koordinatenmessgerät ausgebildet ist. Das Messgerät weist ein Portal 2 auf, das in Richtung des Pfeils (y) motorisch gegenüber einem Messtisch (1) verfahren werden kann und dessen Position sich gegenüber einem Maßstab (8b) messen lässt. Entlang der den Messtisch (1) überspannenden Traverse des Portals 2 ist ein in Richtung des Pfeils (x) motorisch verfahrbarer Schlitten (3) vorgesehen, dessen Position an dem Maßstab (8a) abgegriffen werden kann, wobei hieran wiederum eine in Richtung des Pfeils (z) motorisch verfahrbare Pinole (4) gelagert ist, deren Position am Maßstab (8c) abgegriffen werden kann. Am unteren Ende der Pinole (4) befindet sich ein Tastkopf (5) mit einem Taststift (6) der gegenüber dem Tastkopf (5) in den drei Koordinatenrichtungen (x, y, z) ausgelenkt werden kann. Aus den abgelesenen Werten der Maßstäbe (8a-c) und den Auslenkungen des Taststiftes (6) gegenüber dem Tastkopf (5) können dann angetastete Messpunkte des Werkstückes (7) ermittelt werden. Die Steuerung dieses Koordinatenmessgerätes (12), wie auch die erfindungsgemäße - Auswertung der hierbei ermittelten Messwerte erfolgt in dem sowohl als Steuereinheit wie auch als Auswertungseinheit verwendeten Rechner (9).
- Natürlich kann anstelle des gezeigten Koordinatenmessgerätes auch ein völlig anderes Messgerät zur Aufnahme der Messpunkte verwendet werden. Es könnte ein anderer Tastkopf, wie beispielsweise ein sogenannter schaltender Tastkopf, der nur eine Berührung mit dem Werkstück feststellt oder ein optischer Tastkopf verwendet werden. Auch die Mechanik zum Bewegen des Tastkopfes (5) gegenüber dem Werkstück (7) könnte ebenfalls völlig anders ausgebildet sein. Es könnte sich beispielsweise um eine Brückenmechanik oder Ständermechanik oder eine Mechanik mit Drehgelenken handeln; alternativ könnte auch der Messtisch (1) in einer oder mehreren Richtungen verschieblich gelagert sein, so dass dann das Werkstück (7) und nicht der Tastkopf (5) in der betreffenden Richtung bewegt wird. Des weiteren muss es sich auch nicht um ein Koordinatenmessgerät handeln; Es genügt für einfachere Messaufgaben auch ein Messgerät, mit dem das Werkstück nur zweidimensional vermessen wird. Dient als Tastkopf hierbei eine Videokamera, so muss noch nicht einmal der Tastkopf relativ zum zu vermessenden Werkstück bewegt werden.
- Wie eine derartige Ähnlichkeitstransformation mit entsprechenden Transformationsparametern, die eine definierte Transformation der Sollgeometrie bezüglich einer anzustrebenden geometrischen Formänderung der Sollgeometrie zulassen, in der Auswertungseinheit, also dem Rechner (9), vor sich geht, soll nunmehr im Folgenden detailliert beschrieben werden.
- So sei (x) ein einzelner angegebener Sollpunkt einer Sollgeometrie, sowie f(x) seine Abstandsfunktion, also sein Abstand zu dem ihm zugeordneten Messpunkt.
-
- Zusätzlich wird die vorgegebene Geometrie einer linearen Koordinatentransformation unterworfen. Diese besteht aus einer Translation über einen Translationsvektor c∈R3 und einer Rotation über eine Rotationsmatrix Q (ε)∈R3x3. Der Parametervektor ε ∈R3 beinhaltet dabei die drei Rotationswinkel (α, β, γ) um die x-Achse, y-Achse und z-Achse, aus denen die Matrix (Q(ε)) gebildet wird. Fasst man die beschriebenen Parameter zu einem Vektor g = (µ, ε, c)T (T steht für transponiert) zusammen, so lautet das zu lösende Minimierungsproblem für die Minimierung nach dem Gaußschen Verfahren der kleinsten Fehlerquadrate, wenn f(Q(ε)x(µ)+c), der Abstand eines Messpunktes von einem über die Funktion
u(ε, µ, c)=Q(ε)x(µ)+c transformierten Sollpunktes (x) ist: - Der Ansatz gemäß Gleichung 2 oder Gleichung 3 kann nunmehr in bekannter Weise gelöst werden. Das Minimum lässt sich nach bekannten numerischen Verfahren, wie beispielsweise Newton-Raphson bestimmen, wobei für die hierbei auftretenden linearen Minimierungsprobleme dann das Simplex- oder das Householderverfahren verwendet werden. Die Parameter des Translationsvektors (c), der Rotationsmatrix (Q(ε)) und des Parametervektors (µ) werden hierbei iterativ ermittelt.
- Gegenüber diesem herkömmlichen Ansatz, der in der Messtechnik bereits schon seit langem gängig benutzt wird, können zusätzlich Transformationsparameter (q) vorgesehen sein, die eine Transformationsvorschrift (T(q)) für eine Ähnlichkeitstransformation der vorgegebenen Geometrie (x(µ)) beschreiben, wobei die Transformationsparameter (q) als Vektor q∈Rm parametrisierbar sind.
-
-
- Die Gleichung kann analog zu oben im Zusammenhang mit Gleichungen 2 und 3 genannter Vorgehensweise gelöst werden.
- Anhand der
Fig. 2 - 4 soll nunmehr ein erstes konkretes Beispiel dieses Verfahrens gezeigt werden. InFig. 2 ist hierbei die Sollgeometrie eines Werkstückes (7) gezeigt. Das Werkstück ist hierbei ein flaches Metallblech, in das drei Löcher (13a, 13b und 13c) eingestanzt sind. Bei dem Metallblech kommt es hierbei insbesondere auf den Abstand der MittelpunkteMaM b undMbMc an, die hierbei durch die Bezugszeichen (L1 soll und L2 soll) dargestellt sind. Im tatsächlichen Fertigungsbetrieb wird sich das Blechteil, das üblicherweise durch Stanzwerkzeuge bearbeitet wird, in Folge der hierdurch entstehenden Eigenspannungen durchbiegen, wie diesFig. 3 zeigt. Die strichliniert gezeichnete Linie ist hierbei die Form, die sich ergeben würde, wenn das Werkstück (7) auf eine ebene Unterlage gegeben würde und an den beiden Enden eine Kraft ausgeübt würde, sodass das Werkstück (7) sich in eine ebene Position verformt. Die ausgezogene Linie zeigt die tatsächliche Kontur des Werkstückes (7). - Im Sinne einer Modellbildung dieser physikalischen Situation lässt sich die Verformung des Blechbandes als in y-Richtung (in
Figur 4 lotrecht zur Blattebene) konstant ansehen und man erhält so die inFigur 4 dargestellte Problemstellung. Hierin ist modelliert, wie sich die Sollgeometrie des Werkstückes bei einer Bearbeitung des Werkstückes theoretisch verformen
müsste, sodass die Sollgeometrie in eine Position verformt wird, die einem tatsächlich vermessenen Werkstück entspricht. Hierbei bewegen sich die Mittelpunkte (Ma und Mc) auf Bahnen (23a) und (23c). Die tatsächlich gemessenen Abstände eines Werkstückes (7) zwischen den Mittelpunkten (Ma und Mb) bzw. zwischen (Mb und Mc) der Löcher (13a, 13b und 13c) werden mit (L*1 Ist und L*2 Ist) bezeichnet und entsprechen den inFigur 4 eingezeichneten Abständen (L*1 Soll und L*2 Soll) der verbogenen Sollgeometrie. Die Abstände (L*1 Ist und L*2 Ist) wurden der Übersichtlichkeit halber nicht in dieFigur 4 eingezeichnet. Diese gemessenen Abstände (L*1 Ist und L*2 Ist) des Werkstückes (7) sind gegenüber den wahren Abständen (L1 Ist und L2 Ist) (ebenfalls nicht inFigur 4 eingezeichnet) analog zur inFigur 4 dargestellten Sollgeometrie aufgrund der Verformung des Werkstückes (7) verkürzt. - Es sei hierbei bei der Modellbildung zur Vereinfachung angenommen, dass die Abstände (L1 Soll und L2 Soll) der Mittelpunkte (
MaM b undMbMc ) gleich seien, so dass
(L1 Soll=L2 Soll) und der Mittelpunkt (Mb) genau auf der x-Achse liege. Ziel der Erstellung einer Ähnlichkeitstransformation muss es in dem hier gezeigten Beispiel demnach sein, diese Deformation im Rahmen einer "Best-Fit"- Einpassung zu modellieren. Dazu ist es notwendig das Biegeverhalten des Werkstückes (7) analytisch zu erfassen. Dies gelingt mittels des Ansatzes - Die Form des Werkstückes (7) T(λ, a; t) hängt dabei von den nachfolgenden Größen ab:
- Die Variable (t) ist der Parameter der Kurve T(λ, a; t), über den die Kurve T(λ, a; t) parametrisiert ist.
- Der Parameter (λ) bezeichnet die Durchbiegung, die sich bei einer gleichmäßigen Verbiegung der an sich ebenen Sollgeometrie des Bandes zum tatsächlich gebogenen Werkstück (7) ergibt, wobei diese Verbiegung in der Bandmitte gemessen wird und diese sich aus dem Abstand der Verbindungslinie zwischen den Mittelpunkten (Ma und Mc) und dem Mittelpunkt (Mb) ergibt, und als Abstand zur x-Aclise bestimmt werden kann.
- Der Parameter (a) repräsentiert den Abstand zwischen den Mittelpunkten (Ma und Mb) bzw. den als gleich groß angenommenen Abstand zwischen den Mittelpunkten (Mb und Mc) der auf die x-Achse projizierten verbogenen Sollgeometrie des Blechbandes, der natürlich in Abhängigkeit der Durchbiegung (λ) variiert. (siehe
Figur 4 ). - Zur Korrektur des entstehenden Messfehlers aus der Verkürzung der gemessenen Strecken (L*1 Ist und L*2 Ist) gegenüber den wahren Längen (L1 Ist und L2 Ist) können die weiter oben dargelegten Wege beschritten werden, und zwar sowohl die Transformation der Istgeometrie zur Sollgeometrie, als auch umgekehrt. Folgend wird der Fall für die Transformation der Sollgeometrie zur Anpassung an die Istgeometrie dargelegt:
Im Rahmen der "Best-Fit"-Einpassung weist damit der Vektor (q) die Parameter (a und λ) auf, die eine über die reine Skalierung der Sollgeometrie hinausgehende definierte Transformation der Sollgeometrie, also des ebenen Blechbandes, bezüglich einer anzustrebenden geometrischen Formänderung der Sollgeometrie zulassen. - Die Parameter des Vektors (q), also die Durchbiegung (λ) und die Integrationsgrenzen (a) werden zur Anpassung der vorgegebenen Gestalt an die Messdaten (gebogenes Band) optimiert.
- Darüber hinaus erfolgt eine Rotation gemäß den Winkeln des Parametervektors (ε) und eine Translation gemäß dem Vektor (c) der vorgegebenen Geometrie im Sinne der Standardeinpassung. Da hierbei ein zweidimensionales Problem vorliegt und eine Rotation nur um die y-Achse stattfinden kann, ist der oben bezeichnete Parametervektor (ε) für die Rotationsmatrix (Q(ε)) nur eindimensional, wobei es sich hierbei um den Rotationswinkel (β) handelt, so das sich die entsprechende Rotationsmatrix (Q(β)) wie folgt ergibt:
-
-
-
- Die Einpassung kann nunmehr derart erfolgen, indem am gebogenen Werkstück (7) die Löcher (13a, 13b und 13c) gemessen werden und hieraus die Mittelpunkte (Ma, Mb und Mc) bestimmt werden. Nunmehr kann für jeden der drei ermittelten Mittelpunkte (Ma, Mb und Mc) die Abstandsfunktion f(uBestFit) zwischen der gemäß Gleichung 10 definierten Funktion uBestFit(t; λ, a, β, cx, cz) und dem jeweiligen Mittelpunkt (Ma, Mb und Mc) formuliert werden. Über den oben bereits im Zusammenhang mit Gleichung 3 beschriebenen Ansatz nach Gauß, die Summe der Quadrate der so ermittelten Abstandsfunktionen zu minimieren, können dann gemäß dem ebenfalls im Zusammenhang mit Gleichung 3 beschriebenen Vorgehen die Parameter (λ, a, β, cx, cz) ermittelt werden. Darüber hinaus sind die Kurvenparameter (ta, tb, tc) bekannt, die die Lage der Mittelpunkte (Ma, Mb und Mc) auf der gemäß Gleichung 6 definierten Funktion wiedergeben. Die wahren Abstände (L1 Ist und L2 Ist) zwischen den Mittelpunkten (Ma und Mb) bzw. den Mittelpunkten (Mb und Mc) können dann über folgende Formeln berechnet werden:
- Im Zusammenhang mit
Figur 5 soll nunmehr ein besonders vorteilhaftes Ausführungsbeispiel der Erfindung beschrieben werden. Hierbei geht es um die Vermessung von Turbinenschaufeln, insbesondere um die Vemessung des Profils einer Turbinenschaufel. Die Einpassung einer vorgegebenen Sollgeometrie eines Turbinenschaufelprofils in die Messpunkte eines tatsächlich gemessenen Turbinenschaufelprofils ist häufig sehr problematisch, da das tatsächlich gemessene Turbinenschaufelprofil oftmals kürzer oder länger als die vorgegebene Sollgeometrie ist; da die Toleranzen der Formabweichungen üblicherweise sehr klein sind, die zulässigen Längenabweichungen andererseits jedoch sehr groß sind, entsteht ein Widerspruch zwischen Formabweichungen und Längenabweichungen insbesondere im Bereich der spitzwinkligen Austrittskante des Turbinenschaufelprofils, so dass eine sinnvolle Einpassung der Sollgeometrie deshalb nicht möglich ist. - Um diesen Widerspruch aufzulösen, ist es notwendig, die Sollgeometrie (22) eines Turbinenschaufelprofils (siehe
Figur 5 ), die hier durch eine Vielzahl von einzelnen Punkten (oj ), j=1..199 definiert ist, von denen hier der Übersichtlichkeit halber nur einige wenige bezeichnet sind, durch eine Ähnlichkeitstransformation so zu verändern, dass die Längenabweichung kompensiert wird. Dazu bietet sich eine Streckung der Sollgeometrie (22) des Turbinenschaufelprofils an. Da Turbinenschaufelprofile immer um eine vorgegebene Profilmittellinie konstruiert werden, ist eine Streckung der Sollgeometrie (22) des Turbinenschaufelprofils entlang entweder dieser Linie oder entlang einer entsprechend approximierten Linie (mS) vorzunehmen, um die aerodynamischen Eigenschaften der Turbinenschaufel zu sichern. - Für eine Vielzahl von Turbinenschaufelprofilen dient eine Kreislinie als Ausgangspunkt ihrer Konstruktion, so dass die Approximation der Profilmittellinie mittels eines Kreises angemessen ist. Zur Konstruktion einer entsprechenden approximierenden Kreislinie (mS) zu einer gegebenen Sollgeometrie (22) eines Profils wird das nachfolgende Verfahren verwendet.
- Als erster Schritt erfolgt die klassische Einpassung zweier Kreise (KE und KA) mittels der Tschebyscheff- oder des Gauss-Best-Fit-Methode in die Eintrittskante, die sich am Punkt (o1 ) der Sollgeometrie (22) befindet bzw. die Austrittskante, die sich am Punkt (o 100) der Sollgeometrie (22) des Schaufelprofils befindet. Dazu werden in der vorgegebenen Sollgeometrie (22) entsprechende Punkte (oj ) im Bereich der Eintrittskante und der Austrittskante ausgewählt, in die die Kreise (KE und KA) eingepasst werden. Im Ergebnis dieser Einpassung stehen die Mittelpunkte der Kreise (KE und KA) als Punkte (V1 und V2 ) zur Verfügung, die bereits zwei Punkte der zu konsturierenden kreisförmigen Linie (mS) darstellen. Um die kreisförmige Linie (mS) erstellen zu können, ist noch ein dritter Punkt notwendig. Für die Bestimmung dieses Punktes (V3 ) bieten sich verschiedene Verfahren an. Zum Beispiel kann bei nahezu gleichmäßiger Verteilung der die Sollgeometrie (22) definierenden Punkte (oj ) auf dem Turbinenschaufelprofil die Berechnung zweier Hilfspunkte (H1 und H2) auf der Unter- bzw. der Oberseite des Profils erhalten werden, indem derjenige Punkt (oj ) auf der Oberseite des Profils, und derjenige Punkt (oj ) auf der Unterseite des Profils verwendet wird, dessen Index (j) jeweils die Hälfte des Unterschiedes zwischen dem Punkt (o 1) der Eintrittskante und dem Punkt (o 100) der Austrittskante aufweist. Dies sind in dem hier bewusst einfach gehaltenen Beispiel die Punkte (o 50) und (o 150). Bei der Hälfte des Abstandes der beiden gewonnenen Hilfspunkte (H 1 und H 2) kann der dritte, noch fehlende Punkt (V3 ) gewonnen werden.
- In einem zweiten Schritt wird in die Punkte (V1 , V2 und V3 ) ein Kreis eingepasst, dessen Mittelpunkt (Vc ) ist. Außerdem wird durch die Verbindungslinie des Punktes (V3 ) mit dem Mittelpunkt (Vc ) der Richtungsvektor (e) und ein hierzu senkrecht stehender Vektor (e┴) bestimmt. Mit Hilfe dieses Vektors (e) können nun die Punkte (o1, o2, ...o199 ) der Sollgeometrie (22) des Turbinenschaufelprofils in die zwei Mengen (M 1 und M 2) aufgeteilt werden. Ein Punkt (oj ) der Sollgeometrie (22) des Turbinenschaufelprofils gehört zu (M 1), falls das Skalarprodukt (oj - Vc )T e┴ positiv ist, anderenfalls gehört er zur Menge (M 2). Die Rotation der Punkte der Mengen Mk, k=1,2, mit Rotationszentrum (Vc ) erfolgt entsprechend der obigen Bedingung jeweils um den Winkel (δi), i=1,2, wobei die Menge (M1) um den Winkel (δ1) rotiert wird und die Menge (M2) um den Winkel (δ2) rotiert wird.
- Im Rahmen der Best-Fit-Einpassung werden die Ähnlichkeitsparameter (δi) zur Anpassung der Sollgeometrie (22) an die Messdaten optimiert. Dazu wird auf die Punkte (oj ) der Mengen Mk, k=1,2, die Ähnlichkeitstransformation (T(δi)) angewandt:
- Darüber hinaus erfolgt eine Rotation und eine Translation der Punkte im Sinne der Standardeinpassung unter Verwendung der Rotationsmatrix
- Welcher der Ähnlichkeitsparameter δi, i = 1,2, für einen Punkt (oj ) zur Anwendung kommt, hängt, wie oben beschrieben, von der Zugehörigkeit von (oj ) zu den Mengen (M 1 bzw. M 2) ab.
- Das erhaltene Modell besitzt vier Freiheitsgrade, die die zur Best-Fit-Einpassung zu verwendende Ähnlichkeitstransformation beschreiben.
- Die Einpassung kann nunmehr derart erfolgen, indem an einer konkreten Turbinenschaufel das zu untersuchende Profil gemessen wird. Für jeden gemessenen Messpunkt wird nunmehr die Abstandsfunktion (f(pj )) zu einem korrespondierenden Punkt (p j) erstellt, der sich durch Transformation eines Punktes (oj ) der Sollgeometrie (22) mit der Funktion
p j(δi, γ, ϕ) nach Gleichung 17 ergibt. Über den oben bereits im Zusammenhang mit Gleichung 3 beschriebenen Ansatz nach Gauß, die Summe der Quadrate aller so ermittelten Abstandsfunktionen zu minimieren, können dann die Parameter (δi, γ, ϕ) ermittelt werden, so dass dann jeder der Punkte (oj ) der Sollgeometrie (22) in einen transformierten Punkt (p j) gemäß der Beziehung der Gleichung 17 umgerechnet werden kann. Diese Transformation der Punkte (oj ) entsprechend den Ähnlichkeitsparametern (δ1 bzw. δ2) entspricht jedoch einer Verschiebung der Punkte (oj ) der Sollgeometrie (22) des fluiddynamischen Profils entlang der Kreislinie (mS), derart dass der Abstand der Punkte (oj ) zur Kreislinie (mS) konstant bleibt. - Der Abstand der tatsächlich gemessenen Messpunkte des Profils gegenüber den transformierten Punkten (p j) des Profils kann nunmehr ermittelt werden, wobei nunmehr geprüft werden kann, ob die Messpunkte insbesondere im Bereich der Austrittskante sich innerhalb der sehr eng bemessenen Toleranzen befinden.
- Ein weiteres Beispiel wird anhand von den
Fig. 6- 8 erläutert werden. InFig. 6 ist hierbei die Sollgeometrie (18) eines Karoserieteils gezeigt, welches durch einen Tiefziehvorgang aus einem Metallblech gewonnen werden soll. Die Sollgeometrie ist hierbei durch ein CAD-Modell vorgegeben. - Das Hauptproblem bei diesem Vorgehen ist, dass Aufgrund der Eigenspannungen des Karosserieteils ein Zurückfedern des verformten Teils erfolgt. Dieser Effekt stört die Messdaten in einer Größenordnung, die über der zu prüfenden Höhe der in das Teil eingebrachten Kante liegt. Sind die Toleranzgrenzen für die Kante im Karoserieteil sehr klein, so kann eine Standardanpassung nicht erfolgreich sein, weil die Verformungsfehler des Teils die Fehler der Kante überlagern, bzw. verdecken. Dieser Zustand ist hierbei in
Fig. 7 dargestellt. Mit dem Bezugszeichen (18) ist hierbei erneut die Sollgeometrie des zu messenden Werkstückes bezeichnet, während mit dem Bezugszeichen (20) die tatsächlichen Messpunkte des tiefgezogenen Werkstückes gezeigt sind. Um nunmehr überhaupt eine Überprüfung der gemessenen Kontur zu ermöglichen ist es daher notwendig die Sollgeometrie durch eine Ähnlichkeitstransformation an die in den Messdaten enthaltene Verformung anzupassen, wie diesFig. 8 zeigt. Mit dem Bezugszeichen (21) ist hierbei die eingepasste Sollgeometrie (18) gezeigt, die zusätzlich über die Ähnlichkeitstransformation an das zu vermessende Werkstück angepasst wurde.
Claims (8)
- Verfahren zur Vermessung eines zu vermessenden Werkstückes (7) umfassend folgende Schritte:- messen von Messpunkten auf der Oberfläche des zu vermessenden Werkstückes (7) mit einem Messgerät- auswerten der gemessenen Messpunkte derart, dass eine vorgegebene Sollgeometrie und eine durch die gemessenen Messpunkte definierte Istgeometrie über ein Einpassungsverfahren aufeinander abgebildet werden, wobei zum Einpassen zusätzlich Transformationsparameter vorgesehen sind, die eine über die reine Skalierung der Sollgeometrie oder der Istgeometrie hinausgehende definierte Transformation der Sollgeometrie oder der Istgeometrie bezüglich einer anzustrebenden geometrischen Formänderung der Sollgeometrie oder der Istgeometrie zulassen, und wobei die zu vermessende Sollgeometrie (22) ein fluiddynamisches Profil, insbesondere ein Turbinenschaufelprofil ist,
dadurch gekennzeichnet, dass- die Transformationsparameter (δi) eine Verschiebung von Punkten (oj ) der Sollgeometrie (22) entlang einer gekrümmten Verschiebelinie (ms) beschreiben, derart dass der Abstand der Punkte (oj ) zur gekrümmten Verschiebelinie konstant (mS) bleibt und- die Punkte (oj ) der Sollgeometrie des fluiddynamischen Profils in zwei Teile (M1, M2) geteilt sind, für die unterschiedliche Transformationsparameter (δ1 ,δ2) zur Anwendung kommen, wobei die beiden Transformationsparameter (δ1 ,δ2) eine Verschiebung der Punkte (oj ) der beiden Teile in unterschiedliche Richtungen (δ1 ,δ2) erlauben. - Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die gekrümmte Verschiebelinie (ms) eine Linie ist, die im wesentlichen die Mittellinie der Sollgeometrie (22) des Profils approximiert.
- Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass die die Mittellinie approximierende Verschiebelinie (ms) ein Kreis ist.
- Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass zur Messung der Messpunkte ein Koordinatenmessgerät (12) verwendet wird.
- Messgerät zur Vermessung von Werkstücken (7) umfassend- eine Messsensorik zur Messung von Messpunkten auf der Oberfläche des zu vermessenden Werkstückes (7)- eine Auswerteeinheit (9), zur Auswertung der gemessenen Messpunkte, bei der eine vorgegebene Sollgeometrie und die über die gemessenen Messpunkte definierte Istgeometrie über ein Einpassungsverfahren aufeinander abgebildet werden, wobei die Auswertungseinheit (9) beim Einpassungsverfahren zusätzlich Transformationsparameter verwendet, die eine über die reine Skalierung der Sollgeometrie oder der Istgeometrie hinausgehende definierte Transformation der Sollgeometrie oder der Istgeometrie bezüglich einer anzustrebenden geometrischen Formänderung der Sollgeometrie oder der Istgeometrie zulassen, und wobei die Auswertungseinheit (9) als zu vermessende Sollgeometrie (22) des Werkstückes ein fluiddynamisches Profil verwendet, insbesondere ein Turbinenschaufelprofil,
dadurch gekennzeichnet, dass- die Transformationsparameter (δi) eine Verschiebung von Punkten (oj ) der Sollgeometrie (22) des fluiddynamischen Profils entlang einer gekrümmten Verschiebelinie (mS) beschreiben, derart, dass der Abstand der Punkte (oj ) zur gekrümmten Verschiebelinie (ms) konstant bleibt und- die Punkte (oj ) der Sollgeometrie (22) des fluiddynamischen Profils in zwei Teile (M1, M2) geteilt sind, für die unterschiedliche Transformationsparameter (δ1 ,δ2) zur Anwendung kommen, wobei die beiden Transformationsparameter (δ1 ,δ2) eine Verschiebung der Punkte (oj ) der beiden Teile in unterschiedliche Richtungen (δ1 ,δ2) erlauben. - Messgerät nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass die gekrümmte Verschiebelinie (ms) eine Linie ist, die im wesentlichen die Mittellinie der Sollgeometrie (22) des Profils approximiert
- Messgerät nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, dass die die Mittellinie approximierende Verschiebelinie (ms) ein Kreis ist.
- Messgerät nach einem der Ansprüche 5 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass das Messgerät ein Koordinatenmessgerät (12) ist.
Applications Claiming Priority (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE10240307A DE10240307A1 (de) | 2002-08-31 | 2002-08-31 | Koordinatenmessgerät und Verfahren zur Vermessung eines Werkstückes |
DE10240307 | 2002-08-31 | ||
PCT/EP2003/007976 WO2004020935A1 (de) | 2002-08-31 | 2003-07-22 | Koordinateiunessgerät and verfahren zur vermessung eines werkstückes |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP1532419A1 EP1532419A1 (de) | 2005-05-25 |
EP1532419B1 true EP1532419B1 (de) | 2019-09-11 |
Family
ID=31502233
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP03790806.8A Expired - Lifetime EP1532419B1 (de) | 2002-08-31 | 2003-07-22 | Koordinatenmessgerät und verfahren zur vermessung eines werkstückes |
Country Status (4)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US7194378B2 (de) |
EP (1) | EP1532419B1 (de) |
DE (1) | DE10240307A1 (de) |
WO (1) | WO2004020935A1 (de) |
Families Citing this family (19)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
GB0419381D0 (en) † | 2004-09-01 | 2004-10-06 | Renishaw Plc | Machine tool method |
US20070050172A1 (en) * | 2005-09-01 | 2007-03-01 | General Electric Company | Method and apparatus for measuring throat areas of gas turbine engine nozzle assemblies |
US7310588B2 (en) | 2005-10-24 | 2007-12-18 | United Technologies Corporation | System and method for verifying the dimensions of airfoils |
US7400992B2 (en) * | 2006-06-01 | 2008-07-15 | Quality Vision International, Inc. | Fitting multidimensional measurement data to tolerance zones having regard for the uncertainty of the measurements |
GB0612925D0 (en) * | 2006-06-29 | 2006-08-09 | Rolls Royce Plc | Method and system for measuring a component |
GB0614423D0 (en) * | 2006-07-20 | 2006-08-30 | Rolls Royce Plc | Method for characterising the profile of a surface |
US20110087363A1 (en) * | 2009-10-09 | 2011-04-14 | Furmanite Worldwide, Inc. | Surface measurement, selection, and machining |
US20110087457A1 (en) * | 2009-10-09 | 2011-04-14 | Furmanite Worldwide, Inc. | Surface measurement, selection, and machining |
DE102010047444B4 (de) * | 2010-10-04 | 2014-04-03 | Audi Ag | Verfahren zur Visualisierung von Maßabweichungen zwischen einer Ist- und Soll-Geometrie eines Bauteils |
GB201104410D0 (en) * | 2011-03-16 | 2011-04-27 | Rolls Royce Plc | A method of measuring a component |
DE102011112775A1 (de) * | 2011-09-09 | 2013-03-14 | Airbus Operations Gmbh | Messverfahren und -vorrichtung zur Lagebestimmung eines auf einem Schalenbauteil aufgebrachten Profilbauteils |
JP6127871B2 (ja) * | 2013-09-27 | 2017-05-17 | 住友金属鉱山株式会社 | 二層めっき基板の最大反り量の評価方法 |
DE102013226422B3 (de) * | 2013-12-18 | 2015-02-12 | MTU Aero Engines AG | Ein Verfahren zur Herstellung von Schaufeln |
WO2015179521A1 (en) * | 2014-05-20 | 2015-11-26 | Par Systems, Inc. | Adaptive manufacturing system |
DE102016209547A1 (de) | 2016-06-01 | 2017-12-07 | Carl Zeiss Industrielle Messtechnik Gmbh | Verfahren und Vorrichtung zur Vermessung von Messobjekten |
FR3055698B1 (fr) * | 2016-09-08 | 2018-08-17 | Safran Aircraft Engines | Procede de controle de la conformite du profil d'une surface courbe d'un element d'une turbomachine |
DE102016120557B4 (de) | 2016-10-27 | 2023-11-30 | Carl Zeiss Industrielle Messtechnik Gmbh | System zum dimensionalen Messen eines Objekts |
US10394980B2 (en) | 2017-03-28 | 2019-08-27 | Hexagon Technology Center Gmbh | Method for generating a simulation-model |
EP4001827A1 (de) * | 2020-11-11 | 2022-05-25 | Klingelnberg GmbH | Verfahren zum vermessen eines werkstücks |
Family Cites Families (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4908782A (en) * | 1983-05-19 | 1990-03-13 | Compressor Components Textron Inc. | Airfoil inspection method |
JP2809295B2 (ja) * | 1992-03-26 | 1998-10-08 | 株式会社東京精密 | 座標測定機及びその測定方法 |
US5521847A (en) * | 1994-07-01 | 1996-05-28 | General Electric Company | System and method for determining airfoil characteristics from coordinate measuring machine probe center data |
US6748112B1 (en) * | 1998-07-28 | 2004-06-08 | General Electric Company | Method and apparatus for finding shape deformations in objects having smooth surfaces |
DE10041292A1 (de) * | 2000-08-23 | 2002-03-07 | Daimler Chrysler Ag | Verfahren zur Registration der Istbeschreibung eines Messobjekts mit einer Sollbeschreibung des Messobjekts |
-
2002
- 2002-08-31 DE DE10240307A patent/DE10240307A1/de not_active Ceased
-
2003
- 2003-07-22 EP EP03790806.8A patent/EP1532419B1/de not_active Expired - Lifetime
- 2003-07-22 WO PCT/EP2003/007976 patent/WO2004020935A1/de active Application Filing
-
2005
- 2005-02-25 US US11/065,153 patent/US7194378B2/en not_active Expired - Lifetime
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
None * |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE10240307A1 (de) | 2004-03-11 |
US20050165578A1 (en) | 2005-07-28 |
US7194378B2 (en) | 2007-03-20 |
EP1532419A1 (de) | 2005-05-25 |
WO2004020935A1 (de) | 2004-03-11 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP1532419B1 (de) | Koordinatenmessgerät und verfahren zur vermessung eines werkstückes | |
EP3405891B1 (de) | Kompensation der rückfederung bei der herstellung von blechumformteilen | |
EP2278262B1 (de) | Verfahren zur Ermittlung der Form eines Kurbelzapfens einer Kurbelwelle | |
EP2383541B1 (de) | Verfahren zur Ermittlung einer Drallstruktur | |
DE102010032353A1 (de) | Verfahren und System zum Verifizieren des Betriebs eines SCR-Katalysators | |
DE10352720A1 (de) | Finite-Elemente-Simulation | |
DE102008016026A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Vermessen wenigstens einer Bohrung in zumindest einer ersten Oberfläche eines Bauteils | |
DE102007011603B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Bestimmen von Geometriedaten eines konischen Messobjekts | |
DE102005032687A1 (de) | Verfahren und Anordnung zum Auswerten eines Koordinaten-Datensatzes eines Messobjekts | |
DE4402809C2 (de) | Vorrichtung und Verfahren zur Prüfung der Rauheit einer Papieroberfläche | |
EP3028023B1 (de) | Verfahren zur fertigung eines kraftmesskörpers | |
DE112012000792T5 (de) | Verfahren zum Biegen von Blech | |
EP1893941B1 (de) | Verfahren und vorrichtung zum bestimmen von geometrischen parametern eines konischen messobjekts | |
EP3426895B1 (de) | Verfahren zum profilieren von schaufeln einer axialströmungsmaschine | |
EP3255373B1 (de) | Berührungsmessung an der zahnflanke eines zahnradbauteils | |
EP3761131B1 (de) | Verfahren und robotersystem zum umformen, insbesondere korrekturumformen und/oder richten, von teilen | |
EP2118618B1 (de) | Verfahren zum ermitteln von messstellen | |
EP1118400A2 (de) | Verfahren zur Ermittlung von Umform-Kenngrössen an Blechformteilen | |
DE102008021304B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Bestimmen von geometrischen Parametern eines Messobjekts mit zumindest zwei formgleichen Abschnitten | |
DE19735975C2 (de) | Verfahren zur rechnerischen Vibrationsunterdrückung bei Koordinatenmeßgeräten sowie Koordinatenmeßgerät zur Durchführung des Verfahrens | |
EP4130656B1 (de) | Vorbereitung der auswertung von stichproben von messwerten einer messgrösse aus einer vermessung einer vielzahl von werkstücken durch ein oder mehrere koordinatenmessgeräte | |
EP2076882A2 (de) | Vorrichtung und verfahren zur ermittlung von spaltmass und bündigkeit angrenzender bauteile | |
DE102013018364B4 (de) | Verfahren zur Detektion und/oder Messung von Oberflächenfehlern eines Bauteils | |
EP2874034B1 (de) | Verfahren zur Auswertung eines Herstellungs- oder Bearbeitungsprozesses, bei dem an einem Stahlband zumindest ein Bearbeitungsschritt durchgeführt wird | |
DE102015220307A1 (de) | Verfahren zum additiven Herstellen eines Bauteils, insbesondere eines Bauteils für ein Flugtriebwerk |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 20050122 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT RO SE SI SK TR |
|
RBV | Designated contracting states (corrected) |
Designated state(s): DE FR GB IT |
|
17Q | First examination report despatched |
Effective date: 20100917 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS |
|
GRAP | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED |
|
INTG | Intention to grant announced |
Effective date: 20190531 |
|
GRAS | Grant fee paid |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3 |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): DE FR GB IT |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GB Ref legal event code: FG4D Free format text: NOT ENGLISH |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R096 Ref document number: 50315866 Country of ref document: DE |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20190911 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R097 Ref document number: 50315866 Country of ref document: DE |
|
PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
26N | No opposition filed |
Effective date: 20200615 |
|
GBPC | Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee |
Effective date: 20200722 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20200722 Ref country code: FR Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20200731 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Payment date: 20220720 Year of fee payment: 20 |
|
P01 | Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered |
Effective date: 20230525 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R071 Ref document number: 50315866 Country of ref document: DE |