DE102008019578A1 - Vorrichtung und Verfahren zum Erkennen von Schäden an einer Arbeitsmaschine - Google Patents

Vorrichtung und Verfahren zum Erkennen von Schäden an einer Arbeitsmaschine Download PDF

Info

Publication number
DE102008019578A1
DE102008019578A1 DE102008019578A DE102008019578A DE102008019578A1 DE 102008019578 A1 DE102008019578 A1 DE 102008019578A1 DE 102008019578 A DE102008019578 A DE 102008019578A DE 102008019578 A DE102008019578 A DE 102008019578A DE 102008019578 A1 DE102008019578 A1 DE 102008019578A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
frequency spectrum
previously known
spectrum
frequency
component
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
DE102008019578A
Other languages
English (en)
Other versions
DE102008019578B4 (de
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Wacker Neuson Produktion & Co Kg De GmbH
Original Assignee
Wacker Neuson SE
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Wacker Neuson SE filed Critical Wacker Neuson SE
Priority to DE102008019578A priority Critical patent/DE102008019578B4/de
Priority to CN2009801137174A priority patent/CN102007393A/zh
Priority to PCT/EP2009/002838 priority patent/WO2009127428A1/de
Priority to EP09733440A priority patent/EP2265920B1/de
Priority to US12/921,623 priority patent/US20110016974A1/en
Priority to AT09733440T priority patent/ATE546718T1/de
Publication of DE102008019578A1 publication Critical patent/DE102008019578A1/de
Application granted granted Critical
Publication of DE102008019578B4 publication Critical patent/DE102008019578B4/de
Revoked legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01MTESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G01M13/00Testing of machine parts
    • G01M13/04Bearings
    • G01M13/045Acoustic or vibration analysis

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Acoustics & Sound (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Measurement Of Mechanical Vibrations Or Ultrasonic Waves (AREA)
  • Testing Of Devices, Machine Parts, Or Other Structures Thereof (AREA)

Abstract

ner durch einen Schwingungserreger (7) mit einer vorbekannten Frequenz angeregten Arbeitsmaschine weist einen Beschleunigungssensor (8) zum Erfassen eines aktuellen Amplitudenspektrums einer Obermasse (1) auf. In einer Speichereinrichtung (11) ist ein vorbekanntes Amplitudenspektrum der Obermasse (1) hinterlegt. In einer Vergleichseinrichtung (12) wird das aktuelle Amplitudenspektrum mit dem vorbekannten Amplitudenspektrum verglichen. Stellt die Vergleichseinrichtung fest, dass die Spektren voneinander abweichen, wird ein entsprechendes Abweichungssignal erzeugt und über eine Anzeigeeinrichtung (13) zur Information des Bedieners ausgegeben, um ihn über einen möglichen Schadensfall zu informieren.

Description

  • Die Erfindung betrifft eine Vorrichtung und ein Verfahren zum Erkennen von Schäden an einer Arbeitsmaschine.
  • Viele Arbeitsmaschinen, insbesondere Baumaschinen wie Fugenschneider, Bodentrennschleifmaschinen, Hämmer, Vibrationsplatten, Vibrationswalzen, Stampfer etc. erfahren durch Prozesskräfte eine Anregung ihrer Struktur. Derartige Baumaschinen weisen häufig Antriebe auf, die starke Schwingungen erzeugen, welche dann die Struktur der Maschine belasten. Insbesondere bei Vibrationsmaschinen wie Vibrationsplatten und -walzen oder Stampfern sind derartige Schwingungen erwünscht und entsprechen dem Zweck des Geräts. Aufgrund der Stärke der meist schwingungsbehafteten Prozesskräfte können nach einer gewissen Betriebszeit Schäden in der Struktur auftreten, die erhebliche weitere Schäden nach sich ziehen oder zumindest ein unerwünschtes Unterbrechen des Arbeitsbetriebs bewirken können. Es ist daher wünschenswert, während des Maschinenbetriebs bereits auftretende Schädigungen von Bauteilen zu erkennen und den Bediener davon zu informieren. Durch eine derartige rechtzeitige Fehlererkennung könnte verhindert werden, dass durch kleine Primärfehler bzw. -schäden größere Folgeschäden verursacht werden.
  • Dementsprechend liegt der Erfindung die Aufgabe zugrunde, eine Vorrichtung und ein Verfahren anzugeben, mit denen möglichst frühzeitig eine beginnende Schädigung von Bauteilen erkannt und dem Benutzer angezeigt werden kann.
  • Die Aufgabe wird erfindungsgemäß durch eine Vorrichtung nach Anspruch 1 und ein Verfahren nach Anspruch 18 gelöst.
  • Eine als Schadensdiagnose-Vorrichtung dienende Vorrichtung zum Erkennen eines Schadens an einer durch einen Schwingungserreger mit einer vorbekannten Erregerfrequenz angeregten Arbeitsmaschine weist auf: eine Detektionseinrichtung zum Erfassen von wenigstens einer mechanischen Größe für wenigstens eine Komponente der Arbeitsmaschine und zum Erstellen eines aktuellen Frequenzspektrums aufgrund der erfassten mechanischen Größe, eine Speichereinrichtung zum Speichern eines vorbekannten Frequenzspektrums, das für die vorbekannte Erregerfrequenz und entsprechend der mechanischen Größe für die Komponenten der Arbeitsmaschine vorab erstellt wurde, sowie eine Vergleichseinrichtung zum Vergleichen des aktuellen Frequenzspektrums mit dem vorbekannten Frequenzspektrum, Feststellen einer z. B. über eine vorgegebene Toleranz hinausgehenden Abweichung zwischen dem aktuellen Frequenzspektrum und dem vorbekannten Frequenzspektrum und zum Erzeugen eines entsprechenden Abweichungssignals.
  • Die Vorrichtung ist dementsprechend geeignet, das Frequenzverhalten von wenigstens einer bestimmten mechanischen Größe zu erfassen und in Form eines aktuellen Frequenzspektrums zu dokumentieren. Zu diesem Zweck wird eine geeignete mechanische Größe für eine Komponente der Arbeitsmaschine ausgewählt. Die Komponente kann z. B. ein einzelnes Bauteil, eine Gruppe von mehreren Bauelementen, eine Struktur oder mehrere miteinander starr oder beweglich gekoppelte Bauelemente sein.
  • Diese Komponente weist ein bestimmtes Frequenzverhalten in Antwort auf die anregende, vorbekannte Schwingung des Schwingungserregers auf. Dieses vorbekannte Antwortverhalten wird in der Speichereinrichtung in Form eines vorbekannten Frequenzspektrums gespeichert. Das vorbekannte Frequenzspektrum kann z. B. beim Hersteller der Maschine rechnerisch oder experimentell ermittelt werden und repräsentiert das im Normalfall zu beobachtende Antwortverhalten der betreffenden Komponente für die durch den Schwingungserreger generierte anregende Schwingung.
  • Die Begriffe „Frequenzverhalten” bzw. „Frequenzspektrum” können jeweils das Amplitudenspektrum betreffen. Alternativ kann darunter auch das Phasenspektrum oder eine Kombination von Amplituden- und Phasenspektrum verstanden werden. Der Begriff „Frequenzspektrum” soll insofern einen Oberbegriff darstellen.
  • Der Schwingungserreger kann z. B. ein Schlagwerk in einem Hammer, ein Antrieb für einen Stampfer zur Bodenverdichtung oder ein durch eine oder mehrere rotierende Unwuchtwellen gebildeter Schwingungserreger in einer Vibrationsplatte oder -walze sein. Aufgrund der im Betrieb meist konstanten Drehzahl des Antriebs ergibt sich, dass auch die Erreger- bzw. Anregungsfrequenz des Schwingungserregers konstant ist und einer vorbekannten Frequenz entspricht.
  • Die Vorrichtung weist schließlich die Vergleichseinrichtung auf, durch die das aktuelle Frequenzspektrum mit dem vorbekannten Frequenzspektrum verglichen werden kann. Stellt die Vergleichseinrichtung fest, dass die beiden Frequenzspektren voneinander abweichen, wird dies als Hinweis darauf genommen, dass sich die Frequenzeigenschaften der überwachten Komponente geändert haben. Dies wiederum wird als Zeichen dafür gewertet, dass sich die Struktur der Kom ponente geändert haben muss, was insbesondere durch eine Schädigung der Komponente erfolgt sein kann.
  • Wie oben bereits erwähnt, kann das Frequenzspektrum das Amplitudenspektrum und/oder das Phasenspektrum betreffen. Dementsprechend ist es bei der hier beschriebenen Auswertung der Frequenzspektren möglich, die Auswertung von Amplitudenspektren und Phasenspektren alternativ oder ergänzend zueinander durchzuführen. Eine Auswertung des Phasenspektrums zusätzlich zum Amplitudenspektrum kann sich aus technischer Sicht anbieten, um die Eigenfrequenzen bzw. Resonanzüberhöhung besser und robuster zu detektieren.
  • Für die Analyse der Antriebselemente, wie z. B. dem Motor oder einem Schwingungserreger, werden deren Spektren und Amplitudenabweichungen sowie relative Verschiebungen analysiert. Daraus lassen sich Rückschlüsse über mögliche Schädigungen ziehen.
  • Das von der Vergleichseinrichtung in diesem Fall erzeugte Abweichungssignal kann an eine Anzeigeeinrichtung geliefert werden, um ein Signal, z. B. für den Bediener, auszugeben. Der Bediener erhält dann die Information, dass eine Strukturveränderung der Arbeitsmaschine aufgetreten ist, die möglicherweise auf einen Fehler oder Schaden zurückzuführen ist. Je nach Ausgestaltung der Schadensdiagnose-Vorrichtung kann dem Bediener in diesem Zusammenhang konkret mitgeteilt werden, welche Komponente vermutlich geschädigt ist und welche Maßnahmen, z. B. Reparaturmaßnahmen, eingeleitet werden sollten.
  • Ergänzend oder alternativ können die Auswerteergebnisse, nämlich insbesondere das Abweichungssignal, zu einer zentralen Stelle per Funkübertragung übermittelt werden. Diese zentrale Stelle, z. B. ein Rechner auf einer Baustelle, kann auf diese Weise die Signale von mehreren Arbeitsmaschinen empfangen, auswerten, speichern und verwalten. An der zentralen Stelle kann auf diese Weise festgestellt und dokumentiert werden, ob eine jeweilige Arbeitsmaschine voll funktionsfähig oder bereits geschädigt ist.
  • Durch die Vergleichseinrichtung kann wenigstens eine Eigenfrequenz in dem aktuellen und in dem vorbekannten Frequenzspektrum identifizierbar sein. Des weiteren kann durch die Vergleichseinrichtung die identifizierte Eigenfrequenz des aktuellen Frequenzspektrums mit der identifizierten Eigenfrequenz des vorbekannten Frequenzspektrums vergleichbar sein, um die Abweichung zwischen dem aktuellen und dem vorbekannten Frequenzspektrum festzustellen.
  • Das bedeutet, dass nicht etwa ständig die gesamten Frequenzspektren miteinander verglichen werden müssen. Vielmehr genügt es, einzelne charakteristische Werte, nämlich die betreffenden Eigenfrequenzen zu überwachen. Dabei wird überprüft, ob sich eine für ein bestimmtes Bauteil (Komponente) vorbekannte Eigenfrequenz im Lauf des Betriebs ändert. Eine derartige Änderung der Eigenfrequenz während des Betriebs wird als Indiz dafür gewertet, dass sich die Struktur der betreffenden Komponente geändert hat, was auf einen Fehler bzw. eine Schädigung schließen lassen könnte.
  • Dementsprechend kann die Eigenfrequenz in Form einer Resonanzüberhöhung in dem aktuellen und in dem vorbekannten Frequenzspektrum definiert werden. Die Resonanzüberhöhung und die damit bei bestimmten Frequenzen erhöhten Amplituden ermöglichen es, die Eigenfrequenz jeweils relativ präzise zu bestimmen und gegebenenfalls ihre Veränderung zu überwachen.
  • Das vorbekannte Frequenzspektrum lässt sich aus der insbesondere beim Hersteller der Arbeitsmaschine vorliegenden Kenntnis ableiten, welche Eigenfrequenzen mit welchen Bauteilen korrespondieren. Diese Kenntnisse lassen sich vorab z. B. durch experimentelle oder analytische Modalanalyse ermitteln. Dementsprechend lässt sich ableiten, welches Bauteil im Falle einer Änderung der Eigenfrequenz von einer Eigenschaftsänderung betroffen ist.
  • Mechanische Bauelemente bzw. aus mehreren Bauteilen aufgebaute Maschinen besitzen für das mechanische System typische Eigenfrequenzen. Die Lage der Eigenfrequenzen wird dabei von den mechanischen Eigenschaften (Masseverteilung, Dämpfungseigenschaften, elastische Eigenschaften) charakterisiert. Man kann grob zwischen modalen Eigenfrequenzen (Eigenschwingungsformen, die ein Bauteil für sich allein bei Anregung zeigt) und Systemeigenfrequenzen aufgrund einer mechanischen Kopplung von mehreren Bauteilen unterscheiden. Dabei charakterisieren tiefere Eigenfrequenzen eher Starrkörperbewegungen, also Eigenfrequenzen aufgrund der Kopplung von Bauteilen, die über Feder-/Dämpferelemente gekoppelt sind, während höhere Eigenfrequenzen eher den Strukturmoden der Bauteile zugeordnet werden können.
  • Bei einer Baumaschine wirken prozessbedingt Wechselkräfte mit großer Amplitude ein. Dementsprechend wird auch bei einer Anregung mit nahezu konstanter Frequenz, z. B. durch einen Schwingungserreger, das gesamte Frequenzspektrum angeregt. Mit Hilfe der Schadensdiagnose-Vorrichtung ist es möglich, eine typische mechanische Größe, z. B. eine Beschleunigung, an einer geeigneten Stelle zu messen und die Eigenfrequenzen durch die entsprechenden Resonanzüberhöhungen im Bereich dieser Eigenfrequenzen aus dem Amplitudenspektrum abzulesen.
  • Die durch die Vergleichseinrichtung zu identifizierende Eigenfrequenz kann bereits vorgegeben sein, weil dem Hersteller der Arbeitsmaschine die charakteristischen Eigenfrequenzen der zu überwachenden Komponenten bekannt sind. Diese Eigenfrequenz kann dementsprechend einer bestimmten Komponente der Arbeitsmaschine zugeordnet werden.
  • Durch die Vergleichseinrichtung kann nicht nur eine Änderung der Eigenfrequenz festgestellt werden, sondern auch, ob sich die Eigenfrequenz des aktuellen Frequenzspektrums gegenüber der vorgegebenen Eigenfrequenz des vorbekannten Frequenzspektrums erhöht oder verringert hat. Aus der Richtung, in welche sich die Eigenfrequenzen verschieben, also ob sich die Eigenfrequenzen vergrößert oder verringert haben, lassen sich gegebenenfalls Aussagen darüber ableiten, welcher Art die Eigenschaftsänderung ist.
  • Selbstverständlich können durch die Vergleichseinrichtung auch mehrere vorgegebene Eigenfrequenzen jeweils überwacht werden.
  • Ebenso ist es möglich, dass die mehreren vorgegebenen Eigenfrequenzen jeweiligen Komponenten der Arbeitsmaschine oder Eigenschaften von wenigstens einer Komponente zugeordnet sind. Das bedeutet, dass die Schadensdiagnose-Vorrichtung mehrere Komponenten überwachen kann oder auch mehrere Eigenschaften (Eigenfrequenzen) einer bestimmten Komponente überwachen kann.
  • Die mechanische Größe kann eine schwingungsbehaftete Größe, insbesondere eine Beschleunigung, eine Geschwindigkeit, ein Weg oder eine Relativposition sein. Desweiteren kann die mechanische Größe eine absolute Größe bezüglich einem absoluten Bezugssystem, wie z. B. dem Erdkoordinatensystem, oder eine relative Größe in Form eines Relativverhaltens zwischen zwei oder mehreren Bauelementen der Arbeitsmaschine sein. So ist z. B. möglich, das Schwingungsverhalten eines Bauelements relativ zur Umgebung (absolutes Koordinatensystem) festzustellen. Ebenso kann das Schwingungs- bzw. Bewegungsverhalten von zwei Komponenten relativ zueinander überwacht werden.
  • Wenn die mechanische Größe eine Beschleunigung ist, kann es zweckmäßig sein, dass die Detektionseinrichtung einen Beschleunigungssensor aufweist.
  • Das Frequenzspektrum kann z. B. durch ein Amplitudenspektrum dargestellt werden, welches das Schwingungsverhalten eines Bauelements charakterisiert. Das Frequenzspektrum kann daher einem Amplitudenspektrum von wenigstens der Komponente entsprechen, an der ein entsprechender Sensor der Detektionseinrichtung vorgesehen ist. Das Amplitudenspektrum repräsentiert das Antwortverhalten der Komponente aufgrund der anregenden Schwingung.
  • Dementsprechend kann das Amplitudenspektrum aufgrund eines Beschleunigungssignals erzeugt werden, das von dem Beschleunigungssensor stammt.
  • Ergänzend oder alternativ zu dem Amplitudenspektrum kann das Frequenzspektrum auch durch ein Phasenspektrum bzw. eine Kombination aus Phasenspektrum und Amplitudenspektrum dargestellt werden, um das Schwingungsverhalten eines Bauelements zu charakterisieren. Dadurch lassen sich die Resonanzüberhöhungen bzw. Eigenfrequenzen zuverlässig erkennen.
  • Die Detektionseinrichtung kann mehrere Sensoren aufweisen, die an verschiedenen Orten der Arbeitsmaschine und/oder an verschiedenen Orten einer Komponente der Arbeitsmaschine angeordnet sind. Somit kann die Detektionseinrichtung und damit die gesamte Schadensdiagnose-Vorrichtung alle wesentlichen Komponenten der Arbeitsmaschine überwachen. Der Fachmann wird ohne Weiteres geeignete Stellen in der Arbeitsmaschine identifizieren, die für eine Überwachung besonders zweckmäßig sind.
  • Der Sensor kann – wie bereits gesagt – ein Beschleunigungssensor sein. Andere Sensoren können ein Wegsensor, ein akustischer Sensor, ein Mikrofon, ein Dehnungssensor oder ein Dehnungsmessstreifen-Sensor sein. Ebenso sind optische, kapazitive oder induktive Sensoren möglich, mit denen z. B. Relativbewegungen zwischen einzelnen Komponenten detektiert werden können.
  • Die Anzeigeeinrichtung kann ein akustisches und/oder optisches Signal erzeugen, um den Bediener über einen Schadensfall bzw. zumindest über eine Änderung der Schwingungseigenschaften der überwachten Komponente zu informieren. Je nach Aufwand kann dem Bediener zusätzlich ein Vorschlag für eine Gegenmaßnahme angezeigt werden. Stellt z. B. die Schadensdiagnose-Vorrichtung fest, dass ein Gummipuffer in einer Vibrationsplatte geänderte Eigenschaften aufweist, was durch eine Schädigung z. B. durch Rissbildung erklärt werden könnte, könnte dem Bediener empfohlen werden, den betreffenden Gummipuffer auszutauschen. Hier zu könnte die Anzeigeeinrichtung zudem präzise Informationen geben, welcher der z. B. vier Gummipuffer der Vibrationsplatte gewechselt werden sollte.
  • Ein Verfahren zum Erkennen eines Schadens an einer durch einen Schwingungserreger mit einer vorbekannten Erregerfrequenz angeregten Arbeitsmaschine weist die Schritte auf:
    • – Erfassen von wenigstens einer schwingungsbehafteten mechanischen Größe für wenigstens eine Komponente der Arbeitsmaschine;
    • – Erstellen eines aktuellen Frequenzspektrums aufgrund der erfassten mechanischen Größe;
    • – Vergleichen des aktuellen Frequenzspektrums mit einem vorab ermittelten und gespeicherten, vorbekannten Frequenzspektrum; und
    • – Erzeugen eines Signals, wenn durch das Vergleichen eine z. B. über eine vorgegebene Toleranz hinausgehende Abweichung zwischen dem aktuellen Frequenzspektrum und dem vorbekannten Frequenzspektrum festgestellt wurde.
  • Es ist dabei nicht erforderlich, dass ein Frequenzspektrum vollständig verglichen werden muss. Unter Umständen kann es ausreichen, wenn die Frequenzspektren wenigstens in Teilbereichen miteinander verglichen werden.
  • Es kann zweckmäßig sein, die Frequenzen der anregenden Kräfte, also z. B. die Unwuchtkräfte eines Schwingungserregers, und ihre Harmonischen für die Erkennung von Strukturschäden nicht zu berücksichtigen.
  • Der Vergleich eines aktuellen Frequenzspektrums mit einem vorbekannten Frequenzspektrum kann auch dadurch durchgeführt werden, dass die relativen Resonanzüberhöhungen zueinander innerhalb eines Frequenzspektrums bestimmt werden und anschließend mit denen des Vergleichs-Frequenzspektrums verglichen werden. Durch die Abweichungen der Resonanzüberhöhungen lassen sich Rückschlüsse auf Schäden in der Struktur ziehen.
  • Diese und weitere Vorteile und Merkmale der Erfindung werden nachfolgend anhand eines Beispiels unter Zuhilfenahme der begleitenden Figuren näher erläutert. Es zeigen:
  • 1 in schematischer Seitenansicht eine Vibrationsplatte mit Beschleunigungssensor;
  • 2 einen schematischen Aufbau einer Schadensdiagnose-Vorrichtung; und
  • 3 ein Beispiel für ein von einem Beschleunigungssensor detektiertes Amplitudenspektrum.
  • 1 zeigt eine Arbeitsmaschine in Form einer Baumaschine, nämlich eine Vibrationsplatte. Die erfindungsgemäße Vorrichtung kann jedoch auch bei vielen anderen Arten von Arbeitsmaschinen bzw. Baumaschinen eingesetzt werden, um eine Schädigung von mechanischen Bauelementen rechtzeitig diagnostizieren zu können.
  • Die Vibrationsplatte weist eine Obermasse 1 auf, die mit einer Untermasse 2 über Feder-Dämpferelemente 3 relativ zueinander beweglich gekoppelt ist. Zu der Obermasse 1 gehört unter anderem ein Antriebsmotor 4 und eine Deichsel 5, über die ein Bediener die Vibrationsplatte manuell führen kann. Die Untermasse 2 weist eine Bodenkontaktplatte 6 zur Verdichtung des Bodens und einen die Bodenkontaktplatte 6 beaufschlagenden Schwingungserreger 7 auf, der durch den Antriebsmotor 4 angetrieben wird. Der Schwingungserreger 7 kann z. B. aus zwei zueinander gegenläufig formschlüssig rotierenden Unwuchtwellen bestehen, die eine gerichtete Schwingung erzeugen. Es sind aber auch andere Möglichkeiten der Schwingungserregung bekannt.
  • Die Feder-Dämpferelemente 3 werden bei vielen Vibrationsplatten durch Gummipuffer gebildet, die die Obermasse 1 mit der Untermasse 2 verbinden. Gerade diese Gummipuffer unterliegen einem hohen Verschleiß und können zu Rissbildung und nachfolgend schneller Zerstörung neigen.
  • Eine derartige Vibrationsplatte ist in vielfältigen Ausführungsformen bekannt. So gibt es auch Vibrationsplatten, die keine Deichsel 5 zur manuellen Führung aufweisen, sondern mit einer Fernbedienung ausgestattet sind.
  • Auf der erfindungsgemäßen Vibrationsplatte ist an der Obermasse ein Beschleunigungssensor 8 vorgesehen, der die an der Obermasse 1 wirkenden Beschleunigungen erfasst und dementsprechend ein Beschleunigungssignal 9 während des Betriebes der Vibrationsplatte erzeugt.
  • 2 zeigt einen schematischen Aufbau der Schadensdiagnose-Vorrichtung.
  • Die Obermasse 1 und der Beschleunigungssensor 8 sind auch in 2 dargestellt. Das von dem Beschleunigungssensor 8 generierte Beschleunigungssignal 9 wird zu einer Detektionseinrichtung 10 geführt, die das Beschleunigungssignal 9 mittels geeigneter Datenübertragungs- und Aufzeichnungsverfahren speichert. Der Beschleunigungssensor 8 und die Leitung für das Beschleunigungssignal 9 wird als zu der Detektionseinrichtung 10 zugehörig angesehen. Die Detektionseinrichtung 10 generiert auf dieser Basis ein aktuelles Frequenz- bzw. Amplitudenspektrum.
  • Weiterhin ist eine Speichereinrichtung 11 vorgesehen, in der ein vorbekanntes Frequenz- bzw. Amplitudenspektrum für die Obermasse 1 hinterlegt ist. Dieses Amplitudenspektrum wurde vorher, z. B. beim Hersteller, experimentell oder rechnerisch ermittelt. Es ist nicht zwingend erforderlich, das gesamte Amplitudenspektrum zu speichern. Vielmehr kann es genügen, lediglich charakteristische Werte, nämlich insbesondere Eigenfrequenzen und entsprechende Resonanzüberhöhungen zu speichern.
  • Die Detektionseinrichtung 10 und die Speichereinrichtung 11 sind mit einer Vergleichseinrichtung 12 gekoppelt, in der die Frequenzspektren aus der Detektionseinrichtung 10 und aus der Speichereinrichtung 11 verglichen werden. Sofern lediglich charakteristische Werte (Eigenfrequenzen) verglichen werden sollen, kann die Vergleichseinrichtung entsprechend ausgebildet sein.
  • Wenn die Vergleichseinrichtung 12 feststellt, dass das von der Detektionseinrichtung 10 gemessene tatsächliche Frequenzspektrum (bzw. einzelne Eigenfrequenzen) von dem in der Speichereinrichtung 11 gespeicherten vorbekannten Frequenzspektrum abweicht, kann über eine Anzeigeeinrichtung 13 eine entsprechende Information an den Bediener gegeben werden.
  • 3 zeigt beispielhaft das Amplitudenspektrum eines von dem Beschleunigungssensor 8 ermittelten Beschleunigungssignals 9 auf der Obermasse 1 der Vibrationsplatte während eines Verdichtungsvorgangs.
  • In dem Amplitudenspektrum ist eine Eigenfrequenz f1 bei einem Wert von etwa 6 Hz eingezeichnet. Weitere, nicht benannte Resonanzüberhöhungen lassen sich bei 9 Hz, 12 Hz, 28 Hz und 55 Hz ablesen. Dazu ergeben sich noch weitere höherfrequente Resonanzüberhöhungen.
  • Die Eigenfrequenz f1 charakterisiert eine Eigenform, bei der die Obermasse 1 gegen die Untermasse 2 schwingt. Kommt es nun, z. B. durch irreversible Gefügeverformung, z. B. in Folge von Aufwärm- und Abkühlvorgängen in den elastischen Puffern der Feder-Dämpferelemente 3, zu einer Erhöhung der Steifigkeit der Puffer, so verschiebt sich die Eigenfrequenz f1 zu einer Eigenfrequenz f2, wie durch eingezeichnete Linien in 3 gekennzeichnet.
  • Entsprechend kann sich die Eigenfrequenz f1 auch zu niedrigeren Eigenfrequenzen hin verschieben, wenn z. B. die Puffer in den Feder-Dämpferelementen 3 durch Risse weicher werden.
  • Beim Auftreten einer Verschiebung der Eigenfrequenz und einer damit detektierten Eigenschaftsänderung kann der Maschinenbediener z. B. mittels eines akustischen oder optischen Signals durch die Anzeigeeinrichtung 13 auf den Fehlerfall hingewiesen werden. Zudem kann – bei entsprechender Auswertung der Eigenschaftsänderung – die Art des Fehlers bzw. der Eigenschaftsänderung angezeigt werden.
  • Die Fehler- bzw. Schadensinformation kann auch in der Anzeigeeinrichtung 13 gespeichert und erst später, z. B. bei einer turnusmäßigen Inspektion, angezeigt bzw. ausgegeben werden.
  • Selbstverständlich können zusätzlich oder alternativ zu dem Beschleunigungssensor 8 auch mehrere Messwertaufnehmer eingesetzt werden, um die Aussagequalität zu erhöhen.
  • Verschiebung höherfrequenter Maxima (Resonanzüberhöhungen) geben Aufschluss über Änderungen der Eigenmoden der Bauteile, an denen der Aufnehmer angebracht ist. Sie weisen somit auf Risse oder Änderungen in der Struktur hin.
  • Ein bei Vibrationsplatten häufig auftretendes Problem sind z. B. Risse am Schutzrahmen der Obermasse 1, die auf diese Weise frühzeitig detektiert werden können, um weitere Folgeschäden zu vermeiden. So können z. B. derartige Risse bei rechtzeitiger Erkennung durch eine Schweißnaht wieder geschlossen werden, ohne dass aufwändigere Restaurierungsmaßnahmen erforderlich sind.
  • Tiefere Eigenfrequenzen kennzeichnen eher Starrkörper-Bewegungen, also Eigenfrequenzen aufgrund der Kopplung von Bauteilen, die über Feder-Dämpferelemente gekoppelt sind. Wenn sich daher tiefere Eigenfrequenzen an dern, lässt sich daraus schließen, dass die Feder-Dämpferelemente geschädigt sind, da sich die gekoppelten Massen (z. B. von Obermasse 1 und Untermasse 2) im Betrieb nicht ändern.
  • Anstelle des Beschleunigungssensors 8 lassen sich für die Bestimmung bzw. Messung des charakteristischen Amplitudenspektrums der Struktur bzw. des Bauteilverbunds auch andere Sensoren oder Messverfahren einsetzen, die unmittelbar oder mittelbar die Auswirkung von mechanischen Bewegungen und Beschleunigungen erfassen. Dazu gehören z. B. Mikrofone, DMS-Sensoren, Wegaufnehmer etc.

Claims (18)

  1. Vorrichtung zum Erkennen eines Schadens an einer durch einen Schwingungserreger (6) mit einer vorbekannten Erregerfrequenz angeregten Arbeitsmaschine, mit – einer Detektionseinrichtung (10) zum Erfassen von wenigstens einer mechanischen Größe für wenigstens eine Komponente (1, 2) der Arbeitsmaschine und zum Erstellen eines aktuellen Frequenzspektrums aufgrund der erfassten mechanischen Größe; – einer Speichereinrichtung (11) zum Speichern eines vorbekannten Frequenzspektrums, das für die vorbekannte Erregerfrequenz und entsprechend der mechanischen Größe für die Komponente der Arbeitsmaschine vorab erstellt wurde; und mit – einer Vergleichseinrichtung (12) zum Vergleichen des aktuellen Frequenzspektrums mit dem vorbekannten Frequenzspektrum, Feststellen einer Abweichung zwischen dem aktuellen Frequenzspektrum und dem vorbekannten Frequenzspektrum, und Erzeugen eines entsprechenden Abweichungssignals.
  2. Vorrichtung nach Anspruch 1, gekennzeichnet durch eine Anzeigeeinrichtung (13) zum Ausgeben eines Signals, wenn durch die Vergleichseinrichtung (12) das Abweichungssignal erzeugt wird.
  3. Vorrichtung nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Komponente der Arbeitsmaschine ein einzelnes Bauelement, eine Struktur (1, 2) oder mehrere miteinander starr oder beweglich gekoppelte Bauelemente ist.
  4. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass – durch die Vergleichseinrichtung (12) wenigstens eine Eigenfrequenz in dem aktuellen und in dem vorbekannten Frequenzspektrum identifizierbar ist; und dass – durch die Vergleichseinrichtung (12) die identifizierte Eigenfrequenz des aktuellen Frequenzspektrums mit der identifizierten Eigenfrequenz des vorbekannten Frequenzspektrums vergleichbar ist, um die Abweichung zwischen dem aktuellen und dem vorbekannten Frequenzspektrum festzustellen.
  5. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Eigenfrequenz in Form einer Resonanzüberhöhung in dem aktuellen und in dem vorbekannten Frequenzspektrum definierbar ist.
  6. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass – die durch die Vergleichseinrichtung (12) zu identifizierende Eigenfrequenz vorgegeben ist; und dass – diese Eigenfrequenz einer bestimmtem Komponente der Arbeitsmaschine zuordenbar ist.
  7. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass durch die Vergleichseinrichtung (12) feststellbar ist, ob sich die Eigenfrequenz des aktuellen Frequenzspektrums gegenüber der vorgegebenen Eigenfrequenz des vorbekannten Frequenzspektrums erhöht oder verringert hat.
  8. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass durch die Vergleichseinrichtung (12) mehrere vorgegebene Eigenfrequenzen jeweils überwachbar sind.
  9. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass die mehreren vorgegebenen Eigenfrequenzen jeweiligen Komponenten der Arbeitsmaschine oder Eigenschaften von wenigstens einer Komponente zugeordnet sind.
  10. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 9, dadurch gekennzeichnet, dass die mechanische Größe eine schwingungsbehaftete Größe, insbesondere eine Beschleunigung, eine Geschwindigkeit, ein Weg oder eine Relativposition ist.
  11. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 10, dadurch gekennzeichnet, dass die mechanische Größe eine absolute Größe bezüglich einem absoluten Bezugssystem oder eine relative Größe in Form eines Relativverhaltens zwischen zwei oder mehreren Bauelementen der Arbeitsmaschine ist.
  12. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 11, dadurch gekennzeichnet, dass die mechanische Größe eine Beschleunigung ist und dass die Detektionseinrichtung (10) einen Beschleunigungssensor (8) aufweist.
  13. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 12, dadurch gekennzeichnet, dass das Frequenzspektrum ein Amplitudenspektrum und/oder ein Phasenspektrum von wenigstens einer Komponente ist, an der ein Sensor (8) der Detektionseinrichtung (10) vorgesehen ist.
  14. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 13, dadurch gekennzeichnet, dass das Frequenzspektrum ein Amplitudenspektrum und/oder ein Phasenspektrum eines von dem Beschleunigungssensor (8) erzeugten Beschleunigungssignals ist.
  15. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 14, dadurch gekennzeichnet, dass die Detektionseinrichtung (10) mehrere Sensoren aufweist, die an verschieden Orten der Arbeitsmaschine und/oder an verschiedenen Orten einer Komponente der Arbeitsmaschine angeordnet sind.
  16. Vorrichtung nach Anspruch 15, dadurch gekennzeichnet, dass der Sensor ein Beschleunigungssensor (8), ein Wegsensor, ein akustischer Sensor, ein Mikrofon, ein Dehnungssensor oder ein Dehnungsmessstreifen-Sensor ist.
  17. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 16, dadurch gekennzeichnet, dass durch die Anzeigeeinrichtung (13) ein akustisches und/oder optisches Signal erzeugbar ist, zum Informieren des Bedieners über einen Schadensfall.
  18. Verfahren zum Erkennen eines Schadens an einer durch einen Schwingungserreger (7) mit einer vorbekannten Frequenz angeregten Arbeitsmaschine, mit den Schritten – Erfassen von wenigstens einer schwingungsbehafteten mechanischen Größe für wenigstens eine Komponente (1, 2) der Arbeitsmaschine; – Erstellen eines aktuellen Frequenzspektrums aufgrund der erfassten mechanischen Größe; – Vergleichen des aktuellen Frequenzspektrums mit einem vorab ermittelten und gespeicherten, vorbekannten Frequenzspektrum; – Erzeugen eines Signals, wenn durch das Vergleichen eine Abweichung zwischen dem aktuellen Frequenzspektrum und dem vorbekannten Frequenzspektrum festgestellt wurde.
DE102008019578A 2008-04-18 2008-04-18 Vorrichtung und Verfahren zum Erkennen von Schäden an einer Arbeitsmaschine Revoked DE102008019578B4 (de)

Priority Applications (6)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102008019578A DE102008019578B4 (de) 2008-04-18 2008-04-18 Vorrichtung und Verfahren zum Erkennen von Schäden an einer Arbeitsmaschine
CN2009801137174A CN102007393A (zh) 2008-04-18 2009-04-17 用于探测机器损伤的设备和方法
PCT/EP2009/002838 WO2009127428A1 (de) 2008-04-18 2009-04-17 Vorrichtung und verfahren zum erkennen von schäden an einer arbeitsmaschine
EP09733440A EP2265920B1 (de) 2008-04-18 2009-04-17 Vorrichtung und verfahren zum erkennen von schäden an einer arbeitsmaschine
US12/921,623 US20110016974A1 (en) 2008-04-18 2009-04-17 Apparatus and method for detecting damage to a machine
AT09733440T ATE546718T1 (de) 2008-04-18 2009-04-17 Vorrichtung und verfahren zum erkennen von schäden an einer arbeitsmaschine

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102008019578A DE102008019578B4 (de) 2008-04-18 2008-04-18 Vorrichtung und Verfahren zum Erkennen von Schäden an einer Arbeitsmaschine

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE102008019578A1 true DE102008019578A1 (de) 2009-10-29
DE102008019578B4 DE102008019578B4 (de) 2010-11-11

Family

ID=40922015

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102008019578A Revoked DE102008019578B4 (de) 2008-04-18 2008-04-18 Vorrichtung und Verfahren zum Erkennen von Schäden an einer Arbeitsmaschine

Country Status (6)

Country Link
US (1) US20110016974A1 (de)
EP (1) EP2265920B1 (de)
CN (1) CN102007393A (de)
AT (1) ATE546718T1 (de)
DE (1) DE102008019578B4 (de)
WO (1) WO2009127428A1 (de)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2015117750A1 (de) 2014-02-07 2015-08-13 Schenck Process Gmbh Schwingmaschine
DE102017009373B3 (de) 2017-10-10 2019-05-16 Schenck Process Europe Gmbh Mobile Vorrichtung zum Erfassen der Zustands- und Betriebsparameter von Schwingmaschinen, damit ausgerüstete Schwingmaschine sowie Verfahren zum Erfassen der Betriebs- und Zustandsparameter von Schwingmaschinen
DE102010005049B4 (de) 2009-02-05 2021-12-09 Robert Bosch Gmbh Verfahren zum Erkennen von Fehlern in hydraulischen Verdrängermaschinen

Families Citing this family (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9389205B2 (en) 2012-05-23 2016-07-12 International Electronic Machines Corp. Resonant signal analysis-based inspection of rail components
US20140020467A1 (en) * 2012-07-17 2014-01-23 Honeywell International Inc. Non-destructive evaluation methods for machine-riveted bearings
DE102013215157B3 (de) * 2013-08-01 2014-10-30 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zur aktiven oder passiven Schwingungsdämpfung
JP6183346B2 (ja) 2014-12-10 2017-08-23 日本精工株式会社 異常診断装置、軸受、回転装置、産業機械及び車両
WO2018055827A1 (ja) * 2016-09-26 2018-03-29 株式会社Subaru 損傷検知システム及び損傷検知方法
CN108238527B (zh) * 2016-12-23 2019-11-12 通力股份公司 用于电梯绳索状态监控的装置和方法
DE102017001877A1 (de) * 2017-02-27 2018-08-30 Liebherr-Werk Nenzing Gmbh Verfahren zum Erkennen von Hindernissen beim Betrieb einer Vibrationsramme
DE102019200610A1 (de) * 2019-01-18 2020-07-23 Robert Bosch Gmbh Verfahren zum Prüfen von Bauteilen, insbesondere von Injektoren
CN110920933B (zh) * 2019-12-04 2022-07-01 中国直升机设计研究所 一种直升机操纵杆调频设计方法
CN111343560B (zh) * 2020-03-17 2021-06-18 厦门傅里叶电子有限公司 一种手机喇叭谐振频率fo测试和跟踪方法
AT523672B1 (de) * 2020-04-03 2022-05-15 Engel Austria Gmbh Verfahren zur Diagnose eines Zustandes wenigstens eines Bauteils einer Formgebungsmaschine
EP3919194A1 (de) * 2020-06-03 2021-12-08 Solukon Ingenieure GbR Verfahren zum trennen von unverfestigt verbliebenem aufbaumaterial von wenigstens einem im 3d-druckverfahren entstandenen objekt
DE102022101501A1 (de) * 2022-01-24 2023-07-27 Vaillant Gmbh Verfahren zum Überprüfen des Verschleißzustandes von Schwingungsdämpfern eines Klimagerätes, Computerprogramm, Regel- und Steuergerät und Klimagerät
DE102022102382A1 (de) 2022-02-02 2023-08-03 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Verfahren zum Dokumentieren eines Ereignisses bei einem Herstellungsverfahren eines Bauteils mittels eines Dokumentationssystems, Computerprogrammprodukt sowie Dokumentationssystem
US11867585B2 (en) * 2022-06-02 2024-01-09 Metso Outotec USA Inc. System and method of monitoring the operation of vibrating equipment

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3734487A1 (de) * 1987-10-12 1989-04-20 Grs Ges Reaktorsicherheit Verfahren zur ueberwachung der betriebssicheren arbeitsweise und schadensfrueherkennung komplizierter technischer anlagen
EP1041376A2 (de) * 1999-03-31 2000-10-04 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Vibrationsakustisches Diagnosesystem zur Erfassung von Schäden an Kraftfahrzeugbauteilen
DE19943689A1 (de) * 1999-09-06 2001-03-08 Busch Dieter & Co Prueftech Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung und/oder Diagnose sich bewegender Maschinen und/oder Maschinenteile
DE19545008C5 (de) * 1995-12-02 2004-07-22 Reilhofer Kg Verfahren zur Überwachung von periodisch arbeitenden Maschinen
DE102007034344A1 (de) * 2006-07-24 2008-01-31 Robert Bosch Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Schwingungsanalyse an einer Maschine

Family Cites Families (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CH594943A5 (de) * 1976-09-09 1978-01-31 Spirig Ernst
US5144838A (en) * 1989-10-04 1992-09-08 Iwatsu Electric Co., Ltd. Defect detecting method and apparatus
US5109700A (en) * 1990-07-13 1992-05-05 Life Systems, Inc. Method and apparatus for analyzing rotating machines
US5637849A (en) * 1995-05-31 1997-06-10 Metanetics Corporation Maxicode data extraction using spatial domain features
IT1293408B1 (it) * 1997-07-04 1999-03-01 Finmeccanica Spa Metodo di sorveglianza di un gruppo di trasmissione in un veicolo dotato di sensori accelerometrici, in particolare in un elicottero.
US6321602B1 (en) * 1999-09-28 2001-11-27 Rockwell Science Center, Llc Condition based monitoring by vibrational analysis
US6802221B2 (en) * 2001-03-29 2004-10-12 General Electric Company System and method for conditioned-based monitoring of a bearing assembly
SE518997C2 (sv) * 2001-04-02 2002-12-17 Impressonic Ab Förfarande och anordning för att detektera skada i material eller föremål
GB0116193D0 (en) * 2001-07-03 2001-08-22 Rolls Royce Plc An apparatus and method for detecting a damaged rotary machine aerofoil
US7134341B2 (en) * 2003-04-28 2006-11-14 Zuli Holdings Ltd Methods and devices for determining the resonance frequency of passive mechanical resonators
US7426447B2 (en) * 2005-08-09 2008-09-16 The Boeing Company Method and system for monitoring structural damage

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3734487A1 (de) * 1987-10-12 1989-04-20 Grs Ges Reaktorsicherheit Verfahren zur ueberwachung der betriebssicheren arbeitsweise und schadensfrueherkennung komplizierter technischer anlagen
DE19545008C5 (de) * 1995-12-02 2004-07-22 Reilhofer Kg Verfahren zur Überwachung von periodisch arbeitenden Maschinen
EP1041376A2 (de) * 1999-03-31 2000-10-04 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Vibrationsakustisches Diagnosesystem zur Erfassung von Schäden an Kraftfahrzeugbauteilen
DE19943689A1 (de) * 1999-09-06 2001-03-08 Busch Dieter & Co Prueftech Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung und/oder Diagnose sich bewegender Maschinen und/oder Maschinenteile
DE102007034344A1 (de) * 2006-07-24 2008-01-31 Robert Bosch Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Schwingungsanalyse an einer Maschine
WO2008012070A2 (de) * 2006-07-24 2008-01-31 Robert Bosch Gmbh Verfahren und vorrichtung zur schwingungsanalyse an einer maschine

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102010005049B4 (de) 2009-02-05 2021-12-09 Robert Bosch Gmbh Verfahren zum Erkennen von Fehlern in hydraulischen Verdrängermaschinen
WO2015117750A1 (de) 2014-02-07 2015-08-13 Schenck Process Gmbh Schwingmaschine
DE102014001515A1 (de) * 2014-02-07 2015-08-13 Schenck Process Gmbh Schwingmaschine
DE102017009373B3 (de) 2017-10-10 2019-05-16 Schenck Process Europe Gmbh Mobile Vorrichtung zum Erfassen der Zustands- und Betriebsparameter von Schwingmaschinen, damit ausgerüstete Schwingmaschine sowie Verfahren zum Erfassen der Betriebs- und Zustandsparameter von Schwingmaschinen

Also Published As

Publication number Publication date
EP2265920A1 (de) 2010-12-29
WO2009127428A1 (de) 2009-10-22
DE102008019578B4 (de) 2010-11-11
WO2009127428A9 (de) 2009-12-03
EP2265920B1 (de) 2012-02-22
ATE546718T1 (de) 2012-03-15
CN102007393A (zh) 2011-04-06
US20110016974A1 (en) 2011-01-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE102008019578B4 (de) Vorrichtung und Verfahren zum Erkennen von Schäden an einer Arbeitsmaschine
DE102015006398B3 (de) Bodenverdichtung mit einem Baggeranbauverdichter
EP2627826B1 (de) Verfahren zur ermittlung der steifigkeit und/oder dämpfung eines bereichs einer körperlichkeit
WO2015117750A1 (de) Schwingmaschine
EP2730906B1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Zustandsüberwachung eines Wälzlagers
EP1764589B1 (de) Verfahren zur Prüfung eines Coriolis-Massendurchflussmessgeräts
WO2013037560A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur diagnose von fehlern in bauteilen von fahrwerksystemen von kraftfahrzeugen
AT521798B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Verdichten eines Schotterbettes
DE102005031436B4 (de) Verfahren zur Überwachung einer elastomechanischen Tragstruktur
DE102010060843A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Messen von Bodenparametern mittels Verdichtungsmaschinen
EP3538853B1 (de) Schwingungsanalysegerät für eine schwingmaschine und verfahren zur schwingungsdarstellung
WO2019110239A1 (de) Verfahren und system zur belastungsüberwachung eines stopfaggregates
DE102017127951A1 (de) Tragbare bedienkonsole mit vibrierfunktion und vibrationserkennungsfunktion
EP2159561B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Prüfen eines Schwingungsdämpfers eines Kraftfahrzeugs im eingebauten Zustand
EP2317308B1 (de) Vorrichtung und verfahren zum überprüfen eines bauteils auf schäden
DE102022105681A1 (de) Verfahren zur Ermittlung einer Schwingung eines Lüftungssystems
DE102015101157B4 (de) Systeme und Verfahren zum Ermitteln von Schwingungen eines Reifens
DE202010017338U1 (de) Messvorrichtung zum Bestimmen vonBodenkennwerten
DE102010019053A1 (de) Bodenverdichtungsvorrichtung mit Messvorrichtung zum Bestimmen von Bodenkennwerten
EP3369864B1 (de) Verfahren zum erkennen von hindernissen beim betrieb einer vibrationsramme
EP3421964B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur bewertung der verbindungsqualität von anschlageinrichtungen
DE102021120494B3 (de) Verfahren und vorrichtung zur resonanzanalyse einer schwingmaschine
WO2010006897A1 (de) Verfahren zur überprüfung eines messgerätes
DE102006016076B3 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Prüfung des Spiels von Gelenken an Fahrzeugen
DE102004018683B3 (de) Verfahren zur Qualitätsprüfung eines Werkstücks

Legal Events

Date Code Title Description
OP8 Request for examination as to paragraph 44 patent law
8363 Opposition against the patent
R026 Opposition filed against patent

Effective date: 20110210

R082 Change of representative

Representative=s name: MUELLER - HOFFMANN & PARTNER PATENTANWAELTE, DE

Representative=s name: MUELLER - HOFFMANN & PARTNER PATENTANWAELTE, 81667

R081 Change of applicant/patentee

Owner name: WACKER NEUSON PRODUKTION GMBH & CO. KG, DE

Free format text: FORMER OWNER: WACKER NEUSON SE, 80809 MUENCHEN, DE

Effective date: 20111213

R082 Change of representative

Representative=s name: MUELLER HOFFMANN & PARTNER PATENTANWAELTE MBB, DE

Effective date: 20111213

Representative=s name: MUELLER - HOFFMANN & PARTNER PATENTANWAELTE, DE

Effective date: 20111213

R037 Decision of examining division or of federal patent court revoking patent now final

Effective date: 20130719

R107 Publication of grant of european patent cancelled

Effective date: 20131121