DE10006204A1 - Ozon- und/oder Pathogen-induzierbare Genexpression in Pflanzen - Google Patents
Ozon- und/oder Pathogen-induzierbare Genexpression in PflanzenInfo
- Publication number
- DE10006204A1 DE10006204A1 DE2000106204 DE10006204A DE10006204A1 DE 10006204 A1 DE10006204 A1 DE 10006204A1 DE 2000106204 DE2000106204 DE 2000106204 DE 10006204 A DE10006204 A DE 10006204A DE 10006204 A1 DE10006204 A1 DE 10006204A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- nucleic acid
- ozone
- plants
- promoter
- acid molecule
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Ceased
Links
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12N—MICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
- C12N15/00—Mutation or genetic engineering; DNA or RNA concerning genetic engineering, vectors, e.g. plasmids, or their isolation, preparation or purification; Use of hosts therefor
- C12N15/09—Recombinant DNA-technology
- C12N15/63—Introduction of foreign genetic material using vectors; Vectors; Use of hosts therefor; Regulation of expression
- C12N15/79—Vectors or expression systems specially adapted for eukaryotic hosts
- C12N15/82—Vectors or expression systems specially adapted for eukaryotic hosts for plant cells, e.g. plant artificial chromosomes (PACs)
- C12N15/8216—Methods for controlling, regulating or enhancing expression of transgenes in plant cells
- C12N15/8237—Externally regulated expression systems
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12N—MICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
- C12N9/00—Enzymes; Proenzymes; Compositions thereof; Processes for preparing, activating, inhibiting, separating or purifying enzymes
- C12N9/10—Transferases (2.)
- C12N9/1003—Transferases (2.) transferring one-carbon groups (2.1)
- C12N9/1007—Methyltransferases (general) (2.1.1.)
Landscapes
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Genetics & Genomics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Zoology (AREA)
- Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Cell Biology (AREA)
- Biophysics (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Breeding Of Plants And Reproduction By Means Of Culturing (AREA)
Abstract
Die Erfindung betrifft rekombinante Nukleinsäuremoleküle, die pflanzliche Abwehrgene umfassen, sowie Promotoren, die eine durch Pathogen und/oder Ozon induzierbare Genexpression vermitteln. Ferner betrifft die Erfindung Verfahren zur Erzeugung neuer Pflanzen, die diese Nukleinsäuremoleküle oder Fragmente davon enthalten, diese neuen Pflanzen sowie die Verwendung der Promotoren zur Erzeugung Pathogen- und/oder Ozonresponsiver Genexpression in Pflanzen und Pflanzenzellen.
Description
Die Erfindung betrifft rekombinante Nukleinsäuremoleküle, die pflanzliche Abwehrgene
umfassen, sowie Promotoren, die eine durch Pathogen und/oder Ozon induzierbare
Genexpression vermitteln. Ferner betrifft die Erfindung Verfahren zur Erzeugung neuer
Pflanzen, die diese Nukleinsäuremoleküle oder Fragmente davon enthalten, diese neuen
Pflanzen sowie die Verwendung der Promotoren zur Erzeugung Pathogen- und/oder Ozon-
responsiver Genexpression in Pflanzen und Pflanzenzellen.
Stilbenen wurde schon früh eine antibakterielle und fungitoxische Wirkung zugesprochen. Sie
finden sich in einigen nicht miteinander verwandten Pflanzenfamilen, jedoch nur selten in
wichtigen Kulturpflanzen. In der Kiefer (Pinus sylvestris) treten die konstitutiven Stilbene
Pinosylvin (PS; 3,5-Dihydroxystilben) und Pinosylvinmonomethylether (PSM) ausschließlich
im Kernholz auf (H. Kindl (1985), Biosynthesis of stilbenes in: Biosynthesis and
Biodegradation of Wood Components (Hrsgb.: T. Higuchi), Academic Press, London, 349-377).
Die Synthese dieser beiden Verbindungen wird allerdings in den Trieben, dem Phloem
und den Nadeln als Antwort auf Verwundung oder den Angriff von Pilzen induziert (J. H. Hart
(1981), Annu. Rev. Phytopathol. 19, 437-458; Kindl, supra; Lieutier et. al. (1996), Eur. J.
For. Path. 26, 145-158).
Die Stilbene lassen sich allgemein in konstitutive Verbindungen zum Schutz des Holzabbaus
vor Mikroorganismen und in induzierte Phytoalexine, die das Phloem gegen Borkenkäfer und
andere Insekten sowie gegen mit Käfern symbiotisch assozierte Pilze schützen, einteilen
(Hart, supra; Lieutier, supra). Der Stoffwechsel zu Methoxystilbenen geht von L-Phenylalanin
aus und umfasst die Aktivitäten der Enzyme Phenylalaninammoniumlyase (PAL), Stilben
synthase (STS) und Pinosylvin-3-O-methyltransferase (PMT). Es wurde gezeigt, dass die
STS-Aktivität der limitierende Faktor im Metabolismus zu PS und PSM ist (S. Schanz et al.
(1992), FEBS 313, 71-74). Änderungen in der Genexpression von STS und/oder PMT
beeinflussen somit voraussichtlich entscheidend die induzierte Resistenz von Pflanzen durch
als Phytoalexine wirkende Stilbenoide.
Es ist bekannt, daß Pflanzen vor verschiedenen Streßfaktoren durch PSM wesentlich
effizienter geschützt werden als durch PS. Beispiele hierfür sind der Schutz vor pathogenen
Organismen wie beispielsweise Pilzen (Lieutier, supra) und der Schutz gegen Ozon
(Rosemann et al. (1991), Plant Physiol. 97, 1280-1286), wobei PSM wesentlich stärker
antimikrobiell wirksam ist als PS, die analoge Verbindung zu Resveratrol, einem weiteren
Stilben. Des weiteren ist bekannt, daß die Pinosylvin-3-O-methyltransferase (PMT) durch
Ozon wesentlich stärker induzierbar ist als die Stilbensynthase (STS) (Trost, Dissertation
LMU München, 1994). Somit ist die Regulation der Aktivität der Pinosylvin-3-O-
methyltransferase von wesentlicher biologischer und wirtschaftlicher Bedeutung.
Methyltransferasen sind an sich bekannt. Sie katalysieren die Übertragung von
Methylgruppen von einer Verbindung auf eine andere. Bekannt sind ferner pflanzliche O-
Methyltransferasen, die eine Methylierung des Sauerstoffatoms bewirken. Beispiele hierfür
sind die O-Methyltransferase aus Pinus radiata (Acc. No. U70873) die Kaffeesäure-O-
Methyltransferase aus Pinus taeda (Acc. No. U39301) die Catechol-O-methyltransferase aus
Nicotiana tabacum (Acc. No. X74452) sowie die Lignin-bispezifische Säure/5-Hydroxy
ferulasäure-O-methyltransferase aus Populus tremoides (Acc. No. X62096).
DNA-Sequenzen, die für Stilbensynthaseenzyme, d. h. die Synthese von Stilbenen wie
Resveratrol bzw. Pinosylvin katalysierende Enzyme, codieren, sind beispielsweise in der
europäischen Patentschrift EP 0 309 862, der deutschen Patentanmeldung DE-A-41 07 396,
der europäischen Patentanmeldung EP 0 464 461 sowie der US-Patentschrift US 5,500,367
beschrieben. In diesen Dokumenten wird die Isolierung von Stilbensynthase-Genen und ihre
Verwendung zur Erzeugung von transgenen Pflanzen beschrieben. Die resultierenden
transgenen Pflanzen weisen eine erhöhte Resistenz gegenüber verschiedenen Pflanzenschäd
lingen wie Pilzen, Bakterien, Insekten, Viren und Nematoden auf. So wurde beispielsweise
STS aus Weinrebe in Tabak und Reis exprimiert und führte dann zu einer erhöhten Resistenz
gegenüber Pathogenen (Hain et al. (1993), Nature 361, 153-156; Stark-Lorenzen et al. (1997),
Plant Cell Rep. 16, 668-673). Da, wie vorstehend erwähnt, PSM Pflanzen vor verschiedenen
Streßfaktoren wesentlich wirksamer schützt als PS, wäre die Kenntnis der DNA-Sequenz, die
für die die PSM-Synthese katalysierende PMT codiert, äußerst wünschenswert.
Es gibt inzwischen verschiedene Hinweise darauf, daß es für eine möglichst effiziente
Krankheitsresistenz basierend auf der Expression von pflanzlichen Abwehrgenen wie
beispielsweise STS oder PMT in transgenen Pflanzen vorteilhaft ist, wenn die Expression des
heterologen pflanzlichen Abwehrgens (bzw. der heterologen pflanzlichen Abwehrgene) in der
Pflanze erst durch den Angriff der Pathogene, d. h. erst durch die Interaktion von Pflanze und
Krankheitserreger, stimuliert wird (Fischer und Hain (1994), Current Opinion in Biotechno
logy 5, 125-130; Fischer, Optimierung der heterologen Expression von Stilbensynthasegenen
für den Pflanzenschutz, Dissertation Universität Hohenheim, 1994). Beispielsweise zeigten
Untersuchungen mit transgenen Tabakplanzen, in denen STS-Gene unter dem konstitutiven
35S RNA-Promotor von Cauliflower Mosaic Virus zur Expression gebracht wurden, daß die
in diesen Pflanzen erzielte Krankheitsresistenz geringer ist als in Pflanzen, die die gleichen
Gene unter Kontrolle des Pathogen-induzierbaren homologen STS-Promoters nach Pilzbefall
exprimierten (Fischer und Hain (1994) supra; Fischer (1994) supra.) Eine Induktion der
Pathogenabwehr erfolgt bei dem letztgenannten System somit nur zum benötigten Zeitpunkt
und nicht permanent.
Es ist somit eine wichtige Aufgabe der vorliegenden Erfindung, DNA-Sequenzen
bereitzustellen, die für PMT codieren. Insbesondere ist es eine wesentliche Aufgabe der
vorliegenden Erfindung, einen durch Pathogene und/oder Ozon induzierbaren PMT-Promotor
bereitzustellen, um eine erhöhte Krankheitsresistenz in Pflanzen zu erzielen, in welche die
PMT-Gene oder ein anderes pflanzliches Abwehrgen unter Kontrolle eines Pathogen-
und/oder Ozon induzierbaren Promotors eingeführt werden.
Ferner ist es eine wesentliche Aufgabe der vorliegenden Erfindung, ein Verfahren zur
Herstellung transformierter Pflanzenzellen bzw. Pflanzen bereitzustellen, die eine erhöhte
Pathogen- und/oder Ozon induzierbare Krankheitsresistenz aufweisen. Weitere Aufgaben der
Erfindung ergeben sich aus der folgenden Beschreibung und den beigefügten Patentansprü
chen.
Zur Lösung dieser Aufgaben dienen die Merkmale der unabhängigen Schutzansprüche.
Vorteilhafte Ausgestaltungen sind in den jeweiligen Unteransprüchen definiert.
Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß durch ein rekombinantes Nukleinsäuremolekül gelöst,
das regulatorische Sequenzen eines in Pflanzenzellen aktiven Promotors, der eine durch
Pathogene und/oder Ozon induzierbare Genexpression vermittelt, und operativ damit
verknüpft eine DNA-Sequenz, die für ein Protein mit der enzymatischen Aktivität einer
Pinosylvin-3-O-methyltransferase (PMT) codiert, umfasst. Derartige rekombinante
Nukleinsäuremoleküle führen nach der Einbringung in Pflanzenzellen zu einer Akkumulation
von PSM in den transgenen Pflanzenzellen bzw. Pflanzen und damit zu einem wirksamen
Schutz gegenüber Ozon und/oder Pathogenen wie Pilzen. Da PSM eine wesentlich stärkere
antimikrobielle Wirkung als PS aufweist, dessen Synthese durch das im Stand der Technik
beschriebene STS-Genprodukt katalysiert wird, kann das erfindungsgemäße Nukleinsäure
molekül mit überdurchschnittlichem Vorteil beispielsweise im modernen Pflanzenschutz
verwendet werden.
Die erfindungsgemäßen rekombinanten Nukleinsäuremoleküle umfassen funktionelle
Fragmente der DNA. Unter "funktionell" sind Fragmente der PMT-Sequenz mit spezifischen
Funktionen zu verstehen, wie beispielsweise Promotoren, Enhancer sowie andere
Steuersequenzen.
Bei einer bevorzugten Ausführungsform der vorliegenden Erfindung wird der Promotor
und/oder die DNA-Sequenz des erfindungsgemäßen rekombinanten Nukleinsäuremoleküls
aus Pinus sylvestris (Kiefer) isoliert.
Insbesondere wird eine genomische DNA-Sequenz mit der Sequenz SEQ No. 1 aus Pinus
sylvestris bereitgestellt, die für ein PMT-Protein codiert. Diese genomische Sequenz umfasst
einschließlich Exon-, Intron- und flankierenden Sequenzen insgesamt 1908 Basenpaare. Das
Gen, das für ein Protein mit der enzymatischen Aktivität einer PMT codiert, besteht aus zwei
kodierenden Exonregionen und einer Intronregion. Das Intron weist mit 102 Basenpaaren eine
Größe auf, die für Introns üblich ist (Introns bestehen üblicherweise aus zwischen 70 und
Tausenden von Nukleotiden; G. J. Goodall und W. Filipowicz (1991), EMBO J. 10, 2635-2644).
Die 5'-Exon/Intron- und 3'-Intron/Exon-Grenzen bestätigen die bekannte GT/AG-
Donor/Akzeptor-Regel, die sowohl in Pflanzen als auch in Tieren gültig ist (J. W. S. Brown
(1986), Nucl. Acids Res. 14, 9549-9559). Bei genauerer Betrachtung stimmt das AG/GTA-
Motiv an der 5'-Exon/Intron-Spleißstelle mit der AG/GTAAG-Consensussequenz überein.
Ferner enthält das Intron ein CAG/-Motiv an der 3'-Intron/Exon-Spleißstelle analog der
TGCAG/G-Consensus-Sequenz für Pflanzengene (Goodall und Filipowicz, supra). Das Intron
ist AT-reich, was für den Spleißvorgang essentiell ist (Goodall und Filipowicz, supra). Die
stromaufwärts gelegenen Sequenzen zeigten konservierte prokaryotische Elemente wie das
cap-Signal TCATTCGT an Position -18, ein als TATA-Box identifiziertes
TGATAAAAGCA-Motiv an Position -46 und mutmaßliche CAAT-Boxen an den Positionen
-80 und -210 (vgl. SEQ ID No. 1).
Bei einem wesentlichen Gegenstand der vorliegenden Erfindung wird ein Promotor des PMT-
Gens oder Fragmente davon bereitgestellt, die eine durch Pathogen- und/oder Ozon
induzierbare Genexpression in Pflanzenzellen vermitteln. Ein derartiger induzierbarer
Promotor weist gegenüber konstitutiven Promotoren den Vorteil auf, dass die Pathogen
abwehr durch die Produkte der mit dem erfindungsgemäßen Promotor operativ verbundenen
Gene bzw. kodierenden Sequenzen (z. B. cDNA-Sequenzen) nur zum benötigten Zeitpunkt
und nicht permanent erfolgt und somit eine höhere Krankheitsresistenz in Pflanzen, die dieses
chimäre Genkonstrukt enthalten, erzielt werden kann. Vorzugsweise wird der erfindungs
gemäße Promotor aus Pinus sylvestris isoliert.
Beispiele für Fragmente des erfindungsgemäßen Promotors des PMT-Gens aus Pinus
sylvestris (Kiefer) sind W-Boxen im Bereich von -450 bis -420, -280 bis -240, -220 bis -180
sowie -100 bis -30, die insbesondere für die Pathogenabwehr wichtig sind (Rushton und
Somssich (1998), Curr. Opinion Plant Biol. 1, 311-315), wie nachstehend ausführlich erläutert
wird.
Der erfindungsgemäße PMT-Promotor aus der schottischen Kiefer enthält potentielle cis-
Elemente. Myb-responsive Elemente (MRE) befinden sich an den Positionen -121, -129, -194,
-230, -310 und -358. Das Element ACTTACCACCCT an Position -358 stimmt in acht von
zwölf Positionen mit der Consensus-Sequenz T/A CT C/A ACCTA C/A C C/A in mit UV-
Licht und mit Pilzelicitoren induzierten Pflanzengen-Promotoren des Phenylpropanoid-
Metabolismus überein (Lois et al. (1989), EMBO J. 8, 1641-1648). An den Positionen -121
und -230 stimmen die (A + C) reichen Motive CCAACCACCTCC und CCAACCACTC mit
einem zweiten Consensusmotiv (CCA A/C C A/T AAC C/T CC) in zehn bzw. neun von zwölf
Positionen überein (Lois et al., supra). Das Element GTTG an Position -194 ist die inverse
Stelle des Kernmotivs CAAC. Ein weiteres Motiv an Position -129, TCCCATCTCC, stimmt
in neun von zehn Positionen mit der Consensus-Sequenz der boxE (A/T CCC A/T T/A C A/T
A/T G/C) überein, die offensichtlich in Stress-induzierbaren Phenylpropanoidgen-Promotoren
konserviert ist (B. Grimmig und U. Matern (1997), Plant Mol. Biol. 33, 323-341).
In dem erfindungsgemäßen PMT-Promotor aus Pinus sylvestris befinden sich ferner folgende
regulatorische cis-wirkende Elemente, die für Flavonoid- und Stilben-biosynthetisierende
Gene bekannt sind: G-Box artige Motive (GTGG an den Positionen -147 und -165, CACC an
Position -353; Faktor et al. (1996) Plant Mol. Biol. 32, 849-859), das H-Box artige Motiv
CCATCC in inverser Orientierung (GGTAGG an Position -140), die GC-Box
GGGGCAGAAT (Consensus-Sequenz G/T GGGCGG G/A G/A C/T) an Position -72;
Elicitor-responsive Elemente, d. h. W-Boxen (ACTG an den Positionen -55, -199 und -263,
und TGAC an Position -440; Rushton und Somssich, supra) und ein SV40-Enhancerkern in
inverser Orientierung (TTACCAC an Position -356).
Die Charakterisierung des erfindungsgemäßen Promotors aus Pinus sylvestris ermöglicht die
Bestimmung von potentiellen cis-regulatorischen Elementen, die möglicherweise in
Beziehung mit der schnellen vorübergehenden Akkumulierung von PMT-mRNA durch die
Behandlung von Kiefern mit Ozon und Pilzelicitoren stehen. PAL-, Cinnamat-4-hydroxylase
und 4-Coumarat-CoA-ligase(4CL)-codierende Gene sind dafür bekannt, daß sie auf der Ebene
der Transkription einer starken Kontrolle unterliegen und daß sie als Reaktion sowohl auf
Entwicklungs- als auch auf Umgebungsstimuli in vielen Pflanzenspezies koordiniert
exprimiert werden. Die Mitglieder der Myb-Familie sind in die Regulierung dieser
Phenylpropanoid-Gene involviert (Rushton und Somssich, supra).
MREs befinden sich in dem erfindungsgemäßen PMT-Promotor aus Pinus sylvestris an den
Positionen -121, -129, -194, -230, -310 und -358. Die MREs an den Positionen -358, -310
und -230 wurden in Petersilie als Boxen L, A bzw. P für nahezu alle bekannten PAL- und
4CL-Gene (Logemann et al. (1995), Proc. Natl. Acad. Sci. USA 92, 5905-5909) und ebenso für
CCoAOMT-Gene in Petersilie (Grimmig und Mattem, supra) beschrieben. Diese Elemente
alleine oder eine Promotorregion, die alle diese Elemente zusammen enthält, können jedoch
keine Elicitor- oder Licht-Responsivität eines Reportergenes in transienten Expressions-
Assays vermitteln. Folglich sind diese Elemente offenbar notwendig, aber nicht ausreichend
für eine Elicitor- oder Licht-vermittelte PAL- und 4CL-Genaktivierung (Logemann et al.
supra). Ferner ist außer diesen Genen kein weiteres Beispiel eines in den allgemeinen
Phenylpropanoid-Stoffwechsel involvierten Gens bekannt, dessen Promotor einen
vollständigen Satz aller dieser drei Boxen enthält, was deren funktionelle Wichtigkeit bei der
koordinativen Regulierung dieser Gene weiter unterstreicht.
Eine G-Box, die sich in der Nähe der TATA-Box befindet, ist ein weit verbreitetes
Sequenzmotiv in eukaryontischen Promotoren. Derartige G-Boxen liegen bei dem
erfindungsgemäßen PMT-Promotor aus Pinus sylvestris an den Positionen -147 und -165 und
in einer inversen Orientierung an der Position -353 vor. Die funktionelle Analyse von
Pflanzenpromotoren hat gezeigt, dass die G-Box eine Rolle bei der Promotoraktivierung
durch verschiedene Signale wie Licht, Abscisinsäure und UV-Licht spielt (Faktor et al.,
supra).
Die Konservierung der G-Box sowie der H-Box zwischen TATA- und G-Boxen in
unterschiedlichen CHS-Promotoren unterstreicht ihre Wichtigkeit als regulatorische Motive
(Faktor et al., supra). Eine H-Box liegt in dem erfindungsgemäßen Promotor der Kiefer in
einer inversen Orientierung an der Position -140 zwischen der TATA- und den G-Boxen.
Sowohl G- als auch H-Boxen wurden in dem Promotoren-nahen Bereich einer Anzahl von
Genen gefunden, die für Phenylpropanoid-biosynthetisierende Enzyme codieren, wie
beispielsweise PAL, 4CL und CHS (Zhu et al. (1996), Current Oppinion in Genetics &
Development 6, 624-630). Die G- und H-Box in der Nähe der TATA-Box wurden beide als
essentiell für die florale Expression beschrieben (Faktor et al., supra).
G-Boxen sind, ausgelöst durch Entwicklungssignale sowie durch pathogene Signale wie
Abscisinsäure, Licht, UV-Bestrahlung und Verwundung, in die Regulation von diversen
Genen involviert. Die H-Box ist nicht so weit verbreitet, wobei sie charakteristisch für
Phenylpropanoid-biosynthetisierende Genpromotoren ist (Zhu et al. supra). Die G-Box und
die H-Boxen sind zusammen notwendig und offensichtlich ausreichend für eine feed-forward-
Stimulierung durch 4-Coumarinsäure (Loake et al (1992), Proc. Natl. Acad. Sci. USA 89,
9230-9234). Die H-Box liegt ebenfalls in CHS- und PAL-Promotoren der Petersilie vor, und
durch funktionelle Analyse wurde gezeigt, daß dieses cis-Element in die UV-Induktion
involviert ist (Loake et al., supra).
Enhancer- oder Aktivatorelemente erhöhen die transkriptionelle Aktivität von bestimmten
eukaryontischen Genen dramatisch. Eine Kopie der SV40-Enhancer-Kernsequenz wird an
Position -356 im PMT-Promotor gefunden. Derartige Enhancer-Sequenzen wurden im
Zusammenhang mit den Promotoren von PAL-Genen aus Phaseolus vulgaris (Cramer et al.
(1989), Plant. Mol. Biol. 12, 367-383) und Petersilie-CCoAOMT (Grimmig und Mattem,
supra) berichtet.
Elicitor-responsive Elemente (W-Boxen) TTGACC wurden von Raventos et al. (Plant J. 7,
147-155 (1995)) sowie von Rushton et al. (supra) beschrieben. Derartige W-Boxen finden
sich bei dem erfindungsgemäßen PMT-Promotor aus Pinus sylvestris an Position -440 und in
inverser Orientierung an den Positionen -55, -199 und -263. Sequenzen mit derartigen
Elicitor-responsiven Elementen treten in Promotoren von verschiedenen mit Abwehrgenen
verwandten Genen einschließlich PR1 aus Petersilie (Rushton, Supra), im CHS-Promotor von
Mais (Franken et al (1991) EMBO J. 10, 2605-2612) und im STS-Promotor von Wein auf
(Schubert et al. (1997), Plant Mol. Biol. 34, 417-426; Ernst et al. (1999) "Ozone induced
genes mechanisms and biotechnological applications" in Plant Responses to environmental
stress (Hrsgb.: M. S. Smallwood, C. M. Calvert, D. J. Bowles), BIOS Scientific Publishers,
Oxford, 33-41). Elicitor-responsive Elemente sind allgemein verantwortlich für die Induktion
von Pflanzenabwehrmechanismen.
Im STS-Promotor aus Wein unterscheidet sich die Ozon-responsive Region (-430 bis -280)
von der Pathogen-responsiven Region (-280 bis -140) (Schubert et al., supra; Ernst el al.,
supra). In dem erfindungsgemäßen PMT-Promotor liegen die Pathogen- bzw. Elicitor-
responsiven W-Boxen im größeren Umfang in dem Bereich zwischen -263 und -50 vor.
Bei einem weiteren wesentlichen Gegenstand der vorliegenden Erfindung betrifft die
Erfindung chimäre Nukleinsäuremoleküle, in die der vorstehend genannte erfindungsgemäße
Promotor oder Fragmente davon wie beispielsweise die vorstehend genannten W-Boxen
eingeführt wurden. Vorzugsweise umfassen die erfindungsgemäßen chimären
Nukleinsäuremoleküle neben dem vorstehend genannten Promotor oder Fragmenten davon
operativ mit dem Promotor verknüpfte DNA-Sequenzen, die für die Synthese von
Phytoalexinen katalysierende Proteine codieren.
Phytoalexine im Rahmen der vorliegenden Erfindung sind Verbindungen, die von Pflanzen
aufgrund einer Ozon-Belastung oder aufgrund einer Infektion zur Abwehr der Pathogene,
meist Pilzen, gebildet werden können.
Somit können die in den erfindungsgemäßen chimären Nukleinsäuresequenzen enthaltenen
codierenden Regionen durch Ozon und/oder Pathogene induzierbar in Pflanzen exprimiert
werden. Besonders bevorzugt sind diese codierenden Regionen Abwehrgene, am meisten
bevorzugt Gene für die Synthese von Phytoalexinen katalysierende Proteine, die natürlicher
weise nicht Ozon- und/oder Pathogen-induzierbar sind.
Die erfindungsgemäßen Nukleinsäuremoleküle können beliebige Nukleinsäuremoleküle sein,
insbesondere DNA- oder RNA-Moleküle, beispielsweise cDNA, genomische DNA, mRNA
usw. Sie können natürlich vorkommende oder durch gentechnische oder chemische
Syntheseverfahren hergestellte Moleküle sein.
Weiter betrifft die vorliegende Erfindung Vektoren, welche die vorstehend genannten
rekombinanten Nukleinsäuremoleküle, Promotoren oder chimären Nukleinsäuremoleküle
enthalten. Die vorliegende Erfindung umfasst somit auch Vektoren, insbesondere Plasmide,
Cosmide, Viren, Bakteriophagen und andere in der Gentechnik gängige Vektoren, die die
vorstehend beschriebenen erfindungsgemäßen Nukleinsäuremoleküle enthalten und ggf für
den Transfer der erfindungsgemäßen Nukleinsäuremoleküle auf Pflanzen bzw. Pflanzenzellen
eingesetzt werden können.
Ebenso betrifft die Erfindung transformierte Mikroorganismen, wie Bakterien, Viren, Pilze,
die die erfindungsgemäßen Nukleinsäuresequenzen enthalten.
Durch die Bereitstellung der erfindungsgemäßen Nukleinsäuremoleküle, Promotoren oder
Vektoren besteht nun die Möglichkeit, pflanzliche Zellen mittels gentechnologischer
Methoden dahingehend zu verändern, daß sie eine Ozon- und/oder Pathogen induzierbare
Merkmalsausprägung aufweisen. Insbesondere besteht nun die Möglichkeit pflanzliche Zellen
mittels gentechnologischer Methoden dahingehend zu verändern, daß sie ein oder mehrere
pflanzliche Gene für die Synthese von Phytoalexinen katalysierende Proteine, deren
Expression natürlicherweise nicht oder nicht wesentlich durch Ozon und/oder Pathogene
induziert wird, durch Fusion des erfindungsgemäßen Promotors oder eines Fragments davon
mit derartigen pflanzlichen Genen Pathogen- bzw. Ozon-induzierbar ausprägen.
Ebenso können pflanzliche Zellen mittels gentechnologischer Methoden dahingehend
verändert werden, daß sie durch Einfügen der erfindungsgemäßen Nukleinsäuremoleküle oder
mindestens eines Fragments davon in solche Pflanzen bzw. Pflanzenzellen, die diese DNA-
Sequenzen natürlicherweise nicht enthalten, eine Ozon- und/oder Pathogen induzierbare
Merkmalsausprägung aufweisen.
Es ist ebenso eine Aufgabe der Erfindung, neue Pflanzen und Pflanzenzellen bereitzustellen,
die sich durch eine Ozon- und/oder Pathogen induzierbare Expression von Genen
auszeichnen, die entweder natürlicherweise nicht in diesen Pflanzen, bzw. Pflanzenzellen
vorliegen oder die natürlicherweise nicht über den erfindungsgemäßen Promotor oder
Fragmente davon verfügen.
Diese Aufgabe wird durch die Bereitstellung der erfindungsgemäßen für die PMT
codierenden DNA-Sequenz sowie der Bereitstellung des für die Ozon- und/oder Pathogen-
Induktion verantwortlichen Promotors oder Fragmenten davon, die eine durch Ozon und/oder
Pathogene induzierbare Genexpression der durch sie kontrollierten Abwehrgene in Pflanzen
und pflanzlichen Zellen ermöglichen, gelöst.
Gegenstand der Erfindung sind somit transgene Pflanzen, die die erfindungsgemäßen
rekombinanten Nukleinsäuremoleküle, Promotoren oder chimären Nukleinsäuremoleküle
integriert in das pflanzliche Genom vorliegend enthalten. Bei diesen Pflanzen kann es sich im
Prinzip im jede beliebige Pflanze handeln. Vorzugsweise ist es eine monokotyle oder dikotyle
Nutzpflanze. Beispiele für monokotyle Pflanzen sind Pflanzen, die zu den Gattungen Avena
(Hafer), Triticum (Weizen), Secale (Roggen), Hordeum (Gerste), Oryza (Reis), Panicum,
Pennisetum, Setaria, Sorghum (Hirse), Zea (Mais) und dergleichen gehören. Dikotyle
Nutzpflanzen umfassen unter anderem Baumwolle, Leguminosen wie Hülsenfrüchte und
insbesondere Alfalfa, Sojabohne, Raps, Tomate, Zuckerrübe, Kartoffel, Zierpflanzen sowie
Bäume. Weitere Nutzpflanzen können Obst (insbesondere Äpfel, Birnen, Kirschen,
Weintrauben, Citrus, Ananas und Bananen), Ölpalmen, Tee-, Kakao- und Kaffeesträucher,
Tabak, Sisal sowie bei Heilpflanzen Rauwolfia und Digitales umfassen. Besonders bevorzugt
sind die Getreide Weizen, Roggen, Hafer, Gerste, Reis, Mais und Hirse, Zuckerrübe, Raps,
Soja, Tomate, Kartoffel und Tabak.
Gegenstand der Erfindung ist ferner Vermehrungsmaterial von erfindungsgemäßen Pflanzen,
beispielsweise Samen, Früchte, Stecklinge, Knollen, Wurzelstücke usw., sowie Teile dieser
Pflanzen wie Pflanzenzellen, Protoplasten und Kalli.
Die Pflanzenzellen umfassen differenzierte und undifferenzierte Pflanzenzellen einschließlich
Protoplasten, in denen die erfindungsgemäßen rekombinanten Nukleinsäuremoleküle,
Promotoren oder chimären Nukleinsäuremoleküle integriert in das pflanzliche Genom oder
als autonome Moleküle (einschließlich transiente Transformation) vorliegen.
Bei einer weiteren Ausführungsform betrifft die Erfindung Wirtszellen, insbesondere
prokaryontische und eukaryontische Zellen, die mit einem erfindungsgemäßen
Nukleinsäuremolekül, einem erfindungsgemäßen Promotor oder einem erfindungsgemäßen
Vektor transformiert bzw. infiziert wurden, und Zellen, die von derartigen Wirtszellen
abstammen und die beschriebenen Nukleinsäuremoleküle oder Vektoren enthalten. Die
Wirtszellen können Bakterien oder Pilzzellen sowie pflanzliche oder tierische Zellen sein.
Der vorliegenden Erfindung liegt außerdem die Aufgabe zugrunde, Verfahren zur Herstellung
von Pflanzen bzw. Pflanzenzellen aufzuzeigen, die eine erhöhte Pathogen- und/oder Ozon-
induzierbare Krankheitsresistenz aufweisen. Diese Aufgabe wird durch Verfahren gelöst, mit
deren Hilfe die Erzeugung neuer Pflanzen bzw. Pflanzenzellen möglich ist, bei denen
natürlicherweise keine pflanzlichen Abwehrgene gegen Ozon sowie Pathogene vorliegen
bzw. die gewünschte Abwehrgenexpression nicht in ausreichendem Maß vorliegt und/oder
die keine bzw. keine ausreichende, natürlicherweise vorkommende Ozon- und/oder Pathogen-
induzierbare Genexpression aufweisen.
Zur Erzeugung solcher neuer Pflanzen bzw. Pflanzenzellen bieten sich verschiedene
Methoden an. Zum einen können Pflanzen bzw. Pflanzenzellen mit Hilfe herkömmlicher
gentechnologischer Transformationsmethoden derart verändert werden, daß die
erfindungsgemäßen DNA-Sequenzen bzw. Promotoren in das pflanzliche Genom integriert
werden, so daß stabile Transformanten erzeugt werden.
Erfindungsgemäß werden Pflanzen bzw. Pflanzenzellen mit erhöhter Pathogen- und/oder
Ozon-induzierbarer Krankheitsresistenz durch ein Verfahren hergestellt, bei dem ein oder
mehrere Abwehrgene, vorzugsweise Gene, die für die Synthese von Phytoalexinen
katalysierende Proteine codieren, in Form der erfindungsgemäßen rekombinanten
Nukleinsäuremoleküle, die den erfindungsgemäßen Promotor und eine für PMT codierende
Sequenz umfassen, oder in Form der erfindungsgemäßen chimären Nukleinsäuremoleküle,
die den erfindungsgemäßen Promotor und ein oder mehrere Abwehrgene und vorzugsweise
Gene umfassen, die für die Synthese von Phytoalexinen katalysierende Proteine codieren,
eingeführt werden.
Alternativ werden Pflanzen bzw. Pflanzenzellen mit erhöhter Pathogen- und/oder Ozon-
induzierbarer Krankheitsresistenz durch ein Verfahren hergestellt, bei dem ein oder mehrere
Abwehrgene, bevorzugt Gene, die für die Synthese von Phytoalexinen katalysierende Proteine
codieren, zwar natürlicherweise vorliegen, aber nicht durch Ozon und/oder Pathogene
induzierbar sind, durch Einführung des erfindungsgemäßen Promotors oder von funktionellen
Fragmenten davon induzierbar gemacht werden.
Bei der Einführung der erfindungsgemäßen rekombinanten Nukleinsäuremoleküle, umfassend
den erfindungsgemäßen Promotor und eine für PMT codierende Sequenz, umfaßt das
erfindungsgemäße Verfahren insbesondere folgende Schritte:
- a) soweit erforderlich das Einbringen der für eine Stilbensynthase codierenden DNA- Sequenz in eine Pflanzenzelle, falls in der Pflanzenzelle keine oder keine ausreichende STS-Genaktivität vorliegt (durch die Stilbensynthase wird Pinosylvin bereitgestellt, das als Substrat für die PMT dient, welche durch die DNA-Sequenz der erfindungsgemäßen rekombinanten Nukleinsäuremoleküle codiert wird),
- b) das Einbringen des erfindungsgemäßen rekombinanten Nukleinsäuremoleküls in die Pflanzenzelle, und ggf.
- c) das Regenerieren vollständig transformierter Pflanzen aus den transformierten Pflanzenzellen, und ggf.
- d) das Gewinnen der gewünschten Pflanzenteile einschließlich der Samen der so erhaltenden Pflanzen.
Bevorzugt wird das rekombinante PMT-Enzym in einer solchen Menge exprimiert, daß durch
die Methylierung von Pinosylvin ein zumindest teilweiser Schutz gegenüber Ozon und/oder
durch pathogene Organismen verursachte Erkrankungen der Pflanzen bewirkt wird. Es kann
ausreichend sein, daß lediglich die funktionellen Teile des rekombinanten Proteins exprimiert
werden, um einen derartigen Schutz zu bewirken.
Bei einer weiteren bevorzugten Ausführungsform wird das rekombinante Protein oder ein
funktioneller Teil davon zur Methylierung von Pinosylvin oder einem Derivat von Pinosylvin
benutzt, wobei sich dieser Anwendungszweck auch auf pharmazeutische Einsatzgebiete oder
sonstige Gebiete erstrecken kann, bei denen einen Methylierung von Pinosylvin von hoher
Spezifität erforderlich ist.
Eine weitere Aufgabe der Erfindung besteht darin, vorteilhafte Verwendungen der
erfindungsgemäßen Nukleinsäuremoleküle oder der erfindungsgemäßen Promotoren
aufzuzeigen.
Die Erfindung umfaßt daher Verwendungen der erfindungsgemäßen Nukleinsäuremoleküle
bzw. der erfindungsgemäßen Promotoren zur Erzeugung der vorstehend beschriebenen
erfindungsgemäßen Pflanzen und Pflanzenzellen, die sich aufgrund der Anwesenheit der
erfindungsgemäßen Nukleinsäuremoleküle durch eine Ozon- und/oder Pathogen-induzierte
Merkmalsausprägung von nicht-transgenen Pflanzen und Pflanzenzellen unterscheiden.
Des weiteren umfaßt die Erfindung die Verwendung der erfindungsgemäßen Nukleinsäure
moleküle bzw. der erfindungsgemäßen Promotoren oder von Fragmenten davon zur Auffin
dung und Identifizierung von Ozon- und/oder Pathogen-responsiven Nukleinsäureelementen
in pflanzlichen Genen.
Gegenstand der Erfindung sind ebenfalls Nukleinsäuremoleküle oder Fragmente davon, die
mit einer der erfindungsgemäßen DNA-Sequenzen hybridisieren. Der Begriff
"Hybridisierung" bedeutet im Rahmen dieser Erfindung eine Hybridisierung unter
konventionellen Hybridisierungsbedingungen, vorzugsweise unter stringenten Bedingungen,
wie sie beispielsweise in Sambrook et al. (1989), Molecular Cloning: A Laboratory Manual,
2. Auflage, Cold Spring Harbor Laboratory Press, Cold Spring Harbor, New York,
beschrieben sind.
Nukleinsäuremoleküle, die mit den erfindungsgemäßen Molekülen hybridisieren, können
beispielsweise aus genomischen oder aus cDNA-Bibliotheken isoliert werden.
Die Identifizierung und Isolierung derartiger Nuleinsäuremoleküle kann dabei unter
Verwendung der erfindungsgemäßen Nukleinsäuremoleküle oder Teilen dieser Moleküle
bzw. der reversen Komplemente dieser Moleküle erfolgen, beispielsweises mittels
Hybridisierung nach Standardverfahren (siehe beispielsweise Sambrook et al. supra).
Somit betrifft die Erfindung ebenfalls die Verwendung einer erfindungsgemäßen DNA-
Sequenz oder von Teilen davon zur Identifizierung und Isolierung homologer Sequenzen aus
Pflanzen oder anderen Organismen.
Als Hybridisierungssonde können beispielsweise Nukleinsäuremoleküle verwendet werden,
die exakt oder im wesentlichen die erfindungsgemäßen Nukleinsäuremoleküle oder Teile
dieser Sequenzen aufweisen. Bei den als Hybridisierungssonde verwendeten Fragmenten
kann es sich auch um synthetische Fragmente handeln, die mit Hilfe der gängigen
Synthesetechniken hergestellt wurden und deren Sequenz im wesentlichen mit der eines
erfindungsgemäßen Nukleinsäuremoleküls übereinstimmt. Hat man Gene identifiziert und
isoliert, die mit den erfindungsgemäßen Nukleinsäuresequenzen hybridisieren, ist eine
Bestimmung der Sequenz und eine Analyse der Eigenschaften erforderlich. Hierzu stehen
dem Fachmann eine Reihe von molekularbiologischen, biochemischen und
biotechnologischen Standardverfahren zur Verfügung.
Die mit den erfindungsgemäßen Nukleinsäuremolekülen hybridisierenden Moleküle umfassen
auch Fragmente, Derivate und allelische Varianten der vorstehend beschriebenen DNA-
Sequenzen, die eine Ozon- und/oder Pathogen-responsive Sequenz, in aktiver oder inaktivier
ter Form, enthalten. Der Ausdruck "Derivat" bedeutet in diesem Zusammenhang, daß die
Sequenzen dieser Moleküle sich von den Sequenzen der vorstehend beschriebenen Nuklein
säuremoleküle an einer oder mehrerer Positionen unterscheiden und einen hohen Grad an
Homologie zu diesen Sequenzen aufweisen. Homologie bedeutet dabei eine Sequenzidentiät
von mindestens 40%, insbesondere eine Identität von mindestens 60%, vorzugsweise über
80% und besonders bevorzugt über 90%. Die Abweichungen zu den vorstehend beschrie
benen Nukleinsäuremolekülen können dabei durch Deletion, Addition, Substitution, Insertion
oder Rekombination entstanden sein.
Bei den Nukleinsäuremolekülen, die homolog zu den vorstehend beschriebenen Molekülen
sind und Derivate dieser Moleküle darstellen, handelt es sich in der Regel um Variationen
dieser Moleküle, die Modifikationen darstellen, die diesselbe biologische Funktion ausüben.
Es kann sich dabei sowohl um natürlicherweise auftretende Variationen handeln, beispiels
weise um Sequenzen aus anderen Organismen, oder um Mutationen, wobei diese Modifika
tionen auf natürliche Weise aufgetreten sein können oder durch gezielte Mutagenese einge
führt wurden. Ferner kann es sich bei den Variationen um synthetisch hergestellte Sequenzen
handeln. Bei den allelischen Varianten kann es sich sowohl um natürlich auftretende als auch
um synthetisch hergestellte oder durch rekombinante DNA-Techniken erzeugte Varianten
handeln.
Zur Vorbereitung der Einführung fremder Gene in höhere Pflanzen bzw. deren Zellen stehen
eine große Anzahl von Klonierungsvektoren zur Verfügung, die ein Replikationssignal für
E. coli und ein Markergen zur Selektion transformierter Bakterienzellen enthalten. Beispiele
für derartige Vektoren sind pBR322, pUC-Serien, M13mp-Serien, pACYC184 usw. Die
gewünschte Sequenz kann an einer passenden Restriktionsschnittstelle in den Vektor einge
führt werden. Das erhaltende Plasmid wird für die Transformation von E. coli-Zellen ver
wendet. Transformierte E. coli-Zellen werden in einem geeigneten Medium gezüchtet und
anschließend geerntet und lysiert. Das Plasmid wird wiedergewonnen. Als Analysemethode
zur Charakterisierung der gewonnenen Plasmid-DNA werden im allgemeinen Restriktions
analysen, Gelelektrophoresen und weitere biochemisch-molekularbiologische Methoden
eingesetzt. Nach jeder Manipulation können die Plasmid-DNA gespalten und gewonnene
DNA-Fragmente mit anderen DNA-Sequenzen verknüpft werden. Jede Plasmid-DNA-
Sequenz kann in den gleichen oder anderen Plasmiden kloniert werden.
Für die Einführung von DNA in eine pflanzliche Wirtszelle stehen eine Vielzahl bekannter
Techniken zur Verfügung, wobei der Fachmann die jeweils geeignete Methode ohne Schwie
rigkeiten ermitteln kann. Diese Techniken umfassen die Transformation pflanzlicher Zellen
mit T-DNA unter Verwendung von Agrobacterium tumefaciens oder Agrobacterium rhizo
genes als Transformationsmittel, die Fusion von Protoplasten, den direkten Gentransfer
isolierter DNA in Protoplasten, die Elektroporation von DNA, die Einbringung von DNA
mittels der biolistischen Methode sowie weitere Möglichkeiten. Dabei können sowohl stabile
als auch transiente Transformanten erzeugt werden.
Bei der Injektion und Elektroporation von DNA in Pflanzenzellen werden per se keine spe
ziellen Anforderungen an die verwendeten Plasmide gestellt. Ähnliches gilt für den direkten
Gentransfer. Es können einfache Plasmide wie beispielsweise pUC-Derivate verwendet
werden. Sollen aber aus derartig transformierten Zellen ganze Pflanzen regeneriert werden, ist
die Anwesenheit eines selektierbaren Markergens notwendig. Dem Fachmann sind die gängi
gen Selektionsmarker bekannt und es stellt für ihn kein Problem dar, einen geeigneten Marker
auszuwählen. Gebräuchliche Seklektionsmarker sind solche, die den transformierten Pflan
zenzellen Resistenz gegenüber einem Biozid oder einem Antibiotikum wie Kanamycin, G418,
Bleomycin, Hygromycin, Methotrexat, Glyphosat, Streptomycin, Sulfonyl-Harnstoff, Genta
mycin oder Phosphinotricin und dergleichen vermitteln.
Je nach Einführungsmethode gewünschter Gene in die Pflanzenzelle können weitere DNA-
Sequenzen erforderlich sein. Werden beispielsweise für die Transformation der Pflanzenzelle
das Ti- oder Ri-Plasmid verwendet, so muß mindestens die rechte Begrenzung, häufig jedoch
die rechte und linke Begrenzung der im Ti- und Ri-Plasmid enthaltenen T-DNA als Flanken
bereich mit den einzuführenden Genen verbunden werden.
Werden für die Transformationen Agrobakterien verwendet, muß die einzuführende DNA in
spezielle Plasmide kloniert werden, und zwar entweder in einen intermediären oder in einem
binären Vektor. Die intermediären Vektoren können aufgrund von Sequenzen, die homolog
zu Sequenzen in der T-DNA sind, durch homologe Rekombination in das Ti- oder Ri- Plas
mid der Agrobakterien integriert werden. Dieses enthält außerdem die für den Transfer der T-
DNA notwendige vir-Region. Intermediäre Vektoren können nicht in Agrobakterien replizie
ren. Mittels eines Helferplasmids kann der intermediäre Vektor auf Agrobacterium tumefa
ciens übertragen werden (Konjugation). Binäre Vektoren können sowohl in E. coli als auch in
Agrobakterien replizieren. Sie enthalten ein Selektionsmarker-Gen und einen Linker oder
Polylinker, welche von der rechten und linken T-DNA-Grenzregion eingerahmt werden. Sie
können direkt in die Agrobakterien transformiert werden (Holsters et al. (1978), Molecular
and General Genetics 163, 181-187). Das als Wirtszelle dienende Agrobakterium soll ein
Plasmid, das eine vir-Region trägt, enthalten. Die vir-Region ist für den Transfer der T-DNA
in die Pflanzenzelle notwendig. Zusätzlich T-DNA kann vorhanden sein. Das derartig trans
formierte Agrobakterium wird zur Transformation von Pflanzenzellen verwendet.
Die Verwendung von T-DNA für die Transformation von Pflanzenzelle ist intensiv untersucht
und ausreichend in EP 120 515 beschrieben worden.
Für den Transfer der DNA in die Pflanzenzelle können Pflanzen-Explantate zweckmäßiger
weise mit Agrobacierium tumefaciens oder Agrobacterium rhizogenes kultiviert werden. Aus
dem infizierten Pflanzenmaterial (beispielsweise Blattstücke, Stengelsegmente, Wurzeln, aber
auch Protoplasten oder Suspensions-kultivierte Pflanzenzellen) können dann in einem geeig
netem Medium, welches Antibiotika oder Biozide zur Selektion transformierter Zellen
enthalten kann, wieder ganze Pflanzen regeneriert werden. Die Regeneration der Pflanzen
erfolgt nach üblichen Regenerationsmethoden unter Verwendung bekannter Nährmedien. Die
so erhaltenen Pflanzen bzw. Pflanzenzellen können dann auf Anwesenheit der eingeführten
DNA untersucht werden.
Andere Möglichkeiten der Einführung fremder DNA unter Verwendung des biolistischen
Verfahrens oder durch Protoplasten-Transformation sind dem Fachmann bekannt (vgl. L.
Willmitzer (1993) Transgenic Plants in: Biotechnology, A Multi-Volume Comprehensive
Treatise (Herausgeber: H. J. Rehm et al.), Band 2, 627-659, VCH Weinheim, Deutschland).
Während die Transformation dikotyler Pflanzen bzw. derer Zellen über Ti-Plasmid-
Vektorsysteme mit Hilfe von Agrobacterium tumefaciens wohl etabliert ist, weisen neuere
Arbeiten darauf hin, daß auch monokotyle Pflanzen bzw. deren Zellen der Transformation
mittels auf Agrobakterien basierender Vektoren sehr wohl zugänglich sind (siehe u. a. Chan et
al. (1993), Plant Mol. Biol. 22, 491-506).
Alternative Systeme zur Transformation von monokotylen Pflanzen bzw. deren Zellen sind
die Transformation mittels des biolistischen Ansatzes (Wan und Lemaux (1994) Plant
Physiol. 104, 37-48; Vasil et al. (1993) Bio/Technology 11, 1553-1558; Ritala et al. (1994)
Plant Mol. Biol. 24, 317-325; Spencer et al. (1990), Theor. Appl. Genet. 79, 625-631), die
Protoplasten-Transformation, die Elektroporation von partiell permeabilisierten Zellen sowie
die Einbringung von DNA mittels Glasfasern.
Die transformierten Zellen wachsen innerhalb der Pflanze in der üblichen Weise (siehe auch
McCormick et al. (1986), Plant Cell Reports 5, 81-84). Die resultierenden Pflanzen können
normal angezogen werden und mit Pflanzen, die die gleiche transformierte Erbanlage oder
andere Erbanlagen besitzen, gekreuzt werden. Die daraus entstehenden hybriden Individuen
besitzen die entsprechenden phänotypischen Eigenschaften.
Es sollten zwei oder mehrere Generationen angezogen werden, um sicherzustellen, daß das
phänotypische Merkmal stabil beibehalten und vererbt wird. Auch sollten Samen geerntet
werden, um sicherzustellen, daß der entsprechende Phänotyp oder andere Eigenarten erhalten
geblieben sind.
Ebenso können nach üblichen Methoden transgene Linien bestimmt werden, die für die neuen
Nukleinsäuremoleküle homozygot sind und ihr phänotypisches Verhalten hinsichtlich einer
vorhandenen bzw. nicht vorhandenen Ozon- und/oder Pathogen-Responsivität untersucht und
mit dem von hemizygoten Linien verglichen werden.
Selbstverständlich können Pflanzenzellen, die die erfindungsgemäßen Nukleinsäuremoleküle
enthalten, auch als Pflanzenzellen (einschließlich Protoplasten, Kalli, Suspensionskulturen
und dergleichen) weiterkultiviert werden.
Ein weiterer Gegenstand der vorliegenden Erfindung ist die Verwendung der
erfindungsgemäßen Nukleinsäuremoleküle oder Teile dieser Moleküle bzw. der reversen
Komplemente dieser Moleküle zur Identifizierung und Isolierung homologer Moleküle, die
Ozon- und/Pathogen-responsive Elemente umfassen, aus Pflanzen oder anderen Organismen.
Die Definition des Begriffes "Homologie" ist vorstehend angegeben.
Die nachfolgenden Beispiele dienen der Erläuterung der vorliegenden Erfindung, ohne diese
in irgendeiner Weise einzuschränken.
Sieben Jahre alte Kiefernsetzlinge wurden von der Baumschule Bauchery, Crouy-sur-Cosson,
Loir et Cher, Frankreich bezogen und für weitere fünf Monate in einem Gewächshaus
gezüchtet. Nach den experimentellen Behandlungen wurden die Bäume zurück in das
Gewächshaus gebracht, und nach einem Jahr wurde deren Überlebensrate bestimmt. Der Pilz
Leptographium wingfieldii stammt aus der INRA-Sammlung (Orleans, Frankreich) und wurde
ursprünglich aus dem Borkenkäfer Tomicus piniperda isoliert. Er wurde durch eine
Monospurenkultur weiter gereinigt und im Dunkeln bei 22°C auf Malz-Agar gezüchtet
(Lieutier et. al. (1989), Ann. Sci. For. 46, 201-216). Die Kulturen wurden bei 4°C mit einem
jährlichen Durchlauf auf Baumstämmen der schottischen Kiefer bei 22°C aufbewahrt, um
ihre Aktivität aufrecht zu erhalten.
Die Setzlinge wurden sechs Tage lang in Klimakammern akklimatisiert (Thiel et al. (1996), J.
Plant Physiol. 148, 456-463). Die Lichtdauer betrug 14 Stunden pro Tag (PAR: 1300 µE m-2
s-1; UV-A: 22,5 Wm-2; UV-B: 0,45 MEDh-1); die Tages-/Nachttemperaturen betrugen 22°C
bzw. 16°C und die relativen Feuchtigkeiten bei Tag bzw. bei Nacht betrugen 70% bzw. 85%.
Die Setzlinge wurden mit Ozon (0,15 oder 0,3 µl l-1) zehn Stunden täglich für eine Dauer von
zwei Tagen behandelt.
In allen RT-PCR-Experimenten wurden ausschließlich einzelne Banden bei 1,15 kb für PMT,
1,17 kb für STS und 0,8 kb für cab detektiert. Mit cab-Primern durchgeführt RT-PCR
Kontrollexperimente zeigten ein gleichbleibendes Niveau an cab-Transkripten in nicht Ozon-
behandelten Geweben und eine Abnahme dieser Transkripte in Geweben, die 0,15 bzw.
0,3 µl l-1 Ozon ausgesetzt waren.
In Kontrollbäumen, die ozonfreier Luft ausgesetzt waren, waren STS- oder PMT-Transcripte
in den Nadeln und dem Phloem fast nicht detektierbar. Zwei zehnstündige Perioden
Ozonbegasung waren ausreichend, um die STS und PMT-Transkript-Niveaus in Nadeln von
Bäumen der schottischen Kiefer dramatisch zu erhöhen. Die Begasung mit 0,15 µl l-1 Ozon
resultierte in einem ersten Peak der STS-Transkripte nach sechs Stunden Aussetzung, gefolgt
von einem weiteren Anstieg 48 Stunden nach dem Beginn der Behandlung, während die
PMT-Transcripte zunächst bis 24 Stunden nach dem Beginn der Begasung auf dem
Kontrollniveau blieben und erst dann begannen, sich zu akkumulieren. Die Aussetzung an 0,3 µl
l-1 Ozon führte zu einem weiteren Anstieg der beiden Transkriptniveaus und blieb in den
Nadeln auf einem hohen Niveau. Im Gegensatz dazu wurden die Mengen an STS- und PMT-
mRNA im Phloem nicht wesentlich durch Ozon beeinflußt.
48 Stunden nach dem Beginn der Ozonbegasung wurden zwei sterile Beimpfungen und zwei
Pilzbeimpfungen bei jedem Baum in jedem Raum durchgeführt. Gemäß der von Wright
beschriebenen Methode (Phytopathol. 23, 487-588 (1933)) wurden kalibrierte Agar-Disks
(Durchmesser 3 mm) einer drei Wochen alten, sporulierenden Leptographium wingfieldii-
Kultur in Höhe des Kambiums in den Baum eingeführt. Scheinbeimpfungen ohne Pilz wurden
mit sterilen Malz-Agar-Disks (Durchmesser 3 mm) durchgeführt. Die Beimpfungen wurden
an zwei unterschiedlichen Höhen des Stammes mit einem Abstand von mindestens 20 cm
durchgeführt. Ein 4 cm (horizontal) × 7 cm (vertikal) großes Rechteck um die jeweilige
Infektionsstelle des Phloem-Gewebes wurde entfernt und für die RNA-Analayse verwendet,
nachdem ein 1 cm × 2 cm großes Rechteck des Phloem-Gewebes, das direkt um den
Infektionspunkt lag, entfernt wurde.
Die Scheinbeimpfung führte zu einer Akkumulierung beider Transkripte am Tag 5 (drei Tage
nach der Beimpfung). Die STS mRNA zeigte eine progressive Anhäufung bis zum Tag 9 (120 ng
ng-1 cDNA), nahm dann langsam ab und war nach 16 Tagen immer noch auf einem hohen
Niveau. Die PMT-mRNA nahm progressiv nach Tag 5 (50 ng ng-1 cDNA) ab, um am Ende
des Experiments wieder auf dem Kontrollniveau zu sein.
Die zwei Kinetiken als Reaktion auf die Scheinbeimpfung wurde durch eine vorangehende
Ozonbegasung stark beeinflußt. 0,15 µl l-1 Ozon führten zu einer dramatischen Abnahme des
STS mRNA-Reaktionsmusters. Die PMT-mRNA-Reaktionskurve wurde ebenfalls erniedrigt.
Eine Vorbehandlung mit 0,3 µl l-1 Ozon führte zu einem Peak an STS-Transkripten am selben
9. Tag wie bei der Scheinbeimpfung alleine, verlängerte jedoch die Akkumulierung bis zum
16. Tag. Die PMT-Transcripte zeigten eine progressive Anhäufung bis zum Tag 16
(75 ng ng-1 cDNA).
Die Pilzbeimpfung führte zu vorübergehenden Peaks an STS- und PMT-Transkripten nach 5
(200 ng ng-1 cDNA) bzw. 9 (130 ng ng-1 cDNA) Tagen nach Beginn des Experiments. Durch
die Ozonbegasung mit 0,15 µl l-1 nahm der Peak der STS-Transkript-Akkumulierung leicht ab
und verzögerte den Peak an PMT-Transcripten bis Tag 16 (110 ng ng-1 cDNA). Die
Ozonbegasung mit 0,3 µl l-1 verlängerte den Peak von STS auf ein stabiles Niveau von
150 ng ng-1 cDNA, während die Menge an PMT-Transkripten bis 16 Tage nach Beginn des
Experiments auf 170 ng ng-1 cDNA anstieg. Durch die Pilze wurde der Peak an STS- und
PMT-Transkriptmengen, der während der Beimpfung auftrat, etwa verdoppelt, wobei er für
STS vier Tage früher auftrat. Die STS- und PMT-Transkriptmengen zeigten ähnliche
Reaktionen auf Ozon. Bei 0,15 µl l-1 trat eine wesentliche Abnahme auf, während bei 0,3 µl l-1
die Peakhöhe verlängert wurde oder geringfügig zunahm.
Die dosisabhängige Anhäufung nach Ozoninduktion von STS- und PMT-Transkripten in
Nadeln stimmt gut mit früher gefundenen Anstiegen von Stilbengehalten, STS- und PMT
Enzymaktivitäten und STS-Transcripten in Setzlingen der schottischen Kiefer überein
(Rosemann et al. supra; Zinser et al. (1998), Planta 204, 169-176). Der Vergleich dieser Daten
liegt nahe, das die Stilbenmetaboliten auf der Ebene der Transkription reguliert werden.
Ozon induziert keine STS- und PMT-mRNA in Phloem, was andeutet, daß kein
systematischer Ozoneffekt vorliegt.
Verwundungen führten zu vorübergehenden Induktionen der SDS- und PMT-Transcripte, die
durch Pilze während der ersten Woche nach der Impfung anstiegen. Die Stilbene PS und PSM
wurden im Reaktionsbereich nur in Phloem dedektiert, das verwundet bzw. durch einen mit
dem Borkenkäfer verwandten Pilz beimpft wurde, was mit der vorgeschlagenen
Stilbeninvolvierung in die Baumresistenz übereinstimmt (Lieutier et al. supra; Bois und
Lieutier (1997), Plant Physiol. Biochem. 35, 819-825). Die Ozonbehandlung führt zu einem
vorübergehenden Anstieg an STS- und PMT-mRNA in den Nadeln, was eine Ähnlichkeit
zwischen dem ozon- und pathogen-induzierten Anstieg an Transkripten aufzeigt.
Lyophilisierte Nadeln (70 bis 90 mg) unter Verwerfung der aktuellen Jahresblüte sowie
lyophilisiertes Phloem-Gewebe (100 mg) wurden zu einem feinen Pulver gemahlen, und die
Gesamt-RNA wurde auf herkömmliche Weise isoliert.
Die genomische DNA wurde aus den Nadeln von ausgewachsenen schottischen Kiefern
gemäß des Protokolls 1 in Csaikl el. al (Plant Mol. Biol. Rep. 16, 69-86 (1998)) extrahiert.
Die Promotor-Sequenz wurde erhalten, in dem genspezifische reverse Primer aus der PMT
cDNA-Sequenz (Deutsche Patentanmeldung DE-A-198 36 774; Ernst et al. (1999) Forest
Biotechnology, University of Oxford, 11.-16. Juli 1999; Ernst et al. (1999) IUFRO
Conference, University of Munich, 12.-17. Sept. 1999) gemäß dem durch Cormack und
Somssich beschriebenen Verfahrens (Gene 194, 273 bis 276 (1997)) entwickelt wurden. 1,5 µg
der genomischen DNA der schottischen Kiefer wurden mit 20 Einheiten EcoRI vollständig
verdaut. Die DNA wurde fünf Minuten lang auf Eis mit 2 Volumeneinheiten Isopropanol
ausgefällt, mit 70%igem Ethanol gewaschen und in 15 µl H2O wieder suspendiert. Nach
einer fünfminutigen Inkubation bei 90°C wurde die DNA bei 37°C mit 0,5 mM dATP und 1,5 mM
CoCl2 in Puffer 1,5 Stunden lang polyadenyliert. Als Puffer diente dabei 20 µl terminaler
Transferase (TdT)-Puffer (Roche) mit 50 Einheiten TdT. Die Reaktion wurde durch
fünfminütige Erwärmung der Probe bei 72°C beendet.
Die erste Polymerase-Kettenreaktion (PCR) wurde mit einem Zehntel des Volumens der
polyadenylierten DNA (150 ng), 100 pmol des Gen-spezifischen Primers 1 (5'-
TCCCCGAGTTCCATGCCCAGAA-3'), 100 pmol des universal-T17-Primers (5'-
GTAAAACGACGGCCAGTCGACTTTTTTTTTTTTTTTTT-3'), 200 µM dNTPs und 5
Einheiten AGS-GoldTM DNA-Polymerase (AGS) in 100 µl 1 × AGSGoldTM Puffer
durchgeführt, wobei die Wärmezyklus-Bedingungen einen anfänglichen
Denaturierungsschritt bei 94°C für 1 Minute, gefolgt von 35 Zyklen von 1 Minute
Denaturierung bei 94°C, Primer-Anheftung bei 60°C für 1 Minute, und 3 Minuten
Verlängerung bei 72°C mit einem abschließenden zehnminütigen Verlängerungsschritt bei
72°C umfaßten.
Die zweite PCR wurde unter Verwendung von 1 µl des ersten PCR-Produkts unter denselben
Bedingungen wie bei der ersten PCR durchgeführt, außer daß 100 pmol des Gen-spezifischen
Primers 2(5'-GCCGATCCCATTTCGAATCC-3') und 100 pmol des Universal-Primers (5'-
GTAAAACGACGGCCAGT-3') verwendet wurden. Das PCR-Endprodukt wurde gereinigt
und in den pGEM-T-Vektor (Promega) entsprechend den Anweisungen des Herstellters
kloniert. Die Plasmide wurden kommerziell sequenziert (MWG).
Die Gesamt-RNA (5 µg) aus Kiefernadeln oder Phloem-Gewebe wurden mit DNaseI verdaut
und durch 200 Einheiten Superscript II RT (Live Technologies) 1 Stunde lang bei 42°C
revers transkribiert, wobei ein entsprechender Puffer, 10 mM DTT; 0,4 mM eines jeden
dNTP's, 100 nM oligo-dT12-18-Primer (Life Technologies) und 10 Einheiten RNase-Inhibitor
(Lfve Technologies) zugegeben wurden.
Die cDNA wurde gemäß des von Kiefer et. al. (supra) beschriebenen Verfahrens quantifiziert,
und 10 ng wurden für die PCR mit 2,5 Einheiten Taq-Polymerase (Amersham Pharmacia
Biotech), einem entsprechenden Puffer, 0,2 mM eines jeden dNTP's und 0,2 µ 3'- und 5'-
Primern verwendet. Die Amplifizierung wurde während 35 Zyklen von 1 Minute
Denaturierung bei 94°C, 1 Minute Primer-Anheftung bei 58°C (PMT- und cab-Primer) oder
62°C (STS-Primer) und 2 Minuten Verlängerung bei 72°C durchgeführt. Die
Reaktionsprodukte wurden durch Elektrophorese mittels eines 1%igen Agarosegels
analysiert, und unter UV-Licht nach Ethidiumbromid-Anfärbung sichtbar gemacht und unter
Verwendung des Picogreen-Verfahrens (Molecure Probes) quantifiziert. Die Echtheit der
PCR-Produkte wurde durch zwei gerichtete partielle Sequenzierungen unter Verwendung der
Thermo Sequenase-Kits (Amersham Pharmacia Biotech) überprüft.
Nukleotidsequenz des PMT-Gens aus Pinus sylvestris und die davon abgeleitete
Proteinsequenz: Die vorhergesagte Transkriptionsstartsstelle wird als + 1 bezeichnet.
Konservierte eukaryotische Promotorelemente (CAP-Signal, TATA-, CATA-, CAAT- und
GC-Boxen) und potentielle pflanzenregulatorische Elemente (G- und H-Boxen) sind
unterstrichen, und Myb-responsive Elemente (MREs) sind übergelegt. Elicitor-regulatorische
Elemente (W-Boxen) sind fett gedruckt und der SV40-Enhancer ist kursiv gedruckt.
Claims (21)
1. Rekombinantes Nukleinsäuremolekül, umfassend
- a) regulatorische Sequenzen eines in Pflanzen aktiven Promotors, der eine durch Pathogene und/oder Ozon induzierbare Genexpression vermittelt; und
- b) operativ damit verknüpft eine DNA-Sequenz, die ein Protein mit der enzymatischen Aktivität einer Pinosylvin-3-O-methyltransferase (PMT) kodiert.
2. Rekombinantes Nukleinsäuremolekül nach Anspruch 1, wobei der Promotor und/oder
die DNA-Sequenz aus der Kiefer (Pinus sylvestris) isoliert ist.
3. Rekombinantes Nukleinsäuremolekül, umfassend die in Sequenz SEQ ID No. 1
angegebene Promotorsequenz oder Fragmente davon, die eine pathogen- und/oder ozon-
responsive Expression einer damit operativ verbundenen kodierenden Region vermitteln.
4. Isolierter Promotor eines Pinosylvin-3-O-methyltransferase (PMT)-Gens oder
Fragmente davon, die eine pathogen- und/oder Ozon induzierbare Genexpression in
Pflanzenzellen vermitteln.
5. Promotor nach Anspruch 4, isoliert aus Kiefer (Pinus silvestris).
6. Promotor wie in SEQ ID No. 1 angegeben.
7. Chimäres Nukleinsäuremolekül, umfassend den Promotor nach einem der Ansprüche
4 bis 6 oder Fragmente davon.
8. Chimäres Nukleinsäuremoleküle nach Anspruch 7, das mindestens eine operativ mit
dem Promotor verknüpfte DNA-Sequenz umfasst, die für ein Abwehrgen, insbesondere für
ein die Synthese von Phytoalexinen katalysierendes Protein codiert.
9. Chimäres Nukleinsäuremoleküle nach Anspruch 8, wobei die DNA-Sequenz für ein
Protein codiert, das natürlicherweise nicht Pathogen- und/oder Ozon-induzierbar ist.
10. Vektoren, welche einen Promotor oder ein Nukleinsäuremolekül nach einem der
vorangehenden Ansprüche enthalten.
11. Transgene Pflanzen, welche einen Promotor, ein Nukleinsäuremolekül oder einen
Vektor nach einem der vorangehenden Ansprüche enthalten, sowie Teile dieser Pflanzen und
deren Vermehrungsmaterial, wie Protoplasten, Pflanzenzellen, Kalli, Samen, Knollen oder
Stecklinge usw., sowie die Nachkommen dieser Pflanzen.
12. Dikotyle Pflanzen nach Anspruch 11, insbesondere Nutzpflanzen, wie Sojabohne,
Raps, Tomate, Zuckerrübe, Kartoffel, Baumwolle, Tabak sowie Zierpflanzen oder Bäume.
13. Monokotyle Pflanzen nach Anspruch 11, insbesondere Getreide wie Hafer, Weizen,
Roggen, Gerste, Reis, Hirse oder Mais.
14. Transgene Pflanzenzellen, einschließlich Protoplasten, welche einen Promotor, ein
Nukleinsäuremolekül oder einen Vektor nach einem der Ansprüche 1 bis 10 enthalten.
15. Pflanzenzellen nach Anspruch 14, in denen aufgrund der Einführung des
Nukleinsäuremoleküls nach einem der Ansprüche 1 bis 3, eines Promotors nach einem der
Ansprüche 4 bis 6 oder eines chimären Nukleinsäuremoleküls nach einem der Ansprüche 7
bis 10 oder mindestens eines Fragments davon eine Ozon- und/oder Pathogen induzierbare
Expression eines natürlicherweise nicht über die entsprechende DNA-Sequenz verfügenden
Gens erfolgen kann.
16. Verfahren zur Herstellung transgener Pflanzenzellen bzw. transgener Pflanzen mit
erhöhter Pathogen- und/oder Ozon-induzierbarer Krankheitsresistenz, bei ein Abwehrgen,
insbesondere ein Gen für ein die Synthese von Phytoalexinen katalysierendes Protein, in
Form der Nukleinsäuremoleküle nach einem der Ansprüche 1 bis 3 oder in Form der
Nukleinsäuremoleküle nach Anspruch 8 oder 9 eingeführt werden.
17. Verfahren zur Herstellung transgener Pflanzenzellen bzw. transgener Pflanzen mit
erhöhter Pathogen- und/oder Ozon-induzierbarer Krankheitsresistenz, in denen ein
Abwehrgen, insbesondere ein Gen für ein die Synthese von Phytoalexinen katalysierendes
Protein, unter Kontrolle eines Promotors nach einem der Ansprüche 4 bis 6 oder von
Fragmenten davon, die eine durch Ozon und/oder Pathogene induzierbar Expression
vermitteln, steht.
18. Verfahren nach Anspruch 16 oder 17, wobei das durch das Nukleinsäuremolekül nach
einem der Ansprüche 1 bis 3 kodierte Protein in einer solchen Menge exprimiert wird, daß
durch die Methylierung von Pinosylvin ein zumindest teilweiser Schutz gegenüber durch
pathogene Organismen und/oder Ozon verursachte Erkrankungen der Pflanzen bewirkt wird.
19. Verfahren zur Erzeugung von Ozon- und/oder Pathogen-induzierbarer
Merkmalsausprägung in transgenen Pflanzen bzw. Pflanzenzellen durch Übertragen des
Nukleinsäuremoleküls nach einem der Ansprüche 1 bis 3, eines Promotors nach einem der
Ansprüche 4 bis 6 oder eines chimären Nukleinsäuremoleküls nach einem der Ansprüche 7
bis 9 oder mindestens eines Fragments davon auf Pflanzen bzw. Pflanzenzellen.
20. Verwendung der Nukleinsäuremoleküls nach einem der Ansprüche 1 bis 3 oder 7 bis
10 oder eines Fragments davon zur Erzeugung erhöhter Pathogen- und/oder Ozon-
induzierbarer Krankheitsresistenz in transgenen Pflanzen.
21. Verwendung der Promotorregion nach einem der Ansprüche 4 bis 6 oder eines
Fragments davon zur Erzeugung von Ozon- und/oder Pathogen-induzierbarer
Merkmalsausprägung in transgenen Pflanzen bzw. Pflanzenzellen zur Expression heterologer
pflanzlicher Abwehrgene.
Priority Applications (4)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE2000106204 DE10006204A1 (de) | 2000-02-11 | 2000-02-11 | Ozon- und/oder Pathogen-induzierbare Genexpression in Pflanzen |
AU2001231719A AU2001231719A1 (en) | 2000-02-11 | 2001-02-09 | Ozone and/or pathogen-inducible gene expression in plants |
PCT/EP2001/001411 WO2001059139A2 (de) | 2000-02-11 | 2001-02-09 | Ozon- und/oder pathogen-induzierbare genexpression in pflanzen |
EP01903725A EP1257636A2 (de) | 2000-02-11 | 2001-02-09 | Ozon- und/oder pathogen-induzierbare genexpression in pflanzen |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE2000106204 DE10006204A1 (de) | 2000-02-11 | 2000-02-11 | Ozon- und/oder Pathogen-induzierbare Genexpression in Pflanzen |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE10006204A1 true DE10006204A1 (de) | 2001-08-30 |
Family
ID=7630653
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE2000106204 Ceased DE10006204A1 (de) | 2000-02-11 | 2000-02-11 | Ozon- und/oder Pathogen-induzierbare Genexpression in Pflanzen |
Country Status (4)
Country | Link |
---|---|
EP (1) | EP1257636A2 (de) |
AU (1) | AU2001231719A1 (de) |
DE (1) | DE10006204A1 (de) |
WO (1) | WO2001059139A2 (de) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2011074959A1 (en) | 2009-12-15 | 2011-06-23 | Edwin Henricus Antonius Holman | Transgenic ozone-resistant plants |
Family Cites Families (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE19836774A1 (de) * | 1998-08-13 | 2000-02-24 | Gsf Forschungszentrum Umwelt | Protein und DNA-Sequenz der Pinosylvin-3-0-methyltransferase (PMT) |
-
2000
- 2000-02-11 DE DE2000106204 patent/DE10006204A1/de not_active Ceased
-
2001
- 2001-02-09 EP EP01903725A patent/EP1257636A2/de not_active Withdrawn
- 2001-02-09 WO PCT/EP2001/001411 patent/WO2001059139A2/de not_active Application Discontinuation
- 2001-02-09 AU AU2001231719A patent/AU2001231719A1/en not_active Abandoned
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
EP1257636A2 (de) | 2002-11-20 |
AU2001231719A1 (en) | 2001-08-20 |
WO2001059139A2 (de) | 2001-08-16 |
WO2001059139A3 (de) | 2002-01-10 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP0938569B1 (de) | Blattspezifische expression von genen in transgenen pflanzen | |
DE3843628A1 (de) | Wundinduzierbare und kartoffelknollenspezifische transkriptionale regulation | |
DE69433424T2 (de) | Pflanzen mit modifizierter reaktion auf ethylen | |
DE60130866T2 (de) | Wurzel-spezifische expression von ziel-genen in pflanzen | |
Chakrabarti et al. | CYP82E4-mediated nicotine to nornicotine conversion in tobacco is regulated by a senescence-specific signaling pathway | |
EP2298917B1 (de) | Gewebespezifische Promotoren | |
DE4444460A1 (de) | Verfahren zur Steigerung des Ertrags sowie zur Veränderung des Blühverhaltens bei Pflanzen | |
DE60035509T2 (de) | Regulierung der verzweigung von pflanzen | |
DE10006204A1 (de) | Ozon- und/oder Pathogen-induzierbare Genexpression in Pflanzen | |
DE19927575A1 (de) | Verfahren zur Erhöhung der Widerstandskraft von Kulturpflanzen gegen phytopathogene Pilze und Bakterien mit Hilfe molekulargenetischer Methoden | |
EP0428881A1 (de) | RNA mit Endonuclease- und antisense-Aktivität, ihre Herstellung und ihre Verwendung | |
DE4439748A1 (de) | Verfahren zur Veränderung des Blühverhaltens bei Pflanzen | |
EP1183378B1 (de) | Nukleotidsequenz zur erhöhung der abwehrreaktion einer pflanze gegen pathogenbefall | |
EP0910651A1 (de) | Ozon-induzierte genexpression in pflanzen | |
DE19621572A1 (de) | Lokalisierter Zelltod in Pflanzen | |
EP1346054B1 (de) | Nucleinsäuren, die vacuoläre invertasen codieren, pflanzenzellen und pflanzen, die diese enthalten sowie ihre verwendung | |
WO2003014364A1 (de) | Verfahren zur beeinflussung der mineralstoffaufnahme in transgenen pflanzen | |
EP1190081B1 (de) | Pflanzen mit veränderter genexpression | |
EP2333077B1 (de) | Lagerungsinduzierter Promotor | |
DE10053519A1 (de) | Expressionskassetten zur transgenen Expression von Nukleinsäuren in der pflanzlichen embryonalen Epidermis und der Blüte | |
DE10050233A1 (de) | Verfahren zur genetischen Modifizierung einer Pflanze | |
DE4408629A1 (de) | Verfahren zur Inhibierung der Blütenbildung in Pflanzen | |
DE4435366A1 (de) | Verfahren zur Inhibierung der Blütenbildung in Pflanzen | |
DE19654574A1 (de) | Ozon-Induzierte Genexpression in Pflanzen | |
DE4438821A1 (de) | Verfahren zur Inhibierung sowie zur Induktion der Blütenbildung in Pflanzen (III) |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
OP8 | Request for examination as to paragraph 44 patent law | ||
8131 | Rejection |