CZ36994A3

CZ36994A3 - Herbicidní kombinace obsahující derivát triazolu a difenylether

Info

Publication number: CZ36994A3
Application number: CZ94369A
Authority: CZ
Inventors: Thomas Bernard Klevorn; Jorg Peter Euler; Samuel Hewitt
Original assignee: Monsanto Europe Sa
Priority date: 1993-02-26
Filing date: 1994-02-21
Publication date: 1994-09-14
Also published as: CZ36894A3; SK21794A3; PL302368A1; PL302366A1; SK21694A3

Abstract

Kombinace, obsahující sloučeninu triazolu vzorce I kde Rje nerozvětvená alkylskupina s 1 až 10 atomy uhlíku, nesubstituovaná nebo substituovaná 1 až 19 atomy fluoru, rozvětvená alkylskupina se 3 až 10 atomy uhlíku, nesubstituována nebo substituována 1 až 19 atomy fluoru, cyklická alkylskupina s 3 až 10 atomy uhlíku, alkylskupina s 1 až 3 atomy uhlíku, substituovaná alicyklickou strukturou s 3 až 7 atomy uhlíku, fenylskupina nebo aralkylskupina se 7 až 9 atomy uhlíku; X1 je halogenskupina nebo alkylskupina s 1 až 3 atomy uhlíku; X2 je vodík, halogen nebo alkylskupina s 1 až 3 atomy uhlíku; Y1 je vodík nebo fluor a Y2 je vodík nebo fluor a alespoň jeden koherbicid, vybraný z herbicidů difenyletherového typu.

Description

Oblast technikv _

Vynález řeší herbicidní směsi nebo kombinace, obsahující deriváty triazolu, známé a popsané ve spisu EP-0 282 303 a alespoň difenyletherový herbicid.

Dosavadní stav technikv

EP-0 282 303 popisuje 1,5-difenyl-lH-1,2,4,-triazol-3-karboxamidové deriváty, jejichž vzorec I je:

kde R je nerozvětvená alkylskupina s 1 až 10 atomy uhlíku, nesubstituovaná nebo substituovaná 1 až 19 atomy fluoru, rozvětvená alkylskupina se 3 až 10 atomy uhlíku, nesubstituována nebo substituována 1 až 19 atomy fluoru, cyklická alkylskupina s 3 až 10 atomy uhlíku, alkylskupina s 1 až 3 atomy uhlíku, substituovaná alicyklickou strukturou s 3 až

atomy uhlíku, fenylskupina nebo aralkylskupina se 7 až 9 atomy uhlíku; X¹ je halogenskupina nebo alkylskupina s 1 až 3 atomy uhlíku; X² je vodík, halogen nebo alkylskupina s 1 až 3 atomy uhlíku; Y¹ je vodík nebo fluor a Y² je vodík nebo fluor. O těchto derivátech a směsích, které je obsahují je známo, že vykazují herbicidní účinek před vyklíčením nebo po vyklíčení, ale jsou prakticky neškodné pro rýži, pšenici a kukuřici.

Nevýhodou těchto derivátů je to, že nemusí být tak účinné pro všechny druhy plevelů, se kterými se v praxi přichází do styku. Přesněji, plevele jako geranium, matricaria a brassica nejsou snadno potlačovatelné těmito deriváty, pokud se nepoužijí v poměrně velkém množství. Ale vysoký poměr těchto derivátů se pak může stát Škodlivým pro plodiny jako jsou obilniny, rýže, pšenice a kukuřice, ale nejen pro ně. Tato skutečnost samozřejmé snižuje komerční zájem o tyto derváty.

Je známé řešit problémy tohoto druhu kombinací herbicidů. I když tyto kombinace musí stále vykazovat dobré vlastnosti hlavních herbicidů, v tomto případě triazolderivátů; je zde jistý malý podíl nepříznivých kombinací. Navíc by kombinace stále měly vykazovat podobnou selektivitu jako hlavní herbicidy s ohledem na plodiny. Je pochopitelně obtížné určit příslušné kombinace z hlediska nesčíslného množství dostupných herbicidů.

EP-A-0 182 740 popisuje herbicidní kombinaci triazolderivátů, jejichž vzorec je:

a herbicidní močovinu, sulfonylmočovinu nebo triazinderivát. Je známo, že tyto kombinace vykazují optimální herbicidní účinek vůči většině jednoděložných a dvouděložných plevelů, vyskytujících se v zemědělských plodinách.

Ještě dříve, v EP 0 427 695 , byly popsány herbicidní směsi obsahující isoproturon (močovinový herbicid) a derivát triazolu, jak bylo popsáno v EP-0 282 303 v rozmezí váhového poměru derivátu triazolu: isoproturon od 3:1 do 1:50. Směs vykazovala vysoký stupeň fytotoxicity při nízkých poměrech derivátu triazolu při aplikacích před vyklíčením nebo po vyklíčení.

Cíl vynálezu spočívá v sestavení nových a účinných herbicidních směsí nebo kombinací, obsahujících triazolderivát.

Další cíl vynálezu spočívá v sestavení nových, herbicidně aktivních směsí nebo kombinací, které vykazují zvýšenou aktivitu proti širšímu spektru plevelů, než by vykazovala každá aktivní složka sama o sobě.

Podle jiného aspektu vynálezu spočívá další cíl vynálezu v nalezení způsobu hubení a potlačování klíčení a růstu nežádoucí vegetace selektivním způsobem s ohledem na plodiny

jako je rýže, pšenice a kukuřice.

Bylo s překvapením zjištěno, že kombinace dříve uvedených derivátů triazolu s jistými koherbicidy vybranými z difenyletherů, jsou zvláště účinné v širokém spektru plevelů a zároveň jsou selektivní s ohledem na plodiny a nadto vykazují synergický efekt.

Podstata vynálezu

Podstatou vynálezu je, že nové herbicidni kombinace obsahující derivát triazolu, jehož vzorec I je:

kde R je nerozvětvená alkylskupina s 1 až 10 atomy uhlíku, nesubstituovaná nebo substituovaná 1 až 19 atomy fluoru, rozvětvená alkylskupina se 3 až 10 atomy uhlíku, nesubstituována nebo substituována 1 až 19 atomy fluoru, cyklická alkylskupina s 3 až 10 atomy uhlíku, alkylskupina s 1 až 3 atomy uhlíku, substituovaná alicyklickou strukturou s 3 až 7 atomy uhlíku, fenylskupina nebo aralkylskupina se 7 až 9 atomy uhlíku; X^x je halogenskupina nebo alkylskupina s 1 až atomy uhlíku; X² je vodík, halogen nebo alkylskupina s 1 až 3 atomy uhlíku; Y¹ je vodík nebo fluor a Y² je vodík nebo fluor a alespoň jeden koherbicid vybraný z herbicidů difenyletherového typu.

Bylo zjištěno, že kombinace podle vynálezu vykazují zlepšenou herbicidní účinnost vzhledem k vlastnímu triazol herbicidu, jelikož nejsou stejně slabé vůči druhům plevelů, které je obtížné hubit samotným triazolderivátem. Navíc spektrum plevelů, pro které jsou kombinace podle vynálezu účinné, je širší v porovnání s vlastním triazol herbicidem.

Je třeba si rovněž povšimnout, že neutrpěly charakteristické vlastnosti selektivity například vůči jednoděložným plodinám jako jsou obilniny (včetně pšenice, kukuřice a rýže, ale nejen vůči nim).

Je dále překvapivé, že kombinace podle vynálezu nepředstavuje pouze přídavný herbicidní účinek proti většině plevelů v jednoděložných plodinách, ale vykazuje rovněž synergický efekt.

Jako důsledek toho se snižuje množství jednotlivých herbicidů při zachování téhož stupně účinnosti. Navíc kombinace dokonce vykazuje přijatelný stupeň aktivity proti plevelům, kde každý z herbicidů se stal vinou nízkého aplikovaného množství neúčinný. TO znamená zvýšení bezpečnostních hranic pro suboptimální aplikace.

Podle příkladu provedení podle vynálezu má triazolderivát výše definovaný vzorec I, kde X¹ je chlor, X²je vodík,

Y¹ a Y² jsou vodíky a R představuje skupinu -CF^CF.*

Výhodné difenyletherové herbicidy jsou bifenox, acifluorfen. fluoroglycofen, fomesafen a oxyfluorfen.

Kombinace podle vynálezu mohou obsahovat derivát triazolu a tak zvaný koherbicid v jakémkoliv poměru, záleží na konkrétních podmínkách aplikace a na typu herbicidů v kombinaci použitých.

Podle dalšího příkladu provedení podle vynálezu mohou výhodné kombinace obsahovat přednostně výše popsaný derivát triazolu a směs dvou nebo více výše zmíněných koherbicidů.

Sledujeme-li druhý aspekt vynálezu vidíme, že pokrývá rovněž způsob použití výše definovaných kombinací pro selektivní hubení nebo potlačování růstu nebo klíčení nežádoucích rostlin tím, že se aplikují postupně nebo současně na rostliny, semena nebo na místo určení semen nebo rostlin.

Příklady provedeni vynálezu.

Je zřejmé, že jednotlivé komponenty výše definované kombinace mohou být aplikovány současně nebo postupně na rostliny, semena nebo na místo určení semen nebo rostlin. Současné aplikaci se dává přednost. V tomto případě může být kombinace aplikována ve formě tank-mixu jednotlivých herbicidních komponent, s možností doplnit ji o adjuvans v zemědělství známých, jako jsou povrchově aktivní látky nebo protimržnoucí činidla, atd...; ve formě jemně rozptýlené práškové směsi derivátu triazolu a koherbicidů, ve formě směsi, připravené k přímému použití, obsahující popsané herbicidní komponenty doplněné pomocnými prostředky, povrchově aktivními látkami atd...;nebo ve formě roztoku, disperze nebo emulzního koncentrátu nebo dokonce tvořené pevným produktem, které opět obsahuje herbicidní komponenty, pomocné prostředky nebo další adjuvans známé v zemědělství . Aplikační dávky závisí na konkrétních podmínkách použití a na konkrétní herbicidní kombinaci.

Herbicidní směsi, obsahující derivát triazolu a koherbicid stejně jako složení z nich odvozená, včetně koncentrátů vodných nebo bézvodých roztoků a vodních suspenzí, které vyžadují zředění před použitím, jsou všechny příklady provedení podle vynálezu a jsou zde označovány pojmem kompozice. Kompozice mohou obsahovat směsi herbicidně aktivních komponent v poměru od 0,1 % do 100 % hmot. a mohou rovněž obsahovat alespoň jednu pěstitelsky vítanou látku adjuvans v tekutém nebo pevném stavu. V kompozici mohou být přítomny herbicidní komponenty ve volném stavu nebo ve formě pěstitelsky přijatelné soli kyseliny, komplexu nebo asociačního produktu, jako je například komplex nebo asociační produkt tvořený kovovými ionty.

Kompozice jsou připravovány známými technologiemi přimícháváním herbicidně aktivních ingrediencí s jedním nebo více adjuvans, včetně ředidel, plniv, nosičů a upravujících činidel, pro vytvoření kompozic ve formě jemně rozptýlených pevných látek, granulí, tablet, roztoků, disperzí nebo emulzí. Takto mohou být aktivní ingradience použity s adjuvans jako jemně rozptýlená pevná látka, tekutina organického původu, voda, látka povrchově aktivní, disperzní činidlo, emulgační prostředek, stabilizátor, přísada proti zamrzání, odpěňovadlo nebo jakákoliv vhodná kombinace těchto prostředků.

Vhodné povrchově aktivní látky zahrnují alkylbenzensulfonany a alkylnaftalensulfonany, sulfonované mastné alkoholy, aminy nebo aminokyseliny, estery vyšších kyselin izotionátu sodného, estery sulfomaleinanu sodného, síranové nebo sulfonanové estery mastných kyselin, ropné sulfonáty, sulfonované rostlinné oleje, diterciální acetylénglykoly, polyoxyethylénové deriváty alkylfenolů (zejména izooktylfenol a nonylfenol) a polyoxylethylenové deriváty monoesterů vyšších mastných kyselin hexitolanhydridů (např. sorbitan), alkoxylované aminy, anorganické amonné soli, jako je síran amonný, dusičnan amonný a fosforečnany amonné, amonné soli odvozené od organických aminokyselin jako jsou primární, sekundární a terciální aminy, diaminy jako ethylendiamin a piperazin, morfolin, polyaminy, alkoxylované aminy a amintenzidy. Výhodná dosperzní činidla jsou : methylcelulosa, polyvinylalkohol, ligninsulfonan sodný, polymerní alkylnaftalensulfonany, naftalensulfonan sodný a polymethylenbis

-naftalensulfonan.

Smáčitelné prášky jsou ve vodě rozptýlitelné kompozice obsahující směs aktivních složek, inertní pevná plniva a jedno nebo více smáčitelných disperzních činidel. Inertní pevná plniva jsou obvykle minerálního původu jako jsou přírodní jíly, rozsivková zemina a syntetické minerály odvozené od oxidu křemičitého a podobně. Příkladem takových plniv jsou kaoliny, attapulgit a syntetické křemičitany horečnaté. Kompozice smáčitelných prásků podle vynálezu obvykle obsahují od 0,5 do 60 dílů (s výhodou 5 až 20 dílů) směsi¹ aktivních složek, od 0,25 do 25 dílů ( s výhodou 1 až 15 dílů ) smáčedla, asi od 0,25 do 25 dílů (s výhodou 1 až 15 dílů) disperzního činidla a od 5 do asi 95 dílů (s výhodou 5 až 50 dílů) inertního pevného plniva, přičemž všechny díly jsou hmotnostními díly celkové kompozice. Podle požadavku může být od asi 0,1 do 2,0 dílů pevného inertního plniva nahrazeno inhibitorem koroze nebo odpěňovacím činidlem nebo oběma.

Kompozice také zahrnují práškové koncentráty, obsahující od 0,1 do 60 % hmot. směsi aktivních složek na vhodném plnivu. Tyto prášky se mohou ředit pro aplikaci při koncentracích v rozmezí asi 0,1 až 10 % hmot.

Kompozice, které jsou vodními suspenzemi nebo emulzemi mohou být připraveny mícháním bezvodého roztoku ve vodě nerozpustné směsi aktivních ingrediencí a emulgačního prostředku s vodou do stejnorodé směsi a pak její homogenizací za vzniku emulze o velmi jemně rozptýlených částicích. Výsledná koncentrovaná vodní suspenze se vyznačuje extrémně malými částečkami, takže když se rozředí a postřikuje, pokryv je velmi jednolitý. Vhodné koncentrace těchto aplikačních forem obsahují od asi 0,1 do 60 %, s výhodou 5 až 50 % hmot. směsi aktivních složek, přičemž horní hranice je je dána hranicí rozpustnosti aktivních složek v roztoku.

Koncentráty jsou obvykle roztoky směsí aktivních složek v ředidlech nemísitelných s vodou, částečně mísitelných s vodou a mísitelných s vodou, spolu s povrchově aktivní látkou. Vhodná ředidla pro aktivní ingredience podle vynálezu zahrnují dimethylformamid, dimethylsulfoxid, N-methyl-pyrolidon, uhlovodíky, aminy a s vodou nemísitelné ethery, estery nebo ketony. Další vysoce silné kapalné koncentráty mohou být vyrobeny rozpuštěním aktivních složek v rozpouštědle, pak rozředěním například s kerosinem na postřikovou koncentraci.

Koncentrované kompozice zpravidla obsahují asi 0,1 až 95 dílů ( s výhodou 5 až 60 dílů) směsi aktivních ingrediencí, asi 0,25 až 50 dílů (s výhodou 1 až 25 dílů povrchově aktivní látky a požaduje-li se to, asi 94 dílů rozpouštědla, přičemž všechny díly jsou hmotnostně vztaženy na celkovou hmotnost emulzifikačního oleje.

Kompozice podle vynálezu mohou být rovněž ve formě granulí, což jsou fyzikálně stálé kompozice částic, obsahující směsi aktivních složek, nanesené na základní matrici inertních jemně rozptýlených částic plniva nebo v plnivu rozložených. Aby se usnadnilo uvolnění aktivní složky z částice, může být v kompozici přítomna povrchově aktivní látka taková, jaké již byly výše vyjmenovány. Přírodní jíly, pyrofylity, ilit a vermikulit jsou příklady použitelných částicových minerálních plniv. Výhodná plniva jsou porézní, absorpční, předtvarované částice jako předtvarovaný a prosívaný atapulgit nebo tepelně expandovaný, vermikulit a jemně rozptýlené jíly jako kaolinové jíly, hydrátovaný attapulgit nebo bentonitové hlinky.

Tato plniva jsou rozstřikována nebo směšována s aktivní ingrediencí pro vytvoření herbicidních granulí.

Granulové kompozice podle vynálezu mohou obsahovat od asi 0,1 do 30 dílů hmot. směsi aktivních ingrediencí na 100 dílů hmot. jílu a 0 až asi 5 dílů hmot. povrchově aktivní látky na 100 dílů hmot. částic jílu.

Kompozice podle vynálezu může také obsahovat další příměsi, například hnojivá, další herbicidy, další pesticidy, ochranné látky a další přísady běžně používané v herbicidních formulacích, použitých jako adjuvans nebo v kombinaci s jakýmkoliv výše popsaným adjuvans.

Vhodné povrchově aktivní látky mohou být nalezeny v Mc. Cutcheonově Ročence detergentů a emulgátorů. (Detergents and Emulsifiers Annual), Mc Publishing Corp., Ridgewood, New Jersey nebo v jiných podobných dokumentacích.

Obecně se uznává, že v případě synergismu, účinnost směsi nemůže být počítána z účinnosti jednotlivých ingrediencí. Synergismus je obecně definován jako současné působení dvou nebo více sloučenin, při kterém je celková odezva organismu na pesticidní kombinaci větší, než je součet jednotlivých komponent.

Jednoduchý matematický způsob zkoušky aditivity pesticidní kombinace se zakládá na vztahu:

Ε = X + YflOO - X) ,

100 kde X a Y představují procento zabraňování růstu příslušnou toxickou látkou A a B. E je očekávané procento zabraňování růstu směsí A a B. Aby se prokázal synergismus, musí být skutečná účinnost vyšší, než E.

PŘÍKLAD 1

BRSNW

Sloučenina triazolu podle výše uvedeného vzorce I, kde X je chlor, X2 je vodík, Y a Y₂ je vodík a R představuje skupinu -CF^CF^, dále uváděna jako sloučenina A a upravena jako suspenzní koncentrát (SC) obsahující asi 42 % hmot. účinné složky.

V tomto pokusu byla v pěstitelské testovací místnosti testována sloučenina A v kombinaci s difenyletherovým herbicidem, nazvaným RH-0265 nebo fluorglykofen-ethylem, smáčitelným práškem Compete (obchodní název).

V celé pěstitelské místnosti byly náhodně rozmístěny tři sady nádob k ošetření. Rostliny byly ošetřeny asi tři týdny po zasazení. Rostliny byly vystaveny 14 hodinové fotoperiodě denně; teplota byla 15 °C ve dne a 9'C v noci. Všechny aplikace byly provedeny rozprašovačem MARDRIVE a pokud to bylo možné, byly napodobeny podmínky na poli a postřikovalo se při tlaku 2 bary a objemu vody 2001/ha.

Ošetřené rostliny byly následující:

MATCH Matricaria chamomila

ALOMY Alopecurus myosuroides řepka olejná <313

GERMO Geranium molle

STEME Stellaria media

LAMPU Lamium purpureum

Vyhodnocení procenta fytotoxicity bylo provedeno srovnáním s neošetřenými kontrolními nádobami na libovolné stupnici od 0 do 100 %, kde 0 znamená žádný viditelný výsledek a 100 vyhubení všech rostlin. Výsledky v následující tabulce 1 jsou uvedeny jako průměrné hodnoty tří opakovaných zkoušek.

Získané výsledky jsou shromážděny v tabulce l a udávají průměrné procento fytotoxicity stanovené ze tří opakování hodnocených 15 dní po ošetření.

V tabulce EXP znamená očekávané procento potlačení jak je vypočteno podle dříve uvedeného matematického vzorce. ACT znamená aktuální potlačení jaké bylo stanoveno.

Z tabulky 1 vyplývá, že v indikovaných poměrech žádná komponenta kombinace sama o sobě neprovede přijatelné potlačení stanovených druhů. Kombinace může tedy poskytnout komerční potlačení (asi 85 %) při poměrně nízkých podílech jednotlivých komponent.

Synergický efekt obou herbicidů použitých v kombinaci, je patrný zejména na Matricaria, kde herbicid A je slabý, pokud se použije sám. Na řepce olejně je synergický efekt v podstatě patrný při velmi malých poměrech, pokud by nemohl být naměřen žádný antagonismus při velkých poměrech. Velmi silný synergický efekt byl zaznamenán u Stellaria media. V případě Lagmia purpurea, kde A je poněkud slabé nebo kde by komerční potlačení vyžadovalo vyšší podíly, je velmi účinná kombinace A + RH-0265 při nízkých podílech, spektrum aktivity se tak rozšíří.

Synergický úkaz kombinace a širší spektrum aktivity jsou neočekávané. Navíc mohou být použita menší množství herbicidů pro docílení téhož výsledku, jakého by každý z nich docílil sám o sobě. Selektivita vůči plodinám byla dobrá ve všech případech ošetření.

PříKLAD 2

Tatáž sloučenina triazolu, která byla pcružita v příkladu 1 a dále je označována jako sloučenina A, je tvořena jako suspensní koncentrát (CS). V této pěstírenské místnosti a zkušební nádobě byla sloučenina A testována v kombinaci s dalším difenyletherovým herbicidem, kterým je bifenox, jako 99 % čistý technický materiál.

Rostliny byly vystaveny fotoperiodě 8 hod. denně při 15'C; teplota byla 19°C v noci (16 hodin). Rostliny byly zalévány jednou denně zespodu nádob.

Ošetřeny byly následující druhy rostlin v pěstitelské místnosti při indikovaném stadiu (brzy po vyklíčení).

BIDPI	Bidens Pilosa L.	0,5
CASOB	Cassia tóra antc.	0,1
ABUTH	Abutilon theophrasti medik.	0,1
MATCH	Matricaria chamomilla	1 1

Herbicidní kombinace byla aplikována při objemu postřiku 1000 1/ha.

Posouzení toxicity bylo provedeno porovnáním s neošetřenými kontrolními nádobami podle stupnice od 0 do 5, kde 0 znamenala žádný viditelný výsledek a 5 znamenalo úplné vyhubení. Výsledky získané z posouzení při 15 DAT (dnů po ošetření) jsou shromážděny v tabulce 2.

Zatímco při vyšším poměru se zdá, že kombinace vykazuje jen součtový účinek, kvůli dosažení alespoň smrtících množství herbicidní kombinace, většina středních poměrů a dokonce nižších poměrů vykazuje synergické účinky na druzích, testovaných již při 15 DAT. To znamená poněkud časnou symptomatologii dokonce při nízkých herbicidních poměrech a celkové potlačení při nižších herbicidních koncentracích, než má každá herbicidní komponenta sama o sobě. Tabulka také ukazuje, že malá množství bifenoxu (menší než běžné poměry tj. 300-750 g a.i./ha) výrazně zvyšuje herbicidní účinnost sloučeniny triazolu, uváděné v příkladech.

PŘÍKLAD 3

Účinek kombinace sloučeniny triazolu z příkladu 1 s bifenoxem jako v příkladu 2 byl také posuzován ve zkušební nádobě v pěstírně na GALAP (Galiumaparin) V tomto testu, byl sledován v podstatě tentýž postup jako v příkladu 2.

Herbicidní kombinace byla aplikována brzy po vyklíčení (při stadiu růstu, kdy rostlina přechází z děložního na 0,1 přeslenitý list) a posouzení fytotoxicity bylo provedeno při 31 DAT (dní po ošetření) porovnáním s neošetřenými kontrolními nádobami na stupnici od 0 do 5, kde 0 znamená žádný viditelný výsledek a 5 znamená úplné vyhubení rostlin.

Tabulka 3

	Bifenox g a.i. / ha
Flupoxam g ai/ha	0	4 8 .	16	i 32
0	0	0 2.5	3.5	3.8
31	3	3.8 4	4.9	4.9
62	3.5	4.5 4.5	4.9	4.9
125	4.5	4.5 4.9	4.9	4.9

Z výše uvedeného jasně vysvítá, že může být dosaženo téměř úplného potlačení GALAP při 31 DAT s dosti nízkými herbicidními dávkami v porovnání ke každé herbicidní komponentě samotné.

TABULKA 1

H

U <

o

O

20

O o — CO

09

U <

30

09

O

cu

2

CU'

cu

<

X Ul

o

O co

09

H

u

o

O

o

U

o

<

04

TT

OO

o m

vo

<

vn

Γ—

O\

Ul

2

ul

cu

H

X

o

CO

Ul

04

Ό

H

u

o

O

o

o o

o

U

o

O

<

04

<o

tN CO

uo

<

co

Tt

uo

O

2

DC

cu

Dm

Ul

X

OO

0-

uo

o

Ul

04

co

uo

H

U

o

o o

o

O

o

X

<

co

(N V

r-

c

CO

Ό

Z

CO

Dm

CU

DC

X

00

Ό

co

CD

Ul

04

tT

Γ—

H

U

O

<

o

O o

o

<

o

S

O

Dm

cu

X

<

Ul

o

f—

H

U

o o

o

O

o

X

<

o

xf Ό

t-

<c

Γ-

OO

u

H

CU

Dm

<

X Ul

-40

09

70

uo

o 04 O 1

O uo

8

§

ví

04

uo

c3

26

Z DC +

+

£ Q>

xz etf)

uo 04

50

o i

3 g

§

uo 04

Q.

a

<

04

DC

04 UO

<

o

Ό

H o o < Tt CO o o o r~~ o

rΡ-,

S <

w

S £

O0

Pá

CQ >*

O ►J <

cá x;

'Sb ’í3 o

4-U e?

CZ ro

Cz

X a

os —< n oo cn >ť v

co so

H ^2 o o o < r~ co o\

Pí

N OO O w ic . O O o <. co co co

CZ

M co VW (Ώ Tf

Ct, oo co co W 04 V r~

CZ

X li] o o o

X o o o < t oo co

Pí

X O li] -«t o

Γ o oo Os Os

O o oo oo oo CN co t o

OO tJ· OO V Ό

O o oo oo o o

Tí CO oo

Os

O

Os

O so

O co o

oo os ro oo txO •í3 o

rt

ÁZ lO

CO

O	O	q	CM	o	δ
υη	c5	δ	O	un	O
CM	un		i	CM	1
+	+	+	2	+	r /—s
	v~>	v~)	-h	O	un
CM	CM	CM			C>J
—«	—*	·—*	<	CM	·—·

+ o

CO

CN

Tabulka 2

Flupoxam g a.i./ha	Bifenox g a.i./Ha	BIDPI	CASOB	ABUTH	MATCH
0	0	0	0	0	0
31	0	4.5	4	3	0
62	0	4.9	3.75	3.5	2
125	0	5	3.75	3.5	3
31	2	5	2.5	3.5	0
62	2	5	3.5	4.75	2.5
125	2	5	4.25	4	2.5
31	8	5	3.75	4.9	1.5
62	8	5	4.5	4.9	4.75
125	8	5	4.25	5	4
31	31	4.9	3.75	5	3.5
62	31	5	4	4.9	5 '
125	31	5	4.5	5	5
0	. 2	0	0	1	0
0	8	1.5	1	4.75	2
0	31	3	3.5	5	4

Claims

PATENTOVÉ NÁRO K~Y

1. Kombinace, obsahující sloučeninu triazolu, I je:

jejíž vzorec kde R je nerozvětvená alkylskupina s 1 až 10 atomy uhlíku, nesubstituovaná nebo substituovaná 1 až 19 atomy fluoru, rozvětvená alkylskupina se 3 až 10 atomy uhlíku, nesubstituována nebo substituována 1 až 19 atomy fluoru, cyklická alkylskupina s 3 až 10 atomy uhlíku, alkylskupina s 1 až 3 atomy uhlíku, substituovaná alicyklickou strukturou s 3 až 7 atomy uhlíku, fenylskupina nebo aralkylskupina se 7 až 9 atomy uhlíku; X¹ je halogenskupina nebo alkylskupina s 1 až 3 atomy uhlíku; X² je vodík, halogen nebo alkylskupina s 1 až 3 atomy uhlíku; Y¹ je vodík nebo fluor a Y² je vodík nebo fluor; a alespoň jeden koherbicid, vybraný z herbicidů difenyletherového typu.
2. Kombinace podle nároku 1, vyznačující se tím, že triazolderivát má výše definovaný vzorec I, kde X^x je chlor, X²je vodík, Y¹ a Y² jsou vodíky a R představuje skupinu -CF₂CF₃
3. Kombinace podle nároku 1 nebo 2, vyznačující se tím, že herbicidy difeniletherového typu jsou bifenox, acifluorfen. fluoroglycofen, fomesafen a oxyfluorfen.
4. Herbicidní koncentrovaná formulace ve formě roztoku, disperze nebo emulze, obsahující kombinaci podle kteréhokoliv z předchozích nároků a snad formulaci pomocných a zemědělsky přijatelných adjuvans, jako jsou povrchově aktivní látky, přísady proti zamrzání.
5. Herbicidní postřikový roztok obsahující kombinaci podle kteréhokoliv z nároků 1 až 3 a snad zemědělsky přijatelné adjuvans, jako jsou povrchově aktivní látky, přísady proti zamrzání.
6. Způsob použití kombinace podle kteréhokoliv z nároků 1 až 3 pro selektivní hubení nebo potlačování růstu nebo klíčení nežádoucích rostlin tím, že se aplikuje v herbicidně účinném množství postupně nebo současně na rostliny, semena nebo na místo určení semen nebo rostlin.