CS224387B1 - Deodorant - Google Patents

Description

ČESKOSLOVENSKÁSOCIALISTICKÁREPUBLIKA( 19 )

POPIS VYNÁLEZU K AUTORSKÉMU OSVĚDČENÍ /224387 , (B1) 1

(51) Int. Cl.3A 61 L 9/01 (22) Přihlášeno 15 07 81(21) (PV 5431-81) (40) Zveřejněno 31 12 82

ÚŘAD PRO VYNÁLEZYA OBJEVY (45) Vydáno 01 12 85 (75)

Autor vynálezu KUBÁNEK VLADIMÍR doc. mg. DrSc., KRALUPY NAD VLTAVOU,

ELIS JIŘÍ doc. MUDr. DrSc., VERUOVIČ BUDIMÍR ing. CSc.,KRÁLÍČEK JAROSLAV prof. ing. DrSc., CHROMÍK JINDŘICH ing.,LUKÁČ JURAJ ing., PRAHA (54) Desodorační prostředek Při řadě biologických procesů nebo při zpracová-ní látek rostlinného a biologického původu vznikajítěkavé látky, například aldehydy, ketony, aminy,které způsobují nepříjemný zápach pro lidskýorganismus. Zpravidla se tyto pachy odstraňujíintenzivním odvětráváním nebo se nepříjemnýzápach odstraňuje překrytím nepříjemného zápa-chu působením jiných těkavých látek, které původ-ce nepříjemného zápachu de facto neodstraní.Z uzavřených prostor je třeba často odstranit pachynejen nepříjemné lidským smyslům, ale i takové,jejichž přítomnost je v daném prostředí nežádoucí,například ze zdravotních důvodů.

Jednou ze zcela nových možností pro odstraněnínepříjemných nebo zdravotně závadných pachů seukazuje být desodorační prostředek podle vynále-zu, jehož podstata spočívá v tom, že k sorpci pachůse použijí polymerní látky, popřípadě jejich směsi,na bázi polyetylentereftalátu, polykaprolaktamu,polyvinylchloridu a polyfenylenoxidu v práškovitéformě o měrném povrchu od 0,5 do 800 m2/g. Dáleje možno s výhodou použít polymemích látek zeskupiny kopolymeru akrylonitril-styren-butadien,acetátu celulosy, polymetylmetakrylátu nebo poly-amidu.

Uvedené polymerní látky absorbují pachy, kteréjsou zpravidla nepříjemné, nežádoucí, hygienickyzávadné apod. Důležitá je aplikace pro jímání 224387 pachů ze zvěřinců, kde se pěstují laboratornízvířata, zápachů způsobených lidskými extrementyv nemocnicích a psychiatrických léčebnách, v hy-gienických zařízeních. Použití uvedených látek jerovněž vhodné k odstranění zápachu při nadměr-ném pocení. Tyto látky dále absorbují zápachvznikající při smažení tuků, nepříjemný zápachv ledničkách, způsobený uvolňováním těkavýchlátek z uchovávaných potravin, zápach po f enolf or-maldehydových a jiných pryskyřicích.

Práškové polymerní látky nasycené zapáchajícílátkou lze regenerovat extrakcí rozpouštědly nebovyvařením v horké vodě a vysušením za mírnýchpodmínek. Některé látky jsou snadno dostupnéa cenově výhodné, například polyvinylchlorid,u nichž regeneraci není nutno provádět.

Podle druhu a zdroje zápachu je možno téžpoužít kombinaci různých polymemích materiálů,jež obsahují ve svém řetězci funkční skupiny,jejichž afinita k určitému druhu zápachu se dápředpokládat. Předmět vynálezu a jeho účinky jsou dokumen-továny na následujících příkladech jeho použití. Příklad 1

Na dno uzavřených sklenic o obsahu 750 ml bylapoložena papírová vata navlhčená 2 ml octanuethylnatého. Na papírovou vatu byla v prvém

Claims (6)

1. i případě položena skleněná miska s práškovitýmj polyethylentereftalátem, o měrném povrchu11,00 m2/g, v druhém případě miska s bikarbonátem! sodným a v třetím případě miska s kuchyňskou solí.Hodnocení pohlcování pachu bylo prováděno 18: osobami po 24 až 48 hodinách. Ve všech případechbyl polyethylentereftalát hodnocen jako nejúčin-nější. Příklad
2. 2 Uspořádání bylo stejné jako u příkladu 1. Napapírovou vatu však bylo nakopáno 2 ml dimethyl-í aminopropionitrilu. Opět se prokázal jako nejú-činnější polyethylentereftalát, menší účinnost mělbikarbonát sodný a sůl byla prakticky neúčinná. Příklad
3. 3 V nemocničních pokojích bylo použito práškovi-tého polyethylentereftalátu a bikarbonátu sodného!ve směsi s chloridem vápenatým umístěných volněha miskách. Ze sedmi anonymně hodnocenýchpřípadů byl polyethylentereftalát hodnocen čtyři-krát jako účinnější než směs bikarbonátu sodnéhoa chloridu vápenatého. Příklad
4. 4 Uspořádám pokusu bylo stejné jako u příkladu1 s tím rozdílem, že jako desodorační látka mezi inertními látkami byl použit porézní polyvinylchlo-jrid ve formě kuliček o průměru 1 až 1,5 mm j PŘEDMĚT Použití polymemích látek na bázi polyethylente-reftalátu, polyvinylchloridu a polyfenylenoxidunebo jejich směsi v práškové formě o měrném 224387 j a povrchu 10 m2/g. Čichové hodnocení bylo prove-! děno 18 osobami po dobu 24 až 48 hodin. Ve všechpřípadech byl vzorek na bázi polyvinylchloriduoznačen jako nejúčinnější z hlediska pohlcováníi pachu. Příklad
5. 5 Desodorační prostředek na bázi polyfenylenoxi-du o středním průměru části 0,3 mm a povrchu670 m2/g byl zkoušen v nemocničních pokojícho stejné velikosti a se stejným počtem nemocnýcha srovnávána jeho účinnost sedmi osobami s indife-rentními látkami, tj. chloridem sodným, uhličita-nem sodným a uhličitanem vápenatým. Všechsedm osob se jednoznačně shodlo, že zkoušenýdesodorant je podstatně účinnější než srovnávacílátky. Příklad
6. 6 Desodorační směs připravená z práškového po-lyetylentereftalátu o měrném povrchu 88 m2/ga práškového polyetylenoxidu o měrném povrchu670 m2/g v hmotovém poměru 1 : 1 byla zkoušenazpůsobem uvedeným v příkladě 1 s tím rozdílem, žemísto octanu etylnatého bylo použito dimetylami-nopropionitrilu. Hodnocení pohlcování pachu byloprováděno po dobu 24 až 96 hodin. Všech 18j hodnotících osob označilo vzorky se směsnýmI desodorantem za nejúčinnější z řady anonymníchj vzorků. povrchu od 0,5 do 800 m2/g jako desodoračníhoprostředku.