CN1841423A - 业务模型的比较与对比 - Google Patents

业务模型的比较与对比 Download PDF

Info

Publication number
CN1841423A
CN1841423A CNA2006100515662A CN200610051566A CN1841423A CN 1841423 A CN1841423 A CN 1841423A CN A2006100515662 A CNA2006100515662 A CN A2006100515662A CN 200610051566 A CN200610051566 A CN 200610051566A CN 1841423 A CN1841423 A CN 1841423A
Authority
CN
China
Prior art keywords
business
model
structured
architecture
layer
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CNA2006100515662A
Other languages
English (en)
Inventor
D·B·阿佩尔
E·L·戴维森
小E·S·梅里菲尔德
M·莱维
S·M·艾萨克斯
U·霍曼
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Microsoft Corp
Original Assignee
Microsoft Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Microsoft Corp filed Critical Microsoft Corp
Publication of CN1841423A publication Critical patent/CN1841423A/zh
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/10—Office automation; Time management
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F17/00—Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0637—Strategic management or analysis, e.g. setting a goal or target of an organisation; Planning actions based on goals; Analysis or evaluation of effectiveness of goals
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本发明涉及比较和对比业务模型。模型处理模块实现可用于操纵业务模型的形式操作符。比较操作符可用于比较相似类型的业务模型。对比操作符可用于对比不同类型的业务模型。约束操作符可用于检查业务模型约束的遵从性。细化操作符可用于基于行业专用数据(或在其它方面更具体的数据)来细化业务模型。组成操作符可用于从其它业务模型的部分中组成新业务模型。

Description

业务模型的比较与对比
技术领域
本发明涉及业务建模，尤其涉及比较和对比商业模型。
背景技术
业务可以是复杂的且通常是从多个相互关联和互相依赖的业务功能中汇集的(可能以特别的方式)。在某些环境中，业务功能(例如，外包业务功能)甚至横跨多个公司，增加了汇集和分析的复杂度。不幸的是，业务功能(不论在同一还是不同公司中)之间的交互和相关性通常未良好定义和/或未良好编制文档。即，业务的高层视图通常未良好连接至业务如何运作的无数细节。例如，经理或业主可具有如何以难以按照统一的方式通信的方式汇集业务的知识(即，所谓“家族式(inheirhead)”)。因此其它经理(例如，公司的其它部门中)或雇员难以了解这样的知识，即使他们能够了解这样的知识，也不太可能处于对其有价值的环境中。
然而，实现业务功能中的改变通常包括众多个人的工作，这些个人中的大多数不了解也无法确定业务是如何总体汇集的，且由于环境和语言中的差异，他们自己的观点不能被“连接”至其他人的观点或与之相关。因此，即使当按照计划的事件添加或移除业务功能时，可能也不存在有效的机制来确定该添加或移除业务功能将怎样地影响其它互相关联和互相依赖的业务功能。从而，对业务的改变一旦实现，可导致未预期(且通常是否定)的效果。
因此，尽管对业务功能的概括理解可能难以确定，但这样的理解对企业是重要的，以便于例如按照成本、利润、风险、备选方案和相关性准备改变。例如，经理可能想要当指定的指导(例如，最优方法)可用时，能够根据它来部署和管理业务功能，且能够监视和加强业务运作中的遵从性。从而，开发了各种技术来对业务进行建模和表示，使得业务功能信息的散布稍许较有效率。
某些建模技术包括表示描述如何完成工作的业务处理的示意图的手动生成。例如，经训练的个人可分析企业的所有方面以标识业务功能和业务功能之间的相互关系和相互依赖性。基于分析，经训练的个人可生成代表性示意图。然而，从业务功能观点对企业的准确分析可能消耗长期时间。此外，一旦生成代表性示意图之后，就不能轻易地修改这样的示意图。
然而，因为众多业务处理是动态的(即，随时间频繁改变)，手动生成的业务处理表示通常在完成之前亦已过时。此外，即使手动生成的业务处理的表示在其完成时是准确的，该业务表示生成之后的业务相关处理中的任何变化都可能致使该业务表示不再正确——无意中基于过时的表示的任何决策都将冒风险。因此，手动生成的表示即使为企业提供用于确定对各种业务能力的模拟的和/或假设的改变将如何影响企业的可靠能力，该能力也是有限的。
至少部分地作为手动生成业务表示的缺陷的结果，已开发出某些计算机化的机制来生成业务表示。这些计算机化的技术使用各种技术来表示业务，并且所需的业务功能大部分集中于对业务处理以及支持这些功能的详细过程的建模。例如，某些计算机化的技术在用户界面处呈现业务处理的图形视图。可在某个有限范围内改变这些图形视图，来模拟不同的业务能力对企业的影响。
然而，手动生成和计算机生成的模型一般均是非结构化的，因此缺乏任何机制来提供各种层次的细节。例如，难以(且对于手动生成的模型基本上是不可能)有效地生成可在同一时间提供同一业务功能的较高层视图(例如，对高级管理)和较低层视图(例如，对实现业务功能的那些雇员)的单个模型。此外，这些技术一般生成缺乏形式操作符的业务模型。因此，因为无法操纵计算机生成的模型，即使是计算机生成的模型也仅拥有有限的有用性。例如，在没有形式操作符的情况下，可能无法比较类型类似的业务模型，对比不同类型的业务模型，约束业务模型的实例，为例如特定的产业细化业务模型，或从其它业务模型的集合中组成业务模型。
对于模型比较，常规的建模技术一般不包括形式运算符，供业务将自身、其操作模型(业务模型)或配置与其它业务、其它操作模型或其它业务配置进行比较。例如，一般无法彼此比较类似的业务，更不必说业务的各部分，或将业务与最优方法业务模型和/或配置进行比较。缺乏比较业务的能力可限制企业对它在市场上如何有效和/或企业可如何改进操作(例如，通过实现额外的业务功能、移除重复的业务功能或改变诸如业务功能的外包等操作性决策)的理解和分析。
对于约束，常规建模技术一般不包括用于约束业务模型来满足指定的约束或对业务模型检查与指定约束的遵从性的形式操作符。因此，即使业务模型包括特定的业务功能，可能无法将该业务功能约束于指定的使用或确定该业务功能是否被足够约束以供指定使用。例如，运输外包商可包含多个业务功能，其中包括交叉入坞功能(装满一种类型产品的卡车在船坞的一端卸货，挑选各种产品的卡车从该船坞的另一端装货)。然而，企业可能无法确定该运输外包商是否具有交叉入坞能力。因此，企业可能在无意中与运输外包商订立协定，然后意识到该运输外包商缺乏交叉入坞的能力。
对于组成，常规建模技术一般不包括用于从模型池中访问不同模型(或不同模型的各部分)并将所访问的模型(或不同模型的各部分)组成新模型的形式操作符。例如，可能无法从小额银行模型、交易银行模型和产品银行模型的预定义模型的元素中为革新的、新型银行业务组成商业模型。因此，该新企业可能无法通过以可靠和准确的方式将业务或行业中的现有成就组合来创建革新的业务模型。
对于细化，常规的建模技术一般不包括用于将较一般的业务模型细化成(可能一个或多个)更具体的业务模型的形式操作符。例如，应收帐款功能可跨不同行业(卫生保健、银行业、零售业等)、跨不同大小的企业(例如，独资、中型公司、企事业等)以及处于不同地理位置(例如，香港、欧洲、美国等)而有所不同。然而，可能无法细化一般的应收帐款模型，使得该应收帐款模型适于指定的行业、指定大小的企业或处于指定的地理位置。因此，基于较普通的应收帐款功能对业务建模可产生不准确(或至少不完整)的业务模型。结果是，企业可能无法将其实际的业务功能与其它模型进行比较(因为可能未准确地对功能建模)。
在某些环境中，建模技术(不论是手动还是计算机化的)用于对不同层次(或类型)的业务数据建模(一般为组合)，诸如例如，组织性结构、过程、处理流程和支持技术。因此，可通过各种不同的业务模型来表示企业。然而，业务建模机制一般不包括用于对比或标识同一企业的不同类型的相关模型之间的关系的形式操作符。例如，一般不存在用于标识业务功能模型与用于实现这些业务功能的(例如，基于Web的服务的)服务网络的相应模型之间的关系的机制。
缺乏对比不同类型的模型的能力可限制企业对不同的业务方面(例如，操作、服务、人事等)是如何彼此互相操作与依赖的理解。例如，企业可能无法知道对指定业务操作的添加将要求相应地添加一个或多个服务。类似地，企业可能无法知道服务未由相应的业务操作充足利用(因此可潜在地用于其它业务操作)。而且，企业无法可靠且准确地决定特定业务功能的外包决策对业务的操作或其相关模型，诸如(例如，基于Web的服务的)服务网络有何影响。
从而，便于灵活操纵业务模型的系统、方法、计算机程序产品以及数据结构将是有利的。
发明内容
本发明的原理克服了现有技术的前述问题，本发明针对用于比较和对比业务模型的方法、系统、计算机程序产品以及数据结构。在某些实施例中，计算机系统访问结构化业务模型(根据数据模型结构化)的表示现有企业体系结构的第一实例，该第一结构化业务模型根据数据模型来结构化。计算机系统访问该结构化业务模型(根据数据模型结构化)的表示第二业务体系结构的第二实例。计算机系统将该结构化业务模型的第一实例与该结构化业务模型的第二实例进行比较。计算机系统标识该现有业务体系结构与第二业务体系结构之间的任何差异。计算机系统基于所标识的该现有业务体系结构与第二业务体系结构之间的差异来评估该现有业务体系结构的充分性。
在其它实施例中，计算机系统访问表示业务体系结构的第一业务层的结构化业务模型。该结构化业务模型根据结构化数据模型对第一业务层的一个或多个第一业务层组件建模。该计算机系访问表示第二业务层的第二结构化模型。第二结构化模型对第二不同业务层的一个或多个第二业务层组件建模。该计算机系统映射该一个或多个第一业务层组件与该一个或多个第二业务层组件之间的关系，使得可确定对第一业务层配置的改变将如何影响第二业务层，以及对第二业务层配置的改变将如何影响第一业务层。该计算机系统利用所映射的关系将该结构化业务模型与第二结构化模型进行对比。
在其它实施例中，计算机系统访问表示一有效的业务体系结构的第一业务组件的结构化业务模型(根据数据模型结构化)。第一业务组件具有指示遵从一个或多个约束的相应的第一属性值。计算机系统访问表示一现有业务体系结构的第二业务组件的第二结构化业务模型，第二业务组件具有第二属性值。计算机系统将遵从的第一属性值的至少一个子集与相应的第二属性值的至少一个子集进行比较，以检查第二属性值与该一个或多个约束的遵从性。计算机系统基于该比较确定第二结构化业务模型是否有效。
在其它实施例中，计算机系统访问表示业务体系结构的结构化业务模型(根据数据模型结构化)。该计算机系统标识将基于该结构化业务模型建模的特定业务体系结构，该特定业务体系结构比该业务体系结构更具体。计算机系统访问该指定的业务体系结构的业务专用数据。计算机系统基于所访问的业务专用数据将该结构化业务模型细化成业务专用结构化数据模型。计算机系统根据该业务专用结构化数据模型对指定的业务体系结构建模。
在其它实施例中，计算机系统接收将对包含一组业务组件的业务体系结构建模的指示。计算机系统标识该组业务组件的第一部分包含在第一结构化业务模型中，该第一结构化业务模型是从多个不同的业务模型中选取的。计算机系统从第一结构化业务模型中提取该组业务组件的第一部分。计算机系统标识该组业务组件的第二部分要包含在第二结构化业务模型中，该第二结构化业务模型是从该多个不同业务模型中选取的。计算机系统从第二结构化业务模型中提取该组业务组件的第二部分。计算机系统将该组业务组件的至少第一部分和第二部分组成该业务体系结构的模型。
当阅读以下描述和所附权利要求书之后，本发明的这些和其它特征将完全是显而易见的，或者可通过如之后所述的本发明的实践来领会。
附图说明
为了进一步阐明本发明的以上及其它优点和特征，将通过参考在附图中示出的本发明的特定实施例来呈现本发明的更具体描述。可以理解，这些附图仅示出本发明的典型实施例，从而不应被认为是限制本发明的范围。将通过使用附图以额外的特征和细节描述和说明本发明，附图中：
图1示出了可用于比较和对比业务模型的示例性计算机体系结构。
图2示出了可在业务模型上执行的操作的示例性体系结构。
图3示出了可用于基于结构化业务能力有效且灵活地进行业务建模的示例能力建模模式。
图4示出了业务能力模型与服务网络模型之间的示例映射。
图5示出了用于比较相似类型的业务模型的方法的示例流程图。
图6示出了用于对比表示业务体系结构的相应的不同层次的不同类型的业务模型的方法的示例流程图。
图7示出了用于确认业务模型遵从一个或多个约束的方法的示例流程图。
图8示出了用于细化业务模型的方法的示例流程图。
图9示出了用于组成业务模型的方法的示例流程图。
图10示出了对本发明的原理合适的操作环境。
具体实施方式
本发明的原理允许比较和对比业务模型。在某些实施例中，计算机系统访问结构化业务模型(根据数据模型结构化)的表示一现有业务体系结构的第一实例，该第一结构化业务模型根据数据模型来结构化。计算机系统访问该结构化模型(根据数据模型结构化)的表示第二业务体系结构的第二实例。计算机系统将该结构化业务模型的第一实例与该结构化业务模型的第二实例进行比较。计算机系统标识该现有业务体系结构与第二业务体系结构之间的任何差异。计算机系统基于所标识的该现有业务体系结构与第二业务体系结构之间的差异来评估该现有业务体系结构的充分性。
在其它实施例中，计算机系统访问表示业务体系结构的第一业务层的结构化业务模型。该结构化业务模型根据结构化数据模型对第一业务层的一个或多个第一业务层组件建模。该计算机系访问表示第二业务层的第二结构化模型。第二结构化模型对第二不同业务层的一个或多个第二业务层组件建模。该计算机系统映射该一个或多个第一业务层组件与该一个或多个第二业务层组分之间的关系，使得可确定对第一业务层配置的改变将如何影响第二业务层，以及对第二业务层配置的改变将如何影响第一业务层。该计算机系统利用所映射的关系将该结构化业务模型与第二结构化模型进行对比。
在其它实施例中，计算机系统访问表示一有效的业务体系结构的第一业务组件的结构化业务模型(根据数据模型结构化)。第一业务组件具有指示遵从一个或多个约束的相应的第一属性值。计算机系统访问表示一现有业务体系结构的第二业务组件的第二结构化业务模型，第二业务组件具有第二属性值。计算机系统将遵从的第一属性值的至少一个子集与第二属性值的相应的至少一个子集进行比较，以检查第二属性值与该一个或多个约束的遵从性。计算机系统基于该比较确定第二结构化业务模型是否有效。
在其它实施例中，计算机系统访问表示业务体系结构的结构化业务模型(根据数据模型结构化)。该计算机系统标识将基于该结构化业务模型建模的特定业务体系结构，该特定业务体系结构比该业务体系结构更具体。计算机系统访问该指定的业务体系结构的业务专用数据。计算机系统基于所访问的业务专用数据将该结构化业务模型细化成业务专用结构化数据模型。计算机系统根据该业务专用结构化数据模型对指定的业务体系结构建模。
在其它实施例中，计算机系统接收将对包含一组业务组件的业务体系结构建模的指示。计算机系统标识该组业务组件的第一部分要包含在第一结构化业务模型中，第一结构化业务模型是从多个不同的业务模型中选取的。计算机系统从第一结构化业务模型中提取该组业务组件的第一部分。计算机系统标识该组业务组件的第二部分要包含在第二结构化业务模型中，第二结构化业务模型是从该多个不同业务模型中选取的。计算机系统从第二结构化业务模型中提取该组业务组件的第二部分。计算机系统将该组业务组件的至少第一部分和第二部分组成该业务体系结构的模型。
本发明范围之内的实施例包括用于携带或其上存储计算机可执行指令或数据结构的计算机可读介质。这样的计算机可读介质可以是可由通用或专用计算机系统访问的任何可用介质。作为示例，而非限制，这样的计算机可读介质可包括诸如RAM、ROM、EPROM等物理存储介质、CD-ROM或其它光盘存储、磁盘存储或其它磁存储设备、或可用于携带或存储可由通用或专用计算机系统访问的计算机可执行指令、计算机可读指令或数据结构形式的所需程序代码装置的任何其它介质。
在本说明书及以下权利要求书中，“计算机网络”被定义为允许在计算机系统和/或模块之间传输电子数据的一个或多个数据链路。当通过计算机网络或其它通信连接(硬连线的、无线的、或硬连线和无线的组合)传输或提供信息给计算机系统时，该连接恰当地被视为计算机可读介质。因此，任何此类连接都被贴切地称为计算机可读介质。以上的组合也应包括在计算机可读介质的范围之内。计算机可执行指令包括，例如引起通用计算机系统或专用计算机系统执行某个或某组功能的指令和数据。计算机可执行指令例如可以是二进制代码、诸如汇编语言等中间格式指令、或甚至是源代码。
在本说明书及以下权利要求书中，“计算机系统”被定义为协同工作以对电子数据进行操作的一个或多个软件模块、一个或多个硬件模块或其组合。例如，计算机系统的定义包括个人计算机的硬件组件、以及诸如个人计算机的操作系统等软件模块。这些模块的物理布局是无关紧要的。计算机系统可包括经由计算机网络耦合的一台或多台计算机。类似地，计算机系统可包括单个的物理设备(诸如移动电话或个人数字助理“PDA”)，其中内部模块(诸如存储器和处理器)协同工作以对电子数据进行操作。
在本说明书及以下权利要求书中，“业务层”被指定为业务的指定特征的视图。例如，可基于业务的组织结构、其业务能力、其业务处理、其服务网络等来查看业务。因此，业务可包含相应的组织层、能力层、处理流程层、服务网络层等。
在本说明书及以下权利要求书中，“业务体系结构”被定义为业务的至少一部分的总体设计。一个公司或公司的一个或多个部分的业务体系结构可包括跨该公司内部和/或外部各个边界的业务层。例如，公司的业务体系结构可跨外部物理边界(例如，围墙、建筑物等)、内部物理边界(例如，分公司、部门等)以及逻辑边界(例如，财政年度结束、所觉察的服务边界、安全性等)。因此，即使外包业务能力并非由该公司执行，但仍可将该外包业务能力视为该公司业务体系结构的一部分。业务体系结构可以是整个业务或业务的一个或多个部分的过去、当前(照原样)、或未来(将成为)的体系结构。业务的一部分可包括业务能力的一个特定子网或一组子网。
一般而言，对应于不同业务层的不同类型的业务模型的稳定性(或易变性)可不同。即，相对于其它类型业务模型而言，一种类型的业务模型可能较稳定或较不稳定。例如，对业务过程建模的业务过程模型可比对业务组织结构建模的业务组织模型更稳定。另一方面，对业务过程建模的业务过程可能不如对业务能力建模的业务能力模型稳定。
在本说明书及以下权利要求书中，“模式”被定义为多个计算机系统或模块之间共享词汇表的表达式，它允许该多个计算机系统或模块根据所表达的共享词汇表来处理数据。模式可使用模式语言的构造(例如，名称/值对)来定义和描述数据类。模式构造可用于对诸如业务能力模型等指定应用程序中所使用的数据类型、元素及其内容、属性及其值、实体及其内容以及表示法的意义、用法和关系进行约束和文档编制。因此，可访问模式的任何计算机系统或模块可根据该模式来处理数据。此外，可访问模式的任何计算机系统或模块可组成或修改数据，以供同样可访问该模式的其它计算机系统和/或模块使用。
可使用模式来定义实际上任何数据类型，包括逻辑、二进制、八进制、十进制、十六进制、整数、浮点、字符、字符串、用户定义数据类型以及用于定义数据结构的这些数据类型的组合。用户定义的数据类型的某些例子有业务能力属性、业务能力输入和输出、业务能力处理、业务能力连接和业务能力服务等级期望。数据类型还可被定义成对模式分层结构中其它数据类型的链接的引用。
可扩展标记语言(“XML”)模式是模式类型的一个示例。XML模式可使用XML模式语言的模式构造(例如，名称/值对)来定义和描述一类XML文档。如在XML文档中所使用的，这些模式构造可用来对XML文档中所使用的数据类型、元素及其内容、属性及其值、实体及其内容以及表示法的意义、用法和关系进行约束和文档编制。因此，模式也被定义为包括诸如例如以“.dtd”扩展名结尾的文档类型定义(“DTD”)文件等DTD和诸如例如以“.xsd”扩展名结尾的XML模式文件等万维网协会(“W3C”)XML模式。然而，具体DTD或XML模式的实际文件扩展名是无关紧要的。
本领域技术人员可以理解，本发明可在具有多种计算机系统配置的计算机网络环境中实现，包括个人计算机、膝上型计算机、手持式设备、多处理器系统、基于微处理器或可编程的消费者电子设备、网络PC、小型机、大型计算机、移动电话、PDA、寻呼机等。本发明也可在分布式系统环境中实现，其中通过计算机网络连接的(通过硬连线数据链路、无线数据链路、或通过硬连线和无线数据链路的组合)本地和远程计算机系统均执行任务。在分布式系统环境中，程序模块可位于本地和远程存储器存储设备中。
图1示出了可用于比较和对比业务模型的示例计算机体系结构100。如在计算机体系结构100中所示，计算机系统101包括用户界面111和模型处理模块112。用户界面111被配置成在计算机系统用户与计算机系统101之间作为接口。用户界面111可为计算机用户提供将数据输入(例如，选择对业务模型执行的形式操作)至模型处理模块112和查看模型处理模块112的结果的界面。
一般而言，模型处理模块可包括被配置成对业务模型执行形式操作的模块。例如，模型处理模块112包括被配置成比较业务模型的比较模块113、被配置成在业务模型之间映射的映射模块114、被配置成确定业务模型是否满足约束的约束模块116、被配置成基于细化准则细化业务模型的细化模块117以及被配置成从其它业务模型组成业务模型的组成模块。然而，模型处理模块112也可包括被配置成对业务模型执行其它形式操作的其它模块。
一般而言，计算机系统101被配置成接收根据适当的数据模型、非结构化业务模型和/非结构化业务数据生成的业务模型。响应于接收非结构化业务模型和/或非结构化业务数据，计算机系统101可参考适当的数据模型来根据该数据模型生成业务模型。图3示出了将在以下更详细描述的业务能力建模模式300的一个示例。
可使用单个数据模型对业务体系结构内的业务层建模。例如，可使用单个业务能力数据模型来对业务体系结构的业务能力层建模。然而，也可使用多个不同的数据模型中的任何一个对业务层建模。例如，可使用多个不同的业务能力数据模型中的任何一个对业务体系结构的业务能力层建模。
此外，可使用同样的数据模型或类似的数据模型对不同的业务体系结构内的相同业务层建模。例如，用于对第一业务体系结构的业务能力层建模的同一数据模型也可用于对第二业务体系结构的相应的业务能力层建模。在本说明书及以下权利要求书中，“相似类型的业务模型”被定义为基于相同数据模型或相似数据模型。
然而，可使用不同的数据模型对不同业务体系结构内的相同业务层建模。例如，可使用第一业务能力数据模型对第一业务体系结构的业务能力层建模，且使用第二业务能力数据模型对第二业务体系结构的业务能力层建模。另外，不同的数据模型可用于对相同业务体系结构内的不同业务层建模。例如，可使用业务能力数据模型对业务体系结构的业务能力层建模，且使用服务网络数据模型对该业务体系结构的服务网络层建模。
因此，计算机系统101可访问对应于不同业务层(例如，业务能力层121、服务网络层131、业务处理流程层141、业务组织层151等)的业务模型。例如，计算机系统101可访问能力模型122、最优方法能力模型123、提议收购(proposedacquisition)能力模型124、服务模型132和133、处理流程模型142和143以及组织模型152和153中的一个或多个。在明确描述的层次之前、之间和之后的一系列垂直的两个连续句点(垂直省略号)表示计算机体系结构100可包括其它的层次。在明确描述的模型之前、之间和之后的一系列水平的两个连续句点(省略号)表示每一层可包括其它另外的模型。
计算机系统101可对所访问的模型(潜在地响应于用户输入的命令)执行一个或多个形式操作(例如，比较、映射、约束、细化、组成)且可生成相应的结果。所生成的结果可在用户界面111上输出，发送给其它处理模块以供进一步处理和/或可经由电子消息发送给其它计算机系统。
图2示出了可对业务模型执行的操作的示例体系结构200。体系结构200包含多个能力模型201，包括能力模型202、能力模型203和能力模型204。能力模型202、203和204可以表示较一般或核心的能力模型，诸如一般应收帐款能力、一般定购单处理能力、一般交叉入坞能力等。
组成操作符231(例如，在组成模块118处实现)表示可将能力模型202、203和204中的一个或多个组成在一起得到能力模型211。组成可包括将能力模型或能力模型的各部分结合在一起以形成新的、不同和/或组合的能力模型。例如，可将商业贷款能力、住宅贷款能力和信用调查能力结合以创建抵押申请处理能力。
细化操作符232(例如，在细化模块117处实现)表示可将一个(例如，当细化单个能力模型时)或多个(例如，当与组成操作132一起使用时)能力模型202、203、204细化得到能力模型211。细化可包括使能力模型适于供指定功用使用，诸如供在指定的行业中使用。例如，一般应收帐款业务能力可按照第一方式细化以供在制造业中使用，且可按照第二方式细化以供在卫生保健业中使用。
约束操作符(例如，在约束模块116处实现)表示可将能力模型211的实例约束为能力模型实例214。能力模型实例表示部署于现实世界的业务能力。例如，应收帐款业务能力的实例可被约束为对指定业务体系结构(例如，软件公司、杂货店等)的应收帐款业务能力。
比较操作符(例如，在比较模块113处实现)表示可对能力模型211与能力模型212进行比较。能力模型211和能力模型212可以是相同(例如，根据同一模式建模)或相似类型的能力模型。例如，第一业务体系结构的装运能力可与第二业务体系结构的装运能力进行比较。比较的结果可显示被比较模型中的差异与相似性。例如，比较第一和第二业务体系结构的装运能力可显示该装运能力之一不支持交叉入坞。
对比操作符234(例如，在约束模块117处实现)表示可将能力模型212与服务模型213彼此进行对比。能力模型212和服务模块213可以是根据不同模式建模和对不同业务层建模的不同类型的模型。例如，能力模型212可根据业务能力建模模式对业务能力层建模，而服务模型213可根据服务网络建模模式对服务网络层建模。对比模型可显示一个业务层的组件如何由另一业务层的组件支持和/或与之交互。例如，将业务能力模型与服务网络模型进行对比可显示支持业务能力层的相应能力的服务网络层的服务。
在某些实施例中，对比操作包括生成不同业务层的模型之间的映射。例如，图4示出(业务能力层的)业务能力模型与(服务网络层的)服务网络模型之间的示例映射400。映射400包括业务能力模型401和服务模型451。业务能力模型401包括现有(如由实线边框示出)的能力组件402、403、404、406、407。服务模型451包括现有(如由实线边框示出)的服务组件452、454、456和477。映射421、422、423、424、426、427、428、429、431、432显示支持相应的能力组件的服务组件。
一个服务组件可支持多个不同的能力组件。例如，服务组件452支持能力组件402和403(分别由映射421和433描述)两者。也可能多个服务组件支持一个能力组件。例如，服务组件454和457均支持能力组件404(如由映射423和424示出)。因此，可由不同业务层的业务模型之间的映射产生各种一对一、多对一、一对多和多对多对应。
不同业务层之间的映射也可用于确定一个业务层中的现有组件是否被另一业务层中的组件所支持。因此，在示例映射400内，可确定现有服务组件是否为所提议的新业务能力提供支持。例如，可在业务能力模型401中模拟添加提议的能力组件408(如由虚线边框示出)。作为响应，可更新能力模型401与服务模型452之间的映射。
映射431指示服务组件457可为由能力组件408表示的业务能力的一部分提供支持。然而，映射432指示对由能力组件408表示的业务能力(例如，交叉入坞)的支持也需要服务组件458(它由交叉阴影示出，当前未被包含)。该指示向相应服务网络的管理员指示，需要额外的基础架构(例如，文件服务器、存储能力、网络访问、协议等)来支持该业务能力。
映射400以及其它类似的映射(例如，其它业务层的模型之间的)可在用户界面111处呈现，使得用户可操纵映射。通过用户界面111，用户可模拟一个(例如，一个业务层的)模型中对组件的添加(或移除)，以及确定添加(或移除)该组件将如何影响(例如，其它业务层的)其它模型中的组件。
如前所述，可使用各种不同的数据模型对不同的业务层建模。因此，在某些实施例中，数据模型可包括用于对业务能力层建模的至少一个业务能力建模模式、用于对业务组织层建模的至少一个业务组织模式、用于对业务处理流程层建模的至少一个业务处理流程建模模式、用于对服务网络层建模的至少一个服务网络层业务建模模式等。
在某些实施例中，业务模型和对业务能力的数据格式定义如表1中概括描述。
  模型   模型用于将能力组成描述单个业务的独特的组。模型可包含为业务定义的所有能力以及任何定义能力按照分层结构分解和处理流程关系如何彼此相关。模型便于将储存库中的数据分段成可彼此比较但互相分离的独立业务模型。此外，在模型内定义能力数据，而该数据模型的其它数据元素位于模型外，便于对不同的模型彼此进行比较。
  能力   能力是至少以三种不同的方式在模型中建模的单独业务能力区域。能力可被建模为具有其自身属性的单独的事物；功能区域的分解分层结构；以及在简单业务处理流程中连接。粗粒度(或较高层次)的能力可包括一组更细粒度(或较低层次)的能力，例如，较高层次的能力被分解成其组成部分。对能力的属性分配可在分层结构中的多个层次发生，这可用于控制稍后的数据变换。例如，当通过变换操纵较高层次的能力时，可在变换中考虑相应的较低层次能力属性。
  能力输入和输出   能力输入和输出是由业务能力消费和/产生的人为因素和事件。它们表示就该能力的行为而言向外且可视的事物。可独立于其它输入和输出消费输入和产生输出。例如，不需要在能力开始之前消费对该能力的所有输入。同样，不需要在可产生输出之前完成对能力的所有处理。
  处理   处理是在流程中连接用于示出业务处理的端对端视图的业务能力的网络。处理定义允许更大业务功能的能力之间的连接。以数据模型建模的处理可以指表示对能力之间的边界的遍历的交叉能力处理。
  连接   连接用于表示业务能力之间的关系。连接可以是诸如业务文档等数据可在这些能力之间流动的数据连接。然而，也有可能有其它类型的连接。如通常在业务活动的规定区域中，连接也可指的是对业务功能的监督和管理。可使连接具有类型使得连接类型跨所有模型都是相同的。可使用具有类型的连接以便于模型比较。
  服务级别   服务级别指的是能力的性能的总期望。服务等级按照不同的形式等级(例如，协定的)和时间(例如，历史性、当前、目标和最大)将性能和可说明性属性附给能力。在某些实施例中，能力包括动词和名词短语(或可从能力描述中分析出的这样的动词名词短语)。与能力相关联的服务级别描述性数据指示该能力如何良好地执行由该短语暗示的动作。例如，批准贷款申请可具有2天的服务级别期望。
                          表1
图3示出了可用于基于结构化业务能力有效和灵活地进行业务建模的示例业务能力建模模式300。业务能力建模模式300可包括用于对业务能力属性、业务能力输入和输出、业务能力处理、业务能力连接以及业务能力服务级别期望建模的数据格式。应该理解，业务能力建模模式300可以是包括用于对相应的多个不同业务层建模的数据定义的多个模式之一。
如图3中所示，模式300包括模型数据格式301。一般而言，模型数据格式301可如表2中所示描述。
  名称   数据类型   描述
  ID   int   模型的键，且用于将其它数据实体相关于该模型。
  Name   varchar(150)   标识该模型的唯一名称。
  OwnerID   int   指示模型的所有者。所有者可拥有众多模型。
  IsTemplate   bit   控制建模器修改该模型的能力。如果该字段为真，那么它意味着该模型被用作其它模型的模板，且因此可用于比较派生的模
  型，即使是在派生模型中的属性由建模器改变之后。从而，该模型不可由模型的标准编辑器改变。默认为假。
 Description   varchar(2000)   该模型的文字描述。
                              表2
如图3所示，模式300包括所有者数据格式302。一般而言，所有者数据格式302可如表3中所示描述。
  名称   数据类型   描述
  ID   int   所有者的键，且用于将其它数据实体相关于该所有者。
  Name   varchar(50)   所有者的唯一名称。
                       表3
如图3所示，模式300包括能力数据格式314。一般而言，能力数据格式314可如表4中所示描述。
  名称   数据类型   描述
  ID   int   能力的键，且用于将其它数据实体相关于该能力。
  Name   varchar(256)   特定模型内唯一的名称。
  Purpose   varchar(1000)   该能力的简短描述。
  Description   varchar(8000)   该能力的更详细描述，其可说明该能力的关系和属性以及该能力自身。
  SourcingType   int   该字段可含有三个值：Internal(内部)、Outsourced(外包)或Both(两者)。它指示该能力是由“拥有”该模型的组织内部(部分)的组织执行；还是由作为对该模型的“所有者”提供该能力的供应商的组织执行；还是它是由内部和外部供应商两者执行的。
  Division   varchar(100)   标识执行能力的业务组织区域。
  Location   varchar(100)   执行能力的地理位置。
  CopiedFromID   int   指示从中复制该能力的特定能力(因此是模板模型)。可以是系统设置的值。
  ModelID   int   指示该能力所属的模型。
                             表4
如图3所示，模式300包括能力分层结构数据格式303。一般而言，能力分层结构数据格式303可如表5中所示描述。
  名称   数据类型   描述
  CapabilityID   int   链接至能力。
  ParentID   int   对同一模型中的能力的链接，且在该模型的能力的分层结构视图中指示该能力的父节点。
  Generation   int   用于某些查询的血统键的一部分
  Sequence   int   用于某些查询的血统键的一部分
  Lineage   varchar(20)   指示能力的整个祖先血统，且用于执行分层分类。
                            表5
如图3所示，模式300包括能力属性数据格式311。一般而言，能力属性格式数据311可如表6中所示描述。
  名称   数据类型   描述
  CapabilityID   int   链接至能力。
  PropertyNameID   int   链接至用户定义属性。
  Value   varchar(250)   该能力的属性值。
                     表6
如图3所示，模式300包括属性名称数据格式312。一般而言，属性名称数据格式312可如表7中所示描述。
 名称   数据类型   描述
 ID   int   属性的键，且用于将该属性相关于能力。
 Name   varchar(250)   属性的名称，且是用户定义的。
 Description   varchar(4000)   对该属性是什么以及它如何被用来描述能力的描述。
 DataType   int   链接至数据类型实体且指示当建模器为能力对该属性设置值时所期望的数据类型。例如，如果建模器定义名为“FixedCost Allocation(固定成本分摊)”的属性，那么该属性的数据类型可能是“Currency(货币)”。
                              表7
如图3中所示，模式300包括数据类型数据格式313。一般而言，数据类型数据格式313可如表8中所示描述。
 名称   数据类型   描述
 ID   int   数据类型的键，其用于指示用于定义属性的数据类型。这是假定不由建模器修改的少数表之一，因为建模工具依赖于“已知”值来正确执行对属性值的确认。
 Name   varchar(20)   数据类型的友好名称。示例为“Integer(整数)”、“String(串)”、“Currency(货币)”等。
 Description   varchar(4000)   关于有用且尤其有助于指导用户为他们定义的属性选择数据类型的数据类型的任何附加信息。
                              表8
如图3中所示，模式300包括端口数据格式324。对应于业务能力的端口可用于将输入传入相应的业务能力以及从中传出输出。一般而言，端口数据格式324可如表9中所示描述。
 名称   数据类型   描述
 ID   int   端口的键，且用于将该端口相关于其它实体。
 ModelID   int   指示该端口属于相关模型。当处理特定模型时，仅有与该模型相关联的端口可供建模器使用。端口是对能力的输入(由能力消费)或从能力的输出(由能力产生)。
 Name   varchar(256)   该特定模型内的唯一名称。
 ItemType   int   链接至指示输入输出类型的项类型实体，可以是电子数据、物理项、传真、事件等。
 SchemaID   int   如果项目类型指示这是某种类型的电子数据记录，那么该字段链接至描述数据记录内容的模式。
 Description   varchar(4000)   输入/输出项的详细描述。
                          表9
如图3中所示，模式300包括能力端口数据格式319。一般而言，能力端口数据格式319可如表10中所示描述。
  名称   数据类型   描述
  ID   int   能力端口的键，且用于将该端口相关于其它实体。
  CapabilityID   int   链接至由该关系引用的能力。
  PortID   int   链接至由该关系引用的端口。
  Direction   int   具有三个值，指示该项是对所引用能力的输入、对所引用能力的输出还是在两个方向上流动。
  UsageType   int   链接至用法类型实体，指示能力如何使用该项。示例为“Read only(只读)”、“Readand update(读和更新)”、“Create(创建)”等。
                         表10
如图3所示，模式300包括用法类型数据格式318。一般而言，用法类型数据格式318可如表11中所示描述。
 名称  数据类型   描述
 ID  int   用法类型的键，且用于将该用法类型相关于输入/输出项(端口实体)。该表假定为不可由建模器修改，因为工具依赖于该表的特定值来处理模型。
 Name  varchar(150)   标识用法类型的唯一名称。示例包括“Read only”、“Read and update”、“Create”等。
 Description  varchar(4000)   对用法类型和当建模工具处理特定用法类型时将如何运作的更详细描述。
                       表11
如图3所示，模式300包括项类型数据格式316。一般而言，项类型格式316可如表12中所示描述。
  名称   数据类型   描述
  ID   int   项类型的键，且用于将该项类型相关于输入/输出项(端口实体)。该表假定为不可由建模器修改，因为工具依赖于该表的特定值来处理模型。
  ItemTypeName   varchar(150)   标识用法类型的唯一名称。示例包括
 “Electronic data(电子数据)”、“Physicalitem(物理项)”、“Fax(传真)”等。
 Description   varchar(4000)   对项类型和当建模工具处理特定项类型时将如何行为的更详细描述。
                           表12
如图3所示，模式300包括模式数据格式317。一般而言，模式数据格式317可如表13中所示描述。
 名称   数据类型   描述
 ID   int   这是模式实体的键，且用于将该项类型相关于输入/输出项(端口实体)。
 Name   varchar(250)   这是模式的唯一名称。
 Description   varchar(4000)   这可以是对XML模式形式的数据记录的数据内容的详细描述(或其某种简化)。
                     表13
如图3所示，模式300包括处理数据格式327。一般而言，处理数据格式327可如表14中所示描述。
 名称   数据类型   描述
 ID   int   处理实体的键，且用于将该项类型相关于连接器实体，且通过它相关于处理能力实体中的相关能力。
 ModelID   int   指示这些处理所属的模型。
 Name   varchar(256)   该模型内的处理的唯一名称。
 Description   varchar(4000)   描述由该实体和处理能力实体建模的处理。
                      表14
如图3所示，模式300包括处理能力数据格式326。一般而言，处理能力格式数据326可如表15中所示描述。
  名称   数据类型   描述
  ProcessID   int   指示该能力和连接所属的处理。
  StepNumber   int   指示处理中该连接的序列，且用于为在视觉模型中呈现而对处理步骤分类。
 ConnectorID   int   链接至连接器实体，并通过它从链接至从源能力到目标能力的处理流程的源和目标能力。
 Sequence   int   指示一步骤内的连接的序列，从而支持其中有多个路径流经的处理流程。为定义其中一条支路比另一支路拥有更多步骤(或流过更多能力)的路径，该较短支路由该表中的引用相同连接器但不同步骤号的条目表示。
 Condition   varchar(4000)   存储关于驱动处理的条件的注释。
                      表15
如图3所示，模式300包括连接器数据格式323。一般而言，连接器数据格式323可如表16中所示描述。
名称   数据类型   描述
ID   int   连接器实体的键，且指示两个能力之间的连接器。该键用于将该连接链接至其它实体。
Name   varchar(256)   与两个能力之间的连接相关联的注释。
FromCapabilityID   int   引用作为源能力的能力。取决于连接器类型，作为源能力的含义可稍有不同。
ToCapabilityID   int   引用作为目标能力的能力。取决于连接器类型，作为目标能力的含义可稍有不同。
ConnectorType   int   链接至连接器类型实体，且指示两个所引用能力之间的关系实际上的意义。示例为“Coolaborative(协作)”、“Controlling(控制)”、“Dependent(依赖)”等。
                         表16
如图3所示，模式300包括连接器类型数据格式321。一般而言，连接器类型格式321可如表17中所示描述。
 名称   数据类型   描述
 ID   int   连接器实体的键，且用于描述连接器实体中的连接类型。
 TypeName   varchar(50)   描述连接类型的唯一名称。示例为“Collaborative”、“Contolling”、“Dependent”等。
 Description   varchar(4000)   连接类型的更详细描述，且帮助建模器理解连接在其模型中的含义。
                        表17
如图3所示，模式300包括连接器端口数据格式322。一般而言，连接器端口数据格式322可如表18中所示描述。
 名称   数据类型   描述
 ConnectorID   int   对连接器实体的引用，且用于将两个能力之间的特定连接与特定输入/输出项链接。
 PortID   int   对端口实体(输入/输出项)的应用，且用于标识沿特定连接流动的输入/输出项。
 Comments   varchar(4000)   关于沿该连接的项的流动的更详细注释。
                         表18
如图3所示出，模式300包括角色数据格式309。一般而言，角色数据格式309可如表19中所示描述。
 名称   数据类型   描述
 ID   int   角色实体的键，且用于将该角色相关于能力实体。
 ModelID   int   指示该角色实体属于什么模型。
 Name   varchar(100)   角色在该模型内的唯一名称。角色描述执行能力中涉及的个人或用户的类型。
 Description   varchar(2000)   提供对角色的描述，且可向建模器提供对它们选择角色的指导以与能力相关联。
                       表19
如图3所示，模式300包括能力角色数据格式308。一般而言，能力角色数据格式308可如表20中所示描述。
名称   数据类型   描述
CapabilityID   int   引用特定能力且用于将该能力与特定角色链接。
RoleID   int   引用特定角色且将其链接至所引用的能力。
Count   int   指示执行该能力所需的该角色中的人数。值“0”指示角色参与还未量化。
                    表20
如图3所示，模式300包括SLE类型数据格式304。一般而言，SLE类型数据格式可如表21中所示描述。
 名称   数据类型   描述
 ID   int   SLE类型实体的键，且用于将该角色相关于能力SLE实体。
 Name   varchar(100)   该实体中描述的服务等级类型的唯一名称。实体被假定为由建模器只读，因为建模工具依赖这些条目的值来可视化服务级别。服务级别类型的某些值包括“Duration(持续时间)”、“Throughput(吞吐量)”、“Monetary Cost(金钱成本)”、“Time Cost(时间成本)”和“Concurrency(并发性)”。
 Description   varchar(4000)   对服务级别类型和如何描述与能力相关的特定服务级别的详细描述。
                            表21
如图3中所示，模式300包括能力SLE数据格式306。一般而言，能力SLE数据格式306可如表212中所示描述。
 名称   数据类型   描述
 ID   int   角色实体的键，且用于将该角色相关于能力实体。
 SLETypeID   int   引用SLE类型实体，且标识测量服务级别的特定方式。
 Name   varchar(50)   对服务级别定义的唯一名称。
 CapabilityID   int   引用该服务级别所应用的能力。
 MeasurementPeriodType   varchar(50)   命名对服务级别的测量单位。对“Duration”类型服务级别，这应为时间段。对“Monetary Cost”SLE类型，“Dollors(美元)”或“Thousands ofDollors(千美元)”应合适。
 MeasutementPeriodLen   int   如果SLE类型引用SLE的“Throughput”类型，则该字段指示吞吐量的测量周期的长度。
 MetricCount   int   对SLE的实际(当前状态/性能或历史性能)测量，诸如持续时间的天数、对吞吐量的完成的项数、对金钱成本的美元数等。
 Goal   int   对未来性能的目标，诸如持续时间的天数、对吞吐量的完成的项数、对金钱成本的美元数等。
 VarianceThreshold   int   在注意到变化或发送通知之前容许性能中的多少变化(例如，与目标相比)。例如，当超出变化阈值时，可向适当的管理人员发送电子邮件消息。
 Description   varchar(2000)   对该能力的SLE的更详细描述。
                            表22
如图3中所示，模式300包括能力SLE端口数据格式307。一般而言，能力SLE端口数据格式307可如表23中所示描述。
  CapabilitySLEID   int   引用能力SLE实体中描述的特定能力的特定服务级别。它用于将特定服务级别链接至特定输入或输出项。
  PortID   int   引用特定的输入或输出项，且将服务级别链接至所测量的特定项。例如，这可引用抵押处理能力的持续时间服务级别的抵押批准，且整个服务级别定义从而描述对抵押处理能力每天完成100个抵押批准。
                    表23
应该理解，模式300仅是业务能力建模模式的一个示例。当阅读本说明书之后，，本领域的技术人员可以清楚，本发明的实施例可用于除模式300以外的各种其它业务能力建模模式。此外，对业务能力的建模不要求模式300中的所有数据格式的能力属性都可被访问。例如，能力和连接器可用于基于能力数据格式314和连接器数据格式323对业务能力建模，而无需访问对应于其它数据格式的能力属性。因此，模式300为所访问的业务能力属性定义了数据格式，但不需要填充所有的数据格式来生成业务能力模型。
应该理解，用于一个或多个业务层的模式也可包括对用于在一个或多个业务层之间映射的数据的数据定义。例如，业务能力模式可包括表示支持建模的业务能力组件所需的服务网络层的数据定义。另一方面，服务网络模式可包括对所支持的业务能力层组件的数据定义。类似地，诸如业务处理流程模式或业务组织模式等其它模式可包括对用于映射到其它业务层的数据的数据定义。
图5示出了用于比较相似类型的业务模型的方法500的示例流程图。方法500将参考计算机体系结构100中的模块和数据来描述。
方法500包括访问结构化业务模型的表示现有业务体系结构的第一实例的动作，该第一结构化业务模型根据数据模型来结构化(动作501)。例如，计算机系统101可访问表示业务体系结构的能力模型122。能力模型122可根据业务能力模式(例如，模式300)来结构化。
方法500包括访问该结构化业务模型的表示第二业务体系结构的第二实例的动作，该第二结构化业务模型根据该数据模型来结构化(动作502)。例如，计算机系统101可访问最优方法能力模型123。最优方法能力模型123可以是表示对特定行业的最优方法业务体系结构的业务能力的模型。例如，最优方法能力模型123可包括对制造业、卫生保健业、零售业等的最优方法。最优方法可由行业专家、学术界等承认。然而，实际上可使用任何最优方法。
或者，计算机系统101可访问提议收购能力模型124。提议收购能力模型124可以是表示将(例如，由执行该比较的业务)收购的业务的业务体系结构的模型。
方法500包括将结构化业务模型的第一实例与该结构化业务模型的第二实例进行比较的动作(动作503)。例如，比较模块113可(例如，使用比较操作符233)将能力模型122与最优方法能力模型123进行比较。或者，比较模块123可将能力模型122与提议收购能力模型124进行比较。比较可包括比较不同模型彼此的单独业务能力。
方法500包括标识现有业务体系结构与第二业务体系结构之间的任何差异的动作(动作504)。例如，比较模块113可标识能力模块122和最优方法能力模型123之间的任何差异。或者，比较模块113可标识能力模型122与提议收购能力模型124之间的任何差异。
方法500包括基于在现有业务体系结构与第二业务体系结构之间所标识的差异来评估该现有业务体系结构的充分性的动作(动作505)。例如，基于在122和123之间标识的差异，计算机系统101可评估在能力模型122中表示的业务能力有多接近地对应于行业最优方法。或者，基于122与124之间所标识的差异，计算机系统101可评估在能力模型122中表示的业务能力有多接近地对应于在提议收购能力模型124中表示的业务能力。因此，可确定收购是否会向收购业务提供任何不同的、新的、增加等的业务能力。评估的结果可作为结果161在用户界面111处呈现和/或传送给某个其它计算机系统。
图6示出了用于对比表示业务体系结构的不同层次的相应不同类型的业务模型的方法600的示例流程图。方法600将参考计算机体系结构100中的模块和数据以及映射400中的组件和映射来描述。
方法600包括访问表示业务体系结构的第一业务层的结构化业务模型的动作，该结构化业务模型根据结构化数据模型对第一业务层的一个或多个第一业务层组件建模(动作601)。例如，计算机系统101可访问表示业务体系结构的业务能力层的能力模型122。能力模型122可根据能力建模模式(例如，模式300)对业务能力层121的一个或多个业务能力组件建模。然而，可访问表示诸如服务网络层131、业务处理流程层141、业务组织层151等某种其它第一业务层的结构化业务模型。该结构化业务模型可根据适当的模式对相应的第一业务层的一个或多个组件建模。
方法600包括访问表示第二业务层的第二结构化业务模型的动作，第二结构化模型对第二不同业务层的一个或多个第二业务层组件建模(动作602)。例如计算机系统101可访问表示业务体系结构的服务网络层的服务模型132。服务模型132可根据服务建模模式对服务网络层131的一个或多个服务组件建模。然而，可访问表示诸如业务能力层121、业务处理流程层141、业务组织层151等某个其它第二业务层的第二结构化模型。该第二结构化业务模型可根据适当的模式对相应的第二业务层的一个或多个组件建模。
方法600包括映射该一个或多个第一业务层组件与该一个或多个第二业务层组件之间的关系的动作(动作603)。基于该映射，可确定对第一业务层配置的改变将如何影响第二业务层，以及对第二业务层配置的改变将如何影响第一业务层。例如，对比模块114可将能力模型122的一个或多个能力组件映射到服务模块131的一个或多个相应的服务组件(类似于映射400)。然而，可映射其它业务层的组件之间的关系。例如，对比模块114可将处理流程模型142的一个或多个处理流程组件映射到组织模型153的一个或多个相应的组织组件。
方法600包括利用所映射的关系将该结构化业务模型与第二结构化模型进行对比的动作(动作604)。例如，对比模块114可对比能力模型122与服务模型132的组件之间的映射来将能力模型122与服务模型132进行对比。对比不同业务层的模型可显示业务层如何交互，且可向业务提供所需和/或重复的组件的指示。映射和对比不同业务层的组件的结果可作为结果161在用户界面111处呈现和/或传送给某个其它计算机系统。
图7示出了用于确认业务模型遵从一个或多个约束的方法700的示例流程图。方法700将参考计算机体系结构100的组件来描述。
方法700包括访问表示有效业务体系结构的第一业务组件的结构化业务模型的动作，该第一业务组件含有指示与一个或多个约束的遵从性的相应的第一属性值，该结构化业务模型根据数据模型来结构化(动作701)。例如，计算机系统101可访问含有表示基于指定准则有效的(现有或模拟的)业务体系结构的一个或多个处理流程组件的处理流程模型142。处理流程模型142可包含遵守行业最优方法或对业务有利的某个其它规则组的处理流程组件的配置。
处理流程模型142可包含指示与一个或多个约束的遵从性的属性值，这些约束诸如，对用于生成遵从该约束的较一般模型的实例的较一般模型的约束。第一属性值可以是包含在处理流程模型142中且根据处理流程模式格式化的一个或多个名称/值对的值部分。处理流程模型142可以是实际业务体系结构的处理流程模型或可以是模拟的处理流模型。
方法700包括访问表示现有业务体系结构的第二业务组件的第二结构化业务模型的动作，该第二业务组件包含第二属性值(动作702)。例如，计算机系统101可访问含有表示现有业务体系结构的一个或多个处理流程组件的处理流程模型143。第二属性值可以是包含在处理流程模型143中且根据该处理流程模式格式化的一个或多个名称/值对的值部分。
方法700包括将遵从的第一属性值的至少一个子集与第二属性值的相应的至少一个子集进行比较以检查第二属性值与该一个或多个约束的遵从性的动作(动作703)。例如，约束模块116可将处理流程模型142中的属性值的一部分与处理流程模型143中的属性值的相应部分进行比较。
方法700包括基于比较确定第二结构化业务模型是否有效的动作(动作704)。例如，约束模块116可基于属性值比较来确定处理流程模型143是否有效。即，约束模块116可确定处理流程模型143是否是根据用于例示处理流程模型142的同一约束来例示的。
可以当第二属性值匹配第一属性值，诸如第一和第二属性值均等于2时指示对约束的遵从性。然而，也可以当第二属性值位于第一属性值的指定阈值之内，诸如第一属性值的10％之内时指示对约束的遵从性。也可以当第二属性值位于指定范围之内，诸如50到100之间时指示对约束的遵从性。检查约束的结果可作为结果161在用户界面111处呈现和/或传送个某个其它的计算机系统。
图8示出了用于细化业务模型的方法800的示例流程图。方法800将参考计算机体系结构100的组件来描述。
方法800包括访问表示业务体系结构的结构化业务模型的动作，该结构化业务模型根据数据模型来结构化(动作801)。例如，计算机系统100可访问表示用于支持定购单请求业务体系结构的一般组织分层结构的组织模型152。组织模型152可根据组织模式来结构化。
方法800包括标识将基于该结构化业务模型来建模的特定业务体系结构的动作，该特定业务体系结构比该业务体系结构更具体(动作802)。例如，细化模块117可标识将基于组织模型152对卫生保健(或某种其它行业或在其它方面更具体)的定购单请求业务体系结构建模。
方法800包括访问该指定的业务体系结构的业务专用数据的动作(动作803)。例如，细化模块117可访问卫生保健行业数据(或某种其它行业或在其它方面更具体的数据)，用于对卫生保健(或某种其它行业或在其它方面更具体)的定购单请求业务体系结构建模。
方法800包括基于所访问的业务专用数据将该结构化业务模型细化成业务专用结构化数据模型的动作(动作804)。例如，细化模块117可实现细化操作符来细化用于生成组织模型152的组织模式(例如，添加、移除、更改数据格式)。因此，细化模块117可基于卫生保健行业(或某种其它行业或在其它方面更具体)的数据将组织模式细化成卫生保健专用(或某种其它行业或在其它方面更具体)的组织模式。例如，可要求卫生保健定购单请求业务体系结构含有在其它行业中不需要的各种安全控制。这些额外的安全控制可能需要额外的特别训练的人员。因此，可更改组织模式以包括用于表示特别训练人员的数据格式。
方法800包括根据该业务专用结构化数据模型对指定的业务体系结构建模的动作(动作805)。例如，计算机系统101可根据卫生保健行业专用(或某种其它行业或在其它方面更具体)的组织模式生成表示卫生保健(或某种其它行业或在其它方面更具体)的组织分层结构的组织模型。该更具体的模型可作为结果161在用户界面111处呈现和/或传送给某个其它计算机系统。
图9示出了用于组成业务模型的方法900的示例流程图。方法900将参考计算机体系结构100的组件来描述。
方法900包括接收将对包含一组业务组件的业务体系结构建模的指示的动作(动作901)。例如，计算机系统101可接收将对一组服务建模的指示。
方法900包括标识该组业务组件的第一部分包含在第一结构化业务模型中的动作，该第一结构化业务模型是从多个不同的业务模型中选取的(动作902)。例如，组成模块118可标识服务组件的第一部分包含在服务模型132中。方法900包括从第一结构化业务模型中提取该组业务组件的第一部分的动作(动作903)。例如，组成模块118可从服务模型132中提取某些或所有服务组件。
方法900包括标识该组业务组件的第二部分包含在第二结构化业务模型中的动作，该第二结构化业务模型是从该多个不同业务模型中选取的(动作904)。例如，组成模块118可标识服务组件的第二部分包含在服务模型133中。方法900包括从第二结构化业务模型中提取该组业务组件的第二部分的动作(动作905)。例如，组成模块118可从服务模型133中提取某些或所有服务组件。
方法900包括将该组业务组件的至少第一部分和第二部分组成该业务体系结构的模型的动作(动作906)。例如，组成模型118可将来自服务模型132和133的服务组件组成新的服务模型。该新的服务模型可在用户界面111处作为结果161呈现和/或传送给某个其它计算机系统。
应该理解，本发明的实施例也可实现形式操作的组合。例如，细化操作符可用于细化之前从多个其它业务模型的部分中组成的新业务模型。在细化之后，可检查该新业务模型对约束的遵从性。
图10及以下讨论旨在提供可在其中实现本发明的合适的计算环境的简要、概括描述。尽管不是必需的，但本发明可在诸如由计算机系统执行的程序模块等计算机可执行指令的通用语境中描述。一般而言，程序模块包括例程、程序、对象、组件、数据结构等，它们执行特定任务或实现特定抽象数据类型。与数据结构相关联的计算机可执行指令和程序模块表示用于执行此处所揭示的方法的动作的程序代码装置的实例。
参考图10，用于实现本发明的示例性系统包括计算机系统1020形式的通用计算设备，包括处理单元1021、系统存储器1022和将包括系统存储器1022在内的各种系统组件耦合至处理单元1021的系统总线1023。处理单元1021可执行被设计成实现包含本发明的特征在内的计算机系统1020的各个特征的计算机可执行指令。系统总线1023可以是若干类型的总线结构中的任一种，包括存储器总线或存储器控制器、外围总线和使用各种总线体系结构中的任一种的局部总线。系统存储器包括只读存储器(“ROM”)1024和随机存取存储器(“RAM”)1025。基本输入/输出系统(“BIOS”)1026包含有助于诸如启动时在计算机1020中元件之间传递信息的基本例程，它通常存储在ROM 1024中。
计算机1020还可以包括从磁硬盘1039中读取或向其写入的磁硬盘驱动器1027，从可移动磁盘1029中读取或向其写入的磁盘驱动器1028，以及从诸如或例如CD ROM或其它光学介质等可移动光盘1031中读取或向其写入的光盘驱动器1030。磁性硬盘驱动器1027、磁盘驱动器1028和光盘驱动器1030分别由硬盘驱动器接口1032、磁盘驱动器接口1033和光盘驱动器接口1034连接至系统总线1023。驱动器及其相关联的计算机可读介质为计算机1020提供了对计算机执行指令、数据结构、程序模块和其它数据的非易失性存储。尽管此处所示的示例环境使用磁硬盘1039、可移动磁盘1029和可移动光盘1031，也可以使用用于存储数据的其它类型的计算机可读介质，包括盒式磁带、闪存卡、数字多功能盘、贝努利盒式磁盘、RAM、ROM等。
可以在硬盘1039、磁盘1029、光盘1031、ROM 1024或RAM 1025上存储包括一个或多个程序模块的程序代码装置，包括操作系统1035、一个或多个应用程序模块1036、其它程序模块1037和程序数据1038。用户可以通过诸如键盘1040和定点设备1042，或诸如麦克风、操纵杆、游戏垫、扫描仪等其它输入设备(未示出)向计算机1020输入命令和信息。这些和其它输入设备通常由耦合至系统总线1023和输入/输出接口1046连接至处理单元1021。输入/输出接口1046逻辑上表示各种不同的接口中的任何一种，诸如串行端口接口、PS/2接口、并行端口接口、通用串行总线(“USB”)、电气和电子工程师协会(“IEEE”)1394接口(即，火线接口)，或甚至可以逻辑地表示不同接口的组合。
监视器1047或另一显示设备也经由视频接口1048连接至系统总线1023。扬声器或其它音频输出设备也通过音频接口连接至系统组件1023。诸如打印机等其它外围输出设备(未示出)也可被连接至计算机系统1020。
计算机系统1020可连接到诸如办公室范围或业务范围计算机网络、家庭网络、内联网和/或因特网等计算机网络。计算机系统1020可通过这样的计算机网络与诸如远程计算机系统、远程应用程序和/或远程数据库等外部源交换数据。
计算机系统1020包括网络接口1053，通过网络接口1053，计算机系统1020从外部源接收数据和/或发送数据到外部源。如图10中所示，网络接口1053便于经由链路1051与远程计算机系统1083交换数据。网络接口1053逻辑上可表示诸如网络接口卡和相应的网络驱动器接口规范(“NDIS”)栈等一个或多个软件和/或硬件模块。链路1051表示计算机网络的一部分(例如，以太网段)，而远程计算机系统1083表示计算机网络的一个节点。
类似地，计算机系统1020包括输入/输出接口1046，通过输入输出接口1046，计算机系统1020从外部源接收数据和/或发送数据到外部源。输入/输出接口1046耦合至调制解调器1054(例如，标准调制解调器、线缆调制解调器或数字用户线(“DSL”)调制解调器)，通过调制解调器1054，计算机系统1020从外部源接收数据和/或向外部源发送数据。如图10中所示，输入/输出接口1046和调制解调器1054便于经由链路1052与远程计算机系统1093交换数据。链路1052表示计算机网络的一部分，而远程计算机系统1093表示计算机网络的一个节点。
尽管图10表示对本发明合适的操作环境，但本发明的原理可在能够实现本发明原理的任何系统(若有必要，可进行适当修改)中使用。图10中所示的环境仅是说明性的，决非表示可在其中实现本发明原理的各种环境中的甚至一小部分。
根据本发明，可在与计算机系统1020相关联的计算机可读介质的任一种中存储并从其访问比较模块、映射模块、约束模块、细化模块和组成模块、用户界面以及相关联的数据，包括业务建模模式、业务模型以及由业务模型操作产生的结果。例如，这样的模块的部分和相关联程序数据的部分可包含在操作系统1035、应用程序1036、程序模块1037和/或程序数据1038中，用于存储在系统存储器1022中。
当诸如硬磁盘1039等大容量存储设备耦合至计算机系统1020时，这样的模块及相关联的程序数据也可存储在该大容量存储设备中。在计算机网络环境中，相对于计算机系统1020所述的程序模块或其部分可存储在远程存储器存储设备中，诸如与远程计算机系统1083和/或远程计算机系统1093相关联的系统存储器和/或大容量存储设备。如前所述，可在分布式环境中执行这样的模块。
本发明可按照其它具体形式实现，而不背离本发明的精神和基本特征。在所有方面中，所述的实施例均被视为仅是示例性的，而非限制性的。从而，本发明范围由所附权利要求书而非之前的描述来指示。落入权利要求书的等效技术方案的意义和范围之内的所有改变将被包含在权利要求书的范围中。

Claims (20)

1.一种在计算机系统处比较相似类型的业务模型的方法，所述方法包括：
访问结构化业务模型的表示现有业务体系结构的第一实例的动作，所述第一结构化业务模型根据数据模型来结构化；
访问所述结构化业务模型的表示第二业务体系结构的第二实例的动作，所述第二结构化业务模型根据所述数据模型来结构化；
将所述结构化业务模型的第一实例与所述结构化业务模型的第二实例进行比较的动作；
标识所述现有业务体系结构和所述第二业务体系结构之间的任何差异的动作；以及
基于所述现有业务体系结构与所述第二业务体系结构之间所标识的差异来评估所述现有业务体系结构的充分性的动作。
2.如权利要求1所述的方法，其特征在于，所述访问结构化业务模型的表示现有业务体系结构的第一实例的动作包括，访问业务能力模型的第一实例的动作。
3.如权利要求2所述的方法，其特征在于，所述访问结构化业务模型的表示第二业务体系结构的第二实例的动作包括，访问所述业务能力模型的第二实例的动作。
4.如权利要求1所述的方法，其特征在于，所述将结构化业务模型的第一实例与结构化业务模型的第二实例进行比较的动作包括，将现有结构化业务模型与最优方法结构化业务模型进行比较的动作。
5.如权利要求1所述的方法，其特征在于，所述将结构化业务模型的第一实例与结构化业务模型的第二实例进行比较的动作包括，将现有结构化业务模型与提议收购结构化业务模型进行比较的动作。
6.如权利要求1所述的方法，其特征在于，所述基于现有业务体系结构与第二业务体系结构之间所标识的差异来评估现有业务体系结构的充分性的动作包括，确定所述现有业务体系结构是否满足行业最优方法的动作。
7.如权利要求1所述的方法，其特征在于，所述基于现有业务体系结构与第二业务体系结构之间所标识的差异来评估现有业务体系结构的充分性的动作包括，确定所述第二业务体系结构是否向所述现有业务体系结构提供任何不同、新的或增加的业务能力的动作。
8.一种在计算机处用于对比表示业务体系结构的相应的不同层的不同类型的业务模型的方法，所述方法包括：
访问表示业务体系结构的第一业务层的结构化业务模型的动作，所述结构化业务模型根据结构化数据模型对所述第一业务层的一个或多个第一业务层组件建模；
访问表示第二业务层的第二结构化模型的动作，所述第二结构化模型对所述第二不同业务层的一个或多个第二业务层组件建模；以及
映射所述一个或多个第一业务层组件与所述一个或多个第二业务层组件之间的关系的动作，使得可确定对所述第一业务层的配置的改变将如何影响所述第二业务层，以及对所述第二业务层的配置的改变将如何影响所述第一业务层；
利用所映射的关系将所述结构化业务模型与所述第二结构化业务模型进行对比的动作。
9.如权利要求8所述的方法，其特征在于，所述访问表示业务体系结构的第一业务层的结构化业务模型的动作包括，访问业务能力层的结构化业务模型的动作。
10.如权利要求9所述的方法，其特征在于，所述访问业务能力层的结构化业务模型的动作包括，访问根据能力模式结构化的业务能力模型的动作。
11.如权利要求9所述的方法，其特征在于，所述访问表示第二业务层的第二结构化模型的动作包括，访问服务网络层的结构化业务模型的动作。
12.如权利要求8所述的方法，其特征在于，所述映射一个或多个第一业务层组件与一个或多个第二业务层组件之间的关系的动作包括，在业务能力层组件与网络服务层组件之间映射的动作。
13.如权利要求8所述的方法，其特征在于，所述利用所映射的关系将结构化业务模型与第二结构业务模型进行对比的动作包括，利用所映射的关系来标识业务能力层如何与网络服务层交互的动作。
14.一种计算机系统处用于确认业务模型遵从一个或多个约束的方法，所述方法包括：
访问表示有效业务体系结构的第一业务组件的结构化业务模型的动作，所述第一业务组件具有指示遵从一个或多个约束的相应的第一属性值，所述结构化业务模型根据数据模型来结构化；
访问表示现有业务体系结构的第二业务组件的第二结构化业务模型的动作，所述第二业务组件具有第二属性值；
将所述遵从的第一属性值的至少一个子集与所述第二属性值的相应的至少一个子集进行比较，以检查所述第二属性值与所述一个或多个约束的遵从性的动作；以及
基于所述比较确定第二结构化业务模型是否有效的动作。
15.如权利要求14所述的方法，其特征在于，所述访问表示有效业务体系结构的第一业务组件的结构化业务模型的动作包括，访问遵从一个或多个约束的业务能力模型的动作。
16.如权利要求15所述的方法，其特征在于，所述访问遵从一个或多个约束的业务能力模型的动作包括，访问根据能力模式结构化的业务能力模型的动作。
17.如权利要求15所述的方法，其特征在于，所述访问遵从一个或多个约束的业务能力模型的动作包括，访问一个或多个名称/值对的动作。
18.如权利要求14所述的方法，其特征在于，所述访问表示现有业务体系结构的第二业务组件的第二结构化业务模型的动作包括，访问现有业务体系结构的第二业务能力模型的动作。
19.如权利要求14所述的方法，其特征在于，所述基于比较确定第二结构化业务模型是否有效的动作包括，确定所述第一属性值中的一个或多个与所述第二属性值中相应的一个或多个是否具有相等的值的动作。
20.如权利要求14所述的方法，其特征在于，所述基于比较确定第二结构化业务模型是否有效的动作包括，确定所述第一属性值中的一个或多个是否处于所述第二属性值中相应的一个或多个的指定阈值之内的动作。
CNA2006100515662A 2005-03-31 2006-02-28 业务模型的比较与对比 Pending CN1841423A (zh)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US11/094,926 2005-03-31
US11/094,926 US20060229926A1 (en) 2005-03-31 2005-03-31 Comparing and contrasting models of business

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN1841423A true CN1841423A (zh) 2006-10-04

Family

ID=36283770

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CNA2006100515662A Pending CN1841423A (zh) 2005-03-31 2006-02-28 业务模型的比较与对比

Country Status (5)

Country Link
US (2) US20060229926A1 (zh)
EP (1) EP1710741A1 (zh)
JP (1) JP2006285955A (zh)
KR (1) KR20060106641A (zh)
CN (1) CN1841423A (zh)

Families Citing this family (47)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20060116919A1 (en) * 2004-11-29 2006-06-01 Microsoft Corporation Efficient and flexible business modeling based upon structured business capabilities
US20060229926A1 (en) * 2005-03-31 2006-10-12 Microsoft Corporation Comparing and contrasting models of business
US20060229921A1 (en) * 2005-04-08 2006-10-12 Mr. Patrick Colbeck Business Control System
US20060241956A1 (en) * 2005-04-22 2006-10-26 Microsoft Corporation Transforming business models
US8775232B2 (en) * 2005-08-11 2014-07-08 International Business Machines Corporation Transforming a legacy IT infrastructure into an on-demand operating environment
US8566147B2 (en) * 2005-10-25 2013-10-22 International Business Machines Corporation Determining the progress of adoption and alignment of information technology capabilities and on-demand capabilities by an organization
US7580818B2 (en) * 2005-11-01 2009-08-25 Raytheon Company Mission profiling
US7580819B2 (en) * 2005-11-01 2009-08-25 Raytheon Company Adaptive mission profiling
US20070150293A1 (en) * 2005-12-22 2007-06-28 Aldo Dagnino Method and system for cmmi diagnosis and analysis
US20070179833A1 (en) * 2006-01-31 2007-08-02 Infosys Technologies Ltd. Assisted business process exception management
US20070203718A1 (en) * 2006-02-24 2007-08-30 Microsoft Corporation Computing system for modeling of regulatory practices
US7516155B2 (en) * 2006-05-16 2009-04-07 International Business Machines Corporation method to validate consistency of component business model maps
KR100910336B1 (ko) 2006-10-19 2009-07-31 신동혁 논리 프로세스 및 물리 프로세스 모델을 맵핑한 비즈니스 프로세스 모델을 관리하기 위한 시스템 및 방법
US20080140472A1 (en) * 2006-12-12 2008-06-12 Dagan Gilat Method and Computer Program Product for Modeling an Organization
US8046320B2 (en) * 2007-05-17 2011-10-25 Raytheon Company Domain-independent architecture in a command and control system
US20090024372A1 (en) * 2007-07-19 2009-01-22 Jane Chen Method of identifying reusable services through modelling a business process and commonalities in process flows
KR100967692B1 (ko) * 2007-09-10 2010-07-07 (주) 비투비인터넷 서비스로 제공되는 소프트웨어 기반의 비즈니스 프로세스관리시스템
US8572551B2 (en) 2007-12-20 2013-10-29 International Business Machines Corporation Difference log production for model merging
US9405513B2 (en) * 2008-04-18 2016-08-02 Software Ag Systems and methods for graphically developing rules for transforming models between description notations
US8539444B2 (en) * 2008-06-30 2013-09-17 International Business Machines Corporation System and method for platform-independent, script-based application generation for spreadsheet software
US8271319B2 (en) * 2008-08-06 2012-09-18 Microsoft Corporation Structured implementation of business adaptability changes
US8195504B2 (en) 2008-09-08 2012-06-05 Microsoft Corporation Linking service level expectations to performing entities
US8150726B2 (en) * 2008-09-30 2012-04-03 Microsoft Corporation Linking organizational strategies to performing capabilities
US9092824B2 (en) * 2008-10-01 2015-07-28 International Business Machines Corporation System and method for financial transformation
US8359216B2 (en) * 2008-10-01 2013-01-22 International Business Machines Corporation System and method for finding business transformation opportunities by using a multi-dimensional shortfall analysis of an enterprise
US8145518B2 (en) * 2008-10-01 2012-03-27 International Business Machines Corporation System and method for finding business transformation opportunities by analyzing series of heat maps by dimension
US8175911B2 (en) * 2008-10-01 2012-05-08 International Business Machines Corporation System and method for inferring and visualizing correlations of different business aspects for business transformation
US20100082385A1 (en) * 2008-10-01 2010-04-01 International Business Machines Corporation System and method for determining temperature of business components for finding business transformation opportunities
US8655711B2 (en) 2008-11-25 2014-02-18 Microsoft Corporation Linking enterprise resource planning data to business capabilities
US20110010217A1 (en) * 2009-07-13 2011-01-13 International Business Machines Corporation Service Oriented Architecture Governance Using A Template
US8386282B2 (en) * 2009-07-22 2013-02-26 International Business Machines Corporation Managing events in a configuration of SOA governance components
US8160920B2 (en) * 2009-08-14 2012-04-17 Sap Ag System and method of measuring process compliance
US20110082721A1 (en) * 2009-10-02 2011-04-07 International Business Machines Corporation Automated reactive business processes
US8532963B2 (en) * 2009-12-07 2013-09-10 International Business Machines Corporation Assessing the maturity of an industry architecture model
US20110137714A1 (en) * 2009-12-03 2011-06-09 International Business Machines Corporation System for managing business performance using industry business architecture models
US8954342B2 (en) * 2009-12-03 2015-02-10 International Business Machines Corporation Publishing an industry business architecture model
US20110137819A1 (en) * 2009-12-04 2011-06-09 International Business Machines Corporation Tool for creating an industry business architecture model
US8417996B2 (en) * 2010-04-19 2013-04-09 International Business Machines Corporation Facade for business risk minimization in change administration via risk estimation and mistake identification by ticket analysis
US8713184B2 (en) * 2011-12-08 2014-04-29 Telefonaktiebolaget L M Ericsson (Publ) Systems and methods for assigning a template to an existing network configuration
JP2014035620A (ja) 2012-08-08 2014-02-24 International Business Maschines Corporation 業務要素に関する情報を提供する装置及び方法
US9836337B1 (en) * 2013-09-13 2017-12-05 Stott Creations LLC Enterprise service bus business activity monitoring system and related methods
US9940182B1 (en) * 2013-09-13 2018-04-10 Stott Creations LLC Business rule engine validation systems and related methods
US9842012B1 (en) * 2013-09-13 2017-12-12 Stott Creations LLC Business rule engine message processing system and related methods
US10229379B2 (en) * 2015-04-20 2019-03-12 Sap Se Checklist function integrated with process flow model
US10394699B1 (en) * 2017-09-11 2019-08-27 Cadence Design Systems, Inc. Method and system for reusing a refinement file in coverage grading
CN110730097B (zh) * 2019-10-15 2022-08-02 中国工商银行股份有限公司 互联网技术架构的构建方法、装置、电子设备和介质
US11698997B2 (en) * 2020-01-02 2023-07-11 The Boeing Comapny Model maturity state evaluation system

Family Cites Families (76)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5233513A (en) * 1989-12-28 1993-08-03 Doyle William P Business modeling, software engineering and prototyping method and apparatus
EP0770967A3 (en) * 1995-10-26 1998-12-30 Koninklijke Philips Electronics N.V. Decision support system for the management of an agile supply chain
US20020049573A1 (en) * 1998-05-13 2002-04-25 El Ata Nabil A. Abu Automated system and method for designing model based architectures of information systems
US6311144B1 (en) * 1998-05-13 2001-10-30 Nabil A. Abu El Ata Method and apparatus for designing and analyzing information systems using multi-layer mathematical models
JP2000235561A (ja) * 1999-02-16 2000-08-29 Nec Corp シミュレーションモデル編集装置及びプログラムを記録した機械読み取り可能な記録媒体
US7162427B1 (en) * 1999-08-20 2007-01-09 Electronic Data Systems Corporation Structure and method of modeling integrated business and information technology frameworks and architecture in support of a business
US6345239B1 (en) * 1999-08-31 2002-02-05 Accenture Llp Remote demonstration of business capabilities in an e-commerce environment
US20010032189A1 (en) * 1999-12-27 2001-10-18 Powell Michael D. Method and apparatus for a cryptographically assisted commercial network system designed to facilitate idea submission, purchase and licensing and innovation transfer
JP2001312591A (ja) * 2000-02-25 2001-11-09 Nissho Iwai Corp マーケットサイト設立支援システム並びに取引情報提供装置、システム、方法、情報記録媒体およびプログラム製品
US20010053991A1 (en) * 2000-03-08 2001-12-20 Bonabeau Eric W. Methods and systems for generating business models
US6772216B1 (en) * 2000-05-19 2004-08-03 Sun Microsystems, Inc. Interaction protocol for managing cross company processes among network-distributed applications
US20020103869A1 (en) * 2000-07-07 2002-08-01 Philip Goatly Standards development package method and system
US6898783B1 (en) * 2000-08-03 2005-05-24 International Business Machines Corporation Object oriented based methodology for modeling business functionality for enabling implementation in a web based environment
US6961756B1 (en) * 2000-08-16 2005-11-01 Charles Schwab & Co., Inc. Innovation management network
AU2001286786A1 (en) * 2000-08-25 2002-03-13 Stuart E. Massey Transaction-based enterprise application integration (eai) and development system
US6850988B1 (en) * 2000-09-15 2005-02-01 Oracle International Corporation System and method for dynamically evaluating an electronic commerce business model through click stream analysis
US20050197969A1 (en) * 2000-09-28 2005-09-08 Mcelroy Mark W. Organizational innovation enhancement technique
US7308417B1 (en) * 2001-03-12 2007-12-11 Novell, Inc. Method for creating and displaying a multi-dimensional business model comparative static
US20020138484A1 (en) * 2001-03-26 2002-09-26 Bialek Gerald Christopher Business method and data structure for eliminating non-value-added data activity across a business continuum
US7120896B2 (en) * 2001-10-31 2006-10-10 Vitria Technology, Inc. Integrated business process modeling environment and models created thereby
EP1253522A1 (en) * 2001-04-23 2002-10-30 Koninklijke KPN N.V. A knowledge-based system and a method of business modelling and of business process redesign
US8407079B2 (en) * 2001-06-22 2013-03-26 International Business Machines Corporation Method and system using an enterprise framework
US7533050B2 (en) * 2001-06-26 2009-05-12 International Business Machines Corporation Integration of computer applications and e-business capability
CA2355959A1 (en) * 2001-06-27 2002-12-27 Mapfusion Corp. Spatial business intelligence system
US7251613B2 (en) * 2001-09-05 2007-07-31 David Flores System and method for generating a multi-layered strategy description including integrated implementation requirements
US6965886B2 (en) * 2001-11-01 2005-11-15 Actimize Ltd. System and method for analyzing and utilizing data, by executing complex analytical models in real time
US7139766B2 (en) * 2001-12-17 2006-11-21 Business Objects, S.A. Universal drill-down system for coordinated presentation of items in different databases
US7281235B2 (en) * 2002-01-09 2007-10-09 International Business Machines Corporation Computer controlled system for modularizing the information technology structure of a business enterprise into a structure of holonic self-contained modules
US20050021433A1 (en) * 2002-02-12 2005-01-27 Hyler Fletcher H. Diagnostics for agile infrastructure
US7567917B2 (en) * 2002-03-14 2009-07-28 Kenneth Miller Product design methodology
US7246144B2 (en) * 2002-03-25 2007-07-17 Data Quality Solutions Method and system for managing a plurality of enterprise business systems
JP2006508427A (ja) * 2002-10-07 2006-03-09 ガートナー インコーポレイテッド ビジネスパフォーマンスを評価するための方法及びシステム
US20040138933A1 (en) * 2003-01-09 2004-07-15 Lacomb Christina A. Development of a model for integration into a business intelligence system
US7089647B2 (en) * 2003-02-21 2006-08-15 Oxford Superconducting Technology Increasing the copper to superconductor ratio of a superconductor wire by cladding with copper-based strip
US7313561B2 (en) * 2003-03-12 2007-12-25 Microsoft Corporation Model definition schema
CH703073B1 (de) * 2003-03-19 2011-11-15 Roland Pulfer Vergleich von Modellen eines komplexen Systems.
US6872606B2 (en) * 2003-04-03 2005-03-29 Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, Ltd. Semiconductor device with raised segment
US8301661B2 (en) * 2003-07-28 2012-10-30 Roy Gelbard Generic information system builder and runner
US8548837B2 (en) * 2003-08-20 2013-10-01 International Business Machines Corporation E-business value web
US20050049882A1 (en) * 2003-08-29 2005-03-03 Sawka Walter A. Virtual Enterprise Computer
CA2443657A1 (en) * 2003-09-30 2005-03-30 Cognos Incorporated Business performance presentation user interface and method for presenting business performance
US7181302B2 (en) * 2003-10-03 2007-02-20 Meta Command Systems, Inc. Method and system for network-based, distributed, real-time command and control of an enterprise
US20050080654A1 (en) * 2003-10-08 2005-04-14 C.H.H. Huang Integrated technology quality model
US20050091093A1 (en) * 2003-10-24 2005-04-28 Inernational Business Machines Corporation End-to-end business process solution creation
US20050108022A1 (en) * 2003-11-13 2005-05-19 Kamal Bhattacharya System and mechanism to create autonomic business process solutions
US7774751B2 (en) * 2003-12-26 2010-08-10 Yefim Zhuk Knowledge-driven architecture
US20050216320A1 (en) * 2004-01-12 2005-09-29 Brian Hattaway Method of determining requirements for modification of a business operation
US20070174109A1 (en) * 2004-03-09 2007-07-26 Cohn David L System and method for transforming an enterprise using a component business model
US20050222893A1 (en) * 2004-04-05 2005-10-06 Kasra Kasravi System and method for increasing organizational adaptability
US20070203589A1 (en) * 2005-04-08 2007-08-30 Manyworlds, Inc. Adaptive Recombinant Process Methods
US7496860B2 (en) * 2004-06-30 2009-02-24 United Technologies Corporation Engineering standard work framework method and system
US20060064335A1 (en) * 2004-08-17 2006-03-23 International Business Machines Corporation Method, system, and storage medium for performing business process modeling
US20060111921A1 (en) * 2004-11-23 2006-05-25 Hung-Yang Chang Method and apparatus of on demand business activity management using business performance management loops
US20060116922A1 (en) * 2004-11-29 2006-06-01 Microsoft Corporation Efficient and flexible business modeling based upon structured business capabilities
JP4044935B2 (ja) * 2005-01-27 2008-02-06 ニチハ株式会社 外壁施工構造
US20060178928A1 (en) * 2005-02-10 2006-08-10 International Business Machines Corporation Innovation capture system
US7603304B2 (en) * 2005-03-08 2009-10-13 International Business Machines Corporation Domain specific return on investment model system and method of use
US20060229926A1 (en) * 2005-03-31 2006-10-12 Microsoft Corporation Comparing and contrasting models of business
US20060229922A1 (en) * 2005-03-31 2006-10-12 Microsoft Corporation Association and visualization of schematized business networks
US20060242176A1 (en) * 2005-04-22 2006-10-26 Igor Tsyganskiy Methods of exposing business configuration dependencies
US20060241954A1 (en) * 2005-04-22 2006-10-26 International Business Machines Corporation Method and system for adaptive action management for business solutions
US20060241956A1 (en) * 2005-04-22 2006-10-26 Microsoft Corporation Transforming business models
US20060247943A1 (en) * 2005-04-29 2006-11-02 Millennium Ventures Group System and method for generating and evaluating an innovation
US20060277156A1 (en) * 2005-06-02 2006-12-07 Yasmin Merican Apparatus and method for integrating enterprise market planning processes and information systems (EMP) with enterprise resource planning processes and information systems (ERP) in emerging brand companies
US7912810B2 (en) * 2005-06-28 2011-03-22 Sap Ag Methods, systems and computer program products for integrating carrier services into an enterprise
US20070016886A1 (en) * 2005-07-15 2007-01-18 O'neill Donald Business management and procedures involving a smart pipe of tiered innovation management teams
US20070021992A1 (en) * 2005-07-19 2007-01-25 Srinivas Konakalla Method and system for generating a business intelligence system based on individual life cycles within a business process
US20070022404A1 (en) * 2005-07-25 2007-01-25 Liang-Jie Zhang Method and apparatus for enabling enterprise project management with service oriented resource and using a process profiling framework
US7813981B2 (en) * 2005-08-09 2010-10-12 Fair Isaac Corporation Apparatus and method for simulating an analytic value chain
US8538797B2 (en) * 2005-08-22 2013-09-17 Infosys Limited Systems and methods for integrating business processes
WO2007044942A2 (en) * 2005-10-13 2007-04-19 Cargill, Incorporated Management of an organization by cross-functional processes from the perspective of customer experiences
US7827169B2 (en) * 2005-10-24 2010-11-02 Sap Ag Methods and systems for data processing
US20070143174A1 (en) * 2005-12-21 2007-06-21 Microsoft Corporation Repeated inheritance of heterogeneous business metrics
US20070234277A1 (en) * 2006-01-24 2007-10-04 Hui Lei Method and apparatus for model-driven business performance management
US20070203718A1 (en) * 2006-02-24 2007-08-30 Microsoft Corporation Computing system for modeling of regulatory practices
US20070203766A1 (en) * 2006-02-27 2007-08-30 International Business Machines Corporation Process framework and planning tools for aligning strategic capability for business transformation

Also Published As

Publication number Publication date
US20060224425A1 (en) 2006-10-05
EP1710741A1 (en) 2006-10-11
US20060229926A1 (en) 2006-10-12
JP2006285955A (ja) 2006-10-19
KR20060106641A (ko) 2006-10-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN1841423A (zh) 业务模型的比较与对比
US7574379B2 (en) Method and system of using artifacts to identify elements of a component business model
US8782598B2 (en) Supporting a work packet request with a specifically tailored IDE
CN1841375A (zh) 模式化业务网络的关联和可视化
US20120144363A1 (en) Management of work packets in a software factory
EP1662431A1 (en) Efficient and flexible business modeling based upon structured business capabilities
US11379467B2 (en) System for uploading information into a metadata repository
CN1955991A (zh) 在业务模型中集成模型语义和领域语义的方法和装置
CN1924908A (zh) 规则遵守状况检测方法以及相关检测系统
CN1783127A (zh) 基于结构化商务能力的有效和灵活的商务建模
US20120197681A1 (en) Software tool for generating technical business data requirements
EP2513847A1 (en) Plant deliverable management system
Baïna et al. User experience-based evaluation of open source workflow systems: The cases of Bonita, Activiti, jBPM, and Intalio
JP2003114813A (ja) 分析サーバ、プログラム分析ネットワークシステム、およびプログラム分析方法
Arif et al. Enterprise-wide information system for construction: A document based approach
Vancauwenbergh Governance of research information and classifications, key assets to interoperability of CRIS systems in inter-organizational contexts
Niedermann Deep Business Optimization: concepts and architecture for an analytical business process optimization platform
JP2009517780A (ja) ビジネストランザクションの表現
Giandon et al. Implementing electronic document management system for a lean design process
US20100145747A1 (en) Automated enterprise architecture assessment
Bouhdadi et al. Meta-modelling syntax and semantics of structural concepts for open networked enterprises
Grigorova Semantic description of web services and possibilities of BPEL4WS
Bhat et al. Use of ontology for automating knowledge intensive business processes
Murphy et al. Stakeholders' perceptions of data utility in the context of ERP outcomes
AU2022305052A1 (en) Multilayered generation and processing of computer instructions

Legal Events

Date Code Title Description
C06 Publication
PB01 Publication
C10 Entry into substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
C02 Deemed withdrawal of patent application after publication (patent law 2001)
WD01 Invention patent application deemed withdrawn after publication

Open date: 20061004