CN117649210A - 一种项目数据管理方法以及管理系统 - Google Patents

Abstract

本发明涉及大数据管理技术领域，具体而言，涉及一种项目数据管理方法以及管理系统，本发明解决的问题：在管理项目数据时，如何在节省人力的情况下，确保相同的待审批数据审核的准确性，为解决上述问题，本发明提供一种项目数据管理方法，包括：从数据管理平台得到每个待审批数据对应的审批要素；根据审批要素对待审批数据进行分类，将存在相同的审批要素的待审批数据划分至一个审批小组，并将相同的审批要素记为目标要素；将目标要素上传至综合审批平台的审批部门，进行审批之前，实时获取审批小组内的待审批数据的审批情况，根据审批情况对审批标记进行修改。

Description

一种项目数据管理方法以及管理系统

技术领域

本发明涉及大数据管理技术领域，具体而言，涉及一种项目数据管理方法以及管理系统。

背景技术

项目人员通过数据管理平台进行基础数据的录入、审批、复核操作，在数据管理平台中同时会生成多份待审批工作，且在多份待审批工作中可能对同一项待审批数据进行审核，如果该项待审批数据在一个待审批工作中显示不合格，在其他待审批工作中同样也会显示不合格，但是如果统一进行审核，在审核时出现错误，也会导致全部的待审批数据审核错误，因此，在项目数据管理时，不仅要避免人力的浪费，也要确保审核的准确性，CN115983808B公开了一种基于数字化建造的项目数据智能化管理系统及方法，将全部的相同的待审批数据统一进行审批，达到节省人力的效果，但是一旦审批出现错误，会造成更加严重的后果，如何在节省人力的情况下确保待审批数据审核的准确性，是本领域技术人员需要解决的问题。

发明内容

本发明解决的问题：在管理项目数据时，如何在节省人力的情况下，确保相同的待审批数据审核的准确性。

为解决上述问题，本发明实施例提供一种项目数据管理方法，管理方法包括：从数据管理平台获取工程项目的待审批数据，对每个待审批数据的特征信息进行提取，得到每个待审批数据对应的审批要素；获取待审批数据的审批单位以及审批单位对应的审批权限，根据审批权限判断审批单位能否审批审批要素；若否，则将待审批数据根据审批权限进行修正；若是，根据审批要素对待审批数据进行分类，将存在相同的审批要素的待审批数据划分至一个审批小组，并将相同的审批要素记为目标要素；将目标要素上传至综合审批平台的审批部门，获取目标要素对应的工程项目的优先级，根据优先级确定目标要素的审批顺序；在综合审批平台进行审批之前，实时获取审批小组内的待审批数据的审批情况，根据审批情况对目标要素附加审批标记；综合审批平台根据审批标记对目标要素进行审批，得到第一审批结果；将第一审批结果录入目标要素，并对审批标记进行修改。

与现有技术相比，采用该技术方案所达到的技术效果：数据管理平台能够管理全部的待审批数据，并对待审批数据的特征信息进行提取，便于审批要素的归类，审批权限的检查能够避免部分审批单位查阅到自身权限之外的信息，避免了待审批数据的泄露，保证了待审批数据的安全性，目标要素与审批小组的设定，让相同的审批内容通过审批部门统一审批，加快了待审批数据的审批效率，审批标记的设置，让审批部门与审批单位能够同时对目标要素进行审批，并且审批单位的审批结果能够给审批部门提供参考价值，提高了审批部门进行审批的准确性，审批部门对审批标记进行修改的设置，让部分目标要素存在问题时无需重新上传，保证了审批的效率，节省了项目人员录入待审批数据的时间成本。

在本发明的一个实施例中，若否，则将待审批数据根据审批权限进行修正，具体包括：获取审批单位在审批权限下的可审批数据以及审批单位的可获取数据；当可审批数据不包括待审批数据且可获取数据包括待审批数据时，审批单位能够查看待审批数据，并提供审批意见；当可审批数据不包括待审批数据且可获取数据也不包括待审批数据时，将审批要素从待审批数据中删除。

与现有技术相比，采用该技术方案所达到的技术效果：可审批数据的设置，让每个审批单位都有准确的审批指标，可获取数据的设置，让审批单位的权限划分更加合理，确保了待审批数据安全性，也减少了待审批数据的删除量。

在本发明的一个实施例中，将目标要素上传至综合审批平台的审批部门，获取目标要素对应的工程项目的优先级，根据优先级确定目标要素的审批顺序，具体包括：获取每个审批小组对应的目标要素的数量，得到第一数量结果；获取每个目标要素剩余的审批时长，得到剩余时长，根据剩余时长和第一数量结果计算审批小组的第一审批系数；根据工程项目的优先级得到目标要素的第二审批系数，根据第一审批系数和第二审批系数确定目标要素的审批顺序。

与现有技术相比，采用该技术方案所达到的技术效果：第一数量结果的统计让目标要素的个数更加准确，审批时长与剩余时长的获取，将多个目标要素按照统一的标准换算第一审批系数，让审批顺序的排序更加符合目标要素的紧急程度，第二审批系数的计算，充分的考虑的不同的工程项目重要程度的关系，让审批顺序的排序更加合理。

在本发明的一个实施例中，获取每个目标要素剩余的审批时长，得到剩余时长，根据剩余时长和第一数量结果计算审批小组的第一审批系数，具体包括：根据剩余时长对目标要素进行筛选，得到剩余时长小于第一时长阈值的目标要素，记为优先要素；根据剩余时长计算审批小组内优先要素对应的平均时长；获取目标要素的总审批时长，根据总审批时长和剩余时长获取目标要素的紧急系数；筛选出审批小组中紧急系数的最大值，根据紧急系数的最大值和平均时长计算第一审批系数。

与现有技术相比，采用该技术方案所达到的技术效果：优先要素的筛选，能够排除一些审批时间较长、审批优先级不高的待审批数据，避免这些待审批数据对排序造成影响，平均时长的获取，能够得到审批小组内全部优先要素综合的审批优先级，紧急系数最大值的筛选，能够避免出现待审批数据审批超时的情况，也让第一审批系数的计算更加符合优先要素的实际情况。

在本发明的一个实施例中，在综合审批平台进行审批之前，实时获取审批小组内的待审批数据的审批情况，根据审批情况对目标要素附加审批标记，具体包括：获取审批单位已经完成审批的目标要素，记为完成要素，并将完成要素对应的审批情况记为第二审批结果，将第二审批结果显示在综合审批平台中；审批标记包括正常标记和异常标记，当完成要素的第二审批结果相同时，对目标要素附加正常标记；当完成要素的第二审批结果不同时，对完成要素附加异常标记，并将多个完成要素的内容进行比较。

与现有技术相比，采用该技术方案所达到的技术效果：正常标记和异常标记的设置，能够让审批部门直接查看到审批单位的审批情况，提升了审批部门的审批效率，审批单位的审批意见也能够对审批部门的审批工作提供帮助，增加对目标要素审批的准确性。

在本发明的一个实施例中，当完成要素的第二审批结果不同时，对完成要素附加异常标记，并将多个完成要素的内容进行比较，具体包括：当存在不相同的第二审批结果且完成要素的内容不同时，将内容的区别点显示在综合审批平台上；当存在不相同的第二审批结果且完成要素的内容相同时，将完成要素对应的审批单位显示在综合审批平台上。

与现有技术相比，采用该技术方案所达到的技术效果：完成要素内容的获取，能够判断出不同审批单位审批的待审批数据是否相同，降低了因为项目人员录入错误造成的影响，同时，审批部门能够参考审批单位的审批意见，加快审批速度。

在本发明的一个实施例中，将第一审批结果录入目标要素，并对审批标记进行修改，具体包括：将第二审批结果与第一审批结果不同的目标要素进行标记，得到可修改要素；当可修改要素存在区别点时，获取综合审批平台的修改权限，根据修改权限对可修改要素进行修改；当可修改要素不存在区别点时，将第二审批结果修改为第一审批结果，将异常标记替换为正常标记。

与现有技术相比，采用该技术方案所达到的技术效果：可修改要素的获取，让审批部门能够将第一审批结果与第二审批结果不同的待审批数据进行修改，减少待审批数据的退回量，避免项目人员重新录入数据浪费时间，加快了审批工作的效率。

在本发明的一个实施例中，当可修改要素存在区别点时，获取综合审批平台的修改权限，根据修改权限对可修改要素进行修改，具体包括：当综合审批平台拥有区别点的修改权限时，综合审批平台对区别点进行修改，并将异常标记修改为正常标记；当综合审批平台没有区别点的修改权限时，将可修改要素退回并从审批小组中删除。

与现有技术相比，采用该技术方案所达到的技术效果：修改权限的设置，确定了审批部门能够修改的范围，充分了考虑了审批部门处工作人员的具体情况，避免可修改要素修改后仍然出现问题，提升了审批部门进行审批工作的准确性。

在本发明的一个实施例中，本发明还提供一种项目数据管理系统，上述实施例所记载的数据管理方法应用于该项目数据管理系统，该项目数据管理系统包括：提取模块，提取模块用于提取审批要素；判断模块，判断模块用于判断审批单位是否拥有审批要素对应的审批权限；计算模块，计算模块用于计算目标要素的审批顺序；审批模块，审批模块用于审批目标要素，得到第一审批结果，该数据管理系统具有上述数据管理方法全部技术特征，此处不再一一赘述。

附图说明

为了更清楚的说明本发明实施例的技术方案，下面将对实施例描述中待要使用的附图作简单介绍，显而易见的，下面描述中的附图仅仅是本发明的一些实施例，对于本领域技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图；

图1为本发明项目数据管理方法流程图之一；

图2为本发明项目数据管理方法流程图之二；

图3为本发明项目数据管理方法流程图之三；

图4为本发明项目数据管理方法流程图之四；

图5为本发明项目数据管理方法流程图之五；

图6为本发明项目数据管理系统的系统示意图。

附图标记说明：

100-项目数据管理系统；110-提取模块；120-判断模块；130-计算模块；140-审批模块。

具体实施方式

为使本发明的上述目的、特征和优点能够更为明显易懂，下面结合附图对本发明的具体实施例做详细的说明。

【第一实施例】

参见图1，在一个具体的实施例中，本发明提供一种项目数据管理方法，管理方法包括：

S100、从数据管理平台获取工程项目的待审批数据，对每个待审批数据的特征信息进行提取，得到每个待审批数据对应的审批要素；

S200、获取待审批数据的审批单位以及审批单位对应的审批权限，根据审批权限判断审批单位能否审批审批要素；

S300、若否，则将待审批数据根据审批权限进行修正；

S400、若是，根据审批要素对待审批数据进行分类，将存在相同的审批要素的待审批数据划分至一个审批小组，并将相同的审批要素记为目标要素；

S410、将目标要素上传至综合审批平台的审批部门，获取目标要素对应的工程项目的优先级，根据优先级确定目标要素的审批顺序；

S420、在综合审批平台进行审批之前，实时获取审批小组内的待审批数据的审批情况，根据审批情况对目标要素附加审批标记；

S430、综合审批平台根据审批标记对目标要素进行审批，得到第一审批结果，将第一审批结果录入目标要素，并对审批标记进行修改。

在步骤S100中，当工程项目需要对项目数据进行审批时，先将所述待审批数据上传至综合审批平台，在上传至综合审批平台时，需要输入待审批数据对应的审批单位，综合审批平台对所述待审批数据的文字进行扫描，通过识别关键字获取待审批数据的审批要素，所述关键字包括但不限于日期、项目类型、项目内容。

在步骤S200和步骤S300中，当审批要素获取完毕后，判断待审批数据对应的审批单位是否拥有审批这些审批要素的权限，当审批单位无法对这些数据进行审批时，为了避免待审批数据泄露，需要将部分待审批数据进行隐藏，确保待审批数据的安全性。

在步骤S400中，当审批单位能够审批全部的审批要素后，综合审批平台将待审批数据发送至审批单位，同时将待审批数据录入综合审批平台的审批管理库，将审批管理库中的数据按照审批要素进行划分，将没有进行审批且相同的审批要素划分至一个审批小组，一个审批小组可以对应多个目标要素，需要说明的是，当审批小组划分完毕后，只要该审批小组没有完成审批，依然可以往审批小组中添加新的目标要素。

在步骤S410中，审批管理库根据目标要素划分完审批小组后，将目标要素上传至综合审批平台的审批处，每个目标要素都对应一个工程项目，不同的工程项目具有不同的优先级，审批部门在进行审批时，需要根据优先级依次进行审批，但是因为每个审批小组中各个目标要素的优先级并不相同，因此需要根据整体的优先级来确定审批的顺序。

在步骤S420中，在审批部门进行审批时，该目标要素对应的审批单位也可以同时进行审批，并将审批结果以审批标记的形式显示在目标要素上，便于审批部门进行审批，审批单位给出的审批标记包括但不限于通过和退回。

在步骤S430中，综合审批平台对目标要素审批完毕后，将第一审批结果录入目标要素，当录入的第一审批结果与审批标记所对应的审批情况不符合时，综合审批平台能够根据实际情况对目标要素进行修改，并将修改后的数据发送至审批单位，综合审批平台能够对部分目标要素进行修改，在目标要素出现问题时，无需退回后重新录入，保证工程项目审批的效率，也避免了项目人员二次录入数据。

数据管理平台能够管理全部的待审批数据，并对待审批数据的特征信息进行提取，便于审批要素的归类，审批权限的检查能够避免部分审批单位查阅到自身权限之外的信息，避免了待审批数据的泄露，保证了待审批数据的安全性，目标要素与审批小组的设定，让相同的审批内容通过审批部门统一审批，加快了待审批数据的审批效率，审批标记的设置，让审批部门与审批单位能够同时对目标要素进行审批，并且审批单位的审批结果能够给审批部门提供参考价值，提高了审批部门进行审批的准确性，审批部门对审批标记进行修改的设置，让部分目标要素存在问题时无需重新上传，保证了审批的效率，节省了项目人员录入待审批数据的时间成本。

【第二实施例】

参见图2，在一个具体的实施例中，若否，则将待审批数据根据审批权限进行修正，具体包括：

S310、获取审批单位在审批权限下的可审批数据以及审批单位的可获取数据；

S320、当可审批数据不包括待审批数据且可获取数据包括待审批数据时，审批单位能够查看待审批数据，并提供审批意见；

S330、当可审批数据不包括待审批数据且可获取数据也不包括待审批数据时，将审批要素从待审批数据中删除。

在步骤S310至步骤S330中，不同的审批单位具有不同的审批权限，工程项目的待审批数据具有多种类型，不同审批单位要审批的类型也是不相同的，例如财务部门对于物资的结算进行审批，后勤部门对于工程用品的消耗量进行审批。

进一步的，每个审批单位拥有的审批权限和查看权限是不同的，部分数据虽然审批单位不能够进行审批，但是可以进行查阅，当审批部门可以查阅该审批要素但是不能进行审批时，将待审批数据中需要审批的内容进行修改，使其与审批单位的审批权限相符，当审批部门没有审批要素的查阅权限时，则直接将审批要素删除，避免审批部门泄露相关数据。

需要说明的是，一个待审批数据中具有多个审批要素，不同的审批要素相对于审批单位需要不同的审批权限，当审批单位不能审批其中一个审批要素时，并不影响审批单位继续对其他审批要素进行审批。

举例来说，待审批数据中有物资消耗数量和物资的报价清单，后勤部门只能对物资消耗数量进行审批，但不能对物资的报价清单进行审批，如果后勤部门能够查阅报价清单，则后勤部门能够看到报价清单，但不能够进行审批，只能够提供审批意见，如果后勤部门不能够查阅报价清单，则直接将报价清单这个审批要素从待审批数据中删除，不同的工程项目针对不同的审批单位可以设置不同的权限，在工程项目录入数据管理平台时自行设置。

可审批数据的设置，让每个审批单位都有准确的审批指标，可获取数据的设置，让审批单位的权限划分更加合理，确保了待审批数据安全性，也减少了待审批数据的删除量。

【第三实施例】

在一个具体的实施例中，将目标要素上传至综合审批平台的审批部门，获取目标要素对应的工程项目的优先级，根据优先级确定目标要素的审批顺序，具体包括：

S411、获取每个审批小组对应的目标要素的数量，得到第一数量结果；

S412、获取每个目标要素剩余的审批时长，得到剩余时长，根据剩余时长和第一数量结果计算审批小组的第一审批系数；

S413、根据工程项目的优先级得到目标要素的第二审批系数，根据第一审批系数和第二审批系数确定目标要素的审批顺序。

在步骤S411至步骤S412中，目标要素的数量根据实际情况决定，审批小组的成立至少需要2个目标要素，每个目标要素都有对应的审批时长，当审批小组划分完成后，审批部门的工作人员也不会立刻进行审批，而在等待的过程中，审批小组内目标要素的数量也会增加，所以不同目标要素的剩余时长并不相同，因此，在计算第一审批系数时，需要综合各个目标要素的剩余时长来计算第一审批系数，确保审批部门能够及时审批，又不会影响工程项目的顺利进展。

在步骤S413中，不同的工程项目也具有不同的优先级，通常情况下，剩余工期短的工程项目相对于剩余工期长的工程项目拥有更高的优先级，大规模的工程项目相较于小规模的工程项目也拥有更高的优先级，在考虑工程项目的优先级时，需要将工期长度和工程规模综合考虑，得到第二审批系数，在第二审批系数得到后，将第一审批系数和第二审批系数相乘，得到综合审批系数，将综合审批系数从大至小依次排列，用于确定多个审批小组的审批顺序。

第一数量结果的统计让目标要素的个数更加准确，审批时长与剩余时长的获取，将多个目标要素按照统一的标准换算第一审批系数，让审批顺序的排序更加符合目标要素的紧急程度，第二审批系数的计算，充分的考虑的不同的工程项目重要程度的关系，让审批顺序的排序更加合理。

【第四实施例】

在一个具体的实施例中，获取每个目标要素剩余的审批时长，得到剩余时长，根据剩余时长和第一数量结果计算审批小组的第一审批系数，具体包括：

S412a、根据剩余时长对目标要素进行筛选，得到剩余时长小于第一时长阈值的目标要素，记为优先要素；

S412b、根据剩余时长计算审批小组内优先要素对应的平均时长，获取目标要素的总审批时长，根据总审批时长和剩余时长获取目标要素的紧急系数；

S412c、筛选出审批小组中紧急系数的最大值，根据紧急系数的最大值和平均时长计算第一审批系数。

在步骤S412a中，根据目标要素的紧急程度确定优先级时，先考虑临近审批时限的待审批要素，所以要先根据剩余时长对目标要素进行筛选，第一时长阈值可以根据不同的审批小组进行修改，第一时长阈值通常为5天，只有剩余时长小于第一时长阈值的目标要素才被记为优先要素。

举例来说，第一数量结果为5，每个目标要素对应的剩余时长分别为3天、2天、2天、4天和6天，那么在选取优先要素时，要排除剩余时长为6天的目标要素，此时，经过筛选后的目标要素为4个。

在步骤S412b中，每个目标要素都有总审批时长和剩余时长，在计算紧急系数时，需要将总审批时长和剩余时长进行单位换算，将剩余时长从天数换算为小时，记总审批时长为T₁，剩余时长为T₂，每日工作时间为t，紧急系数为S₁，紧急系数与总审批时长、剩余时长和每日工作时间之间满足以下关系：

S₁=（T₁×t）÷T₂。

平均时长根据剩余时长计算，将每个目标要素对应的剩余时长相加，除以目标要素的个数，得到平均时长。

在步骤S412c中，当每个目标要素的紧急系数计算完毕后，筛选紧急系数最大值，紧急系数的最大值能够体现一个审批小组最需要审批的优先要素，通过紧急系数来确定待审批数据的审批顺序，能够确保每个待审批数据能够及时审批。

进一步的，记第一审批系数为Z₁，平均时长为T₃，第一审批系数、平均时长和紧急系数之间满足以下关系：

Z₁=S₁×T₃。

举例来说，有两个审批小组，分别记为第一审批小组和第二审批小组，取每日工作时间t=6小时，审批小组中有三个优先要素，三个优先要素的总审批时长分别为2天、4天和2.5天，三个总审批时长对应的剩余时长分别为1小时、12小时和12小时，则三个优先要素对应的紧急系数分别为12、2和1.25，三个优先要素的平均工作时长8.33小时，则该审批小组的第一审批系数Z₁=12×25÷3=100。

需要说明的是，第一审批系数每隔一个小时更新一次，避免第一审批系数反复变化对审批工作造成影响，第二审批系数在工程项目录入数据管理平台时确定，第二审批系数的范围在0到1之间，工程规模越大，第二审批系数越大，针对同一个项目，工期剩余时间越短，第二审批系数越大。

优先要素的筛选，能够排除一些审批时间较长、审批优先级不高的待审批数据，避免这些待审批数据对排序造成影响，平均时长的获取，能够得到审批小组内全部优先要素综合的审批优先级，紧急系数最大值的筛选，能够避免出现待审批数据审批超时的情况，也让第一审批系数的计算更加符合优先要素的实际情况。

【第五实施例】

参见图4，在一个具体的实施例中，在综合审批平台进行审批之前，实时获取审批小组内的待审批数据的审批情况，根据审批情况对目标要素附加审批标记，具体包括：

S421、获取审批单位已经完成审批的目标要素，记为完成要素，并将完成要素对应的审批情况记为第二审批结果，将第二审批结果显示在综合审批平台中；

S422、审批标记包括正常标记和异常标记，当完成要素的第二审批结果相同时，对目标要素附加正常标记；

S423、当完成要素的第二审批结果不同时，对完成要素附加异常标记，并将多个完成要素的内容进行比较。

在步骤S421中，目标要素被划分至审批小组后，在审批部门审批之前，审批单位依然可以进行审批，并为审批部门提供参考依据，但是审批单位的审批结果没有决定性，审批单位审批完成后，会以审批意见的形式显示在综合审批平台中，并将目标要素标记为完成要素，审批部门可以在审批时直接获取到审批单位的审批情况，审批情况包括但不限于审批单位是否进行审批，多个审批单位给出的审批意见是否相同。

在步骤S422和步骤S423中，当两个以上的审批单位给出审批意见后，根据审批意见附加审批标记，审批意见包括通过和退回，当全部的审批意见都是通过时，对目标要素附加正常标记，当存在一个审批单位给出的审批意见是退回时，对目标要素附加异常标记。

正常标记和异常标记的设置，能够让审批部门直接查看到审批单位的审批情况，提升了审批部门的审批效率，审批单位的审批意见也能够对审批部门的审批工作提供帮助，增加对目标要素审批的准确性。

【第六实施例】

在一个具体的实施例中，当完成要素的第二审批结果不同时，对完成要素附加异常标记，并将多个完成要素的内容进行比较，具体包括：

S423a、当存在不相同的第二审批结果且完成要素的内容不同时，将内容的区别点显示在综合审批平台上；

S423b、当存在不相同的第二审批结果且完成要素的内容相同时，将完成要素对应的审批单位显示在综合审批平台上。

在步骤S423a中，在划分审批小组时，采用的是关键字的扫描，并没有对待审批数据的全部内容进行扫描，当两个审批单位对同一个完成要素的审批意见不相同时，对两份完成要素的内容进行扫描，查看两份完成要素的内容是否存在区别，虽然录入的是同一份数据，但是项目人员在录入数据时会发生错误，当数据录入没有问题时，两份完成要素不存在区别点，当出现录入错误时，审批部门能够在综合审批平台上找到区别点。

在步骤S423b中，当完成要素相同时，说明两个审批单位对于相同的待审批数据给出了不同的审批数据，此时审批部门能够获取给出审批意见的审批单位，审批部门可以在进行审批工作时可以询问对应的审批单位。

完成要素内容的获取，能够判断出不同审批单位审批的待审批数据是否相同，降低了因为项目人员录入错误造成的影响，同时，审批部门能够参考审批单位的审批意见，加快审批速度。

【第七实施例】

参见图5，在一个具体的实施例中，将第一审批结果录入目标要素，并对审批标记进行修改，具体包括：

S431、将第二审批结果与第一审批结果不同的目标要素进行标记，得到可修改要素；

S432、当可修改要素存在区别点时，获取综合审批平台的修改权限，根据修改权限对可修改要素进行修改；

S433、当可修改要素不存在区别点时，将第二审批结果修改为第一审批结果，将异常标记替换为正常标记。

在步骤S431中，审批单位在审批结束后给出第二审批结果，第二审批结果包括但不限于通过和退回，当第一审批结果为退回时，不管第二审批结果如何，将审批小组内所有的待审批数据退回，需要项目人员重新录入数据，当第一审批结果为通过，但第二审批结果为退回时，将该目标要素记为可修改要素。

在步骤S432中，如果可修改要素中存在区别点，说明审批单位审批不通过的原因出现在项目人员身上，此时，审批部门可以根据审批权限对可修改要素进行修改，无需退回待审批数据后，再让项目人员重新录入。

在步骤S433中，如果可修改要素不存在区别点，那么说明不同的审批单位对同一份项目数据给出了不同的审批结果，经过审批部门审批后，全部的待审批数据的审批结果一致，此时，直接将审批单位给出的审批结果进行修改，从退回修改成通过，第二审批结果修改后，审批标记也对应的进行修改。

可修改要素的获取，让审批部门能够将第一审批结果与第二审批结果不同的待审批数据进行修改，减少待审批数据的退回量，避免项目人员重新录入数据浪费时间，加快了审批工作的效率。

【第八实施例】

在一个具体的实施例中，当可修改要素存在区别点时，获取综合审批平台的修改权限，根据修改权限对可修改要素进行修改，具体包括：

S432a、当综合审批平台拥有区别点的修改权限时，综合审批平台对区别点进行修改，并将异常标记修改为正常标记；

S432b、当综合审批平台没有区别点的修改权限时，将可修改要素退回并从审批小组中删除。

在步骤S432a至步骤S432b中，当审批部门拥有可修改要素的审批权限时，将可修改要素进行修改，使可修改要素与审批通过的目标要素相同，让可修改要素通过审批，并将可修改要素对应的异常标记修改为正常标记。

审批平台并不能对全部的数据进行修改，部分数据的修改难度较大，不能通过简单的复制完成，针对这类数据，进行审批工作的工作人员可能无法保证修改的正确率，因此，审批部门需要将待审批数据退回，并进行重新审批。

举例来说，工程项目的施工图纸出现了错误，工作人员能够根据区别点找到错误的具体位置，但是施工图纸在修改时涉及的细节较多，工作人员并不能保证完全修改正确，因此，需要将待审批数据退回。

进一步的，如果待审批数据的日期填写错误，例如在使用模板时没有修改对应的日期，导致第二审批结果为退回，此时，审批部门可以将日期进行修改，并让待审批数据通过。

需要说明的是，异常标记的修改是为了保留可修改要素的修改记录，便于后续对可修改要素的工作流程进行查阅。

修改权限的设置，确定了审批部门能够修改的范围，充分了考虑了审批部门处工作人员的具体情况，避免可修改要素修改后仍然出现问题，提升了审批部门进行审批工作的准确性。

【第九实施例】

参见图6，在一个具体的实施例中，本发明还提供一种项目数据管理系统100，上述实施例所记载的数据管理方法应用于该项目数据管理系统100，该项目数据管理系统100包括：提取模块110，提取模块110用于提取审批要素；判断模块120，判断模块120用于判断审批单位是否拥有审批要素对应的审批权限；计算模块130，计算模块130用于计算目标要素的审批顺序；审批模块140，审批模块140用于审批目标要素，得到第一审批结果，该数据管理系统具有上述数据管理方法全部技术特征，此处不再一一赘述。

虽然本发明披露如上，但本发明并非限定于此。任何本领域技术人员，在不脱离本发明的精神和范围内，均可作各种更动与修改，因此本发明的保护范围应当以权利要求所限定的范围为准。

Claims (9)

1.一种项目数据管理方法，其特征在于，所述管理方法包括：

从数据管理平台获取工程项目的待审批数据，对每个所述待审批数据的特征信息进行提取，得到每个所述待审批数据对应的审批要素；

获取所述待审批数据的审批单位以及所述审批单位对应的审批权限，根据所述审批权限判断所述审批单位能否审批所述审批要素；

若否，则将所述待审批数据根据所述审批权限进行修正；

若是，根据所述审批要素对所述待审批数据进行分类，将存在相同的所述审批要素的所述待审批数据划分至一个审批小组，并将相同的所述审批要素记为目标要素；

将所述目标要素上传至综合审批平台的审批部门，获取所述目标要素对应的所述工程项目的优先级，根据所述优先级确定所述目标要素的审批顺序；

在所述综合审批平台进行审批之前，实时获取所述审批小组内的所述待审批数据的审批情况，根据所述审批情况对所述目标要素附加审批标记；

所述综合审批平台根据所述审批标记对所述目标要素进行审批，得到第一审批结果；

将所述第一审批结果录入所述目标要素，并对所述审批标记进行修改。

2.根据权利要求1所述的项目数据管理方法，其特征在于，所述若否，则将所述待审批数据根据所述审批权限进行修正，具体包括：

获取所述审批单位在所述审批权限下的可审批数据以及所述审批单位的可获取数据；

当所述可审批数据不包括所述待审批数据且所述可获取数据包括所述待审批数据时，所述审批单位能够查看所述待审批数据，并提供审批意见；

当所述可审批数据不包括所述待审批数据且所述可获取数据也不包括所述待审批数据时，将所述审批要素从所述待审批数据中删除。

3.根据权利要求1所述的项目数据管理方法，其特征在于，所述将所述目标要素上传至综合审批平台的审批部门，获取所述目标要素对应的所述工程项目的优先级，根据所述优先级确定所述目标要素的审批顺序，具体包括：

获取每个所述审批小组对应的所述目标要素的数量，得到第一数量结果；

获取每个所述目标要素剩余的审批时长，得到剩余时长，根据所述剩余时长和所述第一数量结果计算所述审批小组的第一审批系数；

根据所述工程项目的优先级得到所述目标要素的第二审批系数，根据所述第一审批系数和所述第二审批系数确定所述目标要素的审批顺序。

4.根据权利要求3所述的项目数据管理方法，其特征在于，所述获取每个所述目标要素剩余的审批时长，得到剩余时长，根据所述剩余时长和所述第一数量结果计算所述审批小组的第一审批系数，具体包括：

根据所述剩余时长对所述目标要素进行筛选，得到所述剩余时长小于第一时长阈值的所述目标要素，记为优先要素；

根据所述剩余时长计算所述审批小组内所述优先要素对应的平均时长；

获取所述目标要素的总审批时长，根据总审批时长和剩余时长获取所述目标要素的紧急系数；

筛选出所述审批小组中所述紧急系数的最大值，根据所述紧急系数的最大值和所述平均时长计算所述第一审批系数。

5.根据权利要求3所述的项目数据管理方法，其特征在于，所述在所述综合审批平台进行审批之前，实时获取所述审批小组内的所述待审批数据的审批情况，根据所述审批情况对所述目标要素附加审批标记，具体包括：

获取所述审批单位已经完成审批的所述目标要素，记为完成要素，并将所述完成要素对应的审批情况记为第二审批结果，将所述第二审批结果显示在所述综合审批平台中；

所述审批标记包括正常标记和异常标记，当所述完成要素的所述第二审批结果相同时，对所述目标要素附加正常标记；

当所述完成要素的所述第二审批结果不同时，对所述完成要素附加异常标记，并将多个所述完成要素的内容进行比较。

6.根据权利要求5所述的项目数据管理方法，其特征在于，所述当所述完成要素的所述第二审批结果不同时，对所述完成要素附加异常标记，并将多个所述完成要素的内容进行比较，具体包括：

当存在不相同的所述第二审批结果且所述完成要素的内容不同时，将内容的区别点显示在所述综合审批平台上；

当存在不相同的所述第二审批结果且所述完成要素的内容相同时，将所述完成要素对应的所述审批单位显示在所述综合审批平台上。

7.根据权利要求6所述的项目数据管理方法，其特征在于，所述将所述第一审批结果录入所述目标要素，并对所述审批标记进行修改，具体包括：

将所述第二审批结果与所述第一审批结果不同的所述目标要素进行标记，得到可修改要素；

当所述可修改要素存在所述区别点时，获取所述综合审批平台的修改权限，根据所述修改权限对所述可修改要素进行修改；

当所述可修改要素不存在所述区别点时，将所述第二审批结果修改为所述第一审批结果，将所述异常标记替换为所述正常标记。

8.根据权利要求7所述的项目数据管理方法，其特征在于，所述当所述可修改要素存在所述区别点时，获取所述综合审批平台的修改权限，根据所述修改权限对所述可修改要素进行修改，具体包括：

当所述综合审批平台拥有所述区别点的所述修改权限时，所述综合审批平台对所述区别点进行修改，并将所述异常标记修改为所述正常标记；

当所述综合审批平台没有所述区别点的所述修改权限时，将所述可修改要素退回并从所述审批小组中删除。

9.一种项目数据管理系统，其特征在于，如权利要求1至8中任意一项所述的项目数据管理方法应用于所述项目数据管理系统，所述项目数据管理系统包括：

提取模块，所述提取模块用于提取所述审批要素；

判断模块，所述判断模块用于判断所述审批单位是否拥有所述审批要素对应的所述审批权限；

计算模块，所述计算模块用于计算所述目标要素的所述审批顺序；

审批模块，审批模块用于审批所述目标要素，得到所述第一审批结果。