CN114298801A - 一种招标系统评价方法、计算机设备和存储介质 - Google Patents
一种招标系统评价方法、计算机设备和存储介质 Download PDFInfo
- Publication number
- CN114298801A CN114298801A CN202111661266.7A CN202111661266A CN114298801A CN 114298801 A CN114298801 A CN 114298801A CN 202111661266 A CN202111661266 A CN 202111661266A CN 114298801 A CN114298801 A CN 114298801A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- information
- supplier
- credit worthiness
- development
- program instructions
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明公开了一种招标系统评价方法、计算机设备和存储介质，其中，所述方法包括获取各供应商资信，资信包括供应商基本信息、供应商工厂审核信息、研发能力信息、售后服务能力信息以及合作案例信息；建立评分体系，给所述供应商基本信息、供应商工厂审核信息、研发能力信息、售后服务能力信息以及合作案例信息分别赋予分值，计算各供应商资信评分等级；通过获取各供应商资信，并根据供应商资信建立评分体系，对各供应商进行评分，便于决策者进行快速筛选，极大地提高了本发明的实用价值。
Description
技术领域
本发明涉及到招标系统评价方法技术设备领域，尤其涉及到一种招标系统评价方法、系统、计算机设备和存储介质。
背景技术
目前企业在进行货物竞标时一般会事先通过企查查或类似的网站对参与竞标的企业进行摸底，在根据摸底结果和参与竞标的企业提供的材料对参与竞标的企业进行一次筛选。
现行资信标评分方法基本能反应不同供应商的资信实力，但集采品类众多，原评分方法在某些品类中分值比重不合理、可执行性不强等问题，具体如下：1、分值比重偏高：联合研发项得分门槛高，涂料、瓷砖、厨房电器、中央空调均无联合研发成果，平均分为0。其他品类如开关插座、橱柜、户内门、塑钢门窗的得分率也不高，原有分值可适当调减；CNAS/CMA档次认证实验室：对瓷砖、门窗、橱柜、户内门、入户门等传统行业，CNAS级实验室数量很少，一刀切的评分方式，无法体现厂家在质量控制、成品检验方面的实力差距。
因此，亟需一种能够解决以上一种或多种问题的招标系统评价方法、计算机设备和存储介质。
发明内容
为解决现有技术中存在的一种或多种问题，本发明提供了一种招标系统评价方法。
本发明为解决上述问题采用的技术方案是：一种招标系统评价方法，包括：
获取各供应商资信，其中，资信包括供应商基本信息、供应商工厂审核信息、研发能力信息、售后服务能力信息以及合作案例信息；
建立评分体系，给所述供应商基本信息、供应商工厂审核信息、研发能力信息、售后服务能力信息以及合作案例信息分别赋予分值，计算各供应商资信评分等级。
在一些实施例中，所述资信还包括报价信息。
在一些实施例中，所述供应商基本信息包括预设时间段内的销售额、生产规模以及上市状态。
在一些实施例中，所述供应商工厂审核信息至少包括Tuv认证报告。
在一些实施例中，所述研发能力信息包括参与编制国家或行业该产品标准、科技进步证明和研发证明。
在一些实施例中，所述合作案例信息包括合作案例及行业内获奖证明和预定规模以上企业供应证明。
以及计算机设备，其包括存储器和处理器，所述存储器存储有计算机程序指令，所述处理器用于执行所述存储器上存储的计算机程序指令，所述处理器执行所述存储器上存储的计算机程序指令时实现上述的方法。
以及存储介质，其上存储有计算机程序指令，当所述计算机程序指令被处理器执行时实现上述的方法。
本发明取得的有益价值是：本发明包括获取各供应商资信，其中，资信包括供应商基本信息、供应商工厂审核信息、研发能力信息、售后服务能力信息以及合作案例信息；建立评分体系，给所述供应商基本信息、供应商工厂审核信息、研发能力信息、售后服务能力信息以及合作案例信息分别赋予分值，计算各供应商资信评分等级；通过获取各供应商资信，并根据供应商资信建立评分体系，对各供应商进行评分，便于决策者进行快速筛选，极大地提高了本发明的实用价值。
附图说明
图1为本发明一种招标系统评价方法的示意框图。
具体实施方式
为使本发明的上述目的、特征和优点能够更加浅显易懂，下面结合附图对本发明的具体实施方式做详细的说明。在下面的描述中阐述了很多具体细节以便于充分理解本发明。但是本发明能够以很多不同于此描述的其他方式来实施，本领域技术人员可以在不违背本发明内涵的情况下做类似改进，因此本发明不受下面公开的具体实施例限制。
如图1所示，本发明公开了一种招标系统评价方法，包括如下步骤：
S10、获取各供应商资信，其中，资信包括供应商基本信息、供应商工厂审核信息、研发能力信息、售后服务能力信息以及合作案例信息；
具体的，通过所述供应商基本信息、供应商工厂审核信息、研发能力信息、售后服务能力信息以及合作案例信息可以对各个供应商有一个基本的判断；
S20、建立评分体系，给所述供应商基本信息、供应商工厂审核信息、研发能力信息、售后服务能力信息以及合作案例信息分别赋予分值，计算各供应商资信评分等级。
具体的，在通过评分体系对各个供应商的各个信息进行评分，最后可得出一个或多个入围供应商，以便于决策者进行快速筛选，极大地提高了本发明的实用价值。
进一步的，所述资信还包括报价信息；可以理解的是，上述方案是在做一个初步的判断，同时供应商的报价也是非常重要的一个评价标准，在给各个供应商做出评分后，对于多个评分接近的供应商，则再综合报价信息，以便于做出最优的选择。
具体的，若将所述供应商基本信息、供应商工厂审核信息、研发能力信息、售后服务能力信息以及合作案例信息建立为百分制，可按照各信息的重要程度，分别赋予最大分值，各最大分值的综合为100分，比如，将供应商基本信息的最大分值设置为10分，将供应商工厂审核信息的最大分值设置为30分，将研发能力信息的最大分值设置为20分，将售后服务能力信息的最大分值设置为10分，将合作案例信息的最大分值设置为10分；同时再分别设置每个信息进行评分规则；这样，就可以得到更精准的评价。
具体的，其售后服务能力主要从，该供应商在预设区域范围内设有多少个售后服务点或者分支机构来体现，同时需要通过营业执照、房屋租赁合同等相关资料来证明。
进一步的，所述供应商基本信息包括预设时间段内的销售额、生产规模以及上市状态；可以理解的是，销售额、生产规模以及上市状态是最能体现一个供应商规模的体现，再根据上述评分体系，将供应商基本信息的最大分值在细分到更具体的项目中，比如销售额的最大评分为3分，生产规模的最大评分为4分，是否为上市企业的评分为3分；
再具体的，预设时间段内的销售额等于大于20亿元，可评3分，预设时间段内的销售额在1亿元至20亿元之间的，可评1分或2分；生产规模主要看供应商的生产厂房的建筑面积，比如，建筑面积等于大于10万平方米的，可评4分，建筑面积在3万平方米至10万平方米的，可评分2分，建筑面积小于3万平方米的评0分；上市企业可评3分，其中，主板、中小板再在3分内细分，非上市企业评0分；
可以理解的是，供应商基本信息对于选择供应商来说只是从侧面了解一个企业，同时，销售额、生产规模以及上市状态并不能完全体现一个企业的实力，因此，在评分体系中占比不高。
进一步的，所述供应商工厂审核信息至少包括Tuv认证报告；工厂审核信息同时还可以包括各种认证体系，比如iOS9001等等，本实施例中主要看Tuv认证报告，对于供应商的选择，各种体系的认证很重要，因此，在该实施例中，供应商工厂审核信息的最大分值设置为30分。
进一步的，所述研发能力信息包括参与编制国家或行业该产品标准、科技进步证明和研发证明；具体的，研发能力对于供应商的选择也很重要，这标志着供应商产品的先进性以及后期会不会与别的个体产生专利纠纷，在本实施例中，参与编制国家或行业该产品标准可设置为5分，科技进步证明可设置为5分，研发证明可设置为10分；再具体的，科技进步证明中，可设置在预设时间段内有没有获得过市级奖、省级将以及国家级奖，同时根据难度分别对应具体分值；同样的，对于研发证明中，对于投标产品，有没有申请过专利，以及专利的类型，同时根据专利的类型设置不同分数。
进一步的，所述合作案例信息包括合作案例及行业内获奖证明和预定规模以上企业供应证明；具体的，若供应商为与招标单位同类型企业且有合作关系的，且至少在前20强企业中服务过5家及以上的，可评5分、数量越少评分越低。
以及计算机设备，其包括存储器和处理器，所述存储器存储有计算机程序指令，所述处理器用于执行所述存储器上存储的计算机程序指令，所述处理器执行所述存储器上存储的计算机程序指令时实现上述的方法。
以及存储介质，其上存储有计算机程序指令，当所述计算机程序指令被处理器执行时实现上述的方法。
综上所述，本发明通过提一种供招标系统评价方法、计算机设备和存储介质，其中，所述方法包括获取各供应商资信，资信包括供应商基本信息、供应商工厂审核信息、研发能力信息、售后服务能力信息以及合作案例信息；建立评分体系，给所述供应商基本信息、供应商工厂审核信息、研发能力信息、售后服务能力信息以及合作案例信息分别赋予分值，计算各供应商资信评分等级；通过获取各供应商资信，并根据供应商资信建立评分体系，对各供应商进行评分，便于决策者进行快速筛选，极大地提高了本发明的实用价值。
以上所述的实施例仅表达了本发明的一种或多种实施方式，其描述较为具体和详细，但并不能因此理解为对本发明专利的限制。应当指出的是，对于本领域的普通技术人员来说，在不脱离本发明的构思的前提下，还可以做出若干变形和改进，这些都属于本发明的保护范围。因此，本发明的保护范围应以所附权利要求为准。
Claims (8)
1.一种招标系统评价方法，其特征在于，包括：
获取各供应商资信，其中，资信包括供应商基本信息、供应商工厂审核信息、研发能力信息、售后服务能力信息以及合作案例信息；
建立评分体系，给所述供应商基本信息、供应商工厂审核信息、研发能力信息、售后服务能力信息以及合作案例信息分别赋予分值，计算各供应商资信评分等级。
2.根据权利要求1所述的一种招标系统评价方法，其特征在于，所述资信还包括报价信息。
3.根据权利要求1所述的一种招标系统评价方法，其特征在于，所述供应商基本信息包括预设时间段内的销售额、生产规模以及上市状态。
4.根据权利要求1所述的一种招标系统评价方法，其特征在于，所述供应商工厂审核信息至少包括Tuv认证报告。
5.根据权利要求1所述的一种招标系统评价方法，其特征在于，所述研发能力信息包括参与编制国家或行业该产品标准、科技进步证明和研发证明。
6.根据权利要求1所述的一种招标系统评价方法，其特征在于，所述合作案例信息包括合作案例及行业内获奖证明和预定规模以上企业供应证明。
7.计算机设备，其包括存储器和处理器，所述存储器存储有计算机程序指令，所述处理器用于执行所述存储器上存储的计算机程序指令，其特征在于，所述处理器执行所述存储器上存储的计算机程序指令时实现如权利要求1-6中任意一项所述的系统。
8.存储介质，其上存储有计算机程序指令，其特征在于，当所述计算机程序指令被处理器执行时实现如权利要求1-6中任意一项所述的系统。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202111661266.7A CN114298801A (zh) | 2021-12-31 | 2021-12-31 | 一种招标系统评价方法、计算机设备和存储介质 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202111661266.7A CN114298801A (zh) | 2021-12-31 | 2021-12-31 | 一种招标系统评价方法、计算机设备和存储介质 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN114298801A true CN114298801A (zh) | 2022-04-08 |
Family
ID=80973366
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN202111661266.7A Pending CN114298801A (zh) | 2021-12-31 | 2021-12-31 | 一种招标系统评价方法、计算机设备和存储介质 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN114298801A (zh) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN115115235A (zh) * | 2022-06-30 | 2022-09-27 | 广州高新工程顾问有限公司 | 一种全流程电子化招标信息管理系统 |
| CN116485234A (zh) * | 2023-03-23 | 2023-07-25 | 国网安徽省电力有限公司滁州供电公司 | 基于技改大修可量化指标体系的电力供应商分级方法 |
-
2021
- 2021-12-31 CN CN202111661266.7A patent/CN114298801A/zh active Pending
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN115115235A (zh) * | 2022-06-30 | 2022-09-27 | 广州高新工程顾问有限公司 | 一种全流程电子化招标信息管理系统 |
| CN115115235B (zh) * | 2022-06-30 | 2024-02-06 | 广州高新工程顾问有限公司 | 一种全流程电子化招标信息管理系统 |
| CN116485234A (zh) * | 2023-03-23 | 2023-07-25 | 国网安徽省电力有限公司滁州供电公司 | 基于技改大修可量化指标体系的电力供应商分级方法 |
| CN116485234B (zh) * | 2023-03-23 | 2024-03-19 | 国网安徽省电力有限公司滁州供电公司 | 基于技改大修可量化指标体系的电力供应商分级方法 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Kosova | Do foreign firms crowd out domestic firms? Evidence from the Czech Republic | |
| CN114298801A (zh) | 一种招标系统评价方法、计算机设备和存储介质 | |
| CN105956817A (zh) | 一种采购供应商投标管理方法 | |
| CN111445307A (zh) | 企业产品信誉认证排序方法及电子交易展示平台 | |
| US20060293915A1 (en) | Method for optimizing accuracy of real estate valuations using automated valuation models | |
| Ivers et al. | Analysis of SME data readiness: a simulation perspective | |
| CN106096811A (zh) | 一种企业信用评估方法及装置 | |
| US20120084220A1 (en) | Product certification system and method | |
| Komarkova et al. | The factors and other characteristics influencing competitiveness of enterprises in countries in the post-transition phase of the economy | |
| Decuseară | Using the general electric/Mckinsey Matrix in the process of selecting the central and east European markets | |
| Kokot et al. | Simulative verification of the possibility of using multiple regression models for real estate appraisal | |
| CN109961314B (zh) | 一种基于大数据对珠宝首饰材料进行评估报价的系统及方法 | |
| CN114943450A (zh) | 采购项目资质自动筛选方法及系统 | |
| Merková et al. | Evaluation of investment management and business performance in wood processing industry in Slovakia | |
| CN113744024B (zh) | 一种商家匹配方法、装置、计算机设备及存储介质 | |
| CN110348866B (zh) | 一种环保装修的方法及系统，及计算机可读存储介质 | |
| CN103886473A (zh) | 一种确定网络交易物品提供方的方法及系统 | |
| CN113506011A (zh) | 一种基于质量验证与推广的终端系统 | |
| Svensson | Three empirical models for the entry mode choice in foreign direct investment | |
| Zhou | Development and implementation of energy efficiency standards and labeling programs in China: Progress and challenges | |
| Arifin et al. | Improving export performance with product innovation, trust, technology capability, and partnership | |
| US20100161511A1 (en) | System and Method for Analyzing Operational Risk and Performance of Real Rental Property | |
| CN106600363A (zh) | 一种装修材料资源整合系统 | |
| CN106067082A (zh) | 一种企业信用评估方法及装置 | |
| Jiri et al. | Generic strategies and organizational performance: Evidence from Czech Business Environment |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination |