CN111581781A - 一种装备健康状态层流逻辑建模与分析方法 - Google Patents

一种装备健康状态层流逻辑建模与分析方法 Download PDF

Info

Publication number
CN111581781A
CN111581781A CN202010300248.5A CN202010300248A CN111581781A CN 111581781 A CN111581781 A CN 111581781A CN 202010300248 A CN202010300248 A CN 202010300248A CN 111581781 A CN111581781 A CN 111581781A
Authority
CN
China
Prior art keywords
importance
unit
logic
level
determining
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
CN202010300248.5A
Other languages
English (en)
Other versions
CN111581781B (zh
Inventor
陶来发
许庶
邹新宇
吕琛
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Beihang University
Original Assignee
Beihang University
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Beihang University filed Critical Beihang University
Priority to CN202010300248.5A priority Critical patent/CN111581781B/zh
Publication of CN111581781A publication Critical patent/CN111581781A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN111581781B publication Critical patent/CN111581781B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/20—Design optimisation, verification or simulation
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F2119/00—Details relating to the type or aim of the analysis or the optimisation
    • G06F2119/02—Reliability analysis or reliability optimisation; Failure analysis, e.g. worst case scenario performance, failure mode and effects analysis [FMEA]

Abstract

本发明公开了一种装备健康状态层流逻辑建模与分析方法，包括：根据单元间的功能结构关系，构建由上而下依次为装备级、系统级以及单元级的装备健康状态层流逻辑模型；根据所述装备健康状态层流逻辑模型的装备级中的每个系统以及系统逻辑结构的重要程度，分别为每个系统以及系统逻辑结构赋予重要度，并根据所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度，确定所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度权重；根据所述装备健康状态层流逻辑模型的系统级中的每个单元以及单元逻辑结构的重要程度，分别为每个单元以及单元逻辑结构赋予重要度，并根据所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度，确定所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度权重。

Description

一种装备健康状态层流逻辑建模与分析方法
技术领域
本发明涉及装备系统领域，特别涉及一种装备健康状态层流逻辑建模与分析方法。
背景技术
与该技术最相近的现有技术是《刘哲锋.航天产品可靠性框图自动评估系统实现与研究[J].装备指挥技术学院学报.2009.20(6).》，该技术在对航天产品结构特征分析的基础上，选取串联、并联、表决、级联和旁联5种基本模型，建立了可靠性框图自动评估系统。该技术首先根据产品功能结构、给定的单元、连接等情况绘制可靠性框图；之后进行单元评估数据的输入，并基于多种可靠性评估算法实现单元与系统的可靠性评估，完成整个可靠性自动评估系统的构建。
该技术中的可靠性框图是根据系统组成单元之间的功能相关性，用于描述单元功能与系统功能之间逻辑关系的框图模型，包括串联、并联、冷备等基本结构。该可靠性框图是利用互相连接的方框来显示系统的失效逻辑，分析系统中每一个成分的失效率对系统的影响，以帮助评估系统的整体可靠性。但是未考虑在装备系统或者整体级健康评估过程中，各个组成单元的重要度分布情况。
层级健康评估方法是健康评估领域处理复杂系统评估问题的有效方法，通过对监测数据、历史数据等进行综合分析，逐层评估系统的健康状态，为系统的任务规划和维修策略提供支撑。但是各部件间的功能结构关系不能够满足装备全面健康评估的要求。
发明内容
根据本发明实施例提供的方案解决的技术问题是不能为装备健康状态评估提供有效的权重信息。
根据本发明实施例提供的一种装备健康状态层流逻辑建模与分析方法，包括：
根据单元间的功能结构关系，构建由上而下依次为装备级、系统级以及单元级的装备健康状态层流逻辑模型；
根据所述装备健康状态层流逻辑模型的装备级中的每个系统以及系统逻辑结构的重要程度，分别为每个系统以及系统逻辑结构赋予重要度，并根据所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度，确定所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度权重；
根据所述装备健康状态层流逻辑模型的系统级中的每个单元以及单元逻辑结构的重要程度，分别为每个单元以及单元逻辑结构赋予重要度，并根据所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度，确定所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度权重。
优选地，所述装备健康状态层流逻辑模型的系统逻辑结构包括以下任一或组合：
参与任务的所有系统均正常运行才能完成任务的系统串联结构；
参与任务的所有系统至少有一个正常运行才能完成任务的系统并联结构；
参与任务的所有系统中的主份系统正常运行才能完成任务，或主份系统出现故障时至少一个备份系统正常运行才能完成任务的系统冷备结构。
优选地，所述装备健康状态层流逻辑模型的单元逻辑包括以下任一或组合：
参与任务的所有单元均正常运行才能完成任务的单元串联结构；
参与任务的所有单元至少有一个正常运行才能完成任务的单元并联结构；
参与任务的所有单元中的主份单元正常运行才能完成任务，或主份单元出现故障时至少一个备份单元正常运行才能完成任务的单元冷备结构。
优选地，所述根据所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度，确定所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度权重包括：
当装备级中的所有系统由任一系统逻辑结构组成时，根据所述每个系统的重要度，确定所述多个系统的重要度序列；
根据预置的重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表和所述多个系统的重要度序列，得到所述多个系统的重要度序列的判断矩阵；
利用所述多个系统的重要度序列的判断矩阵，确定所述重要度序列中每个系统的重要度权重。
优选地，所述根据所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度，确定所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度权重包括：
当装备级中的所有系统由独立系统和系统逻辑结构组成时，根据所述独立系统的重要度和所述系统逻辑结构的重要度，确定所述独立系统和所述系统逻辑结构的重要度序列；
根据预置的重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表和所述独立系统和所述系统逻辑结构的重要度序列，得到所述独立系统和所述系统逻辑结构的重要度序列的判断矩阵；
利用所述独立系统和所述系统逻辑结构的重要度序列的判断矩阵，确定所述重要度序列中所述独立系统和所述系统逻辑结构的重要度权重。
优选地，所述根据所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度，确定所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度权重包括：
当装备级中的所有系统多个系统逻辑结构组成时，根据每个系统逻辑结构的重要度，确定所述多个系统逻辑结构的重要度序列；
根据预置的重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表和所述多个系统逻辑结构的重要度序列，得到所述多个系统逻辑结构的重要度序列的判断矩阵；
利用所述多个系统逻辑结构的重要度序列的判断矩阵，确定所述重要度序列中多个系统逻辑结构的重要度权重。
优选地，所述根据所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度，确定所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度权重包括：
当系统级中的所有单元由任一单元逻辑结构组成时，根据所述每个单元的重要度，确定所述多个单元的重要度序列；
根据预置的重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表和所述多个单元的重要度序列，得到所述多个单元的重要度序列的判断矩阵；
利用所述多个单元的重要度序列的判断矩阵，确定所述重要度序列中每个单元的重要度权重。
优选地，所述根据所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度，确定所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度权重包括：
当系统级中的所有单元由独立单元和单元逻辑结构组成时，根据所述独立单元的重要度和所述单元逻辑结构的重要度，确定所述独立单元和所述单元逻辑结构的重要度序列；
根据预置的重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表和所述独立单元和所述单元逻辑结构的重要度序列，得到所述独立单元和所述单元逻辑结构的重要度序列的判断矩阵；
利用所述独立单元和所述单元逻辑结构的重要度序列的判断矩阵，确定所述重要度序列中所述独立单元和所述单元逻辑结构的重要度权重。
优选地，所述根据所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度，确定所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度权重包括：
当系统级中的所有单元多个单元逻辑结构组成时，根据每个单元逻辑结构的重要度，确定所述多个单元逻辑结构的重要度序列；
根据预置的重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表和所述多个单元逻辑结构的重要度序列，得到所述多个单元逻辑结构的重要度序列的判断矩阵；
利用所述多个单元逻辑结构的重要度序列的判断矩阵，确定所述重要度序列中多个单元逻辑结构的重要度权重。
优选地，所述重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表包括：
重要度等级差距 判断矩阵元素值 重要度等级差距 判断矩阵元素值
重要度等级相同 1 重要度低一级 1/3
重要度高一级 3 重要度低两级 1/5
重要度高两级 5 重要度低三级 1/7
重要度高三级 7 重要度低四级 1/9
重要度高四级 9
根据本发明实施例提供的方案，所提供的层流逻辑模型能够为层级健康评估体系提供权重，同时支持为创建更多的层级，实现层级健康评估，并能够为层级健康评估体系提供统一的层级功能结构关系建模方法和科学的权重分析方法。
附图说明
此处所说明的附图用来提供对本发明的进一步理解，构成本发明的一部分，本发明的示意性实施例及其说明用于理解本发明，并不构成对本发明的不当限定。
在附图中：
图1是本发明实施例提供的一种装备健康状态层流逻辑建模与分析方法流程图；
图2是本发明实施例提供的健康状态层流逻辑模型基本图元；
图3是本发明实施例提供的串联结构逻辑结构图；
图4是本发明实施例提供的并联结构逻辑结构图；
图5是本发明实施例提供的冷备结构逻辑结构图；
图6是本发明实施例提供的重要度节点添加示例图；
图7是本发明实施例提供的装备健康状态层流逻辑建模分析计算示例图。
具体实施方式
以下结合附图对本发明的优选实施例进行详细说明，应当理解，以下所说明的优选实施例仅用于说明和解释本发明，并不用于限定本发明。
健康状态层流逻辑建模是直观表达单元间功能结构关系的建模方法，通过层流逻辑模型建立低层级单元的正常或失效状态对高层级单元健康状态影响的传递关系，并支持分析量化该影响的权重大小。
图1是本发明实施例提供的一种装备健康状态层流逻辑建模与分析方法流程图，如图1所示，包括：
步骤S101：根据单元间的功能结构关系，构建由上而下依次为装备级、系统级以及单元级的装备健康状态层流逻辑模型；
步骤S102：根据所述装备健康状态层流逻辑模型的装备级中的每个系统以及系统逻辑结构的重要程度，分别为每个系统以及系统逻辑结构赋予重要度，并根据所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度，确定所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度权重；
步骤S103：根据所述装备健康状态层流逻辑模型的系统级中的每个单元以及单元逻辑结构的重要程度，分别为每个单元以及单元逻辑结构赋予重要度，并根据所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度，确定所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度权重。
其中，所述装备健康状态层流逻辑模型的系统逻辑结构包括以下任一或组合：参与任务的所有系统均正常运行才能完成任务的系统串联结构；参与任务的所有系统至少有一个正常运行才能完成任务的系统并联结构；参与任务的所有系统中的主份系统正常运行才能完成任务，或主份系统出现故障时至少一个备份系统正常运行才能完成任务的系统冷备结构。
其中，所述装备健康状态层流逻辑模型的单元逻辑包括以下任一或组合：参与任务的所有单元均正常运行才能完成任务的单元串联结构；参与任务的所有单元至少有一个正常运行才能完成任务的单元并联结构；参与任务的所有单元中的主份单元正常运行才能完成任务，或主份单元出现故障时至少一个备份单元正常运行才能完成任务的单元冷备结构。
具体地说，所述根据所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度，确定所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度权重包括：当装备级中的所有系统由任一系统逻辑结构组成时，根据所述每个系统的重要度，确定所述多个系统的重要度序列；根据预置的重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表和所述多个系统的重要度序列，得到所述多个系统的重要度序列的判断矩阵；利用所述多个系统的重要度序列的判断矩阵，确定所述重要度序列中每个系统的重要度权重。
具体地说，所述根据所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度，确定所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度权重包括：当装备级中的所有系统由独立系统和系统逻辑结构组成时，根据所述独立系统的重要度和所述系统逻辑结构的重要度，确定所述独立系统和所述系统逻辑结构的重要度序列；根据预置的重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表和所述独立系统和所述系统逻辑结构的重要度序列，得到所述独立系统和所述系统逻辑结构的重要度序列的判断矩阵；利用所述独立系统和所述系统逻辑结构的重要度序列的判断矩阵，确定所述重要度序列中所述独立系统和所述系统逻辑结构的重要度权重。
具体地说，所述根据所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度，确定所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度权重包括：当装备级中的所有系统多个系统逻辑结构组成时，根据每个系统逻辑结构的重要度，确定所述多个系统逻辑结构的重要度序列；根据预置的重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表和所述多个系统逻辑结构的重要度序列，得到所述多个系统逻辑结构的重要度序列的判断矩阵；利用所述多个系统逻辑结构的重要度序列的判断矩阵，确定所述重要度序列中多个系统逻辑结构的重要度权重。
具体地说，所述根据所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度，确定所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度权重包括：当系统级中的所有单元由任一单元逻辑结构组成时，根据所述每个单元的重要度，确定所述多个单元的重要度序列；根据预置的重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表和所述多个单元的重要度序列，得到所述多个单元的重要度序列的判断矩阵；利用所述多个单元的重要度序列的判断矩阵，确定所述重要度序列中每个单元的重要度权重。
具体地说，所述根据所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度，确定所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度权重包括：当系统级中的所有单元由独立单元和单元逻辑结构组成时，根据所述独立单元的重要度和所述单元逻辑结构的重要度，确定所述独立单元和所述单元逻辑结构的重要度序列；根据预置的重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表和所述独立单元和所述单元逻辑结构的重要度序列，得到所述独立单元和所述单元逻辑结构的重要度序列的判断矩阵；利用所述独立单元和所述单元逻辑结构的重要度序列的判断矩阵，确定所述重要度序列中所述独立单元和所述单元逻辑结构的重要度权重。
具体地说，所述根据所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度，确定所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度权重包括：当系统级中的所有单元多个单元逻辑结构组成时，根据每个单元逻辑结构的重要度，确定所述多个单元逻辑结构的重要度序列；根据预置的重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表和所述多个单元逻辑结构的重要度序列，得到所述多个单元逻辑结构的重要度序列的判断矩阵；利用所述多个单元逻辑结构的重要度序列的判断矩阵，确定所述重要度序列中多个单元逻辑结构的重要度权重。
其中，所述重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表包括：
重要度等级差距 判断矩阵元素值 重要度等级差距 判断矩阵元素值
重要度等级相同 1 重要度低一级 1/3
重要度高一级 3 重要度低两级 1/5
重要度高两级 5 重要度低三级 1/7
重要度高三级 7 重要度低四级 1/9
重要度高四级 9
下面结合图2至图7进行详细说明。
本发明根据单元间的功能结构关系建立系统的健康状态层流逻辑模型，在模型中添加重要度节点，利用历史经验或专家知识确定各单元及重要度节点的重要度等级，利用层次分析法计算健康状态层流逻辑模型中各单元和结构的权重。健康状态层流逻辑模型包含的基本图元包括：单元框、冷备节点和重要度节点(成对出现)，如图2所示。
本发明具体包括四个步骤：
步骤一：根据功能结构关系构建系统的健康状态层流逻辑模型。
健康状态层流逻辑模型通常包含装备、系统、单元等多个层级，通过对每个层级单元的组成单元间的功能结构关系进行分析，使用串联、并联和冷备三种典型逻辑表达单元间的功能结构关系，从而构建基础的健康状态层流逻辑模型。三种典型逻辑结构图分别如图3-图5所示。其中，重要度Ci＝x,x∈{1,2,3,4,5},i＝1,…,n，值越大表示重要度等级越高。
1)串联结构
若某项任务中系统为串联结构，表示参与该任务的所有系统必须全部正常运行，装备才能完成任务，反之，如果任意一个系统出现故障，那么装备将会出现故障，无法正常完成任务。其结构如图3所示。
2)并联结构
若某项任务中系统为并联结构，表示只要有一个系统正常运行，装备就可以完成任务。反之，只有所有系统出现故障，装备才会出现故障，无法正常完成任务。其结构如图4所示。
3)冷备结构
若某项任务中系统为冷备结构，表示在运行过程中，当主份系统正常运行时，冷份系统不运行，当主份出现故障时，冷份依次代替主份运行，装备可以完成任务，直到所有冷份故障，装备无法正常完成任务。其结构如图5所示。
同样地单元层级的健康层流模型也主要包含串联结构、并联结构和冷备结构三种基本类型，基于该三类基本结构构建各层级的健康状态层流逻辑模型，为进一步完成健康层级评估提供逻辑基础。
步骤二：为健康状态层流逻辑模型添加重要度节点。
每个单元的“重要度”属性不足以支撑模型中各个单元间和逻辑结构间权重的计算，需要添加必要的重要度节点来确定局部逻辑结构的重要度。重要度节点添加规则：凡是在串联逻辑上且由多个单元共同组成的局部逻辑结构需要为其添加重要度节点；一个分支上由多个单元共同组成的局部逻辑结构需要为其添加重要度节点。重要度节点添加示例如下图6所示。其中，重要度C5＝x,x∈{1,2,3,4,5},i＝1,…,n，值越大表示重要度等级越高。
步骤三：通过专家知识、历史经验等方式确定各单元和添加的重要度节点的重要度属性，重要度等级越大表示该单元或重要度节点间的局部逻辑结构对于系统越重要。
步骤四：根据重要度计算各个单元和逻辑结构的权重。
权重计算采用层次分析法从底层逻辑结构向顶层逻辑结构计算，根据处于同一逻辑层级的多个单元或逻辑结构的重要度序列得出判断矩阵，通过求解矩阵的特征向量并归一化得到各单元或逻辑结构的权重。
层次分析法中判断矩阵的确定方法：根据下表将重要度序列转化为层次分析法的判断矩阵。
表格1重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表
Figure BDA0002453724550000091
Figure BDA0002453724550000101
若重要度序列为C＝{C1,C2,…Cn}，则对应的判断矩阵表示为：
Figure BDA0002453724550000102
其中ai,j由第i个单元和第j个单元的重要度等级差距查表确定。
求解判断矩阵A的特征根，得到最大特征值λmax对应的特征向量ω＝(ω1,ω2,…,ωn)，将特征向量线性归一化后即可得到重要度序列中对应单元或局部逻辑结构的权重。线性归一化公式如下：
Figure BDA0002453724550000103
式中，βi为第i个单元或局部逻辑结构的重要度。
本发明围绕重要度概念进行装备健康状态层流逻辑建模，更加合理的利用专家知识，有效地为装备层级健康评估工作提供技术支持，为理论创新。本发明创新内容方法不涉及用户界面的设计与开发。
实施例
步骤一：建模过程由上到下，装备级的装备在系统级可以分为系统A和系统B，系统级的系统A可以向下分至单元层可以分为6个单元。单元级中的6个单元由一个冷备结构、一个独立单元和一个并联结构串联构成。
步骤二：装备单元级中，单元A与单元B构成冷备结构，单元D、单元E、单元F构成并联结构，需要对其添加重要度节点。
步骤三：通过专家知识、历史经验等方式确定各单元和添加的重要度节点的重要度属性。本案例重要度由专家评价打分方式获取。
步骤四：装备健康状态层流逻辑建模后，如图7所示，需对模型进行重要度权重的计算，计算过程由下而上。
1)单元级
a)冷备结构
单元级中冷备结构由单元A和单元B构成，根据重要度判断矩阵，两个单元重要度为[2,1],得到的判断矩阵为：
Figure BDA0002453724550000111
求得矩阵最大特征值λmax＝2.0000，对应的特征向量为ω＝(0.9487，0.3162)，通过归一化可得冷备结构重要度权重为β1,β2＝(0.7500,.0.2500)。
b)独立单元
单元级中独立单元为单元C，独立单元权重为β1＝(1)
c)并联结构
单元级中并联结构由单元D、单元E和单元F构成，根据重要度判断矩阵，三个单元重要度为[1,3,2],得到的判断矩阵为：
Figure BDA0002453724550000112
求得矩阵最大特征值λmax＝3.0385，对应的特征向量为ω＝(0.1506，0.9161，0.3715)，通过归一化可得并联结构重要度权重为β1,β2,β3＝(0.1047，0.6370，0.2583)。
2)系统级
系统级中系统A由单元层冷备结构、独立单元和并联结构串联构成。独立单元的重要度等级即为其通过步骤三获取的重要度等级；冷备结构重要度等级和并联结构重要度等级由结构中设置的重要度节点获得。因次，三个结构重要度为[2,3,3],根据重要度判断矩阵，得到的判断矩阵为：
Figure BDA0002453724550000121
求得矩阵最大特征值λmax＝3.0000，对应的特征向量为ω＝(0.2294，0.6882，0.6882)，通过归一化可得系统层重要度权重为β1,β2,β3＝(0.1428，0.4286，0.4286)。
3)装备级
装备级中装备由系统A和系统B构成，根据重要度判断矩阵，两个系统重要度为[1,3],得到的判断矩阵为：
Figure BDA0002453724550000122
求得矩阵最大特征值λmax＝2.0000，对应的特征向量为ω＝(0.9806，0.1961)，通过归一化可得装备层重要度权重为β1,β2＝(0.8333，0.1667)。
根据专家知识或经验得到的单元重要度等级计算各层级中组成部分的重要度权重，可以应用于复杂武器装备的层级健康评估技术中，为复杂系统的层级健康评估提供技术基础。
根据本发明实施例提供的方案，不仅基于串联、并联、冷备等逻辑结构实现各部件间逻辑关系的建模，同时考虑了各个部件在系统中的重要度信息，重要度信息作为系统层级健康评估技术中的权重来利用专家信息实现系统的层级健康评估。
尽管上文对本发明进行了详细说明，但是本发明不限于此，本技术领域技术人员可以根据本发明的原理进行各种修改。因此，凡按照本发明原理所作的修改，都应当理解为落入本发明的保护范围。

Claims (10)

1.一种装备健康状态层流逻辑建模与分析方法，其特征在于，包括：
根据单元间的功能结构关系，构建由上而下依次为装备级、系统级以及单元级的装备健康状态层流逻辑模型；
根据所述装备健康状态层流逻辑模型的装备级中的每个系统以及系统逻辑结构的重要程度，分别为每个系统以及系统逻辑结构赋予重要度，并根据所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度，确定所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度权重；
根据所述装备健康状态层流逻辑模型的系统级中的每个单元以及单元逻辑结构的重要程度，分别为每个单元以及单元逻辑结构赋予重要度，并根据所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度，确定所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度权重。
2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述装备健康状态层流逻辑模型的系统逻辑结构包括以下任一或组合：
参与任务的所有系统均正常运行才能完成任务的系统串联结构；
参与任务的所有系统至少有一个正常运行才能完成任务的系统并联结构；
参与任务的所有系统中的主份系统正常运行才能完成任务，或主份系统出现故障时至少一个备份系统正常运行才能完成任务的系统冷备结构。
3.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述装备健康状态层流逻辑模型的单元逻辑包括以下任一或组合：
参与任务的所有单元均正常运行才能完成任务的单元串联结构；
参与任务的所有单元至少有一个正常运行才能完成任务的单元并联结构；
参与任务的所有单元中的主份单元正常运行才能完成任务，或主份单元出现故障时至少一个备份单元正常运行才能完成任务的单元冷备结构。
4.根据权利要求2所述的方法，其特征在于，所述根据所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度，确定所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度权重包括：
当装备级中的所有系统由任一系统逻辑结构组成时，根据所述每个系统的重要度，确定所述多个系统的重要度序列；
根据预置的重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表和所述多个系统的重要度序列，得到所述多个系统的重要度序列的判断矩阵；
利用所述多个系统的重要度序列的判断矩阵，确定所述重要度序列中每个系统的重要度权重。
5.根据权利要求2所述的方法，其特征在于，所述根据所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度，确定所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度权重包括：
当装备级中的所有系统由独立系统和系统逻辑结构组成时，根据所述独立系统的重要度和所述系统逻辑结构的重要度，确定所述独立系统和所述系统逻辑结构的重要度序列；
根据预置的重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表和所述独立系统和所述系统逻辑结构的重要度序列，得到所述独立系统和所述系统逻辑结构的重要度序列的判断矩阵；
利用所述独立系统和所述系统逻辑结构的重要度序列的判断矩阵，确定所述重要度序列中所述独立系统和所述系统逻辑结构的重要度权重。
6.根据权利要求2所述的方法，其特征在于，所述根据所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度，确定所述每个系统以及系统逻辑结构的重要度权重包括：
当装备级中的所有系统多个系统逻辑结构组成时，根据每个系统逻辑结构的重要度，确定所述多个系统逻辑结构的重要度序列；
根据预置的重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表和所述多个系统逻辑结构的重要度序列，得到所述多个系统逻辑结构的重要度序列的判断矩阵；
利用所述多个系统逻辑结构的重要度序列的判断矩阵，确定所述重要度序列中多个系统逻辑结构的重要度权重。
7.根据权利要求3所述的方法，其特征在于，所述根据所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度，确定所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度权重包括：
当系统级中的所有单元由任一单元逻辑结构组成时，根据所述每个单元的重要度，确定所述多个单元的重要度序列；
根据预置的重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表和所述多个单元的重要度序列，得到所述多个单元的重要度序列的判断矩阵；
利用所述多个单元的重要度序列的判断矩阵，确定所述重要度序列中每个单元的重要度权重。
8.根据权利要求3所述的方法，其特征在于，所述根据所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度，确定所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度权重包括：
当系统级中的所有单元由独立单元和单元逻辑结构组成时，根据所述独立单元的重要度和所述单元逻辑结构的重要度，确定所述独立单元和所述单元逻辑结构的重要度序列；
根据预置的重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表和所述独立单元和所述单元逻辑结构的重要度序列，得到所述独立单元和所述单元逻辑结构的重要度序列的判断矩阵；
利用所述独立单元和所述单元逻辑结构的重要度序列的判断矩阵，确定所述重要度序列中所述独立单元和所述单元逻辑结构的重要度权重。
9.根据权利要求3所述的方法，其特征在于，所述根据所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度，确定所述每个单元以及单元逻辑结构的重要度权重包括：
当系统级中的所有单元多个单元逻辑结构组成时，根据每个单元逻辑结构的重要度，确定所述多个单元逻辑结构的重要度序列；
根据预置的重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表和所述多个单元逻辑结构的重要度序列，得到所述多个单元逻辑结构的重要度序列的判断矩阵；
利用所述多个单元逻辑结构的重要度序列的判断矩阵，确定所述重要度序列中多个单元逻辑结构的重要度权重。
10.根据权利要求4-9任一所述的方法，其特征在于，所述重要度等级差距与判断矩阵元素值对应表包括：
重要度等级差距 判断矩阵元素值 重要度等级差距 判断矩阵元素值 重要度等级相同 1 重要度低一级 1/3 重要度高一级 3 重要度低两级 1/5 重要度高两级 5 重要度低三级 1/7 重要度高三级 7 重要度低四级 1/9 重要度高四级 9
CN202010300248.5A 2020-04-16 2020-04-16 一种装备健康状态层流逻辑建模与分析方法 Active CN111581781B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202010300248.5A CN111581781B (zh) 2020-04-16 2020-04-16 一种装备健康状态层流逻辑建模与分析方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202010300248.5A CN111581781B (zh) 2020-04-16 2020-04-16 一种装备健康状态层流逻辑建模与分析方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN111581781A true CN111581781A (zh) 2020-08-25
CN111581781B CN111581781B (zh) 2021-07-23

Family

ID=72124452

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN202010300248.5A Active CN111581781B (zh) 2020-04-16 2020-04-16 一种装备健康状态层流逻辑建模与分析方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN111581781B (zh)

Citations (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20080172214A1 (en) * 2004-08-26 2008-07-17 Strategic Health Decisions, Inc. System For Optimizing Treatment Strategies Using a Patient-Specific Rating System
CN103218515A (zh) * 2013-03-21 2013-07-24 西北工业大学 基于变权分层评分的卫星健康状态评估方法
CN105868863A (zh) * 2016-04-08 2016-08-17 中国电子科技集团公司第三十八研究所 一种基于模糊判断的机电系统多层级可靠性预计方法
CN105930623A (zh) * 2016-05-27 2016-09-07 中国电子科技集团公司第三十八研究所 一种基于模糊判断的机电系统多层级可靠性预计方法
CN106066252A (zh) * 2016-05-24 2016-11-02 中国人民解放军防化学院 一种危险品销毁设备子系统级的健康状态评估方法
CN106599580A (zh) * 2016-12-14 2017-04-26 中国人民解放军国防科学技术大学 基于可重构度的卫星在轨健康状态评估方法及评估系统
CN107576920A (zh) * 2017-08-02 2018-01-12 北京空间飞行器总体设计部 一种基于模糊多属性评价的卫星电源健康度计算方法
WO2018053206A1 (en) * 2015-09-15 2018-03-22 Decision8, LLC System and method for heuristic predictive and nonpredictive modeling
CN109685340A (zh) * 2018-12-11 2019-04-26 国网山东省电力公司青岛供电公司 一种配电设备健康状态评估方法及系统
CN110289112A (zh) * 2019-06-14 2019-09-27 清华大学 基于层次分析和模糊评价的核动力装置健康状态诊断方法
CN110929221A (zh) * 2019-10-22 2020-03-27 西北工业大学 基于故障机理和多层次信息融合的结构可靠性评估方法

Patent Citations (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20080172214A1 (en) * 2004-08-26 2008-07-17 Strategic Health Decisions, Inc. System For Optimizing Treatment Strategies Using a Patient-Specific Rating System
CN103218515A (zh) * 2013-03-21 2013-07-24 西北工业大学 基于变权分层评分的卫星健康状态评估方法
WO2018053206A1 (en) * 2015-09-15 2018-03-22 Decision8, LLC System and method for heuristic predictive and nonpredictive modeling
CN105868863A (zh) * 2016-04-08 2016-08-17 中国电子科技集团公司第三十八研究所 一种基于模糊判断的机电系统多层级可靠性预计方法
CN106066252A (zh) * 2016-05-24 2016-11-02 中国人民解放军防化学院 一种危险品销毁设备子系统级的健康状态评估方法
CN105930623A (zh) * 2016-05-27 2016-09-07 中国电子科技集团公司第三十八研究所 一种基于模糊判断的机电系统多层级可靠性预计方法
CN106599580A (zh) * 2016-12-14 2017-04-26 中国人民解放军国防科学技术大学 基于可重构度的卫星在轨健康状态评估方法及评估系统
CN107576920A (zh) * 2017-08-02 2018-01-12 北京空间飞行器总体设计部 一种基于模糊多属性评价的卫星电源健康度计算方法
CN109685340A (zh) * 2018-12-11 2019-04-26 国网山东省电力公司青岛供电公司 一种配电设备健康状态评估方法及系统
CN110289112A (zh) * 2019-06-14 2019-09-27 清华大学 基于层次分析和模糊评价的核动力装置健康状态诊断方法
CN110929221A (zh) * 2019-10-22 2020-03-27 西北工业大学 基于故障机理和多层次信息融合的结构可靠性评估方法

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
范高洁 等: "状态数计算的卫星控制系统健康状态评估", 《火力与指挥控制》 *

Also Published As

Publication number Publication date
CN111581781B (zh) 2021-07-23

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN111581782B (zh) 一种基于健康状态层流逻辑模型的卫星健康层级评估方法
Xia et al. Operation process rebuilding (OPR)-oriented maintenance policy for changeable system structures
CN112986731B (zh) 计及地震不确定性的电气互联系统韧性评估与提升方法
CN109977621A (zh) 一种基于深度学习的空调故障预测方法
Zhou et al. Semi-dynamic maintenance scheduling for multi-station series systems in multi-specification and small-batch production
CN112818484A (zh) 一种物理实体数字孪生综合实施能力评估方法及评估系统
CN111966574A (zh) 一种航电通用计算平台的架构方案评估方法
CN109583782B (zh) 支持多数据源的汽车金融风控方法
CN115564210A (zh) 一种网络实体任务完成能力评价方法及评估系统
Aqlan et al. Integrating artificial neural networks and cluster analysis to assess energy efficiency of buildings
CN110147596B (zh) 一种航空产品生产能力评估方法
Emovon et al. Machinery/Service system scheduled replacement time determination: a combine weighted aggregated sum product assessment, additive ratio assessment and age replacement model approach
CN111581781B (zh) 一种装备健康状态层流逻辑建模与分析方法
CN114169521A (zh) 一种基于故障模式及影响分析信息的知识图谱构建方法
CN111553058B (zh) 一种航天器多维度可扩展层级健康评估方法
CN111798141A (zh) 一种技术成熟度评价方法及装置
Liu A multistage dynamic emergency decision-making method considering the satisfaction under uncertainty information
CN102231081B (zh) 一种流程工业设备用能状态诊断方法
CN113094816B (zh) 构建装甲车辆综合工况振动谱及长寿命试验谱的方法
CN114723277A (zh) 绩效评价的方法、装置、设备、介质和程序产品
CN109255205B (zh) 一种基于功能稳健性的复杂机械系统方案设计方法
CN111553057B (zh) 一种健康状态层流逻辑中表决结构的健康建模与计算方法
CN113722195A (zh) 基于ahp层级分析法的局域网运行评估系统及方法
CN106527149A (zh) 一种可重构制造单元重构点决策方法
Liu et al. Dynamic Cloud Model for Computing the General Quality Loss of Outsourcing Components with Multi-Batch Delivery in Complex Product Supply Chain

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant